Usuario discusión:Penquista/Archivo 9

Tutoría

Hola, busco tutoria. He creado dos entradas en wikipedia, y en ambas he tenido plantilla de sin relevancia enciclopédica. Claramente estoy haciendo algo mal :-)

--Lvanguld (discusión) 18:48 7 ene 2014 (UTC) LVanguld

Las ultimas entradas que he agregado en wikipedia, han tenido plantilla de poca relevancia enciclopédica, y me gustaría saber como mejorar esto, ya que tengo la impresión que es más bien un tema de forma que de fondo. Al primero ya se la quitaron, gracias a los aportes de otros usuarios. En el último, pensé que lo había hecho mejor.

--Lvanguld (discusión) 19:24 7 ene 2014 (UTC)

Posible Vandalimo

Consulta, ¿por qué me etiqueta algunos aportes como "posible vandalimo"? Ejemplo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Stella_D%C3%ADaz_Var%C3%ADn&action=history

Lvanguld (discusión) 18:34 13 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias!!

Lvanguld (discusión) 03:35 14 ene 2014 (UTC)

¿Por qué etiqueta mi aporte como "posible vandalimo"? https://es.wikipedia.org/wiki/Gordo_(banda) Entiendo que es posible que estos articulos no sean de importancia internacional, pero creo que al menos localmente si son de relevancia. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(music) #7, #9.

Intentando mi Primer Publicación

Estimado, me pongo en contacto, ya que inicié una página de prueba, y ya muy avanzado, no tuve más respuesta de mi tutor, y me gustaría avanzar y poder terminarla, para poder subirla.

Este es el link del taller en el que estuve trabajando. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Agerme/Taller

Acepto todo tipo de crítica, recomendación, arreglo, etc.

Muchas gracias!!--Agerme (discusión) 22:07 17 ene 2014 (UTC)

---

Muchas gracias! Y disculpas por la repetición, no tenía una buena conexión de internet, y creo que repetí demasiadas veces el proceso.

- Me podrías dar más detalles de como sería el proceso de Wikificación. Leí el link pero no termino de entender como realizarlo. - El tema de los enlaces fueron incluidos a pedido del primer tutor. Si no tienen relevancia, ni permiten justificar mejor el motivo por el cual tiene relevancia enciclopédica un Entrenador Personal, solicitado constantemente por personalidades famosas en Argentina y el extrajero, los sacamos. - Corrijo las palabras en inglés, para que sea unificada la comprensión en español. - La relevancia enciclopédica, se debe a que es un entrenador personal, que hace más de 15 años que las máximas personalidades en Argentina lo contactan para mejorar sus entrenamientos, para lograr resultados estéticos que el logró con grandes profesionales del deporte en competencias internacionales, sumando a eso que cada vez que personalidades del extranjero que vienen a la Argentina, piden trabajar con el, manejando muy bien el concepto de confidencialidad de la información, para que puedan entrenar y pasar sus días sin los medios encima.

Espero tus comentarios así podemos avanzar.

Desde ya muchas gracias

--Agerme (discusión) 21:09 19 ene 2014 (UTC)

Estimado Tutor, acabo de actualizar terminologías en inglés pasandolas a español. Algunas debieron mantenerse ya que son nombres propios.

Por otro lado elimine los enlaces de notas que reconocidas revistas y medios de internet le han solicitado a Pablo Benadiba y han sido publicadas. Así mismo eliminé los enlaces donde muchos medios importantes hablaron sobre el secuestro express que sufrió el "entrenador de famosos/ del Jet Set", como así lo mencionan y reconocen.

Agregue el listado de todos los alumnos reconocidos, a nivel local (Argentina) y a nivel mundial, para que se entienda la relevancia del público que consume y requiere de sus servicios.

Intenté wikificar el texto, incluyendo el siguiente código antes del texto (wikificar|deporte|t=20140120153159). Ahora está la leyenda que no está correctamente wikificado. Espero tus comentarios con respecto a este tema.

Muchas gracias

--Agerme (discusión) 15:59 20 ene 2014 (UTC)

Penquista, agregamos nuevos cambios a la página. Redactamos mejor todo el contenido, incluimos títulos, agregamos enlances internos y externos. Espero tus comentarios.

Desde ya muchas gracias

--Agerme (discusión) 21:55 21 ene 2014 (UTC)

Gracias por tus comentarios. Estuve leyendo los links para aprender como referenciar bien, pero no comprendo que otra cosa realizar de lo que ya hice.

no lo utilizo ya que no me parece que aplique en este caso. Podrías indicarme puntualmente si hay alguna referencia mal, o como debería corregirla.

Muchas gracias por todo --190.17.164.234 (discusión) 01:19 25 ene 2014 (UTC)

Hola Penquista, aun no comprendo como cargar las referencias con <ref></ref> y {{listaref}}. Los enlaces no son claros para mí. Podrías darme algún ejemplo concreto con la información que ya escribí en la publicación? Muchas gracias.

Por otro lado, definitivamente es su trabajo el ser Entrenador Personal, pero lo distinto es que en Argentina es calificado como el Entrenador Personal de personalidades importantes y famosas. En algunas notas de portales online que subí, se lo mencioná como el "Entrenador Personal del Jet Set". Además ha generado formas de entrenamiento distintas, que han causado mucho impacto y éxito, las cuales fueron el atractivo para que gran parte del mundo mediático de Argentina (y de grandes personalidades del mundo artístico internacional) elijan ser entrenados por él. Se le suma a esto que ha generado un método para brindar servicios de salud, registrado, el cual también tiene gran impacto a nivel empresarial. Y para finalizar el fundamento sobre la relevancia de la página, al enlazar las páginas de Wikipedia de todos sus alumnos reconocidos que entrenó, es bastante justificativo para explicar que no es un entrenador personal más, es el elégido por las personalidades importantes de los medios en toda la Argentina, e internacionales.

Espero tus comentarios para realizar los cambios técnicos que me puedas explicar, y luego subir la página.

Muchas gracias por todo --Agerme (discusión) 22:58 29 ene 2014 (UTC)

Hola Penquista, investigando un montón, encontré una página de Wikipedia referente de un Entrenador de Puerto Rico de las mismas características de Pablo Benadiba --> https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Fern%C3%A1ndez_(entrenador) , y actualicé la parte de Referencias tal cual me indicaras, y mejoré el contenido acotandolo a lo importante. Por favor, te pido que lo revises, me digas como está, así podemos subir la página https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Agerme/Taller

Espero tus comentarios. Muchas gracias --Agerme (discusión) 21:20 6 feb 2014 (UTC)

Ya incluimos en la página que es Head Trainer de FILA y el trabajo de videos Web que realiza. Me darías las indicaciones para poder publicarla oficialmente? Y con que nombre debería ir. Yo pensé "Pablo Benadiba (Entrenador Personal)" o "Pablo Benadiba (Entrenador)" --Agerme (discusión) 17:32 7 feb 2014 (UTC)

Pagina de mi orquesta

esta pagina va a ser borrada por que? que hice de malo? https://es.wikipedia.org/wiki/Orquesta_El_Supercombo_Platino

Hola por que me quieres quitar mi pagina de https://es.wikipedia.org/wiki/Orquesta_El_Supercombo_Platino, que debo hacer para dejarla, no estoy promocionando nada, solo quiero dejar la historia de mi orquesta. Saludos.

Re: Buenos Aires/Ciudad de Buenos Aires

Buenos días, Penquista, le agradecería que antes de revertilo lo hubiese discutido primero conmigo, ya que dejé un mensaje claro diciendo ésto. Aun así, al menos me ha dejado un mensaje. Quizá no sepa mucho del asunto ciudad/provincia en Argentina al ser de un país extrajero —o quizás sí, obviamente, pero como usted no es del país de que se trata el artículo no veo tan posible que sepa todo sobre ésto—. He estudiado mucho el asunto de ciudad/provincia. Sé que es demasiado común referirse a ella como "Buenos Aires", pero en un artículo enciclopédico se tiene que tener en cuenta que puede haber confusión, más cuando hay 2 entidades federadas que se llaman igual, y mucho más cuando Wikipedia redirige a sólo una, sabiendo que otra también se llama así —y que no tienen nada que ver, cada una es autónoma de otra—. Tiene usted que tener en cuenta que hay muchos artículos con información que no se encuentra disponible, por ejemplo un lugar de nacimiento. Muchos artículos de personas tienen colocado sólo el país con la región y/o provincia, gracias a lo que he dicho. A mí me confunde demasiado que una persona tenga colocada "Buenos Aires, Argentina" únicamente en el lugar de nacimiento, sabiendo que Wikipedia redirige ese nombre a la ciudad, ya que hay mucha gente que coloca [[Buenos Aires]] para referirse a la provincia —y con razón esa confusión, es más habitual el uso de Buenos Aires en el país para la provincia, así como ocurre en EE.UU. con el estado de Nueva York. Siempre que hablo de "Buenos Aires" me refiero a la provincia, sin darme cuenta, pero igual es un error—. Te permitiría que utilizaras el únicamente "Buenos Aires" para referirte a la ciudad si ésta no fuese autónoma de la provincia, así como ocurre con "Nueva York" y "Estado de Nueva York" en la Wikipedia en español, ya que en este caso, la ciudad pertenece al estado —digo Wikipedia en español ya que en inglés "New York" redirige al Estado, sabiendo que, internacionalmente, la ciudad es más conocida sólo con ese nombre—. ¿Le parece que, porque el nombre es sólo "México", alguien que nació en la Ciudad de México o en el Estado de México, tenga colocado únicamente "México", refiriéndose a cualquiera de los dos? ¿Acaso no es confuso? ¿Me revertiría la acción en caso de que corrigiera eso? Le doy este ejemplo porque es más que similar. Es correcto denominar "México D.F." o "Ciudad de México" y "Estado de México", pero no así sólo "México". Pasa lo mismo con las dos Buenos Aires, habiendo dejado enlaces distintos o no —como usted dijo— está mal igualmente. Si desea replicar, siéntase libre de hacerlo en el mismo título de mi discusión. De no ser así —por X motivo— revertiré lo que hizo a mi edición en el artículo Francisco (papa). Saludos. J.D.D.R. (discusión) 21:38 2 feb 2014 (UTC)

Señor Nelson:

1. Yo le he dicho que quizá no sepa mucho del asunto por no ser tu país natal, jamás confirmé que usted no lo sabía —como lo está diciendo con "invalida mis conocimientos", tan convencido—, y no sé qué tenga que ver que el español sea uno solo. Es obvio, con un poco de sentido común, que quien vive en el país de que se trata éso —sea o no del mismo idioma— sepa más su historia, costumbres y demás. Fíjese que al colocar "El que sea de un país distinto a Argentina, no invalida mis conocimientos.", hace parecer como que yo le he dicho "por no ser de Argentina sabe menos de todo" o algo así ¿se entiende? ¿y de qué conocimientos me está hablando? ¿conocimientos en general? Sea más específico. Yo le hablo de algo que usted no quiere entender de un país al que no pertenece, no de todos sus conocimientos, por favor.
2. La particular situación la doy como mi opinión, ¿no piensa que hay más casos aparte del mío? ¿acaso no se le ha cruzado por la cabeza?, creí que no tendría que aclarar "a mí y a muchos otros wikipedistas", pero veo que no se da cuenta. Y además ¿usted qué sabe si alguien colocará la forma correcta en un caso así? Podría colocar únicamente "[[Buenos Aires]]" refiriéndose a la provincia y, sin embargo, redigirá a la ciudad. Sería demasiado confuso, y mucha gente sabe que hay personas lo colocan así, sin pensar éso.
3. En ese caso de Concepción, como muchos otros, la ciudad pertenece a la provincia ¿acaso no ha leído lo que le he colocado más arriba? ¿no ha leído que este es un caso único, que la ciudad es totalmente autónoma de la provincia, que son como dos provincias diferentes, a pesar de tener el mismo nombre? ¿se lo tengo que explicar nuevamente?
4. "Internacionalmente se acostumbra a colocar ciudad para evitar su confusión con el país". Y también para evitar su confusión con el estado, le faltó decir, ya que la ciudad está incluida en el país, pero no está incluida en el estado ¿por qué no evita usted colocar sólo "Buenos Aires", para quitar la confusión con la provincia, que no tienen nada que ver, pero tienen el mismo nombre? ¿no estará cometiendo siempre un error el colocar en un artículo: Lugar de nacimiento, Buenos Aires"? Piénselo.
5. ¿Usted me habla de norma general cuando no sabe siquiera cuál es? No quería llegar a este extremo, pero le daré una gran referencia: [1] <- Fíjese en la tercera página de este .PDF oficial del INDEC argentino, ahí se le solucionará el problema con nombre oficial y el léxico.
6. Que quien creó el artículo sobre la ciudad le haya colocado sólo "Buenos Aires" no significa que haya que colocar únicamente éso cuando se refiere a al lugar de nacimiento de una persona, ya que es un error. Y no importa si le parece innecesario colocar ciudad, ya que el nombre oficial es "Ciudad de Buenos Aires", por lo que, obviamente, no es así ni mucho menos.

Espero que haya entendido con la referencia que le he dejado. Saludos —y recuerde, al no contestar en media hora revertiré los cambios, no por "impaciente", sino porque puede que ya no tenga argumentos—. J.D.D.R. (discusión) 03:51 3 feb 2014 (UTC)

Amor, comprensión y ternura

Amor, comprensión y ternura está bien referenciado, es un fenómeno de internet en Ecuador que lleva 3 años y sigue hablándose de él, tiene gran importancia a nivel nacional y está bien reverenciado, no veo que hay de malo como para que lo marques directamente con la plantilla de destruir, así que procederé a quitarla puesto que es muy apresurado de tu parte, y lo explicaré en su discusión, saludos cordiales.--Wiki2010XD (discusión) 18:03 5 feb 2014 (UTC)

Ermita de San Pedro Mártir de Albocácer

Agradezco tus indicaciones, pero sinceramente no sé qué quieres que haga. He añadido que se trata de una ermita, hecho que creo quedaba muy claro por su nombre "Ermita de San Pedro Mártir de Albocácer". En la siguiente línea estaba perfectamente ubicado y lo poco se decía del monumento, es lo poco que existe que se pueda referenciar. Respecto a las categorías, creo que las tenía puestas, porque suelo al menos poner una, si me olvidé, agradezco que fueras tú quien las colocara, ese es el espíritu de la wiki, que los artículos los enriquezcan todos los que de buena fe trabajamos en ella, unos ven errores y los tratan de subsanar. Cuando veo un artículo que creo que podría mejorarse, lo intento hacer y punto. Lamento que no te haya parecido bien el artículo o su forma de hacerse, pero creo que cumplía los requisitos que me describías en mi página de discusión. Espero llegar a cumplir con tus expectativas de como se deben realizar los artículos en las próximas contribuciones que haga.

Si consideras que es un artículo excesivamente corto para considerarlo relevante, dado que está inscrito como Bien de Relevancia Local, lo cual lo hace partícipe en concursos como Wiki Loves Monuments. Lamentablemente las autoridades pertinentes no siempre proporcionan datos para elaborar artículos más extensos y es difícil conseguir fotos liberadas para subir, por eso nos dedicamos a ir expresamente a sacar las fotos en una segunda oleada para enriquecer los artículos ya hechos. Estamos llevando a cabo un proyecto para abrir artículos a todos los BIC (Monumento de Interés Cultural, o lo que es lo mismo Momnumentos Nacionales) y BRL (Bienes de Relevancia Local), de al menos todas las provincias que componen la Comunidad Valenciana, España.

Un saludo 19Tarrestnom65 (discusión) 08:01 15 feb 2014 (UTC)

Carlos Alfredo Elías

Hola que tal Usuario:Penquista, solo le escribo para agradecerle la redireción del articulo CAE (cantante) a Carlos Alfredo Elías; ya que ese es su verdadero nombre; pero tenía dudas si colocarlo o no. Su aporte me ha gustado, muchas gracias. Cordiales saludos!!!--Lolo (discusión) 17:57 15 feb 2014 (UTC)

Don Penquista

Quería decirle que la sección de "Lista de Episodios" no es promocinal, sino se tendrían que quitar las secciones de episodios de otras producciones, (como por ejemplo: Modern Family, Los Simpson o The Walking Dead) por decir algunas.... Además, para algo fue creada la plantilla. Pues si consideras eso "promocional", ¿Todas las paginas que contengan la plantilla tendrían contenido promocional y debiera borrarse? No lo creo. Y por lo que yo sé la plantilla que contiene únicamente el rating, se considera no enciclopedico. Así que hasta que des tus argumentos explícitos y bien fundamentados revertiré tus cambios. Y si sigues insistiendo me veré obligado a contactar a un Bibliotecario. Saludos 201.220.242.192 (discusión) 04:03 16 feb 2014 (UTC)

No vuelva a revertir mi página de discusión

No lo haga. Continuaré borrando su sección hasta que se canse. --Jakeukalane (discusión) 20:57 17 feb 2014 (UTC)

??

Perdone, pero no sé lo que es una CPP. He leído el enlace proporcionado a ver si lo entiendo, pero sigo sin entenderlo. Según pone en el artículo indicado "Una cuenta de propósito particular es una cuenta de usuario utilizada aparentemente para editar en un solo artículo o un pequeño número de artículos relacionados. Muy frecuentemente, una cuenta parece haber sido creada para el propósito de editar en un solo debate, artículo o materia"

Naturalmente solo me ha dado tiempo a editar un articulo. Como entonces soy una "cuenta de propósito particular"?. Sin mediar palabra, ni explicación ninguna, un administrador borra de un plumazo mi trabajo (vaya falta de respeto) y cuando le pido explicaciones me expulsa. Y lo único que estoy pidiendo son explicaciones de porqué se borra mi artículo , que sí, no estaba muy bien escrito, pero era un comienzo. También que se atienda mi solicitud, que ha pasado casi un diay nadie ha mirado. Todavía no sé ni qué he hecho mal ni porqué no puedo editar con el usuario que creé. He leído también Wikipedia:No morder a los novatos y me quedo pasmado de la diferencia entre lo que dice ese artículo ("una política oficial de Wikipedia en español") y como se me ha tratado. Mi artículo está todavía en la caché de google http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wOUDazbUKZ8J:es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Checa+&cd=1&hl=en&ct=clnk y no veo, ni nadie me ha explicado, quién puso ese mensaje de que no tiene "interés enciclopédico". Pero si lo he traducido de otra wikipedia!!! También pone que hay que avisar al autor del artículo y a mí nadie me avisó. Sólo me encontré con el artículo borrado y cuando le pedí explicaciones al que lo borró, que al parecer es japonés y, claro, de historia española no sabe mucho, me insulta y me bloquea (hoiga, que yo no soy un "ultranacionalista español"). Es común aquí insultar así? Donde queda eso de que "Si realmente deseamos que llegue a colaborar duradera y fructíferamente con el proyecto, debemos recordar que nada ahuyenta con más rapidez a un recién llegado que la hostilidad, el elitismo, o la sensación de que nadie está dispuesto a explicarle de qué tratan los problemas". El Inquilino Comunista

A tu disposición. Gracias por todo --Discasto (discusión) 22:36 21 feb 2014 (UTC)

porq borras mi articulo

al articulo de Jose Rafael Cordero Sanchez que fue borrado pot ti

asesorame

Como estas Penquista, quiero crear un articulo para Jose Rafael Cordero Sanchéz y no he tenido exito, que fuentes serian buenas, dime por favor.. --Elfilneo (discusión) 19:37 25 feb 2014 (UTC)

Gracias

Por todo. --Discasto (discusión) 22:22 26 feb 2014 (UTC)

Un saludo...

Debo mandarte un mensaje por la gran labor del patrullaje que realizas en Cambios Recientes. Ciertamente el que recibe los platos rotos es el biblio, pero los que están en la primera fila, aquellos patrulleros, a esos hay que darles el reconocimiento por su labor. Saludos. Taichi 〒 05:32 5 mar 2014 (UTC)

RE:Corrector ortográfico

Hola, Penquista. No es que “redirijan”, sino que son formas alternas (e igualmente válidas). Si te fijas, en zinc dice “del francés zinc [...]”, y en cinc dice del alemán Zink. Además, puedes ver que, tanto en «descontinuar» como en «discontinuar», se muestran las conjugaciones correspondientes (diferentes). En el Corrector ortográfico solo se pueden listar errores: ni «zinc», ni «descontinuar», ni «descontinuado» lo son. Un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 04:28 8 mar 2014 (UTC)

RE:Michelle Bachelet

Hola! Justamente, como bien dices, Wikipedia no es una bola de cristal, y normalmente el título de un anexo de esta naturaleza no incluye años (simplemente es "Anexo:Gabinetes ministeriales del gobierno de "x""), pero en este caso por tratarse de un segundo gobierno del mismo mandatario, hay que desambiguar de algún modo, y la forma más sencilla es indicando que se trata del "segundo gobierno" (porque al otro, habrá que comenzar a distinguirlo de alguna forma y, de seguro, será como "anterior gobierno" o, más precisamente, "primer gobierno")... En respuesta a tu pregunta, sí, la prensa primero y, de seguro, la historiografía lo referirán como "segundo gobierno" (pero habrá que esperar a aquello)...

Es cierto que M. Bachelet aún no asume, y por ende todavía no existe un "segundo gobierno", pero el artículo ya existe, así que hay que ajustarlo de la mejor forma posible... Es poco probable que alguien busque gobierno de 2006-2010 y gobierno 2014-2018 ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 21:36 8 mar 2014 (UTC)

RE:Telefónica del Sur

Hola Penquista. Tienes razón, es un buen punto. Ya está arreglado. saludos, --Barri (discusión) 03:56 10 mar 2014 (UTC)

Pagina a ser borrada

Buenos dias, quisiera saber porque me marcaste esta pagina para ser borrada: https://es.wikipedia.org/wiki/Joaquin_ochoa

Como razon dice que no es enciclopédica, cuando es la biografia y vida de un actor, y respete todas las normas y prolijidad..

Saludos.

PD: agradeceria saber que hice mal, asi puedo aprender

Gracias

Bueno gracias por tu consejo. En cuanto a lo que mencionas, este actor ya es bastante famoso, debido a que la serie se transmite en 18 paises mediante el famoso CANAL FOX (mientras que aqui en Argentina en TELEFE).

Se me dio por crear la pagina debido a que su fama aumenta cada vez mas e incluso yo he querido buscar informacion sobre el sin encontrarla. Por eso recolecte informacion de miles de sitios para unificar todo aqui.

Di links a su redes sociales porque lo vi en muchas otras paginas de actores/actrizes, y como soy nuevo quise comenzar bien.

Saludos y gracias.

Morvotron (discusión) 05:23 15 mar 2014 (UTC)

Editar código

Hola, Penquista. He visto tu solicitud en el TAB sobre lo de "editar código". Como no soy bibliotecario no me he atrevido a intervenir allí, pero sólo quiero comunicarte que a los que tienen activado el editor visual les sigue apareciendo la pestaña "editar código", además de "editar" (que es la que corresponde al editor visual, parece que al final no le pusieron el "beta"...) y lo tengas en cuenta en la petición. Un saludo.—Totemkin (discusión) 11:54 15 mar 2014 (UTC)

Ese hilo

atenta contra Wikipedia:No hagas ataques personales y Wikipedia:Civismo, así que no puede mantenerse ad eternum. Si no se está de acuerdo con la labor de Taichí, usése el TAB o iniciese una RECAB. No por ser bibliotecarios, hay patente de corso para descalificarlo.--Manu Lop (discusión) 19:25 15 mar 2014 (UTC)

Fallo de la Haya Caso Chile - Perú

A ver, no hay nada de falta de imparcialidad. La cosa es sumamente clara: La sección se llama "diferencias de interpretación del fallo", y los dos textos eliminados no muestran ninguna diferencia entre Chile y Perú.

En el caso del "triángulo exterior" ¿cuál es la supuesta diferencia de interpretación del fallo? Esa zona fue otorgada al Perú, y éste país ingresó con sus naves con la anuencia y conocimiento de chile. De hecho continúan sus naves ahí y no ha habido ningún problema entre ambos estados. Hace poco un buque chileno ingresó a retirar una boya de alerta para tsunamis de la zona adjudicada al Perú, en presencia de una patrullera de ese pais. Es decir, todo se está llevando acabo sin incidente o impasse alguno. ¿cuál es la diferencia entonces? En el caso de la "CONVEMAR" la cosa es más clara todavía. Durante el proceso hubo una diferencia al respecto que fue zanjada en el mismo proceso con una aclaración del gobierno peruano de que se sometía a las reglas de la convención. De hecho en el fallo la corte dejó constancia de ello. Y hast la fecha el fallo se viene ejecutando sin que este asunto haya generado algún incidente. ¿cuál es la supuesta diferencia de interpretación del fallo? Esto mismo se lo expliqué a Sergio Andres Segovia y entendió y estuvo de acuerdo con la edición. Los artículos no deben recargarse con informacion innecesaria o peor aún, inexacta. Los dos puntos que quedan (sobre el "implementación del fallo" y sobre el "triángulo terrestre"), esas sí son diferencias que merecen estar en el artículo, porque allí sí realmente los estados peruano y chileno han tenido distintos puntos de vista, pero no en los otros dos. Por tal razon, vuelvo a eliminar esos textos. Por favor, lee con atención y te darás cuenta que no hay ninguna "diferencia de interpretación del fallo" en estos dos casos. Los gobiernos de chile y perú están ejecutando el fallo sin ningún problema respecto a esos puntos.--Elelch (discusión) 21:02 17 mar 2014 (UTC)

Sobre las reversiones en el artículo Fallo de la Haya

Hola Penquista, cuando revises el tema observarás que mis ediciones son totalmente ajenas al asunto de las interpretaciones del fallo en los países que el usuario al que haces mención trata de imponer, y que por lo tanto no creo que mis ediciones deban ser revertidas. Saludos --Edubucher (discusión) 01:07 18 mar 2014 (UTC)

De: Leitoxx (disc. · contr. · bloq.)
Para: Un amigo muy especial que
  se llama Penquista.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

Penquista¡Feliz Wiki-Cumpleaños!

¡¡¡Penquista !!! ¡Ocho años en Wikipedia! ¡Pero,que sabio y veterano te estás poniendo! ¡Muy feliz wikicumpleaños! Ojalá puedas disfrutar de este buen día, y puedas ver lo valioso que eres como wikipedista en esta gran enciclopedia.Sólo desearte felicidades y adelante; vamos por más.

♫♫ Leitoxx ♪♪ 21:56 18 mar 2014 (UTC)

Ayuda: Solicito tutorías para texto de mis primeros artículos en Wikipedia

Hola, Penquista:

Entré a la página de tutorías y pensé en acudir a ti para solicitarte tu apoyo con lo siguiente:

Anteriormente realicé varios intentos por lograr subir unos artículos a Wikipedia (uno sobre una dependencia cultural mexicana dedicada a la música y otro sobre la biografía de un compositor de música contemporánea de Gander, Newfoundland), pero mis ediciones no tuvieron éxito en cuanto a dar neutralidad a mi redacción de ambos artículos. ¿Tú podrías ayudarme con esto? De ser así, quisiera enviarte los textos para que me des tu opinión y algunos tips sobre cómo redactarlos mejor, qué información debo eliminar o añadir y cosas por el estilo.

Espero tu respuesta, muchas gracias de antemano :)

Mavate00 (discusión) 23:06 18 mar 2014 (UTC)

¡¡Feliz Wikicumpleaños!!

Que se realicen con bien todos tus proyectos. Saludos desde España Lourdes, mensajes aquí 23:49 18 mar 2014 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 19:49 25 mar 2014 (UTC)

Terremoto fuerte en Chile de este 2014

Buenas noches tenga usted. Vengo a informar sobre las últimas actualizaciones del sismo en Chile, y se sabe que, hasta ahora, es de 8.3 grados. Me fío no solamente del USGS, sino de otros servicios geológicos como el de España IGN, el de Rusia CCD, Alemania GEOFON, etc.

El otro problema es este, que usted le quita este estilo sin saber que desde el año pasado le pongo ese estilo a los sismos más fuertes del año. Espero se encuentre bien y que Dios lo proteja de los demás sismos. Saludos.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 01:45 2 abr 2014 (UTC)

Disculpe, pero lo que usted demuestra es una intolerancia a las demás informaciones que son de gran calidad y, sin ofender, superiores a las de su país, así como de mi país se acepta información que venga de otro lugar. Le invito a que no se cierre en una sola referencia, sino que se abra en otras demás referencias; además yo nunca lo vi en las secciones de "Anexo: Terremotos de..." desde mis 3 años que llevo colaborando en esas secciones. No se me hace justo que venga alguien y me venga con que "mi país, y no otros más".

Se dejará como usted dice, pero no quiero que se vuelva a repetir esta intolerancia, porque en vez de que demuestre progreso, demuestra un cierto tipo de "separatismo" e "intolerancia". No se lo tome a mal, pero es lo que me hace notar.

Saludos.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 01:51 2 abr 2014 (UTC)

Me lo tomo a mal porque hace mucho, o mejor dicho nunca lo vi a usted por acá; me dejan solo con el "Anexo:..." junto con un buen amigo de Nicaragua; llegan unos a decirme que hago mal mi trabajo, cuando ellos abandonan por más de 2 años el tema, o no le toman importancia, pero bien que me critican, cuando tengo muchas razones para criticarlos yo, pero me guardo las palabras. Le invito a que sea más tolerante, porque de la misma vara será medido. Saludos.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 02:00 2 abr 2014 (UTC)

Ya mejor olvidemos esto. Saludos y cuídese de las réplicas y el tsunami; Dios lo bendiga.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 02:15 2 abr 2014 (UTC)

Hermano

Con mucho respeto y mucho cariño, la entrada sobre la discográfica Lápiz Music no ha sido redactada por mi, con fines de autopromoción. Porque no soy conocedor ni amigo de ningunos de los administradores, empresarios, etc. Yo simplemente la subí porque esa disquera es la de mayor repercusión en República Dominicana. y si usted logra ver, otras páginas de disqueras, veras que se dan demasiado elogio. Bendiciones.— El comentario anterior sin firmar es obra de HanklasWorld (disc. • contribs • bloq). --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 05:11 5 abr 2014 (UTC)

Veo Que Tienes Un Problema De Actitud.

HanklasCorpo No Quizo Entrarme Por La Supuesta Mal Colocacion De La Clave. & No Tienes Por Que Hablarme De Titeres. & Aunque Segun Tu Sean Articulos Enciclopedico, Aqui Ahi Miles De Sellos Discograficos Subidos En Wikipedia. Mas Respeto, Por Favor.— El comentario anterior sin firmar es obra de HanklasWorld (disc. • contribs • bloq). --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 21:46 5 abr 2014 (UTC)

RE: Terremoto de Vallenar de 2013

La calificación de terremoto desde los 7,0 en escala de magnitud del momento (no Richter, por cierto) es bastante discutible. También debería saber que en Chile y el mundo es más correcta la relación intensidad-profundidad que simplemente la magnitud para calificar un terremoto de consideración (véase el anexo de terremotos en Chile donde se incluyen terremotos bajo la magnitud 7,0 que también tuvieron notoriedad, incluido el de Vallenar de 2013). Pese a que sus daños fueron menores, se considera importante por su ocurrencia en una zona de aparente silencio sísmico en Chile.

Sabía de antemano que el artículo había sido creado y borrado con anterioridad, más por su contenido que por su importancia como evento sísmico, por lo que me ocupé de volver a crearlo con mayor cantidad de información y referencias que avalaran su importancia. En cualquier caso, es respetable el borrado. Un abrazo. --Spindl3r (discusión) 00:13 10 abr 2014 (UTC)

Hola, Penquista, he dejado una opinión sobre esto en la discusión de Spindl3 y me gustaría que nos pusiéramos de acuerdo allá. Te aviso también aquí porque no sé si tienes el sistema de notificaciones activado. Aprovecho la ocasión para saludarte y agradecer tus aportes. Das MiMaMi (discusión) 05:39 10 abr 2014 (UTC)

STARLITE FESTIVAL

Hola Penquista buenos días, me gustaría saber porque ha sido borrado la página Starlite Festival en inglés, si me pudieras explicar las razones para intentar hacerlo mejor te lo agradecería mucho. Muchísimas gracias!MaiAvory (discusión) 11:00 14 abr 2014 (UTC)

Fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitación marítima entre Chile y Perú

Quería preguntarte la razón de esta reversión que hiciste: [2]. --Ener6-- 00:09 18 abr 2014 (UTC)

El asunto es que no se entiende quién inició la demanda, si Perú o Chile. Yo que leía el artículo no pude enterarme al leer esa parte pues la palabra "aquella" no indica absolutamente nada y la duda permanece. Tuve que ir bastante más abajo en el artículo para informarme. Está bien lo que dices, pero de alguna otra forma habrá que resolver esa ambigüedad. Veré una forma estilísticamente aceptable de que se entienda esa parte, a menos que lo hagas antes tú. --Ener6-- 00:30 18 abr 2014 (UTC)

Re:

Hola. Gracias por tus consejos. Sin embargo, por la misma cortesía que me pides, y ya que tu mensaje sí que estaba dirigido a mí y era el inicio de una conversación conmigo bien que podías ponerlo en mi página de discusión. Que la cortesía y las reglas funcionan para todos. Y por cierto, no hay ninguna política, convención o guia que diga que se debe escribir solo en español, y tampoco he visto que se le acuse con el dedo a otros usuarios que se comunican en otros idiomas a contestarle a los extranjeros y no traducen después. En todo caso, lo justo es que eleves tu "queja" en cada oportunidad y a cada usuario, no en este en particular, a mí sola y en un hilo del café que no trata sobre mí. Hablas de cortesía y es lo que tu comentario tiene de menos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:35 20 abr 2014 (UTC)

Lamento no haber seguido las normas escritas en un manual que desconocía totalmente. Espero que con el mismo ahínco en que me lo has recordado a mi lo hagas con los demás, y por cierto que no, que el Café no era el sitio puesto que ese mensaje sí que era personalísimo y no tenía nada que ver con el hilo que se trataba mientras que el mensaje que me reprochas sí que estaba dirigido a un usuario en particular, pero vinculado a la conversación. Desde ya que no pretendo demostrar mi buen inglés, mal puedo yo venir a darle lecciones de nada a nadie, y el solo hecho de andar mencionándolo por ahí ya me resulta poco cortés, pero tu verás. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 20:16 20 abr 2014 (UTC)

Hispanoamérica

Hola. Revertí tu edición en el artículo Spider-Man 2 ya que Hispanoamérica no incluye a España. Se usa para identificar a los países americanos donde se habla español. Latinoamérica, por otro lado, consiste en los países americanos donde las lenguas romances son mayoritarias. Es decir, también incluiría a Brasil, por lo que no corresponde reemplazar Hispanoamérica por Latinoamérica en el contexto de ese artículo. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 02:06 3 may 2014 (UTC)

Re: Barrios de Concepción

Hola Penquista, la exigencia está un poco de más, pero estás en lo correcto, me dejé llevar por esta edición y por algunas páginas donde vi escrito el nombre como Nonguen, sin tilde; pero es verdad, la gran mayoría lo escribe con tilde, y tampoco pude encontrar la referencia que justificara una forma por sobre otra (hay poca documentación sobre los barrios de Concepción, en realidad, ¿sabes de alguna más formal?). Adelante, puedes volverlo a como estaba. Saludos, Farisori » 09:17 14 may 2014 (UTC)

Ok tranqui... considera que yo también soy oriundo de allá.. de San Pedro de la Paz, y más específicamente, de la Villa San Pedro, para ser exactos ;-) Salutes, Farisori » 21:00 14 may 2014 (UTC)

Nicole Kidman

Penquista, había escrito las razones de mi reversión en la página de discusión del artículo, ya que no podía decir todo en el resumen de edición. De todas maneras voy a agregar más razones por las que no correspondería tratar a ese apodo como el nombre de la actriz, al menos hasta que aparezca alguna referencia más clara. Lo mejor sería tratar este tema en la página de discusión del artículo, para que otros usuarios puedan participar. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 22:23 14 may 2014 (UTC)

¿acaso directv no es ahora de at&t?

Hola penquista. ¿por qué revertiste mi última edicion en directv? si que yo sepa at&t habia comprado a directv por no se cuantos $ este mes. responde pronto!!! 19:30 24 may 2014 (UTC) (nickelMAX) →Página de Discusión←

RE: Ya lei lo que habias escrito de que se concretara en 12 meses o algo asi. En fin, disculpe la molestia. Saludos, nickelmax.

RE: Otra vez, tu grillo

Hola, jajaja, seguramente no leíste el segundo párrafo «Este índice se genera en forma automática por el bot Grillitus, por lo que no hay que modificarlo manualmente; el bot reemplazará todo el contenido en su siguiente pasada» (las negritas son mías). Lo que me comentas lo podría haber hecho perfectamente el bot, pero elegí hacerlo con ese formato de fecha «dd-mm-aaaa» para facilitar la lectura. El problema es que como es una lista tabulada al colocar las fechas con el texto completo se ven muy desordenadas y dificulta la lectura, incluso debería generarlo dentro de una tabla para que queden más ordenados pero no lo veo necesario. El bot no hizo el cambio de fechas, el bot borra toda la página y la rehace completamente luego de analizar todos los cafés, es mucho más fácil que solo actualizar lo que cambió. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 02:43 28 may 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «República Glaciar»

Hola, Penquista, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo República Glaciar en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 02:13 31 may 2014 (UTC)

Invitación

Estimado(a) Penquista: He visto tus contribuciones y me preguntaba si estas interesado en participar en el Wikiproyecto:Islas del Atlántico Sur, que es un proyecto en el que se crean principalmente artículos de geografía, historia, transporte, cultura y deporte. Además se actualizan y mejoran todas las páginas ya existentes relacionadas al proyecto. Si te interesan los temas relacionados a las Islas del Atlántico Sur, puedes unirte firmando aqui. ¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos.

-- Incolam | ¿Hablamos? 00:46 14 jun 2014 (UTC)

Hola buenas tardes,

No entendemos el motivo por el cual usted ha marcado la pagina del actor Erik Ballester para ser borrada. Somos su equipo de manager y publicista y nos interesa que nuestro cliente tenga su biografía en Wikipedia. En breves volveremos de nuevo a crear la pagina con la intención de que se lleve a cabo un examen de ella satisfactoria, de lo contrario, si es usted de nuevo quien desee borrar la pagina, emprenderemos gestiones legales para llevara a fin todo esto.

Muchas gracias,

Att: Kailash S.A

Matanza en Sandy Hook

Matanza en Sandy Hook es plenamente ajena a violencia política. --181.66.156.29 (discusión) 17:22 25 jun 2014 (UTC)

Re: fechas

No incluí ninguna fecha, lo que hice fue revertir algo que creí que era un vandalismo, pero al no estar seguro, deshice mi edición creyendo que la ip tenía razón; eso fue todo.

Disculpa las molestias y saludos. Vubo (discusión) 01:43 7 jul 2014 (UTC)

RE:Números

Perdón, no te entendí nada. Es obvio que no deshice tus cambios por la adición de espacio duro (si tan solo leyeras los resúmenes de edición…). El espacio duro es trivial… deshice tus cambios porque cambiaste el texto pero, no te preocupes, no tengo interés en una guerra de ediciones. Un saludo más que cordial… —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 02:34 29 jul 2014 (UTC)

Críticas al DRAE, lectura correcta de una referencia

Hola Penquista. He visto, en el artículo sobre el DRAE, la pequeña serie de reversiones entre tú y Aviador... y hay que decir que te equivocas y que Aviador tiene razón. La frase que se lee en la edición que tú eliges es "El diccionario de la Real Academia ha sido criticado siempre a lo largo de su historia", pero la frase de Enrique Jiménez Ríos en Algunas críticas tempranas al diccionario de la academia es la siguiente: "El desarrollo de la actividad lexicográfica de la Academia Española ha estado acompañado siempre de las críticas y comentarios que ha recibido su diccionario a lo largo de la historia". Así que no te precipites, por favor, y lee correctamente lo que realmente dice la referencia. La referencia no dice que el Diccionario haya sido criticado siempre. La referencia dice que el Diccionario se ha desarrollado siempre teniendo en cuenta las críticas. Eso es todo. Es muy sencillo de entender, así que te voy a pedir educadamente que te razones y que edites el artículo para que vuelva a la última edición de Aviador, que precisamente defiende la corrección que yo mismo había aportado al artículo en esta edición. Por adelantado, gracias. Kintaro (discusión) 20:35 29 jul 2014 (UTC)

Gracias, compadre, ojalá todos los wikipedistas tuviesen tus cualidades de rectitud y honestidad. Un abrazo. Kintaro (discusión) 06:50 30 jul 2014 (UTC)

República Glaciar

Hola Penquista. Después de estar más de dos meses el artículo República Glaciar con la plantilla SRA he decicdo abrir un CDB, Wikipedia:Consultas de borrado/República Glaciar. Saludos. --Shalbat (discusión) 10:52 2 ago 2014 (UTC)

ES VERDAD!

Oye no me denuncies es en serio VTR el 1 de agosto cierra Sony Spin y el canal Bio y será reemplazado si no me crees pregunta a VTR.

--I diaze1993 (discusión) 18:26 2 ago 2014 (UTC)

Lo lamento

Hola, lamento mucho que hayas malinterpretado mi comentario, no era mi intención acusarte de nada, pero por lo demás, me reafirmo en mi postura, ya la he explicado en el TAB, cuando se conecte AldanaN y explique su versión, un bibliotecario resolverá la denuncia, y entonces, espero que podamos cerrar esta desafortunada disputa, he visto tus contribuciones y haces un excelente trabajo en Wikipedia --Imperator-Kaiser (discusión) 19:58 24 ago 2014 (UTC)

El embudo

Te agradezco mucho tus comentarios y haberte tomado la molestia. Voy a ver si encuentro algo de eso para mejorarlo. Un saludo--Facu89 (discusión) 13:11 28 ago 2014 (UTC)

Terminé agregándolo en el artículo del álbum en que salió. Un saludo--Facu89 (discusión) 02:31 29 ago 2014 (UTC)

Sobre el Misery Index en Chile

Hola, he deshecho tu edición por dudar de la fiabilidad de tal indicador y por lo poco claro y neutral que pareciera ser por varias razones: quien ?construyó tal índice no es especialista en la materia, considera una muestra pequeña de países, existen inconsistencias en los datos que utiliza, y resulta algo inverosímil que esté al lado de Finlandia como el país más miserable, aunque Irlanda, Rusia, Italia o Uruguay estén peor. Todo lejos de organismos internacionales serios que dicen exactamente lo contrario.

Si le hiciéramos caso a todas las revistas, pues solamente con los últimos artículos aparecidos en Forbes, en Chile se estaría destruyendo el libre mercado, con amplios programas de estatizar todo, que existe un programa socialista radical, que estaría emulando la institucionalidad de Argentina o que se está ante un radical fin al sistema privado de salud. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:25 9 sep 2014 (UTC)

Tal y como indiqué, deshice tu edición «por dudar de la fiabilidad de tal indicador y por lo poco claro y neutral que pareciera ser (...)», evidentemente no respecto a Okun, ya que él no hizo tal cálculo ni publicación alguna.

En particular, nuestra política es bien clara:

Las fuentes fiables son materiales creíbles en cuanto a que están publicados bajo un proceso que ofrece seguridad respecto de su veracidad; sus autores están generalmente considerados como dignos de confianza o de autoridad en relación con el tema en cuestión.

Nada de ello se da con Alex Tanzi, independiente que haya sido copiado y pegado por algún otro medio. Es más, tal y como indica Business Insider, «algunos países famososamente miserables están ausentes de manera notable en esta lista. Bloomberg los dejó fuera, ya sea porque la tasa de desempleo no estaba disponible a la fecha, o porque la tasa de inflación tampoco lo estaba (o ambas cosas). Pero creemos que de todos modos nos gustaría compartir con ustedes [la lista]». La discusión sobre Gardel es totalmente distinta, porque hipotéticamente todos eran dignos de confianza en relación con el tema en cuestión.

Fíjate, la redacción era:

Un estudio de Bloomberg citó a Chile entre los 20 países más miserables del mundo.

Y si contextualizaramos la frase, podría haber dicho:

Un listado elaborado por uno de los editores de Bloomberg citó a Chile en la posición 20º dentro de los países con un índice de miseria más altos del mundo, tras Finlandia que ocupó la 21º, pero sobre Irlanda, Rusia, Italia o Uruguay que ocuparon posiciones peores, aunque se desconoce la muestra y fuente de datos para sus cálculos. La lista dejó de lado algunos países famososamente miserables por carecer de información disponible a la fecha.

El único Misery Index actualizado y disponible hasta la fecha —calculado de manera seria— es el realizado por Steve Hanke de The Johns Hopkins University avalado por Cato Institute al 31 de diciembre de 2013 sobre una muestra de 89 países y datos del Economist Intelligence Unit y el Fondo Monetario Internacional. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:25 10 sep 2014 (UTC)

Augusto Pinochet

Hola Penquista, he revertido tu edición ([3]) ya que, si bien corresponde con minúscula como lo escribes tú, los nombres hay que publicarlos como los publicó el autor y aquellas escrituras se encuentran escritas originalmente con mayúscula. Saludos. Juan25 (discusión) 12:17 13 sep 2014 (UTC)

----

Hola Penquista. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Rosarino.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

(Penquista, en realidad le respondí a Juan25, pero me interesaría que leyeras esa respuesta. Saludos).

Gracias Penquista por la explicación, la desconocía. En realidad me parecía lógico respetar el título tal como lo escribió el autor, pero mis argumentos no eran a base de referencias, saludos. Juan25 (discusión) 18:42 13 sep 2014 (UTC)

Cambio en la votación

Modificación en la votación para la modificación de la política de votaciones

Tal y como se ha discutido en la discusión, se ha modificado la pregunta 5 en la votación para la modificación de la política de votaciones. Se trata de una nueva redacción que añade una nueva línea en la que especifica la duración de las consultas permanentes, una duración que no es objeto de votación, por lo no supone ninguna modificación de la situación anterior. La motivación de la nueva pregunta puede encontrarse en la discusión de la votación, que en resumidas cuentas viene a decir que el plazo que se indicaba antes —«mínimo 3 días, recomendado 14 días.»— también era válido para el resto de consultas permanentes, por lo que no está de más seguir indicándolo. La nueva redacción es: === Pregunta 5 === ¿Debe modificarse la política para cambiar «Duración:     Mínimo 3 días, recomendado 14 días.» por «Duración de las votaciones estándar:     X días.» «Duración de las consultas permanentes:     Mínimo 3 días, recomendado 14 días.» Nota: De aprobarse éste cambio, el valor de X se determinaría en las preguntas posteriores. Si se aprueba convertir el cuadro en un párrafo en la pregunta 2, este reflejará lo votado en esta pregunta; si no, se reflejará en el cuadro. Si lo deseas, y sólo si lo deseas, pásate por la votación a dar tu opinión o cambiar o reafirmar el sentido de tu voto. Saludos cordiales y disculpa las molestias.

Albertojuanse (discusión) 22:12 16 sep 2014 (UTC)

Edición en los temas de "Anexo:Terremotos de..."

Buen día tenga ustéd y saludos hermano. Yo ya di mis opiniones y ustéd igual las ha dado, pero el chiste es que ustéd de su punto de vista en el [[4]], poner su propuesta, y si recibe una respuesta a favor suyo entonces se podrá hacer a como ustéd dice, y si no hay una respuesta entonces se hará a como ustéd diga, siempre y cuando igual ustéd respete las propuestas de otros y sin reclamo alguno (me ha costado a mi hacer eso para no buscar más conflictos entre hermanos wikipedistas y lo he cumplido, como lo ha de notar últimamente); si hay conflicto entonces lo arreglaremos donde a ustéd le propuse (y donde me habían propuesto hace mucho cuando tuve el problema con el hermano wikipedista Taichi).

Espero su respuesta y la respuesta de otros en el Café. Saludos y que tenga un excelente día el de mañana.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 03:00 18 sep 2014 (UTC)

Si es así, entonces que así sea. Saludos.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 23:03 18 sep 2014 (UTC)

Hola! Paso por aquí a comentar que el usuario Manche, siempre agrega contenido pero sin referencias y sin respetar el estilo (algo que ya saben). Si junto a Ceronx7 (disc. · contr. · bloq.) ven el historial del anexo está lleno de (lo que podemos decir) números verdes y rojos. Yo creo que ello es una pérdida de tiempo. Sugiero que hablen con Manche al respecto o consideren tomar algunas medidas, porque si sigue así quizás es vandalismo. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 14:52 28 sep 2014 (UTC)

Buenísimo! Yo lo decía para que no estén poniendo y sacando datos constantemente. Igualmente! Saludos desde Argentina! -- Gastón Cuello (discusión) 19:21 28 sep 2014 (UTC)

Reversión reciente

Hola, dado que me has revertido paso a recordarte que el flag de reversor se utiliza para ediciones claramente vandálicas o contraproducentes, como vandalismo o spam; en particular, nuestra política expresamente dice: «no se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam».

Por lo tanto, si vas a defender contenido que viola WP:FP, WP:SRA, WP:CITAR, WP:FF y WP:PROMO que ya he retirado antes y que ha sido restaurado por distintas IP, hazlo en la página de discusión con las respectivas fuentes para valorarlas en su mérito: Wikipedia no es una guía de televisión ni es fuente primaria, es una enciclopedia que alberga contenido enciclopédico. Para no repetir lo mismo que dije en febrero de 2013, puedes leer aquí lo que le dije a otro usuario. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:21 28 sep 2014 (UTC)

Información:. Tu respuesta no deja de sorprenderme, pues la política dice textualmente «ediciones claramente vandálicas o contraproducentes, como vandalismo o spam», y lo que tú hiciste fue restaurar contenido que viola WP:FP, WP:SRA, WP:CITAR, WP:FF y WP:PROMO, por lo tanto si indicas que «me he ceñido estrictamente a las normas de escritura vigentes», ¿qué tiene que ver eso con hablar de contenido?, te solicito que expliques con detalle en la discusión del artículo las razones por la que has restaurado sendas secciones que violan políticas vigentes; lo de vacas, comadrejas y demases, da exactamente lo mismo.

Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar, y la reversión afectaba el contenido —y no me refiero al argumentum ad lógicam sobre el guion, la comadreja o la vaca—, por lo que fue retirada por varias razones fundamentales: el texto no tiene {{referencias}} y parece {{fuente primaria}}, además, Wikipedia no es un espacio promocional para que se añada información sobre horarios y programación de los canales de televisión porque evidentemente ello no tiene relevancia enciclopédica. En efecto, el texto que restauraste es fuente primaria a todas luces y carece de relevancia a no ser que sea algo tan innovador dentro de la industria latinoamericana o mundial que haya sido mencionado en fuentes fiables, independientes y publicadas; además de incluir horarios y un listado de programas, ¿qué relevancia tiene si no es para promocionar al canal y su programación ¿es relevante para una enciclopedia?. Adicionalmente, hay párrafos enteros que sospechosamente parecieran ser plagios antiguos, y los habías restaurado.

La política es clara: «no se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam», y lo que tú hiciste fue utilizar esta herramienta para revertir una edición que no era claramente vandálica o spam: en efecto, revertiste para defender contenido que viola WP:FP, WP:SRA, WP:CITAR, WP:FF, WP:PROMO y que probablemente sean plagios, por mucho que te centres en un guion o la RAE, que es lo que menos importa pues ya vendrá un Wikinomo a revisar esos detalles luego del retiro de sendas secciones que no se ajustan a los estándares del proyecto. Si para ti eso es una edición contraproducente, pues solamente me compete decir que debes releer las política vigentes; me imagino que este fue un error puntual, porque si me estás diciendo que por un guion o una letra usaste el flag para insertar nuevamente secciones enteras que no se ajustan a las políticas, pues no deja de ser preocupante. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:00 28 sep 2014 (UTC)

¿Importa algo que lleve tres años menos que tú?, claramente no; así como tampoco importa que a nivel global tenga alrededor de 1000 artículos más en Wikipedia que tú o alrededor de 20 000 ediciones más que tú o qué se yo que otra cosa adicional para irse por la tangente, porque eso no importa debido a que es un claro argumentum ad lógicam. Lo que me resulta bien sorprendente es que aún hables de escritura cuando claramente usaste esta herramienta para revertir una edición que no era claramente vandálica o spam porque la política es clara: «no se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam».

En efecto, revertiste para defender contenido que viola WP:FP, WP:SRA, WP:CITAR, WP:FF, WP:PROMO y que probablemente sean plagios, por mucho que te centres en un título o en un guion o la RAE, que es lo que menos importa pues ya vendrán las ediciones valiosas de un Wikinomo a corregir esos detalles luego del retiro de sendas secciones que no se ajustan a los estándares del proyecto. Como veo que ni siquiera revisaste lo que hiciste, pues te paso a recordar sólo un trozo:

Parte de tu reversión donde reinsertas contenido que viola WP:FP, WP:SRA, WP:CITAR, WP:FF, WP:PROMO y que probablemente sean plagios antiguos

Bloques emitidos en Cartoon Network Latinoamérica Bloques actuales Votatoon (2000 - Presente) Sábados Es un bloque en el cual se emite la programación que el público elija mediante votación vía internet o usando un teléfono móvil. Votatoon emite todo tipo de series tales como Gumball, Un show más, Pokémon, Dragon Ball Z Kai, Los jóvenes titanes además de las series originales de CN. El bloque tiene una duración de 2 horas (anteriormente erán 3 horas) y se emite todos los sábados. El 1 de septiembre de 2012 cambia de gráfica. Aparece el ganador, y durante su exhibición, otra votación se lleva a cabo través del sitio web y de SMS. Su horario era de 15:00 a 18:00. Cartoon Pop (2008 - Presente) Lunes a domingos Es un bloque en el cual se emiten todas las series originales de Cartoon Network, anteriormente este bloque fue conocido como Cartoon Cartoons pero en 2008 cambió el nombre a Cartoon pop. Aquí se emitén series tales como: El laboratorio de Dexter Johnny Bravo La vaca y el pollito Soy la comadreja Las chicas superpoderosas Ed,Edd y Eddy Coraje, el perro cobarde Samurai Jack Los chicos del barrio Mansión Foster para amigos imaginarios Niño ardilla Mi compañero de clase es un mono Entre Muchas otras. Cine Cartoon (2009 - Presente) Martes a domingos Estrenado en diciembre de 2009. Segmento similar a sus predecesores: Teatro Cartoon y Cinemanía. Es el actual bloque que emite películas tanto animadas como live actions. Los domingos emite películas a las 10:00 de la mañana con repetición a las 20:00. Ja, Ja, Ja (2009 - Presente) Lunes a viernes ; Incorporado a finales de noviembre de 2009 en donde se emitén únicamente series del género de comedia y exhibidas por Cartoon Network, adaptación local de Har Har Tharsdays de Cartoon Network USA. Se transmitía los días jueves de 18:00 a 20:00, así como EE.UU, pero desde 2012 pasó a ser emitido de lunes a viernes. El increíble mundo de Gumball MAD Hora de aventura Un show más Tío Grandpa Las sombrías aventuras de Billy y Mandy Clarence Hora Ben 10 (2010 - Presente) Lunes a viernes Hora Ben 10 es un bloque de 1 hora en donde se emiten: Ben 10 Ben 10: Omniverse Héroes (2010 - Presente) Lunes a viernes de 16 00 a 17:00 Incorporado en enero de 2010. Las series emitidas son únicamente series de temática de acción y superhéroes. Adaptación de You Are Here de Cartoon Network USA. Es un bloque en el cual se emiten series como: Dragon Ball Z Kai Lunes a jueves. Power Rangers Megaforce Lunes. Transformers Prime Martes. Campeones Sendokai Miércoles a las 16:30. Digimon Fusion Jueves. Max Steel Viernes. Tooncast All Stars (2011 - Presente) Todos los días Es un bloque de animaciones clásicas donde se le da un momento de diversión a los personajes clásicos más populares. Tom y Jerry El Chavo animado Las Aventuras de Tom y Jerry Looney Tunes (Solo los domingos) El show de Garfield (Solo los domingos) Girl Power (2011 - Presente) Domingos Es el reemplazo de Animaction desde abril de 2011. Es un bloque en el cual se emitén películas de Barbie y Monster High. Bloques fuera del aire Boomerang (1993 – 2001) Fue un bloque en el cual se emitían series clásicas de Hanna Barbera, WB y MGM, tales como Los Picapiedras, Scooby Doo!, El oso Yogi, Droopy, entre otras. Este bloque fue removido del canal y dio nombre al actual canal Boomerang Latinoamérica en julio de 2001, el cual emitió series clásicas entre 2001 y 2008 tras eliminar completamente toda la animación de su programación. Algunas de las series emitidas por Boomerang Latinoamérica son ahora emitidas en el canal Tooncast y algunas como Tom y Jerry o Looney Tunes son emitidas ocasionalmente en Cartoon Network. Pequeño mundo (1999-2005) Fue un bloque matutino preescolar de una hora de programación animada de sus mejores competidores como Nick Jr y Disney Junior. En 2002 estuvo de lunes a domingo en 2005, fue eliminado del primer look por tener la falta de audiencia preescolar. Hora Acme (1997 - 2007, 2009 - 2013) Fue un bloque en el cual se emitía, entre 1 y 2 horas, El correcaminos y el coyote, los antiguos "Looney Tunes" y Fantasías animadas. Anteriormente se transmitía todos los días de 5:00 a 6:00, pero salió de la programación en el año 2007. Su reincorporación en la programación del canal fue el 1 de octubre de 2009 y fue retirado completamente sin previo aviso en abril de 2013. Cartoon Cartoons (2000 - 2007) Cartoon Cartoons Fue un bloque en el cual se emitían las series originales de Cartoon Network. Cartoon Cartoons fue el bloque más importante del canal, que mostraba las animaciones originales, llamados "Cartoon Cartoons", que se mostraron varios, como eL Laboratorio de Dexter, Johnny Bravo, Soy la Comadreja, Coraje, el perro cobarde; entre muchos otros. En 2004, el bloque fue trasladado a viernes de 19h a 21h, y fue renombrado como viernes de Cartoon Cartoons. La razón para el cambio fue para hacer más espacio a Toonami. El bloque se ha vuelto muy popular entre los espectadores del canal, es el bloque del canal más visto. En 2007, el bloque se ha finalizado y es reemplazado por Cartoon pop. Copa Toon (2001 - mayo de 2014) Este bloque emitió los eventos de fútbol entre las series exclusivas de Cartoon Network incluso la nueva temporada de Campeones Sendokai. El 1 de mayo de 2014 cambia de gráfica incluyendo al invitado jugador del club Barcelona el brasileño Neymar en los eventos de fútbol. Su competidor fue Copa Fox Kids en 2001, Copa Jetix en 2006, y Copa Disney en 2009. En los mundiales Japón-Corea 2002 y Alemania 2006 fue el Fantasma de espacio el representante del bloque, mientras que para Sudáfrica 2010 fueron los Toonix y el seleccionado mexicano Giovani dos Santos. Existe el juego de este bloque con el mismo nombre. Toonami (2002 - 2007) Toonami (Latinoamérica) Se estreno el 2 de diciembre del 2002, fué un bloque en el cual se emitían diversas series animadas de acción. Se volvió extremadamente popular durante sus primeros años por la emisión de animaciones japonesas, el anime, pero terminó por extinguirse en 26 de marzo del 2007 por la escasez de series de acción en el canal para el momento al igual de que progresivamente el anime aumentaba en la programación y no era en su mayoría apropiada para su emisión, sin contar las ediciones con censura que era utilizada para adecuarla a la audiencia infantil. Adult Swim (2005 - 2008 en Cartoon Network, 2008 - 2011 en I-Sat) Adult Swim Fue un bloque derivado del bloque original de Cartoon Network Estados Unidos, Adult Swim. Se estrenó el 7 de octubre de 2005. Aquí se presentaban series para el público juvenil-adulto tales como Pollo robot, Aqua Teen Hunger Force, Harvey Birdman: abogado, entre otras series. Tras su retirada por CN fue traslado a I-Sat en 2008 debido a la falta de audiencia adulta en el canal. Fue cancelado definitivamente en 2011 por baja audiencia antes de ser reemplazado por KBS en Cartoon Network el 1 de enero de 2012 tras el cambio de logo. Pero en CN USA se emite junto con Toonami. Mes de risa (2009 - 2014) Mes de risa fue un bloque especial en enero de 2012 que en 2014 cambió a abril en donde apareció la mascota el calendario. Emitió series de comedia como Tío grandpa, El increíble mundo de Gumball, MAD, Un show más y estrenos como El show de Tom y Jerry y el estreno de Steven Universe el 7 de abril. Shorts (2009 - 2010) Un espacio de 30 minutos en donde el canal exhibía episodios cortos de diferentes producciones animadas. Fue incorporado en diciembre de 2009 y sacado sin previo aviso en 2010, se emitía los domingos. Carrera Cartoon (2009 - 2013) Fue un bloque dominical en el cual se emitían los resúmenes y ocasionalmente en vivo los eventos deportivos propiciados por Cartoon Network Latinoamérica. El bloque emitió series como Ben 10, Billy y Mandy y capítulos de series en donde los personajes corren. Animaction (2010 - 2011) Fue un bloque similar a Toonami en el cual se emitieron series de anime y series de acción real. Emitía Naruto, Las chicas superpoderosas Z, Pokémon, Duelo Xiaolin, Kamen Rider, entre otros. Fue incorporado en enero de 2010 y fue retirado en abril de 2011 siendo reemplazado por Girl Power. Se transmitía los días miércoles. Top top toons (2010 - 2013) Incorporado en enero de 2010. Era un bloque de 3 horas en donde se exhiben las series más relevantes de Cartoon Network como Pokémon y Ben 10: Fuerza alienígena. Se transmite todos los días. Llegó la vida real (Mayo de 2013) Fue un bloque temporal en el cual se emitía 1 hora de series live action como La CQ (emitido actualmente), Level Up y Señor Young. El bloque fue emitido todo el mes de mayo de 2013. Fue una adaptación local del bloque estadounidense CN Real.

Vuelvo a repetir, si para ti defender de manera tácita contenido que viola WP:FP, WP:SRA, WP:CITAR, WP:FF, WP:PROMO y que probablemente sean plagios porque resulta ser una edición contraproducente, pues solamente me compete repetir que debes releer las política vigentes; me imagino que este fue un error puntual, porque si me estás diciendo que por un guion o una letra o un título usaste el flag para insertar nuevamente secciones enteras que no se ajustan a las políticas, pues no deja de ser preocupante.

«Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar, y la reversión afectaba el contenido —y no me refiero al argumentum ad lógicam sobre el guion, la comadreja o la vaca—, por lo que fue retirada por varias razones fundamentales: el texto no tiene {{referencias}} y parece {{fuente primaria}}, además, Wikipedia no es un espacio promocional para que se añada información sobre horarios y programación de los canales de televisión porque evidentemente ello no tiene relevancia enciclopédica. En efecto, el texto que restauraste es fuente primaria a todas luces y carece de relevancia a no ser que sea algo tan innovador dentro de la industria latinoamericana o mundial que haya sido mencionado en fuentes fiables, independientes y publicadas; además de incluir horarios y un listado de programas, ¿qué relevancia tiene si no es para promocionar al canal y su programación ¿es relevante para una enciclopedia?. Adicionalmente, hay párrafos enteros que sospechosamente parecieran ser plagios antiguos, y los habías restaurado».

«Por lo tanto, si vas a defender contenido que viola WP:FP, WP:SRA, WP:CITAR, WP:FF y WP:PROMO que ya he retirado antes y que ha sido restaurado por distintas IP, hazlo en la página de discusión con las respectivas fuentes para valorarlas en su mérito: Wikipedia no es una guía de televisión ni es fuente primaria, es una enciclopedia que alberga contenido enciclopédico».

Ahora bien, si lo único que puedes argumentar es sobre un título, un guion, la comadreja o la vaca pero omitiste verificar si había en el contenido fuente primaria, texto promocional, plagios, nulas fuentes e irrelevancias, pues nada, en tal caso, has hecho lo mismo que las IP o usuarios novatos que han insistido durante años en reinsertar una y otra vez lo mismo en dicho artículo en particular. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:51 29 sep 2014 (UTC)

Pues bien, te solicito que no vuelvas a restaurar contenido que viola WP:FP, WP:SRA, WP:CITAR, WP:FF, WP:PROMO y que probablemente sean plagios que ya he retirado antes y que ha sido restaurado por distintas IP, usuarios novatos y por ti. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:00 29 sep 2014 (UTC)

En Busca de Mentor

Hola, te cuento que soy un usuario novato que empecé a contribuir a Wiki hace poco tiempo. Recibí un comentario sobre la relevancia del artículo y me gustaría arreglar el artículo para que pueda seguir en Wiki. Quería ver si me puedes ayudar sugiriendo algunas intervenciones para poderle dar más relevancia al artículo. La página es «Yapo.cl»

Agradezco de antemano tu ayuda jorgemtzvega

Penquista, en primer lugar muchas gracias por tomarte el tiempo de ayudarme con mi artículo. Definitivamente voy a mejorar las recomendaciones que me das. Sobre la relevancia del artículo me gustaría justificar sobre tu comentario.

La categoría de clasificados es Chile al parecer es bastante desconocida por los comentarios que recibí de LMLM y sobre tu recomendación de cómo sería relevante el artículo.

Me gustaría darte algunos puntos por lo que considero que cumplen con lo que me comentas de que debe de recibir premios la empresa o debe ser muy agradada por la gente. Yapo.cl es el portal de clasificados más visitado en todo Chile. Yapo.cl de acuerdo a Comscore es el líder de la categoría en visitas al sitio y páginas vistas. Como referencia Yapo.cl tiene más visitas y páginas vista que Mercado Libre en Chile (quien sí tiene wiki). También Yapo.cl está en el top 25 de Alexa Chile. Por darte algunas cifras del sitio, son más de 10 millones de visitas durante agosto y 210 millones de páginas vistas. En caso de que no fueran suficientes estos logros para tener relevancia enciclopédica, me gustaría saber cómo llegan las compañías a ser relevantes a nivel enciclopédico.

Muchas gracias por tu ayuda! jorgemtzvega (discusión) 10:43 1 oct 2014 (UTC)

Re: Cartoon Network Latinoamérica

Cual es el problema, por que no puedo poner los bloques de programacion. — El comentario anterior sin firmar es obra de ZETA16 (disc. • contribs • bloq). --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 18:15 5 oct 2014 (UTC)

Avanzia

Hola Penquista me queda la duda el por que pides borrar el artículo de Avanzia, no se si estas enterado de los movimientos en cuando a la reforma energética en México y sobre a participación de la iniciativa privada en todos los procesos de valor de la empresa (Pemex).

Por otra parte Avanzia es una nueva empresa (ahí están las referencias de su creación) que nace de la fusión de ACS empresa española propiedad de Florentino Perez. ACS ha participado en el sector de energético de construcción y otros.

No entiendo en donde está la autopromoción y elogios cómo puede ser que la página de ACS puede estar en wiki y Avanzia no.

De antemano agradezco el tiempo que te tomas para revisar mi articulo y espero lograr un entendimiento sobre el tema.

Saludos- Usuario:Beto8417

Edición en DirecTV

Hola, Penquista. ¿Por qué has revertido mi última edición en el artículo de DirecTV? Pues solo enlacé los canales con sus respectivos artículos y agregué "excepto en ..." ya que por ejemplo, a decir verdad, Quiero música en mi idioma es exclusivo de DirecTV pero solo fuera de Argentina porque en este país está disponible igualmente a través de Cablevisión, Supercanal, Telecentro...
Con mucho respeto, ni¢kelmax → (discusión) ← 02:49 23 nov 2014 (UTC). ¡Saludos!

Respuesta...

No te preocupes, Penquista. Agradezco tus contribuciones igualmente. ¡Todo soluciona ya!
ni¢kelmax → (discusión) ← 03:34 23 nov 2014 (UTC).

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 10:19 24 nov 2014 (UTC)

Teletón México

Hola!... compadre, referente a lo que me comentas: Bien, en México, la separación en miles es por comas, pero, de acuerdo, haré lo propio recomendado en el manual de estilo de la enciclopedia. Ahora, de las fechas, mi pregunta es: ¿cuáles haz puesto? sólo lo que hiciste fue editarlas en el formato idóneo, sin embargo, creo que la mayoría de datos los he aportado. Estoy de acuerdo contigo en seguir las convenciones de estilo, pero, no en apropiarse de los datos de otros wikipedistas que han contribuido para fortalecer el artículo y tratar de brindar más información al usuario común. Te invito a ser menos rígido y corrijas lo que creas sale de norma, pero, recuerda que cuando te dirijas a alguien evita el ego, para que no hieras susceptibilidades y así todos contribuyamos a que nuestra Wikipedia en español, siga siendo el referente número 1 de búsqueda de temas diversos en la actualidad. Un Saludo!... Usuario:Reynaldo Villegas Peña mensajes aquí 14:39 30 nov 2014 (UTC-7)

Secciones de curiosidades

Penquista, te pido que revises el historial. Yo coloqué el aviso, esas secciones ya estaban allí y me di cuenta de eso porque alguien más las editó. Si alquien quiere quitarlas, que lo haga, pero yo no agregué más contenido a esas secciones. De igual manera, debes saber que yo conozco el manual de estilo y también en esos artículos has editado y ni siquiera notaste esas secciones. Saludos, Jacobo Vásquez  _Exprésate  21:49 24 dic 2014 (UTC)

Revertí un traslado suyo

Tenga presente que todos los sustantivos de una efeméride van con mayúsculas (consulte el artículo Mayúscula, bajo el subtítulo «Celebraciones o festividades civiles, militares o religiosas»). En el caso del nombre de la película La Noche de los Lápices, no se trata de un nombre descriptivo (como sería La noche de los muertos vivientes) sino de una efeméride (el recuerdo de una masacre). Rosarino (discusión) 11:54 27 dic 2014 (UTC)

Matelotage (pirateria)

¿por que razón puso la etiqueta "destruir" en el articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Matelotage_(pirater%C3%ADa) ?

--Pedrero 1721 (discusión) 01:33 29 dic 2014 (UTC)