Juicio a los líderes del proceso independentista catalán

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Juicio a los líderes del proceso independentista catalán
Tribunal Supremo, Madrid.jpg
Tribunal Supremo
Tribunal Tribunal Supremo de España
Caso 20907/2017
Nombre completo Causa Especial 20907/2017
Fecha febrero de 2019
Jueces Manuel Marchena (presidente)
Antonio de Moral García
Luciano Varela
Andrés Martínez Arrieta
Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre
Ana María Ferrer García
Andrés Palomo del Arco

El juicio a los líderes del proceso independentista catalán, legalmente Causa Especial 20907/2017 y popularmente conocido como el juicio del procés, fue un proceso judicial cuya fase de juicio oral se celebró durante los primeros meses de 2019 en el Tribunal Supremo de España. El tribunal estaba compuesto por siete magistrados y presidido por Manuel Marchena.[1][2][3][4][5][6]

Anteriormente, el juez Pablo Llarena coordinó una instrucción entre octubre de 2017 y julio de 2018, a raíz de la cual se abrió acusación a 18 personas, incluyendo la práctica totalidad del gobierno de Cataluña presidido en 2016-2017 por Carles Puigdemont, así como Jordi Sànchez, Jordi Cuixart, Carme Forcadell y varios miembros de Mesa del Parlamento de Cataluña. Varios procesados se encuentran en situación de prisión preventiva sin fianza.[4]

Durante la vista previa, y a petición de las defensas de los acusados, el tribunal decidió devolver la causa al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en los casos de acusados exclusivamente de desobediencia. Estos acusados son Lluís Corominas, Lluís Guinó, Anna Simó, Ramona Barrufet, Joan Josep Nuet y Mireia Boya.[7]

En paralelo, y en el sumario 7/2018 de la Audiencia Nacional, está imputada la cúpula del Cuerpo de Mossos d'Esquadra.

La Fiscalía Provincial de Barcelona presentó querella contra los cinco miembros de la Sindicatura Electoral que tenía que auditar el Referéndum de independencia de Cataluña de 2017. La acusación fue por los delitos de usurpación de funciones públicas, desobediencia y malversación de fondos públicos.[8]

El lunes 14 de octubre de 2019 se dio a conocer la sentencia firme, en la que se condenó a penas de 9 hasta a 13 años de prisión a los enjuiciados por delitos de sedición, malversación de caudales públicos y desobediencia.[9][10][11]

Contexto[editar]

Se conoce como proceso independentista catalán al conjunto de acontecimientos y transformaciones hacia el derecho de autodeterminación y la independencia de Cataluña[12]​ que han marcado el debate social y político catalán como mínimo desde junio de 2010 y hasta hoy.

El origen de este proceso hay que buscarlo en el aumento del peso del movimiento independentista catalán surgido como reacción a sentencia 31/2010 del Tribunal Constitucional de España, en la cual este órgano no judicial recortó el Estatuto de Autonomía de Cataluña de 2006 en base a un recurso presentado por el Partido Popular.[13]​ Posteriormente, el proceso ha sido propulsado mediante varias movilizaciones independentistas, muchas de ellas coincidiendo anualmente con la Fiesta Nacional de Cataluña, las cuales han puesto la independencia de Cataluña en el centro del debate sociopolítico y, además, han cambiado el mapa electoral.[14]

El 9 de noviembre de 2014 se celebró una Consulta sobre la independencia de Cataluña, el 2015 unas elecciones llamadas plebiscitàries por las fuerzas independentistas que permitieron formar un gobierno independentista. Posteriormente, el Parlamento de Cataluña aprobó la Ley del referéndum de autodeterminación de Cataluña y la Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la República el septiembre del 2017, declaradas ilegales por el tribunal constitucional español y el 1 de octubre del mismo año se celebró un Referéndum sobre la independencia de Cataluña, considerado ilegal por el sistema judicial español. El referéndum se convocó en lo que se definió por un choque de legalidades vigentes, según los independentistas catalanes, y en medio de ilegalidades, a tenor de la legislación constitucional.[15]​ Más de dos millones de personas votaron, sin ninguna de las garantías que ofrece un proceso legal, [16]​ y se produjeron escenas de violencia física por parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.[17][18]​ Posteriormente algunos de sus impulsores acabaron en prisión preventiva sin fianza acusados de delitos de rebelión, sedición, malversación y desobediencia. Otros optaron por escapar al extranjero, siendo considerados como fugados o exiliados.[19]

Acusación[editar]

La acusación está formada por la Fiscalía del Estado, la Abogacía del Estado y, como acusación popular, el partido de Vox.[20]​ Según el código penal español, acusan a los procesados de delitos de rebelión, malversación y desobediencia.

  • Fiscal General del Estado. Los fiscales de la Sala de lo Penal del Supremo que redactaron el escrito de acusación fueron Javier Zaragoza, Fidel Cadena, Consuelo Madrigal y Jaime Moreno, manteniendo la querella por rebelión presentada por José Manuel Maza, exfiscal general del Estado, el 2017 y la instrucción del juez Pablo Llarena. Según el texto argumental de la fiscalía, «el plan secesionista incluía la utilización de todos los medios que hicieran falta para conseguir su objetivo, incluida –con la certeza que el Estado no aceptaría la situación– la violencia necesaria para asegurar el resultado criminal pretenso, valiéndose de la fuerza intimidatoria que representaban, por un lado, la actuación tumultuaria desplegada con las grandes movilizaciones ciudadanas instigadas y promovidas por ellos, y, por otra, el uso de los Mossos d'Esquadra como cuerpo policial armado e integrado por unos 17 000 efectivos aproximadamente, que acatarían exclusivamente sus instrucciones –como sucedió– y que, llegado el caso, podían proteger coactivamente sus objetivos criminales, sustrayendo así el cumplimiento de la genuina función de guardar y preservar la orden constitucional».[21]​ No se tuvo en cuenta que el delito de rebelión fueran descartados en Alemania y Bélgica en relación a la petición de extradición de Puigdemont y el resto de fugados. Tampoco influyó el cambio de color político de la Moncloa.
  • Abogacía del Estado: La abogacía del Estado se presentó a la causa en marzo de 2018. Según su texto presentado, los consejeros Junqueras, Forns, Turull, Romeva, Rull y Bassa tienen que recibir un castigo más grave por su estatus de autoridad, como responsables de haber inducido, sostenido y dirigido la sedición desde su condición de miembros del Gobierno. Al resto se los acusa de haber ejecutado el referéndum usando recursos públicos y de desobediencia «por haber ignorado sistemáticamente los acuerdos del Tribunal Constitucional». A los jordis los acusa de haber inducido, sostenido y dirigido un delito de sedición en diciembre de 2018 la directora de servicio jurídico del estado, Consuelo Castro, que sustituyó Edmundo Bal por Rosa Maria Seoane, que en aquel momento era secretaria general de Adif, como representante por la causa del proceso.[22][23]
  • Vox: El partido político fue admitido como acusación popular en noviembre de 2017 por la magistrada María Eugenia Alegret, con tal que pagaran una fianza de 20 000 euros y que cumplieran el artículo 301 de la Ley de enjuiciamiento criminal —que recoge que «las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral»— «con la advertencia de desobediencia a la autoridad judicial».[24]​ Según Vox se promovió una consulta popular «vinculante» que suponía «un claro intento de subvertir el orden constitucional», para «desintegrar la unidad territorial del Estado», por el que entienden los hechos acontecidos como un «ataque subversivo contra la orden constitucional vigente», como una estrategia golpista para celebrar un «referéndum ilegal» el 1-O. La defensa de Jordi Cuixart presentó un recurso al Supremo, en que pedía que se expulsara el partido de extrema derecha del procedimiento y no pudiera participar en el juicio.[25]​ El Supremo, a pesar de criticar «el riesgo de trasladar al proceso penal la disputa política», acabó desestimando el recurso.[26]​ Las caras de Vox a la causa del proceso son Javier Ortega Smith[27]​, abogado y secretario general del partido, y Pedro Fernández, vicesecretario jurídico del partido.[28]

Por otro lado, Carles Puigdemont, Toni Comín, Meritxell Serret, Clara Ponsatí, Lluís Puig, Marta Rovira y Anna Gabriel no serán juzgados en este juicio, al huir de la justicia española y encontrarse fuera de territorio español.[2]​ Esto hizo que Oriol Junqueras apareciese en el escrito de acusación de los fiscales como ‘promotor’ y ‘ningún principal’ de los hechos del 1-O.[21]

Acusados[editar]

Hay un total de 18 personas procesadas que serán juzgadas en el marco de esta causa. Primeramente se listan aquí los juzgados por el Tribunal Supremo por orden alfabético de apellido, indicando la acusación y la pena pedida:[2][29][30][25]

Políticos
Nombre Foto Acusación Fiscalía Pena pedida Fiscalía Acusación Abogacía Pena pedida abogacía Acusación

Vox

Pena pedida

Vox

Abogado/da defensa
Dolors Bassa Retrat oficial de la Consellera de Treball, Afers Socials i Famílies, Dolors Bassa.jpg rebelión y malversación 16 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 11 años y 6 meses de prisión y de inhabilitación absoluta rebelión, organización criminal y malversación 74 años Mariano Bergés
Meritxell Borràs Retrat oficial de la Consellera de Governació, Administracions Públiques i Habitatge, Meritxell Borràs.jpg desobediencia y malversación 7 años de prisión y 16 de inhabilitación absoluta. Multa de 10 meses con 100 € de cuota diaria. sedición y malversación 7 años de prisión y 10 de inhabilitación absoluta. Multa de 10 meses con 100 € de cuota diaria. organización criminal, desobediencia y malversación 24 años de prisión y multa de 108 000 euros e inhabilitación especial para ocupación o cargo público durante dos años
Jordi Cuixart VII Trobada Nacional Compartim Òmnium 07 (cropped).jpg rebelión y malversación 17 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición 8 años de prisión y de inhabilitación absoluta dos delitos de rebelión o dos de sedición, y organización criminal. 52 años Marina Roig. También forma parte del equipo de la defensa Benet Salellas.
Carme Forcadell Via Catalana Barcelona Plaça Catalunya 62-edit.jpg rebelión 17 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 10 años de prisión y de inhabilitación absoluta dos delitos de rebelión o dos de sedición, organización criminal y desobediencia continuada. 52 años, multa de 108 000 euros y e inhabilitación especial para cargo público durante dos años Olga Arderiu y Ripoll y Josep Orilla
Joaquim Forn El conseller d'Interior a la compareixença informativa.jpg rebelión y malversación 16 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 11 años y 6 meses de prisión y de inhabilitación absoluta rebelión, organización criminal y malversación 74 años Javier Melero[31]
Oriol Junqueras Retrat oficial del Vicepresident Oriol Junqueras (cropped).jpg rebelión y malversación 25 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 12 años de prisión y de inhabilitación absoluta rebelión, organización criminal y malversación 74 años Andreu Van Den Eynde
Carles Mundó Retrat oficial del Conseller de Justícia, Carles Mundó.jpg desobediencia y malversación 7 años de prisión y 16 de inhabilitación absoluta, multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € sedición y malversación 7 años meses de prisión y 10 de inhabilitación absoluta y multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € organización criminal, desobediencia y malversación 24 años de prisión y multa de 108 000 euros e inhabilitación especial para ocupación o cargo público durante dos años Olga Arderiu y Ripoll y Josep Orilla
Raül Romeva Romeva i Rueda, Raül-1554.jpg rebelión y malversación 16 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 11 años y 6 meses de prisión y de inhabilitación absoluta rebelión, organización criminal y malversación 74 años Andreu Van Den Eynde
Josep Rull Retrat oficial del Conseller de Territori i Sostenibilitat, Josep Rull.jpg rebelión y malversación 16 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 11 años y 6 meses de prisión y de inhabilitación absoluta rebelión, organización criminal y malversación 74 años Jordi Pina y Francesc Homs[32]
Jordi Sànchez Picanyol Jordi Sánchez (cropped).jpg rebelión y malversación 17 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición 8 años de prisión y de inhabilitación absoluta dos delitos de rebelión o dos de sedición, y organización criminal. 52 años Jordi Pina
Jordi Turull Jordi Turull 2014 (cropped).jpg rebelión y malversación 16 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 11 años y 6 meses de prisión y de inhabilitación absoluta rebelión, organización criminal y malversación 74 años Jordi Pina
Santi Vila Retrat oficial del Conseller d'Empresa i Coneixement, Santi Vila.jpg desobediencia y malversación 7 años de prisión y 16 de inhabilitación absoluta y multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses malversación 7 años de prisión y 10 de inhabilitación absoluta y multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses organización criminal, desobediencia y malversación 24 años de prisión y multa de 108 000 euros e inhabilitación especial para ocupación o cargo público durante dos años Joan Segarra

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña[editar]

Los siguientes seis acusados fueron acusados dentro de la instrucción del Tribunal Supremo, pero finalmente este tribunal decidió enviar su causa al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña:[7]

Políticos
Nombre Foto Acusación Fiscalía Pena pedida Fiscalía Acusación Abogacía Pena pedida abogacía Acusación

Vox

Pena pedida

Vox

Abogado/da defensa
Ramona Barrufet Flickr - Convergència Democràtica de Catalunya - Ramona Barrufet, secretaria executiva de Formació.jpg desobediencia multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses desobediencia grave multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses organización criminal y desobediencia 12 años, 108 000 euros de multa e inhabilitación para ocupación o cargo público durante dos años Judith Gené
Mireia Boya Busquet Mireia Boya e Busquet.jpg desobediencia multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses desobediencia grave multa de 8 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 4 meses organización criminal y desobediencia 12 años, 108 000 euros de multa e inhabilitación para ocupación o cargo público durante dos años Benet Salellas, Isabel Afonso y Carles López
Lluís Corominas Lluís Maria Corominas 2008 (cropped).jpg desobediencia multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 4 meses desobediencia grave multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses organización criminal y desobediencia 12 años, 108 000 euros de multa e inhabilitación para ocupación o cargo público durante dos años
Lluís Guinó Lluís Guinó presideix la comissió d'estudi del fracking - 9213213995 (cropped).jpg desobediencia multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses desobediencia grave multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses organización criminal y desobediencia 12 años, 108 000 euros de multa e inhabilitación para ocupación o cargo público durante dos años
Joan Josep Nuet JoanJosepNuetBorn(cropped).jpg desobediencia multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses desobediencia grave multa de 8 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 4 meses organización criminal y desobediencia 12 años, 108 000 euros de multa e inhabilitación para ocupación o cargo público durante dos años Enrique Leiva
Anna Simó Anna Simó i Castelló (retallat).JPG desobediencia multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses desobediencia grave multa de 10 meses con cuota diaria de 100 € e inhabilitación especial durante 1 año y 4 meses organización criminal y desobediencia 12 años, 108 000 euros de multa e inhabilitación para ocupación o cargo público durante dos años Olga Arderiu, Raimon Tomàs y Josep Orilla

Audiencia Nacional[editar]

A su vez, la fiscalía de la Audiencia Nacional pidió penas de prisión para Trapero y el resto de cúpula de los mozos el 2017.[33]

Cúpula de los Mozos
Nombre Foto Acusación Fiscalía de la Audiencia Nacional Pena pedida Fiscalía
Josep Lluís Trapero Álvarez El major dels Mossos, Josep Lluís Trapero, amb el president Puigdemont i el conseller d'Interior a la compareixença informativa.jpg rebelión 11 años de prisión y de inhabilitación
Pere Soler rebelión 11 años de prisión y de inhabilitación
César Puig i Casañas rebelión 11 años de prisión y de inhabilitación
Teresa Laplana sedición 4 años de prisión e inhabilitación absoluta de 11 años.

La Fiscalía Provincial de Barcelona pidió penas de prisión por los miembros de la Sindicatura Electoral, acusados finalmente de desobediencia y usurpación de función pública.[34][35]

Sindicatura Electoral
Nombre Foto Acusación Fiscalía de la Audiencia Nacional Pena pedida Fiscalía
Jordi Matas desobediencia y usurpación de función pública 2 años y 9 meses de prisión, 1 año de inhabilitación y multa de 5400 €
Marc Marsal desobediencia y usurpación de función pública 2 años y 9 meses de prisión, 1 año de inhabilitación y multa de 5400 €
Tània Verge desobediencia y usurpación de función pública 2 años y 9 meses de prisión, 1 año de inhabilitación y multa de 5400 €
Marta Alsina desobediencia y usurpación de función pública 2 años y 9 meses de prisión, 1 año de inhabilitación y multa de 5400 €
Josep Pagès desobediencia y usurpación de función pública 2 años y 9 meses de prisión, 1 año de inhabilitación y multa de 5400 €

Tribunal[editar]

El tribunal está formado por siete magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de España, presidido por Manuel Marchena:

En septiembre de 2018, cinco de ellos fueron recusados (Manuel Marchena, Luciano Varela, Juan Ramón Berdugo, Andrés Martínez Arrieta y Antonio de Moral). Los primeros cuatro formaron parte de la sala de admisión que tramitó, el 31 de octubre de 2017, la querella presentada por el entonces fiscal general del Estado, José Manuel Maza. Uno de los argumentos de la recusación es el que, al admitir la querella, estos cuatro magistrados habrían asumido un punto de vista que afecta la apariencia de imparcialidad que se exige a todo miembro del tribunal.[36]​ Finalmente, el Supremo desestimó la recusación y apoyó su imparcialidad para enjuiciar los hechos.[37]

Delitos[editar]

Los procesados han sido acusados de los siguientes delitos:

Acusaciones del Ministerio Fiscal
Delito Artículo

Código Penal español

Procesados Causa
Rebelión artículo 472 y concordantes Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Jordi Turull, Raül Romeva, Josep Rull, Dolors Bassa, Carme Forcadell, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart 20907/2017
Malversación artículo 432 y concordantes Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Jordi Turull, Raül Romeva, Josep Rull, Dolors Bassa, Meritxell Borràs, Carles Mundó y Santiago Vila 20907/2017
Desobediencia artículo 410 y concordantes Lluís María Corominas, Lluís Guinó, Anna Isabel Simó, Ramona Barrufet, Joan Josep Nuet, Mireia Boya, Meritxell Borràs, Carles Mundó y Santiago Vila 20907/2017

Fase de instrucción[editar]

Pablo Llarena ha acontecido el magistrado del Tribunal Supremo instructor de la causa del proceso independentista catalán, asumiendo progresivamente varias causas:

TSJC: Primeras querellas[editar]

Durante el mes de septiembre de 2017 se presentaron varias querellas relacionadas con el referéndum del 1 de octubre.

El 8 de septiembre de 2017 la Sala de Admisión de la Sala de lo civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) admitió a trámite dos querellas presentadas por la Fiscalía Superior de Cataluña contra todos los miembros del Gobierno y cinco de los siete miembros de Mesa del Parlamento por la convocatoria del referéndum del 1-O. El magistrado Carlos Ramos decidió acumular cada una de las dos querellas a dos procedimientos ya abiertos por la admisión a trámite de la votación de las conclusiones de la comisión del proceso constituyente y de las resoluciones sobre el referéndum del debate de política general, el julio y el octubre del 2016, respectivamente. La instrucción de estos hechos ya estaba bastante avanzada por parte de la magistrada Maria Eugènia Alegret.

La otra querella iba dirigida contra todo el Consejo Ejecutivo, formado por el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, el vicepresidente Junqueras y los once consejeros, también por los delitos de desobediencia, prevaricación y malversación de fondos públicos. En este caso, el magistrado José Francisco Valls actuó como poniente en la Sala de Admisión. Del mismo modo que el anterior, la querella se acumuló a la abierta el mes de junio por la magistrada Mercedes Armas contra la consejera de Gobernación, Meritxell Borràs, y la exsecretari general de Gobernación, Francesc Esteve, por la publicación de la licitación de la compra de urnas.[38][39]

Días más tarde, el 23 de septiembre la Fiscalía de la Audiencia Nacional presentó una denuncia por delitos de sedición por las manifestaciones del 20 y 21 de septiembre donde mencionaba expresamente a los presidentes de ANC y Òmnium, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. La denuncia consideraba que en las calles de Barcelona se produjeron hechos constitutivos del delito de sedición.[40]

Audiencia Nacional: Carmen Lamela y prisión preventiva[editar]

El día 27 de septiembre de 2017 la jueza Carmen Lamela aceptó investigar la querella de la Fiscalía por los hechos ocurridos en Barcelona los días 19 y 20 de septiembre mientras se desarrollaban los registros y detenciones ordenados por Juan Antonio Ramírez Sunyer, titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, dentro de la Operación Anubis en Cataluña. La querella acusaba de un posible delito de sedición, castigado con hasta 15 años de prisión.[41]

El 16 de octubre decretó prisión incondicional para Jordi Cuixart y Jordi Sànchez, presidentes de Òmnium Cultural y del ANC, respectivamente.[42]Amnistía Internacional emitió un comunicado contra los cargos de sedición y contra la prisión provisional para constituir «restricciones excesivas de su derecho a la libertad de expresión» y de «reunión pacífica».[43]​ La Fiscalía pedía también prisión preventiva para Josep Lluís Trapero —mayor de los Mozos— y por Teresa Laplana —intendente de los Mozos—, pero Lamela los dejó en libertad sin fianza, puesto que la acusación se circunscribía al acontecido los días 20 y 21 de septiembre.[44]

El 2 de noviembre de 2017 se decreta prisión provisional sin fianza por los delitos de rebelión, sedición y malversación para Oriol Junqueras y otros consejeros del depuesto Gobierno que acudieron a la citación: Raül Romeva (de Exteriores), Dolors Bassa (de Trabajo), Carles Mundó (de Justicia), Jordi Turull (de Presidencia), Josep Rull (de Territorio), Meritxell Borràs (de Gobernación) y Joaquim Forn (de Interior). Decretó prisión provisional con fianza por los mismos delitos para Santi Vila (ex consejero de empresa).[45][46]​ El 3 de noviembre emitió una Orden europea de detención y entrega para Puigdemont y el resto de consejeros fugados en Bruselas: Antoni Comín (de Salud), Lluís Puig (de Cultura), Meritxell Serret (de Agricultura) y Clara Ponsatí (de Educación).[47]​ En la euroorden, Lamela marcó la casilla con el delito de corrupción, que da lugar a una entrega inmediata pero que no estaba entre las acusaciones de la Fiscalía -rebelió, sedición y malversación-.[48]​ Voluntariamente, los cinco encausados se libraron a la justicia belga que, después de escuchar su declaración, no realizó la entrega inmediata: los dejó en libertad pero sin posibilidad de salir de Bélgica hasta que se resuelva la euroorden.[49]

El 3 de noviembre, ante las actuaciones dictadas por Lamela y de manera excepcional, la asociación Jueces para la Democracia manifestó su preocupación por la interpretación extensiva del derecho penal y limitadora de la libertad personal.[50]​ Este mismo día, se inició una recogida de firmas a la plataforma change.org para pedir la inhabilitación ante el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo. En 48 horas, la petición tenía más de 160 000 firmas.[51][52]

El 10 de noviembre, más de un centenar de profesores de Derecho Penal de las universidades españolas hicieron un manifiesto en que se mostraban muy críticos con la Fiscalía y con Lamela, puesto que no creían que los hechos juzgados fueran constitutivos de delito de rebelión, ni tampoco de sedición, a pesar de que sí que decían que había delitos que tenían que ser investigados y sancionados.[53]​ Paralelamente, la Audiencia Nacional seguía la instrucción con los miembros no aforados, portada por la jueza Carmen Lamela.[54]

Tribunal Supremo: Nuevas querellas[editar]

El 30 de octubre de 2017 el Fiscal General del Estado José Manuel Maza presentó una nueva querella contra el expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont y 13 consejeros de su Gobierno por rebelión, sedición y malversación, en referencia a la celebración del Referéndum de independencia de Cataluña del 1 de octubre del mismo año.[55][56]​ Paralelamente, se seguía una instrucción contra los miembros aforados del Parlamento de Cataluña, llevada por el juez Pablo Llarena Conde al Tribunal Supremo.[57]

El mismo día Fiscalía también presentó una querella contra los miembros de Mesa del Parlamento de Cataluña que habían votado la tramitación de la declaración de independencia: Carme Forcadell, Anna Simó, Lluís Corominas, Lluís Guinó, Ramona Barrufet y Joan Josep Nuet. La Sala de Admisiones del Tribunal Supremo se declaró competente y designó a Llarena como magistrado instructor.[58]​ Llarena los citó a declarar los días 2 y 3 de noviembre en calidad de investigados, por los posibles delitos pedidos por la Fiscalía de rebelión, sedición y Malversación de caudales públicos. Quedaron todos en libertad bajo fianza, excepto Joan Josep Nuet, que quedó libre sin ningún tipo de medida por haber votado pero en contra.[59]

Tribunal Supremo: Pablo Llarena acumula la instrucción[editar]

El 24 de noviembre Pablo Llarena dictó un acto por el cual —después de solicitar informe a la jueza— acumulaba la instrucción: contra los miembros de la Asamblea Nacional Catalana Jordi Sànchez y de Òmnium Cultural Jordi Cuixart; contra los miembros del destituido Gobierno catalán: Oriol Junqueras (vicepresidente), Raül Romeva (consejero de Exteriores), Dolors Bassa (de Trabajo), Carles Mundó (de Justicia), Jordi Turull (de Presidencia), Josep Rull (de Territorio), Meritxell Borràs (de Gobernación) y Joaquim Forn (de Interior), todos ellos a la prisión; contra Santi Vila (ex consejero de empresa), en libertad bajo fianza; y contra Carles Puigdemont (presidente), Antoni Comín (consejero de Salud), Lluís Puig (de Cultura), Meritxel Serret (de Agricultura) y Clara Ponsatí (de Educación), que se habían fugado a Bélgica y estaban a la espera que la justicia belga resolviera la euroorden dictada por Lamela.[60]​ Finalmente, Lamela mantendría únicamente la causa contra Josep Lluís Trapero —destituido mayor de los Mozos— y su intendente Teresa Laplana, acusados de sedición.[61]​ Después de haber prestado declaración, el 4 de diciembre Llarena decretó libertad bajo fianza para seis de los miembros encarcelados del Gobierno catalán: Raül Romeva, Dolors Bassa, Carles Mundó, Jordi Turull, Josep Rull y Meritxell Borràs.[62]​ El día siguiente, anuló la euroorden de Lamela por los problemas para la causa judicial si la justicia belga no la resolviera de forma afirmativa.[63][64]

Tribunal Supremo: Bulo acerca de la asignación de magistrado[editar]

El exjuez Fernando Presencia, condenado en 2018 a la pena de diez años de inhabilitación como autor de un delito de prevaricación,[65]​ publicó un artículo en el periódico digital Diario 16 en el que aducía que los magistrados Pablo Llarena y Manuel Marchena habían manipulado el número de identificación de la causa y modificado el turno de reparto de asuntos para así nombrar como instructor del proceso a Llarena.[66]​ Alegaba en el artículo que el número identificativo de la causa debería haber sido el 3/2017 porque era la tercera «causa especial» registrada en el Tribunal Supremo en el año 2017 y que la adjudicación del número 20907/17 se «hizo como medio de ocultación para que resultara imposible, o muy difícil, comprobar luego el cumplimiento de las normas de reparto y asignación de ponencias por parte del órgano judicial»,[66]​ vulnerando así el Reglamento de Aspectos Accesorios de la Administración de Justicia.[67]

Sin embargo, el Tribunal Supremo utiliza para las causas especiales un sistema particular de asignación de número de expediente que comienza con el número 20 001 para el primero registrado en cada año e incrementando ese número con los subsiguientes,[68][69]​ por lo que al proceso contra los líderes independentistas le correspondió el número 20907/17 o 3/20907/17, que es como también aparece identificado en la sentencia.[70]

Comité estratégico[editar]

El 22 de diciembre de 2017, Llarena amplió la acusación a Artur Mas (expresidente de la Generalitat), Marta Rovira (número dos de ERC), Anna Gabriel (ex-portavoz de la CUP al Parlamento), Marta Pascal (coordinadora general del PDeCAT), Mireia Boya (expresidenta del grupo parlamentario de la CUP) y a Neus Lloveras (presidenta de la Asociación de Municipios por la Independencia). Los cinco formarían parte del Comité Estratégico del proceso, según el documento Enfocados confiscado por la Guardia Civil el 20 de septiembre de 2017 a Josep Maria Jové durante la operación Anubis, donde se daba cuenta de las reuniones para preparar el referéndum del 1 de octubre y, según Llarena, tuvieron una participación destacada en su desarrollo "aportando el apoyo político".[71]

Peticiones de libertad denegadas[editar]

Los días 4 y 10 de enero de 2018, declararon ante Llarena y solicitaron su salida los cuatro que seguían en la prisión preventiva: Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart.[72][73]​ Los tres primeros habían sido elegidos en las elecciones en el Parlamento de Cataluña del 21 de diciembre de 2017 y pidieron poder asistir a las reuniones del Parlamento de Cataluña. La acusación popular de Vox y la fiscalía se opusieron a la solicitud.[74]​ Llarena dictó acto de denegación de libertad por el riesgo que hubiera "grave enfrentamiento ciudadano" "con ocasión del traslado" de unos presos que suscitan un "apoyo incondicional".[75]​ Y propuso que fuera Mesa del Parlamento la que adaptara las normas porque los parlamentarios pudieran delegar su voto: "Se reconoce a estos la posibilidad de delegar su voto, teniendo que administrarse su ejercicio por Mesa del Parlamento".[76]​ El 15 de enero, los letrados de los servicios jurídicos del Parlamento catalán emitieron un informe cuestionando la intromisión del juez y considerando que el reglamento de la cámara no contemplaba la delegación de voto en este caso.[77]​ El 17 de enero de 2018 la Mesa de edad, en la formación de Mesa del Parlamento catalán, permitió el voto por delegación de los parlamentarios encarcelados.[78]

Por otro lado, el 22 de enero de 2018, Puigdemont viajó desde Bélgica en Dinamarca. La Fiscalía pidió reactivar la Euroorden –solo para Dinamarca– para detenerlo y la acusación popular de Vox se manifestó contraria a su reactivación.[79][80]​ Llarena no la reactivó. Según el acto, la 'jactancia' de Puigdemont con el viaje es una 'provocación' que buscaba la detención, forzando poder delegar su voto para conseguir la investidura como presidente de la Generalidad de Cataluña.[81][82]​ Otros, como Javier Pérez Royo, creían que Llarena no reactivaba la euroorden por el peligro para la causa judicial si la justicia danesa no la resolviera de forma afirmativa.[83][84]

Declaración de independencia y dispositivos del referéndum[editar]

Llarena citó a declarar por el 1 de febrero de 2018 al coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de Cobos, como máximo responsable de los cuerpos y fuerzas de seguridad para impedir el referéndum del 1-O, nombrado por el Ministerio del Interior después de asumir las competencias. Las acusaciones de la Fiscalía y Vox le interrogaron por la participación del mayor Josep Lluís Trapero. El testigo declaró que el dispositivo de los Mozos durante la jornada del referéndum estaba diseñado para no ser operativo y lo atribuyó a las órdenes de Trapero, por instrucciones del consejero de Interior Joaquim Forn. Por su parte, las defensas le interrogaron por incidentes como las 1060 asistencias sanitarias y la apertura expedientes. En opinión del testigo, "el cumplimiento de la ley está por encima de la convivencia ciudadana", muchas de las asistencias eran falsas y ningún agente había sido expedientado.[85]

Citó a declarar a Mireia Boya el 14 de febrero de 2018. Después de afirmar que la declaración de independencia buscaba efectividad real pero que la causa judicial era política, salió sin ninguna medida cautelar.[86]​ El 19 de febrero, declararon Marta Rovira y Marta Pascal. Ambas afirmaron que la declaración de independencia no tuvo efectos jurídicos. Rovira quedó en libertad bajo afianza de 60 000 euros y Pascal quedó en libertad sin medidas cautelares.[87]​ El 20 de febrero declararon Artur Mas y Neus Lloveras. Mas afirmó que la declaración de independencia fue simbólica y que no existió ningún Comité Estratégico –así denominado por la Guardia Civil–, sino que eran reuniones para hablar de política. La fiscalía y la acusación popular de Vox habían solicitado libertad bajo afianza de 60 000 euros, pero no fue aceptada por el juez.[88]​ Lloveras quedó en libertad sin medidas cautelares, puesto que no fueron solicitadas por las acusaciones.[89]Anna Gabriel tenía que declarar el 21 de febrero pero, desde Suiza, comunicó el día anterior que no acudiría a la citación judicial para estar siendo procesada por su «actividad política» y porque en esta causa "no existe derecho en un juicio justo".[90][91]​ Al no presentarse a la citación, el juez ordenó la detención de Anna Gabriel y Suiza anunció que rechazaría la extradición, si se pedía, al ser un asunto preponderantemente político.[92][93]

Ampliación de plazos y más encarcelamientos[editar]

El 2 de marzo de 2018, el juez decidió –con informe favorable de Fiscalía, Abogacía del Estado, Vox y la mayoría de investigados– ampliar seis meses el plazo de instrucción, hasta un máximo de 18 meses, debido a la complejidad de la causa y el número elevado de investigados.[94]

El 5 de marzo de 2018, después de consultar con los partidos, el presidente del Parlamento de Cataluña Roger Torrent propuso a Jordi Sànchez, como candidato a presidente de la Generalitat y, el día siguiente, convocó el pleno de investidura por el 12 de marzo.[95][96]​ Sànchez pidió permiso al juez para poder asistir al pleno y Torrent solicitó su libertad provisional.[97]​ El 9 de marzo, la Fiscalía presentó escrito de oposición, argumentando que había riesgo de reiteración delictiva y Llarena denegó la libertad provisional de Sànchez.[98]​ Después de la decisión de Llarena, Torrent anunció el aplazamiento del pleno de investidura y, el 12 de marzo, Sànchez recurrió al Tribunal Supremo, argumentando que la decisión de Llarena violaba la Constitución y el Estatuto.[99][100]

El 23 de marzo Llarena volvió a enviar a la prisión el candidato a la presidencia de la Generalitat, Jordi Turull, así como la expresidenta del Parlamento Carme Forcadell y los consejeros Raül Romeva, Josep Rull y Dolors Bassa. También emitió órdenes de detención europea e internacional para casi todos los exiliados. A su vez, Marta Rovira no se presentó y se exilió fuera del país.[101]​ A raíz de varias críticas e insultos a Llarena y su familia en Twitter, la Fiscalía Superior de Cataluña pidió a los Mossos d'Esquadra protección para él y su familia.[102]

Liberación de Puigdemont[editar]

El 5 de abril, la Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein consideró inadmisible la imputación de rebelión a Puigdemont en no existir violencia, pidió más datos en España en referencia a la malversación y dejó Puigdemont en libertad bajo fianza de 75 000 euros.[103][104]​ El mismo 5 de abril, en Bruselas, Comín, Serret y Puig declararon ante la justicia belga, que los dejó en libertad sin medidas cautelares mientras decidía sobre la euroorden de Llarena.[105]​ Pocos días después, el día 13 de abril, la Mesa del Parlamento de Cataluña acordó la presentación de una querella contra el juez Llarena, al considerar que su decisión de no permitir la libertad condicional a Jordi Sànchez constituía un posible delito de prevaricación.

Cierre de la instrucción[editar]

El 9 de julio el juez Pablo Llarena dio por cerrada la instrucción. Con fecha 3 de agosto de 2018, el Ministerio Fiscal confirmó la interlocutoria de conclusión del sumario y la apertura del juicio oral por delitos y contra los procesados. El 6 de agosto la Abogacía del Estado y el 27 de agosto la acusación popular, ejercida por Vox, instaron la confirmación del acto de conclusión y la apertura del juicio oral. Las respectivas representaciones legales de los procesados van formalizado varios escritos donde expresaron su disconformidad con la interlocutoria de conclusión del sumario, así como en buena parte de las alegaciones se denunció la vulneración de derechos fundamentales, todas ellas posteriormente desestimadas y rechazadas por los magistrados.

El 25 de octubre de 2018 el Tribunal Supremo dictó dos interlocutorias, una de 59 páginas donde se confirmó la instrucción de Pablo Llarena y donde se rechazaron más de 300 diligencias presentadas por la defensa y la petición de sobreseimiento. El segundo documento abrió el juicio oral por el proceso soberanista para enviar al banquillo de los acusados los 18 procesados por rebelión, malversación y desobediencia. En las mismas interlocutorias decretaron sobreseimiento de la causa contra Neus Lloveras, Marta Pascal y Artur Mas.[106]

Juicio oral[editar]

Una vez Pablo Llarena, el juez de instrucción remitió las actuaciones al Juzgado penal, se dicta la apertura del juicio oral penal. En este momento todos los procesados adquieren la condición de acusados, y son informados de la posible responsabilidad penal derivada de sus acciones. Técnicamente el juicio oral se declaró abierto el 25 de octubre de 2018.[29]​ El abogado general del estado y el ministerio fiscal dieron a conocer sus acusaciones el 2 de noviembre de 2018.[107][108]​ Una vez conocidas las acusaciones, el presidente Quim Torra anunció que en ningún caso apoyarían a los presupuestos estatales.[cita requerida]

Se anunció que RTVE emitiría en directo todas las sesiones del juicio.[109]

Vista de cuestiones previas[editar]

El 18 de diciembre de 2018 se celebró una vista previa del juicio donde las defensas plantearon que el Tribunal Supremo no era competente para juzgar este caso y tenía que serlo el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. A este planteamiento se opusieron tanto la fiscalía como la abogacía del estado como la acusación particular.[110][111]

Las defensas también plantearon la inexistencia de los delitos por los que se los acusaba, la vulneración de derechos, como el derecho al juez natural, la posibilidad de recurso a una segunda instancia o el de expresarse en catalán. También denunciaron la politización de la causa y del tribunal que iba a juzgar a sus clientes.[112][113]

A raíz de estos planteamientos, el Tribunal Supremo decidió por unanimidad confirmar su competencia para juzgar el caso pero decidió enviar al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña los acusados solo por el delito de malversación (Lluís María Corominas, Lluís Guinó, Anna Simó, Ramona Barrufet, Joan Josep Nuet y Mireia Boya).[114][7]

Interpelaciones[editar]

Las vistas orales se rigen por el principio de publicidad, por lo que a menudo aquellos ciudadanos que lo desean pueden acudir como público.[115]​ En este caso, debido a la relevancia mediática del caso, se prevé que sea retransmitido por varios canales de comunicación.[116]

Se prevé que el juicio oral penal se inicie con la lectura por parte del secretario tanto de los escritos de la acusación como de los de la defensa. Posteriormente, el juez tiene que interpelar, por orden, a los abogados de la acusación y de la defensa, y finalmente al fiscal. Es en este momento cuando los interpelados tienen que informar si hay algún motivo que pueda afectar la competencia del juicio. Una vez acabada la interpelación, se puede abrir un proceso de negociación. Si se llega a un acuerdo, el juez dictará sentencia, y sino, se iniciaría una segunda fase de la vista oral.[117]

Declaraciones de los acusados[editar]

Si no se llega a ningún acuerdo en la primera fase, se iniciará una nueva, con una declaración por parte de los acusados, a los cuales podrán preguntar, por orden, el juez, el abogado de la acusación, el Ministerio Fiscal y el abogado de la defensa. Concluidas las declaraciones, los acusados irán a la Sala de visitas, por sí son requeridos.[116]

Declaraciones de los testigos[editar]

Después de los acusados, llegará el turno de los testigos, que pueden ser propuestos tanto por el fiscal, la acusación particular, como por la defensa, y gritados a Sala por este orden.[118]

A petición de las partes, el Tribunal Supremo aceptó como testigos el presidente de España en el momento del hechos, Mariano Rajoy, la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría y el entonces ministro de Hacienda Cristóbal Montoro. Aceptó también la declaración de la alcaldesa de Barcelona Ada Colau, el presidente del Parlamento durante el juicio, Roger Torrent y el lendakari Iñigo Urkullu.[119][120][121]

También citó a declarar los otros miembros de la mesa, el letrado mayor y el secretario del Parlamento así como altos cargos del Ministerio de Interior de España, entre ellos Diego Pérez de los Cobos y José Antonio Nieto Ballesteros.[cita requerida]

También se aceptó la comparecencia de los diputados Gabriel Rufián y Joan Tardà, la ex coordinadora general del PDeCAT Marta Pascal, el entonces mayor de los Mossos d'Esquadra, Josep Lluís Trapero, varios diputados al Parlamento de Cataluña en el momento de los hechos, y el delegado del Gobierno en el momento de los hechos, Enric Millo.[cita requerida]

Se citaron a declarar diversos los observadores internacionales del 1 de octubre, entre ellos los europarlamentarios Ana Gomes e Ivo Vajgl. También fueron citados miembros del colectivo En peu de Pau.[cita requerida]

El tribunal se negó a citar al entonces presidente de la Generalitat Carles Puigdemont, al rey de España Felipe VI ni al jefe de la casa real Raúl Alfonsín, al portavoz del PP al senado Ignacio Cosidó y al Síndico de Agravios (Síndic de Greuges) Rafael Ribó.[cita requerida]

Tampoco aceptó como testigos a intelectuales y expertos en derechos humanos como Noam Chomsky, Paul Preston o a los relatores de las Naciones Unidas David Kaye y Alfred Maurice de Zayas.[cita requerida]

Intervención de los peritos[editar]

Una vez finalizadas las intervenciones de los testigos, se entrará en una fase más técnica, donde un grupo de peritos o expertos ratificarán o no las cuestiones planteadas, mediante la muestra de pruebas.[122]

Nuevo turno de intervenciones[editar]

Llegados a este punto, el juez pide a los abogados de la defensa y acusación si mantienen la calificación del delito y la pena inicialmente solicitada o, por el contrario, efectúan alguna modificación. En caso de no efectuarse ninguna modificación, el juez tiene que conceder un último turno de palabra al ministerio fiscal primero, seguido por el abogado de la acusación y el abogado de la defensa, en este orden. Cada uno de ellos defenderá su posición respectiva fundamentando su intervención. Finalmente, el acusado tendrá una última oportunidad para efectuar su última declaración. Podrá aceptar o rechazar y después de esto, el juicio oral penal quedará visto para sentencia.[116]

Desarrollo del juicio oral[editar]

Febrero[editar]

Marzo[editar]

  • Día 10, 4 de marzo: Testifican el exsecretario de Estado de Seguridad José Antonio Nieto, el president del Parlament Roger Torrent, los letrados del Parlament Antoni Bayona y Xavier Muro y los exmiembros de la Mesa del Parlament José María Espejo-Saavedra, de Ciudadanos, y David Pérez Ibáñez, del PSC.[154][155][156][157]
  • Día 11, 5 de marzo: Declaran como testigos el exdelegado del Gobierno en Cataluña Enric Millo, la exconsellera de Presidencia Neus Munté, el exsecretario general técnico del Ministerio del Interior Juan Antonio Puigserver y el jefe del operativo policial del 1-O el coronel Diego Pérez de los Cobos.[158][159][160][161][162]
  • Día 12, 6 de marzo: Continua la declaración del coronel Pérez de los Cobos. Después declaran la secretaria judicial que supervisó el registro de la Conselleria de Economía el 20-S (que pide que no se muestre su rostro y que al día siguiente presentará una querella por acoso en las redes sociales)[163]​ y varios informáticos, publicistas y directores de medios.[164][165][166][167]
  • Día 13, 7 de marzo: Declaran los jefes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil en Cataluña y el comisario de información de los Mossos d'Esquadra.[168][169][170]
  • Día 14, 11 de marzo: Responde a las defensas el comisario de información de los Mossos d'Esquadra y a continuación declaran otro mando de los Mossos y tres responsables de Unipost.[171][172][173][174]
  • Día 15, 12 de marzo: Por la mañana declaran varios empleados de empresas de paquetería e imprenta, cuyos servicios fueron supuestamente contratados por la Generalitat para la preparación del referéndum del 1-O. Por la tarde un diseñador gráfico y un comercial de la imprenta Artiplan.[175][176]
  • Día 16, 13 de marzo: Declaran dos altos cargos de la Generalitat. A uno de ellos el fiscal pide que se le investigue por falso testimonio a causa de las respuestas evasivas que estaba dando.[177][178]
  • Día 17, 14 de marzo: Declara el major de los Mossos d'Esquadra Josep Lluís Trapero.[179][180][181]
  • Día 18, 19 de marzo: Declaran el exsubsecretario de Hacienda Félix Martínez Rico, tres guardias civiles que intervinieron en el operativo del 20-S y un mando del dispositivo del 1-O.[182][183][184]
  • Día 19, 20 de marzo: Declaran varios guardias civiles que participaron en operaciones sobre los preparativos del referéndum del 1-O.[185][186]
  • Día 20, 21 de marzo: Declaran varios guardias civiles que participaron en diversos operativos incluido el del 1-O.[187][188]
  • Día 21, 25 de marzo: Declaran dos guardias civiles que participaron en el operativo del 20-S.[189][190]
  • Día 22, 26 de marzo: Declara el teniente coronel de la Guardia Civil Daniel Baena, jefe de la investigación del 1-O.[191][192]
  • Día 23, 27 de marzo: Declaran dos "observadores internacionales" del 1-O y un guardia civil y dos mossos d'esquadra que intervinieron en un operativo del 20-S en Sabadell.[193][194]
  • Día 24, 28 de marzo: Declaran diez guardias civiles y cuatro mossos d'esquadra.[195]

Abril[editar]

Mayo[editar]

Junio[editar]

  • Día 50, 4 de junio: Las acusaciones exponen los informes sobre sus conclusiones definitivas.[243][244]
  • Día 51, 11 de junio: Las defensas exponen los informes sobre sus conclusiones definitivas y rebaten los informes de las acusaciones.[245][246][247]
  • Día 52, 12 de junio: Las defensas acaban de exponer los informes sobre sus conclusiones definitivas y los acusados hacen uso de su derecho a la última palabra. Finalmente el presidente del tribunal declara el juicio visto para sentencia.[248][249]

Sentencia[editar]

El lunes 14 de octubre de 2019 se dio a conocer la sentencia firme, en la que se condenó a penas de entre nueve y trece años de prisión a los enjuiciados por delitos de sedición, malversación de caudales públicos y desobediencia, descartando la rebelión propugnada por la fiscalía y la acusación de Vox.[250][251][252]

Meritxell Borràs Desobediencia Diez meses de multa de doscientos euros diarios y un año y ocho meses de inhabilitación especial
Dolors Bassa Sedición y malversación Doce años de prisión e inhabilitación absoluta
Jordi Cuixart Sedición Nueve años de prisión e inhabilitación absoluta
Carme Forcadell Sedición Once años y seis meses de prisión e inhabilitación absoluta
Joaquim Forn Sedición Diez años y seis meses de prisión e inhabilitación absoluta
Oriol Junqueras Sedición y malversación Trece años de prisión e inhabilitación absoluta
Carles Mundó Desobediencia Diez meses de multa de doscientos euros diarios y un año y ocho meses de inhabilitación especial
Raül Romeva Sedición y malversación Doce años de prisión e inhabilitación absoluta
Josep Rull Sedición Diez años y seis meses de prisión e inhabilitación absoluta
Jordi Sànchez Sedición Nueve años de prisión e inhabilitación absoluta
Jordi Turull Sedición y malversación Doce años de prisión e inhabilitación absoluta
Santi Vila Desobediencia Diez meses de multa de doscientos euros diarios y un año y ocho meses de inhabilitación especial

Reacciones[editar]

Reacciones al procesamiento de los acusados[editar]

Pancartas contra el juicio en una manifestación del 21 de diciembre de 2018

El 15 de octubre de 2018 Amnistía Internacional pidió la libertad inmediata para los Jordis, afirmando que encontraba injustificado el mantenimiento de la prisión provisional y la consideraba una restricción excesiva y desproporcionada de sus derechos a la libertad de expresión y de reunión pacífica.[253]​ En noviembre de 2018 anunció, en una carta dirigida a los Jordis por parte de su director en Europa Fotis Filippou, que supervisaría el juicio por “para analizar si las garantías de un juicio justo se cumplen”.[254][255]​ Días antes del inicio del juicio, Amnistía Internacional pidió al Tribunal que se dejara un espacio a los observadores de su organización para que pudieran evaluar que se cumplen las garantías de un juicio justo.[256][257]

El 21 de noviembre de 2018 más de 120 catedráticos y profesores de derecho publicaron una carta en el diario digital Eldiario.es donde afirmaban que, ni los actos del 20 de septiembre ni del 1 y 3 de octubre de 2017, incluyeron la violencia que requiere el delito de rebelión.[258]

Un grupo de eurodiputados declararon que querían asistir como observadores del juicio[259]​.

El 22 de noviembre de 2018 la Organización Mundial contra la Tortura exigió en una carta abierta dirigida al gobierno español, la fiscal general y al defensor del pueblo la puesta en libertad inmediatamente de Jordi Sànchez y Jordi Cuixart.[260]​ La misma organización recordaba que ya había pedido la liberación en varias ocasiones, sin éxito. Esta organización está financiada ampliamente por la Generalitat de Cataluña; en 2017 recibieron subvenciones de la Generalitat por valor de 130.356€ (70,49% del total), acumulado desde 2014 = 408.009€, segun la información de la misma entidad. [261]

A finales de noviembre la asociación American Political Science Association (APSA), que representa más de 10 000 profesores universitarios americanos, mandó una carta al presidente del Gobierno Pedro Sánchez en la que pedía «poner fin a la intimidación» a los cinco exsíndicos de la Sindicatura Electoral del 1 de octubre. Por las mismas fechas la asociación de más de 2000 profesores de Ciencia política Political Science Association (PSA) del Reino Unido emitió un comunicado denunciando la situación de los exsíndicos.[262]

Más de 500 parlamentarios y exparlamentarios de 25 países firmaron un manifiesto pidiendo la puesta en libertad de Carme Forcadell. Entre estos firmantes había 35 eurodiputados y los presidentes de parlamento de Flandes, Córcega, Islas Feroe y País Vasco. Esta iniciativa la promovieron los expresidentes del parlamento Ernest Benach, Núria de Gispert y Joan Rigol.[263][264][265]

El 16 de enero de 2018 los ex-presidentes del Parlamento y de la Generalitat junto con el Defensor del pueblo y a su ruego firmaron un comunicado dirigido al Tribunal porque se consideraran medidas alternativas en la prisión preventiva durante la celebración del juicio. Argumentaban que esta medida afectaría al derecho de defensa de los acusados por las condiciones de los traslados y de espera en calabozos.[266]

El 21 de enero de 2018 el PEN Club International presentó un manifiesto firmado por 148 miembros del PEN de 100 países del mundo donde se denunciaba los «cargos desproporcionados de sedición y rebelión» contra los Jordis.[267][268]​. La Consejería de Presidencia de la Generalitat financia al PEN catalán con 60.000 euros anuales de subvención. La entidad ha recibido en el periodo 2013-2017 300.000 euros públicos de la Generalitat a través de adjudicaciones «excluidas de pública concurrencia».

A finales de 2018 un grupo de organizaciones de defensa de los derechos humanos, entre las que se encontraban Irídia, Institut de Drets Humans de Catalunya y NOVACT, seis asociaciones catalanas vinculadas al independentismo, [269]​impulsaron la plataforma ‘International Trial Watch’ para gestionar y facilitar la presencia de observadores nacionales e internacionales en el juicio, con el objetivo de redactar informes en que se determinara si se habían respetado la imparcialidad y la independencia del tribunal y los derechos humanos de los acusados.[270][271]​. Algunos de los observadores internacionales del procés han sido contratados por ‘International Trial Watch’.

En mayo de 2019 el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de las Naciones Unidas consideró arbitrarias las detenciones de tres de los encausados del procés en prisión preventiva: el exvicepresident de la Generalitat Oriol Junqueras, el exdirigente de la asociación ANC Jordi Sànchez y el responsable de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart.[272]​.

Las Naciones Unidas, tras el fallo del Supremo, no han emitido ningún pronunciamiento oficial sobre el juicio a pesar de las noticias difundidas por los medios de comunicación vinculados al independentismo. [273]

La Generalitat de Cataluña ha subvencionado muchas de las entidades internacionales anteriormente citadas, que posteriormente han emitido valoraciones críticas con el juicio del procés. Asimismo los observadores internacionales del referendum del 1-0 fueron ampliamente financiados por diversas entidades de la Generalitat con contratos fraudulentos. Un informe del Tribunal de Cuentas publicado en marzo pasado señalaba que entre 2011 y 2017 la Generalitat había invertido 417 millones de euros de caudales públicos para esos fines. [274][275]

Huelga de hambre

El 1 de diciembre de 2018, Jordi Sànchez y Jordi Turull anunciaron que empezaban una huelga de hambre para protestar por las trabas del Tribunal Constitucional a sus recursos de amparo para que no puedan seguir hacia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.[276]​ En el momento de empezar la huelga, el Tribunal Constitucional tenía ocho recursos admitidos sin pronunciamiento, el primero presentado el 22 de noviembre del año anterior. Según la ley de enjuiciamiento criminal, estos recursos se tendrían que haber resuelto en un plazo máximo de 30 días.[277]

El día 3 de diciembre Josep Rull y Joaquim Forn anunciaron que al día siguiente se sumarían a la huelga de hambre.[278]

El 19 de diciembre todos los ex-presidentes de la Generalitat y del Parlamento Catalán y el Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo en Cataluña) pidieron a los políticos en huelga de hambre en una carta que pararan la protesta. Argumentaban que la huelga de hambre ya había dado visibilidad a la situación de los presos y que ponía en peligro su vida.[279][280]

El 20 de diciembre, los presos anunciaron que dejaban la huelga de hambre, puesto que la protesta «ha despertado al Tribunal Constitucional», dado que el tribunal ya había puesto calendario a la resolución de los recursos presentados.[281][282]

Reacciones a la sentencia[editar]

Una barricada ardiendo. Durante toda la semana hubo importantes protestas, disturbios y saqueos en los municipios catalanes más poblados.


El mismo día en que se dio a conocer la sentencia, el 14 de octubre de 2019, se produjeron concentraciones y manifestaciones de protesta por toda Cataluña y cortes de carreteras y de vías férreas. El hecho más relevante fue el bloqueo de los accesos al aeropuerto de Barcelona que obligó a cancelar más de 100 vuelos.[283]​ Las noches del 15 y del 16 se produjeron graves disturbios en Barcelona y en otras ciudades catalanas protagonizados por grupos independentistas violentos,[284][285]​ en los que hubo cargas policiales e incendios y se levantaron barricadas.[286][287][288]

Los actos de violencia fueron alentados por el presidente catalán Quim Torra ("Apreteu, apreteu", un mensaje dirigido a los CDR [289]​y solo en la madrugada del día 17, tras dos noches de disturbios, hizo una declaración institucional en la que afirmó que "siempre hemos condenado y condenaremos la violencia", aunque atribuyó los altercados a "infiltrados".[290]​ Los disturbios en Barcelona continuaron durante la noche del 17 de octubre.[291]

El viernes 18 de octubre hubo huelga general en Cataluña, con un seguimiento desigual entre la población y mas secundado por los estudiantes[292]​, y una masiva concentración en el centro de Barcelona donde confluyeron las Marxes per la Llibertat que habían salido de cinco ciudades catalanas diferentes dos días antes provocando cortes de carreteras, autovías y autopistas. Fue la cifra más baja de las grandes manifestaciones soberanistas de los últimos ocho años. Por la tarde y por la noche se volvieron a reproducir los graves disturbios de los tres días anteriores.[293]

El domingo 27 de octubre se convocó en Barcelona una manifestación[294]​ por entidades constitucionalistas, Societat Civil Catalana (SCC) con la adhesión de PSOE, PP y Ciudadanos que tuvo un seguimiento masivo y ocupó todo el centro de Barcelona.[295]


Referencias[editar]

  1. «El Supremo abre el juicio del 'procés' y activa la cuenta atrás para la petición de penas». El Confidencial. 25 de octubre de 2018. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  2. a b c «El Supremo abre juicio oral contra la cúpula del 'procés' por rebelión, malversación y desobediencia». Público. 25 de octubre de 2018. 
  3. Coarasa, Ricardo (10 de septiembre de 2018). «El TS se aferra a noviembre para iniciar el juicio del «procés»». La Razón. 
  4. a b El juicio por el 'procés' se prevé para finales de año y dará paso a que la Audiencia Nacional juzgue a Trapero. Europa Press. 10 de septiembre de 2018. 
  5. «El Tribunal Supremo confirma la conclusión del sumario de la causa del “procés” y abre el juicio oral a los procesados». Consultado el 30 de octubre de 2018. 
  6. «El Tribunal Supremo abre juicio oral contra los líderes del «procés»». ABC. 25 de octubre de 2018. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  7. a b c VilaWeb (ed.). «El TS s’imposa per a jutjar els presos i cedeix els acusats de desobediència al TSJC». Consultado el 27 de diciembre de 2018. 
  8. «La fiscalia acusa els membres de la Sindicatura Electoral de l'1-O de delictes que comporten presó». Ara. 
  9. Penas de 9 a 13 años para Junqueras y los otros líderes del ‘procés’ por sedición y malversación, El País (14/10/2019)
  10. Entre 9 y 13 años de cárcel para los líderes del ‘procés’ por sedición y malversación, La Vanguardia (14/10/2019)
  11. Sentencia. El TS condena a 13 años a Junqueras, 11 y medio a Forcadell y 9 a los 'Jordis', El Mundo (14/10/2019)
  12. «Lluis Llach: “Podemos y los independentistas son dos respuestas distintas a un estado caótico de perversión de la democracia”.» 9 de noviembre de 2014. Salvados. LaSexta.
  13. «El PP presenta su recurso de inconstitucionalidad contra la reforma del Estatuto catalán». El País. ISSN 1134-6582. 
  14. «Diada 2018: Las imágenes de la manifestación de Barcelona». La Vanguardia. 11 de septiembre de 2018. Consultado el 18 de diciembre de 2018. 
  15. Opinió | Xoc de trens pactat. 
  16. Baquero, Camilo S. (2017-10-02). «Un 90% de ‘síes’ con 2,2 millones de votos y una participación del 42%, según el Govern». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 2019-11-17. 
  17. «Police violently tackle voters». Consultado el 19 de diciembre de 2017. 
  18. Catalonia independence vote: 'Hundreds injured' in referendum clashes. 
  19. NacióDigital. «Puigdemont relata com va anar a l'exili: «No m'he ficat mai en cap maleter» NacióDigital». Consultado el 18 de diciembre de 2018. 
  20. Compte enrere per al judici oral contra el Procés al Suprem, i quatre notícies més del dia. 
  21. a b Vilaweb, ed. (3 de noviembre de 2018). «La fiscalia espanyola acusa de rebel·lió els presos polítics i demana 25 anys per a Junqueras». Consultado el 2 de noviembre de 2018. 
  22. «L’advocacia de l’estat amplia la seva acusació a sedició i demana penes de 8 a 12 anys de presó». Consultado el 1 de diciembre de 2018. 
  23. «Rosa María Seoane será la jefa de lo Penal de la Abogacía del Estado y coordinará la acusación por el procés». La Vanguardia. 4 de diciembre de 2018. Consultado el 4 de febrero de 2019. 
  24. «El TSJC admite a Vox como acusación popular en la causa contra Forcadell». La Vanguardia. 
  25. a b «Vox pide 74 años de cárcel para Junqueras por dos delitos de rebelión y malversación». El Periódico. 
  26. «El Supremo rechaza la petición de Cuixart de expulsar a Vox de la causa del 'procés'». El Diario. 
  27. S.L, Titania Cía Editorial. «Vox pide para los políticos del procés acusados 700 años de cárcel - Viernes, 02 Noviembre 2018 22:32». El Confidencial. Consultado el 13 de marzo de 2019. 
  28. «'El 1 de octubre España estuvo al borde del precipicio'». 9 de junio de 2018. Consultado el 4 de febrero de 2019. 
  29. a b «Escrit d'acusació de l'advocacia de l'estat». Consultado el 2 de noviembre de 2018. 
  30. «Annex conclusions provisionals fiscalia». Consultado el 2 de noviembre de 2018. 
  31. «professionals. Qui som». mgadvocats.com (en catalán). Consultado el 20 de marzo de 2019. 
  32. [1] El País.
  33. La Fiscalia acusa Trapero de rebel·lió i demana 11 anys de presó. 
  34. La fiscalia demana dos anys i nou mesos de presó per als síndics electorals de l'1-O. 
  35. La Fiscalía pide dos años y nueve meses de cárcel para la Sindicatura Electoral del 1-O. 
  36. «Análisis Lesmes y el tribunal del ‘procés’». El País. ISSN 1134-6582. 
  37. «Llega la hora de la verdad: el juicio oral al «procés» y la sentencia de los ERE». ABC. 
  38. «El TSJC admet a tràmit les dues querelles de la fiscalia i les acumula als procediments ja oberts contra la Mesa i Borràs». Consultado el 26 de diciembre de 2018. 
  39. Piulachs, Mayte. «El TSJC admet les querelles - 09 set 2017». El Punt Avui. Consultado el 26 de diciembre de 2018. 
  40. «La Fiscalía presenta una denuncia por sedición por las concentraciones de Barcelona». La Vanguardia. 22 de septiembre de 2017. Consultado el 26 de diciembre de 2018. 
  41. «La jutge Lamela admet la denúncia per sedició dels altercats de l'1-O». El Periódico. 
  42. L’Audiència decreta presó sense fiança per a Sànchez i Cuixart. 
  43. Amnistía Internacional Sección Española (ed.). «Catalunya: càrrecs de sedició contra Sànchez i Cuixart són excessius i demanem que se suspengui la presó provisional». Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 3 de noviembre de 2017. 
  44. La jueza deja en libertad al mayor Trapero pero le impone medidas cautelares. 
  45. La jueza decreta prisión incondicional para Junqueras y siete exconsellers. 
  46. «La juez encarcela al núcleo duro secesionista que no huyó a Bélgica». El País. 
  47. «La juez Lamela dicta orden internacional de detención para Puigdemont y el resto de exconsellers». El País. 
  48. La jueza Lamela intentó convencer a Bélgica de que el Govern era corrupto para conseguir su extradición exprés. 
  49. «Puigdemont s’entrega a la justícia belga, que el deixa en llibertat vigilada». La Vanguardia. 
  50. Garantías y Derechos - Jueces para la democracia. 
  51. Més de 139.000 signatures demanen la inhabilitació de la jutgessa Carmen Lamela. 
  52. Digital, Estrella. «Más de 160.000 personas piden la inhabilitación de la jueza Lamela». Consultado el 5 de noviembre de 2017. 
  53. 324.cat (ed.). «Més de cent professors de Dret Penal critiquen la "falta de mesura" de Lamela». Consultado el 11 de noviembre de 2017. 
  54. Pozas, Alberto (31 de octubre de 2017). «El juez del Supremo llama a declarar como imputada a Carme Forcadell y el resto de la Mesa del Parlament este jueves y viernes». Cadena SER. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  55. Okdiario, ed. (31 de octubre de 2017). «La Fiscaís prefiere que la juez Lamela investigue también la querella contra Puigdemont y su Govern». Consultado el 1 de noviembre de 2017. 
  56. Moreno, Mariola. «"Lamela debe ser la única jueza de España que no tiene trabajo acumulado"». Consultado el 1 de noviembre de 2017. 
  57. Agències. «El Suprem admet la querella de Maza contra Forcadell i la Mesa del Parlament per rebel·lió - 31 oct 2017». El Punt Avui (en catalán). Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  58. Cortizo, Gonzalo. «El Gobierno elige a Julián Sánchez Melgar para sustituir a Maza en la Fiscalía General». eldiario.es. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  59. «Cárcel para Forcadell: prisión bajo fianza de 150 000 € para la presidenta del Parlamento. Noticias de España» (en se). Consultado el 15 de noviembre de 2017.
  60. Rincón, Reyes (22 de noviembre de 2017). «La juez Lamela facilita la posible excarcelación de los ‘exconsellers’». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  61. Rincón, Reyes (24 de noviembre de 2017). «El Supremo acumula todas las causas contra el independentismo por rebelión». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  62. Rincón, Reyes «Junqueras, Forn y ‘los Jordis' seguirán en prisión provisional sin fianza» (en se). 4 de diciembre de 2017. Consultado el 4 de diciembre de 2017..
  63. «El juez Llarena retira la orden de detención europea contra Puigdemont y los exconsejeros» (en se-se). 5 de diciembre de 2017. Consultado el 5 de diciembre de 2017.
  64. «El juez Llarena retira la euroorden contra Puigdemont, rechaza su entrega y acusa al tribunal alemán de extralimitarse». Europa Press. 19 de julio de 2018. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  65. Poder Judicial (22 de noviembre de 2018). «El Tribunal Supremo confirma la segunda condena a diez años inhabilitación al juez Fernando Presencia por delito de prevaricación». Consultado el 14 de noviembre de 2019. 
  66. a b Presencia, Juez Fernando (22 de octubre de 2018). «Pablo Llarena manipuló el número de identificación de la causa del Procés». Diario16. Consultado el 14 de noviembre de 2019. 
  67. BOE (27 de septiembre de 2005). «Consejo General del Poder Judicial». Acuerdo de 15 de septiembre de 2005, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba el Reglamento 1/2005, de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales. BOE. Consultado el 14 de noviembre de 2019. 
  68. Tribunal Supremo. «Sala Primera de lo Civil». Señalamientos día 14 de noviembre de 2017. Consultado el 14 de noviembre de 2019. 
  69. Vlex. «Jurisprudencia». ATS, 27 de Marzo de 2017. Consultado el 14 de noviembre de 2019. 
  70. Tribunal Supremo. «Sala de lo Penal». Sentencia núm. 459/2019. Consultado el 14 de noviembre de 2019. 
  71. Rincón, Reyes (22 de diciembre de 2017). «El juez imputa por rebelión a Artur Mas, Marta Rovira y Anna Gabriel». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  72. Vasca, EiTB Radio Televisión Pública. «Junqueras pide salir de prisión porque es 'un hombre de paz que busca el diálogo'». www.eitb.eus. Consultado el 14 de gener de 2018. 
  73. «Los 'Jordis' y el exconseller Forn afirman que el 1-O no tuvo validez y rechazan la vía unilateral para la independencia». RTVE.es. 
  74. «Junqueras pide el traslado a una cárcel catalana y permisos para asistir a los plenos del Parlament y de investidura». RTVE.es. 10 de enero de 2018. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  75. «Cataluña: El Supremo rechaza que Junqueras, Forn y Sánchez acudan al Parlament pero les permite delegar el voto». RTVE.es. 12 de enero de 2018. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  76. «El TS impide a los presos ir al Parlament y deja a la Mesa decidir si delegan el voto». El Confidencial. 13 de enero de 2018. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  77. «Los letrados del Parlament cuestionan el voto delegado de los presos que exigió el juez Llarena». La Vanguardia. 15 de enero de 2018. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  78. «Cataluña: Últimas noticias de la Mesa del Parlament, Roger Torrent y Puigdemont, en directo». La Vanguardia. 17 de enero de 2018. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  79. «El juez del Supremo rechaza reactivar la euroorden de detención contra Puigdemont». RTVE.es. 
  80. «Vox descarta pedir a Llarena que reactive la euroorden de Puigdemont». ElNacional.cat. Consultado el 23 de gener de 2018. 
  81. «Puigdemont: El juez Llarena descarta reactivar la euroorden contra el ex president». La Vanguardia. 22 de enero de 2018. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  82. Rincón, Reyes (22 de enero de 2018). «El Supremo evita detener a Puigdemont para impedir que sea investido». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  83. Royo, Javier Pérez. «La imaginación de los jueces». eldiario.es. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  84. «Puigdemont tacha de "delirante" y "sorprendente" la actuación del juez Llarena». El Confidencial. 29 de enero de 2018. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  85. Vázquez, Ángeles (1 de febrero de 2018). «Pérez de los Cobos: "El cumplimiento de la ley está por encima de la convivencia"». El Periódico. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  86. Lorente, Fernando. «Mireia Boya (CUP), ante Llarena: "La declaración de independencia no fue cosmética"» (en se-se). 14-02-2018. Consultado el 19 de febrero de 2018.
  87. «Libertad bajo fianza para Marta Rovira y libertad sin fianza para Marta Pascal tras declarar que la DUI no tuvo efectos jurídicos» (en se). Consultado el 20 de febrero de 2018.
  88. «El juez rechaza imponer una fianza a Artur Mas, que declara en el Supremo que la DUI fue "simbólica"» (en se). Consultado el 20 de febrero de 2018.
  89. Vozpópuli «Neus Lloveras salo en libertad sin medidas cautelares tras declarar en el Supremo» (en se). Consultado el 20 de febrero de 2018.
  90. País, Àngels Piñol, «Anna Gabriel también huye de la Justicia y baraja solicitar asilo en Suiza» (en se). 20-02-2018. Consultado el 20 de febrero de 2018.
  91. Rincón, Reyes; Pérez, Fernando J. «La fuga de Anna Gabriel a Suiza obliga a un complejo proceso de extradición» (en se). 21-02-2018. Consultado el 20 de febrero de 2018.
  92. Rincón, Reyes. «Lo juez Llarena ordena la detención de Anna Gabriel, fugada en Suiza» (en se). 21-02-2018. Consultado el 21 de febrero de 2018..
  93. Piñol, Àngels. «Suiza avanza que rechazará la extradición de Anna Gabriel» (en se). 21-02-2018. Consultado el 20 de febrero de 2018.
  94. «El juez Llarena amplía la instrucción del proceso porque es «'compleja'». Diario de Girona. Consultado el 9 de marzo de 2018.
  95. «Roger Torrent propone a Jordi Sànchez como candidato a la investidura» (en se). Consultado el 9 de marzo de 2018.
  96. Ríos, Pere. «Torrent convoca el pleno de investidura para el próximo lunes» (en se). 06-03-2018. Consultado el 9 de marzo de 2018.
  97. SL, TAI GABE DIGITALA «Jordi Sánchez pide permiso para salir de prisión y acudir a la sesión de investidura el 12 de marzo» (en se). , 06-03-2018. Consultado el 9 de marzo de 2018.
  98. «El juez Llarena deniega la libertad de Jordi Sànchez para asistir al pleno de investidura». Consultado el 9 de marzo de 2018.
  99. «Roger Torrent aplaza 'sine die' el pleno de investidura de Jordi Sànchez convocado para el lunes» (en se). Consultado el 12 de marzo de 2018.
  100. «La defensa de Jordi Sànchez recurre al Supremo antes de hacerlo en Estrasburgo». Consultado el 12 de marzo de 2018.
  101. «L'ofensiva de Llarena deixa cinc presos polítics més i Rovira a l'exili». Ara. 
  102. La Fiscalia catalana demana protecció per a Llarena després d'un tuit amenaçador. 
  103. «La Justicia alemana deja en libertad a Puigdemont y descarta el delito de rebelión». La Vanguardia. 
  104. «Carles Puigdemont kommt unter Auflagen frei». Die Zeit. ISSN 0044-2070. 
  105. «El juez belga deja en libertad sin fianza a Comín, Serret y Puig». ElNacional.cat. Consultado el 5 d'abril de 2018. 
  106. «El Tribunal Supremo confirma la conclusión del sumario de la causa del “procés” y abre el juicio oral a los procesados». Consultado el 30 de octubre de 2018. 
  107. «La fiscalia espanyola acusa de rebel·lió els presos polítics i demana 25 anys per a Junqueras». Consultado el 1 de diciembre de 2018. 
  108. «La fiscalía pide 25 años de cárcel para Junqueras y la Abogacía del Estado solicita la mitad». El País. ISSN 1134-6582. 
  109. «El judici contra l'1-O: tot allò que cal saber-ne». Consultado el 28 de enero de 2019. 
  110. 324cat (11 de diciembre de 2018). «El judici del procés ja té data per a les qüestions prèvies: 18 de desembre». Consultado el 19 de diciembre de 2018. 
  111. «Las defensas de los líderes independentistas: “Se han retorcido los derechos de los acusados”». La Vanguardia. 18 de diciembre de 2018. Consultado el 19 de diciembre de 2018. 
  112. «Choque entre el fiscal y las defensas por quién debe juzgar el ‘procés’». El País. ISSN 1134-6582. 
  113. «Les defenses dels presos denuncien la vulneració de drets fonamentals en l’obertura del judici». Consultado el 19 de diciembre de 2018. 
  114. «El Supremo divide en dos la causa contra los líderes del ‘procés’». El País. ISSN 1134-6582. 
  115. El proceso penal español. LA LEY. ISBN 9788497258265. 
  116. a b c «Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado». Consultado el 2 de noviembre de 2018. 
  117. López Barja de Quiroga, Jacobo. Instituciones de derecho procesal penal. Ediciones Jurídicas Cuyo. ISBN 9789875270329. 
  118. Instituciones de derecho procesal penal. Universidad de Almería. ISBN 9788482404479. 
  119. «Rajoy, Santamaría y Montoro declararán como testigos en el juicio del 1-O». El Diario. Consultado el 1 de febrero de 2019. 
  120. «El Suprem cita com a testimonis Rajoy, Mas i Urkullu i s’oposa a Puigdemont, Felipe VI i Chomsky». Consultado el 1 de febrero de 2019. 
  121. «Tribunal Supremo: Sala de lo Penal: Causa Especial núm.: 20907/2017». Ara. Consultado el 2 de marzo de 2019. 
  122. Facultades del Presidente del Tribunal en el juicio oral del sumario. 
  123. «El abogado de Junqueras acusa a la justicia española de aplicar el “derecho penal del enemigo”». La Vanguardia. 12 de febrero de 2019. 
  124. «Europa, los alegatos políticos y los argumentos técnicos centran el primer día del juicio del ‘procés’». La Vanguardia. 13 de febrero de 2019. 
  125. «Las defensas salen al ataque». El País. 13 de febrero de 2019. 
  126. «Junqueras marca la línea dura contra el Tribunal Supremo y desprecia a Quim Torra». El Mundo. 12 de febrero de 2019. 
  127. «La contundencia de la Fiscalía augura un juicio de alto voltaje». El País. 13 de febrero de 2019. 
  128. «Contundente réplica de la Fiscalía a las defensas: “Que son perseguidos por sus ideas es una falacia colosal”». La Vanguardia. 13 de febrero de 2019. 
  129. «El junquerismo entra en escena». La Vanguardia. 14 de febrero de 2019. 
  130. «Forn señala que las elecciones eran la fórmula para impedir el 155, pero no cuajó por falta de diálogo». La Vanguardia. 14 de febrero de 2019. 
  131. «Junqueras rechaza contestar al fiscal por estar en un “juicio político”». El País. 14 de febrero de 2019. 
  132. «Forn se desliga del operativo del 1-O y niega que presionara a los Mossos». El País. 14 de febrero de 2019. 
  133. «Forn desmonta la soflama de Junqueras: "El referéndum no era legal"». El Mundo. 14 de febrero de 2019. 
  134. «Turull alega que primó seguir el «mandato ciudadano» por encima del judicial». El País. 19 de febrero de 2019. 
  135. «Jordi Turull argumenta que antepuso el "compromiso con los ciudadanos de Cataluña" al Constitucional». El Mundo. 19 de febrero de 2019. 
  136. «Romeva señala que la DUI fue una declaración política para seguir negociando». La Vanguardia. 19 de febrero de 2019. 
  137. «Rull niega "legitimidad moral" al Constitucional y le acusa de dejarse "instrumentalizar" por el Gobierno». El Mundo. 20 de febrero de 2019. 
  138. «Bassa asegura que el referéndum no era un acto concluyente para la independencia». La Vanguardia. 20 de febrero de 2019. 
  139. «Borràs sostiene que la DUI “era una expresión política sin consecuencias legales”». La Vanguardia. 20 de febrero de 2019. 
  140. «Carles Mundó niega el uso de fondos públicos para el referéndum». El País. 20 de febrero de 2019. 
  141. «Santi Vila asegura que PP y PSOE tenían “alto interés en evitar el choque de trenes”». El País. 21 de febrero de 2019. 
  142. «La ANC no sabía donde estaban las urnas del referéndum, según Sànchez». La Vanguardia. 21 de febrero de 2019. 
  143. «Jordi Cuixart: “Ya no es mi prioridad salir de prisión”». La Vanguardia. 26 de febrero de 2019. 
  144. «Forcadell alega que antepuso los “derechos” del Parlament a las prohibiciones del Constitucional». El País. 26 de febrero de 2019. 
  145. «Las incógnitas despejadas (o no) de los testigos del juicio del ‘procés’». La Vanguardia. 27 de febrero de 2019. 
  146. «Rajoy, una apología de sí mismo». El País. 27 de febrero de 2019. 
  147. «Sáenz de Santamaría denuncia la “violencia” del ‘procés’ y avala el relato de la Fiscalía». El País. 27 de febrero de 2019. 
  148. «Montoro: “Si alguien abre un lugar público para un acto ilegal, cómo no va a haber malversación”». La Vanguardia. 27 de febrero de 2019. 
  149. «Baños y Reguant se niegan a testificar ante Vox y el Supremo les multa con 2.500 euros». La Vanguardia. 27 de febrero de 2019. 
  150. «Las incógnitas despejadas (o no) de los testigos del juicio del ‘procés’ (II)». La Vanguardia. 28 de febrero de 2019. 
  151. «Zoido endosa a sus subordinados la responsabilidad del operativo policial del 1-O». El País. 28 de febrero de 2019. 
  152. «Urkullu confirma su mediación y afirma que Puigdemont frustró el acuerdo». El País. 28 de febrero de 2019. 
  153. «Ada Colau: “Deberíamos estar millones de personas en este juicio”». La Vanguardia. 28 de febrero de 2019. 
  154. «Los letrados del Parlament desbaratan la tesis de defensa de Carme Forcadell». El País. 4 de marzo de 2019. 
  155. «El exsecretario de Estado de Seguridad: “En Catalunya se le dio la vuelta a la realidad”». La Vanguardia. 4 de marzo de 2019. 
  156. «Torrent: "Voté y volveremos a votar, porque este conflicto sólo se resolverá mediante un referéndum"». El Mundo. 4 de marzo de 2019. 
  157. «El ex 'número dos' de Interior: "Se pidió apoyo a los Mossos y ese apoyo no llegaba"». El Mundo. 4 de marzo de 2019. 
  158. «Millo declara que la línea política se impuso a la profesional en los Mossos ante el 1-0». La Vanguardia. 5 de marzo de 2019. 
  159. «Pérez de los Cobos: “La relación con Trapero fue siempre difícil”». La Vanguardia. 5 de marzo de 2019. 
  160. «Puigserver ahonda en las “discrepancias” policiales entre Estado y Generalitat en las reuniones previas al 1-O». La Vanguardia. 5 de marzo de 2019. 
  161. «Munté: “Puigdemont tenía la voluntad de conseguir un acuerdo con el Estado”». La Vanguardia. 5 de marzo de 2019. 
  162. «El jefe policial en el 1-O: "Puigdemont dijo que un mandato judicial no podía pisotear los derechos de los ciudadanos"». El Mundo. 5 de marzo de 2019. 
  163. «La secretaria judicial del juzgado 13 presenta una denuncia por acoso en las redes tras declarar en el Supremo». La Vanguardia. 7 de marzo de 2019. 
  164. «Pérez de los Cobos asegura que el 1-O no hubo “cargas policiales”». La Vanguardia. 6 de marzo de 2019. 
  165. «La secretaria judicial del 20-S: “Pedí un helicóptero porque era imposible salir”». La Vanguardia. 6 de marzo de 2019. 
  166. «Dos informáticos declaran que un exconseller medió para organizar el voto en el extranjero del referéndum». La Vanguardia. 6 de marzo de 2019. 
  167. «La letrada atrapada en la Consejería de Economía pidió ayuda al juez: "Me tienes que sacar de aquí. No hay salida"». El Mundo. 6 de marzo de 2019. 
  168. «Los jefes de la Policía y Guardia Civil cargan contra los Mossos». La Vanguardia. 7 de marzo de 2019. 
  169. «Los Mossos advirtieron de la posible violencia el 1-O a Puigdemont, que aún así impulsó el referéndum». La Vanguardia. 7 de marzo de 2019. 
  170. «El alto mando de inteligencia crucifica a sus jefes en el juicio del ‘procés’». El País. 7 de marzo de 2019. 
  171. «Castellví admite que no hubo la violencia el 1-O de la que él mismo alertó». La Vanguardia. 11 de marzo de 2019. 
  172. «Otro mando de los Mossos apunta a Puigdemont como el responsable de seguir adelante con el 1-O». La Vanguardia. 11 de marzo de 2019. 
  173. «Unipost niega que se distribuyeran ni cobraran papeletas para el 1-O». La Vanguardia. 11 de marzo de 2019. 
  174. «Un mando de los Mossos: "Trapero me dice: 'Hemos tenido una reunión con el president, no ha ido bien'"». El Mundo. 11 de marzo de 2019. 
  175. «La contradicción de dos testigos en la malversación». La Vanguardia. 12 de marzo de 2019. 
  176. «Dos testigos se contradicen sobre quién encargó los carteles del 1-O». El País. 12 de marzo de 2019. 
  177. «El fiscal pide investigar al responsable de difusión institucional por falso testimonio». La Vanguardia. 13 de marzo de 2019. 
  178. «El Diplocat niega pagos a observadores internacionales por el 1-O». La Vanguardia. 13 de marzo de 2019. 
  179. «Trapero asegura que los Mossos prepararon la detención de Puigdemont y todo su Govern». El País. 14 de marzo de 2019. 
  180. «Trapero declara que los Mossos tenían "un dispositivo preparado" para detener al Govern». El Mundo. 14 de marzo de 2019. 
  181. «Trapero preparó la detención de Puigdemont y los consellers por el 27-O». La Vanguardia. 14 de marzo de 2019. 
  182. «El exnúmero dos de Montoro admite limitaciones en el control financiero de la Generalitat». La Vanguardia. 19 de marzo de 2019. 
  183. «Guardias civiles presentes el 20-S recuerdan el “terror” y “crispación” de los concentrados». La Vanguardia. 19 de marzo de 2019. 
  184. «Un ex alto cargo de Hacienda señala que la Generalitat pudo “burlar” el control del Estado para el 1-O». El País. 19 de marzo de 2019. 
  185. «Un guardia civil declara que los Mossos espiaron a los agentes estatales el 1-O». El País. 20 de marzo de 2019. 
  186. «Un guardia civil asegura que eran “vigilados” por los Mossos». La Vanguardia. 20 de marzo de 2019. 
  187. «Guardias civiles aseguran que sintieron “odio” y “violencia” el 1-O». El País. 21 de marzo de 2019. 
  188. «“Vi el odio reflejado en la cara de las personas”». La Vanguardia. 21 de marzo de 2019. 
  189. «El jefe de la seguridad de la Guardia Civil el 20-S asegura se planteó el uso de un helicóptero para salir». La Vanguardia. 25 de marzo de 2019. 
  190. «Junqueras al jefe de seguridad atrapado en la Consellería de Economía: "Es la voluntad del pueblo"». El Mundo. 25 de marzo de 2019. 
  191. «El jefe de la investigación del 1-O declara que Cataluña era “un polvorín”». El País. 26 de marzo de 2019. 
  192. «Las defensas intentan sin éxito anular los atestados de la Guardia Civil». La Vanguardia. 26 de marzo de 2019. 
  193. «Una supuesta observadora del 1-O admite que cobró del Diplocat». El País. 27 de marzo de 2019. 
  194. «Los Mossos rescatan la violencia del 20-S ‘olvidado’ de Sabadell». El País. 27 de marzo de 2019. 
  195. «Guardias civiles relatan los escraches sufridos en Cataluña antes y después del 1-O». El País. 28 de marzo de 2019. 
  196. «Un mando policial acusa a los Mossos de hacer seguimiento al 52% de sus coches camuflados». El País. 2 de abril de 2019. 
  197. «Dos guardias urbanos de Badalona rebajan la implicación de Cuixart en un incidente». El País. 2 de abril de 2019. 
  198. «El eco del 1-O: mismos hechos, distintas versiones». La Vanguardia. 2 de abril de 2019. 
  199. «El ‘número dos’ de los Mossos acusa a Puigdemont de asumir que el 1-O fuera violento». El País. 3 de abril de 2019. 
  200. «Un guardia civil lesionado el 1-O: "Intentaron arrebatarme la pistola. Gracias a Dios, no salió"». El Mundo. 3 de abril de 2019. 
  201. «Otro jefe de los Mossos alega que su dispositivo para el 1-O fue el más amplio de su historia». El País. 4 de abril de 2019. 
  202. «Un guardia civil admite haber dicho “metía la porra como si no hubiera mañana” en una carga del 1-O». La Vanguardia. 4 de abril de 2019. 
  203. «Marchena abronca a Pina: “No se está comportando como un abogado serio”». La Vanguardia. 4 de abril de 2019. 
  204. «Un jefe de la Policía señala a los CDR como parte de los organizadores del 1-O». La Vanguardia. 9 de abril de 2019. 
  205. «El jefe de información de la Policía el 1-O asegura que no conoció el plan de los Mossos hasta el día de la votación». El País. 9 de abril de 2019. 
  206. «Una mossa defiende la actitud pacífica de los votantes». La Vanguardia. 10 de abril de 2019. 
  207. «Varios policías señalan que fueron vigilados por una pareja de paisano que iba en un coche de la Generalitat». El País. 10 de abril de 2019. 
  208. «Policías hablan de “violencia verbal” el 1-O». La Vanguardia. 11 de abril de 2019. 
  209. «Un mando de la Guardia Civil sitúa a Trapero como pieza “imprescindible” en el ‘procés’». El País. 15 de abril de 2019. 
  210. «Un oficial antidisturbios justifica el uso de pelotas de goma el 1-O». El País. 15 de abril de 2019. 
  211. «La Fiscalía reprocha a las defensas que intenten convertir la vista en un juicio de la actuación policial el 1-O». El País. 16 de abril de 2019. 
  212. «Dos policías que actuaron en colegios el 1-O afirman que los Mossos se negaron a intervenir con ellos». El País. 17 de abril de 2019. 
  213. «Un policía acusa a los votantes de bloquear una ambulancia al creer que iba a atender a agentes». La Vanguardia. 17 de abril de 2019. 
  214. «Los ‘exconsellers’ que dejaron el Govern antes del 1-O vinculan su salida a la posibilidad de un referéndum no pactado». El País. 23 de abril. 
  215. «El exdirector de los Mossos asegura que Trapero nunca habría aceptado una intromisión del poder político». El País. 25 de abril. 
  216. «Dos testigos de las defensas defienden el “ambiente calmado” el 20-S». La Vanguardia. 24 de abril. 
  217. «Un exdiputado de la CUP admite “muros humanos” el 1-O para impedir la actuación policial». El País. 25 de abril. 
  218. «Marchena marca la pauta para los testigos de las defensas: “La sala no puede escuchar lecciones”». El País. 25 de abril. 
  219. «Eurodiputados defienden el carácter pacífico y democrático del Govern». La Vanguardia. 29 de abril. 
  220. «Lluis Llach: “Pasamos sudor y lágrimas para desconvocar el 20-S”». La Vanguardia. 29 de abril. 
  221. «Testigos relatan cómo fueron “apaleados” por la Guardia Civil el 1-O». La Vanguardia. 30 de abril. 
  222. «El TS reserva el día 21 para que los electos del 1-O puedan ir a las Cortes». La Vanguardia. 30 de abril. 
  223. «Un mosso a Sànchez el 20-S: “Puede llamar al Papa de Roma que si no recibo una llamada de mi cadena de mando, yo no me muevo”». La Vanguardia. 6 de mayo de 2019. 
  224. «Trias defiende a los ‘Jordis’: “Se lanzaba el mensaje de no hacer tonterías». La Vanguardia. 6 de mayo de 2019. 
  225. «Testigos relatan votaciones sin violencia en colegios sin presencia de Policía y Guardia Civil». La Vanguardia. 7 de mayo de 2019. 
  226. «Votantes del 1-O narran al tribunal agresiones policiales “sin mediar palabra”». El País. 7 de mayo de 2019. 
  227. «Votantes del 1-O defienden la actuación de los Mossos». La Vanguardia. 8 de mayo de 2019. 
  228. «Votantes del 1-O dicen que los Mossos intentaron parar la votación pero la multitud se lo impidió». El País. 8 de mayo de 2019. 
  229. «Votantes del 1-O: “El agente no cayó por la silla, pisó los cristales”». La Vanguardia. 9 de mayo de 2019. 
  230. «Boya revela que discutió con Jordi Sánchez porque él quería desconvocar la movilización del 20-S». La Vanguardia. 13 de mayo de 2019. 
  231. «Responsables de UGT salen en defensa de los acusados del procés». La Vanguardia. 13 de mayo de 2019. 
  232. «Encontronazo entre Marchena y Salellas por las “percepciones” de los votantes del 1-O». La Vanguardia. 14 de mayo de 2019. 
  233. «El testimonio de una abuela el 1-O: “Un policía me tiró al suelo y me rompió la pelvis”». La Vanguardia. 14 de mayo de 2019. 
  234. «Dos miembros de la Mesa del Parlament defienden el papel de Forcadell en la DUI y las leyes de desconexión». La Vanguardia. 14 de mayo de 2019. 
  235. «Mundó dio órdenes de no efectuar gastos vinculados al 1-0». La Vanguardia. 22 de mayo de 2019. 
  236. «Las peritas de Hacienda atribuyen el gasto de 971.000 euros al referéndum». La Vanguardia. 23 de mayo de 2019. 
  237. «Los peritos discrepan sobre si se puede valorar el coste de cesión de los colegios para el 1-O». El País. 23 de mayo de 2019. 
  238. «El afán por evitar recursos ralentiza la prueba documental del juicio del ‘procés’». El País. 27 de mayo de 2019. 
  239. «La Fiscalía provoca confusión en el juicio del ‘procés’ al exhibir vídeos de los que no concreta fecha ni lugar». El País. 28 de mayo de 2019. 
  240. «La Fiscalía muestra vídeos de insultos, agresiones y tensión contra la Policía y Guardia Civil». La Vanguardia. 29 de mayo de 2019. 
  241. «La Fiscalía mantiene las peticiones de condena a la cúpula del ‘procés’». El País. 29 de mayo de 2019. 
  242. «Las defensas llevan al juicio decenas de vídeos de las cargas policiales del 1-O». El País. 29 de mayo de 2019. 
  243. «La Fiscalía eleva el ‘procés’ a un golpe de Estado que recurrió a la violencia». El País. 4 de junio de 2019. 
  244. «La Abogacía del Estado niega que la violencia fuera “estructural” para lograr la independencia». La Vanguardia. 5 de junio de 2019. 
  245. «El abogado de Junqueras: “Este juicio es una oportunidad para devolver la pelota a la política”». La Vanguardia. 11 de junio de 2019. 
  246. «El abogado de Forn reconoce la desobediencia al TC y desórdenes públicos el 20-S». La Vanguardia. 11 de junio de 2019. 
  247. «La defensa de Junqueras, Romeva y Forn admite que cometieron desobediencia, pero niega la rebelión». El País. 11 de junio de 2019. 
  248. «Doce momentos supremos». La Vanguardia. 13 de junio de 2019. 
  249. «Los acusados remarcan el carácter pacífico del 1-O y expresan su deseo de “resolver el conflicto político”». La Vanguardia. 13 de junio de 2019. 
  250. Penas de 9 a 13 años para Junqueras y los otros líderes del ‘procés’ por sedición y malversación, El País (14/10/2019)
  251. Entre 9 y 13 años de cárcel para los líderes del ‘procés’ por sedición y malversación, La Vanguardia (14/10/2019)
  252. Sentencia. El TS condena a 13 años a Junqueras, 11 y medio a Forcadell y 9 a los 'Jordis', El Mundo (14/10/2019)
  253. author, global. «Amnistia Internacional reitera la petició de llibertat immediata per als Jordis, un any després del seu ingrés a presó». Archivado desde el original el 4 de enero de 2019. Consultado el 23 de noviembre de 2018. 
  254. Amnistía Internacional supervisará el juicio a ‘los Jordis’. 
  255. «Amnistia Internacional "supervisarà" el judici a Sànchez i Cuixart per certificar que té "garanties" d'un procés "just"». El Punt Avui. 
  256. Amnistía Internacional pide al Supremo plaza de observador en el juicio del 'procés'. 
  257. «Amnistia Internacional demana al Suprem que els observadors tinguin un espai dins la sala del judici de l'1-O». Consultado el 17 de enero de 2019. 
  258. «La banalización de los delitos de rebelión y sedición». El Diario. 
  259. «Eurodiputats volen fer d'observadors en el judici de l'1-O». El Punt Avui. 
  260. L'Organització Mundial contra la Tortura exigeix l'alliberament dels Jordis. 
  261. «Justícia i Pau - Transparència». www.justiciaipau.org. Consultado el 2019-11-17. 
  262. «Más de 13.000 académicos de EE.UU y Reino Unido piden el archivo de la causa contra la Sindicatura Electoral del 1-O». El Diario. 
  263. «Cinc-cents diputats i ex-diputats de vint-i-cinc països exigeixen l’alliberament de Forcadell». Consultado el 13 de diciembre de 2018. 
  264. «El manifiesto que pide la liberación de Forcadell recaba apoyos de 500 parlamentarios de 25 países». La Vanguardia. 13 de diciembre de 2018. Consultado el 13 de diciembre de 2018. 
  265. «FreeForcadell». Consultado el 15 de diciembre de 2018. 
  266. «A petició del Síndic, els que han estat màxims representats de les institucions catalanes d'ençà de la democràcia demanen garanties per al dret de defensa dels inculpats durant el judici del procés - Síndic de Greuges de Catalunya - El defensor de les persones» (en catalán). Consultado el 16 de enero de 2019. 
  267. Canosa, Francesc (21 de enero de 2019). «Els 148 PEN del món demanen que es retirin els cà rrecs i s'alliberin Sà nchez i Cuixart». Ara. Consultado el 21 de enero de 2019. 
  268. «El PEN Internacional exigeix l’alliberament “immediat” de Jordi Sànchez i Jordi Cuixart». El Punt Avui. 
  269. «Los 'observadores internacionales' del procés son en realidad seis asociaciones catalanas». El Independiente. 2019-01-28. Consultado el 2019-11-17. 
  270. Press, Europa (29 de enero de 2019). «La plataforma de observadores ITW para el juicio del 'procés' considera necesario participar por "higiene democrática"». www.europapress.es. Consultado el 3 de julio de 2019. 
  271. EFE. «Piden que 5 observadores internacionales asistan cada día a juicio del procés». eldiario.es. Consultado el 3 de julio de 2019. 
  272. «Un grupo de trabajo de la ONU ve arbitraria la prisión de Junqueras y ‘los Jordis’». Consultado el 04 de juño de 2019. 
  273. «La ONU no ha pedido a España "la liberación de los presos políticos" tras la sentencia». Newtral. 2019-10-23. Consultado el 2019-11-17. 
  274. «Contratos "de investigación" a dedo: así pagó la Generalitat a los observadores del 1-O». El Confidencial. 2019-07-18. Consultado el 2019-11-17. 
  275. Razón, La (2018-05-24). «Macrooperación policial en Cataluña por el desvío de fondos públicos para el «procés»». www.larazon.es. Consultado el 2019-11-17. 
  276. «Sànchez i Turull inicien una vaga de fam indefinida». Consultado el 1 de diciembre de 2018. 
  277. «Sànchez i Turull inicien una vaga de fam». Ara. 
  278. «Joaquim Forn i Josep Rull s’afegeixen a la vaga de fam indefinida de Sànchez i Turull». Consultado el 3 de diciembre de 2018. 
  279. «Tots els ex-presidents de la Generalitat i del parlament demanen als presos polítics que aturin la vaga de fam». Consultado el 19 de diciembre de 2018. 
  280. «Los expresidentes de la Generalitat y del Parlament piden a los presos que pongan fin a la huelga de hambre». El País. ISSN 1134-6582. 
  281. «Sànchez, Turull, Forn i Rull deixen la vaga de fam després de gairebé tres setmanes de protesta». Consultado el 20 de diciembre de 2018. 
  282. «Els presos polítics deixen la vaga de fam». Ara. 20 de diciembre de 2018. Consultado el 20 de diciembre de 2018. 
  283. «Amplia movilización contra las altas penas del 'procés'». La Vanguardia. 15 de octubre de 2019. 
  284. «Batalla campal en Barcelona». La Vanguardia. 16 de octubre de 2019. 
  285. «El Gobierno denuncia que los graves incidentes registrados en las ciudades de Cataluña están "coordinados por grupos violentos"». infoLibre. 15 de octubre de 2019. Consultado el 17 de octubre de 2019. 
  286. «Calles cortadas en Barcelona por los destrozos tras los altercados». La Vanguardia. EFE. 17 de octubre de 2019. Consultado el 17 de octubre de 2019. 
  287. Solé Altamira, Oriol (16 de octubre de 2019). «La tercera noche de protestas deriva en choques de radicales con la policía y varios vehículos quemados en Barcelona». eldiario.es. Consultado el 17 de octubre de 2019. 
  288. García, Jesús (17 de octubre de 2019). «Prisión sin fianza para los cuatro detenidos por los disturbios del martes en Barcelona». El País. Consultado el 17 de octubre de 2019. 
  289. TV3, Torra als CDR: "Pressioneu, i feu bé de pressionar" (en catalán), consultado el 2019-11-17 
  290. Carranco, Rebeca; S. Baquero, Camilo; Pantaleoni, Ana (17 de octubre de 2019). «Torra culpa a “infiltrados” de los altercados: “no hay justificación para quemar coches”». El País. Consultado el 17 de octubre de 2019. «La contundencia de los altercados y desórdenes en Barcelona [...] ha llevado al presidente catalán, Quim Torra, a hacer una declaración institucional [...] en la que ha pedido "calma y serenidad" [...] "Siempre hemos condenado y condenaremos la violencia."». 
  291. «Barcelona, noche cuatro». El País. 18 de octubre de 2019. 
  292. Figuls, Josep Catà (2019-10-18). «La huelga pincha entre los funcionarios pero moviliza a los estudiantes». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 2019-11-17. 
  293. «Colapso independentista: de las ‘marxes per la llibertat’ a los disturbios». La Vanguardia. 19 de octubre de 2019. 
  294. Minocri, Massmiliano (2019-10-27). «Fotos: La manifestación constitucionalista de Barcelona, en imágenes». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 2019-11-17. 
  295. Figuls, Josep Catà (2019-10-28). «El constitucionalismo sale a la calle en Barcelona para exigir el fin del ‘procés’». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 2019-11-17. 

Enlaces externos[editar]