Wikipedia:Café/Archivo/Noticias/Actual

Café: Noticias

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes dar a conocer a nuestra comunidad todos aquellos temas relacionados con el proyecto y la comunidad Wikimedia que quieras notificar. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Noticias

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

4 de mayo - Activación de Vector 2022 como skin predeterminada en esta wiki

Hola. Desde el equipo Web de la WMF queremos confirmar que el 4 de mayo Vector 2022 se convertirá en la apariencia predeterminada en Wikipedia en español. Podéis encontrar información completa sobre este cambio en este mensaje del Café en el que compartimos una serie de detalles de interés. Esperamos vuestro feedback y quedamos atentos a cualquier necesidad específica o duda que surja de cara a la activación. Muchas gracias. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 15:27 27 abr 2023 (UTC)

@Zapipedia (WMF), y la ¿votación? Estás confirmando que se va a imponer. -- Leoncastro (discusión) 16:34 27 abr 2023 (UTC)

Por favor avisen cuando se abra la votación. --Onwa (discusión) 18:39 27 abr 2023 (UTC)

Leoncastro, supongo que ocurrirá como con la votación sobre las herramientas para nuevos editores, que primero se impuso y luego se abrió la votación, de tal modo que -aún cuando se obtuvo una clara mayoría de votos en contra- las aplicaciones se mantuvieron, porque no se alcanzaron los 2/3 de los votos necesarios para desactivar lo que se había activado sin consenso previo. ¡Pero vamos! Consensos, votaciones... no nos presten atención: somos gente mayor utilizando palabras en desuso. Y ¿sabes cuál es la peor parte? Que casi con seguridad esta opción sería ampliamente aprobada, pero aún así la van a colar sin una votación previa. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:34 27 abr 2023 (UTC)

Si a mí me parece muy bien que se impongan ciertas cosas, pero que no vengan vendiendo motos proponiendo mejoras para que la comunidad valore, o que luego inflen pecho diciendo que lo ha decidido La Comunidad. Las cosas como son. Si se impone, se impone. -- Leoncastro (discusión) 20:40 27 abr 2023 (UTC)

@ Leoncastro, suscribo tus palabras. -- Dorieo (discusión) 13:59 4 may 2023 (UTC)

• Comentario Se puede volver a la versión anterior (versión heredada de Vector 2010, si no mal recuerdo), que es lo que acabo de hacer. La opción está en el menú flotante de la izquierda. Por cierto: está horrible. -- Link58   14:51 4 may 2023 (UTC)

  Sí, todos los usuarios con cuenta pueden volver a la versión heredada de Vector (la predeterminada hasta hace unas horas) activándola en el menú de Preferencias/Apariencia o desde la opción que se muestra en el menú lateral. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 14:55 4 may 2023 (UTC)

  Y sale un aviso a la izquierda de normal indicándote que puedes hacerlo (y te lleva a la página)... por suerte. Estoy de acuerdo, lo había visto en otras wikis, y el estilo es horrible. Lost in subtitles (discusión) 14:58 4 may 2023 (UTC)

Yo tengo activada la versión de 2010, pero cada vez que quiero comprobar un diff automáticamente me salta a la versión de 2022. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 15:00 4 may 2023 (UTC)

Hmm, eso a mí nunca me ha sucedido en ninguna wiki (tengo el Vector 2010 en las preferencias globales).--SRuizR 15:12 4 may 2023 (UTC)

Hola @Ontzak. Acabo de hacer la prueba y no consigo reproducir lo que notificas. Tal vez se trate de un problema temporal mientras se completa la activación (aún llevará algunas horas). Si no se soluciona, dime y creo una tarea en Phabricator. Gracias. Zapipedia (WMF) (discusión) 15:15 4 may 2023 (UTC)

Al menos podemos tener un punto medio y poner un CSS personalizado. Eso he hecho yo, no me acaba de convencer la skin nueva, por lo menos que tenga tanto blanco, así que puse un CSS para que se parezca un poco más al anterior. Si alguien le quiere echar un vistazo, puede copiarlo del usuario Nclm aquí (así es como se ve).--Anidae (discusión) 15:54 4 may 2023 (UTC)

Gracias @Anidae. Quizá te interese también conocer la información sobre el nuevo prototipo que buscar reducir el blanco además de facilitar la separación entre los contenidos. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 10:17 5 may 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@Zapipedia (WMF), sugiero que el siguiente paso sea adaptar la piel nueva a pantallas 4K, porque actualmente se presenta todo el contenido en el centro de la pantalla ocupando aproximadamente un 40 %, dejando un par de amplios vacíos del 30 % a cada lado. Más de media pantalla inutilizada.
Además, solicito también que los desarrolladores o promotores de la nueva interfaz se pasen a comprobar y corregir cada uno de los accesorios locales que usaban la misma, ya que alguno hay que revisar: los enlaces de MediaWiki:Gadget-enlaceswiki.js o de MediaWiki:Gadget-boton-purgar.js no se ven muy bien que digamos en la nueva barra de herramientas; MediaWiki:Gadget-tab-oculta-atendidas.js ha desaparecido del índice; MediaWiki:Gadget-ajaxPreview.js muestra el contenido escorado a la izquierda (por la diferencia de anchos entre el editor y la página de contenido), etc.
Finalmente, a ver si alguien nos pudiera explicar algunos comportamientos extraños de la nueva interfaz. Si desconoces las respuestas, ruego que traslades las cuestiones al grupo de desarrollo, a ver si se obtiene algún fruto al tratar de resolver estas dudas. Como por qué el menú fijo no funciona en páginas especiales como la portada o la lista de seguimiento o al consultar un diff; o por qué las páginas no tienen el mismo ancho efectivo (por ejemplo, consultar una página cualquiera resulta visiblemente más estrecha que consultar su historial); o por qué la barra de idiomas se muestra abajo del todo en la portada, cuando está siempre arriba en el resto de casos; o por qué al consultar una categoría o un diff el botón de ayuda se mueve de posición y en su lugar aparece la barra de idiomas (que no sirve de nada viendo un diff, ¿acaso va a cambiar el idioma del diff?). Este último comportamiento sucede incluso en Especial:PáginasNuevas o Especial:CambiosRecientes, donde aparece la barra de idiomas sin idiomas —gracias, supongo— y el botón de ayuda descolocado bajo el título ocupando una línea entera para él solito —y si compactas las herramientas, otra línea más—. -- Leoncastro (discusión) 17:19 4 may 2023 (UTC)

Hola @Leoncastro, gracias por tu detallado mensaje. Te respondo:

• Respecto al ancho del contenido, la skin puede personalizarse para que se muestre a pantalla completa. Puedes hacerlo de dos maneras: en el menú Preferencias/Apariencia, desmarcando la opción “Habilitar el modo de ancho limitado” o bien, desde cualquier página, haciendo clic sobre el botón situado en la parte inferior derecha de la pantalla que permite alternar entre un modo de ancho y otro. Por ahora, no está previsto desarrollar una configuración específica para altas resoluciones.
• La decisión de limitar el ancho del contenido se ha tomado para facilitar su lectura, se explica con más detalle en esta sección de la página de preguntas frecuentes. Dicho esto, en las páginas en las que el contenido se muestra más a modo de listado o que requiera una visualización más en diagonal (como sucede con el historial) el contenido no se limita, puesto que en estos casos podría dificultar su lectura. En esta tarea de Phabricator puedes encontrar más detalles.
• Sobre la ubicación del selector de idiomas en la Portada, y como te comenté hace unos días, la Portada de Wikipedia en español no tiene título en su cabecera, lo que impide que se pueda ubicar el menú de idiomas en la parte superior, teniendo que desplazarlo a otra ubicación. En aquellas wikis, como la Wikipedia en francés, que han incorporado un titular a la portada, el selector de idiomas aparece en la parte superior. Por tanto, en nuestra wiki también es posible llevar el selector de idiomas a la parte superior, pero antes debe actualizarse la cabecera de la Portada, como en el ejemplo que te he mostrado. Este cambio de la estructura de la Portada debe partir de la comunidad, adjunto de nuevo un enlace donde se explica el proceso. Una vez se haya cambiado la cabecera de la portada de Wikipedia en español, desde la WMF podrán mover el menú de idiomas a la parte superior, en coherencia con el resto de páginas.
• He abierto esta tarea de Phabricator para reportar las diferentes ubicaciones del indicador de Ayuda. En cuanto a la cabecera fija, en esta tarea de Phabricator se está valorando llevarla a todos los espacios de nombres.

Finalmente, sobre los problemas con los accesorios que mencionas, he trasladado la consulta y estoy esperando que me den respuesta. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 10:06 5 may 2023 (UTC)

Por favor, Zapipedia (WMF), traslada mis comentarios a quien corresponda:

• En mi sistema no aparece ningún «botón situado en la parte inferior derecha de la pantalla que permite alternar entre un modo de ancho y otro». En verdad no aparece ningún botón en la parte inferior, aunque sea de otra cosa; ni tampoco aparece alguno que permita alternar el ancho, aunque esté ubicado en otro lugar. Pero me sirve la opción de las preferencias, gracias.
  Lo que sí aparece en la parte inferior de la pantalla es un margen vacío desproporcionado de 74 píxeles entre el final de las categorías y el comienzo del pie de página, y otro de 82 píxeles desde el final del pie de página hasta el final de la página (los márgenes del elemento mw-footer-container son enormes; como referencia, tres líneas de texto miden 67 píxeles, por lo que en cada uno de esos márgenes vacíos caben tres o casi cuatro líneas de texto). Deberían revisarlo.
• Sobre el selector de idiomas en la portada, es curioso cómo se llega a imponer un cambio tan drástico como la renovación total de la interfaz, pero un cambio menor como ese —que se resuelve tan fácilmente incluso sin encabezado como se explica en esa misma página que enlazas— «debe partir de la comunidad». Parece irónico. Entendería que fuera a la inversa: consenso para cambiar la interfaz, e imposición para colocar el menú en el mismo sitio que el resto de páginas. También entendería que necesitase respaldo si el cambio de ubicación necesitase de una modificación técnica, o que significase un cambio drástico en la portada (mayor al cambio ya existente en la interfaz, por supuesto).
• Sobre los problemas, el que más me extraña es el de la barra de idiomas sin idiomas. En todos los proyectos hay Special:RecentChanges, y aunque así no fuera, no debería mostrarse el menú vacío. O hay enlaces a otros idiomas, y se muestran; o no hay enlaces y no se muestra nada. Mostrar un menú que se despliega vacío es dar una esperanza inútil al usuario.
• Todavía aparecen textos sin traducir:
  • MediaWiki:Vector-main-menu-unpinned-popup → «El menú principal se ha movido aquí.» (translatewiki)
  • MediaWiki:Vector-page-tools-unpinned-popup → «El menú de herramientas se ha movido aquí.» (translatewiki)
  • MediaWiki:Vector-toc-unpinned-popup → «La tabla de contenidos se ha movido aquí.» (translatewiki)
• Existe una inconsistencia en los botones para editar. Cuando se visualiza un artículo se dispone de dos comandos para editar. Esto ya era así antes, desde que tenemos un editor de código y otro editor visual. Los dos comandos aparecen en formato de texto, pero se transforman a una imagen cuando aparece el menú fijo. Las opciones son «Editar código» () y «Editar» [visualmente] (). La novedad son las imágenes. Y hasta aquí todo aparenta correcto. Sin embargo, cuando se visualiza una plantilla, un módulo, o cualquier página donde no esté disponible el Editor Visual, aparece únicamente la opción para editar código, pero esta vez la opción se compacta con el icono del pápiz «Editar código» (); el mismo lápiz con el que uno espera editar visualmente. En el propio Editor Visual usan una tercera imagen () en su selector de cambio de editor, entiendo que precisamente para evitar estas confusiones.

Si veo más cosas las seguiré comentando por aquí. -- Leoncastro (discusión) 16:55 5 may 2023 (UTC)

Hola @Leoncastro. Gracias por la revisión exhaustiva. Voy a revisar todo lo que indicas y hacer los reportes y consultas correspondientes. Te respondo con más detalle cuando tenga respuestas. Respecto al botón de la parte inferior derecha, tiene este aspecto . Deberías poder verlo, salvo que estés utilizando una pantalla muy pequeña. Si no es el caso, voy a tratar de averiguar por qué, quizá se deba a algún accesorio que interfiera. Te voy contando.

Y, por supuesto, estaré atenta a cualquier comentario adicional que tengas. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 17:24 5 may 2023 (UTC)

Agrego otro comentario más. Se había indicado que no se iba a cambiar nada del contenido salvo el índice, y que el cambio solamente afectaba a la interfaz; pero eso no es totalmente cierto. Además de cambiarse la estructura de la interfaz también se han cambiado ciertos colores que afectan al contenido, como son los colores de los enlaces. Si bien los enlaces no visitados se modifican sutilmente, pasando de un azul (    ) a otro azul más suave bastante similar (    ), para los enlaces ya visitados se cambia del azul oscuro predeterminado (    ) a un tono azul más violeta (    ). El problema es que, a diferencia con los colores previos, ninguno de los nuevos colores supera la prueba WCAG AAA de contraste de color sobre fondo blanco para textos normales. Un problema para los sufren problemas de visión. En otras palabras: se ven peor. Y al producirse una mayor variación entre el tono azul claro de los enlaces y el tono negro del resto del texto, se cansa más la vista que antes (que ya había quien se quejaba de tanto azuleo; pues ahora azul más claro, que molesta más). -- Leoncastro (discusión) 17:50 5 may 2023 (UTC)

Hola @Leoncastro. ¿Podrías pasarme un pantallazo de cómo se ve la parte inferior de tu pantalla? Pensamos que ese problema que reportas (y el que no puedas ver el alternador de ancho de contenido) pueda deberse a algún accesorio. Por el momento, no hemos conseguido reproducir ninguna de las dos cosas que reportas. Si se te ocurre alguna idea de qué gadget pudiera estar causando una experiencia diferente en tu caso, sería de gran ayuda. En cualquier caso, seguiremos probando hasta dar con ello.

En cuanto al menú de idiomas en páginas como Cambios Recientes, la idea es que en un futuro cercano desde el mismo se puedan ofrecer funcionalidades relacionadas como el cambio de la configuración de idiomas.

Sobre los textos sin traducir, otro usuario ya ha realizado la traducción en Translatewiki, por lo que se mostrará en unos días.

He abierto esta tarea de Phabricator para que puedan revisar el uso de los iconos de edición en la cabecera fija.

Respecto al cambio de colores de los enlaces, el objetivo ha sido precisamente cumplir con las directrices del WCAG AAA sobre el contraste de enlaces en textos largos. Estas directrices definen un nivel mínimo de contraste para los enlaces: "Por razones de usabilidad y accesibilidad, los enlaces deben estar subrayados por defecto. De lo contrario, el texto del enlace debe tener un contraste de al menos 3:1 con el texto del cuerpo que lo rodea, y debe presentar un indicador sin color (normalmente subrayado) al pasar el ratón por encima y al pulsar el teclado". Es decir, ya que en Wikipedia no subrayamos los enlaces por defecto, el color que elijamos debe cumplir el requisito de contraste de 3:1. Precisamente, los colores que se utilizaban antes en los enlaces no cumplían este requisito, de ahí el cambio. Más detalles en este enlace (en inglés).

Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 10:41 6 may 2023 (UTC)

@Zapipedia (WMF), cuidado con los falsos amigos: el ratio 3:1 es para textos grandes, no textos largos. Además, la que enlazas es la WCAG AA —doble A—, que determina los valores mínimos de contraste 4.5:1 para tamaño normal o 3:1 para textos mayores de 18pt o negritas de 14pt; y el que yo menciono es el WCAG AAA —triple A— que determina los valores recomendados de 7:1 para textos normales o 4.5:1 para negritas y textos grandes. Los nuevos colores rondan ambos valores del 5.37 y 5.27, cumpliendo apenas el mínimo; mientras que los colores anteriores alcanzan el 8.53 y 15.84 respectivamente, cumpliendo no solamente el mínimo sino también lo recomendable. La diferencia es muy notable, especialmente en los enlaces ya visitados donde se reduce a la tercera parte. Entonces los colores que se utilizaban antes en los enlaces cumplían mucho mejor esos requisitos. Y todo esto pensando en que esos enlaces siempre estarán sobre fondo puramente blanco (     #FFFFFF), lo cual no es siempre cierto. Las plantillas de aviso usan un fondo ligeramente grisáceo (     #FBFBFB) —bajando el ratio a 5.09—; los cuadros de citas y las fichas usan un fondo aún más grisáceo (     #F9F9F9) —bajando todavía más a 5.00—; la caja de categorías, los recuadros de las imágenes, o las celdas normales de las tablas wikitable, igual pero azuladas (     #F8F9FA) —5.00—; los encabezados de dichas tablas todavía más grises (     #EAECF) —obteniendo 4.45 puntos, que no alcanzan ni siquiera el valor mínimo—; etc. Entramos entonces en rangos pobres donde antes teníamos valores excelentes. Y todo esto sin entrar en las coloridas tablas personalizadas que se usan por doquier; solamente observando los colores usados por defecto. Observa que las pruebas de contraste mínimo y recomendado se realizan entre el color del texto y el color de su fondo («The intent of this Success Criterion is to provide enough contrast between text and its background so that it can be read by people with moderately low vision»). La otra prueba, contrastando el color del enlace contra el color del resto del texto (     #202122), es para verificar que los enlaces especiales se diferencian suficientemente del texto normal para saber que ciertamente son comandos de acción para el usuario. Esta última prueba se suele realizar para enfatizar botones o comandos especiales, y no tiene mucho sentido hacerla para absolutamente todos los enlaces dentro del contenido, especialmente por la saturación de enlaces que se sufre en Wikipedia, que hacen que este abuso de contraste implique un cansancio visual precisamente por la constante variabilidad de tonos de color en el texto de la lectura. «The intent of this Success Criterion is to ensure that active user interface components (i.e., controls) and meaningful graphics are distinguishable by people with moderately low vision». Sinceramente aquí se han equivocado bastante al considerar únicamente el contraste de los comandos y no tener en cuenta previamente el contraste de los colores de fondo. Los enlaces internos de Wikipedia no deberían considerarse comandos de acción para el usuario (como sí lo son los enlaces superiores al historial o a la página de discusión). Recomiendo la lectura completa de las secciones Understanding Docs de la normativa.

Lo del botón no me preocupa: aparece en pantallas de más de 1400 píxeles de ancho y desaparece en las demás. Con lo cual, o tengo una ventana maximizada con más de media pantalla en blanco por las franjas laterales vacías y un minibotón casi imperceptible al final del margen blanco de la derecha —un botón de 32 × 32 píxeles perdido en una franja vacía de 1152 píxeles—, o tengo una ventana reducida sin botón ni espacios vacíos. Con la opción de preferencias quedó solucionado.

En cuanto al pantallazo sobre los márgenes inferiores, mejor te llevo directa al código del problema —que no es de ningún accesorio sino del propio Vector—. Margen inferior de 82px —tal como describí—, y margen superior de 50px al que se suman otros 24px (1.5em × 16) más de la separación inferior del elemento anterior —resultando en los 74px que yo indicaba anteriormente—. -- Leoncastro (discusión) 14:17 6 may 2023 (UTC)

Hola @Leoncastro. Efectivamente, existen esos dos criterios de accesibilidad que debemos seguir para el color de los enlaces. El primero de ellos, es el contraste entre el color del enlace y el color del fondo. El segundo, es el contraste entre el color del enlace y el texto. Los colores que teníamos antes no cumplían con este último requerimiento. Sin embargo, el nuevo color de enlace cumple con la compatibilidad AA para el segundo requerimiento (contraste entre el color del enlace y el texto) y también alcanza la compatibilidad AA para el primero (color del enlace y el color del fondo). Por ahora no existe ningún color que ofrezca compatibilidad AAA para el color del enlace/fondo y compatibilidad AA o AAA para el color del enlace/texto, por lo que se tomó esta decisión para que al menos alcancen compatibilidad AA en ambos criterios (al contrario de lo que sucedía con la combinación de colores anterior, en la que uno de esos criterios no se alcanzaba). Tienes una explicación mucho más extensa y argumentada en esta tarea de Phabricator. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 18:09 9 may 2023 (UTC)

Desde el momento en que en Phabricator ignoran a un diez por ciento de los usuarios que ha manifestado que los nuevos colores son más difíciles de leer, pues creo que no tiene mucho sentido seguir insistiendo en ello, porque ya veo que no van a cambiar nada de lo que ya han cambiado. De todos modos quiero dejar constancia de que se está priorizando destacar los enlaces sobre el texto que mejorar la legibilidad del propio texto, en contra de toda lógica y del criterio de otros grandes proyectos. Una excusa más para apoyar la campaña de cada vez más usuarios que «desazulean» términos de menor importancia. -- Leoncastro (discusión) 22:53 9 may 2023 (UTC)

Yo he estado probando deslogueado (pues tengo activada Vector 2022 en mi cuenta desde hace mucho) y he descubierto que, de 30 páginas aleatorias, 21 se me han abierto con la nueva skin y 9 con la vieja. ¿Es esto normal? Un saludo. strakhov (discusión) 15:32 6 may 2023 (UTC)

Hola strakhov. La transición a la nueva skin tarda un tiempo en completarse, dependiendo del tamaño de la wiki. Por lo que puede ocurrir lo que reportas, que algunas páginas aún se muestren con la versión anterior, pero cada vez serán menos. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 15:40 6 may 2023 (UTC)

@Zapipedia: ¿entonces ya se está imponiendo la nueva skin sin el consentimiento de la comunidad, que espera que se solucionen los múltiples problemas técnicos y de accesibilidad? ¿Y la votación? Solicito que se abra una medida urgente para detener y revertir esta implementación ilegítima y autoritaria hasta tanto no se arreglen los graves problemas de usabilidad que atentan a aquellos usuarios con problemas visuales, o que hacen desperdiciar una cantidad considerable de espacio en pantallas grandes (4k por ejemplo) entre otros. --Onwa (discusión) 15:25 9 may 2023 (UTC)

Hola @Onwa. Como se anunció, desde el día 4 de mayo Vector 2022 es la skin predeterminada en Wikipedia en español. Todas aquellas personas con cuenta que lo deseen pueden volver a la apariencia anterior (versión heredada de Vector 2010) desde sus preferencias o haciendo clic sobre la opción que aparece en el menú lateral izquierdo. En el caso de quienes tienen pantallas grandes, la nueva interfaz se puede personalizar para que los contenidos ocupen el ancho completo de la pantalla. En cuanto a la accesibilidad, además de escuchar a la comunidad, se ha trabajado de la mano de la Asociación Americana para las Personas Ciegas para conseguir que Vector 2022 fuera más inclusiva y se siguen realizando otras mejoras en este sentido. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 18:49 9 may 2023 (UTC)

No basta con ofrecer un botoncito para que "los que están molestando dejen de hacer ruido". Esas opciones deben ser las predeterminadas (porque así es como vino funcionando Wikipedia sin problemas) y no debe imponerse modos disruptivos sólo porque al desarrollador de turno le gustó como quedó y que implementó a la fuerza para enaltecer su ego. Onwa (discusión) 11:34 12 may 2023 (UTC)

Es una guerra perdida. Quizás me equivoco, pero creo que el estrechamiento del espacio para ver los contenidos no tiene ninguna relación con una o unas supuestas mejoras hacia el usuario. Más bien se trata de adaptar la enciclopedia para su visualización en pantallas de móviles, que hay muchos. Estrechar la pantalla, buscando la verticalidad, es antinatural (tenemos dos ojos en línea horizontal) y va en sentido contrario a la evolución de las pantallas. Además, en el caso de artículos de enciclopedia, la mejor solución es poder leerlos con amplitud. La existencia del botón famoso no es un remedio, porque entiendo que devuelve la anterior visualización al editor mientras trabaja, pero el resultado final del artículo se verá por defecto (y mayoritariamente, supongo) en Vector 2022. Ello obliga a tener en mente y adaptarse a esa visualización (y mejor será entonces trabajar sin ese botón). Con Vector 2022 en un monitor 4K se pierde la mitad del espacio, lo que resulta incomprensible ... claro que quizás en un futuro siempre podrá rellenarse con algún tipo de publicidad ... Saludos. RamónMC (discusión) 13:44 12 may 2023 (UTC)

RamónMC: no des ideas o nos la colarán por la escuadra. Al tiempo... Manolo (Desfógate) 14:03 12 may 2023 (UTC)

Está demostrado que unas líneas de texto demasiado largas dificultan la legibilidad, por lo que limitar el ancho de la página tiene todo el sentido del mundo. Digo esto porque podrá gustar o no, pero dudo mucho que sea un capricho y "no tenga ninguna relación con mejoras hacia el usuario". [1] [2][3] Grabado (discusión) 14:54 20 may 2023 (UTC)

Últimamente no he podido estar en Wikipedia por motivos personales pero solo quería comentar mi total y absoluto desagrado por la nueva interfaz. Se ve terrible en pantallas 16:9 1080p (que es la resolución más común hoy en día) y aún peor en pantallas más anchas.

Toda esta interfaz se siente a medio terminar, hay varios errores básicos, cosas simples como el menú desplegable de usuario que no se cierra cuando se hace clic fuera y solo puede cerrarse haciendo clic nuevamente en el botón (el cual no dice que es al mantener el puntero sobre él, a diferencia de los otros botones) me indica que todo esto no fue probado antes de ser implementado (al menos en esta Wiki).

En mi caso (luego de tener que deshabilitar varios accesorios que dejaron de funcionar pero siguen apareciendo como disponibles para Vector en opciones) tengo dos grandes barras laterales en blanco (las cuales podrían tener algún menú o algo útil), una barra de herramientas que tiene scroll-bars a pesar de tener bastante espacio de sobra a la derecha y una barra superior que obviamente está diseñada para sistemas táctiles a pesar de que esta es la versión de "escritorio" de Wikipedia que no se puede quitar y que se traduce en menos espacio vertical, el botón en la esquina inferior derecha no tiene ninguna descripción de su función cuando se posiciona el puntero sobre el y tampoco ajusta el contenido a la pantalla correctamente, el menú superior sigue tal cual y no ocupa todo el ancho de la pantalla como debería, sigue manteniendo espacios blancos a los lados.

También encuentro texto en los menús con traducciones que obviamente fueron hechos por máquinas, ejemplo:

En este Wikipedia, los enlaces de idiomas se encuentran en la parte superior de la página, frente al título del artículo. Ir arriba."

Estoy al tanto de que es posible cambiar la apariencia en preferencias, pero si esta esta es la apariencia por defecto que van a estar imponiéndonos a todos los usuarios en escritorio como mínimo debería haber sido probada correctamente. Incluso MinervaNeue (diseñada con móviles en mente) se ve mejor. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 04:50 31 may 2023 (UTC)

Propongo que se abra una votación para revertir esta imposición autoritaria y arbitraria que nos usa de beta testers sin nuestro consentimiento. Hasta tanto no haya una solución apropiada, hay que volver a lo que venía funcionando y bastante bien, le duela a quien le duela. En un sitio con millones de visitantes no se debe instalar software inmaduro y mal planificado, que ya se les ha dicho varias veces de estos problemas y se rehusan a solucionarlos, y se olvidan que en Wikipedia para el computador de escritorio debe funcionar como un sitio web de escritorio y no como uno de móvil, que esta tendencia de "movilificar el escritorio" no ha hecho más que dañar la usabilidad de los sitios web que la implementan. --Onwa (discusión) 16:08 31 may 2023 (UTC)

Hola. En este enlace se puede encontrar más información sobre las razones para el espacio en blanco y las líneas más cortas con Vector 2022. Solo recordar que la nueva interfaz está orientada a los usuarios de escritorio y no a quienes utilizan otros dispositivos. Aprovecho también a compartir las

últimas noticias en torno al proyecto de Mejoras de Escritorio.

@MarioFinale, sobre el problema que comentas con el menú de usuario, ya está reportado en Phabricator. Además, se está haciendo un test para incorporar un mensaje al botón de alternancia del ancho de contenido y facilitar así su uso. En cuanto a las traducciones de la interfaz, son realizadas por otros usuarios y están abiertas para ser modificadas y mejoradas. En concreto, el mensaje que indicas se encuentra aquí, donde también se puede ver el historial de ediciones. Acabo de realizar un pequeño ajuste en la traducción para evitar el problema de la diferencia de género entre proyectos. Las modificaciones que se realizan en Translatewiki son visibles a partir de la siguiente semana.

Un saludo. Zapipedia (WMF) (discusión) 19:23 31 may 2023 (UTC)

@Zapipedia (WMF), ¿y sobre las herramientas que ya no funcionan correctamente? -- Leoncastro (discusión) 19:33 31 may 2023 (UTC)

Selección del Comité de Construcción del U4C

La siguiente etapa en el proceso del Código Universal de Conducta es establecer un Comité de Construcción para crear los estatutos del Comité de Coordinación del Código Universal de Conducta (U4C por sus siglas en inglés). El Comité de Construcción ha sido seleccionado. Lean acerca de las personas integrantes y su trabajo futuro en Meta-wiki.

-- UCoC Project Team, 04:20 27 may 2023 (UTC)

La siguiente etapa en el proceso del Código Universal de Conducta es establecer un Comité de Construcción para crear los estatutos del Comité de Coordinación del Código Universal de Conducta . Wow. Cada nueva iteración supera a la anterior. 🥺 strakhov (discusión) 21:28 28 may 2023 (UTC)

Te veo perdido Strakhov, pero tranquilo que yo te lo traduzco: un comité para crear las normas de otro comité que creará las normas de conducta. Ahora falta el comité del comité del comité. -- Leoncastro (discusión) 21:52 28 may 2023 (UTC)

La campaña de recaudación de fondos de la Fundación Wikimedia en México comienza mañana

Estimados todos,

Como se anunció anteriormente, la Fundación Wikimedia recaudará fondos en México. Este es un breve recordatorio de que los banners de recaudación de fondos serán visibles en Wikipedia en México, para los usuarios que no hayan iniciado sesión, a partir de mañana 30 de mayo y hasta el 20 de junio.

Puedes encontrar más detalles en la página de compromiso con la comunidad.

En general, antes y durante la campaña, puedes ponerte en contacto con nosotros:

• En la página de discusión del equipo de recaudación de fondos
• Si necesitas reportar un bug o problema técnico, por favor crea un ticket en phabricator
• Si ves a un donante en una página de discusión, VRT o redes sociales teniendo dificultades para donar, por favor remítelo a donatewikimedia.org

Gracias y saludos,

Julia

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator JBrungs (WMF) (discusión) 06:33 29 may 2023 (UTC)

CAB no anunciada

Por lo visto hay una candidatura a bibliotecario en curso que no fue anunciada por su autor y candidato Jmsolerb. -- Leoncastro (discusión) 13:46 2 jun 2023 (UTC)

Desafío País del Mes

Hola. Entre el 1 y el 30 de junio de 2023, te invitamos a participar en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Sin embargo, con motivo de la celebración del mes del orgullo, este mes publicaremos artículos relacionados con el orgullo LGBT+. Podrás encontrar más información en este enlace. Este evento se enmarca dentro de la iniciativa global Wiki Loves Pride organizada por Wikimedia LGBT. Un cordial saludo.

MiguelAlanCS >>> 10:29 3 jun 2023 (UTC)

The Signpost: 5 June 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMRU director forks new 'pedia, birds flap in top '22 piccy, WMF weighs in on Indian gov's map axe plea

• In the media: Section 230 stands tall, WP vs. UK bill, Miss Information dissed again

• Featured content: Poetry under pressure

• Traffic report: Celebs, controversies and a chatbot in the public eye

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:24 5 jun 2023 (UTC)

Invitation to participate in the #WPWPCampaign 2023

Dear Wikimedians,

We are glad to inform you that the 2023 edition of Wikipedia Pages Wanting Photos campaign is coming up in July.

This is a formal invitation to invite individuals and communities to join the campaign to help improve Wikipedia articles with photos and other relevant media files.

If you're interested in participating, please find your community or community closer to you to participate from the Participating Communities page. If you're organizer, please add your community or Affiliate to the page.

The campaign primarily aims to promote using images from Wikimedia Commons to enrich Wikipedia articles. Participants will choose among Wikipedia pages without photos, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years. In this edition of the campaign, eligibility criteria have been revised based on feedback and campaign Evaluation Reports of the previous editions. Please find more details about these changes and our FAQ on Meta-Wiki

For more information, please visit the campaign page on Meta-Wiki.

Kind regards,

Wikipedia Pages Wanting Photos International Team.

MediaWiki message delivery (discusión) 23:25 7 jun 2023 (UTC)

Actualización de los términos de uso y nueva licencia

Hola, ya que no parece que vaya a haber anuncio oficial, lo hago yo. Según he podido ver, ayer entró en vigor la actualización de los términos de uso de la Fundación Wikimedia ([4]). Quizá lo más destacado es el cambio de licencia a la CC BY-SA 4.0, que ya se refleja en el pie de cada página. Esto permitirá traer textos con esa licencia a los artículos, algo que no se podía con la 3.0. También se han incluido cosas sobre el Código Universal de Conducta, ediciones remuneradas y para ajustarse a las leyes europeas de protección de datos.

Los cambios necesitan ser traducidos al castellano, si alguien quiere echar una mano lo puede hacer aquí. sasha 09:51 8 jun 2023 (UTC)

Además, la cuenta de la Fundación se ha equivocado y nos ha dejado un enlace a la CC BY 4.0 (sin el SA) [5]. ¿Algún administrador de la interfaz podría cambiarlo? Pings: XanaG, Angus, Ezarate, Sophivorus. Este es el enlace correcto. sasha 10:15 8 jun 2023 (UTC)

Listo Esteban (discusión) 11:16 8 jun 2023 (UTC)

@Ezarate: Muchas gracias, pero tienes que deshacer la primera de tus dos ediciones [6]. sasha 11:27 8 jun 2023 (UTC)

Bueno arreglado, de paso solicito pasar por WP:C/POL, WP:DA quedo desactualizada Esteban (discusión) 11:39 8 jun 2023 (UTC)

Aprovecho que están aquí etiquetados para avisar de que el texto de la herramienta Responder también tiene que actualizarse, ya que ahora mismo describe lo siguiente en un curioso Espanglish:

"Al hacer clic en «Responder» aceptas nuestros términos de uso y aceptas, irrevocablemente, liberar tu texto bajo the CC BY-SA 3.0 License and GFDL."

Nacaru · Discusión ✉ · 13:16 8 jun 2023 (UTC)

Yo tengo usuario en translatewiki.net; si me ayudan a encontrar el enlace que lleva a esta sección de la herramienta, puedo corregir la traducción. –FlyingAce^✈hola 16:15 8 jun 2023 (UTC)

MediaWiki:Wikimedia-license-links. -- Leoncastro (discusión) 16:38 8 jun 2023 (UTC)

Gracias, veo que ya @Ezarate hizo la corrección localmente :) –FlyingAce^✈hola 17:33 8 jun 2023 (UTC)

@Ezarate, @FlyingAce, se puede crear la versión de translatewiki para que se aplique tambén al resto de proyectos en español (Wikiviajes, Wikinoticias, etc.), aunque creo que faltaría especificar «las licencias CC BY-SA 4.0 y GFDL» (que además técnicamente la primera se denomina «CC BY-SA 4.0» (en mayúsculas y con espacios, Creative Commons, tipo BY-SA, versión 4.0). -- Leoncastro (discusión) 18:11 8 jun 2023 (UTC)

@Leoncastro: Buen punto, ahora lo hago en translatewiki. Estaba viendo también que el enlace en GFDL apunta a la página en la Wikipedia en inglés; ¿consideras que sea mejor cambiar ese enlace a la versión en español? El texto de la licencia está copiado tal cual (en inglés) en ambas versiones. –FlyingAce^✈hola 18:26 8 jun 2023 (UTC)

Hmm... MediaWiki:Wikimedia-mobile-license-links enlaza a la licencia GFDL directamente desde gnu.org. Creería que es mejor que tanto el texto de la versión en escritorio como de la versión móvil tengan los mismos enlaces, pero primero habría que proponer la modificación de MediaWiki:Wikimedia-license-links desde MediaWiki, ¿cierto? –FlyingAce^✈hola 19:05 8 jun 2023 (UTC)

Me queda la duda de qué hacer con las plantillas {{traducido ref}} y {{traducido de}}. Lo más simple sería cambiar la licencia 3.0 por la 4.0, pero no sería exacto, ya que todas las traducciones anteriores al 7 de junio de 2023 siguen estando bajo las licencias GFDL y CC BY-SA 3.0, que son las que el editor aceptó al pulsar el botón de publicar. Se podría añadir una comprobación de fecha, aunque no solucionaría el problema porque hay muchísimas transclusiones de las plantillas en las que no se especificó. ¿Alguna idea de cómo proceder? sasha 17:23 9 jun 2023 (UTC)

Tal vez entonces lo que deberíamos hacer primero es identificar esas plantillas donde no se especificó fecha y partir de ahí? — Lucho Problem? 17:42 9 jun 2023 (UTC)

Estaría bien si hubiese forma de añadir esas fechas automáticamente, que no se me ocurre. También he pensado la opción más radical de renombrar las plantillas actuales a, no sé, {{traducido ref 3.0}} y {{traducido de 3.0}} con un bot y crear unas iguales, con el cambio de licencia, para usar a partir de ahora. Tampoco sé hasta qué punto importa esto realmente cuando las plantillas homólogas en las demás Wikipedias ni la herramienta de traducción ni siquiera señalan el nombre de las licencias (aunque yo considere que debería estar a juzgar por la manera que el propio texto de la licencia dice que debe hacerse la atribución). sasha 18:06 9 jun 2023 (UTC)

Tal vez se podría agregar un parámetro a la plantilla, algo como |licencia_cc=3.0 (y el valor por defecto sea 4.0 para todas las nuevas transclusiones) y que el texto a mostrar cambie de acuerdo a ese parámetro. Entonces, con un bot, se agrega el parámetro 3.0 a todas las transclusiones anteriores al 7 de junio y en las nuevas transclusiones que se vayan incorporando no habría que tocar nada. ZebaX2010 [PRESS START] 22:02 9 jun 2023 (UTC)

CAB

Hola a todos, os invito a participar y votar en la CAB abierta a fecha de hoy. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:40 8 jun 2023 (UTC)

El enlace: Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Virum Mundi. Onwa (discusión) 22:16 8 jun 2023 (UTC)

Juraría que había enlazado las siglas CAB. Gracias por el aporte! 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:20 8 jun 2023 (UTC)