Wikipedia:Bot/Solicitudes

Solicitudes de tareas con bots En esta página puedes solicitar cambios que por su magnitud o por ser muy laboriosos es mejor realizarlos con un bot. Los operadores de bots indicarán en esta misma página las tareas realizadas a medida que se vayan completando. Para pedir traslados de categorías, utiliza la plantilla {{trasladar cat|Categoría actual|Categoría nueva}}. Para ver una lista de solicitudes antiguas sin atender, haz clic aquí. Acá hay plantillas para facilitar la solicitud, haz clic en una de ellas para solicitar: >>> Trasladar categorías <<< >>> Otras peticiones <<< Ir al final de la página.

Solicitudes antiguas no atendidas

Enlace externo desactualizado

• Fecha: 6 de octubre de 2013.
• Usuario: Leonprimer (discusión) 08:12 6 sep 2013 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud:

Por favor, Cambiar en todas las páginas donde se encuentre este enlace externo: http://www.olympic.org/en/content/All-Olympic-results-since-1896/ por el siguiente: http://www.olympic.org/olympic-results
ya que el primero está desactualizado y ha sido sustituido por el segundo. Gracias

Comentario No me parece adecuado efectuar el cambio en los términos planteados. La gran mayoría de apariciones del enlace (1106 de 1165 actualmente) corresponden a los artículos del tipo (País) en los Juegos Olímpicos de (Ciudad) (Año), para los cuales se pueden reproducir directamente los resultados deseados escribiendo los parámetros en la dirección web; por ejemplo, para los resultados de Suiza en los Juegos Olímpicos de 1900: [1], lo cual sí complementaría adecuadamente la información del artículo; de hecho, sería más apropiado usarlo como referencia, pero podemos dejar eso a un lado. Lo que sí me parece claro es que un simple enlace externo genérico igual para todos esos artículos serviría de poco, y que hacer 1106 cambios para luego cambiar todo lo cambiado es un consumo innecesario de recursos. El proceso de cambio a los enlaces personalizados se puede automatizar dedicando algo de tiempo, a partir de la lista de códigos del COI y de los años; no sé si algún otro operador de bots estará por la labor, pero en todo caso puede que más adelante yo pueda sacar ese tiempo y ocuparme. Mantengo la petición abierta, de todas formas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:13 12 oct 2013 (UTC)

Actualmente, lo que hay visible (ya encontraré el resto de los enlaces) son enlaces a los resultados de un determinado deportista. Lo incorporé al control de autoridades. Estoy revisando que estén todos los identificadores y retiro los enlaces manuales uno a uno (actualmente, 62). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:16 23 jun 2019 (UTC)

 Parcialmente hecho. Finalicé la migración de los deportistas. Aun quedan 17 enlaces variados, en su mayoría en anexos, de los cuales 3 son en páginas de usuario. Analizaré la posibilidad de crear una plantilla con parámetros y continuaré abordando la tarea. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:17 23 jun 2019 (UTC)

  En proceso... En si, los enlaces a la página de estadísticas que aquí se menciona ya están resueltos. Hechos también los que comienzan por www.olympic.org/en/ y ahora estoy con www.olympic.org/content/ (178 enlaces) y www.olympic.org/athletes (138 enlaces). Lo estoy haciendo a mano, solo asistiéndome del bot para casos limitados y concretos. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:21 1 jul 2019 (UTC)

Por fin lo encontré: 1998 enlaces a un buscador genérico. Eso sí justifica la creación de una plantilla de referencias que contemple el formato: resultados en juegos - deporte. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:27 20 jul 2019 (UTC)

• Estado: pendiente.

Crear redirecciones

• Fecha: 6 de agosto de 2014.
• Usuario: Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 21:55 6 ago 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Tomando como base de datos las subpáginas de https://insects.tamu.edu/research/collection/hallan/test/Arthropoda/Insects/Coleoptera/Family/ (ejemplo: https://insects.tamu.edu/research/collection/hallan/test/Arthropoda/Insects/Coleoptera/Family/Cantharidae.txt), habría que crear una serie de redirecciones:
  • Los nombres trinomiales (identificados en la página como SUBSPECIES) deben redirigir a la especie, que siempre será la primera que esté indicada como SPECIES en alguna de las líneas anteriores. Esto es debido a que puede haber más de una subespecie y siempre se listan una por línea. Observar la indentación.
  • Los sinónimos deben redirigir al nombre principal. Estos se identifican con un signo = y siempre están entre corchetes en una línea posterior, puede haber más de uno.

En todos los casos hay que ignorar si la página ya existe en Wikipedia y tener especial cuidado con el nombre de la autoridad, que se identifica por estar entre paréntesis o empezar con mayúscula. Sería de especial ayuda conocer que páginas ya estaban creadas, o bien porque hay que fusionar páginas o porque puede que un determinado sinónimo se corresponda con más de un taxón válido, al igual que conocer qué páginas de destino no existen. Esa información debe ser verificada por un ser humano, tarea que puedo hacer yo mismo.

• Estado: Pendiente.

retirar enlaces a amazon.com

• Fecha: 30 de octubre de 2014.
• Usuario: Albertojuanse (discusión) 19:30 30 oct 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Eliminar todos los enlaces a amazon.com en virtud a lo discutido en el café, excepto del artículo Amazon.com
• Estado: Hecho por no sé quién, cuando se abrió la solicitud había más de 5000 enlaces, ahora hay unos 5 en artículos que pueden revisarse a mano, al estar usados como referencia. Cierro esta solicitud vieja y si hay miles de enlaces que no he visto, especificar dónde. El filtro impide agregar enlaces nuevos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:18 11 jul 2017 (UTC)

  @UAwiki, prueba con www.amazon.com, que tiene más de cinco mil enlaces. -- Leoncastro (discusión) 19:48 25 ago 2017 (UTC)

  Oh, gracias Leoncastro, pensaba que buscar amazon.com englobaba el www, entonces seguirá abierto este hilo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:56 25 ago 2017 (UTC)

Retomando esta petición, @Leoncastro: ¿se te ocurre como abordarlo sin retirar información que podría ser válida? He visto que en series, música y libros se utiliza un enlace para indicar que ha tenido X ventas o ha estado en una lista de más vendidos y entiendo que podría ser aceptable. Si que veo que la mayoría de casos son como Shannon Larratt donde se podría buscar " [http://www.amazon... Texto]" y borrar eso directamente, ¿qué te parece? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:05 14 may 2020 (UTC)

@Vanbasten 23, es algo más complejo que eso. Hace tiempo hice una tarea en mi bot para retirar esos enlaces, pero descarté de realizarla en modo automático dado el alto número de errores que podía cometer. Por ejemplo, si borras [http://www.amazon... Texto] podrías estar dejando atrás <ref name="Nombre" group="Nota">(texto eliminado) Consultado el...</ref>, además de todos los casos donde el enlace figure sin los corchetes dentro de una {{Cita web}} o similar. Luego también hay que diferenciar la ubicación del enlace, pues no es lo mismo que figure como bibliografía que como enlace externo: si es parte de la bibliografía lo único que hay que retirar es el enlace dejando el texto intacto pues podría ser el título de una obra válida; y sin embargo como enlace externo habría que prescindir de toda la línea. En mi opinión es una tarea para realizar de modo manual o semiautomático, pero nunca de forma automática totalmente desatendida. -- Leoncastro (discusión) 14:44 17 may 2020 (UTC)

• Comentario. Limpié los enlaces externos, actualmente quedan unos 4600. Si veo otro tipo que sea sencillo de parametrizar, también lo haré. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:49 5 oct 2020 (UTC)

• Estado: Pendiente.

Cambio de estructura de las referencias

• Fecha: 26 de noviembre de 2015.
• Usuario: Rowanwindwhistler (discusión) 20:08 26 nov 2015 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Desearía saber si habría manera de automatizar el siguiente cambio: en los artículos que he modificado, cambiar la estructura de las notas de manera que aquellas que aparecen actualmente como <ref name="roberts135">[[#Referencias|Roberts (1951)]], p. 135</ref> y luego como <ref name="roberts135"/> pasen a ser {{Harvnp|Roberts|1951|p=135}}. De igual manera, las notas que aparecen como</nowiki> <ref name="roberts135">[[#Bibliografía|Roberts (1951)]], p. 135</ref> y luego como <ref name="roberts135"/> querría que se cambiasen por {{Harvnp|Roberts|1951|p=135}}. Muchas gracias.--Rowanwindwhistler (discusión) 20:08 26 nov 2015 (UTC)

Rowanwindwhistler: Dime la lista exacta de artículos sobre los cuales trabajar y lo hago. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:17 20 mar 2016 (UTC)

Metrónomo, la lista sería fundamentalmente la de artículos que he cambiado de 2007 hasta finales del año pasado. He creado una lista quizá más completa, pero que creo que incluye también páginas internas que no haría falta procesar. Algunas de las páginas que aparecen son en realidad enlaces a otras que ya están en la lista, pero ninguno de los métodos que he utilizado para obtener las dos listas alternativas sabe detectar eso y quitarlas, así que me temo que el programa hará pasadas innecesarias... La petición en realidad es para facilitar el mantenimiento futuro, pero no es muy importante, así que si se ve complicado, la retiro... Muchas gracias en todo caso.--Rowanwindwhistler (discusión) 09:57 20 mar 2016 (UTC)

Comentario: además del cambio descrito, también es necesario ajustar o modificar la sección de bibliografía, para que los cambios tengan el efecto deseado. -- Leoncastro (discusión) 18:47 28 ago 2017 (UTC)

• Estado: Pendiente.

Bot para crear listado de "resucitados"

• Fecha: 29 de marzo de 2016.
• Usuario: CHucao (discusión) 05:06 29 mar 2016 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: En la preparación de esta encuesta, luego de haberme surgido una idea que creo que nunca se llevó a cabo, y por recomendación de una usuaria, es que acudo a esta sección, para ver si es posible que un bot agrupe en un listado a todos los "resucitados". Mejor si también se les puede adjuntar datos útiles para desarrollar estadísticas y análisis (cuántas ediciones cada uno tenía antes de ser expulsado del proyecto, cuántos bloqueos precedieron al que se creyó como “definitivo” -si los hubo-, cuánto tiempo tardó en ser readmitido y qué ocurrió con su actividad en el proyecto desde el momento en que se le permitió “volver a la vida” wikipédica en adelante -cantidad de nuevas ediciones, de nuevos artículos, nuevos bloqueos, etc.-). Saludos.

• Fecha: 1 de septiembre de 2016.
• Usuario: Mar del Sur
• Descripción detallada de la solicitud: Utilizo la misma petición de CHUCAO, quien lamentablemente ya no está editando en el proyecto, para insistir en ella. El bot que él ha pedido me parece sumamente necesario para analizar lo que objetivamente ocurre con los usuarios readmitidos. La encuesta donde surgió esta idea está momentáneamente abandonada, pero a mí me gustaría retomarla. Creo que es obvio que es un tema que preocupa a la comunidad y que sería útil conducirlo con cierta objetividad, basándonos en datos reales. Tal vez alguno de nuestros compañeros boteros pueda decirme al menos si la tarea es realizable (en principio) y si se puede desarrollar en un plazo razonable. Como ya han pasado cinco meses, pregunto de nuevo porque no sé si alguien está trabajando en ella, si sigue pendiente porque no se puede técnicamente (o es muy difícil), si se ha descartado porque CHUCAO ya no está, o porque la encuesta está abandonada. Agradeceré mucho una primera respuesta sobre la factibilidad, aunque no se pueda desarrollar de inmediato. Saludos Mar del Sur (discusión) 08:14 1 sep 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Lamentablemente Mar del Sur fue expulsada permanentemente pero me parece interesante la propuesta. Mi bot tiene las herramientas para hacer ese tipo de análisis así que me pondré manos a la obra. Solo quiero comentar algunas limitaciones técnicas:

- La API de MediaWiki no permite obtener datos históricos de edición, esos tendría que almacenarlos el bot desde la fecha que comience el scan. Puedo saber cuando un usuario fue bloqueado, desbloqueado pero no cuantas ediciones tenía en ese momento. (En teoría eso puede ser calculado pero de forma indirecta, la API no ofrece una herramienta para eso que yo sepa) https://www.mediawiki.org/wiki/API:Usercontribs.

- Por la inmensa cantidad de usuarios en esta Wiki tendría que evaluar la posibilidad establecer ciertos criterios arbitrarios para limitar el análisis de algunas cuentas (ej. cuentas bloqueadas luego de una sola edición vandálica).

- Es una tarea un tanto compleja, por lo que tomará tiempo. Mi idea sería presentar la información en una página dentro de esta Wiki de ser posible, pero no descarto la posibilidad de algún navegador externo al estilo de X's Tools. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 08:54 9 mar 2022 (UTC)

@MarioFinale: finalmente pudiste hacer esta petición. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 20:54 26 dic 2022 (UTC)

Hola, he estado bastante ocupado y no he tenido tiempo de verlo. Planeo empezar en la tarea cerca de marzo pero depende de como esté mi carga laboral... ~ℳɑrio - (¿Un té?) 07:57 12 feb 2023 (UTC)

• Estado: Pendiente.

Anexos de asteroides

• Fecha: 15 de septiembre de 2016.
• Usuario: Romulanus (discusión) 08:55 15 sep 2016 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Corregir los títulos de los anexos de asteroides que llevan por error el signo menos en vez del guion. El ejemplo es: Anexo:Asteroides (100001)–(101000) >>> Anexo:Asteroides (100001)-(101000), sin dejar redirección puesto que es un error en el título (quizá las únicas redirecciones que se podrían dejar, en caso de existir, son la expandida Anexo:Asteroides del (100001) al (101000) y las alternativas erróneas sin paréntesis). Asimismo habría que corregir todos los enlaces a los anexos de la misma manera y las plantillas Plantilla:Lista de asteroides/Pie y Plantilla:Lista de asteroides/Navegación, aunque estas dos se pueden hacer a mano tras los traslados. Adicionalmente, en Anexo:Asteroides, además de corregir los enlaces, hay que corregir también el texto: (100001)–(101000) >>> (100001)-(101000). Me parece que son todos los cambios. Un saludo y gracias de antemano al botero que se anime a corregir estos miles de artículos.
• Comentario Tras casi cuatro años pendiente, pienso que esta solicitud se debería archivar. Dudo que algún botero se anime a llevarla a cabo por la complejidad que representa y la edición de miles de artículos que incluyen traslados, cambios menores y solicitudes de borrado. No obstante, por si se llegara a empreder el esfuerzo bótico, creo que los paréntesis en los títulos de los anexos sobran, puesto que los números meramente indican la correlación numérica de los asteriodes (nombre genérico; el catálogo incluye además otros cuerpos) comprendidos en el catálogo. Esto es, en el ejemplo que puse, los asteriodes catalogados desde el número 100001 al 101000: Anexo:Asteroides 100001-101000 o, como en otras listas astronómicas similiares, Anexo:Asteroides (100001-101000). Por supuesto, el hecho de que no todos los objetos de ese catálogo sean asteroides (o no solo asteroides) vuelve los títulos inexactos. --Romulanus (discusión) 13:07 3 ago 2020 (UTC)

Romulanus: esta página de solicitudes no atendidas ya es en cierta forma un archivo de casos complejos, y en ese sentido no me parece que este sea distinto al resto: es cuestión de que alguien pueda dedicarle el estudio y el tiempo necesario, y dado que no hay fecha de entrega, se puede esperar. En mi caso concreto, tengo ideas para varias de estas peticiones y planeo irlas abordando a medio y largo plazo, incluyendo esta. Y concretando sobre ella, no me parece especialmente compleja, porque el patrón a seguir está claro; es cuestión de estudiar y fijar claramente los títulos a usar, y dado que efectivamente se trata de planetas menores y no solo de asteroides, sería la ocasión para indicarlo así en el título, como ya han hecho al menos las Wikipedias en inglés y en francés. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:19 5 ago 2020 (UTC)

Gracias, -jem-. Sí, el cambio de nombre es necesario (quizá también en el padre Anexo:Asteroides o derivar parte de su contenido a un nuevo anexo padre), aunque habrá que consensuarlo por los cambios que implica. Aprovecho para comentar que también habría que adaptar las plantillas de estos anexos para que permitan la edición por secciones, aunque no es imprescindible para los cambios generales. También aprovecho para decir que, después de pensarlo un poco, el formato Anexo:Planetas menores (100001-100100) me parece el más adecuado y ajustado a las recomendaciones ortográficas. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:42 5 ago 2020 (UTC)

De acuerdo con el cambio y el formato de todos los títulos, Romulanus; bastaría dejar las redirecciones desde los títulos anteriores. En cuanto a las plantillas, ya he visto el problema que indicas, y me parece que esas plantillas complican más de lo que ayudan: además de no dejar editar por secciones, confunden a los editores recién llegados al no aparecer el wikitexto habitual, y las de filas no aportan absolutamente nada al funcionamiento normal de una tabla. ¿No sería mejor solución prescindir de todas ellas, simplificar los detalles de formato que contienen, y, en el improbable caso de que se necesite un cambio masivo en todos los anexos, encargárselo a un bot? - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:10 12 ago 2020 (UTC)

No recuerdo como fue el asunto, -jem-, pero creo que la idea era usar plantillas para unificar todos los anexos. Quizá Metrónomo se acuerde (otro usuario que estuvo implicado abandonó esWiki). Sí recuerdo que hubo una fusión (lo discutimos vaya usted a saber donde) porque antes los anexos se dividían de cien en cien, agrupados despues de mil en mil, agrupados después de cinco mil en cinco mil; esto es, con transclusiones que hacían cada vez más inmejable el asunto hasta el punto de que había anexos en los que no se desarrollaban las transclusiones. Quizá después de las fusiones y borrados pensamos que era buena idea tener plantillas. No lo sé. En cualquier caso, no es manejable como está. Una vez hecho, los únicos cambios masivos serían la actualización de denominaciones (una vez al mes, normalmente, se cambia la denominación de un puñado de objetos por un nombre definitivo), la actualización del descubridor (por alguna razón, ocurre cuando se da nombre a un objeto: cosas de astrónomos supongo) y la creación de nuevos anexos conforme el catálogo aumenta. Sin embargo, pienso que a la larga es preferible wikidatizar estos anexos de alguna manera. Por otra parte, aunque es un asunto secundario y no afecta a la puesta a punto, a mí sí me parece que no habría que dejar las redirecciones. En su momento, se borraron todas las redirecciones de los anexos de cien en cien que finalmente se fusionaron con los actuales. Quizá es que eran demasiadas, pero un proceso similar se puede seguir aquí cuando se complete la actualización. Después de todo, y aunque no sea una razón de peso, no son correctos desde un punto de vista ortográfico y sería una tarea bótica controlada. Hay unos doce mil artículos en la categoría de los asteriodes y subiendo. Mejor borrarlas ahora que cuando sean cincuenta mil. Un saludo. --Romulanus (discusión) 15:32 12 ago 2020 (UTC)

• Estado: Pendiente.

Eliminación categorías por país de Fauna y Flora

• Fecha: 8 de diciembre de 2016.
• Usuario: Osado (discusión) 12:56 8 dic 2016 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Tras discutirlo en el café, solicito la sustitución y eliminación de las categorías contenidas en Categoría:Fauna por país y Categoría:Flora por país. Para ello, habría que sustituir en los artículos las categorías de todos los países por su correspondiente continente (y sin que se repitieran cuando en algún artículo hubiera más de un país del mismo continente). No habría que quitar las categorías de los países insulares, contenidos en esta lista, que coinciden con zonas biogeográficas. Tendrían que quitarse las siguientes categorías de todos los países no insulares:
  • Categoría:Fauna de ...
  • Categoría:Arácnidos de ...
  • Categoría:Anfibios de ...
  • Categoría:Aves de ...
  • Categoría:Insectos de ...
  • Categoría:Mamíferos de ...
  • Categoría:Moluscos de ...
  • Categoría:Peces de ...
  • Categoría:Reptiles ...
  • Categoría:Flora de ...
  • Categoría:Árboles de ...

Y sustituirlas por las correspondientes

• • Categoría:... de África
  • Categoría:... de América del Norte
  • Categoría:... de América del Sur
  • Categoría:... de América Central
  • Categoría:... de Europa
  • Categoría:... de Asia
  • Categoría:... de Oceanía

Habría que hacer un cambio previo: sustituir las categorías de República Dominicana y Haití por Categoría:... de La Española. Gracias por anticipado.

OJO: el cambio no tiene que afectar a las categorías contenidas en Fauna endémica de ... y Flora endémica de .....

• Comentario Osado, creo que podríamos aprovechar el cambio para categorizar un poco más profundo como lo propuesto por Cinabrium en 2011. Aquí la cuestión es que a veces las áreas biogeográficas propuestas por él sí coinciden con países, como México, Brasil y en otros casos un país puede contener dos áreas o más o ser parte de áreas que no siguen las fronteras políticas. Tengo la impresión que si me lanzo a modificar categorías, podríamos desaprovechar esa oportunidad, algunos que no siguen el café terminen quejándose y el trabajo de recategorización luego sea mayor. Supongo que hay países que no tendrán problema como Haití o Andorra y los podremos ir avanzando. Pero para los otros, quizás me gustaría tener una línea un poco más precisa, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:28 8 dic 2016 (UTC).

En la misma línea que Jmvkrecords, considero que se debe estudiar más detenidamente caso por caso para no perder información en las categorías, que es lo que puede pasar en muchos casos si se cambia sin más un país por un continente, mucho más grande. Poniendo por ejemplo África, estoy seguro de que muy poca fauna y flora se dará por igual en el desierto del Sahara, en las selvas o en la sabana. Se debería estudiar la división más adecuada de áreas biológicas; algunas serán menores que países, otras mayores, y algunas (básicamente países insulares) coincidentes con ellos. Y en las categorías de los continentes, tal vez debería dejarse clara la exclusión de las islas, usando en los títulos términos como «África continental». - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:58 8 dic 2016 (UTC)

Yo he propuesto el cambio por los continentes porque me ha parecido el más fácil para abordar mediante bot, pero si se quiere abordar un cambio más detallado, estupendo. Ojo: La clasificación propuesta por Cinabrium es solo para las plantas. Los animales irían por otro lado, podría ser la división por Ecozonas. En cualquier caso, yo adicionamente a esta clasificación por zonas biogeográficas pura, también añadiría la de continentes, para no romper con esta categorización que ya está en marcha en casi todos los artículos actuales. Osado (discusión) 07:51 9 dic 2016 (UTC)

• Comentario Avancé en lo que pude en esta tarea, pero existe oposición al uso de la herramienta que estaba usando. En ese caso, lo dejo así y que siga algún otro interesado Me desdigo. Estaba entendiendo mal el límite de frecuencia de la política de bots, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:54 4 mar 2017 (UTC).
• Estado: Pendiente.

País de la semana

• Fecha: 27 de julio de 2017.
• Usuario: Juan25 (discusión)
• Descripción detallada de la solicitud: Actualizar de manera automática el histórico de países que han figurado como País de la semana en Wikipedia. El detalle de los países elegidos se encuentra acá: 2003-2016 y 2017. Por favor, de manera manual es demasiado trabajo.

Comentario / Propuesta: Juan25: He estado revisando la situación del Wikiproyecto:País de la semana y me parece que el esfuerzo de programación para hacer lo que pides y en general el de la burocracia que supone mantener el wikiproyecto en sus condiciones actuales tienen muy poco sentido, dada la muy escasa participación en las votaciones y ediciones semanales, y cuando ya todos los países que podrían ser elegidos lo han sido al menos una vez. Te voy a hacer una «contrapropuesta» con el punto de partida desde el que yo estoy dispuesto a colaborar mediante bot (y también en el resto de labores necesarias), sin perjuicio de que otros operadores puedan dar otras opiniones y hacer otras propuestas (aunque he esperado un tiempo prudencial por si eso se iba produciendo):

• Integrar el wikiproyecto en el Wikiproyecto:Países, trasladando o fusionando sus páginas.
• Integrar Wikiproyecto:País de la semana/Lista de países y Wikiproyecto:Países/desarrollo (la redundancia es evidente) y automatizar totalmente con bot esa lista, añadiendo columnas informativas sobre el número de ediciones recientes no revertidas, características de interés de los artículos, etc. y un sistema de puntuación que tenga en cuenta todo lo anterior, y que será el que determine qué artículo o artículos (por decidir qué es lo más conveniente) son los más necesitados de mejoras y por tanto los que pasarían a ser el «País objetivo» (nombre revisable) en cada momento (lo que vendría a sustituir con más eficacia a las votaciones semanales actuales).
• Evaluar la posibilidad de que haya una columna adicional en esa lista para que quien lo desee se apunte como vigilante de cambios recientes/actualizador periódico de un país (ambas facetas me parecen igual de importantes).
• Preparar un mapamundi único y también automatizado que refleje la situación de los respectivos artículos, combinando los mapas actuales de los dos wikiproyectos.

¿Opiniones? - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:07 5 ago 2017 (UTC)

Comentarios de usuarios

Gracias José Emilio por tu propuesta e interés. A mi me parece muy bien y estoy totalmente de acuerdo con tu propuesta. Me gustaría saber si los participantes del Wikiproyecto:Países están de acuerdo. También los participantes en país de la semana que antes eran muchos pero ahora básicamente somos Deshumanizado y yo. Juan25 (discusión) 23:34 5 ago 2017 (UTC)

Realmente me encanta la propuesta de Jem pero tengo que añadirle, ya que Juan y yo somos los único que intentamos mantener el Wikiproyecto:País de la semana vivo es mejor cambiarle el cambio de fecha de cambio de país por un mes, ya que a mi parecer una semana es absolutamente corta teniendo en cuenta que Wikipedia es español es muy vacía (o eso creo).

La idea me gusta mucho pero no sé lo que opinan los de Wikiproyecto:Países, aunque (a mi parecer) no noto presencia en ese proyecto.Deshumanización (discusión) 00:08 6 ago 2017 (UTC)

Me gustaría preguntar de nuevo a Deshumanizado su opinión sobre mi propuesta, ya que acabo de ver que ha trasladado el wikiproyecto y sus subpáginas a «País del mes», aparentemente sin tener en cuenta lo que estábamos hablando aquí. Reitero o aclaro que el wikiproyecto se integraría completamente en el Wikiproyecto:Países (por tanto, desparecerían los títulos de «País de la semana» o «País del mes») y que el país objetivo en cada momento lo determinará un bot en función del análisis sobre la situación de los artículos, sin que en principio haya ninguna periodicidad fija ni por supuesto votaciones. ¿Estamos de acuerdo o no? - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:38 10 ago 2017 (UTC)

-jem-, Lo siento, es que solamente estaba moviendo las cosas según la encuesta realizada por Juan25. Ya que en la encuesta salió como país del mes, y aquí sólo nos quedamos en eso, pero si el proyecto será completamente anexionado será mejor terminar el traslado, ¿no?. Deshumanización (discusión) 23:45 10 ago 2017 (UTC)

Pues yo diría que no, porque es un trabajo inútil que luego habrá que deshacer. Si se trata de adelantar trabajo, y asumiendo que ya estamos de acuerdo con mi propuesta, lo que habría que hacer es trasladar ya como subpáginas del Wikiproyecto:Países. ¿Quizás sería bueno que nos fuéramos coordinando en IRC para planificar los pasos a dar y no duplicar esfuerzos? ¿Juan25? - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:04 11 ago 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo José Emilio. Nunca he ocupado el IRC pero coordinen con Desumanizado, yo apoyaré lo que sea mejor para el proyecto. Juan25 (discusión) 00:18 11 ago 2017 (UTC)

Actualización: La propuesta sigue en pie en los términos planteados, y la programación está iniciada, pero he tenido que ocuparme de otras muchas tareas más prioritarias; dejo constancia y pido disculpas y paciencia, y siendo prudente puedo plantearme que esté listo antes de final de año. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:19 25 mar 2020 (UTC)

• Estado: Pendiente.

10 mil millones → 10 000 millones

• Fecha: 10 de septiembre de 2017.
• Usuario: Cousteau (discusión)
• Descripción detallada de la solicitud:

Resumen: Cambiar "mil millones" por "000 millones" después de números (RAE).

Esta situación parece ser bastante frecuente en la Wikipedia en español:

1. Un artículo en inglés contiene la expresión «10 billion».
2. A traduce el artículo incorrectamente como «10 billones».
3. B se da cuenta del error y sustituye "billones" por "millardos": «10 millardos».
4. a C lo de "millardos" le chirría (aunque técnicamente es correcto según la RAE y Wikipedia) y lo cambia por "mil millones", quedando como «10 mil millones».

El problema es que ahora la cifra contiene una mezcla de una expresión numérica (10) y alfabética (mil), lo cual está explícitamente prohibido por la RAE, ya que mil no es un sustantivo (a diferencia de millón que sí lo es). Lo correcto habría sido escribir «10 000 millones» (10 000 millones).

Al parecer, esto es muy frecuente en la Wikipedia en español, con al menos 2674 artículos. Lo que es peor, en algunos artículos se mezclan decimales con "mil", dando resultados como «US$ 204.941 mil millones» (¿doscientos cuatro mil novecientos cuarenta y un mil millones?), lo que induce doblemente a error por el uso de punto como separador decimal (poco frecuente en español).

Dada la gran cantidad de artículos en los que esto sucede, quizá sea conveniente usar un bot para hacer el cambio.

Algoritmo propuesto para el bot

Para empezar, el bot debería filtrar las páginas buscando aquellas que contengan "mil millones" (4108).

Dentro de esas páginas, los cambios a realizar serían los siguientes (incluyendo las expresiones regulares correspondientes):

1. n mil millones → n000 millones:
   • s/([^0-9,.][0-9]) mil millones/\1000 millones/g
2. nn[n] mil millones → nn[n]&nbsp;000 millones:
   • s/([^0-9,.;][0-9]{2,3}) mil millones/\1\ 000 millones/g
     • (nótese la inclusión de ; para evitar coincidir expresiones como 12 345 mil millones, que las hay)
3. n…,n… mil millones → n…&nbsp;n…[0…] millones (esto es más complicado):
   • s/([^0-9,.;][0-9])[,.]([0-9]) mil millones/\1\200 millones/g
   • s/([^0-9,.;][0-9])[,.]([0-9]{2}) mil millones/\1\20 millones/g
   • s/([^0-9,.;][0-9])[,.]([0-9]{3}) mil millones/\1\2 millones/g
   • s/([^0-9,.;][0-9]{2,3})[,.]([0-9]) mil millones/\1\ \200 millones/g
   • s/([^0-9,.;][0-9]{2,3})[,.]([0-9]{2}) mil millones/\1\ \20 millones/g
   • s/([^0-9,.;][0-9]{2,3})[,.]([0-9]{3}) mil millones/\1\ \2 millones/g
     • (asumiendo que todas las expresiones de la forma «n.nnn mil millones» están usando un punto decimal)

Creo que estos cambios son lo bastante conservadores como para no dar falsos positivos (nótese que en todo momento se comprueba que el número no vaya precedido por más dígitos, ,, . o ;).

Finalmente habría que comprobar a mano qué pasa con el resto de artículos que contienen "mil millones" sin estar precedidos de números (1576), así como aquellos con 4 o más dígitos y otras excepciones (sólo 20).

Comentario Creo que sería mejor cambiar "mil millones" por "millardos", tal como se indica en el manual de estilo. Ener6 (mensajes) 12:48 10 sep 2017 (UTC)

Comentario. Utilizar «millardo» como sinónimo de «mil millones» es un error. Fundéu, Millardo/mil millones. «Millardo» es a «mil millones» lo mismo que «docena» es a «doce» o «centenar» a «cien», no debe utilizarse para expresar números. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:01 10 sep 2017 (UTC)

Comentario: "Millardo" me parece un galicismo que habría que evitar (aunque creo que sería técnicamente correcto). En el manual de estilo no se dice nada de que se recomiende el uso de "millardo"; sólo que existe. (En todo caso, usar "millardo" me parece una solución mejor que "mil millones", pero alguien volverá a cambiarlo por "mil millones"; quizá habría que indicar en el manual de estilo que esto no debe hacerse directamente.) —Cousteau (discusión) 13:15 10 sep 2017 (UTC)

Comentario Entonces, pienso que antes de hacer actuar a robots en este sentido, debería definirse cabalmente la redacción en el manual de estilo, aclarando lo referente a "millardo". Ener6 (mensajes) 13:20 10 sep 2017 (UTC)

Cito a la Fundéu: «"millardo" no es parte del sistema de adjetivos numerales». Efectivamente, según el DPD, es un galicismo y «de reciente incorporación al español» Millardo, o sea que tampoco es un término tradicional. Yo prefiero usar «mil millones», que no es incorrecto y está más arraigado. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:36 10 sep 2017 (UTC)

Comentario: Ojo que "millón" tampoco es un adjetivo numeral; ambos son sustantivos (a diferencia de "mil"). Por lo demás estoy de acuerdo en que "mil millones" es preferible y más natural en español (siempre y cuando se emplee correctamente). —Cousteau (discusión) 14:19 10 sep 2017 (UTC)

Comentario: Completamente de acuerdo; esto debería aclararse primero en el manual de estilo. —Cousteau (discusión) 14:19 10 sep 2017 (UTC)

Sí, pero no hay que confundir los numerales con los cardinales cuantificadores. «Millón» es las dos cosas, pero «millardo», no. Numerales: uno, diez, cien, mil, millón, mil millones. Cuantificadores: un, decena, centena o centenar, millar, millón, millardo. «Millardo» también es el sustantivo colectivo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:44 10 sep 2017 (UTC)

Una pequeña nota, Aquí la Fundéu recomienda usar &thinsp; en lugar de &nbsp; para separar las cifras. Recién me entero. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:54 10 sep 2017 (UTC)

El &thinsp; no vale porque es "separable" y te puede partir el número en dos si llegas al final de la línea (como cuando usas un espacio normal en vez de &nbsp;). Lo suyo sería usar &#x202F; que es como &thinsp; pero no separable, pero por lo visto según me han comentado da problemas de compatibilidad, por lo que en el manual de estilo de Wikipedia se decidió usar &nbsp; para números porque daba menos problemas (aunque en mi opinión el espacio fino queda mejor, y de hecho la RAE lo recomienda). —Cousteau (discusión) 18:37 11 sep 2017 (UTC)

• Comentario. El algoritmo es bueno, pero no lo voy a ejecutar porque debería omitir referencias y citas textuales, dos cosas para las que mi bot no es bueno. Es lo misma razón por la que no hago correcciones ortográficas. PD: el vínculo [[dpd:Números#2d]] te lleva a la misma página con la ventaja de que nunca se desactualiza, aunque el dominio cambie. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:34 28 ago 2020 (UTC)
• Estado: Pendiente.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Bot/Solicitudes/Archivo/AAAA SemSEM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Solicitudes actuales

Añadir plantilla {{CIAP-2|}} en códigos CIAP-2 de inclusiones de Plantilla:Ficha de enfermedad

• Fecha: 9 de julio de 2013.
• Usuario: Angelito7 (discusión) 11:37 9 jul 2013 (UTC) y --Raimundo Pastor (discusión) 09:28 10 jul 2013 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud:

Incluir la plantilla {{CIAP-2|}} en los códigos CIAP-2 de la ficha de enfermedad que no la tengan. Dichos códigos CIAP-2 son siempre una letra mayúscula y dos dígitos, y aparecen en el parámetro de la ficha de enfermedad:

CIAP-2=

Por ejemplo reemplazar:

CIAP-2 = N19

por

CIAP-2 = {{CIAP-2|N19}}

Hay sólo 35 con códigos múltiples (más de uno) separados por comas, por ejemplo:

CIAP-2 = X70, Y70

que se reemplazaría por:

CIAP-2 = {{CIAP-2|X70}}, {{CIAP-2|Y70}}

Pero si es muy complejo se podría hacer sólo con los que tienen un código, y el resto manualmente.

Muchísimas gracias.

Comentario ¿No sería más fácil instaurarlo por defecto en la ficha de enfermedad? Eso sí, luego habría que hacer una limpieza para que no se estropeen los que ya tienen la plantilla {{CIAP-2}}. --Felix (discusión) 01:01 13 jul 2013 (UTC)

Yo voto por modificar la ficha de enfermedad. Si se requiere poner más de un código, siempre puede agregarse |CIAP-2 2=, etc. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 05:27 13 jul 2013 (UTC)

También sería una opción perfectamente válida, aunque para el campo CIAP-2_2 sería necesario incluir la plantilla CIAP-2 (como se hace con MedlinePlus y MedlinePlus_mult), por ejemplo:

CIAP-2 = K99

CIAP-2_2= {{CIAP-2|L99}}, {{CIAP-2|N99}}

Implementar un número variable de códigos en CIAP-2_2 sin plantillas sería muy complejo y poco eficiente, aunque si alguien sabe cómo, podría ser una buena solución (sería más fácil si el lenguaje de plantillas tuviera estructuras iterativas while o do loop).

Entonces tendríamos el mismo código (el mismo programa) duplicado en la ficha de enfermedad y en la plantilla CIAP-2 (además de en la ficha de intervención quirúrgica, que también utiliza códigos CIAP-2, u otras fichas que se pudieran crear en el futuro relacionadas con el proceso de atención). Si se hace cualquier cambio habrá que hacerlo en todos los sitios, en la ficha de enfermedad, en la plantilla CIAP-2, etc. con lo que quedaría comprometida su integridad. La plantilla tiene un poco más de complejidad de lo normal debido a que apunta a dos enlaces (capítulo-letra a enlace en Wikipedia y componente-número a enlace externo, ver CIAP-2), por lo que creo que es mejor dedicarle su propia plantilla que encapsule esa complejidad. (También me parece muy probable que se hagan cambios a futuro en la plantilla CIAP-2, entre otras cosas porque el enlace externo actual no es muy bueno al no poderse apuntar a códigos individuales (p.ej.[2]), y porque se podría optimizar más, por ejemplo creando redirecciones a cada capítulo, quitando el #swich, como hace la plantilla CIE-10).

Desde el punto de vista del usuario, que en unos códigos (CIAP-2_2) tenga que poner plantilla y en otros no (CIAP-2), creo que puede dar lugar a confusión. También sería extraño que en todos los demás códigos de clasificación: CIE-10, CIE-9 y CIE-O haya que poner plantilla y en CIAP-2 no.

En mi opinión, de momento y a futuro, la mejor solución es una plantilla CIAP-2 externa, agradezco cualquier crítica o solución. Un saludo.--Angelito7 (discusión) 09:18 13 jul 2013 (UTC)

No, en realidad es bastante sencillo, te lo dice alguien que habitualmente trabaja con plantillas. Y no te preocupes por las iteraciones, que a medida que se amplíe el uso de los módulos Lua serán más comunes. De hecho uno de sus primeros usos serios sin lugar a duda será en las fichas. En Plantilla:Ficha de enfermedad/zona de pruebas podrás ver cómo quedaría. De hecho ofrezco mi bot para realizar los cambios que resulten pertinentes en los artículos. Siempre recuerda este lema: «cuánto más fácil sea para el editor del artículo, mejor». --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 18:14 13 jul 2013 (UTC)

Muchas gracias por ofrecer tu bot. La solución de la ficha de enfermedad me parece muy bien (aunque faltaría incluir el parámetro CIAP-2_2, o CIAP-2_mult para códigos múltiples, en el que de momento sí harían falta plantillas). Un saludo. --Angelito7 (discusión) 10:48 14 jul 2013 (UTC)

Dame mi tiempo, verás que se pueden hacer muchísimas cosas. Pero primero necesito incorporar la clase error en la plantillas {{CIAP-2}}, {{CIE-9}}, {{CIE-10}} y {{CIE-O}}. Si puedo arréglarmelas sin Lua, mucho mejor. Si deseas coordinar el asunto, por favor usa la discusión de la página o escríbeme directamente. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 22:32 18 jul 2013 (UTC)

• Estado:   En proceso... de adaptación de la plantilla usando módulos Lua. --Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez»

Enlace externo desactualizado

• Fecha: 6 de octubre de 2013.
• Usuario: Leonprimer (discusión) 08:12 6 sep 2013 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud:

Por favor, Cambiar en todas las páginas donde se encuentre este enlace externo: http://www.olympic.org/en/content/All-Olympic-results-since-1896/ por el siguiente: http://www.olympic.org/olympic-results
ya que el primero está desactualizado y ha sido sustituido por el segundo. Gracias

Comentario No me parece adecuado efectuar el cambio en los términos planteados. La gran mayoría de apariciones del enlace (1106 de 1165 actualmente) corresponden a los artículos del tipo (País) en los Juegos Olímpicos de (Ciudad) (Año), para los cuales se pueden reproducir directamente los resultados deseados escribiendo los parámetros en la dirección web; por ejemplo, para los resultados de Suiza en los Juegos Olímpicos de 1900: [3], lo cual sí complementaría adecuadamente la información del artículo; de hecho, sería más apropiado usarlo como referencia, pero podemos dejar eso a un lado. Lo que sí me parece claro es que un simple enlace externo genérico igual para todos esos artículos serviría de poco, y que hacer 1106 cambios para luego cambiar todo lo cambiado es un consumo innecesario de recursos. El proceso de cambio a los enlaces personalizados se puede automatizar dedicando algo de tiempo, a partir de la lista de códigos del COI y de los años; no sé si algún otro operador de bots estará por la labor, pero en todo caso puede que más adelante yo pueda sacar ese tiempo y ocuparme. Mantengo la petición abierta, de todas formas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:13 12 oct 2013 (UTC)

• Estado: pendiente.

Basquetbolista

• Fecha: 14 de abril de 2014.
• Usuario: --Rwheimle (discusión) 11:48 14 abr 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Ya me he encontrado bastantes veces por la wikipedia en español la palabra basquetbolista y algunos basketbolista. Según la RAE no existen (basquetbol si y remite a baloncesto). Sería interesante dar una pasada con un BOT que cambiara basquetbolista/s y basketbolista/s por baloncestista/s.

Estoy a favor del cambio. --Un saludo Kizar // Contactar 11:02 25 may 2014 (UTC)

En análisis Miguel♪♫2706 18:45 3 jun 2014 (UTC)

¿Algún avance con el análisis? -- magister 15:18 18 ago 2014 (UTC)

• Estado:

Plantillas de referencias

• Fecha: 14 de abril de 2014.
• Usuario: Juan Mayordomo (discusión) 17:50 14 abr 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud:

{{cite album-notes}}

• Remplazar el parámetro "format" por "medio" si no se utiliza el parámetro "url" o "URL". Por ejemplo:

  {{cite album-notes|title=Título|format=Compact Disc}} queda como {{cite album-notes|title=Título|medio=Compact Disc}}

{{cita vídeo}} / {{cite video}}

• Cambiar el nombre de los parámetros:
  • year2 por "año"
  • date2 por "fecha"
  • month2 por "mes"
  • "obra" por "medio"
• Si se utiliza fechacceso y añoacceso y fechaacceso es de la forma lo que sea + " de " + lo que sea (por ejemplo fechaacceso vale "4 de abril" y añoacceso vale 2014) dejar la fecha completa en fechaacceso (4 de abril de 2014) y eliminar añoacceso.
• Eliminar el campo fechaacceso si no está informado el parámetro url/URL.

• Estado: pendiente.

Corregir artículos que contienen {{Dead link}}

• Fecha: 17 de julio de 2014.
• Usuario: Agabi10 (discusión) 19:11 17 jul 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: No sé como de complejo puede ser lo que voy a pedir, pero bueno... la cosa es que actualmente hay 1650 páginas en la Categoría:Wikipedia:Páginas con uso incorrecto de plantilla Enlace roto y por lo que he ido viendo es porque se ha copiado directamente {{Dead link}}, que no pide los mismos parámetros que {{Enlace roto}}, a la que redirecciona. El caso que he visto generalmente y el que quiero pedir que un bot lo corrija. Para ello habría que quitar primero la plantilla {{Dead link}} de la referencia, después se pondría la plantilla {{Enlace roto}} con la referencia como primer parámetro y el enlace que contiene como segundo parámetro. Os dejo también un enlace a un diff de ejemplo para que entendáis mejor lo que quiero decir.
• Estado: Pendiente.

Crear redirecciones

• Fecha: 6 de agosto de 2014.
• Usuario: Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 21:55 6 ago 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Tomando como base de datos las subpáginas de https://insects.tamu.edu/research/collection/hallan/test/Arthropoda/Insects/Coleoptera/Family/ (ejemplo: https://insects.tamu.edu/research/collection/hallan/test/Arthropoda/Insects/Coleoptera/Family/Cantharidae.txt), habría que crear una serie de redirecciones:
  • Los nombres trinomiales (identificados en la página como SUBSPECIES) deben redirigir a la especie, que siempre será la primera que esté indicada como SPECIES en alguna de las líneas anteriores. Esto es debido a que puede haber más de una subespecie y siempre se listan una por línea. Observar la indentación.
  • Los sinónimos deben redirigir al nombre principal. Estos se identifican con un signo = y siempre están entre corchetes en una línea posterior, puede haber más de uno.

En todos los casos hay que ignorar si la página ya existe en Wikipedia y tener especial cuidado con el nombre de la autoridad, que se identifica por estar entre paréntesis o empezar con mayúscula. Sería de especial ayuda conocer que páginas ya estaban creadas, o bien porque hay que fusionar páginas o porque puede que un determinado sinónimo se corresponda con más de un taxón válido, al igual que conocer qué páginas de destino no existen. Esa información debe ser verificada por un ser humano, tarea que puedo hacer yo mismo.

• Estado: Pendiente.

Reemplazar texto

• Fecha: 7 de septiembre de 2014.
• Usuario: Renly (discusión) 08:07 7 sep 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Sustituir el texto NP- Ludność w miejscowościach statystycznych por Population in statistical locations en los artículos de las distintas subcategorías de Categoría:Localidades de Polonia por distrito. Para verificar la información de la referencia que tienen estos artículos, hay que seguir la ruta indicada en el título y en la web han cambiado el texto en polaco por uno en inglés (idioma en el que está escrita la web).

Comentario: Siendo un cambio que afecta a bastantes artículos, quien lo asuma debería evaluar la conveniencia de hacer cambios más definitivos pensando en la transición a Wikidata; los datos censales deberían importarse desde dicho proyecto (Kizar ya lo ha hecho por ejemplo para España), ser leídos desde allí y estar referenciados o bien en Wikidata o bien en la misma ficha, por lo que ni siquiera sería necesario todo ese texto descriptivo en los artículos. Como solución intermedia, se podría usar una plantilla, dado lo repetitivo del texto en todos los artículos, aunque la referencia actual no es tampoco nada útil porque se trata de un único enlace genérico igual para todas las localidades, y eso también tendría que revisarse y mejorarse. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:04 9 sep 2014 (UTC)

Comentario: Hola jem. Desconozco dónde habría que pedir lo que comentas de Wikidata (¿al propio Kizar?). En cuanto a la referencia actual estás en lo cierto. Ahora mismo lleva a la página principal porque no encuentro una forma de obtener una url fija, me explico: si buscas el dato que referencia la url sería algo así http://stat.gov.pl/bdlen/app/dane_podgrup_m.display?p_id=16434&p_token=0.7216665707317554, pero al acceder un tiempo después (no sé si minutos u horas), ya no sirve. Por ello opté por dejar la página principal como url y en el título de la referencia indiqué los pasos a seguir. Si alguien sabe cómo obtener la url fija puedo cambiarlas o cualquier otra solución mejor es bienvenida. Un saludo, Renly (discusión) 18:06 10 sep 2014 (UTC)

• Estado: Pendiente.

Limpieza de "residuos" del Asistente para la creación de artículos

• Fecha: 2 de octubre de 2014.
• Usuario: Fremen (discusión) 21:35 2 oct 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Existe una cantidad creciente de artículos en los que pasan al espacio principal "residuos" del esqueleto de artículo del asistente. Aquí podéis ver ejemplos del problema al que me refiero. He hablado con Usuario:Metrónomo y angus de la posibilidad de activar un filtro, pero aún con él es posible que éstos casos sigan "colándose", aunque sea a velocidad menor; y, en todo caso, habría que corregir lo que ya hay.

Un posible funcionamiento sería eliminar las apariciones de:

• Incluye aquí el título del artículo
• es (escribe una breve introducción)
• Además, él/ella (di cuáles fueron sus premios)
• <ref>Añade referencias</ref> (Específicamente cuando venga entre "<ref>" y "</ref>", claro para no estropear las plantillas en las que también aparece esa frase).
• Describe el texto sobre algún tema. Puedes reemplazar la subsección si fuera necesario. Sigue este ejemplo para crear otras secciones.
• [http://www.enlace_externo_ejemplo.com Enlace externo a modo de ejemplo]

Evidentemente, sin afectar a la propia plantilla. E, idealmente, sin actuar tampoco sobre páginas "taller" (fuera del espacio principal de nombres).

Hago notar que no todos los casos tienen la misma incidencia. Probablemente los más abundantes sean <ref>Añade referencias</ref> y [http://www.enlace_externo_ejemplo.com Enlace externo a modo de ejemplo], que se ven bastante a menudo dentro de artículos correctamente redactados (bueno: más o menos).

Paso nota también a Panderine! (disc. · contr. · bloq.), ya que me comentan que su bot podría actuar en éste tema.

Actualmente en pruebas semiautomaticas. Pyr0 « 19:51 22 oct 2014 (UTC)

Comentario. Aunque Panderine! (disc. · contr. · bloq.) esté activo, igual hace falta que un bot limpie lo que haya quedado. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:37 10 dic 2014 (UTC)

• Estado: Pendiente.

retirar enlaces a amazon.com

• Fecha: 30 de octubre de 2014.
• Usuario: Albertojuanse (discusión) 19:30 30 oct 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Eliminar todos los enlaces a amazon.com en virtud a lo discutido en el café, excepto del artículo Amazon.com
• Estado: Pendiente.

Reemplazar expresión

• Fecha: 2 de noviembre de 2014.
• Usuario: -- The-anyel | ¿Qué te cuentas? 23:44 2 nov 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud:

He visto varios artículos que contienen tanto en el título como en el contenido del artículo la expresión "estilo pecho". Por televisión siempre que se ha retransmitido natación he escuchado "estilo braza", así que me generó una duda. Por lo tanto acudí a la RAE, la cual sí recoge la expresión del estilo braza, pero que no recoge el estilo pecho. Por lo tanto pido que se trasladen los artículos que contengan "estilo pecho" en el título y se cambie la expresión en el contenido de cada artículo que lo contenga.

Es que no hay error: estilo braza en España, estilo pecho en Latinoamérica. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:00 4 nov 2014 (UTC)

Entonces ¿segumos el DRAE o Google como criterio? Porque en otros debates he visto un firme apoyo a la ASALE. Que no es que sea santo de mi devoción, aclaro. Pero para saberlo ante otros debates. --Fremen (discusión) 16:42 5 nov 2014 (UTC)

Que el DRAE no recoja una palabra o acepción no significa que no exista. El enlace que te mostré era para que veas que son sinónimos, nada más. Incluso puedes encontrar sitios donde la sinonimia es explícita, o sea que es algo que en el ambiente es conocido. Los casos en donde se debate sobre si usar el buscador, la RAE o la ASALE como fuente académica son cuestiones de estilo o cuando se trata de sustantivos propios, dicho debate no existe cuando se trata de otro tipo de palabras. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 11:08 6 nov 2014 (UTC)

Comentario Se ha abierto un hilo en el Café de Políticas para debatir qué corresponde hacer ante este caso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:50 8 nov 2014 (UTC)

• Estado:  No procede. Tal como se explica en la discusión del propio artículo (estilo pecho), el término no está recogido por el DRAE, pero sí en el diccionario de americanismos. No se trata de un error. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 19:51 6 ene 2015 (UTC)

Busco bot amable que me ayude

• Fecha: 21 de noviembre de 2014
• Usuario: Arreglaora (discusión) 12:13 21 nov 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Llevo algunos días "trabajando yo misma como un bot" y he podido resolver manualmente varios de los casos de pluralización incorrecta en la construcción del pasado del verbo haber en su forma impersonal, «hay» (el pretérito imperfecto es «había» y el indefinido «hubo». Son incorrectas las construcciones «hubieron conflictos» o «habían muchas situaciones», debe decirse «hubo conflictos» y «había muchas situaciones». La ocurrencia de «hubieron» era en general menor en Wikipedia (solo unos mil cien casos) por lo que pude revisarlos y corregirlos a mano. La ocurrencia de «habían» es muy superior (más de 50 mil casos). Por cierto, solo la pluralización del modo impersonal es incorrecta, en tanto que oraciones como «habían obtenido premios» o «habían tenido problemas» constituyen construcciones perfectamente válidas. He estado corrigiendo bastante y he ido registrando los avances aquí en mi página (allí también se puede revisar la regla según las academias de la lengua), pero falta mucho trabajo por hacer. Para ir más rápido, se necesitaría un bot que analice la palabra que inmediatamente sigue a la palabra «habían» o a la palabra «hubieron» y si encuentra que esa palabra termina en «s», el bot debe reemplazar «habían» por «había» y «hubieron» por «hubo» . Gracias de antemano por la atención. Saludos

¿Alguna novedad con esta petición? Yo sigo trabajando, pero hacerlo todo a mano tardará verdaderamente muchísimo. Gracias de antemano Arreglaora (discusión) 20:37 30 nov 2014 (UTC)

Comentario Hola, Arreglaora. Me parece que tendrás que tener paciencia, porque no se trata de una tarea muy sencilla y me temo que últimamente los operadores de bot y «usuarios técnicos» en general escaseamos y/o tenemos que repartir nuestro poco tiempo entre muchas tareas, dentro y fuera de Wikipedia. No tienes más que revisar el resto de peticiones de esta página y verás que muchas llevan meses esperando, y solo se atienden enseguida las que se resuelven de forma inmediata, como los traslados de categorías. Mi consejo sería que te fueras dedicando a otras correcciones y tareas en Wikipedia —que hay muchas, y si no tuvieras ideas estaré encantado de sugerirte varias— y esperes a que alguien atienda esta; recuerda que Wikipedia no tiene fecha de entraga y que de todas formas esos errores volverán a ser introducidos mientras no se programe alguna forma sistemática de corrección de los mismos (que sería lo deseable, aunque pueda llevar algo más de tiempo). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:15 4 dic 2014 (UTC)

Gracias por tus opiniones y consejos. Sin embargo, rara vez abandono alguna tarea que he emprendido, así que si no resulta que se resuelva en esta página ya buscaré alguna otra forma o simplemente seguiré manualmente. En todo caso, creo que de todos modos mi método de hormiga es útil. He estado corrigiendo una cantidad de ocurrencias del mismo error acumuladas en 14 años de existencia de Wikipedia, no es que cada día se reproduzca una cantidad similar. Por ejemplo, creo que quité casi todos los "hubieron" erróneos y no he visto que hayan aparecido muchos nuevos (al menos no en un número incontrolable). Pero no es lo único que quiero hacer en Wikipedia, por cierto. Saludos Arreglaora (discusión) 20:12 4 dic 2014 (UTC)

Hola, hace unos días he puesto en mi PU un procedimiento posible (y suficientemente sencillo) para abordar el problema expuesto con un bot. Ahora solo faltaría que alguien pueda probarlo y operarlo. Gracias Arreglaora (discusión) 10:09 3 ene 2015 (UTC)

Estado: Pendiente.

Añadir opción de orden en tablas

• Fecha: 4 de diciembre de 2014.
• Usuario: Romulanus (discusión) 12:11 4 dic 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Solicito un bot para reemplazar class="prettytable col4der" por class="prettytable col4der sortable" en todas las páginas que comienzan por Anexo:Asteroides ( y que aún no he cambiado. La idea es añadir la posibilidad de ordenar las tablas según columnas. Hacerlo a mano es laborioso porque son unas 1000 páginas para modificar. Muchas gracias.
• Estado:  Resuelto con la implementación de {{Lista de asteroides}} y sus subpáginas. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:42 6 ene 2015 (UTC)

Cambiar signos

• Fecha: 17 de diciembre de 2014
• Usuario: --Jakeukalane (discusión) 20:55 17 dic 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Cambiar los signos << hacia « y >> hacia » donde se estime oportuno. En primera instancia donde son abundantes esos errores es en https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Reyes_de_Asiria aunque no he investigado más y podría estar extendido a otras categorías. Lo principal es tener localizados dichos artículos (el buscador no funciona con <<) puesto que a lo mejor un bot podría tener problemas con expresiones matemáticas.

Estado: Pendiente.

Trasladar categorías

• Fecha: 27 de diciembre de 2014.
• Usuario: teleмanίa 12:37 27 dic 2014 (UTC)
• Motivo: Para facilitar la categorización automática en los artículos con {{ficha de serie de televisión}}.
• Listado de categorías a mover:

1. Renombrar esta categoría y sus subcategorías a la cat. destino.

Categoría:Programas de televisión por contenido (0) → Categoría:Programas de televisión por género (17)

2. Renombrar todas las subcategorías (9) que contiene esta categoría a Programas de televisión de los años XXXX y vigilar que categorice automáticamente en el pie de cualquier categoría que se encuentre dentro de esta pues {{Programas de televisión por año de inicio}} habrá que modificarse para que haga correctamente su función. Yo lo intenté aquí pero tuve que revertir porque al trasladar una categoría (ver), no categorizaba correctamente. En todo caso, creo que habrá que adaptar {{Series de televisión por}} e introducir los programas en la misma. O, en su defecto, crear {{Programas de televisión por}} con el código modificado de la citada categoría.

Categoría:Programas de televisión de Canal 9 (Argentina) (0) → Categoría:Programas de televisión de Canal 9 (Buenos Aires) (67)

Categoría:Telenovelas de Canal 9 (Argentina) (0) → Categoría:Telenovelas de Canal 9 (Buenos Aires) (74)

Categoría:Telenovelas de Canal 9 (0) → Categoría:Telenovelas de Canal 9 (Buenos Aires) (74)

Categoría:Univisión television network (0) → Categoría:Univisión (0)

• Estado:  Parcial por Drinibot (disc. · contr. · bloq.) Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente»

Actualizar enlaces externos

• Fecha: 29 de diciembre de 2014.
• Usuario: Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:49 29 dic 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud:

Se trata de los enlaces a Bugzilla, que ha sido reemplazado por Phabricator. Según mw:Phabricator/versus Bugzilla, son los siguientes:

• Enlaces directos a algún bug en específico:
  • http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=50120 → https://phabricator.wikimedia.org/T52120 [[phab:T52120]]
  • https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=50120 → https://phabricator.wikimedia.org/T52120 [[phab:T52120]]
  • http://bugzilla.wikimedia.org/50120 → https://phabricator.wikimedia.org/T52120 [[phab:T52120]]
  • https://bugzilla.wikimedia.org/50120 → https://phabricator.wikimedia.org/T52120 [[phab:T52120]]
  • http://bugs.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=50120 → https://phabricator.wikimedia.org/T52120 [[phab:T52120]]
  • https://bugs.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=50120 → https://phabricator.wikimedia.org/T52120 [[phab:T52120]]
  • http://bugs.wikimedia.org/50120 → https://phabricator.wikimedia.org/T52120 [[phab:T52120]]
  • https://bugs.wikimedia.org/50120 → https://phabricator.wikimedia.org/T52120 [[phab:T52120]]
• A la portada de Phabricator:
  • https://bugzilla.wikimedia.org/ → https://phabricator.wikimedia.org/ [[phab:]]
  • https://bugzilla.wikimedia.org/chart.cgi → https://phabricator.wikimedia.org/ [[phab:]]
  • https://bugzilla.wikimedia.org/describecomponents.cgi → https://phabricator.wikimedia.org/ [[phab:]]
  • https://bugzilla.wikimedia.org/enter_bug.cgi → https://phabricator.wikimedia.org/ [[phab:]]
  • https://bugzilla.wikimedia.org/index.cgi → https://phabricator.wikimedia.org/ [[phab:]]
  • https://bugzilla.wikimedia.org/page.cgi → https://phabricator.wikimedia.org/ [[phab:]]
  • https://bugzilla.wikimedia.org/query.cgi → https://phabricator.wikimedia.org/ [[phab:]]
  • https://bugzilla.wikimedia.org/report.cgi → https://phabricator.wikimedia.org/ [[phab:]]
  • https://bugzilla.wikimedia.org/reports.cgi → https://phabricator.wikimedia.org/ [[phab:]]
  • https://bugzilla.wikimedia.org/showdependencygraph.cgi → https://phabricator.wikimedia.org/ [[phab:]]
  • https://bugzilla.wikimedia.org/showdependencytree.cgi → https://phabricator.wikimedia.org/ [[phab:]]
• Resultados de búsquedas y archivos adjuntos:
  • https://bug-attachment.wikimedia.org/attachment.cgi?id=16500 → no tiene equivalente, queda como enlace roto
  • https://bugzilla.wikimedia.org/attachment.cgi?id=12345 → https://old-bugzilla.wikimedia.org/attachment.cgi?id=12345 → https://bug-attachment.wikimedia.org/attachment.cgi?id=12345
  • https://bugzilla.wikimedia.org/buglist.cgi?bug_id=1,2,3,4 → https://old-bugzilla.wikimedia.org/buglist.cgi?bug_id=1,2,3,4
  • https://bugzilla.wikimedia.org/buglist.cgi?bug_status=REOPENED&keywords=easy&product=Pywikibot → https://old-bugzilla.wikimedia.org/buglist.cgi?bug_status=REOPENED&keywords=easy&product=Pywikibot
• Mediante el enlace automático:
  • [[bugzilla:]] → [[phab:]]
  • [[Bugzilla:]] → [[phab:]]
  • [[bugzilla:50120]] → [[phab:T52120]]
  • [[Bugzilla:50120]] → [[phab:T52120]]

Comentario Creo que sería oportuno que para los nuevos enlaces a phabricator.wikimedia.org se use el interwiki ya existente, ya sea [[phab:T52120]] → con parámetro o [[phab:]] → sin él, según el caso; y por supuesto, el antiguo interwiki de [[bugzilla:]] → Bugzilla también debería ser sustituido. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:33 2 ene 2015 (UTC)

Actualizo la solicitud de acuerdo con el comentario anterior. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:27 3 ene 2015 (UTC)

• Estado: Pendiente.

Citas a páginas web sin url

• Fecha: 30 de diciembre de 2014.
• Usuario: Juan Mayordomo (discusión) 20:35 30 dic 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud:

Hace poco se ha modificado la plantilla {{cita web}} para acceder al módulo de citas. Se han incluido en la Categoría:Páginas con referencias web sin URL las páginas que utilizan la plantilla sin el parámetro url.

Muchas de las páginas no tienen el parámetro pero parecen tener una página web aunque en el primer campo. Por ejemplo:

{{cita web|http://www.empireonline.com/500/92.asp| título = Empire's 500 Best Movies of All Time|obra = Empire|año=2011|fechaacceso=17 de febrero de 2012|idioma= inglés}}

«Empire's 500 Best Movies of All Time». Empire (en inglés). 2011. 

Habría que en estos casos en que se utiliza esta plantilla (o alguna de las redireccionadas) si no está informado el parámetro url, pero sí el 1 y comienza por http añadir "url=". Por ejemplo:

{{cita web|url=http://www.empireonline.com/500/92.asp| título = Empire's 500 Best Movies of All Time|obra = Empire|año=2011|fechaacceso=17 de febrero de 2012|idioma= inglés}}

«Empire's 500 Best Movies of All Time». Empire (en inglés). 2011. Consultado el 17 de febrero de 2012. 

Pregunta: ¿No sería interesante, en vez de hacer este cambio, que el código la plantilla tome en cuenta el primer parámetro sin nombre y lo trate igual que al parámetro url? Al fin y al cabo, en una cita web, la dirección de la página web es un dato totalmente fundamental y «por encima» del resto, y es probable que en el futuro suceda más veces que alguien inadvertidamente la vuelva a poner así. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:20 3 ene 2015 (UTC)

He tardado casi toda la tarde pero creo haberlo conseguido. De momento categorizo las páginas así en una nueva categoría llamada Categoría:Wikipedia:Páginas con referencias con parámetros sugeridos (URL). De todas formas creo que sigue siendo un error. Cuando se arreglen las páginas haré que deje de utilizar el texto como la url y que en su lugar se muestre un mensaje de error de la forma "El parámetro 1= es incorrecto. Se sugiere utilizar url=". Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:13 3 ene 2015 (UTC)

• Estado: Pendiente.

Citas con parámetros sugeridos

• Fecha: 2 de enero de 2015.
• Usuario: Juan Mayordomo (discusión) 19:45 2 ene 2015 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud:

Reemplazar en los artículos categorizados en la que utilizan alguna de las plantillas de referencias que implementan el módulo:Citas los parámetros por el valor sugerido.

Los parámetros erróneos y los valores sugeridos se encuentran en el Módulo:Citas/Sugerencias. Por ejemplo:

{{cita publicación| apellido = Tarnow| nombre = Noah| fecha = 16-07-1998| título = Don't Knock The Knack| publicación = [[Rolling Stone]]| editorial = [[Jann Wenner]]| ubicación = [[New York City]], [[United States|USA]]| fechaaceso = 2008-11-02}}

Tarnow, Noah (16 de julio de 1998). «Don't Knock The Knack». Rolling Stone (New York City, USA: Jann Wenner). 

a

{{cita publicación| apellido = Tarnow| nombre = Noah| fecha = 16-07-1998| título = Don't Knock The Knack| publicación = [[Rolling Stone]]| editorial = [[Jann Wenner]]| ubicación = [[New York City]], [[United States|USA]]| fechaacceso = 2008-11-02}}

Tarnow, Noah (16 de julio de 1998). «Don't Knock The Knack». Rolling Stone (New York City, USA: Jann Wenner). 

Posteriormente se verá qué hacer con aquellas referencias sin URL y con fecha de acceso.

• Estado:  Limpiada la Categoría:Wikipedia:Páginas con referencias con parámetros sugeridos, hasta donde pude automatizar (unas 12 000 páginas). El resto se tendrá que hacer a mano. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 06:18 5 ene 2015 (UTC)

Muchas gracias. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:00 5 ene 2015 (UTC)

Borrar enlaces a *.bp.blogspot.com

• Fecha: 5 de enero de 2015.
• Usuario: Hermann (discusión) 12:40 5 ene 2015 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Todos ellos son imágenes externas, no de commons.

A mí me parece un poco más complicado que eso. Fuera de los espacios enciclopédicos (por ejemplo las páginas de discusión, que es donde se concentra el grueso de las inclusiones), francamente no veo cuál es el problema. Incluso abogo porque se mantengan, retirarlos puede mutilar los comentarios y, tal vez, hacer que pierdan su sentido. Y dentro de los espacios enciclopédicos hay que discriminar bien su forma de uso. Si es en una referencia lo eliminaría, pero sino existe {{Multimedia externa}}. En si la plantilla no me gusta, pero existe. Si los enlaces están en medio del texto, hay que recuperarlos sin dañarlo; pero si están aislados, simplemente se cambian por la plantilla. Y a todo esto le añado otra variable: si el enlace está roto, que se elimine sin más miramientos. ¿O lo llevamos al café y los proscribimos por consenso?, eso sería facilitaría mucho las cosas. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:37 5 ene 2015 (UTC)

Tienes razón. No pensaba que fuera tan complejo. Del café vengo. --Hermann (discusión) 19:43 5 ene 2015 (UTC)

• Estado: Pendiente.

Traslado de categorías con artículos junto a nombres de países y actualización de código de fichas relacionadas

• Fecha: 9 de enero de 2015.
• Usuario: Manbemel (discusión) 13:39 9 ene 2015 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: En virtud del consenso alcanzado que ha quedado reflejado en la convención de títulos, se solicita la supresión del artículo acompañando al nombre de país en los títulos de todas las categorías que lo tengan y los posibles traslados de los artículos afectados, por ejemplo Categoría:Películas de los Estados Unidos a Categoría:Películas de Estados Unidos y categorías similares. También se solicita, si fuera posible, la edición de las fichas que usen Plantilla:De país para suprimir su uso, ya que con la nueva convención al no requerirse el artículo en casos opcionales y ser incorrecta la contracción con preposición en los pocos casos obligatorios, ha quedado obsoleta y debería trasladarse al museo.
• Estado: Pendiente.

[[Escocia|Aberdeen]] a [[Aberdeen]]

• Fecha: 10 de enero de 2015.
• Usuario: Er Komandante (mensajes) 00:16 10 ene 2015 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Hace unos cuantos años un usuario inexperto en el manejo de bots cometió un error que causó que muchos de los enlaces a Aberdeen redirigiesen a Escocia, cambiando [[Aberdeen]] por [[Escocia|Aberdeen]]. Aún se conservan muchos de los más de 200 cambios incorrectos que se hicieron originalmente. Creo que se pueden cambiar todos con seguridad para enlazar directamente a Aberdeen, aunque quizás haya que tener cuidado con algún enlace a Aberdeen (Washington), pero deben ser muy pocos, si es que hay alguno, y la mayoría relacionados con Kurt Kobain y su grupo Nirvana. Muchas gracias.
• Estado:  Hecho. Editadas 177 páginas. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:59 12 ene 2015 (UTC)

Trasladar categorías sobre Crisis en Ucrania de 2013-2014

• Fecha: 10 de enero de 2015.
• Usuario: Tuareg50 (discusión) 17:24 10 ene 2015 (UTC)
• Motivo: Desactualizado
• Listado de categorías a mover:

Categoría:Crisis en Ucrania de 2013-2014 (0) → Categoría:Crisis en Ucrania de 2013-2015 (0)

• Estado: pendiente.

Crisis en Ucrania de 2013-2014

• Fecha: 10 de enero de 2015.
• Usuario: Tuareg50 (discusión) 17:26 10 ene 2015 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Pido que se cambie Crisis en Ucrania de 2013-2014 por Crisis en Ucrania de 2013-2015 en todos los artículos.
• Estado: Pendiente.

Mover datos de categorías de países a Wikidata

• Fecha: 10 de enero de 2015.
• Usuario: Juan Mayordomo (discusión) 20:40 10 ene 2015 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud:

Para los artículos incluidos en categorías de la forma "novelas de país" o "novelas del país", etc, por ejemplo, Categoría:Novelas de España se debe informar el género artístico (propiedad P136) con novela y el país de origen (propiedad P495) en Wikidata. Esto último no se debe hacer si en Wikidata el género ya contiene novela y lo mismo para el país.

Si además los artículos utilizan la ficha de libro o la ficha de libro traducido se debe eliminar la categoría pues ya la incluye automáticamente la ficha.

• Estado: Pendiente.

Trasladar categoría sobre El Señor de los Anillos

• Fecha: 11 de enero de 2015.
• Usuario: Rondador 15:51 11 ene 2015 (UTC)
• Motivo: Recuperar el título anterior de una categoría trasladada a mano sin consenso ni consulta alguna, y hacerla concordar de nuevo con su artículo principal (El Señor de los Anillos).
• Listado de categorías a mover:

Categoría:Personajes de El señor de los anillos (0) → Categoría:Personajes de El Señor de los Anillos (148)

• Estado: pendiente.

Trasladar categorías

• Fecha: 13 de enero de 2015.
• Usuario: teleмanίa 13:35 13 ene 2015 (UTC)
• Motivo: Para homegenizar las categorías y facilitar la categorización automática en los pies de los artículos.
• Listado de categorías a mover:

Categoría:Late Nights (0) → Categoría:Late night shows (4)

Categoría:Late Nights por país (0) → Categoría:Late night shows por país (4)

Categoría:Late Nights de España (0) → Categoría:Late night shows de España (31)

Categoría:Late Nights de Estados Unidos (0) → Categoría:Late night shows de Estados Unidos (3)

Categoría:Programas de televisión de entrevistas (0) → Categoría:Talk shows (1)

Categoría:Programas de televisión de entrevistas por país (0) → Categoría:Talk shows por país (8)

Categoría:Programas de televisión de entrevistas de Chile (0) → Categoría:Talk shows de Chile (20)

Categoría:Programas de televisión de entrevistas de España‎ (0) → Categoría:Talk shows de España‎ (123)

Categoría:Programas de televisión de entrevistas de Estados Unidos (0) → Categoría:Talk shows de Estados Unidos‎ (21)

Categoría:Programas de televisión de entrevistas del Perú (0) → Categoría:Talk shows del Perú (0)

Categoría:Programas de televisión de espectáculos del Perú (0) → Categoría:Late night shows del Perú (0)

Categoría:Programas de televisión de seducción (0) → Categoría:Dating shows (4)

Categoría:Reality shows musicales (0) → Categoría:Talent shows (69)

Categoría:Programas de debate de España (0) → Categoría:Programas de televisión de debate y opinión política de España (54)

Categoría:Programas culinarios de televisión de España (0) → Categoría:Programas de televisión sobre gastronomía de España (41)

Categoría:Programas de televisión de cocina (0) → Categoría:Programas de televisión sobre gastronomía (52)

Categoría:Series de televisión de suspenso (422) → Categoría:Series de televisión de suspense (0)

Categoría:Programas de debate de España‎ (0) → Categoría:Programas de televisión de debate y opinión política de España‎ (54)

Categoría:Programas de televisión de fútbol (0) → Categoría:Programas de televisión deportivos (44)

Categoría:Programas de televisión del automóvil (0) → Categoría:Programas de televisión deportivos (44)

Categoría:Programas de televisión de artes marciales mixtas (0) → Categoría:Programas de televisión deportivos (44)

• Estado: pendiente.