Usuario discusión:Kirito

Esta es la página de discusión del usuario «Kirito», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola IrwinSantos, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola , a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Re: ¡Gracias!

Hola, Irwin. Lo que he aprendido es muchísimo. Muchas gracias por tu apoyo y tus buenas palabras. Saludos. Ralgis (discusión) 22:05 19 abr 2014 (UTC)

Saludos

Hola Irwin, ha sido un tremendo gusto verte por mi discusión. Que estés muy bien. Te comprendo perfectamente con lo de los tiempos, últimamente no he podido editar mucho y creo que seguirá yendo a la baja esa tendencia lamentablemente. Saludos. --Phoenix  58  02:20 23 abr 2014 (UTC)

Re: Sobre Yun Dong-ju

Perfecto Irwin. ¡Saludos! --Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 21:50 18 may 2014 (UTC)

Gracias por tu mensaje

En las pocas veces que hemos coincidido en alguna CDB, algún artículo o en mantenimiento, he visto que eres un buen usuario, así que me alegraron mucho tus felicitaciones. Espero estar a la altura de las nuevas responsabilidades. Yo también me he tomado un poco de tiempo en venir aquí, así que no llegaste tarde. ;) Si algún día tienes un comentario, sugerencia o solicitud de ayuda, serán muy bienvenidos, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:27 19 may 2014 (UTC).

RE: Hola y...

Sí, por supuesto. Ayudaré en lo que pueda a mejorar ese artículo aunque el inglés no es mi fuerte si puedo ir haciendo alguna otra cosa (ortografía, estilo, arreglar errores de código, etc). Un saludo Jcfidy (discusión) 09:13 20 may 2014 (UTC)

Hola de nuevo, por ahora decirte que retiré la referencia "name = Dedicacion del templo de Kirtland" porque no estaba declarada y daba error en las referencias, estube buscando pero no encontré la URL a donde debe apuntar si tu la conoces vuelve a poner la referencia o dimela y ya la pongo yo. --Jcfidy (discusión) 09:40 20 may 2014 (UTC)

Creo recordar que hubo una plantilla llamada Plantilla:Ficha de Templos SUD pero que se acordó que fuese fusionada con la Plantilla:Ficha de Templo, Dime que parámetros ves que hacen falta para incluirlos es esta última plantilla. Pd.- Voy a ponerme con el artículo Templo de Salt Lake City. --Jcfidy (discusión) 07:19 23 may 2014 (UTC)

Re:

Hola. Acudo a tu discusión primero para decirte que ya he respondido a tu denuncia en el tablón, aunque hubiera preferido que lo charlaras conmigo en mi discusión, como debería ser rutina en este Wikipedia. Respecto a "Entonces Ganímedes por lo que he notado en tus comentarios en este hilo lejos de ayudar has criticado la forma de proceder primero la mía por ser el usuario de paso que haciendo mantenimiento". En primer lugar, la percepción de que "no he ayudado" es personal. "He ayudado" indicando cuáles son los procedimientos rutinarios para hacer esa clase de mantenimiento. Si no te parece que es "ayuda", pues ni modo. En segundo lugar, en ningún momento en el hilo he criticado tu forma de proceder, ni te he ninguneado ni ninguna cosa similar. No comprendo de dónde has sacado semejante cosa ni cómo llegaste a esa conclusión, y menos como de eso pasaste a una denuncia en el tablón. No creo que haya acción alguna de mi parte de la que disculparme contigo, porque en ningún momento he menospreciado ni tu trabajo ni el de otros. Basta con leer: "No estoy juzgando la actitud de Irwin allí. [...] Los usuarios que hicieron el mantenimiento poniendo las plantillas, avisando por un mes y demás hicieron lo correcto." Aun así, si sientes que es necesario, me disculpo. Tampoco he criticado a nadie por hacer mantenimiento. En ningún momento. Lo que sí digo es que "por lo que he notado en tus comentarios en este hilo lejos de ayudar has criticado" sí me parece una presunción de mala fe, pues tu sí que estás juzgando mis acciones cuando yo nunca juzgué las tuyas. Como dije, que a tí te haya parecido que no ayudaba no quiere decir que a otros les haya resultado lo mismo. En todo momento presumí que al poner la plantilla de destruir lo hacías para ayudar en el mantenimiento. En cambio tu directamente dices que yo no ayudo en nada y además critico. Pero bueno, si tu dices que eso es presumir buena fe de mis acciones, yo te creo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 07:11 21 may 2014 (UTC)

He tachado el comentario que te ha molestado, con mi disculpa una vez más. En cuanto taches los tuyos hacia mí haré lo propio con los otros. Espero que todo quede en paz. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:38 21 may 2014 (UTC)

Pero a ver: he tachado el comentario, te he pedido disculpas y te he dicho que en ningún momento he subvalorado o menospreciado tu trabajo. Sinceramente, ya no sé qué más pretenden. ¿Quieres que me disculpe otra vez? Lo hago: me disculpo, me disculpo, me disculpo. Ahora, ¿tendrías la amabilidad de retirar los tuyos hacia mí? Gracias. --Ganímedes (discusión) 15:20 21 may 2014 (UTC)

Re:

Hola IrwinSantos. La cuestión ha sido resuelta, no es preciso seguir con lo mismo. Gracias. Petronas (discusión) 07:28 22 may 2014 (UTC)

Gracias

Al contrario, gracias por la corrección. Saludos. Eduardosalg (discusión) 21:37 22 may 2014 (UTC)

Templo de Trujillo

Hola,

Siento que no te avisáramos del borrado del artículo. Veo que el principal problema del artículo es que estaba muy desactualizado, por lo que no tengo ningún inconveniente en restaurarlo si lo pones al día, de forma que no parezca que es un proyecto en el aire. Un saludo, --Xana (discusión) 01:03 23 may 2014 (UTC)

Propuestas wikiproyectos

Hola. Como he visto que participabas en el Wikiproyecto:Wikiproyectos, te aviso de que he posteado en el café una serie de propuestas para mejorar y reactivar la organización de los wikiproyectos. Agradeceré tu opinión sobre el tema y las propuestas que quisieras aportar. Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 07:02 26 may 2014 (UTC)

Gracias

Hola IrwinSantos: quedo agredecida, por todos sus comentarios y la dedicación de su trabajo. Un saludo. Marinna (discusión) 19:54 27 may 2014 (UTC)

Para lo sepas

Hola IrwinSantos. Después de una semana de exclusión de ediciones en el café de Ganímedes, he decidido levantar la exclusión porque ya no es necesaria. Saludos. Petronas (discusión) 14:50 29 may 2014 (UTC)

consulta de borrado

Hola te invito a participar de Wikipedia:Consultas de borrado/Turismo en Madrid similar a la consulta Wikipedia:Consultas de borrado/Turismo en Trujillo (Perú). Gracias por tu participación.--Klemurt (discusión) 17:58 29 may 2014 (UTC)

Re: Sobre CdB

¿De qué hablas? No hay nada que lamentar. A todos nos ha pasado y nos seguirá pasando. No se puede estar en todas. Además, no recordaba que yo mismo le di una mano sin darme cuenta. Un gusto saludarte. Te envío un abrazo y que pases bien. --Fixertool (discusión) 03:05 30 may 2014 (UTC)

Ja ja. Bueno, muchas gracias. Ya quisiera, pero no será fácil. Abrazo.--Fixertool (discusión) 22:16 30 may 2014 (UTC)

Motivos para el borrado

Buenos días; observo con sorpresa que la página Isla de Tourís Novo apareció marcada por ti con la etiqueta de página para ser borrada, arguyendo que La página de 656 bytes contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Permíteme decirte que estoy en desacuerdo. No todas las páginas de ese tamaño carecen de valor enciclopédico, y en este caso concreto lo tiene y mucho: Tourís Novo es una minúscula isla y lo que en el artículo se dice es todo lo que se pueda decir sobre ella: su tamaño, su composición vegetal y edafológica, su condición de zona marismeña dentro del área protegida de Umia-Grove-Lanzada y lo que más la caracteriza, su condición de aumentar su tamaño debido a su condición marismeña fuertemente afectada por las mareas. Todo esto constituye información enciclopédica y es todo cuanto se puede decir de ese minúsculo pedazo de tierra cenagosa, que no en vano es importante geográficamente. ¿Qué más decir, qué más contar en ese artículo para que no sea borrado?... Me parece simplemente estúpido o, lo que es peor, que demuestra una gran falta de conocimiento del accidente geográfico cuyo artículo se pretende borrar. Quien conozca Tourís Novo sabrá que poco o nada más se puede decir sobre ella, y lo que en el artículo se dice no sólo es suficiente para su descripción, sino que es absolutamente prolijo en detalles para el exigüísimo tamaño de esa isletilla. El artículo sobre Tourís Novo fue creado por mí junto al de varias docenas de otras islas españolas en una época donde el 90% de las islas de este país no contaban con entrada en la wikipedia en castellano; y muchísimas de esas islas, si bien son de importancia geográfica o sentimental, son muy exiguas en cuanto a extensión y muy parcas en características con que "rellenar" sus artículos respectivos. Aún así, tanto en Tourís Novo como en las demás, procuré siempre incluir sus extensiones territoriales, su flora y fauna, descripción geográfica y edafológica, historia si la hubiere, etc. En conjunto resultaron artículos pequeños pero con información densa, adecuada y enciclopédica; pequeños porque exiguas son muchas de esas islas, de las que poco más que lo descrito se puede contar de ellas (lo que ya es bastante...) Disyuntiva: o borramos la mayor parte de artículos de este anexo o aceptamos que, por muy pequeños que sean, si contienen la información necesaria (como de hecho contienen), no deben ser borrados, puesto que por su tamaño poco más se puede decir que una mera reseña descriptiva.

--Susana Freixeiro (discusión) 09:39 4 jun 2014 (UTC)Susana Freixeiro

IRC

Prueba con este enlace directo personalizado y avisas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:11 5 jun 2014 (UTC)

Respecto a las supuestas ediciones arbitrarias

No hago, nunca he hecho ediciones arbitrarias, y llevo colaborando en la Wikipedia en español en una u otra forma desde que se fundó. --212.122.104.58 (discusión) 17:26 5 jun 2014 (UTC)

Estimado Irwin

Creo que vengo dando aportes importantes a wikipedia basicamente en corregir errores de ortografia y redaccion en temas relacionads con Venezuela.

• En el caso de la dieta Paleo solo corregi diabete mellitus y resalte obesidad. Cual es el vandalismo?
• En el caso de Santa Cruz de Mora solo trate de resaltar las listas encriptadas que estan todas seguidas sin puntos ni comas y anadi el retrato del Senor Calogero fundador de la Hacienda La Victoria. Cual es el vandalismo ? Revisa tu version por favor.
• En el caso del Dr Shulgin coloque que era el padrino del Extasis que asi se le conoce en el mundo de la droga. Cual es el vandalismo?

De todas formas un gran saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.72.35.181 (disc. • contribs • bloq). 17:39 5 jun 2014‎

Re: Sobre un usuario bloqueado

Buenas. No, no tienes nada por lo que disculparte. Sea como sea, yo ya conocía al usuario, pues tuvo el desacierto de blanquear parte de mi PU, por lo que le tenía en seguimiento y ya sabía de que iba el tema —y, por tanto, me enteré del bloqueo en cuanto se produjo—. Gracias de todas formas. Albertojuanse (discusión) 08:57 6 jun 2014 (UTC)

Saludos

Hola, Irwin. No te mentiré, en mi vida real estoy en una etapa complicada, llena de desafíos y tensiones. Intento no traducir esas situaciones aquí a Wikipedia, pero ciertos hechos me dejan aún más dolido: verás que hace unas semanas, un bibliotecario que se decía "mi amigo" y en un pasado me ofreció su total apoyo, además de ya haberme bloqueado alguna vez, no sólo me ha desacreditado sino que me ha proferido insultos y todo tipo de comentarios nada simpáticos que me han dejado perplejo. Y a pesar de haberle compartido esa tristeza personalmente ¿sabes qué hizo? Se burló e ironizó de la situación. ¿Qué amigo hace eso? Cuando un amigo al que en su momento admirabas te haga eso de la noche a la mañana, por sus extraños criterios e ideologías, realmente es cuando te preguntas si la amistad en verdad existe. Mis verdaderos amigos (pocos y contados que tengo ahora) están cansados de estos líos de siempre, o se han retirado, o me han dado la espalda. Estos desaciertos son los que me hacen ir y venir. Son los que me hacen que por la mañana esté entusiasmado en editar en artículos como Disneyland, pero que al filo de la noche vuelva a sentirme desalentado. Un mensaje como este que me dejas tiene un valor impresionante para entusiasmarme de nuevo, y es algo que te agradezco mucho. Últimamente estos mensajes ya son escasos y abundan más los reclamos, quejas, pesimismos, negatividad por dóquier. Y eso, quiérase o no, merma poco a poco el ánimo y buena voluntad de hasta el más férreo apasionado de este proyecto bonito. Esa es la cuestión, Irwin. Es lo que hay. Un abrazo y gracias de nuevo. --Link58 03:51 8 jun 2014 (UTC)

Sobre Club Atlético Huracán

Irwin el problema es que había 2 ediciones vandálicas con 2 ips, el apodo de "campeon moral" es tambien una cargada y al tratar de revertir esa, apareció la otra cargada, en argentina decirle campeon moral a huracan es decirle que casi sale campeón o que siempre pierde en las finales, saludos--Ale (Discusión) 01:23 12 jun 2014 (UTC)

esperemos un par de días hasta que pase la derrota con independiente (por eso las cargadas) si luego de ese lapso sigue ahí si pedimos la protección, saludos--Ale (Discusión) 02:00 12 jun 2014 (UTC)

Maite Soler

Hola Irwin, he cambiado la plantilla en el artículo Maite Soler, no es G1, es A3 escrito en otro idioma. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:10 13 jun 2014 (UTC)

Hola Irwin

Lamento decirte que discrepo del comentario que le dejaste a Lourdes. El artículo de Carmen Sánchez no es un artículo común y corriente; el problema viene de lejos. Se trata de una CPP que creó docenas y docenas de artículos para promocionar a sus familiares actores y a si mismo como escritor. Mira nada más su discusión. «La usuaria» no solo nos ha causado muchísimo trabajo, sino encima nos ha dicho de todo a Lourdes y a mí, desde memas, analfabetas e ignorantes, hasta lo que no te imaginas —incluso han tenido que borrar ediciones—; aún así, Lourdes, Tarawa, Totemkin y yo hemos hecho un trabajo ingente para tratar de rescatar lo rescatable, porque hay hasta bulos y plagios.

Para que entiendas mejor mira esta CDB y esta página de trabajo, que ahora esta así gracias a los artículos borrados por irrelevantes y a los que hemos arreglado. Jdurbo, no entiendo porque, se ha limitado a agregar cuanto enlace mencione el tema del artículo, incluyendo catálogos y blogs, hemos tenido que retirar muchos de ellos porque no aportan nada y no sirven ni de referencias, ni para acreditar relevancia —mira sino las referencias de Casimiro Espino Teysler y dime si sirven—. Puedes ver los avisos que Totemkin y la misma Lourdes le han dejado en su discusión.

Te aseguro que de este tema hemos investigado bastante, tenemos más de mes y medio en esto, Lourdes incluso compró un libro expresamente para poder referenciar algunos artículos de zarzuela. En lo particular, no creo que unas cuantas menciones en las carteleras teatrales de los periódicos acrediten relevancia. Para nosotros hubiera sido más sencillo crear más de 100 CDB, pero no queremos generar problemas y causar un desgaste en la comunidad, nosotros mismos hemos tratado de arreglarlos y créeme de este tema estamos bastante bien enterados. Por eso me parece injusto cuestionar la decisión de Lourdes, sobre todo porque ninguno de los enlaces aportados es gran cosa. Te pido por favor que no abras la CDB, deja que transcurra el tiempo de la plantilla y danos oportunidad de continuar con nuestro trabajo. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:54 16 jun 2014 (UTC)

Gracias, no podía esperar menos de ti. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 05:31 16 jun 2014 (UTC)

¡¡Feliz Wikicumpleaños!! con retraso

Pues eso, que el otro día se me pasó. Con cariño, Lourdes, mensajes aquí 14:14 21 jun 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 22:57 22 jul 2014 (UTC)

hola estoy vigilando a 190.82.115.40

hola he reportado a esa ip en el VEC directamente porque no requiere aviso y si se le dan avisos los ignora y tiene 6 bloqueos en el registro por eso se que los ignora los avisos--Peatone81 (discusión) 15:39 24 jun 2014 (UTC)

La música dominicana

Hola, Irwin porfa, ya no me pongas más plantillas, que yo de verdad no necesito eso. Discúlpame, que ha sido solo mi error. Mira, te explico lo ocurrido. Estaba yo hace unos días trabajando con una lista de mantenimiento que había en el café, poniendo enlaces a los artículos que carecen de enlaces internos. Bueno, no solo eso, sino arreglándolos en general, poniéndoles referencias, corrigiendo ortografía, wikificándolos y demases (ya te habrá pasado sentir que si uno abre un artículo para algo específico, igual puede aprovechar de hacer algo más ¿no?). Me topé en esa lista con este artículo y como estaba fatal, pero igual contenía una idea válida, no quise mandar a borrar y desanimar así al editor nuevo [sino que lo transformé en una redirección, incorporé esa idea al artículo mayor y aproveché de mejorar la entradilla, neutralizarla, etc. Hice varias ediciones más, con arreglos varios, incluido el retiro de enlaces externos del cuerpo del artículo. Pero mi trabajo se vio interrumpido y ahí quedó a medias. Ahora me he equivocado al ver la edición de Manu Lop (tal vez porque estaba justo viendo otro caso en que alguien mandaba a borrar un artículo solo porque creía que era de Ecemaml) Manu Lop está siempre pendiente de poner avisos en mi PU, de modo que prejuiciosamente he pensado que deshacía mis cambios, sin darme cuenta de que revertía a otra edición de un anónimo, posterior a las mía. Siento mucho lo ocurrido, recibe un saludo. Mar del Sur

porque reportas en el VEC a 179.185.24.125

porque hicistes ese reporte si le falta el ultimo aviso--Peatone81 (discusión) 16:06 26 jun 2014 (UTC)

IP

Hola Irwin,

La IP pertenece a un fan de Stratovarius que por desgracia insiste en evadir el bloqueo y hacer las mismas ediciones inválidas una y otra vez. Normalmente aparece y desaparece, pero como esta vez parece que está de vacaciones y no tiene nada mejor que hacer, la he bloqueado. Un saludo y gracias por estar atento (PD feliz wikicumple, con algo de retraso). --Xana (discusión) 22:51 26 jun 2014 (UTC)

Disculpa

Hola. Les pido perdón por las ediciones efectuadas desde esta cuenta, pero en realidad me disculpo por mi descuido al dejar esta cuenta abierta en un X pc donde una persona -a la cual desconozco- modificó paginas y/o hizo vandalismo. Cualquier cosa porfavor contactarse conmigo al siguiente gmail : nico.craco@ .... Saludos esperando comprensión y respuesta --Estereotipo123 (discusión) 02:58 1 jul 2014 (UTC)Nicolás Carrasco P.--Estereotipo123 (discusión) 02:58 1 jul 2014 (UTC)

Proyecto

Si, lo se. Nunca terminamos el de las carreteras :(. Yo termine toda California.. algunos otro usuarios terminaron lo de otros estados. Y lo de Canadá, usaríamos plantilla, pero aun espero como, para que no cometamos ningún error. --Vrysxy ¡Californication! 00:34 2 jul 2014 (UTC)

No, no se acabo. Simplemente mire que nadie contribuia, por lo que puse mente a otros proyectos. Pero podriamos continuar --Vrysxy ¡Californication! 00:48 2 jul 2014 (UTC)

Okay, perfecto. Tratare de ver que hacemos ahorita con eso.--Vrysxy ¡Californication! 00:58 2 jul 2014 (UTC)

Toni Krooos

Hay mucho vandalismo en la p´ñagina del jugador Toni Kroos, puedes ocuparte de ello ( un par de baneos y quizás limitar la edición de la página) — El comentario anterior sin firmar es obra de Estudiantes demencia (disc. • contribs • bloq). Irwin Tell me 19:24 3 jul 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Sencillos número uno de 2008 (Japón)

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Sencillos número uno de 2008 (Japón), ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Sencillos número uno de 2008 (Japón) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Un saludo, Renly (discusión) 18:57 3 jul 2014 (UTC)

Hola IrwinSantos. Anexo:Sencillos número uno de 2009 (Japón), Anexo:Álbumes número uno de 2009 (Japón) y Anexo:Álbumes número uno de 2008 (Japón) están en desacuerdo. Un saludo, Renly (discusión) 20:07 10 jul 2014 (UTC)

Hola

Marcaste para borrado mi arículo de Mi Presente. -- JesúsD | Discusión 23:22 4 jul 2014 (UTC)

RE: Duda

Perdón por lo de Move=autoconfirmed, estaba probando una cosa porque no sabia lo que era y se me olvido quitarlo. Perdon por haberlo hecho en tu pagina de discusión.

Me han denunciado de vandalismo por eso, jeje

Bueno lo siento, perdón por las molestias.

Gracias por avisar

--November123 (discusión) 14:27 7 jul 2014 (UTC)

Asociación Española de Fútbol Callejero

Te comento que le he puesto una plantilla de borrado por "G9. Recreación de material borrado." a ese artículo porque ha sido creado y borrado varias veces en estos últimos días. Te mando un saludo. Egis57 (discusión) 01:11 15 jul 2014 (UTC)

David Ospina

Estan dando por hecho el fichaje de Ospina por el Arsenal cuando no es oficial, estan constantemente cambiando la página de wikipedia del portero— El comentario anterior sin firmar es obra de Estudiantes demencia (disc. • contribs • bloq).

Héctor Gay (posible guerra de ediciones)

Hola, buenas noches. Le escribo estas líneas para consultarlo sobre una POSIBLE guerra de ediciones y vandalismos en el artículo Héctor Gayla en la que usted intervino alguna vez revirtiéndo una edición posiblemente vandálica. Yo no toqué el artículo porque no quiera meter mano en un artículo cuya redacción y ediciones confunden bastante. ¿puede usted, que tiene más experiencia, ver ese artículo nuevamente? Gracias, disculpe mi atrevimiento. Saludos.- Egis57 (discusión) 01:01 19 jul 2014 (UTC)

Hola Iwin! Estoy queriendo editar el perfil de Héctor Gay, actualizarlo con información, agregando link s de referencia y enlaces externos, para que la información que agrego pueda ser validada, pero revierten la información que agrego. Quisiera saber cómo puedo hacer para que la info que agrego, chequeada y real, no me la borren. Gracias!--Cpantaleon (discusión) 14:46 22 jul 2014 (UTC)Cpantaleon

Re: Mariano Aiello

Buenas. Ya estuve viendo el problema y no hay discusión, por mucho que el usuario clame al cielo, y, como dices, Tarawa ya trató con él el asunto, así que no hay problema alguno. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 17:02 20 jul 2014 (UTC)

No hay nada que agradecer, coincidió que andaba por aquí cuando Hans Topo dejo el aviso en la página Informes de error. Muchas gracias por el buen trabajo de mantenimiento que realizas, Saludos desde el otro lado del charco. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:20 20 jul 2014 (UTC)

Desambiguacion

Muchísimas gracias. --JALU  ♀  15:18 21 jul 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola IrwinSantos. Gracias por tu nota. Me temo que no es del todo correcto lo que afirmas. En primer lugar, nadie me ha/había advertido que no puedo abrir una solicitud de recab. Ni Antur, ni nadie. Que haya paralelamente un debate abierto en el Tablón de bibliotecarios, lo cual desconocía, ya que no es un espacio que es de mi incumbencia, realmente no veo en qué afecta la solicitud de una recab. En segundo lugar, como podrás ver por mis contribuciones, antes de abrir la solicitud, solicité al bibliotecario en cuestión el levantamiento del bloqueo a Hprmedina para que, si llegase el momento de proceder a una recab – lo que he hecho, insisto, es simplemente abrir una solicitud de avales – le informé acto seguido a Hprmedina de dicha gestión y lo anuncié en el Tablón de bibliotecarios, solicitando la intervención de oficio de un bibliotecario por si Jmvkrecords no hubiera leído la nota. Solo después de haber realizado esos pasos, abrí la busqueda de avales, para después volver a informarle a Hprmedina de la apertura y después pasar al Café, según el procedimiento establecido. Espero que, una vez conocido cómo he procedido, no seguirás pensando que haya sido «lamentable» mi proceder. Yo, sinceramente, considero que he actuado de buena fe, dentor de lo desagradable que resulta tener que plantear una recab. Pero entiendo que otras personas podrían verlo de otra manera, así que aprovecharé tu nota para dar a conocer los pasos que he seguido. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:44 22 jul 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Aunque creo que lo dejé claro arriba que no tenía ni idea de lo que Antur o nadie más estaba haciendo/diciendo el en TAB, veo que insistes en lo mismo. Te agradecería que intentaras, al menos, darme el beneficio de la duda ya que en la Wikipedia en español son demasiadas frecuentes las acusaciones sin fundamento, que es precisamente uno de los argumentos que he utilizado al solicitar los avales. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:11 22 jul 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Perdóname IrwinSantos, no entendí a qué te referías al mencionar la resolución de Antur, o que yo siguiera adelante con mi solicitud a pesar de ella, pero ante tu empeño ahora sí me doy cuenta que dicha resolución podría tener la lectura que señalas, aunque yo no lo interpreto así, ni siquiera ahora. Lo leí por primera vez cuando me lo enlazáste en tu segunda nota, casi tres horas después de que yo había abierta la solicitud de avales. Es más, aunque menciono arriba en mi primera nota la posibilidad de que hubiera «paralelamente un debate abierto», ni siquiera había pasado por allí para ver de qué se trataba, por los motivos que te comenté arriba, hasta ahora, en cuanto con tu última nota, he entendido a lo que te refieres. Estuve varias horas recabando diffs y redactando mi solicitud y no seguía los acontecimientos allí. Espero que con esta explicación entiendes mejor el malentendido. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:58 22 jul 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. No te pido una contestación al respecto, pero si me gustaría pensar que entiendes ahora que no actué de mala fe sino, ahora que lo veo, en parte gracias a tu insistencia en hacermelo ver, quizás con demasiada prisa. No lo entendí así en su momento porque se trataba simplemente de buscar avales, a la vez que hice todo lo posible, creo, expresamente para que a Hprmedina se le lavantara el bloqueo. En cuanto a volver al tajo, sí, mucha falta hace. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:21 23 jul 2014 (UTC)

Por alusiones...

...me parece conveniente aclarar que mi contestación a Technopat en el TAB debe entenderse como respuesta a su solicitud concreta: que el desbloqueo a Hprmedina se dilucidaría en pocas horas y no como una advertencia a que no iniciara una recogida de avales, que ya habia redactado a esa hora. Tu posterior denuncia por WP:SUELO no tiene en cuenta que la etapa en la que el acusado puede y debe defenderse tiene lugar con la RECAB, que nadie ha iniciado y todavía no sabemos si tendrá lugar, según resulte de los avales. Creo que especialmente en momentos de tensión es conveniente evitar roces innecesarios y tratar de pensar dos veces lo que hemos de hacer sea que nuestra enojo tenga o no fundamentos. Un cordial saludo --Antur - Mensajes 23:28 22 jul 2014 (UTC)

Notificación de borrado de la página Fundación CIRCE

Buenos días,

Le escribo por la notificación que acabamos de recibir sobre la página Fundación CIRCE. Va a ser borrada por contenido publicitario (G3).

Hemos modificado su redacción para hacer el contenido lo más neutral posible. Somos un centro de investigación relevante y pionero en materia de ciencia tanto en España como de forma internacional. Queremos aparecer en wikipedia, no como forma de captar clientes (al ser un centro de investigación no vivimos de clientes como tal, nuestros ingresos son a través de proyectos europeos e investigaciones sobre energías renovables) sino que nos gustaría aparecer en wikipedia como medio de información sobre el centro para cualquier persona que nos busque en internet.

Si fuera tan amable, ¿nos podría decir qué contenido exactamente es el que se cataloga como 'spam' y hace que la página vaya a ser borrada?

Un saludo, --Circe12 (discusión) 07:37 24 jul 2014 (UTC)

Edición artículo Moraima Guanipa

Hola, saludos cordiales. He revisado el artículo sobre Moraima Guanipa y he incorporado algunos elementos. Creo que tiene suficientes referencias y enlaces a publicaciones académicas. Me parece que podría eliminarse la plantilla sobre referencias. Que sigas bien --Acianela (discusión) 03:13 28 jul 2014 (UTC)Acianela

arte visionario

Buenas! hay un trozo el artículo arte visionario que me gustaría que me dijeras si te parece que raya lo promocional. Gracias. Estudiantes demencia

Respuesta

Hola Irwin, espero que estés bien; cuando me escribiste estaba procediendo, he ocultado la visibilidad del mensaje que él te dejó. Saludos. Eduardosalg (discusión) 18:09 1 ago 2014 (UTC)

Disculpas por borrado

Hola, lo lamento, fue un error involuntario en "Wikipedia:Consultas de borrado/María Sumire". Nuevamente mil disculpas. Saludos cordiales Rosarinagazo (discusión) 22:59 1 ago 2014 (UTC)

Corregido el error. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:42 1 ago 2014 (UTC).

Anexos

Hola, Irwin. Trataré de ayudarte a revisar los anexos este fin de semana. Un abrazo. --Link58 21:42 14 ago 2014 (UTC)

GENOA-GENOVA

Al señor Irwin Santos. En esta página: http://es.wikipedia.org/wiki/Trofeo_Villa_de_Gij%C3%B3n El nombre del equipo de fútbol Genoa CFC, es ese, Genoa. No ha lugar la tradución a Génova, porque Genoa no es italiano (donde también es Genova, como en español), sino inglés, por tanto es nombre del equipo y no nombre de la ciudad, y no debe traducirse, y menos amenazar con bloquear y con actos de vandaliso, cuando queda clarito que no tienes ni idea sobre el tema. Que si tan chulito te pones, tienes un bonito ANGOULEME, que desde luego no está en español. De hecho, la propia página en wikipedia del club, pone Genoa, y no Genova, así que creo que tus tonos y tus amenazas sobran.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.47.188 (disc. • contribs • bloq).

No sé qué edité, pero lo que haya sido fue inintencionalmente de ser arbitrario como dices, las disculpas del caso.--190.135.99.78 (discusión) 03:07 8 sep 2014 (UTC)

Re: Edición "arbitraria"

Hola Irwin; quería decirte que mi edición al artículo "Jason Statham" no es arbitraria sino que estoy volviendo a agregar un nombre alterno que ya había sido propuesto y añadido por otros usuarios en el pasado; revisé en la página de discusión del artículo y no veo en ninguna parte un consenso en contra o a favor, o algún motivo por el cual ese apodo fue eliminado previamente (no fue mi intención modificar la página arbitraria ni ocultamente, ni cometer vandalismo). Me parece que lo más correcto sería llevar esta diferencia a la página de discusión del artículo; en mi opinión es más arbitrario revertir las ediciones de otros sin discusión abierta. Saludos, -216.155.84.8

Gracias por eliminar esos mensajes.

Hola. Primero darte las gracias por eliminar esas amenazas e insustos. Y segundo, agradeceria que a esa gente (tanto IP como nombres registrado), se les bloquee de por vida. Un saludo. --¡VIVA ESPAÑA! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 16:24 18 sep 2014 (UTC)

Re: Resolución

Es que, simplificando, si el usuario A acusa al usuario B de mentir y el usuario C en defensa de B no puede replicar que eso es una vergüenza, y más estando también acusado de la supuesta mentira, pues sí que parece algo... ofensivo, en mi humilde opinión. Y no tengo inconveniente en repetirlo cuantas veces haga falta, incluso también si hubiera alguna resolución contra mi comentario en esa discusión o cualquier otro que yo haya hecho, de los cuales me responsabilizo. --Halfdrag (discusión) 17:49 21 sep 2014 (UTC)

RE: Mensaje

Respondido :) Besos, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 21:14 22 sep 2014 (UTC)

Nota al margen

Hay formas menos descorteses de banear a alguien el IRC. No olvides saludar a Black de mi parte. --·×ald· 04:14 25 sep 2014 (UTC)

--·×ald· 16:06 21 oct 2014 (UTC)

mi voto a favor

hola yo he votado a favor porque te dedicas a revertir vandalismo y creo que serias un buen biblio--Peatone81 (discusión) 08:01 27 sep 2014 (UTC)

Formato de tablas de clasificación y tablas resultados de partidos

Hola IrwinSantos, te invito a participar en la votación que inicie aquí respecto a la edición del articulo Campeonato Mundial de Voleibol Femenino de 2014 en la que tienes participación como editor. Saludos--AlopexalHaqar (discusión) 15:39 28 sep 2014 (UTC)

pregunta sobre cab

hola yo soy uno de los que votó a favor en tu candidatura a biblioecario he visto que de momento no sales elegido biblio puedo que la cosa de aqui al cierre pero he pensado hacerte dos preguntas por si acaso no sales 1.¿Si no sales elegido bibliotecario haras otro intento de ser bibliotecario? 2.¿En caso de que la pregunta a la respuesta a la pregunta anterior es si di dentro de cuanto tiempo haras el siguiente intento?--Peatone81 (discusión) 15:46 7 oct 2014 (UTC)

Ánimos

Por la reciente candidatura, estuvo cerca de salir. Si algo estoy aprendiendo en mi etapa como no bibliotecario es que hace falta ayuda y más manos en la administración; estoy seguro que hubieras sido de utilidad, es una lástima :( Espero que no te desanimes y sigas colaborando al proyecto, la próxima será con más suerte. Saludos! —Pólux (disceptatio) 01:44 8 oct 2014 (UTC)

Hola Irwin, aprovecho mi tiempo libre para pasarte a saludar por la situación de no ser electo bibliotecario. Siempre uno logra sus metas, pero el tiempo lo determinará. Esta experiencia te hizo aprender mucho, y no sólo sobre tí, sino la percepción global de las cosas, de quiénes sí están dispuestos a colaborar contigo, y sobre todo de distinguir lo bueno de lo malo. Te recomiendo descansar un poco, poner las ideas en orden, la candidatura iba muy bien, ya sabemos qué sucedió. En unos días, a cargar con positivismo y a seguir dando tumbos por delante, que el trabajo de Wikipedia no acaba. Por ahí vamos a celebrar con champaña los dos, de todos modos. ¡Ánimos! ;) Taichi 〒 07:17 8 oct 2014 (UTC)

Por poquito te quedaste a las puertas de ser elegido. Quédate con la experiencia de haber realizado una candidatura y con las opiniones de los usuarios que han participado en ella; eso te hará mejorar en un futuro intento. Ánimos Irwin. Un saludo. teleмanίa 11:12 8 oct 2014 (UTC)

No hemos tratado mucho, pero puedo dar fe que te veo trabajar como hormiguita. De las experiencias se aprende, aun de las desagradables, quedate con el apoyo, los comentarios constructivos —aún de los que votaron en contra—; lo demás, puedes ignorarlo, porque hagas lo que hagas, hay mentalidades que no vas a cambiar.--Rosymonterrey (discusión) 13:45 8 oct 2014 (UTC)

Ánimo, sigue adelante, el proyecto necesita de todos desde el lugar en que estemos, la próxima será, saludos!!!.--Sergio Andres Segovia (discusión) 15:57 8 oct 2014 (UTC)

Venía a decirte lo mismo. Ha sido un placer hacerte de madrina; quizás dentro de un tiempo podramos repetir esta experiencia. Sé que todo esto te habrá hecho aprender cosas nuevas: creo que eso es lo más importante de una CAB. Espero que sigas mucho tiempo más por acá, a pesar del lógico desánimo que algo como lo ocurrido pueda causarte. Un abrazo, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 19:38 8 oct 2014 (UTC)

No puedo más que suscribir lo dicho por los usuarios aquí arriba. Espero haberte sido de ayuda. Un saludo y hasta la próxima, Savh ^dímelo 23:18 8 oct 2014 (UTC)

Casi sales

Si 3 de los votos en contra llegan a ser a favor hubieras sido elegido bibliotecario pero es una pena para esta pagina hacen falta biblios yo te apoye todo lo que pude pero como solo se puede votar una vez no pude apoyarte mas lo siento muchisimo yo en las candidatuas a bibliotecario suelo votar a favor si sus contribuciones son utiles solo voto en contra cuando el usuario que se presenta a bibliotecario lleva menos de un año con la cuenta abierta o menos de 1000 contribuciones porque entonces se sabe que no lo hara bien haz otro intento pronto yo tambien intentare ser biblio pero dentro de unos años cuando tenga mas experiencia pero de momento solo me dedicare a revertir vandalismos--Peatone81 (discusión) 20:48 8 oct 2014 (UTC)

Facilitas mucho

[1]. No he perdido nada de tiempo en comprobar y eso es de agradecer. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:17 9 oct 2014 (UTC)

Quiero decirte que no he hecho ningún comentario respecto a tu CAB porque prefiero hacerlo más adelante, cuando ya no venga a cuento. Trabajas bien, sigue en la línea. Lourdes, mensajes aquí 16:33 9 oct 2014 (UTC)

[2]. Y así todos trabajamos bien y seguimos en la línea. El día de mañana uno o dos bloqueos, o la negación o abstención de participación en una candidatura. Pero hay que mantenernos en la línea. Wikipedia lo agradecerá. La comunidad, quién sabe. Éxito, Irwin. Y a tu disposición para cualquier asunto, sinceramente, entre colaboradores. --LINK58 19:29 11 oct 2014 (UTC)

porque 201.163.37.152 ha sido reportado en el VEC

no tiene la ultima advertencia en su discusion porque lo reportastes--Peatone81 (discusión) 16:18 9 oct 2014 (UTC)

Adriana Fonseca

Hola, espero que estés muy bien; te pregunto porque pones una fotografía que es seguramente plagio dado que es parte de un grupo tomado para la entrega de premios Alma 2014, asumo que es por ser de Flickr, pero ya tuvimos casos que están ahí y luego son eliminadas; en todo caso gracias por tu apoyo. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 20:21 16 oct 2014 (UTC)

Gracias por tu atenta respuesta; no la retiraré para no generar imagen de guerra de ediciones, por lo que espero deshagas tu edición si lo ves procedente. Saludos y que tengas buena tarde/noche. Eduardosalg (discusión) 20:48 16 oct 2014 (UTC)

Firma

Me gusta tu nueva firma. --JALU  ♀  19:20 18 oct 2014 (UTC)

Foto

Alberto Larraguibel y su caballo Huaso batiendo el récord mundial de salto alto Hola, corregí el problema del tamaño. Saludos! Columna de Razta (discusión) 16:32 19 oct 2014 (UTC)

RE: El caso Madaf

Estimado IrwinSantos:

Desde ya, muchas gracias por tú opinión, me resulta muy útil.

Con respecto a la ficha de persona, tienes razón, dude de incluirla y si la incluí, fue más por la falta de imagen, que por el personaje, que como bien dices, no es muy relevante. Trabajaré el tema de la extensión.

Seguimos en contacto y saludos de Girardelli G.Escucho 11:53 20 oct 2014 (UTC)

Hola

Me gustó mucho cómo te mantuviste firme y sereno en tu CAB. Me mantuve al margen pero ya voy teniendo una opinión certera sobre tus ediciones. La próxima vez será. Lourdes, mensajes aquí 14:18 21 oct 2014 (UTC)

Re:Hola

Estimado Irwin, gracias por tus palabras y quisiera felicitarte tambien por tu compromiso con el proyecto, sobre Wikimedia Perú pues estoy dispuesto a participar en una posible creación, solo dime que se debe hacer. Saludos. --Chico512  03:42 22 oct 2014 (UTC)

Casiano Victor Quevedo

Estimado Irwin He visto tus observaciones al tema de la biografía de Casiano Victor Quevedo. Ing. Agr. La información sobre su trayectoria como investigador esta extraída de documentos que se encuentran en INTA Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria, Argentina. Los datos familiares fueron aportados por sus hijas y parte de ellos, de su padre y hermano figuran en los anales de la Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria de Argentina. La calidad personal y las enseñanzas dejadas justifican su relevancia para ser incluido como personalidad de las ciencias agronómicas en Argentina y amerita su incorporación en la enciclopedia.

Agradezco tu colaboración y espero se pueda mantener su biografía en wikipedia.

Atentamente

Jorgesuelos

Dos cosas...

...Primero, gracias por indicarme lo que tenía que hacer para participar en la Mediación Informal; llevaba tiempo esperando una respuesta. Y en segundo lugar, lamento que tu candidatura a bibliotecario no saliera adelante, habrá que esperar a una segunda oportunidad, en la que seguiré votando a favor (seguramente). Ánimo y gracias. Hans Topo 1993 (Discusión) 15:05 24 oct 2014 (UTC)

Comentario

Hola. He retirado los comentarios. Te he pedido en WP:IE que retires los tuyos, ya que no es correcto acusar de buena fe, forzarme a retractarse y no hacer lo propio. Espero tus acciones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:13 27 oct 2014 (UTC)

Respuesta: Buen trabajo

Gracias por tus comentarios y tus gestiones. Me alegra que el asunto haya finalizado. Yo me convencí de la idea de que no hay que acudir al tablón, a no ser en casos en los que los artículos o su contenido corren riesgos. En otros casos -al menos por lo que yo he observado desde hace tiempo- el tablón no resuelve nada, es más, capaz que empeoran las cosas (y no lo digo porque los bibliotecarios lo hagan mal, sino que en la mayoría de los casos es muy poco lo que pueden hacer, y ese poco casi nada resuelve del problema de fondo). Ener6 (mensajes) 03:37 30 oct 2014 (UTC)