Usuario discusión:Ontzak

Página principal

Discusión

Usuario:Ontzak/Regalos

Usuario:Ontzak/Mis cosas

La Catedral

2010 2011 2012 2013 2014 2015

Bienvenido. Lourdes

Un rico café de puchero a la antigua usanza. Te sentará bien

Con uno vas que chutas Lourdes

Chalcuchima

Hola. Noté que revertiste las modificaciones a Chalcuchima. ¿Podría saber por qué? ¿Será porque ambos artículos ahora tienen contenido? En este caso, ¿podrías mover tú mismo el contenido del artículo? Eso podría resultar de gran ayuda. Saludos (: Encyclopédisme (discusión) 08:38 10 mar 2024 (UTC)

@Ontzak: Aquí algunas explicaciones. Encyclopédisme (discusión) 08:45 10 mar 2024 (UTC)

Hola. Respeto tu trabajo. Pero estoy seguro de que la lucha contra el vandalismo se puede hacer de manera cordial. Quiero mover el contenido del artículo. Espero que no sea un problema. Las guerras de ediciones no son lo que estoy buscando. Por eso pido su aprobación. Atentamente Encyclopédisme (discusión) 09:27 10 mar 2024 (UTC)

Denuncia injusta

Ontzak me ha denunciado por un aporte que he realizado a la definición de "Diseño interior".

Evidentemente Ontzak no entiende sobre el tema "diseño interior", pero debería saber que no abundan los libros de teoría sobre esta área específica del diseño.

Soy profesor en esta carrera desde el 2010, me he doctorado en diseño y trabajo en el área del diseño de interiores y mobiliario.

Hice mi aporte porque estudiantes y profesionales que hacen posgrados leen esta página de wikipedia, y las definiciones que allí presentan son insuficientes.

El libro que cito, que es mío, de mi autoría, es el único que se ha publicado en Latinoamérica en los últimos diez años; el resto de publicaciones presentas visiones parciales de la profesión (de la actividad profesional) y no desarrollan en profundidad aspectos teóricos ni trazan líneas de investigación para que sean abordadas por investigadores.

Ontzak está actuando de manera acrítica, y está confundiendo las cosas: mi aporte tiene un fin didáctico, constructivo. No necesito promocionar mi libro, de hecho es accesible en versión pdf, de manera gratuita.

Si el aporte lo hubiera hecho uno de mis estudiantes, ¿Ontzak lo hubiera denunciado?

Espero que Ontzak (no osé si es un nombre de persona, un apellido, desconozco su identidad) recapacite y quite esa denuncia, para que esta definición que he subido (hecha desde Latinoamérica y útil a los fines académicos y profesionales, por eso es "holística") pueda ser vista por los lectores de Wikipedia. FlavioBevilacqua (discusión) 10:46 10 mar 2024 (UTC)

Sobre LTA

Hola Ontzak. Dado que haces mucho patrullaje, se que te has topado muchas veces con los artículos que reseño en esta lista sobre un tal Andrés Cisneros o Division One. Hoy mandaste a borrar uno, de hecho. Te agradecería mucho cuando lo encuentres que lo marques por bulo, vigiles que nadie altere la plantilla y denuncies inmediatamente la cuenta de usuario que lo creó en el TAB, en lo posible vigilando sus contribuciones de allí en más. Se trata de un caso excepcional de LTA que lleva insistiendo catorce años y su comportamiento, además de crear y recrear el bulo cantidades inimaginables de veces y esparcirlo por otros artículos, es extremadamente disruptivo: quita o altera plantillas de borrado rápido, altera denuncias, manipula con amabilidad a los usuarios que no están enterados del caso para que reemplacen el borrado rápido por una plantilla de {{SRA}} (esto es asombroso) y finalmente insulta y denuncia en el TAB a quien le descubre su juego. En esta página voy recogiendo sus títeres y recreaciones. Más que nada para que estés enterado, ya que la persona está lejos de ser el típico usuario normal que crea un artículo promocional/irrelevante y luego se desentiende, o de alguien que solo insiste dos o tres veces y luego se olvida. Esta persona ha estafado a mucha gente fuera de aquí, donde también tiene webs y redes sociales fraudulentas, y utiliza la wiki para darse más credibilidad. Mi miedo, y ya ha ocurrido, es que quizás otro patrullero más laxo le deja una plantilla de SRA o PROMO y allí quede el bulo por treinta días. Un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 20:58 11 mar 2024 (UTC)

Clásico Deportivo Merlo - Ituzaingó

Hola, Ontzak! El artículo es necesario ya que es uno de los clásicos más antiguos de las categorías menores del ascenso argentino. De hecho, para los simpatizantes de Deportivo Merlo consideran que Ituzaingó es el rival más tradicional de su historia. Enseguida intentaré añadir fuentes que comprueben su importancia. Los historiadores de ambos clubes así lo consideran. Gracias por el aviso! GeckoNCH77 (discusión) 21:24 12 mar 2024 (UTC)

Borrado de artículo Juan de Aranda

Hola, Ontzak. Indicaste el artículo sobre Juan de Aranda para que fuera destruido y así ocurrió, obviamente. Lo hecho, hecho está; pero correspondo tu comunicación para conmigo, con esta para contigo, que quizás te ayude a mejorar tu tarea de patrullaje, ya que todo es susceptible de mejora. Considero que sería mejor ser más específico al informar el motivo de un borrado rápido, ya que según explicita la propia Wikipedia, este se debería aplicar en caso de que un artículo viole la etiqueta, o implique plagio, vandalismo o promoción. El artículo borrado claramente no incurre en ninguna de esas incorrecciones, lo cual no quita que lo hiciera en otras, y por ello quizás convenga explicitarlas, sobre todo ante la opción de borrado más inmediata y radical. Meramente citar el ítem A4 para proponer un borrado rápido implica una enorme vaguedad. Juan de Aranda queda por el momento fuera de Wikipedia, aunque no de la Historia, ya que, habida cuenta de su presencia desde hace siglos en la bibliografía especializada y en la documentación histórica, seguirá "presente" cuando los editores y los patrulleros de wikipedia hayamos quedado, digamos,"inactivos". Saludos.--Osarsan (discusión) 01:20 14 mar 2024 (UTC)

Androide número 18

Hola, Ontzak. Quiero preguntarte por qué has estado redireccionando la página Androide número 18 a Anexo:Personajes de Dragon Ball#Androide 18. Un cordial saludo, Quetzaltepec (discusión) 21:49 14 mar 2024 (UTC)

Página de La Puta Suegra

Hola @Ontzak. Gracias por tomarte el tiempo de revisar mi página. Me gustaria amablemente solicitarte que pudieras reevaluar la decisión de borrado de la página que he creado. La Puta Suegra es una empresa Barcelonesa que se ha internacionalizado y ha organizado eventos para presentadores de televisión, deportistas, actrices, etc. relevantes para la sociedad actual. Esta empresa cuenta con el reconocimiento público que le ha otorgado tener clientes que son figuras públicas tanto nacionales como internacionales. Varios de sus eventos han generado interés comunicacional debido a que los protagonistas de dichos eventos son personajes relevantes política y socialmente, no solo en España sino en diferentes países en más de un continente. También tienen proyectos de carácter social. Lo he incluido en la Wikipedia no buscando autopromoción, busco documentar de manera imparcial cómo la visión de una empresa trata de cambiar las realidades tanto en el aspecto humano como en el aspecto social, ya que se preocupan de la adultez mayor, así como de las personas afectadas por el Alzheimer.

Aprecio honestamente tu consideración en este tema y tus comentarios. Arianna.DelCarmen (discusión) 08:12 15 mar 2024 (UTC)

Un poco de respeto por favor

Estimado @Ontzak, usted agregó una plantilla de borrado en 30 días 5 minutos después de que yo haya agregado una plantilla de "en desarrollo", y me encontraba mejorando el artículo. Considero esto una falta de respeto, una actitud autoritaria e intolerante y le solicito que se disculpe. No es la primera vez que usted incurre en plantillados injustificados y apresurados. Lo invito a recapacitar sobre sus actitudes en esta enciclopedia. Saludos. FMA (discusión) 20:18 15 mar 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en Luc Loren

Cuales son esos criterios que no cumple la página de Luc Loren? Es de interés público ? Sí. Tiene enlaces disponibles ? Sí.

Al menos para ustedes no será de interés pero nada los miles de jóvenes a los que sigue, sí. 83.213.181.23 (discusión) 10:20 16 mar 2024 (UTC)

hay una entrada sobre Luc Loren en la wikipedia catalana . Porque no borras esa también ? 83.213.181.23 (discusión) 10:22 16 mar 2024 (UTC)

Es una traducción literal con más referencias del artículo en catalán 83.213.181.23 (discusión) 10:24 16 mar 2024 (UTC)

Desconozco si anteriormente había un artículo sobre Luc Loren o no pero un artículo justificado con sus referencias y la cantidad de artículos que hay sobre Luc Loren no puede ser borrado . Guste o no, es un personaje público ( hay páginas relativas a su amiga Dulceida que no han sido borradas ). Un borrado subjetivo va contra la libertad de expresión .

Revisen el articulo pero tanto como para borrar el mismo...

Luc Loren causa controversia en redes sociales y tiene su impacto mediático 83.213.181.23 (discusión) 10:17 16 mar 2024 (UTC)

Magneto (banda) reversión de cambios

@Ontzak buenos días

Ignoro si este es el paso mas adecuado. Me disculpo, si no fuere por aquí por donde continuar. Entiendo que mi contribución al articulo de referencia es superadora. Paso de no tener fuentes a tenerlas. De no estar wikificado, a estarlo. De no contar información chequeada en fuentes reconocibles a estarlo y de no tener alguna organización a estar presentada siguiendo una línea de tiempo, muy adecuada, para un grupo musical que cumplió 41 años de trayectoria.

Además de ello, utilice las herramientas de wikipedia con los accesos y perfiles que tengo hoy asignado ¿Por qué la reversión? tan mal esta que en menos de 3' simplemente has desecho todos los cambios? veo que otros usuarios usan palabras como vandalismo, y hacen notar el tiempo record de tus reversiones. Agradecere que se permita estar los cambios tal y cual como los publique, y que en todo caso, te tomes el trabajo, asi como yo lo hice, de leer punto por punto, y mejorar aquello que no haya sido con afan de vandalismo.. y por supuesto, mis cambios no lo fueron.

saludos.

Oscar Antonio (discusión) 18:39 16 mar 2024 (UTC)

Aiapæc

Acabas de revertir un traslado injustificadamente. Las razones están ya expuestas en la página de discusión. El traslado era necesario hacerlo desde el inicio para que los banners y otros elementos contengan el título correcto. En breve estaré modificando el contenido de ambas entradas para añadir referencias, fusionar los contenidos de los artículos y explicar el asunto del nombre. Te agradecería que si tienes comentarios o sugerencias, comiences por participar en la discusión ya planteada en la PD. Tu reversión sólo complica un trabajo que no debería tomar mucho. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 16:06 17 mar 2024 (UTC)

¿Eres humano o bot? Si eres humano, eres bastante descortés y anti enciclopédico. En lugar de participar de las discusiones, haces reversiones sin justificar y sin discutir. Eso no aporta. Nawabaonbake (discusión) 11:34 18 mar 2024 (UTC)

¿por qué estás quitando mis discusiones?

hasta después de cambiar la ortografía a castellano prescriptivista Brawlio (discusión) 16:39 17 mar 2024 (UTC)

Tardofranquismo

Hola, sobre el terrorismo tardofranquista y el cambio de título, creo que es pertinente cambiarlo cuando uno de los artículos destacados de Wikipedia, el Tardofranquismo, dice que fue una etapa entre 1969 y 1975. Dos editores opinamos igual de momento. Cualquier cosa que quieras comentar al respecto estoy abierto a escuchar, gracias Nivent2007 (discusión) 14:41 18 mar 2024 (UTC)

Buenas, @Ontzak

La siguiente IP: "181.176.210.66" Está realizando ediciones albitrarias. Aunque ya le has advertido en su PD, aún continúa. Bilonio | Te leo 02:41 19 mar 2024 (UTC)

Bizkaia, NO Vizcaya

Buenos días. Desde 2011 la forma correcta de escribir la provincia es Bizkaia, NO Vizcaya, así que, por favor, agradeceríamos que no vuelvas a cambiar esto en la página de Las Dinamiteras. Puedes consultar el BOE-A-2011-11606 Ley 19/2011, de 5 de julio. Allí aparece la decisión. Muchas gracias por tu ayuda.

Erabide Erabide (discusión) 09:09 19 mar 2024 (UTC)

Hemos leído el asunto de los topónimos y le agradecemos mucho la explicación. Un saludo. Erabide (discusión) 13:48 19 mar 2024 (UTC)

Comportamiento deseducado

Dejo constancia por este medio de que el usuario en cuestión se comporta de manera cercana a un bot y bastante deseducada. Evita explicar sus decisiones; no contribuye a capacitar nuevas personas interesadas en contribuir; evita participar de discusiones planteadas en páginas de discusión; evita las mínimas formas de cortesía usuales en castellano. Wikipedia necesita bots y patrulladores, pero también necesita de personas comprometidas con hacer un espacio participativo amable y de aprendizaje progresivo. El comportamiento agresivo y descortés es exactamente lo contrario. Nawabaonbake (discusión) 20:41 19 mar 2024 (UTC)

Si lees los resúmenes de edición podrías enterarte del porque deshice tu edición. En las páginas de desambiguación solo se permiten , los enlaces comienzo de linea

Ninguna otra palabra del ítem se destaca en negrita ni se enlaza

. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:49 19 mar 2024 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Nawabaonbake (d · c · r). Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:00 19 mar 2024 (UTC)

¿Y la presunción de buena fe? Sinceramente, acabo de descubrir esta historia y encuentro que no se ha respetado la buena fe por ambas partes. Encuentro (sin ataque personal) que ya hay material para un caso ANI (o su equivalente en es.wiki). No elimine este mensaje, ya que no viola los principios fundacionales de Wikipedia ni otras recomendaciones y está escrito de buena fe. Atentamente. Encyclopédisme (discusión) 21:55 19 mar 2024 (UTC)