Usuario discusión:Ontzak/Archivado 44

Referencias

Hola, Ontzak, estamos a 7 días de la posible eliminación de Las aventuras de Doki, y no ha aparecido ninguna referencia de fuentes fiables e independientes. ¿Sería posible que tú las añadas? Saludos, 190.47.97.23 (discusión) 02:09 4 mar 2019 (UTC)

Yo ya se como se referencia, pero no me resultó bien. Saludos, 190.47.97.23 (discusión) 13:21 4 mar 2019 (UTC)

El segundo teclado más rápido del hemisferio sur

Antur me está ganando por goleada. Ya se ocupó del tipo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:50 4 mar 2019 (UTC)

El clásico

Ontzak, debería saber el motivo de la reversión del artículo ?. Elías (Discusión) 14:03 4 mar 2019 (UTC)

No, has leído detenidamente el artículo de AS ?. Por favor mira bien la información. La RFEF desestima dicho torneo. Elías (Discusión) 14:15 4 mar 2019 (UTC)

No lo has entendido. La estadística es de 95 partidos, ya que ambos jugaron uno llamado Copa de la Coronación, ese 96 que pones no vale por dicho torneo fue amistoso, me entiendes y sobre eso hay referencias ? vuelves a revertir la edición. Elías (Discusión) 14:18 4 mar 2019 (UTC)

Al editar con 96 victorias, estas alterando todo, hasta los goles, por favor lee bien, también existen muchas referencias que hablan sobre el tema: La Copa más disputada, de 1902 El Mundo. Elías (Discusión) 14:20 4 mar 2019 (UTC)

Sigues equivocado y no has leído por que te he escrito. Barcelona ganó un partido en un torneo llamado Copa de la Coronación en 1902, hace mucho tiempo y los periódicos suman ese encuentro ganado por el Barcelona, pero ese partido y torneo no vale porque no fue organizado por la RFEF, ya que fue amistoso. Está claro que la referencia que me aportas de AS y demás si la contabilizan, pero no es oficial, eso es lo que quiero que entiendas. Por eso son 95. Lee bien las dos referencias que te he dejado y el artículo de la Copa de la Coronación. Elías (Discusión) 14:25 4 mar 2019 (UTC)

Mi hermano, la referencia que te he dejado primeramente de AS habla sobre la no aceptación de la RFEF sobre la copa de la coronación, lo que pasa es que el título del artículo se llama La FEF no reconocerá al Barça la Liga del año 37, pero si lees bien dice:

La Federación rechazó otros reconocimientos de títulos

La Federación Española de Fútbol ha rechazado otros reconocimientos oficiales de títulos. Tampoco concedió al Athletic como campeonato de España un torneo disputado en 1902 debido a que éste empezó a disputarse en 1903. No obstante, el Athletic sí lo incluye en su página web entre la lista de títulos de Copa, en donde precisa que "bajo el nombre de Bizcaya" se alzó con el triunfo de un torneo dedicado a la Coronación de Alfonso XIII. "Con el tiempo aquella Copa de la Coronación sería considerada como la primera edición del torneo de Copa".

Si lees detenidamente porque veo que todavía no lo has descifrado, dice que la RFEF ha rechazado la oficialidad del torneo Copa de la Coronación, anteriormente conocido como campeonato de España, porque no fue organizado por ella, en aquella ocasión fue ganada por el Athletic, en esa época conocido como Bizcaya pero dicho organismo siempre ha desestimado los partidos y el título. Por ese motivo te vuelvo a decir que todos los periódicos apuntan ese partido, pero te digo que no es oficial y no vale porque fue amistoso, entonces, como vas a contabilizar algo que es amistoso ?. Por eso te dejé la fuente del Mundo para que también veas que nunca fue aceptada por el organismo, es más, existen muchas más referencias que hablan del tema. Elías (Discusión) 14:33 4 mar 2019 (UTC)

No la contabilizan por lo que te acabo de explicar, porque fue un torneo amistoso. La RFEF nunca le ha dado oficialidad al torneo, por eso no cuenta en las estadísticas, eso mismo es lo que te he tratado de explicar. --Elías (Discusión) 14:37 4 mar 2019 (UTC) Por ese motivo, en el resumen total son 95 victorias y no 96. Elías (Discusión) 14:38 4 mar 2019 (UTC)

No señor, el primer enfrentamiento en copa fue en la temporada Copa del Rey de Fútbol 1903, de donde sacas esa fecha ? Elías (Discusión) 14:42 4 mar 2019 (UTC) Anexo:Palmarés de la Copa del Rey de fútbol

Qué me quieres dar a entender con esto ? estamos hablando de las estadísticas que son 95-95. Los periódicos que inflan al decir 96, pero son 95. La RFEF jamas ha aceptado ese partido y mucho menos el torneo. Elías (Discusión) 14:56 4 mar 2019 (UTC)

historial aquí puedes ver que el historial. Son 35 partidos disputados de copa del rey, ya que esa copa de la coronación se conocía como campeonato de España (precedente) pero no fue oficial. Elías (Discusión) 15:03 4 mar 2019 (UTC)

El partido de la discordia: artículo Elías (Discusión) 15:04 4 mar 2019 (UTC) y cito: It was an unofficial competition, the Royal Spanish Football Federation do not recognize it as the first season of the Copa del Rey, which began the following year

Te la voy a buscar, dame unos minutos. Elías (Discusión) 15:07 4 mar 2019 (UTC)

Aquí lo tienes y cito textualmente:

Hoy en día, tanto el Museo de la Selección española como el del Athletic Club guardan un trofeo al que le debemos el nacimiento de la Copa del Rey tal y como la conocemos en la actualidad. Al club bilbaíno le cupo el honor de ganar también la primera edición en abril de 1903, aunque esa es otra historia...

Por este motivo te cité que el palmarés dice que el primer torneo oficial fue en 1903, tal cual como lo reafirma la RFEF, por esto te dejé el palmarés oficial: Anexo:Palmarés de la Copa del Rey de fútbol, siendo 1903 la primer edición oficial como lo cita la RFEF.

Dice que este torneo fue un precedente, pero nunca fue oficializado, por lo que su primera edición fue en 1903. Por eso te digo que son 95, la edición de 1902, conocida como copa coronación no figura para la RFEF, eso es lo que quiero que entiendas, que no fue oficial.

sigo:

Una primavera habría de llevar al exilio al rey Alfonso XIII con la proclamación de la II República española en 1931, pero 29 años antes de aquel acontecimiento, durante otra primavera el joven monarca alcanzaba su mayoría de edad, lo que permitía su entronización según las leyes de la época.

Fue por ese motivo por el que entre el 13 y el 16 de mayo de 1902 se celebró en Madrid una competición de fútbol entre cinco equipos (Español, FC Barcelona, Real Madrid, New Football Club y Bizcaya) que servía para celebrar el cumpleaños y consecuente coronación de Alfonso XIII, de ahí el nombre del trofeo.

Es decir, el torneo fue creado para celebrar un cumpleaños, por Dios !, es un cumpleaños !, nada de oficial !!!. artículo Mismo motivo por el que te cité la fuente del AS y el Mundo, corroborando lo de la RFEF, pero nadie le presta atención a esto.

Elías (Discusión) 15:15 4 mar 2019 (UTC)

Pero si no es oficial como la vas a contabilizar ? cómo vas a alterar esto: Anexo:Palmarés de la Copa del Rey de fútbol ??la primera edición fue en 1903 y no 1902 ? Elías (Discusión) 15:21 4 mar 2019 (UTC)

El clásico

Hola, no sé si te has fijado, pero en la ficha aparece que están 96-95 y en la introducción dice que el balance es el más equilibrado: 95-95. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:37 4 mar 2019 (UTC)

En vista de que me has nombrado por acá y sin ánimos de discutir o pelear, cómo quieres que te demuestre que son 95-95 ?, si estás sustentado tu opinión en referencias de periódicos que lo único que hacen es escribir lo que el otro dice. Si ves que la referencia de la RFEF dice que el primer torneo oficial fue en 1903 y no en 1902 (esta última fecha en la que se toma un partido de más ganado por el Barcelona para sumar 96), pero que, además, otras referencias de gran calibre como el Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español (CIHEFE) también afirman que dicho torneo no es oficial: «La RFEF ya había manifestado que no la reconocía y por tanto no la incluía en el palmerés del torneo» y vos no lo quieres entender, entonces no tengo nada más que decir. Mi mejor manera de demostrarte que son 95-95 es es el aporte de referencias tanto de la RFEF que es la que debe primar antes que los periódicos, como la de un centro de investigación calificado como el CIHEFE. Pero si lo que te interesa, que es lo que finalmente veo, son las informaciones de diarios entonces no hay nada más que hablar o discutir. Te invito a que leas el apartado de dicho artículo Historia de la rivalidad - Primeros años en la Copa de España (1902-28), a lo mejor tengas una luz de todo lo que te he dicho. Es simple, 96 menos 1 da como resultado 95, cifra que es realmente la oficial. Elías (Discusión) 21:43 4 mar 2019 (UTC)

Alice Powell

hola . hace unos días creé el artículo Alice Powell . en seguida propusiste su borrado. si lo revisas ahora supongo q estarás de acuerdo en q mejor q no se borrara . me gustaría pedirte q la próxima vez des un margen de unos días para ampliar y mejorar un artículo antes de borrarlo. gracias. saludos --2.137.185.145 (discusión) 06:21 6 mar 2019 (UTC)

Consulta sobre jugadores de fútbol

Buenos días, @Ontzak:. Quería hacerte una consulta, más que nada para unir criterios. Patrullando páginas nuevas, he visto que has marcado para borrado (por tener interés académico) los artículos de jugadores de la 2ªB española. Algo con lo que estoy de acuerdo (salvo jugadores con una larga trayectoria, claro). Pero me encuentro que cuando he realizado la misma acción con jugadores de otras ligas menores, o equipos de fútbol de categorías similares, han sido revertidos los borrados y se me ha solicitado que no lo vuelva a hacer. ¿Hay alguna política clara sobre eso? Últimamente la wiki se está llenando de artículos sobre la 4ª división brasileña y de jugadores africanos sin apenas trayectoria profesional. Personalmente, creo que no tienen relevancia, pero no sé cómo argumentarlo cuando se me rebate con que están en el wikiproyecto fútbol. Gracias, Miros Dursselev (discusión) 10:53 6 mar 2019 (UTC)

Reversión de cambios

Buenos días, ¿por qué ha revertido el cambio que hice en la Universidad Pontificia Comillas añadiendo a Juan Fernández-Armesto si es una cuestión de hecho? Gracias por su atención. Juanperezaguilar (discusión) 11:04 6 mar 2019 (UTC)

Pienso que en el propio enlace interno de wikipedia, al “hacer click” sobre el nombre, ya está justificado: en la propia página dedicada a Juan Fernández-Armesto ya figura que se licenció en 1977 y 1978 en Derecho y CC Económicas respectivamente en la Universidad Pontificia Comillas y que ha sido profesor de Derecho Mercantil desde 1978 hasta 2009. De todas formas he añadido referencias (citas) en todos aquellos otros que carecen de enlace a un artículo propio en la misma wikipedia para garantizar la posible verificación. Espero que sea suficiente. Puede ya quitar el aviso que puso en la sección sobre la falta de justificación. Quedo a la espera de su respuesta y le agradezco su atención. Eskerrik asko Juanperezaguilar (discusión) 16:44 6 mar 2019 (UTC)

Ya he añadido referencias a todos los antiguos alumnos que figuran en la lista mediante la cita correspondiente. Puede ya quitar el aviso que puso en la sección. Le agradezco la ayuda prestada. Eskerrik asko Juanperezaguilar (discusión) 09:02 7 mar 2019 (UTC)

Luis Alberto Ganderats

Hola! He estado trabajando en el estilo y contenido de la pagina de Luis Alberto Ganderats que creé y de manera paralela en la información (extremadamente entretenida e interesante) que aparecerá en su web, pero estoy digitalizando mas de 250 publicaciones por lo que me tomará tiempo poder dejarlo en internet. Me puedes ayudar y decir si van a eliminar la información de acá, si debo hacer algo más? ya puse varios links a revistas de su autoría, no se que más hacer para que no lo borren. Quedo atenta, gracias! Ymodita — El comentario anterior sin firmar es obra de Ymodita (disc. • contribs • bloq). 13:28 6 mar 2019 (UTC)

Problemas de referencias

En Las aventuras de Doki, decidí hacer los datos de la productora de la serie, Portfolio Entertainment, pero no resultó bien. Igual en el anexo de los episodios, no han aparecido referencias de fuentes fiables e independientes. Yo ya leí como se referencia, y lo hice. No sé qué hacer si esa adición de referencias no funciona. Si las páginas se borran, es probable que las personas que no conozcan la serie no sepan de ella. Saludos, 190.47.97.23 (discusión) 20:50 6 mar 2019 (UTC)

Instituto Luis de Góngora

¿Por qué es de borrado rápido una ficha de un instituto de educación secundaria público español cuando hay decenas en la Wikipedia? No entiendo tu plantilla en la página Instituto Luis de Góngora.--Blas Infante (discusión) 10:22 7 mar 2019 (UTC)

Últimas reversiones

Hola Ontzak. Creo que sería un poco más amigable si en vez de revertirme como un vándalo dieras alguna razón para deshacer la redirección de aquellos artículos pésimamente redactados y carentes de referencias acreditadas. --Cuatro Remos (discusión) 14:52 7 mar 2019 (UTC)

Plantillas

Hola. No, en el modelo de la plantilla destruir no pone tal cosa. Saludos. --DaddyCell (discusión) 18:45 7 mar 2019 (UTC)

Re: Alfonso Fraile

El artículo es de 2007 y las referencias originales, de lo que carece la página de la galería esa, son de la época. Por tener el beneficio de la duda, preguntaré al autor original. Saludos --Geom (discusión) 21:53 7 mar 2019 (UTC)

De hecho he consultado a Archive.org y no le hizo nunca una copia. No sirve como prueba, pero me extraña. Saludos. --Geom (discusión) 21:57 7 mar 2019 (UTC)

Bloqueio de PDU

(Traducción automática) ¿Existe la posibilidad de bloqueo total de mi PDU para IP? Estos insultos no paran nunca [1]. O revolucionário aliado (discusión) 03:16 8 mar 2019 (UTC)

Qué hacer

Hola, Ontzak, como veo que no han aparecido referencias de fuentes fiables e independientes en Las aventuras de Doki y el anexo de los episodios, yo ya se que hacer: consensuar la plantilla en ambos artículos a través de sus páginas de discusión. En el aviso decía que podía consensuarse si no aparecen referencias de fuentes fiables e independientes, y eso haremos. Saludos, 190.47.97.23 (discusión) 17:30 8 mar 2019 (UTC)

Inserción de artículo

Hola Ontzark,

Me gustaría saber al menos la causa de revertir la información aportada. Tengo un doctorado en psicología y soy profesor universitario. La información es correcta, y me gustaría una respuesta basada en la evidencia, y no en opiniones particulares. — El comentario anterior sin firmar es obra de PsyWorld (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 02:02 9 mar 2019 (UTC)

Artículo Pablo Azulgaray

Hola Ontzak

Te escribo porque acabas de marcar para borrado el artículo sobre Pablo Azulgaray que había publicado escasos 30 segudos antes. Tras un primer intento fallido, me he guiado por las indicaciones de varios bibliotecarios para subir una versión objetiva, correctamente referenciada y que cumpla con los criterios de relevancia. De hecho, ésta última ha sido corregida y editada por uno de ellos antes de intentar la subida. ¿Podrías indicarme por favor los porqués de haber marcado la página para u borrado? ¿Has leído el contenido completo? No me malinterpretes pero es que prácticamente no ha habido tiempo material...

Quedo a la espera de tus indicaciones.

Muchas gracias

--Pitudap (discusión) 10:04 9 mar 2019 (UTC)

• Como me nombran por aquí, intervengo. Lo único que hice fue mostrarle cómo se colocaban correctamente las referencias del artículo diff, pero no valoré que fuera o no enciclopédico . --Sonaes · Discusión 10:38 9 mar 2019 (UTC)

Plantilla

Hola, Ontzak. Ya sabemos que no han aparecido las referencias de fuentes fiables e independientes en Las aventuras de Doki, y su anexo de episodios. Si no hay referencias de fuentes fiables e independientes, y no funciona lo que quiero hacer, hay que eliminar la plantilla de ambos artículos para evitar que se borren, según yo. No fue una buena idea que tú añadas esa plantilla en ambos artículos si no encontraríamos ninguna referencia. Saludos, 190.47.97.23 (discusión) 13:04 9 mar 2019 (UTC)

Bea Pelea

Hola Ontzak,

Estamos en Barcelona celebrando una Editatona y una de las páginas en que estamos trabajando es Bea Pelea. ¿Sería posible contar con un tiempo antes de borrarla para poder arreglar los problemas que tiene? También agradeceríamos saber qué problemas tiene exactamente. --Unapersona (discusión) 13:37 9 mar 2019 (UTC)

Gracias

¡Gracias!

Hola! Quería agradecer tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboración en futuras ediciones. Saludos maestro! MiguelAlanCS >>> 23:11 7 mar 2019 (UTC)

Yo también lo espero, aunque "pronto" signifique un par de años seguramente. Saludos! MiguelAlanCS >>> 11:54 10 mar 2019 (UTC)

Revolucion Permanente Teoria

Estimado, me gustaria que pueda argumentar porque deshizo la modificación que realizé al artículo de la teoria de la revolución permanente de Leon Trostky. Cuales son sus argumentos y motivos ya que no puso nada en la edición misma. --Gullota (discusión) 20:08 9 mar 2019 (UTC)

Semana de la bicicleta

Debe continuar, al ser un artículo enciclopédico, no solo en la Wikipedia en español, sino en otras, como la inglesa. BoldLuis (discusión) 11:09 10 mar 2019 (UTC)

Saúl Méndez

Hola Ontzak, te aviso que te he revertido porque el sujeto sí es relevante. Lo bueno del traspiés es que me hiciste descubrir que cierto evasor (Villo76) anda merodeando. Lo malo, es que tenía una versión bonita del artículo que al presionarlo hizo colisión con el aviso de borrado de Taty y perdí todo. Ahora mismo descargando la tensión sobre el estropicio. Igual te mando un saludo. Taichi 〒 21:12 11 mar 2019 (UTC)

Submarinos británicos

El submarino tiene la traducción bien hecha, yo entiendo perfectamente el idioma inglés y no hay ningún problema, más que algo que se me haya pasado que ya lo he correjido. Así que te agradecería que hagas las cosas de buena fe para una wikipedia mejor. Ya me pasaré por tus contribuciones a ver que haces tú en la wikipedia. --Predatorcometotheearth (discusión) 09:30 12 mar 2019 (UTC)

ARTICULO CÉSAR MARTÍNEZ BLANES

Buenas tardes, querria que me ayudaras a entender por que me solicitas la destruccion de la pagina y que tendria que hacer para evitarlo. La persona por la que hablo en la pagina me cede cualquier licencia, por lo que yo soy el propietario de las fotos y de la información ya que es el mismo el que me solicita que haga esta pagina sobre él. — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguel Ángel Saravia Jiménez (disc. • contribs • bloq). 14:20 12 mar 2019 (UTC)

No se la causa de que se hayan revertido mis cambios

Hola Ontzak, no se si el otro mensaje que ne enviado se ha enviado porque soy nueva y no conozco bien como funciona Wikipedia para comunicarse unos usuarios con otros. Soy LuciaSerna y esta mañana has eliminado todo el contenido que he añadido a la página "neuroléptico", quisiera saber porqué, principalmente porque como soy nueva no se si es que lo ha hecho bien. Te rogaría que contestases ya que esto forma parte de un trabajo universitario y me ayudaría mucho saber que es lo que he hecho mal, si es por causa de las fuentes o el tipo de información que he añadido, que es completamente original mio.

Gracias. --LuciaSerna (discusión) 11:42 13 mar 2019 (UTC)Lucia

Augusto Hernández

Hola Ontzak, espero estés bien. Despues de varias ediciones del articulo sobre el fotografo Augusto Hernández, creo que la estructura etá acorde a la enciclopedia pero sigo recibiendo la alerta de Destrucción. Serias tan amable de darme tu referencia de por qué el articulo incumple con las politicas de wiki por favor.--JuanCarlosPhoto (discusión) 14:50 13 mar 2019 (UTC)JuanCarlosPhoto

Sobre revertido a alfabeto árabe

Hola, mi consulta es sobre las razones para revertir las correcciones que hice en Alfabeto árabe, por cuanto corregí las sintaxis de los enlaces al eliminar las palabras presentes antes de la barra ya que se puede llegar a los artículos directamente con lo ya escrito (la única diferencia es la minúscula inicial)

Salu2 Valdemar2018 (discusión) 15:52 13 mar 2019 (UTC)

Entiendo la reversión de las mayúsculas a minúsculas después de los dos puntos, pero todavía no entiendo la reversión de la sintaxis de los enlaces

Salu2 Valdemar2018 (discusión) 16:09 13 mar 2019 (UTC)

Perfil Carles Cuadrat

Hola Ontzak, intenté ayer escribir la biografía de Carles Cuadrat, exfutbolista y actualmente entrenador en la India, pero veo que te lo has cargado todo. Soy nuevo y no domino todavía esto, pero quisiera saber qué es lo que tengo que cambiar exactamente, porque toda la información que había es cierta. Gracias y un abrazo — El comentario anterior sin firmar es obra de Hristopau (disc. • contribs • bloq). 03:47 14 mar 2019 (UTC)

Quiero hablar contigo

Quiero que saques el semi-protección al artículo Ricardo Fariña para poder editarla. RFK 04:57 14 mar 2019 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardo Fariña Kiese (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:36 14 mar 2019 (UTC)

Maga Monfort

Buenos Días Ontzak, he creado hace poco una nueva entrada con información sobre una banda musical de mi ciudad, tras publicarla, me ha salido un aviso de borrado rápido bajo el criterio A4: Página sin interés enciclopédico. Quisiera saber cómo puedo publicar esta información ya que he visto que muchas otras bandas similares están en wikipedia. Muchas Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Andsantor (disc. • contribs • bloq). 17:20 14 mar 2019 (UTC)

porque me borraste la publicación?

ME PODRIAS EXPLICAR PORQUE ME BORRAN LAS COSAS QUE ESCRIBO? SOU NUEVO Y NO ENTIENDO USUARIO GORDO HUGO — El comentario anterior sin firmar es obra de Gordo hugo (disc. • contribs • bloq). 12:23 15 mar 2019 (UTC)

Sobre Escorpiones de Venezuela y Serpientes en venezuela

Hola Ontzak. Acabo de leer las notificaciones. podrias decirme por què consideras que deben ser borrados? Hay articulos como Anexo:Escorpiones de Australia, o Anexo:Peces del Paraguay que tienen caracteristicas similares. Debería haberlos titulado como anexos? por que si el hecho de que sean listados es el problema, veo que en los anexos es cosa común... Si es asi, hazmelo saber, y en vez de borrarlos los retitulo y los coloco como anexos para el articulo Fauna de Venezuela.LoganPaelias (discusión) 20:41 15 mar 2019 (UTC)

Elsa Damonte, restauración de artículo y retiro de plantilla de borrado rápido

Estimado Ontzak: por una solicitud en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios revisé el borrado de este artículo, y decidí restaurarlo y quitarle la plantilla de borrado rápido que habías colocado. El personaje biografiado es evidentemente relevante, habiendo accedido a la distinción más importante que un científico argentino puede aspirar en su país, además de otras referencias que aparecían en el texto. Por otro lado, no advertí lenguaje promocional ni intención publicitaria. El artículo debe ser mejorado, pero había wikipedistas editándolo activamente y tenía una visible plantilla {{en desarrollo}}. Saludos, Patricio ✉ 22:59 15 mar 2019 (UTC)

Re:Quiero hablar contigo

Gracias amigo por contestar, me has salvado la vida, jajaja. RFK 01:46 18 mar 2019 (UTC) Ricardo Fariña Kiese (disc. · contr. · bloq.)

Submarinos y terminología

Observo que la terminología que se utiliza para nombrar los submarinos es cambiante dependiendo de la fuente. En concreto en este caso puede nombrarse como USS Rasher, USS Rasher (238) y USS Rasher (SS-238). En la wikipedia inglesa aparece solo como USS Rasher. En otros artículos sobre submarinos en español utilizan las siglas SS que no se a que corresponden. Como sinceramente no se mucho de submarinos me he limitado a copiar el nombre de la edición inglesa. ¿Crees que sería conveniente incluir tambien las siglas SS para que todos los artículos siguieran la misma terminología?. Un saludo. --Posible2006 (discusión) 09:44 18 mar 2019 (UTC)

Borrado arbitrario artículo Grupo Industrial Ramirez

He propuesto restaurar el artículo que tan desafortunadamente has eliminado apenas horas después de creado. A este respecto, quiero hacer las siguientes manifestaciones:

Se ha borrado el artículo con el argumento A4: Artículo sin interés enciclopédico.

1.- En la propia página de Wikipedia Criterios para el borrado rápido se indica:

A4. No enciclopédico o sin relevancia.

Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá la plantilla "Sin relevancia"

y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.

De forma que, al menos, debería haberse dado un mes antes de decidir el borrado.

2.- En la página sobre la relevancia enciclopédica se enumeran ejemplos de lo que es un artículo relevante. Ninguno de ellos tiene relación con la página borrada. Para probar la relevancia, se exige a los temas enciclopédicos "alguna medida de universalidad y atemporalidad". Efectivamente, el artículo borrado es universal (se trata de una corporación empresarial con enorme proyección internacional en el cono sur americano -el mundo no es Europa, el mundo no es Euskadi-) y atemporal (el contenido, además de estar contrastado, es sobre una corporación empresarial extinta).

3.- En wikipedia existen miles de páginas sobre empresas, ¿son todas irrelevantes?. Una versión de esta misma corporación existe en la wikipedia en inglés.

En resumen, el borrado se ha producido INCUMPLIENDO las políticas de Wikipedia y en base a argumentos ARBITRARIOS y no discutidos. Has hecho prevalecer tu criterio, sin consultar con un autor que se merece, al menos, poder discutir la relevancia del artículo y prevaliéndote de tu condición de bibliotecario, todo ello en contra de la política oficial de Wikipedia sobre los novatos y del espíritu general de la Wikipedia.

--Kinkiozu (discusión) 08:24 19 mar 2019 (UTC)

OFFTOPIC: @Ontzak, por curiosidad, ¿cuando se deja de ser bibliotecario? -- Leoncastro (discusión) 14:14 19 mar 2019 (UTC)

¡Jajaja, pero no era necesario responder! Solamente lo decía porque por inercia te siguen tratando de bibliotecario... -- Leoncastro (discusión) 17:59 19 mar 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Buenas tardes. Soy el creador del artículo sobre la escritora Blanca Lydia Trejo, el cual fue marcado como "sin relevancia enciclopédica aparente". He hecho cambios al artículo sobre todo de estilo porque he estado encontrando algunos errores, lo he ido corrigiendo. Además agregué otras fuentes que hablan sobre la autora y una cita a bando más. La intención de hacer esta entrada para Wikipedia surge de un proyecto de una materia del doctorado en Literatura que estoy cursando y la idea era rescatar alguna escritora mexicana que publicara entre 1925 y 1950 y dar cuenta de alguna de sus obras y de su bibliografía (si no la tuviera), que, precisamente, la crítica y la historia han olvidado a pesar de las diversas actividades y de la influencia que en su momento tuvieron. Por ello, es difícil hallar suficiente información acerca de ellas, en mi caso, de Blanca Lydia Trejo. No obstante la falta de información, se llevó a cabo la investigación para reunir un poco de lo poco que hay; en primer lugar, se investigó en el libro Historia secreta del cuento mexicano (2018), de la investigadora Liliana Pedroza, el cual aborda la cuentística hecha por mujeres. De ahí seleccioné a la autora e inicié la investigación de su biografía a través de la Enciclopedia de la Literatura en México (ELEM/Conaculta) y del Instituto Nacional de Bellas Artes. Posteriormente agregué algunos datos que fui encontrando cuyas fuentes se pueden ver en la bibliografía y enlaces puestos en la entrada; luego adquirí material para hacer un artículo relacionado con uno de sus libros, titulado Lecturas de juventud, dicho artículo de investigación estoy por terminarlo. Me parece que Blanca Lydia Trejo tiene su importancia como escritora e investigadora de Literatura infantil, como ensayista de su época sobre todo en la obra que como feminista y diplomática creó y como activista dentro de organizaciones en pro de los derechos de las mujeres y de la clase obrera.

Agradezco de antemano su atención, espero sirva esta explicación para argumentar por qué me parece relevante. Quedo pendiente de su respuesta y abierto a sus sugerencias y observaciones. Saludos cordiales.

--LuisRodasSuárez (discusión) 20:08 19 mar 2019 (UTC)LuisRodasSuárez

Hablar

Necesito saber por qué se borra mi perfil solo contribuyó con buenas cosas. Cdaa88 (discusión) 12:02 20 mar 2019 (UTC)

Plantilla roja

Ontzak, por casualidad he visto esto que me parece incorrecto, ya que los almacenes Olímpica son supertiendas con gran tradición e historia en la ciudad de Barranquilla. De hecho, existe suficiente cobertura en los medios sobre el tema. Mi sugerencia es que para una próxima oportunidad (referente a este tema) te apoyes en el creador del artículo o en algún colaborador originario de Colombia o mejor aun de Barranquilla (que son muchos); también buscar ayuda en la discusión por medio de algún comentario. Sería improcedente a todas luces borrar un artículo enciclopédico. Elías (Discusión) 14:00 21 mar 2019 (UTC)

Es que no entiendo la plantilla, el artículo además posee referencias. Estamos hablando de una empresa de la década de 1950 que todavía se mantiene activa y una de las más reconocidas en Colombia. Borrar el artículo es improcedente, lo que habla del desconocimiento completo del tema. Solo te pido un poco más de cuidado en el tema. Elías (Discusión) 14:12 21 mar 2019 (UTC)

Columnas

Hola Ontzak, me he dado cuenta que en tu página de usuario tienes una porción de código a modo de apunte. Recomiendo que en su lugar uses preferiblemente la plantilla {{lista de columnas}}. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:14 21 mar 2019 (UTC)

Interés por mis artículos

Muchas gracias por seguirme, qué repentino interés por mis artículos.

Procuraré enmendar las cosas que me señalas. Un saludo. --Marinero Vakulinchuk (discusión) 18:15 21 mar 2019 (UTC)

Sobre Apasionadamente. Novelas Cortas

Como bien lo señalas el artículo fue borrador anteriormente, sin embargo, se ha reesctructurado, señalado con precisión las referencias y el mismo aporta datos que corrigen la entrada de la biografía de la autora, por ejemplo, la fecha de nacimiento obtenido en una entrevista a su hija. También datos de la localización donde se publicaron con anterioridad algunos de sus textos en la prensa. los cambios son varios y creo que tú no los leíste, me gustaría que alguien más leyera el artículo y lo evaluara. saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristian.zacatecas (disc. • contribs • bloq). 08:19 22 mar 2019 (UTC)

Sobre Apasionadamente. Novelas Cortas

Hola, mi interés es hablar sobre la obra, creí necesario poner los datos que pueden ser verificados de la biografía de la autora ya que en la entrada de ella no están correctos, inclusive el hombre de algunas de sus obras no son los correctos, por ejemplo, corregí el del libro de Apasionadamente. En a biografía de la autura estos dato no incluyen la cita o la referencia y, sin embargo, la entrada no está marcada para ser por borrada o se solicita su corrección. Tú evalúas la entrada en el momento en que crees que debe ser borrada y la etiquetas de ese modo, que solo un bibliotecario pueda borrarla es otra cosa. La crítica literaria especializada ha señalado la importancia y relevancia de las obras de Catalina D'Erzell de allí mi interés en crear la entrada de una obra y autora que conozco. Creo que si para ti no estaba claro si la entrada era de obra o autor debiste señalarlo y no simplemente etiquetarla para borrarla por ya haberse creado una entrada anteriormente, aunque también las entradas biográficas hablan de obras... Saludos y gracias por tu punto de vista. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristian.zacatecas (disc. • contribs • bloq). 09:11 22 mar 2019 (UTC)

Wikiproyecto:Ríos de Chile

Hola Ontzak,

desde hace tiempo he editado en el tema, ordenado los ríos en Categoría:Cuencas hidrográficas de Chile por nombre, reunido en Categoría:Ríos de Chile por nombre, en algunos casos agregado y completado la {{Ficha de cuerpo de agua}}, buscado y ordenado imágenes desde commons y agregado a cada artículo los mapas de c:Category:Maps of rivers of Chile (drainage basins BCN). Todo esto también para Categoría:Arroyos de Chile, Categoría:Esteros de Chile, Categoría:Quebradas de Chile, Categoría:Lagos de Chile, Categoría:Humedales de Chile y Categoría:Embalses de Chile. Por supuesto he actualizado los datos en Wikidata, donde los colegas suecos han creado ya, por BOT, items para todos los que aparecen en geonames, a veces repetidos. En OSM he construido algunas relaciones para reunir los trazos de un mismo río que los geógrafos dejaron sueltos y les he agregado los respectivos tags wikipedia y wikidata.

Para evitar los errores que cometí durante esos "viajes", pensé que sería bueno publicar objetivos, convenciones y pasos a seguir. Mi primer pensamiento fue un Wikiproyecto. Presenté la solicitud, alguien me dijo que ya podía hacerlo y lo hice. Una vez hecho, me di cuenta que que Wikipedia funciona con voluntarios pero no con voluntarismo. Por eso cuando se solicitó el borrado, me alegré porque tendría una excusa para saltar del tren que ya estaba andando.

Veo que muchos Wikiproyectos están abandonados, que las discusiones no se realizan allí antes de las reversiones sino en páginas particulares durante las guerras de ediciones. En mi caso, he solicitado participación, pero solo @Carlos yo: ha respondido positivamente.

Con mi entera satisfacción e inocencia el proyecto fue destruido. Un asunto menos de que preocuparme. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 07:10 26 mar 2019 (UTC)

Forever Marilyn - referencias

¿Mejor así? Enciclopedia1993 (discusión) 15:27 26 mar 2019 (UTC)

Sobre página CECMED

EcuRed, la página de la cual copie el articulo está basada en creative commons — El comentario anterior sin firmar es obra de Nightwish (disc. • contribs • bloq). 21:08 26 mar 2019 (UTC)

Borrar artículo

Hola porque tratas de eliminar mis artículos que tanto trabajar me cuenta hacerlos por favor ya no trates de eliminarlos MissElSalvador25 (discusión) 16:21 27 mar 2019 (UTC)

Borrado del articulo Coppola

Hola Ontzak: Debe entender que crear un articulo cuesta mucho tiempo y trabajo, pero no me quedó claro porqué fué eliminado mi articulo sobre un podcast que recién salió del horno. Digame porfavor si la solución para que mi pagina y la de todos los coppolanos fuese en el titulo en lugar de ser "Coppola" simplemente, sea "Coppola (podcast)" por si es posible que se confunda con el famoso director. Si es así confirmemelo lo antes posible para así no tener ningun percance mas con ningún moderador de la empresa Con todos mis respetos, creador de la wikipedia del podcast Coppola. — El comentario anterior sin firmar es obra de Coppola 2018- (disc. • contribs • bloq). 20:47 27 mar 2019 (UTC)

Calavera Club de Fútbol

Hola Ontzak, me he tomado la libertad de cambiar la plantilla en este artículo para darle tiempo a demostrar su relavencia. El artículo es correcto y añade referencias. Creo que podría mantenerse. Si tienes algún inconveniente, no dudes en hacérmelo saber. Un coridal saludo.-- Creosota (discusión) 13:07 28 mar 2019 (UTC)

Respuesta a la duda de: Percance

Con lo de no tener ningun percance me referia a qué nuestro articulo no vuelva a infringir ninguna politica(insinuando que creo que fue por la confusion con el director)

En definitiva, si poniendo "Coppola (podcast)" como titulo del articulo todo estaria correcto y no se volveria a eliminar?

Gracias por responder con tal rapidez. — El comentario anterior sin firmar es obra de Coppola 2018- (disc. • contribs • bloq). 13:21 28 mar 2019 (UTC)

Contestación a Ontzak

Si, mi articulo, se llamaba "Coppola", lo canviastes por una redireccion a Francis Ford Coppola. Digo nosotros porque me considero el representante de Coppola, que es un podcast. — El comentario anterior sin firmar es obra de Coppola 2018- (disc. • contribs • bloq). 14:13 28 mar 2019 (UTC)

Marcado de borrado para página 'Escape de la sala'

Buenos días, me gustaría saber por qué se ha marcado esta página como de borrado rápido a las 2 horas de que la terminara de crear, siendo esta mi primera página y teniendo en cuenta que hay una categoría misma que se llama 'juegos infantiles' llena de juegos para niños, ¿por qué la página que he escrito no puede continuar como las otras de la categoría? --JjimenezS1981 (discusión) 08:19 29 mar 2019 (UTC)

Bayani Agbayani

¡Hola Ontzak¡ estuve modificando el artículo Bayani Agbayani, para que tenga relevancia y sea retirado el cartel rojo que le colocaron el día de hoy, el de sin relevancia. Estuve trabajando, pero necesito su ayuda para seguir trabajando y mejorando. Si me lo puede revisar este artículo y me confirma cuales son las falencias. Eso es todo, que tenga un buen día.--Alejasias (discusión) 20:03 30 mar 2019 (UTC)

Consulta sobre artículo

Hola cómo estás? Hace un tiempo (bastante ya) me ayudaste con alguno de mis artículos, te contacto nuevamente para ver si en algún momento, sin apuro, puedes revisar mi Taller, tengo allí un artículo sobre un empresario español, pedí opinión para no publicarlo directamente, me respondió una colaboradora que me sugirió darle un poco más de "color" al artículo, algo de eso hice, si puedes darme tu opinión estaría muy agradecido. Saludos!--Cmparma (discusión) 04:15 31 mar 2019 (UTC)

Gracias por tu respuesta, ya apliqué lo que me recomendó la editora, mi consulta era si el artículo está apto para publicar. Un saludo!.--Cmparma (discusión) 05:53 1 abr 2019 (UTC)

Creación de Sech

Invertir en esta página asido un gran esfuerzo, la solicitud de borrado rápido es poco respetuoso por su parte 😭 Waste Lyrics (discusión) 14:10 31 mar 2019 (UTC)

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)

Respuesta aviso "Blanqueo" emitido por el usuario:Ontzak

Buenos días,

Disculpe pero mi intención no era blanquear mi propia página de discusión, estaba eliminando contenido duplicado en la respuesta que he publicado al respecto de un aviso que otro usuario introdujo en mi primer artículo en Wikipedia. Como podrá observar soy novata y al introducir mi primera sección en la página de discusión, no sabía muy bien cómo era el funcionamiento, de ahí que intentará organizarlo de acuerdo al estilo de la página. Todos comentemos errores y más cuando somos nuevos, hasta que aprendemos cuesta un poco. Agradeciendo su comprensión e información, reciba un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gestionasite (disc. • contribs • bloq). 10:00 3 abr 2019 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias por tu ayuda Ontzak, la verdad es que los principios siempre son difíciles y es de agradecer la ayuda de los veteranos. Efectivamente estuve estudiando cómo dejar la respuesta a Ollomol y así lo hice, pero no he tenido respuesta por su parte, una vez efectué todas las aportaciones que le faltaban a mi primer artículo. La verdad es que empecé a escribirlo y mi fallo fue publicarlo sin terminarlo, porque me fui a comer, y cuando me puse de nuevo, tenía el aviso colocado. De los fallos se aprende... No sé, Ollomol tampoco se ha manifestado para indicarme si falta algo más, o si he cometido errores tras la reedición del artículo. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Gestionasite (disc. • contribs • bloq). 10:23 3 abr 2019 (UTC)

Universidad Virtual del Estado de Guanajuato

Estimado Ontzak, vi que agregaste la plantilla Sin Relevancia al articulo de referencia. Opino que sí es un articulo interesante y mas por ser una universidad estatal y que ademas intenta aportar a los estudiantes mas necesitados. He agregado referencias para pedirte si puedes cambiar de opinión al respecto de la plantilla. Quizás cambiar la plantilla de sin relevancia por wikificar para que se pueda mejorar el artículo con el aporte de todos. Gracias por tu atención. --AlfredoGMx (discusión) 15:29 3 abr 2019 (UTC)

Renombrar artículo

Hola, buenas tardes Ontzak, acabo de crear un artículo de la semblanza de Laura Fernández Piña, pero me equivoqué al nombrarlo ya que puse Laura fernandez con minúscula y sin acento en su apellido. Al intentar trasladarlo vi que está protegido y que solo los bibliotecarios tienen derecho a crearla, ¿podrás ayudarme? Vi que en la discusión se puso sin relevancia enciclopédica pero como es Presidente Municipal, tengo entendido que es una categoría válida, verdad? Quedo en espera de tus comentarios, ya que lo hice lo más imparcial posible respetando los 5 pilares de wikipedia. Saludos Santosha86 (discusión) 00:29 4 abr 2019 (UTC)

Confederación de Empresarios de Cantabria

Hola, Ontzak. No he recreado sin más esta página; he aplicado los cambios que me pidió Antur: he puesto un título más adecuado y he añadido referencias independientes y confiables a cada afirmación. Previamente la he trabajado en mi taller y he pedido opiniones en el Café.

Si desaparece no la volveré a crear, pero humildemente creo que es incoherente que la Confederación de Empresarios de Cantabria no sea enciclopédica y sin embargo sí lo sean la la de Asturias, la la del País Vasco, la de Andalucía o incluso la de Cádiz.

Si todo el problema es que faltan hechos históricos, puedo aportarlos, pero lógicamente es absurdo escribirlo todo ahora para que sea borrado pocos minutos después. JaimeObregon (discusión) 09:45 4 abr 2019 (UTC)

Borrado por supuesto uso promocional

Buenas. He recibido el aviso de borrado de la página que creé ayer llamada "Sociedad Española de Conservación y Estudio de Mamíferos/SECEM" por supuesto uso promocional o sin interés enciclopédico. Del mismo modo y de manera totalmente equiparable, el marco asociativo de esta entidad es exactamente el mismo que el de la SEO Birdlife, la cual dispone de una página en Wikipedia, al igual que otras asociaciones y sociedades de ámbito nacional. Por ello quisiera saber el motivo de que una se elimine, y la otra no. Gracias --Javiervr (discusión) 10:14 4 abr 2019 (UTC)

Promocional del articulo Juan Pablo Gallo

Hola. Bueno entiendo que los proyectos emblemáticos te parezca necesario borrarlo, no me queda claro porque borraste el de alumbrado si estaba bien sustentado.¿ Y porque lo dejaste como promocional si ya habías borrado lo que consideraste? — El comentario anterior sin firmar es obra de ErreDeRua (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:07 5 abr 2019 (UTC)

Mencionas que sigue siendo promocional pero no dices el por qué cuando ya eliminaste parte del artículo. No deberías tener evidencias de algo antes de decirlo? Por favor cita una página de wikipedia que según tú no sea promocional para mejorar la redacción, a ciencia cierta no tengo ni idea que lo hace promocional. — El comentario anterior sin firmar es obra de ErreDeRua (disc. • contribs • bloq). 14:17 5 abr 2019 (UTC)

Hola. Voy a cambiar la frase que mencionas de ciudad ideal, colocaré tal cuál lo que diga el medio, lo que ocurre es que alguien puede citarlo como plagio, por eso me da susto Luis Carlos Rúa ( Luis Carlos Rúa )

Recontra Re: Juan Pablo Gallo

Hola, Ontzak. Sí, vi que quitaste varias cosas y arreglaste otras. Cuando retiré la plantilla no vi contenido publicitario como para borrar el artículo, hasta tenía una sección de Controversias. Agradezco tu paciencia, besos! Laura Fiorucci (discusión) 15:12 5 abr 2019 (UTC)

Mención a mi perfil con respecto a la página de Peñalosa

Amigo pensè que era autopromoción, pero luego caí en cuenta de qué no, por lo tanto lo dejé como estaba, creo que debemos partir de la buena fe de las personas, y es maluco que de una me atribuyas ese apelativo. Es tan así que cuando me lanzaste esa etiqueta hace rato había reversado el cambio al entender que no era autopromoción. --ErreDeRua (discusión) 16:01 5 abr 2019 (UTC)

Aclaración

Cuando digo maluco, me refiero a que hay maneras más decentes de decir las cosas, y más cuando te refieres a la reputación de usuarios, y más si son nuevos --ErreDeRua (discusión) 16:24 5 abr 2019 (UTC)

Artículo Estéfany Grajales

Es bastante evidente que no te gusta compartir los motivos de tus sistemáticas solicitudes de eliminación de contenido. Incluso si se trata de páginas bien sustentadas. He visto páginas como con uno o dos links y son relevantes, en cambio la mía que tiene unos 12 links NACIONALES, y uno internacional, unos 3 locales, no te parece relevante, cuando se trata de una activista dedicada a luchar contra la implantación del fracking. PIdo claridad del motivo, y apoyo para su reestructuración.

Si definitivamente no te parece enciclopédica por favor explicar el motivo claramente, no simplemente diciendo que no te parece y poniendo etiquetas y ya. --ErreDeRua (discusión) 13:05 6 abr 2019 (UTC)

Encuesta

Buenas tardes, usuario Ontzak. Me gustaría saber por qué no quiso participar en mi encuesta informal. Por favor, respondáme. Muchas gracias --Villalaso (discusión) 19:07 6 abr 2019 (UTC)

sobre Poesía española contemporánea

NO creo que deba ser borrado ya que tiene referencias. --FandeAnaFrank2 (discusión) 19:19 6 abr 2019 (UTC)FandeAnaFrank2

Casa de Cotoner

Hola - no me queda claro porque sugieres el borrado. ¿Puedes elaborar? Espero que las casas históricas Españolas tengan sitio en WIKIPEDIA versión lengua castellana como la tienen en la versión de lengua inglesa. Gracias. --7cinco11 (discusión) 20:16 6 abr 2019 (UTC)

RE: Casa de Cotoner

Son frases extraidas literal de las fuentes. Fuentes adiciónales de referencia para estudios específicos sobre esta familia no todo publicado en wikipedia, dejo las páginas donde se pueden revisar dichos comentarios.

• Bolletí Societat Arqueologica Lulliana 576 pag 149. "En Antonio Cotoner Valobar Genovard y Fortuny empieza realmente el esplendor de esta familia"
• Biblioteca Digital deles Illes Balears - Bolletí Societat Arqueologica Lulliana nº577 P176 "noticia del hecho culminante que engrandeció en la persona de Antonio Cotoner la categoría social de la familia"

- mi sugerencia sería (si el asunto te interesa) accedas a las fuentes del articulo y a estas últimas facilitadas para que valides si hay o no relevancia enciclopédica entorno a este núcleo familiar. --7cinco11 (discusión) 20:31 6 abr 2019 (UTC)

Ayuda para publicar biografía de Juan Antonio Gómez Barrera terminada ya en taller

Buenos días Ontzak:

Hemos trabajado en clase (Patrimonio Cultural y Artístico Soriano del Cepa Celtiberia de Soria), en espacio"taller" la biografía de Juan Antonio Gómez Barrera, de uno de los mayores expertos sorianos en arte rupestre del paleolítico; así como en la Cultura y el Patrimonio Soriano. Copié el código para publicar la página, y obviamente no lo hice bien, por lo que apareció el anuncio de borrado, remitiendo a tu nombre de usuario.

El texto del taller es el siguiente:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Felixlavilla/Taller

Muchas gracias por tu atención y esperamos que tu ayuda --felixlavilla (discusión) 09:11 7 abr 2019 (UTC)

Borrado del artículo Christian Asinelli

Hola Ontzak. Hace poco etiquetaste el artículo de Christian Asinelli con la etiqueta borrado rápido. El artículo había sido redactado con anterioridad por otro usuario y había sido borrado. Lo rehíce, agregando fuentes de peso, enlaces y mejorando la redacción, pero aun así sigue incumpliendo las normas de Wikipedia. Me gustaría saber exactamente por qué, porque quiero arreglarlo. Si es por falta de relevancia de la persona, creo que es una equivocación, ya que el personaje del artículo juega un papel muy importante en la política de Argentina, así como también ha tenido una trayectoria relevante. --RafaItriago (discusión) 16:20 7 abr 2019 (UTC)RafaItriago

RE: Borrado del artículo Christian Asinelli

Me gustaría saber entonces en qué parte es la que se promociona, ya que traté de ser bastante neutral y expositivo. Otra cosa, ¿es posible recuperar el artículo borrado para arreglarlo? De verdad no quiero infringir las normas de Wikipedia y recibir un baneo. Por eso, si lo rehago, quiero hacerlo de forma correcta. — El comentario anterior sin firmar es obra de RafaItriago (disc. • contribs • bloq). 19:29 7 abr 2019 (UTC)

Yahvé

Saludos. Agradezco tu ayuda. En realidad la palabra tetragrámaton comprende la escritura y pronunciación, en cambio Yahvé a la deidad israelí. Estoy realizando cambios para renombrarlas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jairon Levid Abimael Caál Orozco (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:33 8 abr 2019 (UTC)

Ayuda con artículo

Hola, quería pedirte ayuda con un artículo que he tratado de colgar otras veces. Se trata de un empresario hispano-alemán y me ha sido rechazado en otra ocasión por promocional (no lo es, aunque reconozco que lo admiro y eso puede afectar a mi forma de escribir), por eso me gustaría que me echases un cable y me dijeras si ahora pasaría la criba. Está en mi taller y es artículo sobre el empresario gaditano Daniel Romero-Abreu. ¡Gracias! Miros Dursselev (discusión) 17:01 8 abr 2019 (UTC)

RE: Notificación de borrado rápido en «Coppola (podcast)»

Hola de nuevo Ontazak: Podrias decirme que partes exactamente siguen sin cumplir la norma G3 (POSIBLE SPAM)? — El comentario anterior sin firmar es obra de Edu Sanchis (disc. • contribs • bloq). 19:30 8 abr 2019 (UTC)

RE: Notificación de borrado rápido en «Coppola (podcast)» (II)

Me podrias ayudar, contactando conmigo ya sea por aqui o por otros medios, a intentar que el atriculo Coppola pueda no ser borrado, aconsejar para poder editarlo y que asi cumpla las normas de wikipedia--Edu Sanchis (discusión) 19:51 8 abr 2019 (UTC)

El articulo dejo de ser promocional, en mi opinion cuando elimine por completo los enlaces que redirigian al podcast--Edu Sanchis (discusión) 19:56 8 abr 2019 (UTC)

Sobre referencias en artículos nuevos

Hola, amigo Ontzak. Soy el usuario Chitokk. Soy amigo del usuario AFLP, el cual ha recibido varias advertencias tuyas por crear artículos sin referencias. Mi amigo AFLP no se encuentra bien de salud últimamente, por lo que yo estoy escribiendo por él.

Verás, recientemente, AFLP creó varios artículos nuevos y les colocó alguna que otra referencia para cumplir con los estándares de Wikipedia, como le ha sido solicitado de manera reiterada por ustedes, los de mayor experiencia. Sin embargo, poco después, sus referencias fueron retiradas por ti y no sé si por algún otro usuario también.

Debido a que él no se encuentra disponible por el momento, soy yo quien está asumiendo su lugar y quisiera me explicaras por qué retiraron sus referencias y dejaron sus nuevos artículos "encueros", tanto que le habían criticado que creaba artículos nuevos sin referencias. No le veo mucho sentido, la verdad sea dicha. Así que, requerimos una explicación, por favor.

Hasta luego, colega. Nos vemos en mi página, donde preferiría que me contestaras. :D

Firma: Chitokk — El comentario anterior sin firmar es obra de Chitokk (disc. • contribs • bloq). 05:08 9 abr 2019 (UTC)

Equipos brasileños de fútbol

Muy buenas, navegando un poco entre los artículos recién creados, vi que dos de ellos: Penarol Atlético Clube y Auto Esporte Clube (Amazonas), fueron marcados con la plantilla de destruir por carecer de interés enciclopédico. Debido a ello añadí unas cuantas referencias a ambos artículos por si pudieran revertir el estado del artículo. Un saludo, y gracias.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 12:31 9 abr 2019 (UTC)

Qestion

Why did u ask to delete my page federation internatioanl de pole sport? Máté Efraim (discusión) 14:15 9 abr 2019 (UTC)

Borrado Daniel Romero-Abreu

Hola Ontzak (disc. · contr. · bloq.) como ya te pedí antes de publicarla (y creí entender que ya no tenía problemas), me gustaría que me explicaras los motivos por los que has marcado el artículo de Daniel Romero-Abreu para borrado. Realmente es un personaje muy interesante y que tiene un buen recorrido personal. He buscado referencias bibliográficas sobre él para cumplir con los requisitos, en la que se le cita como referente en su trabajo. Además, hay gente con mucha menos importancia, como miles de jugadores de fútbol de categorías inferiores. Gracias por tu ayuda y comprensión Miros Dursselev (discusión) 14:36 9 abr 2019 (UTC)

Borrar

Debido a la plantilla que puso en una página del Noticiero, quisiera saber cómo se borra artículos. Se lo estoy pidiendo respetuosamente y no quiero pelear, por MIS actitudes infantiles en Wikipedia. Perdón se lo ofendí en unos de mis mensajes. Se lo agradecería mucho si me contestare usted.

Atentamente...

--Villalaso (discusión) 00:49 10 abr 2019 (UTC)

K-Narias

Hola, ¿podría usted decirme por qué ha colocado la plantilla de borrado rápido en el artículo K-Narias? Este artículo está escrito de manera neutral y tiene referencias suficientes. ¿Podría decirme el motivo? Gracias.--87.223.129.182 (discusión) 10:34 10 abr 2019 (UTC)

Malintzin, la historia de un enigma + Baño de asiento

Buenos días Ontzak, He expandido y wikificado los artículos Malintzin, la historia de un enigma y Baño de asiento considerados sin interés enciclopédico. Por favor considera nuevamente su relevancia y si estás de acuerdo te pediría que retires las plantillas que colocaste. Voy a expandir el de Baño de asiento. Cordialmente, --Cbrescia (discusión) 15:04 10 abr 2019 (UTC)

¡Un gatito para ti!

¡Gracias por la ayuda de hoy! (espero que te gusten los gatitos, a mí sí)

  Nasch |✉  21:37 10 abr 2019 (UTC)

Me blanqueaste la pagina

Antes de hacer eso, hubieses aportado a Anexo:Fallecidos en abril de 2019 Traductor.Pa (discusión) 02:23 11 abr 2019 (UTC)

Como editor Traductor.Pa (discusión) 02:46 11 abr 2019 (UTC)

regla de las tres reversiones

Esa regla es para todos. Si se aplica a todos estoy conforme. Gracias por cuidar de Wikipedia y siento la molestia al calor de la discusión. --Caminoderoma (discusión) 07:57 11 abr 2019 (UTC)

Hermandad de la Sed (Jerez)

Hola.

Hace cosa de un año borraste la página Hermandad de la Sed (Jerez). Es la única hermandad de la Semana_Santa_en_Jerez_de_la_Frontera que no tiene página propia (o más bien, tenía pero se ha borrado). Es un evento nombrado Fiesta de Interés Turístico Nacional (y muy probablemente en breve sea de interés internacional[2])

¿No crees que sería suficiente para demostrar la relevancia de la página?

Saludos.

--El Pantera (discusión) 17:27 11 abr 2019 (UTC)

Hi

[List of military tactics] link to [Anexo:Tácticas militares], its same [List of military strategies and concepts] link to [Anexo:Estrategias militares]. Đông Minh (discusión) 12:48 12 abr 2019 (UTC)

es.wiki have the page [Anexo:Estrategias militares] link to [List of military strategies and concepts], so why we can not make a page same that thing: the page [Anexo:Tácticas militares] link to [List of military tactics] ? Đông Minh (discusión) 12:58 12 abr 2019 (UTC)

@Ontzak: Đông Minh (discusión) 13:04 12 abr 2019 (UTC)

Borrado de página

Me gustaría saber por qué la página web que he creado sobre un grupo de música relevante en España no muestra interés enciclopédico cuando hay muchísimas más del mismo estilo. ¿Hay algo que pueda hacer para que no la eliminen? Gracias de antemano, EvaIglesias97 (discusión) 15:00 12 abr 2019 (UTC)

Borrado rápido OfflinePedia

Hola! Gracias por el mensaje que has dejado en mi discusión. Estaba haciendo pruebas de cómo hacer un artículo, para dar un taller de edición. ¿Podrías darme un poco de más detalle y sugerencias para al final sí subirlo? Entiendo que no ha sido neutral ni enciclopédico del todo, pero si quiero subir información del proyecto. ya que me parece que ha tenido trayectoria suficiente para divulgarlo, en especial en Ecuador.

Update: Me he dado cuenta que no se puede recuperar nada del texto que he escrito, a pesar de que lo tenía antes como página de pruebas. He hecho una solicitud para que lo restauren, por que creo que si se podría mejorar en términos de redacción neutral. También había agragado referencias importantes, hasta del blog de la misma Wikimedia, por ello me parecía bastante relevante, pero eso sí tienes razón: le faltaba neutralidad. ¿Podrías revisar cómo va la discusión por favor? ¡Múchas gracias!

Un abrazo! Thelichprince (discusión) 16:22 12 abr 2019 (UTC)