Usuario discusión:Ontzak/Archivado 48

'TAB' y demás afirmaciones

Señor, usted está claramente sesgado, además no se puede quejar de resúmenes de edición cuando lo hace por que usted es quien hace auténticas joyas en el tema ([1] [2] [3]). Abséntase de seguir boicoteando las ediciones de los demás editores. Buen día. --TraMastru (discusión) 20:27 2 nov 2019 (UTC)

RE: "Te informo que he acudido al TAB."

Sí, ya chequé. --TraMastru (discusión) 20:37 2 nov 2019 (UTC)

Cuyo

No existe el Cerro del Indio Pijón, es una fake, googlea.--2800:810:475:8A0:F03E:E78A:DCA3:2C14 (discusión) 10:04 3 nov 2019 (UTC)

Referencia modificada en Pedro Simón Llorente

Hola Ontzak, en el artículo de Pedro Simón Llorente borraste el campo "cita" de la referencia del Diario de Burgos sobre el número de hijos (diff). ¿Cuál era el problema?. Saludos. Elefante123 (discusión) 10:53 3 nov 2019 (UTC)

¡Una taza de té para ti!

Hola Ontzak: Muchas gracias. Siempre las referencias son un dolor de cabeza en las traducciones, lo cual se extiende a las plantillas, etc. Pero me gusta, y lo hago con entusiamo. Cordiales saludos, NewAngus (discusión) 15:12 3 nov 2019 (UTC) Postdata: Sabes que el traslado al Archivo no lo hice yo, sino que un usuario, revertió (anoche intenté pedir ayuda en los canales IRC pero nadie me pudo ayudar, o contestó), y otro hizo el traslado. Lo segundo que quería preguntarte Ontzak, de dónde proviene el criterio/regla/recomendación sobre los tres días. En realidad, no tengo ningún hilo de conversación sobre ninguno de los temas... ¿No era menos rudo decírmelo para que yo mismo lo cambiara Ontzak? Digo, yo. ¿Tú que dices? (no hay ningún hilo activo y abierto de comunicación, Ontzak).

Eskerrik asko guztiagatik!--NewAngus (discusión) 15:38 3 nov 2019 (UTC)

Lo de las reversiones

Hola, Ontzak, usted ha revertido las útimas cinco ediciones que he hecho borrando fichas de idioma en páginas de usuario ¿puede decirme por qué?Rovirarovere (discusión) 20:18 3 nov 2019 (UTC)

el motivo es el que está explicado en el resumen: aligerar las listas de usuarios en las páginas de babel, es posible que no esté retirado ninguno pero por ejemplo el Usuario:Llorente no hace nada desde 2007, estimado Ontzak ¿no cree usted que esa es una razón para borrarlo?

como parece que no tiene usted ninguna objeción voy a recuperar la ediciones que hice Rovirarovere (discusión) 20:35 3 nov 2019 (UTC)

los cambios que he hecho tienen el propósito de hacer más eficiente el funcionamiento de wikipedia, creo que no son un vandalismo, y discúlpeme pero no puedo seguir con esta discusión por hoy, puede someterla al criterio de un bibliotecario si lo considera conveniente Rovirarovere (discusión) 20:41 3 nov 2019 (UTC)

Grand Beatbox Battle 2020: World League

Hola, disculpa las molestias. Estoy viendo que me borraste una pagina de una competencia de beatbox, a lo cual no le encuentro el sentido de la eliminación del artículo. ¿Me podrías subir de nuevo el articulo?, ya que me esforzé mucho para esto para que el beatbox sea mas difundido y facil de entender

HazteOir.org

Wow, veo que inmediatamente revertiste mi edición... he justificado la edición, pero igual mente me la revertiste. ¿Cual es el problema que tienes con esa edición?. --Gindomarlo (discusión) 15:48 4 nov 2019 (UTC)

Borrado de la página "SOMOS España"

Hola Ontzak,

Veo que has marcado la página de SOMOS España, por no tener interés enciclopédico, entiendo yo que insinuando que he creado la página con fines políticos. Pero nada más lejos de la verdad, simplemente me parece un partido con mucha más fama que otros en España, el cuál merece ser documentado, porque a pesar de su fama vi que no tenía su propia página de Wikipedia. Si determinas que he usado palabras de quizás, carácter subjetivo, me gustaría que me lo dijeras para corregirlo.

Además, me he percatado de que apoyas abiertamente al PNV. No tengo ningún problema, pero espero que no hayas marcado la página de SOMOS España con fines, precisamente, políticos.

Un abrazo.

Espero tu respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maxence Meersch (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:46 4 nov 2019 (UTC)

RE:Borrado de la página "SOMOS España"

Es bueno saber que eres un moderador parcial. De igual manera, aunque no conozcas al partido, este si es conocido en Navarra, Murcia y Andalucía. Precisamente me resultó extraño que el partido no tuviera ya una página en Wikipedia, la cual otros muchos otros partidos de mucho menor tamaño ya tienen. Por ejemplo, el partido ha sido recomendado por el filósofo Diego Fusaro. Desde luego, ahora mismo el partido está lejos de ser una fuerza parlamentaria, pero ciertamente ya tiene el reconocimiento mínimo para tener su propia página en la Wikipedia. Un saludo. --Maxence Meersch

2019

Buenas tardes quería saber porque hay datos que fueron borrados de esta página 2019 si fueron interesantes como la muerte de Camilo Sesto y José José.

Gracias. chang (discusión) 03:49 5 nov 2019 (UTC)

Borrado Rápido de Infanteria de Marina Española (Guerra de Independencia)

Hola, el artículo tenía todavía el cartel "en construcción" porque está sin acabar y trataba del organigrama de la infantería de marina española en la guerra de independencia y creo que no son datos fáciles de recoger y que se agradecen consultar. Te ruego que me ayudes a recuperar los datos para mi taller porque no se como recuperalo yo. Ya me dices porque los datos también podría limitarse a ser un anexo o apartado del artículo principal (aunque es largo). En fin, ya me dices algo. Gracias. --Fereson (discusión) 14:58 5 nov 2019 (UTC)

RLadies Global

¡Hola Ontzak! Gracias por tu trabajo manteniendo Wikipedia una enciclopedia libre de calidad. He seguido trabajando la página de R-Ladies Global en mi taller. Se trata de una organización mundial con 178 grupos en 48 países distintos y ya he atendido los comentarios centrales de Taty. La entrada tiene ahora suficientes referencias a diarios internacionales así como a un artículo de la Royal Statistical Society. Si coincides con esta valoración pasaré de nuevo el artículo al espacio de nombres principal. --Silva Selva (discusión) 15:05 5 nov 2019 (UTC)

Pregunta

Hola, Ontzak. Perdona la pregunta, ¿tú crees que la plantilla de no neutralidad que tú colocaste en el artículo Veganismo debería mantenerse? Desde ya, muchas gracias por tu respuesta, y cordiales saludos. --NewAngus (discusión) 19:14 5 nov 2019 (UTC)

Francisco Serrano Castro (segunda vez)

Buen día, te pido de favor y por segunda vez que te abstengas de introducir sesgo ideológico en el artículo de Francisco Serrano Castro, conforme a lo que se había resuelto y como se te había apercibido en el tablón de bibliotecarios. Gracias. --Deuscruz (discusión) 05:07 6 nov 2019 (UTC)

Eliseo Tapia

Saludos - Gracias por la notificación. Es tan solo un poco frustrante que no digan exactamente "donde" esta la violación. Al checar las citas y los enlaces y hasta los derechos de la foto (que son de public domain) veo todo eso bien, es más agregue una citación del libro publicado bajo el ISBN 978-0998722306 por el cantante Marcos Witt ganador de 5 grammy latinos a quien hace referencia y agradece personalmente a Eliseo Tapia. No tiene ningún lenguaje de "El es el mejor, o se ha desempeñado con excelencia" Eliminando lenguaje promocional. Lo borran solo porque ya existió en el pasado con alguna violación... Los productores tienen mucha influencia en la música que se produce en cualquier industria, el manager y productor de la cantante Celia Cruz tiene su pagina en wiki - Un genero musical diferente pero misma función y labor de individuo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Davidmunozh (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:12 6 nov 2019 (UTC)

Re: Infantería de Marina

Hola Ontzak. Por ahora lo he restaurado a su taller. Cuando crea conveniente que solicite el traslado/restauración al espacio principal con ese u otro nombre (como anexo aparte) o que solicite que se fusione con el artículo principal. Gracias por avisar. Saludos. --Geom (discusión) 16:03 6 nov 2019 (UTC)

Buenas tardes Ontzak. He completado la información en mi taller.aquí Yo quiero hablar concretamente del cuerpo de "Batallones de Marina" en la Independencia española y la emancipación hispanoamericana. Esta información no es poca, y se ampliará mucho más. Pero dime tú sobre si conviene hacerse una artículo aparte, o dentro del mismo Infantería de Marina (que ya es largo). Yo creo que mejor es aparte porque el artículo trata de una unidad militar histórica. No de la unidad actual de las fuerzas armadas. Hay ejemplos en wikipedia de unidades históricas que tienen artículo aparte, pero ya me dices. Mira mi taller por favor yo espero lo que me digas y tus sugerencias. Un saludo. --Fereson (discusión) 17:00 6 nov 2019 (UTC)

Una pregunta más Ontzak, no sé si puedes ayudarme. Una sección puede enlazar también, pero tiene los problemas que te comenté, que el artículo principal trata mas bien de la unidad moderna. ¿Pero puede ponerse en un anexo?. Porque quiero enlazar a los combates de la emancipación americana, donde especialmente estoy interesado, y este formato también me puede ser más manejable. Lo digo porque hay biografías etc que quiero enlazar. Es mas bien por esto que prefiero estos formatos de artículo o anexo. En fin no sé ya me dices algo.--Fereson (discusión) 17:48 6 nov 2019 (UTC)

Conflicto de interés

Hola Ontzac: He recibido un aviso conflicto de interés. Y me indicas dos motivos:

Editar como cuenta de propósito particular.

Editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc

He releído los conceptos que mencionas y la política de wikipedía y no veo que haya infringido las políticas de Wikipedia, salvo el error de haber realizado mis aportaciones con un usuario con el mismo nombre que el artículo.

Soy nuevo en esto y te pido consejo para que me digas si puedo realizar aportaciones solo en todo lo que tenga que ver con la Catedral de Santiago, no solo en ese artículo sino en todos aquellos que tengan que ver con la Catedral como el Pórtico de la Gloria, Botafumeiro etc.. ¿Esto se considera una cuenta de propósito particular?

Lo de promoción ¿se podría entender que promociono la Catedral de Santiago?

En definitiva, me gusta mucho la Catedral de Santiago de Compostela y mi única intención es mejorar los artículos de Wikipedia que hablan de ella.

Me apoyo mucho en la web catedraldesantiago.online ya que encuentro que aborda la historia y los espacios de la Catedral de una forma muy sería y profunda y sus contenidos están realizados por historiadores expertos. (yo los anime a gestionar lo de OTRS)

En definitiva, Ontzac te rogaría me comentases como lo ves, ya que le he dedicado tiempo e ilusión ha realizar mis aportaciones, y si no puede ser pues a otra cosa.

Saludos y perdona por el rollo. Espero tu respuesta --CatedraldeSantiago 19:40 6 nov 2019 (UTC)

El sueño escondido en el laberinto

Buenos días estimado editor,

A continuación expongo razones por las cuales debería reveerse la edición propuesta por ud. Si tiene un tiempo, sería un honor que pueda leerlas, muchas gracias.

1_ Todos los libros de autoayuda poseen ese formato. Ejemplos: Moonwalking with Einstein, Los siete hábitos de la gente altamente efectiva 2_ Si el escrito por mí está mal, hay que borrar los ejemplos también. 3_ No es publicidad, es la descripción del libro (son frases del libro). 4_ Tiene citas del libro y no de otras fuentes. 5_ Es de interés enciclopédico porque habla de un libro específico al igual que los ejemplos nombrados.

Quedo atento a sus ideas. Muchas gracias por su tiempo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gjbergues (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:02 6 nov 2019 (UTC)

Cuerpo de Batallones de Marina

Estoy tratando de decir que la unidad histórica del Cuerpo de Batallones de Marina creada en 1717 es parte del proceso de desarrollo del actual cuerpo de Infantería de Marina que comienza en 1537. ¿cómo lo pondrías tú?--Fereson (discusión) 21:45 6 nov 2019 (UTC)

De nobleza y nobles....

No creas, me llevo bien con la gente noble, que no necesariamente son miembros de la nobleza o de la plebe...hay de todo. Me pides demasiado!! Ese artículo es larguísimo. Veo que muchas de las fuentes son fuentes primarias en vez de secundarias. El autor parece que lleva ese apellido. No digo que esté mal o bien, pero no tengo fuentes para poder confirmar ni mucho interés en dedicar tiempo a ello. Si me puse en su día a añadir referencias a artículos de títulos nobiliarios fue porque vi que casi ninguno tenía refs. Pero tampoco veo que eso sea algo que preocupe demasiado aquí. Tenemos miles de artículos sin refs. Yo he hecho lo que he podido pero si he vuelto, por ahora solamente me voy a dedicar a los artículos que tengo en mi lista de seguimiento y los que he creado, ampliado y referenciado. Hoy avisé de lo que me pareció un plagio, un copia y pega de una página web y lo vi porque la IP había añadido datos sin referenciar a un artículo que yo había ampliado y donde había añadido refs, pero tampoco es mi intención ponerme a buscarlos, visto lo visto. Sorry...pero esta vez paso. Abrazos, --Maragm (discusión) 15:20 7 nov 2019 (UTC)

Sergio Palacios

Hola Ontzak Perdona que haya creado la página de nuevo, estaba editándola justo cuando la borraste y me salió una notificación que no entendí (es la primera página que creo desde 0). Lo cierto es que he solicitado la revisión puesto que considero que hay otros divulgadores con un perfil similar al de Sergio que sí están en Wikipedia, y si existe la categoría "divulgadores científicos españoles" entiendo que tiene cabida ahí. No creo que sea cuestión de poner justificaciones enfrentando el perfil de Sergio a otros perfiles, lo que sí pediría es que en lugar de borrarlo directamente nos indicáseis qué le falta, y lo pusiéseis en revisión para completarlo. Perdona las molestias y gracias por tu interés --Tvaldes incar (discusión) 16:34 7 nov 2019 (UTC)

Festival Amante

No comprendo porque solicitas todo el rato que me borren mi articulo. Esta bien redactado y con referencias suficientes. Emmarmingol (discusión) 09:58 8 nov 2019 (UTC)

Agility y Agility en España

Hola! Disculpa, no entiendo porque has revertido los cambios del articulo Agility y Agility en España. En mi entendimiento el contenido de Agility en España debe estar en el articulo Agility para no generar artículos duplicados y eliminar este ultimo articulo. Muchas gracias y un saludo.--Nafytiliga (discusión) 11:56 8 nov 2019 (UTC)

Condado de Sumacárcer

Hola, Ontzak:

No entiendo por qué me ha borrado el trabajo de muchos días.

Es una página genealógica y la estoy documentando en el Archivo del Conde de Orgaz, que es donde se conservan todos los documentos del condado de Sumacárcer y la familia Crespí de Valldaura desde el siglo XIV. También tengo muy en cuenta lo que se ha publicado hasta ahora que es muy bueno. Pero al tener acceso a las partidas de bautismo, de matrimonio y defunción, cuando las hay, y también a los testamentos originales, que muchas veces tienen la fecha de publicación y defunción, puedo matizar y corregir algunos datos erróneos.

Luis Crespi de Valldaura — El comentario anterior sin firmar es obra de Crespi64 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:01 8 nov 2019 (UTC)

Duda sobre violación de política de nombre de usuario

Hola. No sé qué he violado. Me registré para arreglar algunas deficiencias en algunos artículos que me interesaron mucho, pero no seré un colaborador activo. Me pueden eliminar si eso ayuda a la enciclopedia. Mis disculpas al respecto. Germanixzolbot (discusión) 22:53 8 nov 2019 (UTC)

Desafío Ñ

Hola, Escribo porque se ha implementado una etiqueta de borrado rápido en la página que he creado recientemente Desafío Ñ. Quería saber el por qué ya que según las normas de Wikipedia, ese artículo cumplía las características necesarias para permanecer en Wikipedia. Incluí referencias para aclarar dudas sobre si es o no un artículo promocional. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.155.162.232 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:55 8 nov 2019 (UTC)

Territorios indígenas

Por qué has deshecho mi edición. El artículo estaba vandalizado y restauré el texto.

31.22.167.102 (discusión) 10:03 9 nov 2019 (UTC)

CF Atlètica America

Hola, yo añandi más información y referencias al artículo CF Atlètic Amèrica — El comentario anterior sin firmar es obra de Oakland Cumbiero (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:36 9 nov 2019 (UTC)

Direcciones

Hola. He redactado varios artículos en los que, al nombrar un portal, empleo la abreviatura Nº. Querría saber si así es correcto o si debería ponerlo en minúscula (nº), ya que en internet encuentro ambas formas y no sé si las dos son correctas. Gracias. Enciclopedia1993 (discusión) 20:17 9 nov 2019 (UTC)

Christophe Felder

Buenas tardes, me ha llegado una notificación en la que me comunican que eliminarán mi pagina de wikipedia sobre Christophe Felder por no ser de carácter enciclopédico. La subí hace dos días y solo me dijeron que debía editarla para ser wikificada... Ahora no entiendo por qué va a ser eliminada.

Creo que si que es de carácter enciclopédico ya que en ella hablo de una figura importante de la repostería francesa, cuyo artículo ya existe en francés pero no en Español. Me gustaría que la página no fuese eliminada por favor.

Muchas gracias, un saludo.

--AlexGP29 (discusión) 15:11 10 nov 2019 (UTC)

Sobre la relevancia de mi artículo

Hola. Veo que me marcaste como borrado automático mi articulo de Recortes Cero por no ser lo suficientemente relevante. Pero no entiendo el porqué, yo creo que si merece importancia una coalición política que se ha presentado más de dos elecciones generales y como eurodiputados, además de contener artículos de los mismos partidos que lo componen (Los Verdes-Grupo Verde, Tierra Comunera, Unificación Comunista de España). Creo que sería como tener los artículos de Podemos e Izquierda Unida pero no de Unidas Podemos. Tal vez no sea tan conocido, pero si creo que cumple con los criterios de relevancia enciclopédica cuando incluso ya ha sido citado hasta en artículos académicos como este y este. Si de todas formas opina que es motivo de borrado, me gustaría preguntarle por qué este mismo articulo existe en dos wikipedias distintas, entre ellas la inglesa. Saludos. --Alvaro Marques Hijazo (discusión) 09:15 11 nov 2019 (UTC)

Borrado Rápido de Club Deportivo Unión Fuerza Minera

Hola, Ontzak, has puesto la plantilla "Destruir" en el artículo que he creado, la verdad no se porque lo has puesto como "Sin Interés", pues es un artículo que está siendo traducido desde la Wikipedia en Ingles. Además, se trata de un equipo que logró estar en la Copa Perú, que es una liga de ascenso a la Primera División de Perú, igual hay otros clubes que si tienen su página en Wikipedia, como el Club José María Arguedas. ¿Entonces todos deberían ser Sin Interés?, Espero tu Respuesta.

--Usuario:EGMpedia (discusión)

Renuncia del gobierno de Evo Morales

Hola, te pediría que revises lo que ha ocurrido en el artículo Renuncia del gobierno de Evo Morales. El usuario LC70 ha empezado la guerra de ediciones y está alterando todo lo que se había mejorado por consenso. La introducción por ejemplo la ha desarmado quitándole el sentido secuencial y lógico que tenía. En fin, yo no intervendré más. Espero que puedas tomar cartas en el asunto. Saludos --Elelch (discusión) 21:03 11 nov 2019 (UTC)

Grupo iLabora Formación

Buenos días,

Nos gustaría saber qué problema hay con nuestra página de usuario GrupoiLaboraFormacion, en la que a pesar de haber sido creada hace escasamente veinte minutos a los pocos segundos ya estaba marcada para su borrado rápido. Si bien es cierto que somos una organización, no se ha utilizado dicha página para ningún tipo de promoción comercial, simplemente para una presentación básica, de apenas un párrafo, sobre nuestra organización y usuario.

No vemos en qué sentido se vulnera la política de publicación, por lo que solicitamos con urgencia que desista del borrado.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de GrupoiLaboraFormación (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:12 12 nov 2019 (UTC)

Trabajo de la Universidad: Eneko Undabarrena Ubillos

Buenas

Estoy realizando un trabajo de la Universidad y no se como subir la pagina para que no sea borrada.

Además creo que la pagina es interesante, ya que actualmente el Burgos CF esta en un gran estado de crecimiento. El año pasado eramos 2500 socios y este año somos 8000. Eneko Undabarrena es uno de los capitanes y pilares del Burgos CF. Destacar también que muchos jugadores del Burgos CF tienen su pagina de Wikipedia.

¿Me podrías ayudar de alguna manera? ¿Que cambios debería de hacer para que sea aceptada?

Un saludo y gracias por su tiempo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafawhu (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:16 12 nov 2019 (UTC)

Borrado de la página Valerio Rocco Lozano

Hola. Desde hace unos días, desde el Círculo de Bellas Artes estamos tratando de mejorar y wikificar la página de nuestro nuevo director Valerio Rocco Lozano para adecuarnos a Wikipedia y que el artículo ofrezca información útil y no publicitaria, por lo que hemos editado los textos originales con información más precisa, hemos quitado negritas, etc. Hoy, para nuestra sorpresa, vemos que la página está marcada para borrar. ¿Cómo podemos revertir esto? Gracias. --Javier García Diz (discusión) 12:47 13 nov 2019 (UTC)

RE:Borrado de la página Valerio Rocco Lozano

Hola Ontzak.

Gracias por la respuesta. Entiendo lo que dices, pero nuestra intención no es promocionar nada, solo ofrecer información sobre esta persona, por eso queríamos adecuar su página a las normas y formatos de Wikipedia. Ya en 2006 hicimos nosotros mismos el artículo sobre el Círculo de Bellas Artes y nunca ha habido problema. También hicimos más tarde la página sobre el edificio y el artículo sobre el presidente de la entidad y tampoco hubo problemas. Ahora queremos ofrecer algo de información sobre el director y enlazarlo a estas páginas y a lo que sea correcto que figure en Wikipedia, por los que nos gustaría que se reconsiderara este borrado para que podamos wikificar el contenido.

Ya me dices, un saludo. --Javier García Diz (discusión) 08:06 14 nov 2019 (UTC)

Ménades editorial

Ontzak, el artículo de la editorial era para un trabajo de clase y me has roto la vida. ¿Pero por qué no es válido? ¿Es porque es una editorial independiente y reciente? Voy a suspender, me quiero morir. ValMense (discusión) 22:41 13 nov 2019 (UTC)

Chris Pueyo marcado para borrado rápido

Buenos días, el miércoles de esta semana se marcó mi artículo sobre Chris Pueyo como borrado rápido. No es la primera vez que lo subo, ya que fue borrado anteriormente y corregido según las indicaciones que se me dieron, por lo que yo consideré que era adecuado al fin. Sin embargo, dado que creo que sería una aportación interesante para la Wikipedia en base a que se ha convertido en uno de los exponentes de la literatura juvenil en España, esperaba poder conocer qué errores he cometido según usted para poder incorporar esas modificaciones. Estaré esperando su respuesta. Un saludo S.manriquem (discusión) 09:24 15 nov 2019 (UTC)

Edición Club Imprenta Bahía Mallorca

Hola. Soy parte del departamento de comunicación del Club Imprenta Bahía Baloncesto. Me gustaría separar la página del Club Imprenta Bahía de la del equipo B the travel brand Mallorca de la LEB Oro. Por ello, quisiera suprimir la información que corresponde únicamente al equipo B the travel brand Mallorca. Estoy segura de que es legítimo y de que estaría bien que el equipo, que pertenece a la LEB Oro, debería tener su propia página de Wikipedia. ¿Sería posible eliminar la información de la página del Club Imprenta Bahía que corresponde específicamente al equipo?

Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ávoris Travel (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:34 15 nov 2019 (UTC)

Olga Duque de Ospina

Hola, veo que has marcado el artículo de Olga Duque de Ospina como posbile promocional. Quisiera que por favor me indicaras específicamente que debo editar para evitar que sea borrado. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Familia oyd (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:56 15 nov 2019 (UTC)

Usuario:Valentin Carrera

Hola, Ontzak, un gusto saludarte. No sé si conviene borrar esta página que te enlazo acá, fijate que el usuario se está presentando y está poniendo enlaces a lo que él hace. Como si yo pusiera un enlace a mis redes sociales o a algún blog mío en mi PU. Eso no está prohibido por la política que yo sepa. Además, mirá lo que dice, quiere colaborar y aprender en serio:

Soy usuario frecuente de la Wikipedia en Español aproximadamente desde hace más de diez años, y este es mi primer paso como colaborador, con ganas de aprender mucho y aportar mi grano de arena. Gracias de antemano a la comunidad por hacer posible esta formidable herramienta de trabajo y comunicación, de estudio y consulta, de investigación y divulgación. Si hubiera nacido en el siglo de las luces, me habría gustado ser enciclopedista; pero como me ha tocado en el siglo XXI, quiero ser wikipedista.

Creo que tenemos que dejar su página así como está y ayudarlo como podamos. Yo ya lo estuve guiando en sus primeros pasos, aunque aún no me respondió nada. Veremos. Un abrazo y que andes bien. Gaurī (★) 15:47 15 nov 2019 (UTC)

Claro, entiendo. Yo, leyendo lo de «debes evitar incluir material voluminoso sin relación con Wikipedia», siempre lo interpreté como texto, es decir, que no habría que usar la PU como si fuera un blog externo. Como esto era solo un enlace, no me pareció del todo mal, sobre todo porque en otras páginas de usuario he visto pequeños enlaces relacionados con la vida fuera de Wikipedia. Pero aún así, estoy de acuerdo en que retiraras de la página de Valentín Carrera estos hipervínculos más que nada por una razón de privacidad. De hecho, yo removí toda mi información personal de mi página después del miedo que me dio esto. En fin, un gusto saludarte. Ojalá algún día vuelvas a ser biblio, necesitamos más manos y vos eras increíble. Un beso, Gaurī (★) 16:10 15 nov 2019 (UTC)

Estoy de acuerdo con la última frase. Y me refiero a la de volver a ser biblio, no al beso. -- Leoncastro (discusión) 19:06 15 nov 2019 (UTC)

¿Destruir por qué?

El artículo aun no esta terminado y me faltan añadir referencias.--87.223.163.166 (discusión) 09:42 16 nov 2019 (UTC)

No creo que sea irrelevante, teniendo en cuenta que es el segundo español en ser ordenado maestro budista zen y el primer laico budista en Europa. Además que el articulo tiene referencias. Si es irrelevante entonces la mitad de articulos de curas y obispos españoles también lo son ¿no crees? o esos si son relevantes por ser catolicos??--87.223.163.166 (discusión) 10:08 16 nov 2019 (UTC)

Maria Becerra

Saludos. Reemplace la plantilla por una propuesta de borrado ya que la que tenía tiene más de un mes sin ser atendida. Como puedes ver en la discusión, hay un editor interesado en el artículo, si se deja la plantilla actual y es revisada, el artículo podría ser borrado de inmediato puesto que tiene más de un mes, pero creo que tal vez podríamos darle una oportunidad al editor con otros 7 días y que los biblios atiendan el asunto lo antes posible. ¿Qué opinas?--MexTDT (discusión) 08:59 17 nov 2019 (UTC)

La editora principal que en la misma discusión puso en evidencia la falta de relevancia del artículo y posible uso para promoción, acaba de remover la plantilla que no fue atendida. Antes de hacer algo, me gustaría saber tu opinión: ¿deberíamos iniciar una CDB o poner una propuesta de borrado? Este es uno más de esos artículos para youtubers que apenas y demuestran su existencia por unas premiaciones bastante cuestionable.--MexTDT (discusión) 22:53 19 nov 2019 (UTC)

Koke Corona

Buenos días, disculpa quería saber que tiene de malo el artículo con respecto a Koke Corona para muchos acá he visto que les parece un artículo no enciclopédico pero estamos hablando de uno de los humoristas, guionistas y primeros actores de cine, televisión y teatro de Venezuela. Quisiera saber que se puede corregir porqué es un actor venezolano de gran reconocimiento actualmente productor de televisión con casi 36 años de carrera artística ha trabajado en Puerto Rico y Chile. Por favor como hacer para poder tener información de Koke Corona. Que si es de carácter enciclopédico, Buen día y saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.77.73.25 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:58 18 nov 2019 (UTC)

Imagen Propia

Disculpa Ontzak, la imagen que subi al artículo Personajes de Naruto es mía. Puedes verificarlo en Wikimedia Commons que fui yo quien la subio y puedes buscar en Internet y veras que no tome la imagen de ahí. Te agradecería que leyeras esto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eliel Griezmann (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:58 18 nov 2019 (UTC)

Miss Charm Interacional

Es un nuevo concurso a nivel internacional y el archivo se creó con la finalidad de informar. Ángel Mtz (discusión) 08:44 19 nov 2019 (UTC)

Miss Charla Interacional 2020

Se creó con la única finalidad de informar y cumple con los requerimientos para permanecer en wikipedia. Ángel Mtz (discusión) 08:45 19 nov 2019 (UTC)

Sera la primera edición de este concurso de belleza y promete tener un buen nivel respecto a su producción y convertirse en un "Gran Slam" (termino usado para los concursos de belleza más importantes del mundo). Es relevante ya que en esta primera edición contará con la participación de más de 50 chicas de diferentes países de alrededor del mundo que han participado en concursos de belleza importantes como un Miss Universo, Miss Mundo, Miss Tierra, Miss Internacional y muchos otros concursos reconocidos a nivel mundial. La ganadora tendrá la oportunidad de viajar alrededor de varios países para dar un mensaje de paz, tolerancia y conocimiento acerca de su país. Es la primera edición pero este concurso está en la espera de convertirse en uno de los mejores del mundo. Tal como el Miss Grand Interacional que se fundó en el 2013 y hoy en día es el 5 concurso "Gran Slam" a pesar del poco tiempo que lleva desde su creación. Las referencias de Instagram las coloque ya que es la única fuente que avala participación de las chicas ya que por ser un concurso nuevo en ningún otro archivo/documento en l web se ha hablado de este concurso. Donde se puede comprobar la participación de las chicas es en el sitio web del concurso. Que me recomiendas para que la página no sea borrada?? Lo que pasa es que tengo miedo de crearlo sin ninguna referencia pero que sea borrado por lo mismo. Ángel Mtz (discusión) 10:00 19 nov 2019 (UTC)

Para nosotros los seguidores de los concursos de belleza este nuevo concurso se ha convertido en algo relevante. Ángel Mtz (discusión) 10:15 19 nov 2019 (UTC)

Nosotros los seguidores y fanático de los concursos de belleza este nuevo concurso ha generado demasiada expectativa por lo que considero que merece tener una página creada aquí en wikipedia para que puedan informarse más acerca de las candidatas, concurso y novedades que vayan transcurriendo con el paso del tiempo. Ángel Mtz (discusión) 10:18 19 nov 2019 Ángel Mtz (discusión) 10:22 19 nov 2019 (UTC)

En la página web existe información que habla más acerca del concurso. En su página están manejando que participarán hasta el día hoy 70 países, que en mi opinión personal ya lo convierte en algo conocido y relevante. Estoy abogando para que el archivo permanezca y no sea borrado. Ángel Mtz (discusión) 10:38 19 nov 2019 (UTC)

Por ejemplo ahorita agregué una fuente que habla sobre el concurso. Ángel Mtz (discusión) 10:57 19 nov 2019 (UTC)

Estoy abogando para que la plantilla que fue colocada sea retirada y poder editar el archivo con fuentes fidedignas. Yo como seguidor de los concursos de belleza bajo mi opinión personal considero que al participar más de 70 países ya lo convierte en algo reconocido y con interés, pero esa es simplemente mi opinión. Si el artículo permanece prometo darle un buen seguimiento. Ángel Mtz (discusión) 11:02 19 nov 2019 (UTC)

Te comento bajo mi opinión personal. Por ejemplo como seguidor de los concursos de belleza considero desde hace 5 años, existen archivos de varios concursos que estarán por debajo de este nuevo concurso y lo digo por la razón principal de que participarán más de 70 candidatas. En otros participan aproximadamente 30. Ángel Mtz (discusión) 11:08 19 nov 2019 (UTC)

Ok, si el archivo se borra y yo lo vuelo a crear con fuentes fidedignas independientes a los sitios webs del concurso y redes sociales, se borraría de nuevo?? Ángel Mtz (discusión) 11:14 19 nov 2019 (UTC)

Que es lo que se necesita para que el archivo permanezca y no sea borrado?? Y que se puede considerar relavante Ángel Mtz (discusión) 11:29 19 nov 2019 (UTC)

Por ejemplo si buscamos en internet Miss Charm Internacional 2020, en la sección de noticias ya aparecen sitios webs de diferentes países hablando acerca del concurso. Ángel Mtz (discusión) 11:36 19 nov 2019 (UTC)

Maria Lluch Senar

Hola Ontzak, creo que la información de la página Maria Lluch Senar tiene relevancia enciclopédica. En todo caso, si optas por borrarla, te agradecería que, por favor, eliminaras en cuanto puedas la última edición realizada antes de tu entrada, hecha desde una IP anónima, y que supone una calumnia hacia la investigadora. Es decir, la página ha sido creada con buena fe, y me disculpo si finalmente no tiene relevancia, pero no creo que esté justificada la difamación en wikipedia. Muchas gracias de antemano. Saludos --Hcalvo666 (discusión) 20:33 19 nov 2019 (UTC)Hcalvo666

Suceso Mediático

Hola Ontzak, buenas tardes. He visto que has sugerido que se borrase inmediatamente el artículo "Suceso Mediático" y éste ha sido borrado. Realmente no entiendo las razones por las que se ha borrado el artículo. El artículo surgió con el siguiente razonamiento: en la serie de sucesos que atraen la atención de los medios, hay algunos que no se pueden encuadrar en asesinatos mediáticos o en crímenes, y sin embargo sí que son sucesos mediáticos (Caso de La Manada; Rescate de Julen Roselló.... Entonces pensé que sería bueno crear una categoría. Y para hacer la categoría había que explicar qué es un suceso mediático, de ahí que crease el artículo que contaba con referencias adecuadas tanto bibliográficas como de medios de comunicación. El artículo estaba todavía sin terminar, aunque el grueso de la información estaba ahí. Cuando leo los criterios de borrado rápido veo:

A4. No enciclopédico o sin relevancia.
Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.

En ninguno de los casos se da esto: no es un artículo sobre personas, ni empresas, ni grupos musicales o sitios web. Se trata de un artículo que muestra la relación entre la actualidad más morbosa y los medios de comunicación de masas, y como va más allá de los asesinatos o los crímenes, por eso son sucesos mediáticos.

Por favor, convénceme de lo contrario o dime cuáles son tus argumentos porque no encuentro explicación a ese borrado rápido y a la posibilidad de defender el artículo o razonar el por qué sí que considero que debe estar en Wikipedia. Con todo el respeto --JBonanno (discusión) 15:52 20 nov 2019 (UTC)

Gormiti

Ya veo que me han borrado lo de gormiti ya que no me dejan que lo ponga alguno haga el artículo Hay una nueva serie de gormiti y no tiene página en wikipedia Yekoreo (discusión) 20:30 20 nov 2019 (UTC)

Hank Levine

Hi! Why did you rollback my edit on Hank Levine? The article is a translation of German Wikipedia without revision importation and violated to BY attribute of CC-by-sa-3.0 Doc Taxon (discusión) 14:10 21 nov 2019 (UTC)

If you have no idea, you should let decide another administrator about this. Doc Taxon (discusión) 14:19 21 nov 2019 (UTC)

Página de Jesús Cimarro

Hola Ontzak, he visto que han borrado el artículo de Jesús Cimarro,Presidente de la Academia de las Artes Escénicas y Director del Festival de Teatro Clásico de Mérida. No entiendo muy bien la razón, ya que se trata de una figura relevante de la cultura en España. Me gustaría saber por qué se ha borrado y de qué manera se peude publicar. Dejo por aquí algunos enlaces de interés [4] [5] [6] [7] Muchas gracias de antemano Gracias por tu comprensión. 88.2.213.59 (discusión) 15:29 21 nov 2019 (UTC)

Borrado de negrita

Buenos días, he visto que has borrado la negrita de los nombres de los países en la página del Miss Universo 2018 y 2019 (no sé si lo has hecho en otras páginas también). No estoy de acuerdo con que lo sigas haciendo basándote en la regla de Wikipedia, pues si bien dice que es para resaltar títulos de artículos y sinónimos, también dice que estos son sus usos más comunes, y en ninguna parte (hasta donde he leído) la prohíbe en otras formas.

Bien dice el artículo del estilo de la negrita lo siguiente: "En tipografía, la negrita o negrilla​ es un estilo tipográfico en el que los caracteres tienen un trazo más grueso (en comparación con los caracteres de tipografía redonda normal del mismo tamaño). Es empleada principalmente para que sobresalga o se enfatice una parte del texto". Muchos lectores de las páginas de los concursos de belleza (me incluyo) nos guiamos o encontramos información con respecto a los países más rápidamente haciendo uso de este estilo tipográfico, además que desde siempre se ha venido utilizando y la página se ve mejor con los nombres de los países en negrita (háblese de los nombres en las tablas de posiciones, en las relevancias históricas, en las tablas de información, etc., excluyendo —hasta donde he visto— la parte de la historia del concurso en dicho año).

--VictorNarvaez (discusión) 17:59 21 nov 2019 (UTC)

Maria Lluch Senar

No sé si has visto el hilo en el café sobre Maria Lluch Senar. Al parecer ya somos más de uno que la consideramos relevante por sus aportes en el conocimiento de las proteínas ¿vas a pasar a retirar la plantilla? ¿piensas explicar qué más hace falta añadir para que sea relevante? Muchas gracias. --XVRT (discusión) 19:23 21 nov 2019 (UTC)

Ontzak

Mi artículo de Haslela es borrado continuamente cuando es una novela de ficción realizada por Carlos Fayula, el joven escritor del cual soy manager está dispuesto a demandar debido a que parece un caso de censura El sobrino Haslela (discusión) 20:04 21 nov 2019 (UTC)

Fusión de Totalmente acotado en Espacio métrico

Hola, Ontzak ¿cómo estás? Realicé la fusión del primer artículo en el segundo y dejé la respectiva redirección. ¿Por qué la revertiste? Un saludo.~ u v u l u m | (discusión) 20:57 21 nov 2019 (UTC)

Correción a la página Viajala

Hola Ontzak

Vi el mensaje que me dejaste sobre mi página Viajala. La página de Viajala ya había sido borrada y consulté cuáles eran las razones por las cuales la página estaba incorrecta. Me dijeron dos correcciones muy puntales que cambié antes de volver a subir la página a Wikipedia, no es mi intención infringir en ninguna norma o cometer vandalismo. Entiendo que es complicado porque es una página de empresa y pueda parecer que es publicidad o promoción, pero también consulté el formato de otras páginas como Hotels.com, Trivago, Trip Advisor, entre otras. Si hay alguna corrección extra a la que ya me había hecho el usuario Igfalcon, por favor avísame y con gusto lo cambio. Me daría mucha pena que volvieran a eliminar mi trabajo, no lo hago de mala fe y solamente se me hace importante tener la información de otra empresa del mismo ámbito como las que te comenté antes. Espero tu respuesta, gracias.

--Josian74 (discusión) 21:25 21 nov 2019 (UTC)

Reversiones en artículo Cognición Social

Hola! Estoy trabajando en el artículo Cognición social y veo que revirtieron una edición. No comprendo las razones de la reversión, ya que el texto esta bien elaborado y aporta referencias fiables. Podrías explicarmelas, así mejoramos esos aportes? Saludos HGranger18 (discusión) 14:04 22 nov 2019 (UTC)

@Ontzak: Muchas gracias por tu respuesta. Entiendo que puede mejorarse lo producido, pero eso no anula que el texto aportado sea bueno. Al revertirlo, lo borramos todo y no permitimos que se hagan mejoras. Puedo corregir los errores que marcas, pero necesito poder antes contar con el texto completo. Si te parece, revierto tu reversión y me pongo a trabajar en las mejoras. Gracias! HGranger18 (discusión) 17:33 22 nov 2019 (UTC)

WP:SUELO

Hola, Ontzak. He ido a responder directamente desde el aviso en mi perfil y no he visto que estaba ya bloqueado. Cuando lo he visto en el TAB y he vuelto para autorrevertirme ya lo habías hecho tú. --Linuxmanía (discusión) 21:21 22 nov 2019 (UTC)

Destruida Página Humoristas Piedra Pómez

Hola, hoy añadí información a una página que yo no creé de unos humoristas muy reconocidos a nivel local y nacional.https://es.wikipedia.org/wiki/Piedra_P%C3%B3mez_(humoristas) Añadi su foto, datos y un enlace a ABC, y puse que seguiría añadiendo referencias. Lo has calificado como posible irrelevancia pero al hacerlo has borrado lo que llevaba hecho hasta ahora sin darme tiempo a demostrar su relevancia. Podrías por favor deshacer eso y darme tiempo a demostrar que son más que relevantes? Gracias.Marjotsy (discusión)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Maria Becerra»

Hola, Ontzak. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Maria Becerra. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Maria Becerra. Gracias. MexTDT (discusión) 03:30 23 nov 2019 (UTC)

Inicie la CDB tras realizar una solicitud de revisión de la plantilla SRA y la resolución de esta.--MexTDT (discusión) 03:30 23 nov 2019 (UTC)

Asunto

Necesito por favor que me explique ¿por qué el artículo Narcoserie, según su criterio no tiene relevancia? Gracias. --Kevsho (discusión) 16:09 23 nov 2019 (UTC)

Sigo esperando la explicación. --Kevsho (discusión) 16:35 24 nov 2019 (UTC)

Le pusiste destruir a una página por a5 y que ya exite otra llamada Doctor Strange pelicula pero es diferente

Que leas mi artículo Son Goku SSJ11 (discusión) 13:49 24 nov 2019 (UTC)

Liga 1 Apertura

Hombre pero que cuesta esperar unos minutos, y más cuando lo he explicado en la reversión. El artículo ya fue trasladado manualmente a su nombre anterior Torneo Apertura 2019 (Perú) procederé a añadir una plantilla de borrado rápido en Liga 1 Apertura. Saludos. No sabes lo tedioso que es hacer todo esto desde el móvil, se congeló varias veces. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:25 24 nov 2019 (UTC).

Me faltas el respeto al tratarme como vándalo. No es nuevo en Wikipedia, pero hace tiempo me quejo de que los Biblios no se toman el tiempo necesario para entender las situaciones, actúan en 'zaz' a rajatabla a como ven nada más. Pero cuando recurro a pedirles ayuda no dudan un segundo es decirme que no tienen conocimiento de tal o cual cosa y prefieren abstenerse. Ten buen día. Saludos. PS: Liga 1 Clausura también será blanqueado para ser restaurado en Torneo Clausura 2019 (Perú). Barú Sanchezpérez (discusión) 22:28 24 nov 2019 (UTC).

Y bueno, ¿las reversiones en que sentido van? Los torneo cortos denominados apertura y clausura se redactan bajo el nombre de Torneo Apertura y Clausura, es de toda la vida y se hace acá y en Japón. Apareció un usuario joven en Wikipedia que tiene más apego por la oficialidad que por la CT y plop hace dos traslados desde los nombres originales. Qué sigue en esto: La Copa Coca Cola o la Liga 1 Movistar. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:32 24 nov 2019 (UTC).

Esto ya me lo sé de memoria ¿no crees? no quiero generar una redirection sobre otra porque luego tarda más en que alguien haga el trabajo en Wikidata, por eso preferí hacerlo manualmente. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:34 24 nov 2019 (UTC).

Que igualmente es una opción muy válida. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:35 24 nov 2019 (UTC).

Bueno en fin. Redirection de redirección y que se lo banquen los que trabajan en Wikidata. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:37 24 nov 2019 (UTC).

La página podría no trasladarse por el siguiente motivo:

Ya existe una página con ese nombre o el nombre que elegiste no es válido. Elige otro nombre.

Gracias buen hombre. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:40 24 nov 2019 (UTC).

Perdona toda la ironía! pero no creas que la estoy pasando bien, me estás haciendo perder tiempo valioso, con G8 deberé esperar a que algún biblio borre la página antes de hacer el traslado. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:45 24 nov 2019 (UTC).

En mi opinión esto se pasa manualmente a los artículos correspondientes y luego se añade una redirección desde las paginas blanqueadas a las anteriores. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:45 24 nov 2019 (UTC).

Voy a creer que me quieres fastidiar e iré al tablón a pedir que el traslado lo hagan por allá ya que debe haber muchos usurarios con bastante tiempo libre por ahí. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:49 24 nov 2019 (UTC).

Notificación de borrado rápido en Radio Club Argentino

Otra vez ???, es una traducción exacta del sitio en alemán que ya existe en Wikipedia, como puede estar mal ahora ?, el sitio en aleman tambien lo van a bajar ? Lu4yld (discusión) 13:45 25 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado ¨The International School La Serena"

No entiendo el porqué debe ser eliminada la página The International School La Serena si en wikipedia está repleta de páginas informativas de colegios. Si encuentras que hay algo que no corresponde dímelo y yo lo corrijo, pero no creo que deba ser borrada siendo que hay páginas de similares características en wikipedia.

Por ejemplo por qué este colegio (Colegio del Verbo Divino) puede tener wikipedia informativo y el colegio International no puede? no entiendo. Si quieres edita la página ¨The International School La Serena" y elimina elementos que no correspondan.

Vándalo integrista con los "nombres en español"

Estimado Ontzak, le escribo en esta ocasión para recibir su buen consejo ante un tema, por desgracia, demasiado recurrente en nuestra Wikipedia. Es sobre el tema de los títulos en artículos de estaciones de ferrocarril, y sobre si el nombre que aparece en los carteles de las estaciones, por lo general en euskera, es el que debe aparecer en la estructura habitual Estación de + [nombre]. Si bien reconozco he transgredido reiteradamente las normas de etiqueta, porque es un tema que me sulfura ya muchísimo y me es humanamente imposible controlarme, le transmito por aquí la discusión iniciada en la página del usuario Aitorembe, al que el susodicho vándalo (sí: vándalo) ha recurrido en busca de consejo, además de a J.M.Domingo, buen exponente del integrismo lingüístico del proyecto en asuntos como este:

Hola. En Estación de Lutxana había una referencia válida, de BOE, pero aun así el usuario Orkatza ha estado renombrando de forma reiterada el nombre para dejarlo en euskera. Lo mismo que en Muskiz. Saludos. Apsk8 (discusión) 01:47 26 nov 2019 (UTC)

Hola. El usuario Apsk8, en su afán españolizador llevado a cabo ultramontanamente desde comienzos de este año en todo este proyecto, en materia de transporte público tanto en Cataluña como en el País Vasco, da por válida una referencia que no lo es para el fin que se presenta. Como ya tuve que explicarle a cierto usuario en ocasión anterior, el BOE referenciado, por muy BOE que sea, no es un documento destinado a determinar el nombre oficial de una estación, pues no se presenta como tal (por ejemplo, como una lista tabulada de nombres oficiales a utilizar, en calidad de norma). Es un documento en el que, obviamente, se debe nombrar esa estación de alguna manera para saberse, así, a qué estación se refiere la actuación que se va a llevar a cabo. Y, en esa ocasión, los expertos redactores del BOE optaron por una denominación tradicional en español, con fines evidente y puramente pragmáticos, que nada tienen que ver con el uso que se le da en lugares más relevantes, como lo es en la cartelería oficial utilizada por Renfe Cercanías en Vizcaya. Este vándalo integrista —ya denunciado como tal— se escuda, pues, en la WP:TOES, mientras se salta a la torera la WP:PRECISIÓN, y qué decir de la WP:UNC. Y así lleva meses, por lo que se ve, haciéndonos perder nuestro valioso tiempo a los demás, solucionando problemas creaditos por él, que no existían. Se entiende que Apsk8 no alcanza a comprender que Estación de Lutxana, en el fondo, sí es un título en español, en el que se sigue sintaxis Estación de + [nombre oficial de la estación], plenamente aceptada por consenso y costumbre en materia de transporte público en el País Vasco, para cualquier medio de transporte. El título no estaría en español, por ejemplo, si fuese, Lutxanako geltokia o Lutxana Station. En tal caso podría entenderse el lamento, pero no es así. Eso, por no hablar de que dentro del artículo, en referecia a núcleos poblacionales (barrios, municipios, etc.) sí se respeta escrupulosamente la WP:TOES. No se utiliza "Lutxana", "Arakaldo", etc. en los nombres de las estaciones, porque se considera que hace referencia al nombre oficial de una infraestructura, no de una población en sí. Y siguiendo WP:PRECISIÓN y WP:UNC, se comprende fácilmente que el usuario medio de Wikipedia (pensemos en turistas, por ejemplo) deseará ver los artículos de las estaciones titulados con el nombre con el que van a tener que identificarlas in situ (carteles, mapas, etc.). Comparar este supuesto con el de los municipios, donde WP:TOES es acatada sin mayor complicación en los artículos de la discordia si es en referencia a poblaciones, es sencillamente un razonamiento pueril. Si tanto gusta Apsk8 de realizar esos cambios que hace, que coja y lo discuta democráticamente entre los usuarios que más contribuimos a los artículos de transporte público vasco (nada de aficionados catalanes de menos de un año de antigüedad), y, si consigue convencer, que coja y cambie las decenas de estaciones que siguen ese criterio, una a una: TODAS. Nada de revertir unas poquitas de la españolísima Renfe y pimpampún fuera, que así es muy fácil hacer el garrulo. Si quiere respeto, que empiece respetando la praxis ya establecida, y el tiempo y esfuerzo que invertimos los demás en mantener un mismo criterio en todas partes. Orkatza (discusión) 02:52 26 nov 2019 (UTC)

Agradeciendo su atención, le doy las gracias de antemano. Orkatza (discusión) 03:13 26 nov 2019 (UTC)

SRA: Club José María Arguedas

Necesito entender por donde se ha tomado el tema de la irrelevancia del artículo porque se me hace complicado argumentar. El tercer club en cuanto a títulos departamentales de Apurímac y por lo tanto con arraste social aparece marcado con la plantilla SRA.

Hace unos días pasó que borraron la página de Arturo Bisetti sin siquiera leer mis argumentos en la página de discusión (supongo porque el resumen de edición decía: relevancia no demostrada en 30 días). Siendo los míos, los únicos argumentos vertidos en la página de discusión de dicho jugador. Desde que vi el artículo marcado realicé mejoras, añadí referencias y expandí ciertas secciones y no creo que no haya sido suficiente (además de mi argumentación en la página de discusión). Y perdón si me alargo tanto con esto, pero presiento que cuando se cumplan los 30 días se borrará Club José María Arguedas sin importar si argumente o mejore el artículo.

Es por eso que vine por acá a ver si me podía dar unos alcances sobre lo que debería tener el artículo o lo que necesite para pasar el umbral de relevancia. Barú Sanchezpérez (discusión) 00:23 27 nov 2019 (UTC).

Ip anónima

Se debiera informar a otro usuario, que Geom no le veo activo ahora, y pensaría pedir protección de estas páginas un tiempo. --Pichu VI (discusión) 22:47 27 nov 2019 (UTC)

Re: Hola...

Siento haber llegado tarde a ese problemón de ayer. Al final lo bloqueé, pero tras el estropicio de las IP. --Geom (discusión) 16:14 28 nov 2019 (UTC)

Sobre Digital 9 (D9)

Estimado usuario Ontzak:

He observado que tu has revertido ya varias veces, parte de los aportes que yo he realizado en el wikiarticulo titulado Digital 9 (D9). Y particularmente tu última intervención fue la más importante, entre otras cosas dejando sin ninguna referencia el pie de una imagen allí inserta.

Por lo que observo, tu y yo somos los únicos wikiusuarios que hemos hecho aportes en el artículo Digital 9, y por lo tanto opino que debemos conciliar nuestros criterios, para poder ser más productivos respecto a Wikipedia en español.

Aguardo tus sugerencias. Si tu lo entendieras conveniente, incluso por mi parte no tengo ningún inconveniente en ambos someternos a la orientación de un bibliotecario o supervisor. Yo por mi parte, hace ya varios años que hago aportaciones a Wikipedia, y a pesar de ello, siempre estoy aprendiendo un nuevo procedimiento, o modificando la aplicación de mi forma de trabajo para que la misma sea más acorde con las ideas de la comunidad de usuarios.

Quedo pues a la espera de tu respuesta.

Atentos saludos. Juan Anselmi (discusión) 15:21 29 nov 2019 (UTC)

Mi muy estimado usuario Ontzak:

Una de las cosas que creo siempre se insiste, es agregar referencias pertinentes al menos

hacia el fin de todos los párrafos, y si se puede, también en lugares intermedios. Y que yo recuerde, eso incluye asimismo el pie de las imágenes.

Por otra parte, obviamente pueden incluirse en articulos en español, tanto referencias en

ese idioma, como referencias en otros idiomas, especialmente inglés y francés, que son idiomas de amplia difusión mundial.

Mucho te agradezco tu tan rápida contestación respecto del Digital 9 (D9), pero la misma es demasiado breve y esquemática, y por tanto, a mi me resulta muy difícil darme cuenta donde puedan estar mis eventuales errores.

En todo caso, pienso volver sobre este asunto la semana entrante, pero desde ya te adelanto que si no me proporcionas más elementos para distinguir las razones por las cuales eventualmente pueda estar equivocado en mis criterios, prefiero pedir opinión a algún bibliotecario o referente de mayor nivel del que yo tengo. No vale la pena que simplemente radicalicemos nuestras respectivas posiciones, arriesgando pasar a una guerra de ediciones.

Te saludo, deseando para ti lo mejor. Juan Anselmi (discusión) 20:59 29 nov 2019 (UTC)

Borrado

Acabo de ver que has marcado el artículo "altar casero" como página sin interés enciclopédico para que sea borrada, algo que no entiendo teniendo en cuenta que en la wikipedia en inglés, que muchas veces suele ser la wikipedia de referencia debido a que en ella se encuentran artículos que aún no existen en la wiki en español, sí existe un artículo dedicado a este tema (de donde traduje el que yo escribí) y, según se ve, en esa wiki sí se considera de interés, de modo que, a mi entender, tu juicio no coincide con las políticas de wikipedia, con el consiguiente perjuicio para la misma. Enciclopedia1993 (discusión) 08:29 30 nov 2019 (UTC)

Restauración página Bizkaia International Music Experience

Buenos días.

El motivo por el que se me borró la página la anterior vez fue por problemas de promoción, autopromoción o publicidad. En ningún momento fue mi intención realizar promoción del festival, tan sólo quería realizar la página de un festival que lleva mucho años y creía necesaria realizar una. He realizado una reedición de la página intentado borrar las partes en las que hubiese promoción.

Realicé hace un mes una solicitud en el tablón de los biblitecario y como no recibí respuesta lo volví a crear.

Si es necesario esperar a una respuesta en el tablón esperaré.

Bicugo (Bicugo) 21:25 30 nov 2019 (UTC)

@Bicugo:Buenos días, si me pudieses sugerir que modificaciones realizar para cumplir los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia se lo agradecería, ya que es una página que me gustaría que existiese en la wikipedia.

Bicugo (Bicugo) 21:25 30 nov 2019 (UTC)

Logo PNV

Kaixo Ontzak. Acabo de darme cuenta que por borrado en Commons se han eliminado numerosas imágenes del logo del PNV en múltiples artículos. Lo he sustituido en algunos, pero veo que es una tarea ardua. No se si un bot podría hacer algo o se podría restituir de alguna otra manera.--Xabier (discusión) 14:20 1 dic 2019 (UTC)

 Hecho. La afectación es masiva, y curiosamente solo respecto del PNV. Si además le puedes echar un ojo mejor. Eskerrik asko Ontzak.--Xabier (discusión) 17:23 1 dic 2019 (UTC)

RE: Aviso

Buenas Ontzak. Quiero tener la oportunidad de defenderme argumentando que los artículos referentes a películas que he creado están solo a meses de su estreno, ninguna supera el año como si lo solía hacer en un pasado. Es injusto que todavía quieran bloquearme por una resolución de hace años, además que en este momento no estoy haciendo competencia con nadie. No son situaciones iguales a las de hace dos años atrás. Bruno Vargas _Discusión 15:34 1 dic 2019 (UTC)

La cordialidad brilla por su ausencia pero bueno, por lo que veo es más importante para ti lograr que se me bloquee nuevamente y que se me retiren esos permisos sin tener en cuenta todo el esfuerzo y tiempo que he dedicado a Wikipedia. Sinceramente es una lastima, yo tenía planeado seguir contribuyendo aquí los fines de semana, ya sea creando artículos faltantes o revirtiendo y verificando artículos. Inclusive he estado marcando como verificados artículos de futuras películas creadas por otro usuario. Bruno Vargas _Discusión 16:00 1 dic 2019 (UTC)

Carlos Stein

Hola amigo Ontzak. Vi que marcaste el artículo de Fútbol Club Carlos Stein para borrar y me gustaría saber la razón. El club va a jugar la Primera División del Perú la temporada 2020. -- Ferdinand - Discusión 23:20 3 dic 2019 (UTC)

GABO1423: Cuenta Existente

Hola, la cuenta GABO1423 es una cuenta anterior mía a la cual justo recupere acceso recientemente. ¿no sería posible combinar cuentas o eliminar la cuenta anterior? ya que como esta es mi nueva cuenta y prefiero mantenerla en vez de ir a la anterior. y como fue antes mencionado, me dejó de gustar mi nombre actual y en verdad me gustaría usar mi apodo de Internet actual. Gracias por su atención. Anti Spam (discusión) 01:05 4 dic 2019 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola buenas tengo un problema con el Articulo de Estación de Villaverde Bajo. Yo quiero dejar el titulo con imágenes como la mayoría de artículos tener su formato estándar para que queden iguales pero hay un usuario que no quiere y deshace las ediciones, no entra en razón y amenaza con deshacerme todas las ediciones pues ver la discusión en mi perfil, (no se puede amenazar en Wikipedia) Las cosas se hablan. Yo solo pido que se deje el titulo y ya es una cosa de nada y esta persona es cabezona y no nos ponemos deacuerdo. --146.158.223.163 (discusión) 09:38 4 dic 2019 (UTC)

Gracias --146.158.223.163 (discusión) 09:51 4 dic 2019 (UTC)

IP

Hola, la IP del usuario anónimo que ha revertido la edición de la ficha no he sido yo. En el momento que me has hecho la advertencia de la guerra de ediciones he dejado de revertir cambios. No me denuncies por favor. Saludos.--Apsk8 (discusión) 09:55 4 dic 2019 (UTC)

Aunque no parezca creíble, juro que yo no he sido el autor de la edición del anónimo. Espero que me puedas comprender. Un saludo.--Apsk8 (discusión) 09:56 4 dic 2019 (UTC)

La casualidad de que el anónimo solo tenga una edición es raro no crees, eso vamos de dejarlo aparte pues yo te entiendo.

Reversiones

Hola Ontzak, no todos en la Wikipedia vandalizamos. Hay otros que se comprometen a corregir no como VòlsBOT (disc. · contr. · bloq.) u otros usuarios ya acudidos en el TAB. -- Viquitòls (discusión) 12:31 4 dic 2019 (UTC)

Borrado de artículos sin razón alguna

Deje de marcar artículos para borrado rápido, mejor ayude a que se mejoren dichos artículos. Robert338950 (discusión) 21:30 4 dic 2019 (UTC)

Porque edita artículos de Guatemala sin tener conocimiento de ello.

Deje de marcar artículos para borrado o eliminar información de artículos y ni siquiera deja una razón para ello. Por gente como ud es que en latinoamerica la gente evita wikipedia. Lorenzodrone (discusión) 21:36 4 dic 2019 (UTC)

Ediciones sin respaldo

Porque eliminó informacion del artículo Villa Nueva (Guatemala) y no dejó razon alguna de ello...!

Albertina Martínez Burgos

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Albertina_Mart%C3%ADnez_Burgos&diff=121801478&oldid=121801332 Ahora hay mas referencias, incluyendo reacción internacional. Avery Jensen (discusión) 14:37 5 dic 2019 (UTC)

Borrado de artículos sin razón

Creo que mi articulo, el cual ha borrado ya unas cuantas veces, es interesante ya que habla de un personaje poco conocido pero histórico. La información ha sido recogida de fuentes fiables como libros... Además es para un trabajo de la universidad, por favor, en vez de borrarlo, si crees que faltan cosas, añadelo. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Ckefgia (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:22 6 dic 2019 (UTC)

Asociación Argentina de Malacología

Revertí tu aviso de borrado rápido en el artículo de referencia. No entiendo el motivo, y hay wikipedistas trabajando en el artículo. Patricio ✉ 21:35 7 dic 2019 (UTC)