Usuario discusión:Brawlio

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Datos dudosos[editar]

Hola, te doy la bienvenida. He revertido algunas de tus ediciones porque la información es dudosa. ¿De aqué lugar sacas el dato de que la barra espaciadora también se llama "tecla espacial" o que en el buzón de voz hay "mensajes vozales"? Saludos. Lin linao ¿dime? 01:52 24 nov 2023 (UTC)[responder]

Hola. Pues si se llama 'barra' o 'tecla' 'espaciadora' o "de espacio", razonablemente también se llama 'barra' o 'tecla' 'espacial' ya que este último significa "perteneciente o relativo a espacio". Dejé el otro como "mensajes vocales". Brauxljo (discusión) 02:08 24 nov 2023 (UTC)[responder]
Lo que dices no me parece un hecho evidente. Espacial se refiere al espacio en física o astronomía, nunca he visto que se use como adjetivo para lo que tenga que ver con el espacio en tipografía. Si tienes alguna referencia de que se use la puedes incluir sin inconvenientes. Lo mismo para los demás casos. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:02 24 nov 2023 (UTC)[responder]
Concuerdo con @Lin linao:. Espacial y espaciador no son sinónimos, uno se refiere a espacio como "universo" y el otro a espacio como "cierta distancia". Linuxmanía (discusión) 16:34 28 nov 2023 (UTC)[responder]

Referencias no fiables[editar]

Hola, deshice tus ediciones en Miel y en Sirope de arce porque las referencias que añades son blogs, y no son válidas para est clase de artículos. Hay que usar referencias acreditadas, puedes echar un vistazo aquí. Linuxmanía (discusión) 16:31 28 nov 2023 (UTC)[responder]

Hola; uno de las referencias es un noticiero, no un blog. Fuentes fiables solamente dice que "Las fuentes especializadas deben tener prioridad sobre la prensa generalista", ¿y acaso hay una fuente especializada que desmiente este noticiero o los blogs? Brauxljo (discusión) 16:39 28 nov 2023 (UTC)[responder]
No, el blog psicología y mente no es una freferencia fiable en Miel, te pongas como te pongas. Y los noticieros o prensa son válidos para eventos, sucesos, pero no para alimentos.
Aparte de eso, te estás inventando palabras, y esto ya es peor: ni "colmena hormiguera", ni "barra espacial", ni "escalasor", ni "Estatua Libertadense", entre otras, existen. Cuando tenga un rato revisaré todos tus aportes porque a saber lo que has colado. Linuxmanía (discusión) 16:50 28 nov 2023 (UTC)[responder]

Escucha[editar]

Te pido que no vayas detrás a reponer las ediciones que te estamos marcando como erróneas, porque eso es sabotaje y conlleva reporte en el TAB y eventual bloqueo. Ya has escrito "reversión no justificada" en un par de artículos y se te ha justificado seguidamente y aquí mismo. No lo voy a hacer en todas. Linuxmanía (discusión) 16:56 28 nov 2023 (UTC)[responder]

Solamente habés justificado la reversión de miel, además a medias. No habría problema si simplemente justificaras tus reversiones. Porque eso es sabotaje y conlleva reporte en el TAB y eventual bloqueo. Brauxljo (discusión) 17:05 28 nov 2023 (UTC)[responder]
Por lo que he visto en tus "editaciones" (palabra tuya), barrunto que tu objetivo no es aportar. Desiste de seguir inventándote términos y de hacer chistecitos.
Y no, no te voy a justificar una por una mis reversiones a tus invenciones de palabras, basta con lo que tienes aquí escrito por mí y por Lin Linao (que además, es bibliotecario) Linuxmanía (discusión) 17:23 28 nov 2023 (UTC)[responder]
No los justificás porque no tenés justificación. Brauxljo (discusión) 16:08 29 nov 2023 (UTC)[responder]

Reversión[editar]

Comprobarás que he deshecho prácticamente el 100% de todas las ediciones que no te habían revertido ya. Te lo confirmo: lo que haces es sabotaje. No lo repitas o te reportaré sin contemplaciones Linuxmanía (discusión) 18:41 28 nov 2023 (UTC)[responder]

Reportá la situación que te confirmo que lo que hacés es sabotaje. Brauxljo (discusión) 21:03 28 nov 2023 (UTC)[responder]

Ya está bien[editar]

Como veo que te dan igual los avisos, te he reportado. Puedes ir al reporte a seguir cachondeándote si te parece oportuno. Linuxmanía (discusión) 04:07 8 dic 2023 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.  Virum Mundi  LOG  07:59 8 dic 2023 (UTC)[responder]

¿Volvemos a las mismas?[editar]

Pues eso, que parece que el bloqueo ha sido en vano. Si te vuelvo a reportar será para expulsión. Linuxmanía (discusión) 17:48 24 dic 2023 (UTC)[responder]

¿cuál es tu problema? Brauxljo (discusión) 00:01 25 dic 2023 (UTC)[responder]
El mío ninguno. El tuyo, que has salido de un bloqueo y has vuelto a hacer lo mismo por lo que te bloquearon. Linuxmanía (discusión) 18:21 25 dic 2023 (UTC)[responder]
¿y qué exactamente hice agora según vos? Brauxljo (discusión) 18:32 25 dic 2023 (UTC)[responder]
Te contesto con una palabra: recochineo. --Linuxmanía (discusión) 17:55 26 dic 2023 (UTC)[responder]
qué difuso. ¿qué parte de "exactmente" no entendistes? Brauxljo (discusión) 18:53 26 dic 2023 (UTC)[responder]

Aviso de guerra de ediciones[editar]

Saludos, Brauxljo, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en una misma página. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!--Eduardosalg (discusión) 15:27 12 ene 2024 (UTC)[responder]

Intenté usar la página discusiva del artículo pero no recibí respondido. Brauxljo (discusión) 20:22 12 ene 2024 (UTC)[responder]
No has recibido "respondido" porque desde tu registro tu forma de editar no ha sido correcta, como se puede ver en tu PD, y a mí no me gusta perder el tiempo una y otra vez con nimiedades. Las cosas suelen caer por su peso, como se acaba de demostrar. El uso de "esqueje" por "secuela" no alcanza a calificarse ni como curiosidad, así que no procede señalarlo. Si vuelves a añadirlo te reportaré por guerra de ediciones.
Aparte de eso te he añadido a una SVU abierta. --Linuxmanía (discusión) 09:00 14 ene 2024 (UTC)[responder]
Si no, ¿cuál es la forma correcta? ¿Qué PD? "Esqueje" significa "serie derivada". ¿Qué SVU abierta? Brauxljo (discusión) 19:39 14 ene 2024 (UTC)[responder]

¿Otra vez invenciones?[editar]

¿Volvemos a las mismas? ¿De dónde sacas esto? ¿No te has dado cuenta de que la referencia ni siquiera era válida? ¿Has venido para ayudar o para seguir a la tuya inasequible al desaliento? Me parece a mí que es suficiente ya. Linuxmanía (discusión) 09:07 14 ene 2024 (UTC)[responder]

Pues obviamente de la referencia que ya estaba ahí, ¿o acaso las únicas referencias válidas son las tuyas? ¿Vinistes para ayudar o para seguir a la tuya inasequible al desaliento? Me parece que ya es suficiente. Brauxljo (discusión) 18:24 14 ene 2024 (UTC)[responder]
Obviamente, si la referencia no es válida uno la quita y no añade datos nuevos sin referencias. Pero como tú no quieres aprender de lo que te señalamos, solo cachondearte mientras te dejen, pues te pasa esto. Linuxmanía (discusión) 18:40 14 ene 2024 (UTC)[responder]
Añadí datos con la referencia ya presente, y no tenía indicación que fuera inválida. Brauxljo (discusión) 19:29 14 ene 2024 (UTC)[responder]

Aviso de guerra de ediciones[editar]

Saludos, Brauxljo, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Secuela (arte)». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Linuxmanía (discusión) 18:35 14 ene 2024 (UTC)[responder]

Aviso de guerra de ediciones[editar]

Saludos, Brawlio, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en una misma página. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Linuxmanía (discusión) 17:06 16 mar 2024 (UTC)[responder]

Vandalismo en curso[editar]

Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. Linuxmanía (discusión) 17:25 16 mar 2024 (UTC)[responder]

dize: "No se pudo encontrar este tema. Puede que se haya eliminado o movido." Brawlio (discusión) 17:48 16 mar 2024 (UTC)[responder]
Ci, hez ke lo e mobido ha hotro tavlon.--Linuxmanía (discusión) 04:02 17 mar 2024 (UTC)[responder]
¿pronunziás 'sí' komo /θi/, 'es' komo /heθ/, 'he' komo /e/, 'movido' komo /mo'bido/, 'a' komo /ha/, 'otro' komo /'hotɾo/, et 'tablón' komo /'tavlon/? no es por dezir ke está mal, simplemente nunka había eskuchado un dialekto komo tal Brawlio (discusión) 16:30 17 mar 2024 (UTC)[responder]


Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de la Regla de las reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla..- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么? 20:25 17 mar 2024 (UTC)[responder]