Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
m Revertidos los cambios de JuleAesthetic (disc.) a la última edición de Jekiwc
Etiqueta: Reversión
Sin resumen de edición
Línea 651: Línea 651:


Firmado: [[Usuario:Jekiwc|Jekiwc]] ([[Usuario Discusión:Jekiwc|discusión]]) 18:00 7 mar 2024 (UTC)
Firmado: [[Usuario:Jekiwc|Jekiwc]] ([[Usuario Discusión:Jekiwc|discusión]]) 18:00 7 mar 2024 (UTC)

;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

== Noteminameu ==
;Lista de usuarios implicados
* {{checkuser|Noteminameu}}
* {{checkuser|Mmoreno25}}

;Motivación
Como ya sabrán los bibliotecarios, {{u2|Mmoreno25}} tiene una larga lista de títeres bloqueados, entre ellos {{u2|OaxacaGenius}}, que voy a utilizar para exponer los motivos de mi sospecha, debido a que tiene una gran cantidad de ediciones para la muestra.

#En primer lugar, Noteminameu y OaxacaGenius tienen un gran interés por el mantenimiento, principalmente la colocación de plantillas de borrado rápido y apertura de consultas de borrado. Si revisan la discusión de OaxacaGenius verán que el problema con esta cuestión fue constante y se ganó infinitas advertencias. Oaxaca Genius abrió varias consultas de borrado ([[Wikipedia:Consultas de borrado/Lorenzo Colombo (piloto)|1]], [[Wikipedia:Consultas de borrado/Tamakún|2]], [[Wikipedia:Consultas de borrado/Roberto Zub Kurylowicz|3]], [[Wikipedia:Consultas de borrado/Manuel González Oropeza|4]], [[Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Canciones de Daddy Yankee|5]]), sin mucho éxito, ya que el resultado fue mantener. Curiosamente, un usuario ingresado hace dos semanas como Noteminameu ya abre una [[Wikipedia:Consultas de borrado/Alba Moreno|consulta de borrado para Alba Moreno]], y de nuevo, todos los usuarios que participan en ella están a favor de mantener el artículo y entienden la consulta como superflua.
#En segundo lugar, Noteminameu y OaxacaGenius se interesan mucho por la reversión y denuncia de vandalismos: ver [https://sigma.toolforge.org/editorinteract.py?users=OaxacaGenius&users=Noteminameu&users=&startdate=&enddate=&ns=&server=eswiki&allusers=on aquí]. Me parece poco usual para alguien ingresado hace tan poco como Noteminameu. Los resúmenes de edición al avisar a los vándalos o usuarios o revertir las ediciones son también muy similares, a veces impropios (como señaló {{u2|Pichu VI}} [[Usuario_discusión:OaxacaGenius#Usuario_discusión:84.78.243.58|una vez]] al propio OaxacaGenius): «Actitud disruptivo por su parte» (OaxacaGenius: {{diff|135253671|1}}, {{diff|135065009|2}}, entre otras) y «acción disruptiva» (Noteminameu: {{diff|158680421|1}}). Cómparese {{diff|135373559|este aviso}} de OaxacaGenius («No me permitimos vandalismo») con {{diff|158665671|este}} («Deje el vandalismo busquese una vida») o {{diff|158609190|este}} («Ocupes en algo dejé el vandalismo») de Noteminameu, amén de los resúmenes de edición de Oaxaca del tipo «Aviso general. Deje el vandalismo» ([https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:186.28.75.144&action=history 1], [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:181.78.24.43&action=history 2]). Y la frutilla del postre: compárese {{diff|135253741|esto}} de Oaxaca Genius (entre muchos ejemplos) con {{diff|158645904|esto}} de Noteminameu. En ambos casos ambos agregan la explicación de otros criterios de borrado al aviso en la discusión, cambian el tamaño del logo de 50 a 40px y actualizan la firma.
#En tercer lugar, la forma que tenía Oaxaca Genius de dirigirse a los demás era muy cansina, y [[Usuario_discusión:OaxacaGenius#Única_advertencia|se lo había señalado]] en su momento. Parecía querer exasperar a los demás con sus avisos, y no lo noté yo solamente, si leen la discusión de OaxacaGenius. Al mismo tiempo, Noteminameu realizó algo para mí muy extraño y de mal gusto, que es advertir a un usuario veterano con un texto y una queja ({{diff|158667549|aquí}}) que ese mismo día le habían dirigido originalmente a él en la consulta de borrado ({{diff|158659780|aquí}}), simplemente copiando y pegando como si nada pasara. Véase el [[Usuario_discusión:Noteminameu#No_retires_plantillas_de_mantenimiento_crítico|hilo correspondiente]] donde le cuestioné esto, y como hace oidos sordos a las explicaciones, incluso volviendo a copiar y pegar. Ahora bien, Oaxaca Genius y Noteminameu tienen otra cosa en común, que es dejar mensajes a otros usuarios pidiendo por alguna acción o solicitando información de un tema: compárese {{diff|158480154|esto}}, {{diff|158480474|esto}}, {{diff|158480705|esto}}, {{diff|158490588|esto}} de Noteminameu con {{diff|135354821|esto}}, {{diff|135478579|esto}}, {{diff|135474836|esto}}, {{diff|135335078|esto}}, {{diff|135263018}}, {{diff|134772584|esto}} de Oaxaca Genius. Véase la redación, la forma de escribir, es exactamente la misma, yo creo que leemos a la misma persona.
#En cuarto lugar, Oaxaca Genius tenía una estrella de David en su firma y {{diff|135731787|admitía}} que la cuestión le interesaba. El primer artículo de Noteminameu es [[Datagen]], una empresa israelí.

Firmado: [[Usuario:Marcos Okseniuk|Marcos Okseniuk]] ([[Usuario Discusión:Marcos Okseniuk|discusión]]) 15:31 8 mar 2024 (UTC)


;Resolución
;Resolución

Revisión del 15:31 8 mar 2024

AVISO SOBRE REPORTES QUE INVOLUCREN DIRECCIONES IP.
Por instrucción de la Comisión de inspectores de privacidad, los reportes en los que se solicite establecer relación técnica entre cuentas registradas y direcciones IP no serán atendidos. Tampoco los reportes donde únicamente se incluyan direcciones IP.
Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Posible LTA

Lista de usuarios implicados
Motivación

Es muy posible que la primera cuenta sea una nueva reencarnación de El Menor Mc, bloqueado globalmente por promoción de cantantes dominicanos (incluyéndose). Lo he pillado haciendo algunas creaciones esquivando protecciones hechas por varios bibliotecarios.

Firmado: Taichi 〒 05:48 2 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Hecho y confirmado.- --— Lucho Problem? 00:21 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Vuelve con su tema de que los acueductos de Vícar no son romanos según un "arqueólogo" que lo dice en YouTube

Firmado: Linuxmanía (discusión) 12:25 10 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado --— Lucho Problem? 00:23 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Cristinalafarroa

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible títere de jmfd (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar); la mayoría de ediciones se concentran en el artículo de Moguer, y la mayoría han sido revertidas.

Firmado: WikiDasher 17:14 11 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmada relación entre cuentas. --— Lucho Problem? 00:24 3 mar 2024 (UTC)[responder]

más de un anuncio

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Ayer el primero, usuario recién registrado , crea UnAnuncio, el cual es eliminado poco después por promocional.
  • El segundo, cuenta de 2015,lo recrea un par de veces y se borran también. Tras ello lo recrea por tercera vez como UnAnuncio.es.
  • El tercero, otra cuenta nueva, vuelve a la carga con los dos nombres, hasta que son protegidos.
  • El cuarto, ya sin nada que perder, lo ha probado desde su PU.
  • Dos o tres IPs han probado con Portal de Anuncios Clasificados y la variante Unanuncio.es

Solicito confirmación de relación de varias cuentas y ediciones anónimas para eludir sanciones por Spam.

Firmado: Geom(discusión) 20:23 13 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. --— Lucho Problem? 00:26 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Cuenta duplicada?

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Carlos Javier, quien admite que hace vandalismo en su página de usuario, y varios de sus artículos no tienen relevancia, y tilda varios de 'obsoletos', se le advirtió de sus ediciones, y mismo me dejó un mensaje en mí página de discusión, intentando borrarlo. Ahora me aparece una disculpa de Genialoco, prometiendo no hacer ese tipo de ediciones. Por eso hago esta SVU para verificar si son los 2 el mismo, aunque no me cabe duda.

Comentario: Sí, evidentemente el usuario confirma que está usando otra cuenta. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 03:32 16 ene 2024 (UTC)[responder]

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 01:36 16 ene 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

Confirmado. --— Lucho Problem? 00:27 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Gloria de la Fuente González

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Al poco tiempo de registrarse y usar la función de sugerencias de imagenes para aparentar interés en el proyecto, recreó Gloria de la Fuente González (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). El usuario parece venir directamente del ministerio que preside esta persona.
  • El artículo será vigilado por otro usuario que ha prometido arreglarlo, por lo que no será imperativo, al menos por el momento, borrarlo esta vez.

Firmado: --MexTDT (discusión) 10:31 16 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No aparenta haber relación técnica sin embargo podría tratarse de un esfuerzo concertado. --— Lucho Problem? 00:28 3 mar 2024 (UTC)[responder]

oxidado

Motivación

Cuentas con ediciones arbitrarias, la segunda y tercera ya han sido bloqueadas por vandalismo, nombres similares, coincidencia en algunos artículos...

añado Rolocali, pese no a ser un óxido. Tambien ediciones con temas de elementos, una de las ediciones para apoyar a una de las cuentas previas...--Lost in subtitles (discusión) 02:47 17 ene 2024 (UTC)[responder]

Firmado: Lost in subtitles (discusión) 01:51 17 ene 2024 (UTC)[responder]

aquí Yodo confirma ser Astato Lost in subtitles (discusión) 17:11 18 ene 2024 (UTC)[responder]
Resolución

Confirmado, ya atendido. --— Lucho Problem? 00:29 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Nuevo títere?

Usuarios implicados
Motivación

Posible mismo patrón de ediciones y nombres aleatorios para sus cuentas títere.

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 02:28 20 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

PATO evidente. --— Lucho Problem? 00:31 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. WP:PATO, mismo patrón de ediciones que usuario bloqueado J0cj0cj0c, especialmente en artículos relacionados al Wikiproyecto LGBT, además de presentar un nombre de usuario similar.
  2. Hipercategorización, tal como lo realizaba el usuario bloqueado J0cj0cj0c.

Firmado: Sfs90 (discusión) 15:57 21 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. Ping a @Taichi: como admin que bloqueó para que tome medidas. --— Lucho Problem? 00:32 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Posibles títeres creados en bloqueo y lo evadieron

Lista de usuarios implicados
Motivación

Solo quisiera seguir en una indagación, y recalco que he leído hasta el cansancio la normativa del WP:NSW, dado que un bloqueo hacia mi persona se precipitó; porque cuando realicé mi labor editorial de reportar mis motivaciones, fui saboteado con contrarreportes y contradenuncias del usuario que brindo en este reporte: sucede que mientras mi solicitud de desbloqueo estaba siendo analizada, coincide que HoneyBelly apareció 2 días antes de que el artículo del asesinato de Canserbero se desproteja.

  1. Resulta que la cuenta ha incluido la versión en la entradilla, que en toda la GE, Californipedia había incluido, léase "La hipótesis que emitió la prensa en ese momento" y "La versión que emitió la prensa en ese momento".
  2. Se creó página de usuario.
  3. Usa en el artículo las herramientas de manera muy desenvuelta.
  4. ¿Retira y regresa imágenes?
  5. Aprendió rápido a revertir a un bot?
  6. Deja la sección idéntica a como Californipedia hace mes y medio la dejó aquí.
  7. En el contexto de las secciones, o subtítulos, hay que mencionar que la motivación de Californipedia era terminar de cualquier modo con la idea de detallar las características del asesinato en una sola sección, como él lo menciona aquí y HoneyBelly elimina todo acá.
  8. Similaridad a las extrañeces de Californipedia, incluida la de edición de artículos relacionados con Chile, como aquel retiro de fechas.
  9. Sabe que WP:ENLACESFECHAS está activo y las cambia en sus contribuciones, igual que Californipedia.
  10. Movimientos parecidos en mismos artículos como Californipedia aquí y HoneyBelly acá.
  11. Californipedia incluye el segundo nombre 'Victoria' de una de las parejas que tuvo Canserbero aquí, y HoneyBelly lo hace acá. Igual Californipedia tiene esa costumbre de colocar el nombre completo como aquí.
  12. En este contexto de la inclusión de datos personales, aquí HoneyBelly maneja información personal de los asesinos e implicados, y le parece relevante que estén en Wikipedia, por eso acomodó lo que con único aporte incluyó la IP aquí. Así mismo a Californipedia, le parece relevante incluir esos nombres completos del ítem anterior. Este tipo de datos no pertenecen al artículo del asesinato de Canserbero, eso es parte del Síndrome o patología de un narcicismo criminal, y si sus datos personales no tienen espacio en Wikipedia con un título propio, mucho menos aun como sección.

Ahora bien, si me piden unas IPs que los inspectores de privacidad me dijeron que facilite aquí para cualquier investigación adicional, estaré gustoso de otorgarlas, pero como he leído en la entradilla que los Chek están restringidos de relacionar IPs con cuentas por normativa, lo solicité en el cuestionario de inspectores de privacidad, y ello se lo comenté a Jalu. Pero entiendo porque no se relacionan IPs. Porque en este caso, ¿desde dónde podría estar evadiendo? Hasta podría estar usando un dispositivo diferente. También agrego una motivación sobre SantosTwister porque se registra en la fecha de desprotección del artículo, misma editorial, y misma intención de afianzar la entradilla idéntica a la mencionada por Californipedia, además de pasar de vez en cuando por artículos que detallan cuestiones íntimas como Californipedia lo hace aquí (y dónde agrega conocimiento empírico sin referencias!), y SantosTwister11 acá (¿como que su editorial queda relacionada?). Ahora bien, Byebye124 aparece de manera distinta, pero usa aquí la negrita en una cuestionsita que Californipedia a menudo incluye, como aquí, o acá, y acá para afianzar la idea de que Canserbero asesina para luego suicidarse. La editorial de Californipedia es difícil de entender, incluso creo que en un principio se presentaba como mujer como en este mensaje dejado a Taichi. Además, aquí ya tuvo una verificación que se zanjó porque hubo una consulta de borrado cerrada de manera confiable por un bibliotecario. En aquella ocasión, esa motivación de verificar a Californipedia era adecuada y procedente, aunque a él(ella?) no le haya gustado, más aún, y en el contexto de la forma de registrarse de HoneyBelly, Californipedia se registra en 2015, y también conoce ya todos los desenvolvimientos en Wikipedia comprobándose en sus primeras contribuciones, creación de usuario, etcétera. En fin, dejo la investigación en sus manos y les deseo un excelente 2024 para quienes aún no les he deseado éxitos. Saludos atentos.

Firmado: Berposen (Discusión) 16:08 21 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No No hay relación técnica. --— Lucho Problem? 08:37 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Posible evasión LTA

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las dos primeras cuentas podrían ser evasiones nuevas del LTA Saguamundi: ordenando a otros a que hagan cosas o insistir en que el perro de Javier Milei tenga su propio artículo.

Firmado: Taichi 〒 18:36 23 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado: Multituberculata, Morgadir y Harashim han sido bloqueados. --— Lucho Problem? 08:40 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Usuario edita el miso tipo de artículos que las IP bloqueadas. Incluso, ha creado artículos de la misma clase. Además, el usuario es de muy reciente creación.
  2. Mismo comportamiento arbitrario

Firmado: Marval703 (discusión) 21:35 5 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No se hacen verificaciones para establecer relaciones entre IPs y cuentas. Ver el aviso de arriba. --— Lucho Problem? 08:41 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Títere/PATO

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Tiempo atrás Elsantodiseño intentó reemplazar el contenido del artículo Dim mak con parrafos de su invención y sin referencias argumentando que era una voz de autoridad en el tema ya que asegura que su familia inventó este arte marcial.
  2. Actualmente Five Thunder, cuenta creada hoy y que solo se ha enfocado en este artículo, realiza ediciones de naturaleza similar.

Firmado: Oniichan (discusión) 00:18 7 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. --— Lucho Problem? 08:42 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible relación del segundo usuario con la cuenta títere 4455Abcd (disc. · contr. · bloq.), ediciones sospechosas referidas a Asturias, de donde se mostró comprobado que era, y referente a diversas federaciones del PSOE, que también es asiduo a editar con sus cuentas títeres

Firmado: Pichu VI (discusión) 20:12 7 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

La relación técnica no es concluyente. --— Lucho Problem? 08:46 3 mar 2024 (UTC)[responder]

KonstantínP17

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1.  A mí me parece un pato.

Firmado: Anibal Maysonet (discusión) 09:38 8 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmados. --— Lucho Problem? 08:46 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo evidente

Lista de usuarios implicados
Motivación

Increi999 es evidente evasor de Carlos Javier 2013, aunque el usuario Fosforosybellas tiene ediciones similares, y veo raro usando mi apodo... ya que el usuario supo molestarme antes de su bloqueo definitivo.

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 03:30 10 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmados. --— Lucho Problem? 08:47 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • WP:PATO, mismo comportamiento: cuenta de nueva creación con cascada de ediciones con cambios de estilo menores de cosas relacionadas con Cantabria, creación de redirecciones, lo mismo de siempre.

Firmado: strakhov (discusión) 19:47 10 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmados. --— Lucho Problem? 08:48 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Evasión de LTA

Lista de usuarios implicados
Motivación

Me tomo el atrevimiento que solicitar esto, porque creo que esto es PATO, pero lo pongo público para que otros bibliotecarios sepan de qué va el asunto: si revisan las primeras contribuciones de la última cuenta en 2021 verán que calzan con un artículo y unas ediciones intermedias de una IPV6 que curiosamente ya le he pisado los talones y tiene una conducta de atosigar al mismo usuario. El rango anónimo lo he bloqueado por buen tiempo, pero quiero que quede constancia de que este multicuentas quiere ser bibliotecario para seguramente desbloquearse (aunque sería inútil porque está con bloqueo global). Firmado: Taichi 〒 02:55 16 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado --— Lucho Problem? 08:51 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Intento de promoción de supuesta micronación

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Promoción de una micronación creada hace poco menos de un día por Gustavo Beltrán Hernández Baratta, posiblemente como ARG para sus hijos como se muestra en el video de su «proclama». Se puede notar en el primer usuario que es del mismo «principe» Gustavo. El segundo se dio de alta después de que se le revirtiera varias veces. Originalmente utilizó una IPv6, se puede ver en el historial de Anexo:Micronaciones.
Firmado
--MexTDT (discusión) 06:48 16 feb 2024 (UTC)[responder]
Resolución

PÄTO evidente. --— Lucho Problem? 08:56 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Edición de las mismas páginas con la misma información y la de HuevoCovid nace luego del bloqueo de la otra. Firmado: Eduardosalg (discusión) 18:22 17 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

La data técnica indica que no hay relación. --— Lucho Problem? 08:57 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Edición de las mismas páginas con la misma información. Ya en su momento causó, gracias a sus cuentas títere, tener que cerrar la página de Anexo:Bailando con las estrellas (segunda edición española) por entrar en una guerra de ediciones. Se cerró la página y se bloquearon sus cuentas, y se llegó a una conclusión sobre el formato en la "Discusión". Y de repente ahora aparece una cuenta que quiere ponerlo exactamente como PlusTelevisión quería... Me resulta muy sospechoso, teniendo en cuenta que solo editan las mismas páginas (realities de televisión). Firmado: --Uruflick (discusión) 09:30 18 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

MundoAfterShow y LucíaGonzález10 están relacionadas. No hay relación con Elisanavallas. Sin comentarios sobre la IP. --— Lucho Problem? 09:02 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Jocer Blandino

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismas ediciones en los mismo artículos que otros títeres creados por el usuario.

Añado Movimiento Komero, con nombre parecido y mismo patrón de ediciones. --Jekiwc (discusión) 16:50 23 feb 2024 (UTC)[responder]
Añado una tercera cuenta que hace el mismo tipo de cambios. --Jekiwc (discusión) 19:16 25 feb 2024 (UTC)[responder]

Firmado: Jekiwc (discusión) 13:41 18 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmados todos. --— Lucho Problem? 09:03 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo de Ghost Ryder.50

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. La segunda cuenta editó el contenido de su pagina de usuario, con las mismas características y contenido que la primera cuenta.
  2. El historial de la primera cuenta encuentra correspondencia con el de la segunda.

Firmado: Luicheto (discusión) 01:27 21 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. --— Lucho Problem? 09:04 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Actuación en la edición de Wikipedia en inglés. Ayer se le bloqueó la IP 190.219.223.169, pero ahora aparece, adjunto comentario con esta cuenta 57ntaledane90. Solo ha editado en el artículo por el que se le bloqueó y se achanta a no editar, solicitando a usuarios que editen por él; se le ha escapado hasta el español y las formas en una. ¿Hay posibilidad de rastrearlo desde la española y proceder a su bloqueo global?

Firmado: Pichu VI (discusión) 15:03 21 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. --— Lucho Problem? 09:05 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Escudos de Ejea de los Caballeros

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • El primer usuario fue bloqueado por una denuncia por violarte la política de nombres y uso de cuentas de usuario, que se ha registrado para cambiar el escudo del municipio. El segundo se ha registrado seguidamente para continuar con las mismas edicionesm

Firmado: Geom(discusión) 20:08 22 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

La data técnica no es concluyente pero podría ser un esfuerzo concertado. --— Lucho Problem? 09:07 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Posible títere de Skyter para evadir bloqueo permanente

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Las ediciones de Worxial comenzaron ayer, miércoles 21 de febrero de 2024. Sin embargo, ya conoce cómo hacer modificaciones en los artículos, añadir categorías y deshacer ediciones de otros usuarios [1].
  2. No deja resúmenes de edición en sus intervenciones [2], una constante de Skyter, usuario expulsado definitivamente [3], que ya tiene 24 títeres bloqueados [4].
  3. Al añadir referencias, sigue el mismo patrón de Skyter, poner la url entre <ref></ref> [5]
  4. Pese a los mensajes en su PD, se limita a señalar que «es una categoría adecuada», argumento parecido a «hay información pertinente» [6] de Workial (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), otro títere de Skyter para evadir el bloqueo.

Firmado: Alpinu (discusión) 01:35 23 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. --— Lucho Problem? 09:09 3 mar 2024 (UTC)[responder]

WP:PATO

Lista de usuarios implicados
Motivación

WP:PATO, usuario Worxial (disc. · contr. · bloq.) presenta el mismo patrón de ediciones que el usuario expulsado Workial (disc. · contr. · bloq.), con quien posee una evidente semejanza en su nombre de usuario.

Firmado: Sfs90 (discusión) 04:22 24 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. --— Lucho Problem? 09:09 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Evasión de Ironshock

Lista de usuarios implicados
Motivación

JuleAesthetic restaura ediciones hechas por Ironshock con direcciones IP (esta edición) y las modificaciones son del mismo estilo y en páginas editadas recientemente por las IP evasoras.

Firmado: ManuelaJaviera (discusión) 09:08 25 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No hay datos técnicos para establecer una relación. --— Lucho Problem? 09:10 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Por las ediciones de la última cuenta podría tratarse del mismo usuario enfocado en canales de televisión y editando a sus anchas con sanciones.

Firmado: Taichi 〒 01:40 26 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No hay relación técnica. --— Lucho Problem? 09:16 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Revisión de evasión de bloqueo global

Lista de usuarios implicados
Motivación

Por alerta recibida el día de hoy, descubro que el evasor de bloqueo global Marrovi estuvo meses a sus anchas aquí con un títere irremediablemente reconocible y andando en este rango IPv6; solicito revisión de más títeres de este usuario que veo no entenderá la magnitud de lo que hace. Firmado: Taichi 〒 04:39 27 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. --— Lucho Problem? 09:21 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Posiblemente Grisaldo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Nombre parecido al patrón de nombres que usa para sus títeres, y posible mismo patrón de ediciones que hacia Grisaldo y sus títeres. Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 16:43 28 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. --— Lucho Problem? 09:23 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Solicito verificación de usuarios CPP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Los tres usuarios, parece ser, han sido creados con la misma motivación: agregar información sobre Jorge Jerez Zurita, que ya fue borrado por promocional e irrelevante e incluso protegido, un documental web irrelevante enciclopédicamente sobre su participación en yo me llamo y poner enlaces promocionales sobre el mismo en Wikipedia. Además de que, curiosamente, todos hacen -entre ediciones- otras ediciones con la función de sugerencias de enlaces. Añado algunos diff:

  1. Diff 1 (info promocional)
  2. Diff 2 (info promocional)
  3. Diff 3 (Blanqueo de su discusión)
  4. Diff 4 (reporte de un falso positivo que nunca fue)

Firmado: CarlosEduardoPA (dime) 05:44 29 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Los usuarios Organizador2109, 2109s, Channeldog y Rosa2109 han sido bloqueados. --— Lucho Problem? 00:21 4 mar 2024 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario principal (Emilioveh) se encuentra actualmente bloqueado por tres meses por Taichi y tiene un historial de uso de títeres para evadir dicho bloqueo. La segunda cuenta, relativamente nueva (se inicia en Wikipedia tras bloqueos precios de la cuenta principal), edita fundamentalmente en artículos de la misma temática, habiendo coincidido en algunos artículos borrados con títeres confirmados de Emilioveh como Emnoé (disc. · contr. · bloq.).

Véase [7] para SVU relacionadas previas.

Firmado: FAR, (Libro de reclamaciones) 19:32 29 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado --— Lucho Problem? 00:10 4 mar 2024 (UTC)[responder]

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Existe una alta probabilidad que la última cuenta sea una reencarnación de alguna de las otras dos cuentas, al parecer fijada en Al Sur del Mundo y las personas que están involucradas en ella. Llama la atención la similitud entre ellas.

Firmado: Taichi 〒 03:31 1 mar 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No hay relación técnica concluyente. --— Lucho Problem? 20:07 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Posible nueva encarnación

Lista de usuarios implicados
Motivación

Detecto patrones similares en ordenar a otros a que hagan su trabajo. Taichi 〒 19:00 2 mar 2024 (UTC)[responder]

Firmado: Taichi 〒 19:00 2 mar 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No hay relación entre cuentas --— Lucho Problem? 00:07 4 mar 2024 (UTC)[responder]

Muy posible evasión de troll político

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambas cuentas se miran como POV warriors reaccionarios enfocados en guerras de ediciones de política, sobre todo en insistir en algunos partidos políticos como de "extrema izquierda" y en rebajar el tono con partidos de derecha. Nótese que ambos insisten en insultar a los bibliotecarios.

Firmado: Taichi 〒 23:40 2 mar 2024 (UTC)[responder]

Resolución

@Taichi: Confirmado --— Lucho Problem? 00:00 4 mar 2024 (UTC)[responder]

Nuevo títere de Jocer Blandino

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismas ediciones que los últimos títeres confirmados que usaba el usuario para evadir bloqueo.

Firmado: Jekiwc (discusión) 12:11 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado --— Lucho Problem? 20:12 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Pedro Gámez Laserna

Lista de usuarios implicados
Motivación

Insistencia en recrear un artículo promocional.

Firmado: Jalu (discusión) 22:56 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. --— Lucho Problem? 23:01 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Primera División de Fútbol Femenino Peruano

Lista de usuarios implicados
Motivación

El segundo usuario mencionado es nuevo e inició sus dos únicas ediciones revirtiendo manualmente y mostrando apoyo al primer usuario, minutos después, en el artículo mencionado. Parece creado para sostener un punto de vista y para turnarse en revertir evitando exceder la regla de tres reversiones con el primero. Finalmente el último usuario, muestra inactividad de un año, y contribuye ahora denunciando a quien muestre postura opuesta al primero, en este y el artículo Los tres grandes del fútbol peruano. Reversiones: diff: 158576020, diff: 158548839, diff: 158587858, diff: 158575829, diff: 158545760. diff: 158528057, diff: 158588312


Firmado: Nederdoi (discusión) 00:42 4 mar 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No hay relación técnica entre cuentas, sin embargo, parece un esfuerzo concertado. --— Lucho Problem? 02:09 4 mar 2024 (UTC)[responder]

Skyter de nuevo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo modus operandi.

Firmado: Aroblesm (discusión) 01:32 6 mar 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de LTA

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las ediciones de la primera cuenta podrían tratarse de una nueva reencaración de Nottedeluce. Firmado: Taichi 〒 04:34 7 mar 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

JulesAesthetic realiza el mismo tipo de ediciones, o muy parecidas, que el usuario bloqueado y títeres creados por este: Ejemplos: 1, 2 y 3 por 4, 5, 6, 7, 8. Además, restaura ediciones de una dirección IP actualmente bloqueada por evasión de bloqueo, como 9-10 o 11-12.

Firmado: Jekiwc (discusión) 18:00 7 mar 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Noteminameu

Lista de usuarios implicados
Motivación

Como ya sabrán los bibliotecarios, Mmoreno25 tiene una larga lista de títeres bloqueados, entre ellos OaxacaGenius, que voy a utilizar para exponer los motivos de mi sospecha, debido a que tiene una gran cantidad de ediciones para la muestra.

  1. En primer lugar, Noteminameu y OaxacaGenius tienen un gran interés por el mantenimiento, principalmente la colocación de plantillas de borrado rápido y apertura de consultas de borrado. Si revisan la discusión de OaxacaGenius verán que el problema con esta cuestión fue constante y se ganó infinitas advertencias. Oaxaca Genius abrió varias consultas de borrado (1, 2, 3, 4, 5), sin mucho éxito, ya que el resultado fue mantener. Curiosamente, un usuario ingresado hace dos semanas como Noteminameu ya abre una consulta de borrado para Alba Moreno, y de nuevo, todos los usuarios que participan en ella están a favor de mantener el artículo y entienden la consulta como superflua.
  2. En segundo lugar, Noteminameu y OaxacaGenius se interesan mucho por la reversión y denuncia de vandalismos: ver aquí. Me parece poco usual para alguien ingresado hace tan poco como Noteminameu. Los resúmenes de edición al avisar a los vándalos o usuarios o revertir las ediciones son también muy similares, a veces impropios (como señaló Pichu VI una vez al propio OaxacaGenius): «Actitud disruptivo por su parte» (OaxacaGenius: 1, 2, entre otras) y «acción disruptiva» (Noteminameu: 1). Cómparese este aviso de OaxacaGenius («No me permitimos vandalismo») con este («Deje el vandalismo busquese una vida») o este («Ocupes en algo dejé el vandalismo») de Noteminameu, amén de los resúmenes de edición de Oaxaca del tipo «Aviso general. Deje el vandalismo» (1, 2). Y la frutilla del postre: compárese esto de Oaxaca Genius (entre muchos ejemplos) con esto de Noteminameu. En ambos casos ambos agregan la explicación de otros criterios de borrado al aviso en la discusión, cambian el tamaño del logo de 50 a 40px y actualizan la firma.
  3. En tercer lugar, la forma que tenía Oaxaca Genius de dirigirse a los demás era muy cansina, y se lo había señalado en su momento. Parecía querer exasperar a los demás con sus avisos, y no lo noté yo solamente, si leen la discusión de OaxacaGenius. Al mismo tiempo, Noteminameu realizó algo para mí muy extraño y de mal gusto, que es advertir a un usuario veterano con un texto y una queja (aquí) que ese mismo día le habían dirigido originalmente a él en la consulta de borrado (aquí), simplemente copiando y pegando como si nada pasara. Véase el hilo correspondiente donde le cuestioné esto, y como hace oidos sordos a las explicaciones, incluso volviendo a copiar y pegar. Ahora bien, Oaxaca Genius y Noteminameu tienen otra cosa en común, que es dejar mensajes a otros usuarios pidiendo por alguna acción o solicitando información de un tema: compárese esto, esto, esto, esto de Noteminameu con esto, esto, esto, esto, esta edición, esto de Oaxaca Genius. Véase la redación, la forma de escribir, es exactamente la misma, yo creo que leemos a la misma persona.
  4. En cuarto lugar, Oaxaca Genius tenía una estrella de David en su firma y admitía que la cuestión le interesaba. El primer artículo de Noteminameu es Datagen, una empresa israelí.

Firmado: Marcos Okseniuk (discusión) 15:31 8 mar 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=158681477»