Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Telegram	Canal general

Edición discutida

Buenos días a todos. Quisiera que me ayuden con una edición que hice en el artículo RPC TV, pero el usuario Bankster insiste en borrar la edición que hice. La información se ubica en el sección Historia dice así:

Entre 1956 y 1960, la televisión fue un privilegio exclusivo de la Zona del Canal de Panamá, y las transmisiones de SCN en inglés en el Canal 8 se dirigieron a residentes civiles y militares. Esto cambió el 14 de marzo de 1960 cuando RPC Televisión se convirtió en el primer canal de televisión de Panamá, cambiando la vida de la ciudad de todos los panameños. La experiencia y el prestigio alcanzado por Fernando Eleta con su compañía, Radio Programas Continentales (RPC) se ha predicho desde 1951, y no pasaría mucho tiempo antes de que lograra llevar la televisión a Panamá. Después de dos años de arduo trabajo, dificultades y riesgos, el 14 de marzo de 1960, RPC Televisión irrumpió en el mundo de la televisión.

Esta información está traducida del artículo RPC-TV de la Wikipedia en inglés, por lo que considero que esa edición debe estar en el artículo que parece esbozo. Muchas gracias por su atención.

Atentamente....

--Villalaso (discusión) 21:23 2 mar 2019 (UTC)

• "changing the city life of all Panamanians" no se traduce como "cambiando la vida de la ciudad de todos los panameños". "City life" se puede traducir como "vida urbana" o "vida ciudadana" (la Guía Michelin dice que en la Plaza del Ayuntamiento se toma el pulso a la vida ciudadana de Valencia, me parece una forma bastante hortera de explicar que es donde se ve la actividad de la ciudad, pero para gustos colores). La frase sobre Fernando Eleta suena bastante pomposa. Entiendo que quiere decir que el Sr Eleta tenía una larga experiencia en la gestión de empresas de radio y que por ello era un candidato natural a ser uno de los primeros empresarios de televisión del país. Pero lo explica como si fuera un "Destino Universal", que decían los falangistas españoles en la postguerra, sólo falta que salga una zarza ardiendo y lo anunciara en arameo. Francamente, el párrafo informa de cosas (por ejemplo, que hasta 1960 sólo había TV en la Zona del Canal, o que Eleta fue el primer empresario que llevó la tele a Panamá y que provenía de la radio), pero el estilo pomposo no le ayuda. B25es (discusión) 12:14 3 mar 2019 (UTC)

Gracias por tus consejos y ya lo arreglé, pero no sé si está bien así:

Entre 1956 y 1960, la televisión fue un privilegio exclusivo de la Zona del Canal de Panamá, y las transmisiones de SCN en inglés en el Canal 8 se dirigieron a residentes civiles y militares. Esto cambió el 14 de marzo de 1960 cuando RPC Televisión se convirtió en el primer canal de televisión de Panamá, cuando en ese entonces de la radio estaba en su edad de oro. Los hermanos Fernando y Carlos Eleta, dueños de la empresa Radio Programas Continentales (RPC), decidieron llevar la televisión a la casa de los panameños, con apoyo del gobierno istmeño pero no del estadounidense. Después de dos años de dificultad (porque aún una película sonora era muy difícil de rodar), el 14 de marzo de 1960, RPC Televisión irrumpió en el mundo de la televisión.

Espero que así esté bien. Muchas gracias.

--Villalaso (discusión) 15:12 3 mar 2019 (UTC)

 Hecho: La información ya fue incorporada al artículo, y acabo de hacer algunas mejoras y neutralizaciones adicionales en el texto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:57 11 mar 2019 (UTC)

Ayuda para la expansión del Estadio de Fútbol Erwin O'neil

Saludos. He estado trabajando en la expansión de esbozos y en el wikiproyecto de errores de ortografía. He estado intentando expandir el artículo de Estadio de Fútbol Erwin O'neil pero por más que busco en internet no encuentro. Me preguntaba si alguien me puede ayudar. --FandeAnaFrank2 (discusión) 16:50 9 mar 2019 (UTC)

Se podría sospechar de bulo si no se encuentran referencias en internet. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:21 10 mar 2019 (UTC)

Pueden haber fuentes de papel y no por eso ser bulo. Pero además, alguna fuente hay. Ignoro por qué no encontraste ninguna. Saludos. --Ganímedes 10:18 11 mar 2019 (UTC)

Uso corrector ortográfico

Trabajo ahora sobre eventos en los años 1836 y 1837 con el corrector ortográfico activado ¿Porqué hay el nombre de los meses como Subtítulos sobre fondo rojo (corrector ortográfico) en algunos casos y en otros no? Por ejemplo, en 1836 me aparecen todos los meses en rojo (entiendo que por empezar con mayúscula), y sin embargo en 1837 hay 4 meses (Febrero, Mayo, Julio y Octubre) que no aparecen en rojo. ¿Hay alguna forma de quitar el marcado en rojo sin desactivar el corrector ortográfico?--Agalri (discusión) 16:23 10 mar 2019 (UTC)

Hago llamamiento a -jem-, quien maneja el código de la herramienta del corrector ortográfico. Ese extraño comportamiento es inusual, porque en teoría la herramienta debería marcar siempre «Febrero» (con mayúscula) en rojo en cualquier circunstancia (aunque lo ideal fuese que detectase el inicio de oración, pero de momento no lo hace). Que lo haga en un artículo y no en otro es un indicio de algún problema en la herramienta. -- Leoncastro (discusión) 17:51 10 mar 2019 (UTC)

El mes de julio también funciona como nombre de persona. Cuando es nombre de més, es lógico escribir en minúscula, pero si es una persona, se escribe en mayúscula. Esto genera que el corrector lo siga mostrando en rojo. Igual pasa con palabras escritas igual, pero de diferente pronunciación. Por ejemplo: logro (sin acento) es algo que uno consigue o el presente en primera persona de lograr, pero con acento sería tiempo pasado del verbo lograr. Depende de cada caso identificar si procede o no corregir el acento, pero el corrector no identifica estas diferencias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:20 10 mar 2019 (UTC)

Agalri, Leoncastro: la razón de ese comportamiento diferente es que en 1837, para los cuatro meses que no se marcan como error, existe un enlace interno directo a su artículo, y las palabras enlazadas directamente son tratadas como excepciones y eliminadas de la lista de palabras a marcar, ya que se asume (según el comentario del propio programador, APPER): «es más probable que sea una grafía correcta que que el autor no haya notado el enlace rojo» (supongo que no pensaba en los enlaces a artículos que sí existieran). En principio diría que esos enlaces son inadecuados, así que la solución más directa sería eliminarlos; y por otro lado, puedo eliminar fácilmente esa excepción, pero no sé si en general es más beneficiosa que perjudicial, y tampoco me gusta mucho la idea de empezar a introducir cambios en el código para eswiki sin discutirlo en /sincronizarlo con los de las otras Wikipedias, sobre todo cuando preveo proponer y abordar una reforma y mejora en profundidad del código en pocos meses... espero opiniones al respecto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:57 11 mar 2019 (UTC)

Desconocía esa excepción. Aunque pueda generar este tipo de confusiones, no veo motivo suficiente para modificar apresuradamente el código. Muchas gracias por la explicación -jem-; esperamos ansiosos una reforma profunda que solucione los diferentes problemas de la herramienta. -- Leoncastro (discusión) 14:27 11 mar 2019 (UTC)

Por que me borran la pagina :(

Buenas, me gustaria que me ayudasen a entender por que borran la pagina que creo sobre César Martínez Blanes. Un saludo--A Miguel Ángel Saravia Jiménez (disc. · contr. · bloq.) se le olvidó firmar.

@Miguel Ángel Saravia Jiménez: el contenido que intenta crear no cuenta ni con la relevancia ni las referencias suficientes para ser aceptado. En varias ocasiones se ha informado de los problemas e insiste en recrear el contenido. Por favor lea los criterios sobre relevancia y referencias en la sección de ayuda. Saludos, --фигурист 18:48 12 mar 2019 (UTC)

Ya he conseguidos referencias y tengo varias modificaciones preparadas, las edito en el que tengo en el taller o me recuperan el que me habian eliminado?. — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguel Ángel Saravia Jiménez (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:32 14 mar 2019 (UTC)

No me deja subir mi artículo

Hola buenos dias,

Estoy teniendo problemas publicando un página nueva, me dice que es por "titulo del artículo omitido", sin embargo, el título si esta en la publicación.

Agradeceré mucho su ayuda.--A BeatrizMaldonado (disc. · contr. · bloq.) se le olvidó firmar

@BeatrizMaldonado: el contenido que intenta crear no cuenta con la relevancia ni las referencias suficientes para permanecer en la enciclopedia. Por favor lea la sección de ayuda para orientarse un poco respecto a como debe ser el contenido para ser aceptado. Saludos, --фигурист 18:51 12 mar 2019 (UTC)

Juan Domingo Baldini

Necesito ayuda en Juan Domingo Baldini. Un usuario anónimo agregó información sin referencias. Dado que hizo dos ediciones, no sé como revertirlo bien.--Gran Chaparral (discusión) 18:49 12 mar 2019 (UTC)

 Se ha eliminado el contenido sin referencias y corregidos detalles del artículo. Respecto a revertir, lea por favor la guía sobre como revertir. Saludos, --фигурист 18:56 12 mar 2019 (UTC)

Muchas gracias.--Gran Chaparral (discusión) 19:06 12 mar 2019 (UTC)

Plantilla "Posible autopromoción"

Hola ...Creo que ya se debe retirar dicha plantilla al art. Ana Luisa Mendoza Vela pues a mi entender todas las observaciones que motivaron dicha plantilla han sido subsanadas, cumpliendo ahora sí practicamente con todas las normas de relevancia y neutralidad enciclopédica que Wikipedia exige. Muchas Gracias.

--ElPoligrafo (discusión) 16:23 13 mar 2019 (UTC)El Poligrafo.

@ElPoligrafo: El artículo que menciona no cumple con lo siguiente, de acuerdo a «todas las normas de relevancia y neutralidad enciclopédica que Wikipedia exige»:

• Falta de verificabilidad de la información. Casi la mayoría de la sección de su carrera profesional no está referenciada.
• El formato de las referencias no cumple con el estilo adecuado. Siga el ejemplo que he corregido para aplicarlo al resto del contenido.

Considero que con más referencias puede ser removido el aviso, pero recomiendo hablarlo con el usuario que la colocó. Saludos, --фигурист 00:01 14 mar 2019 (UTC)

Aún lo veo demasiado elogioso y carente de neutralidad. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:31 14 mar 2019 (UTC)

@Фигурист: y :@Leonpolanco: A ver, amigos qué tal quedó la edición y redacción del artículo luego de vuestras observaciones.

--ElPoligrafo (discusión) 02:05 18 mar 2019 (UTC)

Agradecido en verdad por tanta paciencia, por haberse tomado el tiempo de responder con respeto y espíritu didáctico. Procederé a subsanar las observaciones. Gracias de verdad.

--ElPoligrafo (discusión) 14:24 14 mar 2019 (UTC)El Poligrafo.

@ElPoligrafo: Un apunte: al poner las cuatro virgulillas (~~~~), el software MediaWiki automáticamente las convierte en tu firma. No es necesario poner a continuación tu nombre de usuario, y de hecho es recomendable no hacerlo. Sabbut (めーる) 08:44 16 mar 2019 (UTC)

Gracias Sabbut

--ElPoligrafo (discusión) 03:39 17 mar 2019 (UTC)

Ordenar las userboxes (o etiquetas de usuario)

Hola, buenas tardes. Me surge una duda respecto a las “etiquetas de usuario”, y es que no sé como poder organizarlas de manera que estén todas ordenadas en una tabla como ya he visto en algunas páginas de usuarios. Sé que no es algo importante, más bien es cuestión de estética en mi página de usuario. Agradecería la ayuda. Un saludo, ElHerbert6 (discusión) 14:56 15 mar 2019 (UTC)ElHerbert6.

@ElHerbert6: Wikipedia:Etiquetas de usuario. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:51 16 mar 2019 (UTC)

@ElHerbert6, si las quieres en forma de tabla como las tienes actualmente, simplemente es generar esa tabla tal y como ya la tienes. Si lo que quieres es una columna vertical con todas las userboxes, puedes usar {{Usuario:Userbox/Userboxtop}} y {{Usuario:Userbox/Userboxbottom}} (en su documentación se explica como se usan) al inicio y al final de la lista de userboxes. PD: no es necesario que agregues tu nombre de usuario al final de la firma —incluso es inconveniente—; simplemente escribe ~~~~ y el sistema ya lo reemplaza por tu nombre de usuario y la fecha. -- Leoncastro (discusión) 14:53 18 mar 2019 (UTC)

@Leoncastro,de acuerdo, gracias por tu explicación, la tabla que mencionas al principio me la puso el compañero @Aitorembe, ya que yo no tenía mucha idea de como crearla jeje. Respecto al tema de la firma, no sabía que se podía hacer eso, gracias por el aporte. Saludos. ElHerbert6 (discusión) 21:42 18 mar 2019 (UTC)

Forma correcta de referenciar un PDF.

Lo del título, ¿cual es la forma correcta de referenciar un PDF? Especificamente uno que es descargable, es decir que para verlo hay que descargarlo. Para poner la situación completa, me gustaría referenciar esta parte del artículo: Regla del 107%#Uso en otras categorías, en la página web oficial de la FIA (Federación Internacional del Automovilismo), se encuentran las regulaciones, reglamentos de las distintas categorías de automovilismo, específicamente estas son las de Fórmula 2: SPORTING REGULATIONS, una categoría que menciona el artículo que mencione anteriormente. En uno de los PDF, que repito que son descargables, esta el contenido para referenciar la sección del artículo. En fin, me gustaría saber como se puede crear una referencia tanto como estos PDF como con otros, en los que para verlos hay que iniciar sesión en otra pagina (la pagina oficial de la categoría Fórmula 2). Saludos. shaGuarF1 03:46 16 mar 2019 (UTC)

«FIA Formula 2 Championship - 2019 Sporting Regulations» (en inglés). 27 de noviembre de 2018. p. 18. Consultado el 16 de marzo de 2019.  (Ver detalles en código). -- Leoncastro (discusión) 04:13 16 mar 2019 (UTC)

Muchas gracias, ¿pero como se retira un enlace a PDF? ¿Usaste algún método o solamente fue vía Google? shaGuarF1 04:27 16 mar 2019 (UTC)

@ShaGuarF1, en este caso Google fue mi amigo y me ofreció un enlace directo, pero también podrías dejar el mismo enlace de la descarga. Lo importante del enlace es que siga siendo accesible, ya sea por acceso directo o por descarga, y en este caso ninguno de los dos requiere «iniciar sesión en otra página» para llegar al destino, en cuyo caso podrías usar en la plantilla de cita el parámetro |requiere-registro=sí o incluso |suscripción=sí (según sea el caso). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:53 16 mar 2019 (UTC)

Cuando hayas encontrado el enlace en google, antes de pinchar en él, clica sobre él con el botón derecho y elige la opción "Copiar la ruta del enlace", o algo así. CondeSnake (discusión) 14:56 16 mar 2019 (UTC)

Gracias @Leoncastro:, ¿y cuál sería el parámetro a utilizar en caso de descarga? (Hay pdfs que no encuentro en Google) ¿Debería poner el enlace de esta manera? «FIA Formula 2 Championship - 2019 Sporting Regulations» (en inglés). 27 de noviembre de 2018. p. 18. Consultado el 16 de marzo de 2019. . Lo digo por el hecho de que debe ser raro el hecho de clickear una referencia y que te descargue un archivo, jaja. ¿No se puede crear un parámetro que indique "solo descargable"?

En el caso de iniciar sesión es raro, te voy a poner en situación rápidamente. Esta es la pagina oficial de la categoría Fórmula 2, justamente un "área reservada" para la prensa, pero es accesible a todo el publico si se tiene conocimiento del usuario y la contraseña (para que probes, es fiaf2media y fiaf2mediapass). En la web se encuentran varias informaciones, del campeonato, del coche que utilizan, de los pilotos y equipos, etc. ¿Es viable usar este caso? Saludos. shaGuarF1 00:52 17 mar 2019 (UTC)

Tanto las referencias que requieren registro como las que requieren suscripción son muy desaconsejables, porque fallan en el principio de verificabilidad. No hay argumento para las que son descargables, pues al fin y al cabo son accesibles, y da igual que abras el PDF con el navegador o que lo descargues para abrir con tu programa predeterminado, pues de ambas formas se tiene que descargar su contenido (la única diferencia es que el navegador lo descarga en su caché de datos). En ese ejemplo que señalas no indicas claramente cual de las seis descargas hay que pulsar (sí, aquí puede adivinarse por el título, pero no será siempre el caso); lo mejor en ese caso es poner el enlace directo a la descarga: «FIA Formula 2 Championship - 2019 Sporting Regulations» (en inglés). 27 de noviembre de 2018. p. 18. Consultado el 16 de marzo de 2019.  -- Leoncastro (discusión) 01:55 17 mar 2019 (UTC)

Bien, olvida lo último que dije sobre el registro, me acabo de dar cuenta que los PDFs utilizados son de libre acceso, ni tampoco hace falta que se los descargue. Y también por suerte puedo guardar las capturas con Wayback Machine. Supongo que esto soluciona los pocos problemas que tenía. Gracias nuevamente, era una duda que tenía hace bastante, pero nunca hice, pero ya esta solucionada. Saludos y buena suerte. shaGuarF1 03:21 17 mar 2019 (UTC)

Portal:Comunicación

El portal sobre la comunicación parece el menos comunicativo de los portales. Al margen de que uno piense que no merece la pena, que apenas se usan y bla bla bla, este está directamente enlazado en la portada, por lo que la imagen que se ofrece es pésima. Sería de agradecer si alguien tuviera tiempo y ganas (o ideas) para renovarlo o simplemente adecentarlo un poco. -- Leoncastro (discusión) 22:01 16 mar 2019 (UTC)

Le di un vistazo y ni siquiera explica el tema del portal, le haría falta un poco más de diseño. ¿Es realmente útil? Si no es útil (y dudo un poco) ¿sería buena idea llevar al museo el portal? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:12 18 mar 2019 (UTC)

¿Por qué ahora todo tiene que ir al museo? Los portales se pueden mandar a consulta, como cualquier otra página. --Ganímedes 09:40 18 mar 2019 (UTC)

Concuerdo con que se mande al museo. Primero por la cantidad de años que lleva creado el portal y las mil ediciones que han hecho múltiples usuarios en lo que lleva de creado. No se puede tirar a la basura el esfuerzo de varios Wikipedistas, así como así. Lamentablemente ya más nadie lo actualizó o se preocupó por el. Pero realmente como ese hay muchos más portales, por lo que también puedo darle la razón a Ganímedes un poco, pues si es enviado al museo. Entonces todos deberían ser enviado al mismo sitio. Pero en ese caso, habría que ir observando cuales son los que valen la pena para mandarlos al museo y cuales no.--Bradford^Háblame 12:46 18 mar 2019 (UTC)

Yo creo que un portal que sin citar ninguna fuente fiable «corona» a Silvio Berlusconi como «Rey de la comunicación» y desde 2005 hasta la fecha nadie protesta, cambia, ni revierte... claro que es una pieza de museo. Es solo que deberíamos fundar el Museo Especial de las Curiosidades Wikipédicas. Mar del Sur (discusión) 13:28 18 mar 2019 (UTC)

Y con un plagio desde hace alrededor de una década, por eso ahora que se lo quité no contiene una mínima definición. Pero mientras se enlace en la portada no debería estar en el museo; o a la inversa, si se envía al museo no debería estar en la portada. Y en cualquier caso, mientras se enlace a la portada debería contener un mínimo de valor y utilidad para justificar ese enlace privilegiado. -- Leoncastro (discusión) 14:42 18 mar 2019 (UTC)

Por mientras decidimos qué hacer, he destronado a Berlusconi. Pero creo que este (y tal vez todos los portales más malitos) deberían desenlazarse de portada y trasladarse. No sé si a museos, más bien (preferiblemente) a talleres, donde habría dos desarrollos posibles: O hay editores (individuales o wikiproyectos) interesados en adecentarlos lo suficiente como para merecer su lugar en portada y entonces vuelven a enlazarse, o duermen allí el sueño de los justos, sin estorbar a nadie. Mar del Sur (discusión) 02:57 19 mar 2019 (UTC)

& nbsp;

Veo estos caracteres & nbsp; (sin espacio) seguido en tablas viejas de artículos ¿a qué se debía y qué utilidad tienen hoy en día? Adriel 00 • discusión • 03:47 18 mar 2019 (UTC)

Espacios duros. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:52 18 mar 2019 (UTC)

En Ayuda:Tablas se indica que «Para celdas vacías, use el espacio “non-breaking”   como contenido para asegurar que las celdas sean mostradas». -- Leoncastro (discusión) 04:00 18 mar 2019 (UTC)

Me faltó decir que las celdas están vacías. ¿asegurar en qué sentido? Si el usuario está seguro de que la celda aparece, ¿con eso ya se justifica borrarlas o se debe mantener porque varía según otras condiciones? Adriel 00 • discusión • 04:45 18 mar 2019 (UTC)

Con un ejemplo se puede explicar y entender mejor. A continuación mostraré una tabla con tres casos, cada uno de ellos consistente en la misma tabla con diferentes variaciones. Primero una tabla con cinco celdas de diferentes tamaños repartidas en dos líneas, donde cada celda lleva el número del tamaño repetido igual de veces. En el segundo caso, la misma tabla borrando el contenido de la celda «1» de la segunda fila (la que está entre el «333» y el «22»). El el último caso, la misma tabla reemplazando el contenido de la celda «1» de la segunda fila opr un espacio duro  .

Ejemplo base 55555 1 333 1 22

Celda vacía 55555 1 333 22

Con   55555 1 333   22

Como se puede ver, la tabla central ha perdido una de sus cinco celdas, y se soluciona al rellenarla con  . -- Leoncastro (discusión) 14:34 18 mar 2019 (UTC)

Gracias. Adriel 00 • discusión • 17:47 18 mar 2019 (UTC)

Pues algo se ha perdido aquí, porque la página ha quedado con una sangría extraña en las secciones siguientes. --Ganímedes 10:22 19 mar 2019 (UTC)

Plantilla:Ficha de competición deportiva

Buenas, abro esta sección buscando exactamente ayuda para verificar que los cambios que estoy realizando en la ficha de competición deportiva no tengan ningún problema, en cuanto a abuso de estilos, ya que como se ve en esta diff, agregue varios estilos a secciones diferentes. Obviamente como se ve, lo estoy trabajando en un taller, acá se puede ver la variedad de estilos: Usuario:ShaGuarF1/Taller10, a diferencia de este, se puede distinguir que las "subsecciones" de Resultados son ahora grises, y hay dos secciones negras de Fórmula 2 y Fórmula 3.

Para resumir, eleve el número de carreras para colocar de dos a cuatro. Actualmente se utilizan dos carreras en artículos como este y el anterior que mostré. El objetivo de crear cuatro carreras, es para el caso de cuando dos categorías muy cercanas a la Fórmula 1, precisamente Fórmula 2 y Fórmula 3 coinciden en un circuito. Todas las rondas de estas categorías se disputan el mismo fin de semana de un Gran Premio de Fórmula 1.

La actual Fórmula 2 se creo en 2017, y todos los artículos de rondas de la temporada 2017 y 2018 estan creados. Destaco que me refiero a la F2 y F3 con rondas debido a que cada ronda disputada tiene dos carreras, este es un dato importante. Este año la GP3 Series paso a llamarse Fórmula 3, y al ver que otro usuario enlazo en la página de la temporada, anexos de resultados, entonces decidí fusionar los dos artículos, algo parecido pasaba en la GP2 y GP3 Series, series predecesoras de la F2 y F3 respectivamente, en la Wikipedia inglesa. Ej: en:2016 Silverstone GP2 and GP3 Series rounds. En la cual se ve que me inspire claramente.

Actualmente las fichas de automovilismo tienen un parámetro "tipo", en el cual se indica el nombre de la categoría sea Fórmula 1, Fórmula E, Rally. Entonces para distinguir los resultados entre las diferentes categorías y no colocar Fórmula 2/Fórmula 3, creé dos parámetros llamados tipo1 y tipo2, que indican la categoría de automovilismo de la que tratan esos datos. El color negro es temporal. También destaco que implemente otra sección de cronología.

Estos cambios también ayudan a que se puedan crear hasta cuatro carreras de una misma categoría, sin necesidad de usar esas secciones negras.

Bien, ahora hablando de los cambios, hace bastante quería crear "subsecciones", actualmente estoy utilizando estas. Dentro de la sección de Resultados, utilizo tres datos para Pole position, Podio y Vuelta rápida, con un div para resaltarlos. Y con el cambio actual logro, en mi opinión, mejorarlo en ese sentido de estética. También como muestro en la diff, coloque todos los estilos de las secciones abajo de las respectivas, para que ningún wikipedista tenga problemas al editar el numero de una sección y no el de su estilo.

Actualmente creo que el problema mas grave que tengo es el de cronología, ya que la actual sección de Cronología es actual y actual2, y la nueva sección tiene los parámetros actual_1 y actual_2. lo que tengo pensado es moverlas la nueva sección debajo de la que actualmente esta en la ficha. Por lo cual debería también mover los parámetros de las carreras 3 y 4 para que estos queden debajo de la primera sección de cronología. Obviamente, indicando en la documentación de la plantilla que en caso de usar una tercera carrera para una plantilla, que se utilicen los parámetros de la segunda sección de cronología. Esto último no se que problemas podría causar.

Bien, como dije más que ayuda estoy buscando aprobación fuerte para seguir adelante, por que no se a quien consultarle. También publique este mensaje en la discusión de la plantilla. Saludos. shaGuarF1 08:13 19 mar 2019 (UTC)

consulta Sobre Derechos de Autor

Quisiera agregar una imagen a un artículo ya creado (no por mí) . No he encontrado imágenes sobre el tema en Wikipedia Commons. He leído todas las preguntas frecuentes y he buscado información en las ayudas y los tutoriales pero soy nueva en esto y hay muchos términos que realmente no entiendo. Mi pregunta es, si deseo agregar una foto nueva ¿qué debo hacer y cómo? No quiero violar derechos de autor y tampoco sé qué pasos debo dar o dónde puedo buscar imágenes en la forma correcta. Agradezco toda la ayuda. ~~JNPC~~