Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Línea 258: Línea 258:
;Respuesta
;Respuesta
{{ping|Bankster}} Debido a que es una IP estática, la he bloqueado por '''un mes'''. --'''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 05:12 29 oct 2017 (UTC)
{{ping|Bankster}} Debido a que es una IP estática, la he bloqueado por '''un mes'''. --'''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 05:12 29 oct 2017 (UTC)

== Carles Puigdemont ==
;Usuarios implicados
*{{u|Erickmacr}}
;Artículos en los que se lleva a cabo
*{{a|Carles Puigdemont}}
;Comentarios
Solicito no un bloqueo, sino que se devuelva la entrada a su versión estable para poder hallar un consenso sobre lo que haya que poner o dejar de poner nuevo en el artículo. La versión estable del artículo es esta: [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carles_Puigdemont&oldid=102957799]
; Usuario que lo solicita
* <font color="Black">Asqueladd [[Usuario discusión:Asqueladd|<small><sub>(discusión)</sub></small></font>]] 01:16 30 oct 2017 (UTC)
;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 01:16 30 oct 2017

Alertas sobre guerras de ediciones
Atajo
WP:TAB/3RR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Indica los usuarios o las direcciones IP implicados en la guerra de ediciones. Utiliza la plantilla {{u}}.
    • Indica las páginas que son objeto de la guerra de ediciones.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección




Usuario saca las plantillas rojas

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Comentarios sobre la guerra de ediciones. El usuario retiro la plantilla de No neutral en dos ocasiones diferentes y colocada por dos usuarios diferentes con pocas horas de diferencia. En ninguna de las oacsiones fue porque el articulo haya sido neutralizado ni porque los que pusieron la plantilla hayan estado de acuerdo. La primera vez la retiro cuando la puso Bauglir https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Desaparici%C3%B3n_de_Santiago_Maldonado&diff=101693147&oldid=101687611 y la segunda vez cuando la puse yo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Desaparici%C3%B3n_de_Santiago_Maldonado&diff=101757035&oldid=101755423 y volvio a sacarla por tercera vez en https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Desaparici%C3%B3n_de_Santiago_Maldonado&oldid=prev&diff=101758131. Lo que pone en el resumen de edicion es mentira porque dice que la puse sin nignun argumento en la discusion y los argumentos estan detallados y son muchisismos. La cuarta vez que quito la plantilla fue https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Desaparici%C3%B3n_de_Santiago_Maldonado&diff=101758131&oldid=101758093 En la discusion explique en un comentario muy largo y exhaustivo oprque no es neutral. EMans cambio un par de detalles sin relevancia y decidio por su cuenta retirar la plantilla. Entre a mirar ese articulo porque escuche muchos comentarios de varias personas conocidas que en mi vida cotidiana comentaban la verguenza que es ese articulo para Wikipedia y como esta redactado en forma tan politizada partidaria. Cuando le lei verifique y me di cuenta que es un desastre lleno de desinformacion. Deje mi comentario detallando algunos de los errores que veo. No puede ser que este usuario saque las plantillas porque se le ocurre. Solicito que se reponga la plantilla y una reprimenda y explicacion al usuario que no es el dueno de Wikipedia.

Usuario que lo solicita
comentario Comentario. Quiero advertir que no es cierto lo que afirma el usuario Maailma, acusando al usuario EMans de haber sacado "plantillas rojas". El usuario EMans simplemente sacó una "plantilla naranja" de {{No neutralidad}}, como la que se encuentra a continuación, luego de debatir la cuestión en la PD.
Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.
En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.
-- Pepe Mexips 18:41 9 sep 2017 (UTC)[responder]
comentario Comentario Antes que nada, no existe tal guerra de ediciones, ya que no se han realizado ni siquiera 2 reversiones al respecto.
Ahora, sobre el tema, las plantillas de no neutralidad no es un cartel que ponemos y listo, debe estar argumentado en la discusión sí o sí (de otra manera sería imposible arreglar lo que esté mal en el artículo).
En un primer momento, el usuario Bauglir no dio ninguna razón, ni un argumento ni nada. Por eso se quitó la plantilla.
Ahora, este usuario dejó una perorata mezclando este artículo con otro, con críticas a la organizaciones citadas o a los medios que se utilizaban. Es decir, sin muchos argumentos válidos. Sin embargo, le contesté punto por punto, explicándole el funcionamiento de wikipedia. Realicé además cambios en base a los comentarios que realizó. Y recién en ese momento quité la plantilla, porque no se justificaba.
Por cierto, que el usuario coloque que quité cuatro veces la plantilla (repitiendo uno de los enlaces) para que supuestamente exista una guerra de ediciones, no me parece un comportamiento digno de esta wikipedia.
Por último, este usuario "casualmente" edita en los artículos en que yo editado, así que mucho la explicación de "me comentaron" no me convence. Máxime si luego su "diálogo" se reduce a mensajes como este o este. Parece más que realiza seguimiento de mis ediciones que otra cosa.
Saludos.--Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 18:24 9 sep 2017 (UTC)[responder]
Respuesta

No No Desestimo esta solicitud porque en efecto una de las puestas de la plantilla no fue justificada. Pido a todos en serio, que rebajen sus pasiones políticas en Wikipedia. Observo que este artículo en particular está atrayendo muchos problemas y hago un recordatorio a todos los colegas argentinos que apliquen las normas y usen el consenso como camino para la solución. No quisiera ver un desenlace inesperado y perdamos todos. --Taichi 〒 00:23 23 oct 2017 (UTC)[responder]

Movimiento de Izquierda Revolucionaria

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

3 reversiones continuas en ambos artículos por parte del usuario Jorge.

comentario Comentario No he infringido la norma. En ambos artículos, yo hice una edición por iniciativa propia, a la que siguieron tres reversiones de Sfs90 y tres reversiones mías. Ambos quedamos, por lo tanto, en igualdad de condiciones, sin infringir la norma. --Jorge Bandera de Chile (disc.) 02:16 29 sep 2017 (UTC)[responder]
No es así, puesto que yo no revertí tu edición en la que eliminaste una frase añadida a modo de "otros usos" (como puede verse aquí), sino que lo que hice fue añadir la plantilla "otros usos" como se muestra en mi primera edición (algo totalmente distinto a lo que había antes en el artículo y tú eliminaste; es cosa de ver la diferencia de bytes entre ambas ediciones para darse cuenta de aquello [74 bytes en tu eliminación del texto que era usado a modo de plantilla, versus los 54 bytes de mi primera edición]). Posteriormente tú realizaste 3 reversiones de mi edición, por lo que tú incurriste en 3 reversiones y yo solamente en 2. Es por aquello que estás siendo reportado en esta ocasión. Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:20 29 sep 2017 (UTC)[responder]
comentario Comentario Cabe mencionar, además, que Sfs90 en cada una de sus reversiones está transgrediendo el consenso de la comunidad sobre cómo debe usarse la plantilla {{otros usos}}, que establece claramente —en el segundo párrafo de la documentación respectiva— que no debe usarse en casos como este; todo lo cual Sfs90 no logra entender. --Jorge Bandera de Chile (disc.) 02:25 29 sep 2017 (UTC)[responder]
Aun así, independiente de la interpretación sobre el uso de una plantilla, has realizado 3 reversiones (yo solamente realicé 2), con el consiguiente incumplimiento de la política de WP:R3R, razón por la cual has sido reportado en esta ocasión. Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:41 29 sep 2017 (UTC)[responder]
Sfs90, si leyeras bien la política, te darías cuenta de que ella permite hacer un máximo de tres reversiones, y lo que prohíbe es el exceso sobre este máximo, como regla general. Por lo tanto, es irrelevante si realizaste tres o dos reversiones, o si yo realicé tres o dos, ya que en cualquiera de los casos ambos estamos dentro de lo permitido. Asimismo, si leyeras bien la documentación de la plantilla antes citada te darías cuenta de que cada una de tus reversiones —sean cuantas sean, en varios artículos— carecen de sentido alguno y contravienen el consenso de esta Wikipedia. Agradecería al bibliotecario que atienda esta solicitud que inste a Sfs90 a respetar el consenso de la comunidad y a dedicarse a tareas útiles, en vez de a cosas inútiles como esta. --Jorge Bandera de Chile (disc.) 00:19 1 oct 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Jorge: Que hayas hecho tres reversiones, no significa que puedas revertir legalmente tres veces. La guerra de ediciones no es aconsejada. Observo que tras el reporte, ambos han calmado su disputa, por lo que procedo a cerrar la solicitud. Invito tanto a Sfs90 como Jorge que no continúen con la guerra editorial en ambos artículos. --Taichi 〒 00:26 23 oct 2017 (UTC)[responder]

Gracias, Taichi, por resolver y por el comentario. Sin embargo, quisiera pedirte algo más: ¿podrías pronunciarte sobre lo que planteé en mi segundo comentario en este hilo? Saludos. --Jorge Bandera de Chile (disc.) 05:23 23 oct 2017 (UTC)[responder]

Desaparición de Daniel Solano

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Solicito protección del artículo hasta que se resuelva el tema en la página de discusión. El usuario insiste en eliminar material e información y elimina las fuentes y categorías arbitrariamente. Ya hay varios usuarios debatiendo el tema.

Usuario que lo solicita
comentario Comentario la usuaria que denuncia aquí, sólo ha realizado ataques personales en dicha discusión, y no ha respondido a ninguno de los argumentos (aún aquellos acerca de las fuentes dudosas utilizadas en el artículo). Aún así continúa insistiendo, por ejemplo, en incluír una categoría que no corresponde, aún cuando se haya llegado a un consenso en la página de discusión de las categorías entre varios autores. No está de más recordar, como le he hecho recordar a la usuaria que la política sobre personas vivas también aplica a los artículos y no sólo a las biografías, y categorizar una desaparición como parte de un gobierno de una persona, sin una sola fuente fiable que lo justifique no sólo incumple la política acerca de las categorías sino que además lo hace sobre la política de personas vivas. Saludos.--Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 21:38 11 oct 2017 (UTC)[responder]
comentario Comentario No voy a terciar en esta disputa entre dos amigos, a quienes conozco personalmente y a quienes respeto mucho como editores; y también porque sobre el tema de la categoría no tengo una opinión definitiva. Sólo quiero remarcar que —en caso de que se quiera revertir a una edición anterior y estable— esta nunca existió: el artículo fue (correcta o incorrectamente) cuestionado por varias razones desde menos de una hora después de haber sido creado. Por consiguiente, no hay ninguna edición estable a la que revertir... a menos que sea regresarlo al taller de la editora, cosa que entiendo que ninguno de nosotros quiere. Saludos a todos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:10 14 oct 2017 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Múltiples imágenes/incumplimiento de convención sobre estructura de artículos

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

A pesar de aviso por 3RR

Usuario que lo solicita
Respuesta

IP bloqueada por un día. A ver si se entera que sus ediciones son incorrectas. Si regresa con el mismo objetivo, ampliaremos el bloqueo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:06 13 oct 2017 (UTC).[responder]

Usuario insulta y hace ediciones arbitrarias

Usuario implicado
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios
Usuario Contenecar45 (disc. · contr. · bloq.) viene haciendo ediciones arbitrarias en el artículo dedicado a Don Winslow desde hace tiempo. He tratado de dialogar con él y explicarle que no es congruente separar una sola serie de novelas del autor, que tiene varias, pero no hay modo. El usuario, además, me ha insultado en el artículo de Kazuo Ishiguro por una edición que yo no hice. Mi intención es que las fichas puedan ser lo más claras y útiles para los usuarios, pero al parecer a Contenecar45 (disc. · contr. · bloq.) le importa más su simple capricho. Otro argumento que le he dado es que en el artículo sobre Winslow en Wikipedia en inglés, del cual la versión en español es una traducción, el orden es de las novelas es cronológico: https://en.wikipedia.org/wiki/Don_Winslow. Lo coherente sería mantener el orden cronológico o separar todas las series del autor de las novelas suyas que no están seriadas. Yo propongo como más claro el orden cronológico. En todo caso, lo que no tiene sentido es separar una sola serie por antojo. Solicito ayuda y agradezco de antemano. Pido ayuda para investigar si el IP del usuario Contenecar45 y el de Chitiripitifláuticor (disc. · contr. · bloq.) no son el mismo. Temo que Contenecar45 se esté valiendo de otra cuenta suya para imponer su criterio, que peca de inconsistencia.

Agrego aquí el comentario que he puesto en la denuncia de abajo por si Contenecar45 (disc. · contr. · bloq.), desde su cuenta Chitiripitifláuticor (disc. · contr. · bloq.), sigue empeñado en borrarlo. Al parecer le disgusta que pueda investigarse si usa dos cuentas para imponer sus criterios faltos de consistencia en Wikipedia.

comentario Comentario ¿Qué podemos esperar de un usuario que por una disparidad de criterio asume que su interlocutor no se encuentra en un "estado cerebral ordinario" y que además insulta y miente, quizás involuntariamente, al no comprender las ediciones que se hacen? Como puede comprobar cualquiera que vaya al artículo de Ishiguro, ni yo ni ninguno de los otros usuarios que han editado el texto hemos confundido las novelas del autor con libros de relatos. Mi aportación ha consistido en poner los títulos de relatos sueltos entre comillas y no en cursivas, tal como recomienda la Real Academia Española y el Fundéu. No he agregado ningún enlace. Incapacitado para entender algo tan sencillo, el usuario Contenecar ha inventado su cuento.
En cuanto a Winslow, insiste en que hay muchos escritores que tienen dividida su obra novelística en series aquí en Wikipedia. Lo que no explica es por qué quiere dividir solo una de las series de Winslow y no el resto ni por qué se empeña en agregar información reiterada. En la misma lista se explica qué novelas son continuación de otras; sin embargo, Contenecar cree necesario repetir esa información abajo, en una sección del todo tautológica de nombre "Novelas con continuación". Él habla de que su modificación es más antigua. Insisto con que el artículo sobre Winslow es una traducción del mismo texto en Wikipedia en inglés, y ahí las novelas del autor siguen un orden cronológico; en cada título, entre paréntesis, se explica a qué serie pertenece cada novela: https://en.wikipedia.org/wiki/Don_Winslow. Por último, el usuario Contenecar45 tiene entre sus antecedentes el insultar a otros usuarios, como se puede ver aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Contenecar45. Hay otro usuario haciendo las mismas reversiones arbitrarias que Contenecar45: Chitiripitifláuticor (disc. · contr. · bloq.). Solicito atentamente investigar si no se trata de una cuenta fantasma o alternativa del mismo usuario. Dejo a criterio de los bibliotecarios la resolución de este caso. *Bastian2334 (disc. · contr. · bloq.)

Posdata: pese al llamado a la concordia que escribí en su página de usuario, Concatenar45 ha ido a la mía para amenazar con denunciarme por presuntamente ser un autor que edita su propia página. No me atemoriza su denuncia, pues no me corresponde la identidad que él me atribuye. De nuevo solicito la intervención de un bibliotecario, pues en su afán de revancha temo que este usuario haga estropicios en las páginas de Wikipedia en las que colaboro. *Bastian2334 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado un día por guerra de ediciones. Sobre el usuario Chitiripitifláuticor (disc. · contr. · bloq.), efectivamente está directamente relacionada y la he bloqueado de manera indefinida. Montgomery (discusión) 20:00 13 oct 2017 (UTC)[responder]

Usuario que no se encuentra en sus cabales

Usuario implicado
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios
El usuario Bastian2334 (disc. · contr. · bloq.) realiza ediciones absurdas y arbitrarias. En el artículo del escritor Don Winslow, además de haberle quitado (y grabado) más de 20 veces "el punto" al final de una frase (algo tan absurdo que no merece discusión), ha eliminado la serie de novelas de este escritor, algo que poseen todas las series de escritores que figuran en Wikipedia. Se me ocurre un centenar de ejemplos: JK Rowling, John Grisham, George R.R. Martin, etc. No tiene ningún sentido la destrucción de datos de este usuario que rozan más que en el vandalismo en la paranoia más extrema. Por tanto, solicito proteger la página y que se quede como siempre ha estado (y como figuran en las otras wikipedias) y bloquear al usuario para que continúe realizando estas acciones que no llevan a ningún lado. Además, ha cometido con creces la regla de las 3 reversiones (yo simplemente he revertido su destrucción de datos para dejar el artículo como estaba en la antigüedad).
Por otro lado, en el artículo del escritor y reciente premio Nobel de Literatura Kazuo Ishiguro, ha cometido la absurdez ingente de inventarse que sus novelas más destacadas son ¡¡¡libros de relatos!!! y por tanto quitarle la cursiva a los títulos de los libros e insertar estas cursivas en el contenido del enlace, por lo que creó un doble enlace para que siguieran funcionando. Para colmo dice que él no ha sido, cuando no hay más que comprobarlo en el historial de este artículo y ver sus ediciones. Sinceramente, no se puede discutir con alguien que no se encuentra en un estado cerebral ordinario y que incurre en una contradicción tras otra.
comentario Comentario ¿Qué podemos esperar de un usuario que por una disparidad de criterio asume que su interlocutor no se encuentra en un "estado cerebral ordinario" y que además insulta y miente, quizás involuntariamente, al no comprender las ediciones que se hacen? Como puede comprobar cualquiera que vaya al artículo de Ishiguro, ni yo ni ninguno de los otros usuarios que han editado el texto hemos confundido las novelas del autor con libros de relatos. Mi aportación ha consistido en poner los títulos de relatos sueltos entre comillas y no en cursivas, tal como recomienda la Real Academia Española y el Fundéu. No he agregado ningún enlace. Incapacitado para entender algo tan sencillo, el usuario Contenecar ha inventado su cuento.
En cuanto a Winslow, insiste en que hay muchos escritores que tienen dividida su obra novelística en series aquí en Wikipedia. Lo que no explica es por qué quiere dividir solo una de las series de Winslow y no el resto ni por qué se empeña en agregar información reiterada. En la misma lista se explica qué novelas son continuación de otras; sin embargo, Contenecar cree necesario repetir esa información abajo, en una sección del todo tautológica de nombre "Novelas con continuación". Él habla de que su modificación es más antigua. Insisto con que el artículo sobre Winslow es una traducción del mismo texto en Wikipedia en inglés, y ahí las novelas del autor siguen un orden cronológico; en cada título, entre paréntesis, se explica a qué serie pertenece cada novela: https://en.wikipedia.org/wiki/Don_Winslow. Por último, el usuario Contenecar45 tiene entre sus antecedentes el insultar a otros usuarios, como se puede ver aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Contenecar45. Hay otro usuario haciendo las mismas reversiones arbitrarias que Contenecar45: Chitiripitifláuticor (disc. · contr. · bloq.). Solicito atentamente investigar si no se trata de una cuenta fantasma o alternativa del mismo usuario. Dejo a criterio de los bibliotecarios la resolución de este caso. *Bastian2334 (disc. · contr. · bloq.)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No procede. Te ruego evites hacer uso de cuentas títeres y que no traigas al tablón de bibliotecarios denuncias como venganza contra otros usuarios. Montgomery (discusión) 20:01 13 oct 2017 (UTC)[responder]

Marxismo cultural

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

La ip hizo más de tres reversiones a diferentes editores. WP:R3R: #1 #2 #3 #4.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hans Topo1993 ya se encargó, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:34 14 oct 2017 (UTC).[responder]

Ejército Guerrillero del Pueblo y orge Ricardo Masetti

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

La usuario borró información que está agregada hace tiempo en estas páginas afirmando que "el lector o lectora tiene derecho a acceder a la fuente de primera mano, más si citás fragmentos de una entrevista, y al buscarlo en Internet no lo puede encontrar, además el enlace que pasaste no funciona. Es por una cuestión de credibilidad, si se cita una revista esta tiene que aparecer, porque un libro puede ser citado solo con el título porque es de más fácil acceso que una revista (online, biblioteca pública, librerias, etc.), y además goza del prestigio de ser un libro. Sobre lo de difamatoria, no es una acusación infundada, se ve a las claras la postura crítica del tal Jouvet, y está bien, que opine lo que quiera pero Wikipedia no puede permitirse citarlo como fuente porque no es neutral. Como dije, voy a buscar nuevas fuentes, objetivas y precisas, y te invito a hacer lo mismo. Supongo que los dos queremos que el artículo esté lo más completo posible, no es mi intención sabotear nada acá, solo contar como fueron verdaderamente las cosas y para eso se requiere objetividad. Propongo no agregar nada al artículo en tanto hayamos llegado a un acuerdo.". Usuario:Martinmartin y Usuario:EMans intervinieron sin resultado y este último incluso aportó un link [[[1] a la revista, pero sigue revirtiendo a pesar que ella misma reconoce no saber del tema.

Usuario que lo solicita--Héctor Guido Calvo (discusión) 12
25 17 oct 2017 (UTC)
Respuesta

Se le pide a Jerusha Abbott que conceda la puesta de información verificable, de igual modo acercar al consenso. Por lo que veo, no hallo mayor sentido en retirar la información si se están aportando referencias. Procedo a cerrar la solicitud, invitando a que sigan el diálogo y eviten la guerra de ediciones. Taichi 〒 01:16 21 oct 2017 (UTC)[responder]

Sublevación de Cataluña (1640)

Usuarios implicados
Artículo(s) en los que se lleva a cabo
Comentarios

Se han producido numerosas ediciones y reversiones sobre el lugar del conflicto. Yo defiendo que "Cataluña, España" y otros que "Cataluña, Corona de Aragón". Teniendo en cuenta que en 1640 todos los reinos de dicha Corona pertenecían al ente llamado "España/Monarquía Hispánica" me parece más correcta mi opción. He solicitado también proteger la página hasta que se decida este asunto. He escrito a Rastrojo (disc. · contr. · bloq.) en su página de discusión un mensaje para llegar a un consenso pero no he recibido respuesta. Por eso lo mejor es que decida Wikipedia quien tiene razón.

Usuario que lo solicita

Sirslayercort (discusión) 11:01 20 oct 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Rastrojo ha procedido con revertirte Sirslayercort. De momento, lo mejor es respetar las acciones administrativas. --Taichi 〒 01:14 21 oct 2017 (UTC)[responder]

Pedro Rollán

Usuarios implicaods
Artículo(s) en los que se lleva a cabo
Comentarios

Se han producido numerosas ediciones, reversiones y cambios de perspectiva sobre rumores, sospechas y acusaciones que creo que vienen de usuarios personalmente implicados o interesados. He tratado de mediar pero tampoco parece que quieran discutirlo sosegadamente. De hecho, en la página de discusión han dicho que su opinión no es discutible. Yo creo que los dos apartados en disputa (Acusaciones de xenofobia y denuncias por coacciones) no tienen entidad y desvirtúan por completo el artículo y la biografía, que por tratarse de un consejero regional no es demasiado extenso. Por eso creo que un bibliotecario debe mediar.

Usuario que lo solicita

--Marcus (discusión) 10:01 24 oct 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

@Marcus news: He procedido a semiproteger el artículo y avisar a Luisfertorrete y a una de las IPs que editó recién. Si insisten en editar, avísame. --Taichi 〒 05:26 29 oct 2017 (UTC)[responder]

Información claramente inventada en la página.

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

A partir del primer párrafo, toda la información hasta la filmografía es falsa, alguien se ha inventado todo eso, es evidente y tan solo basta con leer las tonterías que aparecen en esta página. La única información cierta es el primer párrafo, y la filmografía, por lo que habría que eliminar la demás información.

Usuario que lo solicita
  • Anemuo
Respuesta

No No Este no es el lugar para esta clase de solicitudes. Taichi 〒 22:18 27 oct 2017 (UTC)[responder]

Suspense, suspenso, suspendido

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo

... y derivados.

Comentarios

El usuario Ampv75 está realizando traslados arbitrarios de todos los artículos relacionados a pesar de las advertencias en la página de discusión entrando en una guerra de ediciones y violando las 3RR

Usuario que lo solicita
Respuesta

Lin linao ya se encargó de él en su momento. --Taichi 〒 22:17 27 oct 2017 (UTC)[responder]

Supuesta destitución de Carles Puigdemont

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Es cuestión de interpretación, ya que insiste que el BOE ha destituido al president, cuando el BOE informa que se activa el artículo 155, que permitiría hacerlo. Pero con su guerra de ediciones, el usuario ya ha superado las 3RR

comentario Comentario En fin está claro que no tiene solución, te invito a contar: 1,2,3. He revertido 2 veces y alegando motivos, tú no. Me has mandado un articulo de un periódico. Yo solo estoy reflejando lo sucedido.

Celombio (discusión) 17:21 27 oct 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario La solución podría ser que aportes una referencia que indique expresamente que el Puigdemont ha sido cesado de su cargo. En la que tu has puesto no lo indica. --Geom Discusión 17:30 27 oct 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Taichi ya ha protegido el artículo.--Xana (discusión) 03:36 28 oct 2017 (UTC)[responder]

R3R: Engendro Venéreo

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario Engendro Venéreo (una WP:CPP: [2]) ha violado la política de la R3R en el artículo Régimen Militar (Chile) (AB) ([3], [4], [5]), pese a recibir mensajes en su PD para abstenerse de tales modificaciones ([6]).

Anteriormente, el usuario había revertido también las ediciones sobre el mismo asunto de Sfs90 ([7]) y Katholico ([8]), e impuesto sus ediciones pese a ser revertidas ([9]).

El tema ya ha sido discutido en la PD del artículo (ver sección titulada "Sobre nombre del artículo"), y si eventualmente fuese necesario un cambio en él, debiera hacerse mediante una discusión allí y no mediante cambios arbitrarios que dejan bastante que desear teniendo en cuenta que es un AB (incluso el usuario ha llegado a modificar el título de un libro usado como ref.: *"La historia oculta de la dictadura militar" en vez de "La historia oculta del régimen militar" [10], ref. 14).

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Alpinu: He expulsado a Engendro Venéreo, ninguna de sus ediciones fue constructiva. --Taichi 〒 05:08 29 oct 2017 (UTC)[responder]

Usuario reincidente

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Adición masiva de información claramente falsa de manera continua y sin wikificar acerca del estreno de la serie en Chile (cuando el país recibe los mismos estrenos al estar dentro del área de disponibilidad del canal que emite la serie, Discovery Kids). Sus contribuciones arbitrarias datan desde mayo de este año.

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Bankster: Debido a que es una IP estática, la he bloqueado por un mes. --Taichi 〒 05:12 29 oct 2017 (UTC)[responder]

Carles Puigdemont

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Solicito no un bloqueo, sino que se devuelva la entrada a su versión estable para poder hallar un consenso sobre lo que haya que poner o dejar de poner nuevo en el artículo. La versión estable del artículo es esta: [11]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual&oldid=102968749»