Desaparición de Santiago Maldonado

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Acto por la aparición con vida de Santiago Maldonado.

La desaparición de Santiago Maldonado se refiere al caso de la desaparición de Santiago Andrés Maldonado el 1 de agosto de 2017, investigados en las causas 8232/2017 y 8233/2017 de la justicia federal argentina, víctima de una presunta desaparición forzada en el marco de la represión de una protesta que incluyó cortes de ruta, realizada por la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia de Cushamen,[1]​ ubicado en la provincia argentina del Chubut. La represión fue llevada a cabo por la Gendarmería Nacional, una fuerza de seguridad que opera en el ámbito del Ministerio de Seguridad del Poder Ejecutivo.[2]​ El presidente de la Nación Mauricio Macri, el jefe de Gabinete de Ministros Marcos Peña, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich y otros altos funcionarios del gobierno nacional fueron denunciados por la Liga Argentina por los Derechos del Hombre «por la figura penal típica de desaparición forzada de personas en concurso con encubrimiento y violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad», según dice textualmente el objeto de la denuncia.[3]​ El 18 de octubre de 2017, la fiscal de la causa informó que desde varios días atrás, uno de los gendarmes que actuó en el operativo represivo había quedado en situación de imputado.[4][5]

La desaparición de Santiago Maldonado motivó una resolución del Comité contra las Desapariciones Forzadas de las Naciones Unidas para que el Estado argentino adopte «una estrategia integral y exhaustiva para la búsqueda y localización» y una medida cautelar de la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) con el fin de proteger sus derechos a la vida e integridad personal.[6]

El 17 de octubre de 2017 fue hallado su cadáver cerca del punto en el que se denunció su desaparición.[7]​ Santiago Maldonado había nacido el 25 de julio de 1989 en la localidad de 25 de Mayo (en la provincia de Buenos Aires) y permaneció desaparecido durante 77 días.[8]​ El 24 de noviembre el informe pericial concluyó que “Santiago Maldonado falleció por ahogamiento por sumersión en el agua del río Chubut coadyuvado por hipotermia". Además se concluyó que "no hubo arrastre, ni sujeción" y que "el cuerpo no tenía golpes o lesiones" ni "marcas de haber estado atado o haber sido arrastrado"; No obstante, la abogada de la familia Maldonado, Verónica Heredia, señaló: "La fecha no es exacta, no se puede determinar cuándo murió. Con la información que se conoció hoy no podemos saber cómo ni cuándo falleció Santiago y seguiremos insistiendo en que hubo una desaparición forzada seguida de muerte".[9][10][11]


Índice

Antecedentes[editar]

Desde la conquista europea, los pueblos indígenas han considerado ilegítima la ocupación de sus tierras ancestrales. Durante el siglo XIX y parte del siglo XX, el Estado argentino no reconoció la personería jurídica de los pueblos indígenas, ni derechos sobre esas tierras.[12]​ Tampoco eran censados como tales, con excepción del Censo Indígena ordenado en 1965 por el presidente Arturo Illia. Entre 1989 y 1992 se fortalecen en toda América Latina diversos movimientos de reivindicación indígena, teniendo como hito la denuncia del Quinto centenario de la invasión de América y contraponiendo a la «celebración», los «quinientos años de resistencia indígena».[13]​ En 1994 el Estado argentino modificó considerablemente su postura y reconoció por primera vez los derechos indígenas al reformar la Constitución Nacional en 1994 (artículo 75, inciso 17), entre ellos «la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan», prohibiendo su enajenación:

Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos. Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones.

Artículo 75, inciso 17 de la Constitución nacional de Argentina

El marco normativo de los derechos indígenas se completó con la ratificación del Convenio n.º 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) por la ley 24.071 (2000), la inclusión en el Censo Nacional a partir de 2004, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (2007) y el nuevo Código Civil y Comercial (2015), regulando la propiedad indígena de la tierra.[12]​ A partir de entonces las comunidades indígenas que habitan en la Argentina, comenzaron a organizarse para hacer efectivos sus nuevos derechos constitucionales.[12]

El conflicto desatado alrededor de las tierras ancestrales indígenas, está estrechamente vinculado a los intereses económicos relacionados con la megaminería (especialmente en la zona cordillerana) y la explotación de los yacimientos petrolíferos. En 2006 se sancionó la Ley de Emergencia Territorial Indígena n.º 26.160, que suspendió los desalojos de tierras indígenas con el fin de realizar el relevamiento catastral de las tierras ancestrales, paso previo para formalizar los títulos de propiedad comunitaria.[14]

El conflicto se agudizó en 2017 debido a la perspectiva de vencimiento del plazo de suspensión de los desalojos el 23 de noviembre de 2017,[15]​ pese a que solo se había completado el relevamiento catastral en un 30 % (459 de las 1532 comunidades indígenas identificadas).[16]​ Entre las provincias que no habían finalizado el relevamiento, se encuentran las provincias de Neuquén, Río Negro y Santa Cruz.[16]​ Organizaciones indígenas, de derechos humanos y partidos políticos habían reclamado la prórroga de la ley, para evitar que el conflicto territorial ingrese en una situación de descontrol.[16]​ Presionado por la demora en completar el relevamiento de los territorios indígenas, el Congreso comenzó en septiembre de 2017 a tratar una nueva prórroga de la Ley 26.094, esta vez hasta junio de 2020.[17]

El pueblo mapuche[editar]

Mapa del área en que existen comunidades mapuches en la Argentina. Fuente: diario La Nación en base a datos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Argentina, 2017.

El pueblo mapuche enfrentó históricamente los intentos de conquista de las tierras en que habitaba por parte del Imperio español primero, y de Argentina y Chile, a partir de su independencia a comienzos del siglo XIX. En la segunda mitad del siglo XIX, ambos países llevaron adelante sendas guerras contra el pueblo mapuche, mediante las que ocuparon las tierras hasta entonces controladas por los mapuches. Estas guerras son conocidas como la Conquista del Desierto en Argentina, y la Pacificación de la Araucania en Chile.

Las comunidades mapuches contemporáneas han reivindicado la propiedad ancestral sobre distintos territorios que históricamente pertenecieron a sus antepasados, tanto en la Argentina como en la vecina Chile.

En Argentina, sus mayores éxitos se alcanzaron en la provincia del Neuquén, donde les fueron reconocidos numerosos territorios («reservas»), la mayoría de ellos en el área del Camino de los Siete Lagos.[18]

En las vecinas provincias de Río Negro y Chubut, en cambio, el reconocimiento de sus derechos sobre las tierras ha sido menor, dando lugar a una serie de conflictos de baja intensidad, orientados a que los estados nacional y provincial reconozcan sus derechos territoriales constitucionales, especialmente sobre áreas ocupadas por parques nacionales y grandes latifundios.

Benetton y la comunidad «Pu Lof en Resistencia» de Cushamen[editar]

En amarillo el área en que se ubica la comunidad «Pu Lof en Resistencia» de Cushamen en la estancia Leleke, de propiedad (disputada) del Grupo Benetton.

En la provincia del Chubut, gran parte de los reclamos mapuches se orientaron contra las propiedades rurales del Grupo Benetton.[19]​ Benetton es propietaria de algo más de 900 000 hectáreas en todo el país, un tercio de las cuales están ubicadas en Chubut,[20][21]​ y opera en la región bajo el nombre de Compañía de Tierras Sud Argentina SA (CTSA) con centro en la estancia Leleque (de 180 000 hectáreas), ubicada en el departamento Cushamen, en el noroeste de la provincia.[22]​ Allí se desarrollaron los hechos que llevaron a la desaparición de Santiago Maldonado.

El Grupo Benetton se instaló en la región a comienzos de los años noventa. En 2006 la empresa reconoció parcialmente los derechos constitucionales del pueblo mapuche sobre sus tierras y ofreció entregar a la provincia de Chubut 7500 hectáreas en la zona de Esquel, a fin de que las mismas fueran entregadas bajo el régimen de territorios ancestrales a las diversas comunidades. El gobierno provincial ordenó realizar estudios técnicos sobre la propuesta, que concluyeron que se trataba de tierras improductivas, inadecuadas para atender el reclamo mapuche.[21]

El 13 de marzo de 2015 una comunidad mapuche, perteneciente al Movimiento Mapuche Autónomo del Puel Mapu (MAP), instaló un lof (comunidad) llamado «Pu Lof en Resistencia» dentro de la estancia Leleque, en el predio ubicado en el paraje Vuelta del Río, sobre la Ruta Nacional 40 y a la vera del curso superior del río Chubut, entre Cholila y Esquel.[23]

En 2016 el dirigente indígena Facundo Jones Huala se integró a la comunidad mapuche instalada en Cushamen. Huala había sido objeto de la atención de la prensa nacional en 2013, al ser detenido en Chile, acusado de violación a la ley de control de armas e ingreso ilegal al país.[24]​ El 27 de mayo de 2016 Huala fue detenido en el lof de Cushamen, como consecuencia de un pedido de extradición a Chile para ser juzgado por los hechos de 2013 y una orden de detención librada por la justicia argentina, por su presunta participación en la quema de un refugio cercano a la ciudad de Bariloche,[25]​ siendo liberado tres meses después.[26]

La comunidad «Pu Lof en Resistencia», ocupando tierras reclamadas como ancestrales, compradas por el Grupo Benetton.

A fines de junio de 2016 efectivos del Grupo Especial de Operaciones Policiales (GEOP), la Guardia de Infantería de la Policía provincial y la Unidad de Abigeato irrumpieron violentamente en los terrenos ocupados por la comunidad «Pu Lof en Resistencia», presuntamente en busca de ganado perteneciente a Benetton.[27]​ Luego del procedimiento, que dejó varios heridos entre los miembros de la comunidad y siete detenidos, se recuperaron 242 cartuchos correspondientes a la variedad conocida como «antimotines».[28]

En septiembre de 2016 miembros del lof bloquearon el paso del tren turístico conocido como La Trochita,[29]​ y desde entonces se repitieron los cortes de rutas, especialmente sobre la vieja ruta nacional 40 (RN1S40). La respuesta del gobierno nacional fue enviar sucesivos grupos de agentes de la Gendarmería Nacional, que se apostaron repetidamente en las cercanías del acampe mapuche.[30]

En diciembre de 2016 la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia rechazó un habeas corpus preventivo, presentado por el grupo mapuche, ante la posibilidad de que se realizara un operativo represivo en su contra por parte de la Gendarmería Nacional.[31]

Un mes después, los días 10 y 11 de enero de 2017, la comunidad de Cushamen sufrió un violento ataque realizado por fuerzas de Gendarmería Nacional y la Policía de la Provincia del Chubut. Las fuerzas de seguridad dispararon contra los indígenas presentes, entre los que se encontraban mujeres y niños, destruyeron sus viviendas y detuvieron a varios de sus integrantes.[32]

La represión generó un escándalo de alcance nacional y los miembros del lof denunciaron que el gobierno provincial los calificaba de «terroristas» y «peligrosos», y que el desalojo -prohibido por la Ley 26.160- había sido informalmente pedido por el Grupo Benetton.[32]​ El gobernador Mario Das Neves rechazó esas imputaciones y culpó de la represión al juez federal de Esquel, Guido Otranto.[33]​ Desde entonces, el control de las actividades de la comunidad quedó exclusivamente en manos de la Gendarmería Nacional, mientras que la Policía provincial se mantuvo al margen.

El 28 de junio de 2017 volvió a ser detenido Facundo Jones Huala, generando una sucesión de protestas y marchas en reclamo de su libertad.[34]​ El 31 de julio de 2017 organizaciones mapuche y de derechos humanos realizaron un corte de calle frente al Juzgado Federal de Bariloche para pedir la liberación de Facundo Jones Huala. Los manifestantes fueron reprimidos por Gendarmería Nacional, que detuvo a varias personas.[35]​ El mismo día el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, pidió la destitución del juez Guido Otranto, por haber liberado a Jones Huala en agosto de año anterior, apoyado por el jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad de la Nación Pablo Noceti.[26]

En la madrugada del día siguiente se produciría el allanamiento de la comunidad «Pu Lof en Resistencia» de Cushamen y la desaparición de Santiago Maldonado en el interior de la misma.

Hechos denunciados[editar]

Conferencia de prensa denunciando la desaparición forzada de Santiago Maldonado, realizada por la Comisión Provincial de la Memoria de Chubut, Germán Maldonado (centro), hermano de Santiago, y otras organizaciones de derechos humanos, el 4 de agosto de 2017.

El 1 de agosto de 2017, cerca del mediodía, la Gendarmería Nacional irrumpió por la fuerza en la comunidad «Pu Lof en Resistencia» de Cushamen, sin que mediase orden judicial. Las fuerzas de seguridad rompieron la tranquera con un camión hidrante, e ingresaron al predio una cantidad indeterminada de gendarmes armados. Los agentes procedieron a reprimir a los habitantes con disparos de balas de goma y perdigones de plomo según los denunciantes, quemando elementos pertenecientes a la comunidad. Algunos de los que se encontraban en el campamento huyeron hacia río Chubut ―ubicado a 350 metros de la tranquera de entrada― y hacia un bosque cercano al campamento.[36]

Los denunciantes señalaron que allí se encontraba el joven Santiago Maldonado, un mochilero que, ante la represión, huyó hacia la vegetación y se escondió antes de llegar al río Chubut, por no saber nadar. Testigos grabados por la Fiscalía en la zona de los hechos, relataron que «entre los tiros y las agresiones, un segundo más tarde lo pierden de vista y escuchan que un gendarme da la voz de "Tenemos uno" y luego acercan una camioneta de la Gendarmería, abren las puertas traseras y entre varios efectivos rodean las puertas para que no se pueda ver». La denuncia sostiene que Maldonado fue apresado y subido a un vehículo perteneciente a las fuerzas de seguridad.[37]

Ese mismo día, el periodista de Esquel Ricardo Alejandro Bustos publicó la noticia de que Maldonado había sido detenido por Gendarmería en el Pu Lof de Cushamen y lo puso a disposición del Poder Judicial.[38]

La víctima[editar]

Santiago Andrés Maldonado fue un artesano y tatuador nacido el 25 de julio de 1989[39]​ en la ciudad de Veinticinco de Mayo (provincia de Buenos Aires). Unos meses antes de su desaparición se había instalado en la ciudad de El Bolsón (provincia de Río Negro), a unos 70 kilómetros del lof donde se denunció su desaparición. Maldonado apoyó a las comunidades aborígenes en su reclamo por la propiedad de las tierras.[40][41]​ La familia del artesano afirmó que el joven «nunca tuvo militancia política. Porque descree de la política. Él tiene compromiso social», y que no es miembro del grupo conocido como RAM (Resistencia Ancestral Mapuche).[42]​ Personas cercanas a él calificaron sus ideas como anarquistas,[43]indigenistas,[44]humanistas y solidarias;[45]​ su hermano Sergio declaró a la prensa que Santiago «se definía como anarquista».[46][47]​ Maldonado se dedicó también a la pintura, siendo autor de varias pinturas murales realizadas en su pueblo natal.[48]

Cuestión jurisdiccional[editar]

La principal escena del crimen se encuentra dentro de una comunidad indígena («Pu Lof en Resistencia» de Cushamen), protegida por las normas constitucionales e internacionales que garantizan sus derechos a la libre determinación, autonomía y a la consulta previa de las autoridades estatales.[49]​ Esa circunstancia generó problemas de tipo jurisdiccional con las diferentes fuerzas policiales de los estados nacional y provincial, y con las autoridades judiciales intervinientes en el caso.

Adicionalmente la empresa multinacional Benetton Group, reclama derechos de propiedad sobre el territorio en el que está asentada la «Pu Lof en Resistencia» de Cushamen, desconoce los derechos reclamados por los indígenas considerándolos "usurpadores" y mantiene un tenso conflicto con la comunidad indígena. Asimismo, dentro de esta última empresa y muy cerca de la comunidad indígena se encuentra instalado un destacamento oficial de la policía provincial y se ha denunciado que también se encuentra instalado un destacamento irregular de Gendarmería Nacional, en el casco de la estancia de la empresa.[50]

Investigación judicial[editar]

El primer funcionario judicial en tomar intervención fue el defensor oficial de Esquel Jorge Fernando Quintana, quien recibió el aviso de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de que estaba desarrollándose un procedimiento represivo en la comunidad mapuche de Cushamen. El mismo 1 de agosto por la tarde, Quintana se hizo presente en el lof mapuche, donde fue informado de la detención de una persona por agentes de Gendarmería Nacional. Quintana inspeccionó el lugar, recibió testimonios y tomó fotografías de las huellas de vehículos que se encontraban en el lugar en el que los testigos señalaban que se había producido la detención. Al día siguiente, procedió a solicitar un pedido de paradero a la policía provincial y un habeas corpus ante el juez federal de Esquel Guido Otranto.[51]​ Poco después los familiares de Santiago Maldonado se presentaron como parte querellante en la investigación penal.[52]​ La desaparición formó dos causas: 8232/2017 sobre desaparición (luego recaratulada desaparición forzada) y 8233/2017 sobre habeas corpus.[53]

La acción pública quedó bajo la dirección de la Fiscalía Federal de Esquel, mientras que el defensor oficial designado fue Fernando Machado. La causa judicial quedó a cargo del juez Otranto, quien delegó la investigación en la fiscal federal Silvina Ávila.[54]

El juez intimó al gobierno nacional a informar si esa fuerza había detenido a Maldonado el 1 de agosto y qué medidas había adoptado para investigar la desaparición. Gendarmería contestó la intimación negando haber detenido a Maldonado y sin informar si había tomado medidas tendientes a investigar la suerte del militante desaparecido.[2]​ La ONG ambientalista Naturaleza de Derechos se hizo presente en el lugar de los hechos y documentó mediante videos y fotografías las huellas físicas de la represión (disparos de armas de fuego, presencia de niños, destrucción de viviendas, huellas de automotores, actuación de Gendarmería Nacional), aportándolas al expediente judicial y las causas internacionales abiertas.[55]

La causa iniciada como "averiguación de delito" fue recaratulada el 24 de agosto como "desaparición forzada de persona".[54][56]​ El delito desaparición forzada está tipificado (detallado legalmente) en Argentina en el artículo 142 ter del Código Penal, del siguiente modo:

Artículo 142 ter: Se impondrá prisión de DIEZ (10) a VEINTICINCO (25) años e inhabilitación absoluta y perpetua para el ejercicio de cualquier función pública y para tareas de seguridad privada, al funcionario público o a la persona o miembro de un grupo de personas que, actuando con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, de cualquier forma, privare de la libertad a una o más personas, cuando este accionar fuera seguido de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la persona.

Durante las primeras semanas luego de conocido el hecho, el gobierno argentino negó toda relación con la detención de Santiago Maldonado, tanto a través de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich como del propio presidente Mauricio Macri, y sostuvo que no existen indicios que puedan vincular a la Gendarmería Nacional con el hecho.[57]​ Luego de las primeras semanas el gobierno continuó negando estar relacionado con una eventual detención ilegal de Maldonado. Desde un inicio la investigación judicial incluyó la hipótesis de la vinculación de miembros de Gendarmería Nacional y las pesquisas se direccionaron en ese sentido.[58]

Primer rastrillaje[editar]

El 5 de agosto, cuatro días después de la desaparición, el juez de la causa ordenó a la Prefectura Nacional realizar un rastrillaje con ayuda de perros en el lugar en que se denunció la desaparición de Santiago Maldonado, dentro de la «Pu Lof en Resistencia» de Cushamen. El registro se realizó desde la zona en que los denunciantes indicaron que el joven fue visto por última vez, hasta 400 metros aguas abajo del río Chubut. El comunicado judicial informó que los perros localizaron un rastro potencialmente perteneciente a Maldonado, que fue seguido hasta la orilla del río y que la fuerza policial intentó examinar también la otra orilla, acción que no fue autorizada por las autoridades de la comunidad indígena.[59]​ El defensor oficial Fernando Machado desmintió el informe del juzgado, tanto sobre el hecho de que las autoridades indígenas no hubieran autorizado el rastrillaje, como sobre el hecho de que no se hubiera examinado la otra orilla.[60]

Textualmente el defensor oficial informó:

Hay aspectos que por ahí se malinterpretan, porque es cierto que hay un orden judicial pero también es cierto que hay aspectos de naturaleza cultural de la comunidad mapuche que a veces son necesarios consensuar. Esto no constituye, o no es una negativa, porque en ningún momento la comunidad se negó. Es cierto que no se aceptó la participación de drones, pero una vez que se consensuó sobre aspectos culturales y sobre el objetivo jurisdiccional, y siempre concentrados en la búsqueda de Santiago, se llegó al punto de poder hacer el rastrillaje con el perro, y a su vez que Prefectura recorriera ambas márgenes del río... El objetivo es encontrar a Santiago y encontrarlo con vida. Creo que Santiago sí estuvo ahí. El recorrido del perro fue muy claro, muy concreto y contundente porque no titubeó en ningún momento. Y por otro lado el personal de Prefectura Naval Argentina dijo que es muy difícil que Santiago se hubiese podido ahogar ahí. Es un lugar de muchos palos, con una profundidad de un 1,30 o 1,40 en la parte más profunda, con poca corriente. Y si hubiese habido un deceso de esa naturaleza lo más probable es que el cuerpo estuviera a los pocos metros o en la orilla porque hay muchísimos palos.

Fernando Machado, defensor oficial[60]

Inspección de vehículos[editar]

El 6 de agosto fueron examinados pericialmente los vehículos de Gendarmería Nacional utilizados en el operativo represivo. El comunicado del juzgado informó que los mismos habían quedado «resguardados».[59]​ El defensor oficial sin embargo dio una versión distinta, informando que los vehículos habrían sido lavados y que la faja de una de las camionetas periciadas estaba rota.[60]​ El 16 de agosto la ministra Patricia Bullrich también sostuvo en su declaración ante la Cámara de Senadores que las pruebas habían sido «resguardadas»,[61]​ pero un mes después, un alto funcionario del ministerio de Seguridad reconoció que los vehículos habían sido lavados en cumplimiento de los reglamentos internos de la fuerza.[62]

Segundo rastrillaje[editar]

El 16 de agosto el juez Otranto ordenó realizar un nuevo rastrillaje en la zona donde los denunciantes dijeron que había desaparecido Santiago Maldonado. En la búsqueda estuvo presente el juez y actuaron más de 150 agentes, principalmente de la Policía Federal y la Prefectura Naval, equipados con perros, drones y un helicóptero. El rastrillaje fue comunicado a la familia y demás denunciantes en el momento mismo en que el juez salió del juzgado para iniciarlo y fue realizado en el área de tierra perteneciente a la comunidad mapuche, alcanzando el borde del río Chubut en dos puntos. Durante el mismo los perros encontraron ropas y un collar que, por su olor, podrían pertenecer al joven desaparecido. El collar fue encontrado a la vera del río, a pocos metros donde los testigos mapuches dijeron que Maldonado había sido golpeado por agentes de la Gendarmería Nacional.[63][64]​ El diario Clarín tituló en esa oportunidad, apoyado en la información que le aportaron funcionarios del Ministerio de Seguridad, que el «rastrillaje hizo dudar de la versión de los testigos», fortaleciendo la versión del gobierno de que Maldonado podría no haber estado presente en ese lugar el día 1 de agosto.[65]​ En dirección opuesta, el diario Página/12 tituló que el hallazgo del collar «apuntaba a la Gendarmería».[64]

Declaración de Matías Santana[editar]

El 5 de septiembre de 2017 declaró como testigo Matías Santana, miembro de la comunidad «Pu Lof en Resistencia» de Cushamen y una de las personas que fueron perseguidas por Gendarmería Nacional dentro del predio mapuche. Santana afirmó que logró escapar de la Gendarmería cruzando el río Chubut y que desde el otro lado logró ver con unos binoculares como "un bulto negro con una campera celeste" era golpeado por efectivos de la Gendarmería, quienes luego parecen introducirlo en un vehículo. Santana ya había declarado fuera de la causa, sin revelar su identidad, ante funcionarios de la Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin), que grabaron su declaración y la presentaron de inmediato al juez de la causa.[66]​ Según declaró a los medios de comunicación al salir del juzgado pudo ver cómo:

Habían tres efectivos de Gendarmería que estaban golpeando un bulto negro con una campera celeste. Esa campera es la que yo le presto a Santiago [Maldonado] esa mañana cuando decidimos cambiarnos la ropa (...) Con unos binoculares logro observar que sale un Unimog desde la comunidad hacia la ruta 40. Estaciona una camioneta blanca perteneciente a Gendarmería. Hacen una pantalla, descienden el mismo bulto que yo vi que estaban golpeando, lo introducen en la camioneta y sale rumbo a Esquel.[66]

Un día después el testigo amplió a los medios de comunicación su declaración explicando que tras el desalojo de la ruta 40 pudo subir a un caballo y que desde un «cerro alto» había podido observar con unos binoculares cómo los gendarmes golpeaban y se llevaban a Maldonado, asegurando que no pudo mostrar los binoculares porque los había perdido un compañero durante un rastrillaje de la Gendarmería.[67]​ El juez Guido Otranto, en declaraciones al diario La Nación, por las que resultó apartado del caso, comentó las declaraciones del testigo en los siguientes términos:

Más allá de los condimentos de los largavistas y lo que tardó en llegar a un cerro para ver toda la situación, el problema de esa declaración es cuando se la empieza a comparar con los otros elementos de prueba. Entra en contradicción con otras declaraciones, incluso con las de la gente de la comunidad. Ni que hablar con las de los gendarmes. Hay fotos y sabemos en qué horario se fue produciendo lo que sucedió dentro del territorio. No puedo adelantar los análisis preliminares, pero hay inconsistencias que le restan credibilidad a esa versión.[68]

Otros testigos miembros del lof mapuche, también declararon ante el juez, que Santiago Maldonado se encontraba en el lugar al iniciarse la represión y que la Gendarmería Nacional había realizado rastrillajes dentro del predio.[66]

Tercer rastrillaje[editar]

El 8 de septiembre, el juez Otranto ordenó realizar un segundo rastrillaje en la zona donde los denunciantes dijeron que había desaparecido Santiago Maldonado. Actuaron más de 200 agentes, principalmente de la Policía Federal y la Prefectura Naval, utilizándose en esta oportunidad buzos. El rastrillaje fue realizado principalmente en el área río Chubut, aguas arriba y abajo desde la comunidad mapuche donde los testigos dijeron haber visto a Santiago Maldonado por última vez, pero sin ingresar a la misma.[69]​ El objetivo del operativo era examinar cuidadosamente el río y sus márgenes. Asimismo un helicóptero y un dron siguieron el curso del río, filmando toda el área.[63]​ El resultado fue negativo y no se registraron hallazgos.

Declaración interna del gendarme Robledo[editar]

El 12 de septiembre de 2017 el Ministerio de Seguridad incorporó al expediente tres testimonios de gendarmes realizados en el sumario interno dispuesto por el propio ministerio. Los informes fueron calificados por el gobierno y la prensa como «importantes» y «clave» para resolver el caso.[70]

Ese mismo día el gobierno hizo trascender informalmente que un gendarme confesó haber golpeado con una piedra a una de las personas que se encontraban dentro de la comunidad mapuche allanada el 1 de agosto. Según los medios de comunicación que dieron a conocer el trascendido, el gendarme habría sido Neri Armando Robledo y la declaración se habría realizado el día 11 de septiembre, en el ámbito interno de la Gendarmería Nacional. Robledo no había sido mencionado en los informes anteriores realizados por el Ministerio de Seguridad, entre los siete gendarmes que se encontraban en las cercanías del río Chubut.[71][72]

El diario Clarín tuvo acceso al testimonio completo del gendarme Robledo y publicó el mismo. Robledo declaró que la piedra que arrojó era «un tanto pequeña», que se la arrojó a una persona que estaba cruzando el río Chubut a nado, impactándolo en la espalda. Siempre según el testimonio de Robledo, la persona golpeada terminó de cruzar el río y lo insultó desde el otro lado. Aclaró también que en ese momento el hombre al que golpeó no se encontraba encapuchado, porque había perdido la capucha en el río, pero que no se acordaba de ninguna característica física del mismo, salvo que era una «persona robusta, de unos dos metros de alto», que vestía «pantalón largo». Robledo contó también que luego del operativo le informó a sus camaradas que le había arrojado piedras a las personas que estaban cortando la ruta y que en todo momento estuvo acompañado por el sargento Carlos Pelozo, quién presenció todo el hecho y fue quien le hizo saber que el piedrazo había impactado sobre la espalda del hombre que estaba cruzando el río.[73]

El testimonio del gendarme Robledo se contradijo con la declaración del jefe de Gendarmería de El Bolsón, quien el día anterior había asegurado que «nunca hubo contacto con los manifestantes».[74]

Al ser citado a declarar ante el juez de la causa al día siguiente (13 de septiembre de 2017), el sargento Carlos Pelozo negó haber visto que Robledo hubiera arrojado una piedra a alguna persona, según informó a la prensa Gonzalo Cané, secretario de Cooperación con los Poderes Judiciales Legislativos, Ministerios Públicos y Legislaturas del Ministerio de Seguridad de la Nación. Otros tres gendarmes declararon también como testigos ante el juez ese mismo día, afirmando que no habían visto a Robledo arrojando piedras, ni se habían enterado que lo hubiera hecho.[75]

Testimonios de gendarmes que actuaron[editar]

El 14 de septiembre declararon como testigos ante el juez, cuatro gendarmes pertenecientes al Escuadrón 36, que actuaron en el operativo del 1 de agosto, durante el que presuntamente desapareció Santiago Maldonado. Los gendarmes informaron que diez minutos antes de que se iniciara el operativo, se retiró del lugar el jefe del escuadrón, comandante Fabián Méndez, quedando el operativo a cargo del segundo en el mando, comandante Pablo Escola. Los testigos declararon que tres integrantes del grupo de mapuches que perseguían lograron cruzar el río y que recibieron la orden de «buscar manifestantes» en la vera del río Chubut, permaneciendo en el lof hasta las 18 horas.[76]

Entrevista al juez en el diario «La Nación»[editar]

El 17 de septiembre de 2017 el diario La Nación publicó una entrevista exclusiva al juez de la causa Guido Otranto, a través de la cual anunció cuales eran sus convicciones sobre la desaparición de Santiago Maldonado. En la entrevista el juez Otranto anunció:

  • que consideraba probada la presencia de Santiago Maldonado en el lof mapuche al comenzar la represión realizada por la Gendarmería Nacional;
  • que el momento crucial de los hechos fue cuando los gendarmes llegaron al río;
  • que la hipótesis más razonable era que Santiago Maldonado se hubiera ahogado en el río Chubut;
  • que no había elementos que permitieran pensar que fue capturado por la Gendarmería Nacional;
  • que no había elementos que permitieran sostener que pudo haber sido herido de gravedad por un disparo a corta distancia o una piedra;
  • que no creía que la desaparición del joven se hubiera producido por un exceso de algún miembro de la Gendarmería;
  • que no había contradicciones de importancia en las declaraciones de los gendarmes que actuaron en la represión y que era muy poco probable que se hubieran puesto de acuerdo en el relato de los hechos;
  • que había "inconsistencias que le restan credibilidad" a la declaración de Matías Santana, que dijo haber visto la detención de Santiago Maldonado;
  • que la opinión pública no llegaba "a comprender en su total dimensión cuál es el problema que estamos teniendo con esta comunidad (la mapuche): es extremadamente violenta".[68]

Cuarto rastrillaje[editar]

El 18 de septiembre, el juez Otranto ordenó realizar un tercer rastrillaje con perros, helicópteros, drones y buzos, que abarcó todo el territorio de la comunidad mapuche «Pu Lof en Resistencia» de Cushamen, así como el río Chubut aguas arriba y abajo. El operativo abarcó el lugar donde un mes después se encontraría el cadáver. Se trató de uno de los allanamientos más grandes de la historia argentina, participando unos 370 agentes.[63][77]​ Incluyó también el allanamiento de las viviendas de las familias mapuche que habitan la comunidad, la detención de una de sus integrantes en su casa y la identificación obligatoria de todos sus miembros mediante sus huellas dactilares. Dentro de las viviendas mapuches las fuerzas de seguridad secuestraron teléfonos celulares, una mochila con la presunción que podría pertenecer a Santiago Maldonado y otros elementos. El juez no permitió que estuvieran presentes los familiares de Santiago Maldonado, su abogada, ni los organismos de derechos humanos o sociales que son parte en la causa.[78]​ El operativo fue cuestionado por los querellantes y las organizaciones de derechos humanos, debido al carácter violento que adquirió contra la comunidad mapuche y la actitud parcial del juez.[78]​ El testigo principal del caso, el mapuche Matías Santana, denunció que el juez ordenó mantener sujetos con precintos a los habitantes de la comunidad durante todo el operativo, siendo objeto de maltratos, golpes y amenazas.[79]​ En esa oportunidad el hermano del joven desaparecido criticó al juez por impedir la presencia de los familiares y declaró: «Mi miedo es que tiren ahí a mi hermano».[80]

Búsqueda en Villa Mercedes[editar]

El 19 de septiembre se cumplió la orden del juez Otranto de allanar una peluquería en la localidad de Villa Mercedes, provincia de San Luis, debido a que la dueña del local denunció que diez días antes le habían cortado el pelo a una persona muy parecida a Santiago Maldonado. El hecho llamó su atención, tanto por su parecido como por tratarse de una peluquería de mujeres.[81]

Remoción del juez[editar]

El 14 de septiembre de 2017 los familiares de Santiago Maldonado recusaron al juez Guido Otranto, acusándolo de parcialidad a favor del gobierno nacional, lentitud y falta de seriedad.[82]​ Cinco días después el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) también recusó al juez Otranto por prejuzgamiento, debido a la entrevista concedida en exclusividad al diario La Nación, en la que sostuvo que él pensaba que Santiago Maldonado se había ahogado.[83]

El 22 de septiembre de 2017 la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia aceptó las recusaciones del juez Otranto, removiéndolo y nombrando en su lugar a Gustavo Lleral, titular del juzgado federal de Rawson, para que se haga cargo de las dos causas en las que se investiga la desaparición de Santiago Maldonado, encomendándole además que se dedique a las mismas con exclusividad.[84]

Denuncia Liga Argentina por los Derechos del Hombre por desaparición forzada, encubrimiento y otros delitos contra funcionarios[editar]

El 29 de agosto la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, representada por Graciela Rosenblum y José Schulman, con el patrocinio jurídico de los letrados Eduardo Barcesat y Jorge Cholvis del Instituto Sampay en representación del colectivo de abogados que asesoró a la Liga en la presentación de la denuncia,[85]​ denunció como presuntos autores de los delitos de «desaparición forzada de personas», «encubrimiento», «violación de los deberes de funcionario público» y «abuso de autoridad», en el caso de la desaparición dee Santiago Maldonado, al presidente de la Nación, Mauricio Macri, el jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, la cúpula de la Gendarmería y otros altos cargos.[86]

La denuncia recayó por sorteo en el Juzgado Federal n.º 6, a cargo del juez federal Rodolfo Canicoba Corral y el fiscal Federico Delgado.[87]​ El 11 de septiembre el juez Canicoba Corral se inhibió en favor del juez federal de Esquel, a cuya jurisdicción corresponderían los hechos denunciados, por estimar que no debía deslindarse la denuncia por encubrimiento de la causa principal por la desaparición forzada y que el presunto delito debía ser investigado en el mismo lugar en que se cometió.[88]​ Esta decisión fue apelada por el fiscal Delgado ante la Cámara Federal pues, sostenía:

Una pregunta es qué pasó con Santiago Maldonado; otra pregunta es qué hizo y qué dejó de hacer el estado en ejercicio de sus responsabilidades propias. El «encubrimiento» en esta instancia preliminar del proceso no es una calificación definitiva de los hechos (que en rigor se desconocen) es un significante, una pregunta: qué hicieron o dejaron de hacer las autoridades respecto a la desaparición de Santiago Maldonado, para luego examinar si esas acciones y/u omisiones podrían constituir algún delito.

Federico Delgado[89]

Según el fiscal de primera instancia, «ni la desaparición forzada es un hecho ni el encubrimiento es un hecho, son preguntas», que deberían analizarse por separado.[89]​ Tras la recusación y apartamiento del caso del juez federal de Esquel, la postura del fiscal Delgado fueron avaladas por el fiscal Germán Moldes ante la Cámara Federal, que resolverá el 10 de octubre.[90]

Quinto rastrillaje y descubrimiento de un cadáver[editar]

Expresiones populares en memoria de Santiago Maldonado en la puerta de la morgue de Buenos Aires, donde se encontraba su cuerpo.

El día 17 de octubre el nuevo juez de la causa Gustavo Lleral, ordenó un rastrillaje unos trescientos metros río arriba de la zona en la que se desarrolló el conflicto, con buzos de la Prefectura Nacional y perros del Sistema Nacional de Bomberos Voluntarios, estos últimos no empleados en anteriores búsquedas.[91]​ El juez basó su decisión en el "consejo" del jefe de la Prefectura en San Carlos de Bariloche.[92]​ El juez fue acompañado por todas las partes actuantes en el expediente, actuó con el consenso previo de la comunidad mapuche que habita el territorio, dio la orden de que no participara del mismo ningún agente de la Gendarmería Nacional y que el personal que realizara la búsqueda no tuviera armas. Cerca del mediodía, los buzos encontraron el cadáver de un hombre en el río Chubut, a escasos metros del lugar donde los denunciantes afirmaron que Santiago Maldonado había sido visto por última vez. Hubo diferentes versiones sobre el lugar en que fue hallado el cuerpo. Mientras la fiscal de Esquel informó en un comunicado que el cadáver fue encontrado “aproximadamente a 300 metros río arriba desde el epicentro del conflicto", luego se informó que el cuerpo apareció 70 metros río arriba.[91]

Según un informe de la Prefectura se trataba del octavo rastrillaje realizado en el río desde el llevado a cabo el día 5 de agosto, si bien casi todos ellos habían buscado río abajo. La excepción fue el rastrillaje que se realizó el 18 de septiembre, que avanzó río arriba y revisó el área en la que finalmente sería encontrado el cuerpo de Maldonado.[93]​ El cuerpo encontrado tenía la vestimenta del joven desaparecido, además una tonfa retráctil y su documento de identidad, [94]​ y su documento de identidad, pero el juez, la fiscal y la familia formularon declaraciones públicas informando que para poder realizarse una identificación precisa era necesario esperar a que se realizaran los estudios técnicos de rigor, para lo cual se dispuso que el cuerpo fuera llevado a Buenos Aires. Entre los especialistas convocados para realizar los estudios identificatorios, el juez convocó al Equipo Argentino de Antropología Forense, de prestigio mundial a raíz de su labor identificando restos de personas detenidas-desaparecidas.[95]

Gendarme imputado[editar]

Tras el hallazgo del cuerpo, la Fiscalía Federal de Esquel a cargo de Silvina Ávila emitió el 18 de octubre de 2017 un comunicado por el cual informaba que había solicitado la participación en la autopsia de todas las partes integrantes de la causa, mencionando como tales «las cinco querellas y el único imputado de la fuerza sospechada que se presentó en el expediente».[96][4]

Para la opinión pública era la primera noticia que se tenía de la existencia de un imputado y así lo destacaron algunos medios de comunicación en sus titulares, informando de que el gendarme imputado era el subalférez Emmanuel Echazú, quien había participado en el operativo represivo durante el cual desapareció Santiago Maldonado y en el que había resultado herido en el pómulo derecho. Un día después la fiscalía consideró pertinente emitir un segundo comunicado con objeto de aclarar la situación procesal del gendarme imputado. El 12 de octubre, a causa de las heridas recibidas en el rostro, producidas, según su declaración, por un «piedrazo» recibido antes de ingresar en el territorio de la Pu Lof en Resistencia de Cushamen, Echazú había sido admitido como parte querellante en la causa seguida por el juez Otranto por el corte de la ruta.[97]​ Sin embargo, con anterioridad habían surgido dudas sobre sus declaraciones y la fiscalía había solicitado al Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema una pericia de la herida.[98]​ Varios medios de comunicación, como Página 12, Clarín, El Día, La Voz del Interior, Infobae, El Patagónico y La Nación especularon con las declaraciones de Echazú, sosteniendo que se contradecían con otras constancias del expediente.[99][98]

En su segundo comunicado en relación con la imputación del subalférez, la fiscal Silvina Ávila informó que el agente, tras conocer por los medios de comunicación las medidas de prueba solicitadas en relación con las heridas del rostro, se había presentado espontáneamente por medio de sus abogados «a los fines de ponerse a disposición de la investigación», «y, dada la normativa procesal que rige en la materia y los derechos establecidos en el art. 73 del Código Procesal Penal de la Nación,[100]​ se le dio intervención como imputado con acceso a la causa penal».[101]

Autopsia y exámenes[editar]

El cuerpo hallado en el río Chubut fue trasladado a Buenos Aires para que la autopsia sea realizada por el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema, con la asistencia en garantía del Equipo Argentino de Antropología Forense y presenciada por veedores de la familia Maldonado como Alejandro Incháurregui, uno de los fundadores del Equipo de Antropología Forense y uno de los responsables de encontrar los huesos del Che Guevara, la forense María Andrea Noms, parte de la Suprema Corte bonaerense. Entre más de 50 personas que ingresaron a la sala, siguiendo las recomendaciones del Protocolo de Minnesota, elaborado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos,[102]​ pero sin presencia de expertos internacionales, cuya colaboración fue rechazada por el gobierno del presidente Macri.[103]

La autopsia se realizó el día 20 de octubre, entre las 9:30 de la mañana y las 11 de la noche. Al concluir la misma el juez Gustavo Lleral realizó declaraciones preliminares a la prensa, confirmando que se trataba de Santiago Maldonado, que el cuerpo no presentaba lesiones y que la causa de muerte todavía no había sido establecida, estimando que habría que esperar unas dos semanas hasta que los estudios se completaran.[104]

El 24 de noviembre se presentó el informe pericial. El juez Lleral informó brevemente a la prensa que “se estableció que Santiago Maldonado falleció por ahogamiento por sumersión en el agua del río Chubut coadyuvado por hipotermia", que tres estudios concluyeron plazos distintos para el tiempo que el cuerpo pudo haber permanecido bajo el agua (entre 55 y 73 días) y que "por unanimidad se estableció que permaneció siempre abajo del agua y no en otro medio"[9]​ y que "no hubo arrastre, ni sujeción, lo que permitiría concluir que el cuerpo no fue movido. También los expertos ratificaron que no había golpes o lesiones", "ni marcas de haber estado atado o haber sido arrastrado". [10][11]

La familia de Maldonado emitió un comunicado en el que advierte que «la verdad de cómo, cuándo y dónde falleció Santiago aún se desconoce y por eso continuaremos exigiendo una investigación imparcial, independiente, efectiva y exhaustiva», adelantó que el juez Lleral dispuso, a su pedido, nuevas medidas de prueba y remarca tres situaciones: el hecho de que el 1 de agosto de produjo una represión conducida y apoyada por autoridades políticas, que la justicia federal de Chubut y el Poder Ejecutivo nacional entorpecieron la causa y que es necesario contar con investigadores idóneos e independientes para conseguir la verdad de lo ocurrido.[105]

En el mismo sentido, el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia emitió una declaración en la que acusa al gobierno nacional de querer eliminar, con el resultado de las pericias sobre el cuerpo, el "contexto político, social y represivo" en que se produjo la desaparición y muerte. Al mismo tiempo reafirma las denuncia contra funcionarios del gobierno: el jefe de gabinete del ministerio de Seguridad, Pablo Noceti, por haber comandado la represión que culminó con la desaparición y Patricia Bullrich por haber desconocido la presencia de Maldonado en el lugar a pesar de tener fotos que lo mostraban escapando de la represión.[105]

Causas internacionales[editar]

Manifestación en Colonia de Sacramento, Uruguay, reclamando la aparición con vida de Santiago Maldonado.

Ante las Naciones Unidas[editar]

El gobierno argentino presidido por Mauricio Macri fue demandado ante el Comité contra las Desapariciones Forzadas de las Naciones Unidas, para que tome medidas para encontrar a Santiago Maldonado.[106]​ El 7 de agosto el Comité expresó su «preocupación por la integridad física y psicológica del joven» y requirió al Estado argentino que adopte «una estrategia integral y exhaustiva para la búsqueda y localización», tomando «todas las medidas urgentes que sean necesarias para buscarlo y localizarlo, tomando en cuenta los datos proporcionados por los miembros de la comunidad mapuche "Pu Lof en Resistencia", presentes durante la acción represiva». El organismo de las Naciones Unidas exigió también que «la Gendarmería Nacional Argentina se abstenga de participar en la búsqueda e investigación de la desaparición» y que el gobierno argentino resguarde las pruebas que permitan identificar a los responsables.[107]​ El mismo día, el Ministerio de Seguridad de la Nación ofreció una recompensa para quienes «sin haber intervenido en el hecho delictual, brinden datos útiles que sirvan para dar con el paradero».[108]

Dos meses después de su primer requerimiento, el Comité contra la Desaparición Forzada envió una comunicación al gobierno argentino reclamando «esclarecer de manera prioritaria» la participación de Gendarmería Nacional en los hechos y expresando que «El Comité sigue altamente preocupado porque la suerte y el paradero del señor Santiago Maldonado todavía no han sido esclarecidos y la información disponible refleja falta de avances en las investigaciones».[109]

Ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos[editar]

El 7 de agosto de 2017 varias organizaciones iniciaron una causa ante la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) de la Organización de Estados Americanos (OEA) a fin de que dicte una medida cautelar en el caso de la desaparición de Santiago Maldonado. Los denunciantes fueron la Red de Derechos Humanos, Zona Norte, la Asociación Permanente por los Derechos Humanos, la Sección Formación Federación Nacional Docentes, Investigadores y Creadores Universal, MAR 29 de Mayo FUBA, Desvío La Raíz, la «Confederación Latinoamericana y del Caribe de Trabajadores Estatales, el Espacio de Lucha Territorial río Bravo», Naturaleza de Derechos, la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, la Unidad Popular Florencio Varela Provincia de Buenos Aires, la Asamblea No a la Entrega de la Costa Quilmes Avellaneda, la Asociación Docentes de la Universidad Nacional del Litoral, la Cátedra Soberanía Alimentaria, Nutrición Universidad de Buenos Aires, la organización Las Floras Libertarias, la Organización de Comunidades de Pueblos Originarios y el Sindicato de Docentes de la Provincia de Buenos Aires.[110]

El Estado argentino realizó dos descargos los días 14 y 15 de agosto. El gobierno argentino sostuvo:

  • que la CIDH no era competente para intervenir en el conflicto, debido a que ya se había iniciado un trámite similar ante el Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU y;
  • que las medidas institucionales y judiciales adoptadas permiten verificar una rápida y adecuada respuesta estatal a la desaparición de Maldonado;
  • que no correspondía dictar ninguna medida cautelar en el caso de la desaparición de Santiago Maldonado.[110]

En esa oportunidad el Estado argentino aportó información detallada sobre la causa, cuyo contenido no fue informado por la CIDH debido a su naturaleza confidencial. El 29 de agosto el diario Clarín publicó parte del informe confidencial presentado por el gobierno nacional a la CIDH, realizado el día anterior por la fiscal federal de Esquel Silvina Ávila, dirigido al Ministerio de Justicia de la Nación. Clarín informa erróneamente que se trataba de la respuesta del gobierno del presidente Macri a las Naciones Unidas, cuando en realidad se trata de un informe de la fiscal, en el marco de la intimación a la Argentina realizada por la CIDH. Clarín afirma también que la fiscal "revela que no existen elementos para considerar a Gendarmería Nacional como responsable de la desaparición de Santiago Maldonado", aunque en ningún momento la fiscal asegura eso, ni se pronuncia sobre la responsabilidad de ninguna persona, ni institución. Expresamente la fiscal relata que muchas medidas de prueba todavía se encuentran en trámite y otras «por lógica investigativa no pueden ser informadas». La fiscal relata también en el informe que el día 5 de agosto se allanó el lof con perros. En esa oportunidad, siempre según el informe, los perros encargados de oler una eventual presencia de Maldonado en el lof, «no regresaban hacia el sector donde estuvieron los móviles de la fuerza denunciada sino que regresaban indeclinablemente hacia el río». Continúa el informe relatando que el técnico guía de canes intentó pasar los perros al otro lado del río Chubut, pero que la comunidad mapuche se opuso por tratarse de un lugar sagrado, razón por la cual la comisión judicial respetó la pauta cultural invocada, en cumplimiento de la manda internacional prescripta en el Convenio OIT n.º 169. Por esa razón no se pudo «confirmar o descartar que efectivamente Santiago haya cruzado ese cuerpo de agua». Con respecto a la ropa utilizada para seguir el rastro de Maldonado, el informe explica que los investigadores estaban anoticiados de que podrían tener olores de al menos otra persona, pero que «ante la posibilidad de tener allí en el lugar de los hechos dos prendas, todavía contaminadas, pero que podrían tener un rastro de olor del desaparecido se decidió utilizarlas». Con respecto a los testimonios, la fiscal informa que los mismos no pudieron ser judicializados, debido al «supuesto temor a ser incriminados u hostigados por las autoridades judiciales».[111][112]

Ávila se refirió también en su informe a las demoras en que incurrió la pesquisa:

No puedo soslayar que el factor tiempo ha sido una variable que ha atravesado todas la pesquisa y los esfuerzos no han generado las respuestas inmediatas que necesita el señor Maldonado en pos de asegurar su integridad física, determinar su paradero y/o dar una expedita respuesta a su familia.[112]

El 23 de agosto la CIDH dictó la medida cautelar solicitada por los peticionantes en los siguientes términos:

24. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos considera que el presente asunto reúne prima facie los requisitos de gravedad, urgencia e irreparabilidad contenidos en el artículo 25 de su Reglamento. En consecuencia, la Comisión solicita al Estado de Argentina que: a) adopte las medidas necesarias para determinar la situación y paradero del señor Santiago Maldonado, con el fin de proteger sus derechos a la vida e integridad personal; y b) informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los presuntos hechos que dieron lugar a la adopción de la presente medida cautelar.
25. La Comisión solicita al Gobierno de Argentina que informe, dentro del plazo de 10 días, contados a partir de la fecha de la presente resolución, sobre la adopción de las medidas cautelares requeridas y actualice dicha información de manera periódica.[110]

El 2 de septiembre venció el plazo para que el gobierno argentino presente el informe ordenado por la CIDH sobre el cumplimiento de las medidas cautelares.

Reacciones[editar]

Nora Morales de Cortiñas, cofundadora de la Asociación Madres de Plaza de Mayo expresando el apoyo de las Madres al reclamo por la aparición con vida de Santiago Maldonado.

Las organizaciones de derechos humanos de Argentina condenaron el hecho de manera generalizada. El 2 de septiembre de 2017 el ex magistrado español Baltasar Garzón afirmó que la desaparición de Santiago Maldonado tenía toda la naturaleza de desaparición forzada,[113]​ exigiendo al gobierno nacional la adopción de medidas tendientes a recuperar a Maldonado con vida, atrapar a los culpables y apartar a la Gendarmería Nacional de la investigación de los hechos.[114]

El hecho también fue denunciado por organizaciones internacionales de derechos humanos, como Amnistía Internacional («Acción urgente: desaparición forzada de Santiago Maldonado en comunidad mapuche»).[115]​ La Iglesia católica organizó, a través del obispo Fernando Maletti, una misa «para suplicar a Dios ante la falta de información» sobre la suerte de Santiago Maldonado.[116]​ Hubo marchas exigiendo su aparición con vida en Buenos Aires, La Plata, Bariloche y Neuquén capital, donde también se exigió la renuncia de Bullrich.[117]​ También se convocaron marchas en Mar del Plata, Bahía Blanca, General Madariaga, Mendoza, Malargüe, El Bolsón, Rawson, Viedma, Gualeguaychú y Rosario,[118]​ y en otras ciudades como Bogotá (Colombia), Asunción (Paraguay), Montevideo (Uruguay),[119]​ Canelones y Fray Bentos (Uruguay).[120]​ En España, varios argentinos marcharon por la plaza de Cataluña para reclamar por Santiago Maldonado.[121]​ La población se movilizó en diversas oportunidades reclamando al gobierno la aparición con vida del joven desaparecido, incluyendo una multitudinaria marcha a la Plaza de Mayo el 11 de agosto de 2017.[114][122]​ El lunes 21 de agosto se realizó la 49.ª Sesión Ordinaria del PARLASUR, en Montevideo, donde se exigió la aparición con vida de Santiago Maldonado.[123]

La prensa nacional tuvo reacciones dispares. Los medios de comunicación más cercanos al gobierno,[124]​ principalmente el Grupo Clarín (diario Clarín, Canal 13 y TN) y La Nación, difundieron noticias sobre rumores y denuncias de personas que habrían visto a Santiago Maldonado en libertad en diversas áreas del país,[125][126][127]​ una eventual falsedad de la denuncia realizada por los familiares,[128]​ criticaron la realización de la marcha reclamando su aparición durante la veda electoral,[114]​ e incluso afirmaron que el joven desaparecido podría haber sido asesinado por los propios mapuches que organizaron la protesta apoyada por Maldonado.[129]​ Algunos periódicos opositores cuestionaron la cobertura del hecho por parte de la prensa y los periodistas cercanos al gobierno, atribuyéndola a «maniobras distractivas», con el fin de «desviar la atención»,[130]​ incluso luego de la multitudinaria marcha el diario Clarín omitió la noticia.[131]​ La TV pública en tanto censuró el despliegue de una bandera para pedir «aparición con vida» de Santiago Maldonado, en el estadio Pedro Bidegain durante un partido de San Lorenzo.[132][133]

Varios medios de prensa internacionales, entre ellos el New York Times,[134]​ el Washington Post,[135]​ la BBC en su edición en español,[40]Le Monde,[136]El País[137]​ y El Telégrafo[138]​ publicaron información sobre el caso del joven desaparecido. El aérea de Cultura del municipio de Quilmes (en el Gran Buenos Aires) intentó impedir la realización de dos exposiciones en reclamo por la aparición con vida del joven.[139]

Una solicitada emitida en 22 de agosto de 2017 mediante la cual se demandaba «la inmediata aparición con vida de Santiago Maldonado» reunió cientos de adhesiones de diversas personalidades, agrupaciones y entidades de España, Bolivia, México, Chile y Brasil, entre otros países.[140]

El 1 de septiembre de 2017 miles de personas se expresaron en actos y movilizaciones pidiendo por su aparición con vida. La marcha central se realizó en la Plaza de Mayo y fue convocada por Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, H.I.J.O.S., el Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), la Liga Argentina por los Derechos del Hombre y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, entre otras organizaciones.[141]​ En otras ciudades como Mendoza, Mar del Plata, San Luis, San Juan, Neuquén, Salta, Posadas, Jujuy, Santiago del Estero, Villaguay, Concepción del Uruguay, Gualeguaychú y Concordia se realizaron actos y movilizaciones con el mismo reclamo.[142]​ En las ciudades de Rosario y Córdoba se realizaron actos con una concurrencia de alrededor de 40 000 personas en cada uno de ellos.[143]

También hubo protestas en España, Brasil, Francia, Uruguay, Chile, México, Austria y los Estados Unidos, que se convocaron a través de las redes sociales.[144]​ En Londres,[145]​ San Pablo, Berlín, Montevideo, Río de Janeiro, Madrid, Barcelona, Sídney, Santiago de Chile, Ciudad de México, Viena, Washington y Nueva York, grupos de personas expresaron su solidaridad con los reclamos por la aparición con vida de Santiago Maldonado.[146]​ En la provincia de Mendoza, hubo concentraciones en las dos principales ciudades: la capital y San Rafael. También se marchó en buena parte de la provincia de Entre Ríos, con actos en Paraná, Gualeguaychú, Colón y Concordia. Hubo marchas en las capitales de varias provincias, como Posadas, Resistencia, Corrientes, San Miguel de Tucumán y Santiago del Estero. En la Patagonia hubo manifestaciones en San Martín de los Andes, Viedma, El Bolsón, Bariloche, Río Turbio y Ushuaia, entre otros puntos.[147]​ Internacionalmente, hubo convocatorias en España, Chile, México, Australia, los Estados Unidos,[148]​ Austria y Paraguay.[149]

El 2 de septiembre de 2017, el exmagistrado español Baltasar Garzón afirmó que la desaparición de Santiago Maldonado tenía «toda la naturaleza de desaparición forzada».[113]

El 3 de septiembre de 2017, el presidente de la Pastoral Aborigen de la Conferencia Episcopal Argentina, obispo Ángel José Macín, criticó al gobierno y a ciertos medios de comunicación por los calificativos utilizados para referirse a la comunidad mapuche («terroristas», «poco democráticos», «violentos», entrenados por «la ETA, las FARC y los kurdos de Turquía»). Monseñor Macín sostuvo que esta forma de referirse a los pueblos indígenas «hace mucho tiempo que no se veía en este país, nos produce perplejidad, asombro, indignación».[150]
El mismo día el obispo castrense Santiago Olivera expresó su preocupación: «Es importante que todos unamos los sentimientos. Que "¿dónde está Santiago Maldonado?" sea verdaderamente una respuesta del corazón».[151]

El 5 de septiembre, treinta y seis días después de la desaparición de Maldonado, varias organizaciones patronales de importancia, entre las que se encontraban la Sociedad Rural Argentina, la Asociación de Bancos de Argentina, la Asociación Empresaria Argentina, la Cámara Argentina de la Construcción y el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), reclamaron «una pronta solución» a la preocupación por Santiago Maldonado.[152]​ El 5 de septiembre un vehículo amenazó con atropellar a vecinos que estaban realizando una marcha reclamando por la aparición con vida de Santiago Maldonado, frente a uno de los casinos de oficiales de Gendarmería Nacional en el Bolson; días después una radio local fue amenazada con ser incendiada por sus investigaciones sobre el Caso Maldonado.[153]

El 18 de septiembre Amnistía Internacional inició una campaña uniéndose a los reclamos por la aparición de Santiago Maldonado.[154]

El 1 de octubre, dos meses después de su desaparición, una nueva convocatoria reunió a decenas de miles de personas en la Plaza de Mayo y en distintas ciudades argentinas.[155]​ Además de las columnas de varios partidos políticos y asociaciones o agrupaciones sociales, entre los concurrentes hubo un alto predominio de personas que concurrieron de modo individual o en grupos familiares, sin estar adheridas a ninguna agrupación social o política.[156]​ Hubo movilizaciones en las ciudades de Tandil, Villa Gesell, San Antonio de Areco, Saladillo, Olavaria, Necochea, Mar del Plata, Mercedes, Zárate y San Nicolás, en ciudades de Córdoba, Santa Fe, Catamarca, Mendoza, La Rioja, Misiones, Neuquén y Santa Cruz, entre otras provincias. Valparaíso, Quito, Montreal, Londres, París,[157]​ Ginebra, Berlín, Milán, Pisa, Bari, Turín, Padua, Palermo y Módena.[158]​ En el acto, Sergio Maldonado, hermano del joven desaparecido, expresó en su discurso: «¿Dónde están que no los veo a los políticos que quieren que aparezca mi hermano? ¿Dónde está [Elisa] Carrió, [Mauricio] Macri, [Gabriela] Michetti, [Marcos] Peña, [Patricia] Bullrich y [María Eugenia] Vidal? Ya hace dos meses y nunca los vi apoyando».[159]​ También hubo reclamos durante el partido de fútbol entre Argentina y Ecuador, el 10 de octubre.[160]

Ese mismo mes la familia de Maldonado apuntó contra troles del gobierno de Cambiemos por llevar a cabo una campaña de defenestración en las redes contra la familia del joven desaparecido y contra su reclamo de justicia.[161]​ Anteriormente, diferentes fuerzas políticas, organizaciones sociales y hasta periodistas y famosos denunciaron sufrir ataques diariamente en las redes por parte del Gobierno y acusaron a Marcos Peña de haber construido un call center en Casa Rosada para llevar a cabo estas amenazas a opositores y críticos.[162]​ La campaña de hostigamiento por medio de troles se reactivo en ocasión de un recital de U2 en La Plata, donde lo acusaron de estar en la platea preferencial, pese a que no presenció el recital ya que tras recolectar firmas se retiró. Sergio Maldonado fue invitado por la banda, se acercó a la previa del espectáculo para, junto a Amnistía Internacional Argentina, recolectar firmas por el pedido de aparición con vida de su hermano menor, el ataque fue coordinado con el hashtag #SergioDondeEstáTuHermano, junto con el hasthag #LanataSinFiltro.[163]​ Al mismo tiempo el ministro de Educación de la Nación, Alejandro Finocchiaro, llamó a denunciar a los docentes que hablaran acerca del caso en las escuelas,[164]​ a tal punto que en Santa Fe un docente habló de Maldonado en clase y la policía lo fue a buscar a la escuela para intentar arrestarlo.[165]​ La Universidad de Rosario denunció que la Gendarmería ingresó durante un acto por Maldonado para interrumpirlo,[166]​ sin contar con autorización para ingresar al predio, violando la autonomía universitaria.[167]​ El ingreso de Gendarmería al predio universitario no contó con el aval ni la autorización de ninguna autoridad judicial ni universitaria, tal como lo exige el artículo 31 de la Ley de Educación Superior 24.52. Por esa razón se presentó una denuncia ante la Fiscalía Federal.[168]
En el Gran Buenos Aires, ocho policías bonaerenses irrumpieron en la escuela técnica n.º 4 de Florencio Varela para hostigar a un docente que había estado dando su clase alrededor del caso Santiago Maldonado, los golpes militares y los desaparecidos en democracia.[169]​ El docente fue arrinconado por la policía por haber hablado de Santiago Maldonado.[170]

En la localidad de San Isidro ―gobernada por Gustavo Posse, del partido Cambiemos― una maestra fue sancionada por mencionar al joven desaparecido en el Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas.[171]​ La senadora nacional del Partido Justicialista-Frente para la Victoria santafesino María de los Ángeles Sacnun reclamó al gobierno que explique las razones por las cuales personal de la Gendarmería ingresó a la sede de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) cuando se desarrollaba una clase pública para pedir por la aparición con vida de Santiago Maldonado, en violación a la autonomía universitaria.[172]​ En la localidad de Moreno (en el Gran Buenos Aires), la Gendarmería Nacional intervino en una escuela pública que reclamaba por el joven desaparecido, los efectivos sacaron fotos y pidieron los datos de los menores.[173]​ El Sindicato Argentino de Televisión denunció que durante la madrugada del 27 de septiembre en el canal Telefé, empleados de seguridad ingresaron en las salas de producción, redacción, oficinas e islas de posproducción, llevándose las fotos impresas con la foto de Santiago Maldonado.[174]

A comienzo de octubre un grupo de Madres de Plaza de Mayo recorría la Basílica de Luján en el marco de la conmemoración por los 40 años del uso del pañuelo blanco cuando Gendarmería ingreso a la Basílica y se burló de Madres de Plaza de Mayo que reclamaban por Maldonado, y las interpelaron: «¡Síganlo buscando!».[175]

Diferentes personalidades del mundo artístico se hicieron eco de los reclamos pidiendo su aparición con vida entre ellos los músicos Bono, Manu Chao, Fito Páez, Lisandro Aristimuño, Ricardo Mollo, La Renga, Ismael Serrano, los periodistas Cynthia García, Víctor Hugo Morales, Roberto Navarro y Jorge Rial,[176]​ los actores Lola Berthet, Dady Brieva, Alejandra Darín, Nancy Dupláa,[177]Pablo Echarri,[178]Daniel Fanego, Dolores Fonzi, Verónica Llinás,[179]Mercedes Morán, Federica Pais, Juan Palomino, Teresa Parodi, Cecilia Roth, Osvaldo Santoro, Santiago Segura, Martín Slipak, Juana Viale, y los futbolistas Nahuel Guzmán,[180]Diego Maradona[181]​ y Jorge Sampaoli.[182]

El 1 de noviembre, dos semanas después de la aparición sin vida de Santiago Maldonado, una nueva marcha convocó a una multitud en la Plaza de Mayo y en otras ciudades, esta vez con el reclamo de «verdad y justicia» y del total esclarecimiento del caso.[183]

Incidencias[editar]

Errores en el nombre de Santiago Maldonado[editar]

El día 5 de agosto de 2017, los medios de comunicación informaron que el periódico La Jornada de Chubut y la casa de esa provincia en Buenos Aires fueron atacadas por personas que supuestamente pertenecían al grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM). En esa ocasión los atacantes pintaron en las paredes de la Casa de Chubut inscripciones reclamando la aparición de «Sebas, el Lechu».[184]​ La inscripción llamó la atención de algunos observadores, por utilizar el nombre de «Sebas» (Sebastián) para referirse a Santiago Maldonado. La confusión del nombre del joven desaparecido en Cushamen, llamándolo «Sebastián Maldonado», había caracterizado a algunas reparticiones oficiales y medios de comunicación, entre ellos el importante diario Clarín,[185]​ debido a que el defensor oficial que interpuso el habeas corpus, no conocía su nombre exacto e interpuso la medida en favor de "Santiago Peloso y/o Sebastián Maldonado".[186]​ El incidente generó en algunos observadores suspicacias sobre los verdaderos autores de los ataques y pintadas en la Casa de Chubut y el diario La Jornada.[185]

Declaraciones del gobernador de Chubut[editar]

El 17 de septiembre de 2017 el gobernador de la provincia del Chubut Mario das Neves realizó declaraciones sobre el caso en el programa Toma y Daca, transmitido por Radio El Mundo. Das Neves cuestionó las declaraciones del juez de la causa Guido Otranto, quien ese mismo día había afirmado que lo más razonable era pensar que Santiago Maldonado se había ahogado en el río Chubut, escapando de la Gendarmería Nacional.[68][187]

El gobernador manifestó su sorpresa por la demora en citar a declarar a los gendarmes y sostuvo que «no hay manera de que tengan sentido aquellas teorías absurdas del ocultamiento y de tantas cosas que se han dicho. Después de todo el tiempo que ha pasado. Si se hubiera ahogado en el río, hubiera habido tiempo de sobra para encontrarlo».[187]

Restricciones electorales a personas que tenían imágenes de Maldonado[editar]

El 22 de octubre de 2017 en varias mesas electorales funcionarios de las fuerzas armadas y de seguridad, entre las cuales se encontraba la Gendarmería Nacional, prohibieron a dos personas utilizar remeras con la imagen de Santiago Maldonado dentro de las escuelas en las que se estaba votando, e intentaron impedir que la prensa registrara la situación. En un caso además Gendarmería Nacional le labró un acta de infracción a la ciudadana.

Uno de los casos sucedió en San Martín de los Andes, donde funcionarios de Gendarmería Nacional obligaron a una ciudadana que era autoridad de una mesa electoral a quitarse una remera que tenía una imagen de Santiago Maldonado, labrándole un acta de infracción. En esa circunstancia un gendarme ordenó a un periodista presente que se abstuvieran de tomar fotografías o filmar la situación.[188][189]

Otro caso sucedió en Tres Arroyos, donde la policía le impidió votar a una ciudadana por utilizar una remera con la imagen de Santiago Maldonado.[190]

Otro caso sucedió en La Plata, donde Gendarmería Nacional le ordenó a un fiscal quitarse un cartel que hacía referencia a Santiago Maldonado. En este caso el gendarme fundamentó su orden diciendo: "Sabés que nosotros somos los únicos autorizados para vulnerar tus derechos como ser humano."[191]

Censura artística[editar]

A fines de octubre de 2017 funcionarios del Archivo Nacional de la Memoria, perteneciente al gobierno nacional presidido por Mauricio Macri, cuestionaron y decidieron excluir de una muestra artística una escultura realizada por las artistas Adriana Albi y Jackie Simsolo, sosteniendo que la misma podía remitir al "tema Santiago Maldonado". La obra denominada "Ausencia", integraba una muestra denominada “8 Mujeres abordando la Memoria”, que debía inaugurarse el 4 de noviembre 2017, en el marco de La Noche de los Museos 2017. Las ocho artistas autoras de la muestra enviaron una carta documento a las autoridades denunciando el acto de censura, a fin de confirmarlo o rectificarlo, que no fue contestada por ningún funcionario del Poder Ejecutivo Nacional. Ante el acto las ocho artistas decidieron levantar la muestra y denunciar la censura.[192][193]

Acciones del gobierno[editar]

Una semana después de la desaparición de Santiago fue la primera vez que un funcionario del gobierno de Macri mencionó el tema, luego de que la diputada Victoria Donda haya pedido la interpelación de la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.[194]​ La ministra deslindó a la Gendarmería del hecho, afirmó que «no había indicios de que Santiago Maldonado haya estado en el lugar» y criticó a la comunidad mapuche.[195]​ Al otro día, luego de haber citada al Congreso Nacional a «dar explicaciones» del caso,[196]​ Bullrich afirmó que «no se puede catalogar como una desaparición forzada de persona» y acusó a la oposición de «querer politizar» el caso.[197]

Informe de la ministra Bullrich en el Senado[editar]

El 8 de agosto de 2017 la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Senadores de la Nación, citó a la ministra de Seguridad Patricia Bullrich para dar explicaciones sobre la desaparición de Santiago Maldonado.[198]​ La ministra no asistió a la citación de la Comisión de Derechos Humanos, pero se hizo presente el 16 de agosto de 2017 en la Comisión de Seguridad y Narcotráfico del Senado, para informar sobre la misma cuestión.[199]

En su informe al Senado Bullrich defendió el accionar de la Gendarmería Nacional, afirmando:

  • que no existía ningún indicio contra esa fuerza;
  • que los gendarmes que participaron del operativo eran personas «respetadas y queridas» en la zona y que «sería una gran injusticia tirar un gendarme o un policía por la ventana»;
  • que asumía personalmente la responsabilidad por no suspender preventivamente a ninguno de los gendarmes involucrados, exclamando «¡Me la banco yo!»;
  • que las camionetas fueron «inmediatamente» secuestradas por la justicia federal, selladas y precintadas, luego de iniciada la causa, y que «no se lavaron»;[186]
  • que el Unimog de Gendarmería («en realidad un Eurocargo») no estuvo en la zona y que estaba a varios kilómetros del lugar;
  • que la hipótesis que manejaba el gobierno era que Maldonado había sido acuchillado por el cuidador de la estancia de Benetton (estancia Leleque) donde se encuentra la comunidad «Pu Lof en Resistencia» de Cushamen.
  • Sobre la actuación de Pablo Noceti, jefe de gabinete del Ministerio de Seguridad de la Nación, Bullrich distinguió la participación estratégica de la participación operativa, y sostuvo que «Noceti pasó por el lugar una vez que ya se estaban haciendo las actuaciones, se bajó del auto, saludó a la Gendarmería y siguió. No participó, no dio órdenes, no tuvo nada que ver con la parte operativa. Es un principio que tiene el Ministerio de Seguridad: nosotros dirigimos la estrategia, no damos órdenes operativas sobre el terreno».[200]

Declaración del coordinador de Políticas Públicas de la Jefatura de Gabinete[editar]

El 9 de septiembre de 2017 un alto funcionario del gobierno argentino declaró públicamente que según los datos con los que contaba el gobierno, lo más probable es que un gendarme hubiera herido gravemente a Santiago Maldonado. La declaración fue realizada por Hernán Iglesias Illia, coordinador de Políticas Públicas de la Jefatura de Gabinete del gobierno nacional, durante un reportaje realizado por la radio FM La Patriada, durante el cual dijo textualmente:

Lo que más probablemente haya pasado, o lo peor que podría haber pasado es que algún gendarme suelto lo haya, no sé, le haya pegado a Santiago Maldonado y sin saber que lo estaba hiriendo gravemente. La hipótesis, con los datos que hay hoy (es) que podría haber ocurrido esa hipótesis, la más grave. Pero eso tampoco (sería) parte de un plan del Gobierno.

Hernán Iglesias Illia[201]

Iglesias Illia no dio precisiones sobre la suerte que habría tenido Santiago Maldonado luego de ser herido por el gendarme, según su hipótesis, ni dónde habría sido llevado, ni tampoco donde se encontraría al momento de la declaración.

Declaraciones del presidente Mauricio Macri[editar]

El presidente de la Nación Mauricio Macri se refirió por primera vez al tema diez días después de la desaparición, para informar que el gabinete trabajaba «a destajo para intentar ver qué es lo que pasó». Cumplido un mes de los hechos, Macri volvió a referirse al tema para informar escuetamente que «estamos trabajando y colaborando con la Justicia todo lo posible», aclarando que «otra cosa no se puede hacer».[202]

El presidente Macri no recibió a los padres de Maldonado[203]​ ni manifestó su solidaridad con los mismos hasta después de la identificación del cadáver del joven,[204]​ actitud que ha sido criticada.[203]

Bloqueo a expertos de las Naciones Unidas[editar]

A fines de agosto de 2017, el representante para América del Sur del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (Acnudh), Américo Incalcaterra, le ofreció al gobierno argentino la incorporación a la investigación de expertos internacionales de ese organismo. El ofrecimiento se realizó en el marco del Protocolo de Minnesota, en caso de posibles ejecuciones ilegales, para garantizar la independencia de la investigación. De acuerdo al tradicional diario La Nación, el ministro de Justicia Germán Garavano, con acuerdo de la familia Maldonado, comenzó a gestionar el acuerdo de cooperación con la Acnudh, pero el ofrecimiento fue finalmente rechazado a iniciativa del secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj, quien adoptó una postura cercana al presidente Mauricio Macri. La negativa del gobierno a aceptar ayuda internacional, enfureció a los familiares de Santiago Maldonado, «terminando dinamitar» toda posible relación con el gobierno, y aumentó considerablemente los riesgos de que Argentina sufra por este caso una condena en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.[103]

Declaraciones de la diputada Elisa Carrió[editar]

El 11 de octubre de 2017, durante un debate entre candidatos en las elecciones legislativas de 2017, la diputada nacional y dirigente de la alianza oficialista Cambiemos, Elisa Carrió, sostuvo que existía un 20 % de posibilidades de que Santiago Maldonado estuviera en Chile.[205]​ El 17 de octubre, al ser encontrado un cadáver en el lugar de los hechos, la diputada Carrió opinó en un programa de televisión que se trataba de una situación similar a la del cadáver de Walt Disney.[206]​ Carrió fue muy cuestionada por sus declaraciones.[206][207]

Llamado de Macri a la madre[editar]

El 20 de octubre de 2017, luego de que se diera a conocer que el cuerpo encontrado dos días antes era el de Santiago Maldonado, el presidente Mauricio Macri se comunicó con la madre de Santiago para hacerle saber «el empeño del Gobierno en colaborar con la investigación». El ministro de Justicia Germán Garavano, en una entrevista con el canal de noticias TN informó que él mismo se había comunicado con Sergio Maldonado. Luego, el hermano de Santiago Maldonado, Sergio, desmintió al ministro, aclarando: "Quiero desmentir que Garavano habló conmigo, me estuvo llamando pero no lo atendí, solamente le respondí un mensaje", sostuvo, y calificó de "bajeza" los dichos del funcionario y que «no hay que ser tan hipócrita, tan basura», en referencia a los políticos macristas,[208]​; agregando con respecto a Mauricio Macri: «Macri me parece un hipócrita. Es muy bajo de su parte llamar a mi vieja en un día como hoy, son muy perversos, muy bajos, me parece que hay un límite para todo», agregó, y señaló que "hoy estuvieron todo el día bombardeándome en mi teléfono, todo el call center diciéndome que soy una lacra, que soy kirchnerista, estoy muy enojado con la situación".[204]

Espionaje oficial sobre la familia Maldonado[editar]

El 13 de octubre de 2017 la abogada Myriam Bregman, patrocinada por Liliana Mazea y Matías Aufieri del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH), denunció penalmente a Gendarmería por espionaje ilegal a la familia Maldonado y organismos de derechos humanos.[209]​ Según la investigación que lleva el juez Gustavo Lleral sobre el caso, la Gendarmería Nacional de Argentina realizó tareas de espionaje a la familia de Maldonado, que fueron realizados días después de la desaparición del joven, y se conocieron tras un hallazgo en las pericias que se efectuaron a los teléfonos de miembros de la Gendarmería. Uno de los miembros de las fuerzas de seguridad que estuvo vinculado al espionaje fue el jefe de Escuadrón 35 de El Bolsón, Fabián Méndez, quien fue uno de los precursores de los ataques represivos contra la comunidad mapuche, en la que desapareció Maldonado. A Méndez se le encontró un mensaje en su celular del 7 de agosto que decía «Andrea Antico y Sergio Maldonado van a estar en el Centro Cívico», al igual que un informe que detallaba los viajes realizados por Santiago y sus seres más cercanos, a lo que se suma un Whatsapp con movimientos sobre la familia Maldonado en El Bolsón. Un total de siete documentos con información de inteligencia fueron encontrados por la Policía Federal argentina, material que ocupó unas 20 hojas del expediente, en el que se puede corroborar que la Gendarmería espió de manera ilegal a la familia Maldonado.[210]

Pistas falsas[editar]

Tanto desde los medios de comunicación más cercanos al gobierno,[211]​ principalmente el Grupo Clarín (diario Clarín, Canal 13 y TN),[212]​ junto a La Nación e Infobae,[213]​ como desde el propio gobierno de Mauricio Macri,[214]​ se abonaron pistas falsas sobre los hechos y lo que le habría ocurrido a Santiago Maldonado.[215]

Viaje a Entre Ríos[editar]

Luego de ocho días de la desaparición de Santiago, un camionero afirmó que había llevado a un hombre similar a Santiago en la provincia de Entre Ríos que se trasladaba en una bicicleta. Días después, desde distintos medios pertenecientes al Grupo Clarín se dio a conocer un video de una cámara de seguridad donde se veía a un hombre con características similares a Santiago. Las pistas fueron desestimadas porque el hombre que se encontraba en la filmación de seguridad aclaró que no se trataba de Santiago sino de él mismo.[125][126][127]

Asalto en Epuyén[editar]

Tanto desde el gobierno como desde distintos medios de comunicación se dio a conocer una supuesta hipótesis según la cual Santiago habría tomado parte de un asalto el día 21 de julio a un puestero de Benetton de la localidad chubutense de Epuyén y fue herido por el mismo. La hipótesis fue desestimada por los variados testimonios de distintas personas que daban cuenta de diferentes encuentros con Santiago luego de esa fecha, así como por la comunicación de Santiago a su familia seis días después del asalto. Luego, el propio puestero desmintió esta posibilidad.[216]

El 4 de septiembre el Juzgado Federal de Esquel dio a conocer el resultado de los estudios genéticos realizados, con lo cual se descarta la hipótesis de que Santiago Maldonado haya sido la persona herida en el episodio, ya que las muestras de ADN cotejadas, aportadas por la familia de Maldonado, no coinciden con la sangre encontrada en la prenda del puestero.[217]

Viaje secreto a Chile[editar]

Desde varios medios de comunicación cercanos al gobierno, se afirmó que existía la hipótesis de que Santiago habría viajado clandestinamente a Chile.[218]​ Esta hipótesis fue calificada como muy poco probable debido a las condiciones climáticas de la zona en pleno invierno, y las autoridades policiales chilenas realizaron una búsqueda exhaustiva sin resultados.[219]

Colaboración con la búsqueda[editar]

Desde el gobierno nacional, en palabras de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se afirmó que no hay colaboración con la búsqueda de Santiago, tanto por parte de los habitantes de la comunidad como por parte de la familia. Se presentaron diferentes pruebas de las colaboraciones de todas las personas vinculadas a la víctima.[220]

Santiago Maldonado en distintas localidades[editar]

Distintos medios de prensa difundieron información sobre la presencia del joven desaparecido en Mendoza,[221]​ Salta[222]​ y en la ciudad chilena de Osorno.[223]

Militante de las FARC[editar]

Funcionarios del Ministerio de Seguridad refirieron en una reunión con diferentes organizaciones de Derechos Humanos que existía la hipótesis de que Santiago Maldonado sea un militante de las FARC que haya realizado acciones en conjunto con la RAM y que ahora se encuentre «en la clandestinidad».[224]

Asesinado en Chile[editar]

El 31 de agosto, un día antes a la marcha multitudinaria, autoconvocada del 1 de septiembre con motivo de vindicación a la aparición con vida de Santiago, aparecieron rumores desde las redes sociales asegurando que Santiago Maldonado había sido hallado muerto en Chile. Los rumores, que se generaron en cuentas anónimas de Twitter, fueron desmentidos rápidamente por periodistas que corroboraron la información. Fue tenazmente desactivado el rumor cuando Interpol desmintió el bulo.[225]

Paso a la clandestinidad[editar]

Tras caer la hipótesis del puestero, dado que el cotejo de ADN dio negativo con la sangre de Maldonado, medios cercanos al gobierno argentino hicieron trascender la hipótesis luego llamada «El sacrificio» en la que sugieren que Maldonado podría haber decidido pasar a la clandestinidad, con el objetivo de favorecer la posición del lonko mapuche Facundo Jones Huala.[226]​ Según esta hipótesis, el joven estaba con vida en Cushamen dos semanas después de denunciada su desaparición y había iniciado «una vida clandestina en algún área de los más de 10 km³ ocupados por la gente de la comunidad Pu Lof'».[227]​ Esta hipótesis se planteó sobre la única base del «extraño comportamiento» de los canes utilizados en la búsqueda.[228]

Muerte accidental[editar]

El 17 de septiembre, más de 45 días después de la desaparición, el juez a cargo de la causa afirmó que «la hipótesis de que [Santiago Maldonado] se podría haber ahogado es una de las opciones que me parecen más razonables» y consideró poco probable que hubiera sido herido «por un disparo a corta distancia o una piedra, por uno o más gendarmes».[229]
Pocos días después, especialistas en rastrillajes descartaron esta hipótesis.[230]

Testigo E.[editar]

El 19 de octubre, luego de que se hubiera encontrado el cuerpo que luego se confirmó que pertenecía a Maldonado, desde diferentes medios, como Clarín y La Nación se mencionó a un testigo de identidad protegida, al que denominaron testigo E., como quien indicó el lugar donde se encontraba el cuerpo sin vida. Se afirmó que el testigo había sido "intimidado" por la RAM a fin de mentir en su declaración y que luego confesó haber visto a Santiago "perderse en el agua". Sobre el testigo se afirmó que reclamó la recompensa por los datos ofrecidos para encontrar a Santiago Maldonado, también se afirmó que "se escondió en la montaña" luego de prestar testimonio.[231]​ Finalmente, el 24 de octubre el propio juez Lleral desmintió las versiones plantadas por varios medios, afirmando: "No declaró ningún testigo E ni de ninguna otra letra del abecedario. Tampoco recibí ningún dato certero para hacer el rastrillaje".[232]

Véase también[editar]

Fuentes[editar]

Referencias[editar]

  1. La palabra idioma mapudungun lof es la forma de organización comunitaria familiar básica de la cultura mapuche. La expresión pu hace referencia a la pluralidad. Por lo tanto, pu lof significa ‘las comunidades’ como ‘la totalidad de familias’.
    Véase:
  2. a b «Silencio del Gobierno por la desaparición. Cuarto día sin Maldonado». Página/12. 5 de agosto de 2017. 
    «Macri ya tiene su desaparecido». Diario Página/12. 7 de agosto de 2016. 
    Encuentro Judicial (7 de agosto de 2017). «Macri ya tiene su desaparecido». 
    Cambiaron la carátula de la causa de Santiago Maldonado a "desaparición forzada" 24-02-2017. Infobae
  3. http://www.ambito.com/896295-el-fiscal-delgado-pide-investigar-si-el-gobierno-encubrio-la-desaparicion-de-maldonado
    «Argentina: denuncian por "desaparición forzada de persona" de Santiago Maldonado al presidente Macri y Gendarmería nacional». NODAL. 29 de agosto de 2017. 
  4. a b «Caso Maldonado: la fiscalía pidió que un gendarme imputado participe de la autopsia. Se trata de Emmanuel Echazú, herido durante el operativo en el Pu Lof». La Nación. 18 de octubre de 2017. 
  5. «Caso Maldonado: la fiscalía aclaró cuál es la situación del gendarme imputado». La Nación. 19 de octubre de 2017. 
  6. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (22 de agosto de 2017). «Resolución 32/2017. Medida cautelar No. 564-17. Santiago Maldonado respecto de Argentina». Organización de Estados Americanos. 
  7. «Sergio Maldonado reconoció el cuerpo de su hermano: "Es Santiago"». Página/12. 20 de octubre de 2017. 
    «Sergio Maldonado: "Estamos convencidos de que es Santiago"». La Nación. 20 de octubre de 2017. 
  8. «Veinticinco de Mayo: La ciudad natal de Santiago Maldonado pidió por su aparición con vida». Infocielo. 1 de septiembre de 2017. 
  9. a b «Los principales puntos de la autopsia. Santiago murió por "asfixia por sumersión"». Página/12. 24 de noviembre de 2017. 
  10. a b «Maldonado se ahogó tras sufrir una hipotermia y quedó sumergido en el agua». La Nación. 25 de noviembre de 2017. 
  11. a b «El cuerpo de Maldonado siempre estuvo en el agua». Perfil. 24 de noviembre de 2017. 
  12. a b c Demicheli Calcagno, Sebastián; Canet, Viviana; Virosta, Leticia, eds. (2015). Derechos de los Pueblos Indígenas en la Argentina, una compilación. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. ISBN 978-987-1407-96-5. 
  13. Wieviorka, Michel (2009). «Sección 12». Otro mundo... Discrepancias, sorpresas y derivas en la antimundialización. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica. ISBN 978-607-16-0837-6. Consultado el 27 de agosto de 2017. 
  14. «Ley n.º 26.160». Infoleg. 23 de noviembre de 2006. 
  15. «Ley 26.894 de prórroga de la Ley n.º 20.160». Infoleg. 25 de septiembre de 2013. 
  16. a b c «Argentina. Hay 1500 comunidades originarias en peligro». Resumen Latinoamericano. 30 de agosto de 2017. 
  17. Rovira, Mariana (27 de septiembre de 2017). «La prohibición de desalojos a pueblos originarios se extenderá por 30 meses». BAE. 
  18. Hernández, Isabel (1985). Los Mapuche. Aborígenes de la Argentina. Galerna. ISBN 9789505564217. 
    «Provincia del Neuquén. La Patagonia tierra adentro, por la Ruta Mapuche». Perfil. 
  19. Bandieri, Susana (2005): «Del discurso poblador a la praxis latifundista: la distribución de la tierra pública en la Patagonia», artículo en la revista Mundo Agrario, volumen 6, número 11, del Centro de Estudios Histórico Rurales perteneciente a la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de La Plata. ISSN 1515-5994.
    Los intereses de la ASLCo. [Argentine Southern Land Company] en la Patagonia se mantuvieron hasta 1975. [...] en 1991, las tierras fueron adquiridas por la firma Benetton, propietaria de 900 000 hectáreas en diversas áreas de la Patagonia y en la provincia de Buenos Aires, que opera en la zona bajo el nombre de Compañía de Tierras Sud Argentino SA (CTSA) con centro en la estancia Leleque. Para esta empresa italiana, que ha logrado integrar la actividad textil hasta su comercialización al menudeo en todo el mundo, la producción de lanas en la Patagonia sigue siendo un negocio rentable.
  20. Cué, Carlos E. (2017). «Benetton y los mapuches, batalla sin fin en la Patagonia argentina». El País. México. 
  21. a b «Chubut rechaza ofrecimiento de 7500 hectáreas del Grupo Benetton por improductivas», artículo del 3 de julio de 2006 en el sitio web Barilochense (San Carlos de Bariloche).
    La filial argentina de Benetton (Compañía de Tierras Sud Argentino) cuenta con 15 800 hectáreas en la provincia de Buenos Aires y 50 000 en Río Negro (en la estancia Pilcañeu). En Chubut tiene dos estancias: Leleque, de 180 000 hectáreas, y El Maitén, de 120 000; y otras dos en San Cruz: Coronel, de 300 000 hectáreas, y El Cóndor, de 250 000 hectáreas.
  22. «Benetton, uno de los "dueños" de la Patagonia argentina», artículo del 9 de junio de 2011 en el sitio web BBC Mundo (Londres).
  23. «La toma de tierras en Leleque genera controversia en Chubut». El Patagónico. 1 de septiembre de 2015. 
    «Fernando Jones Huala: "La comunidad no pertenece a la RAM"», artículo del 14 de agosto de 2017 en el diario Página/12 (Buenos Aires).
    «Chubut: Recuperación de territorio mapuche en Vuelta del Río». La Otra Mirada. Santa Cruz. 14 de marzo de 2015. 
  24. Vergara, Carlos (31 de enero de 2013). «Chile: argentino fue detenido con armas en zona de conflicto mapuche». La Nación. 
    «Detienen en Chile a un argentino vinculado con la violencia mapuche». Diario La Nación. 1 de febrero de 2013. 
  25. «Detienen a Jones Huala, prófugo de Chile e integrante de grupo que se adjudicó incendio en el refugio Neumeyer». Bariloche2000. 27 de mayo de 2016. 
  26. a b «Promueven un juicio político contra el juez que liberó a Jones Huala». Bariloche 2000. 31 de julio de 2017. 
  27. «Los niños se despertaron con armas largas apuntándolos, explicó Saquero». Noticias del Bolsón. Julio de 2016. 
  28. Julio Saquero Lois. «Cronología: 13 de marzo de 2015 - 13 de marzo de 2017». Dossier: Proceso de recuperación territorial de "Pu Lof en Resistencia" de Cushamen. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. 
  29. «Sigue el bloqueo a las vías de La Trochita». Diario Jornada. 30 de septiembre de 2016. 
  30. «Chubut: un nuevo ataque al "Pu Lof en Resistencia" del departamento de Cushamen». La Izquierda Diario. 5 de diciembre de 2016. 
  31. «La Justicia federal les negó protección a los mapuches que cortan la ruta en la Cordillera». Diario Jornada. 11 de diciembre de 2016. 
  32. a b «"Los persiguieron a tiros, fue una cacería"». Diario Página/12. 13 de enero de 2017. 
  33. «El gobernador culpó de la represión a los mapuches al juez». Diario Página/12. 13 de enero de 2017. 
  34. «Volvieron a detener a Jones Huala». Bariloche 2000. 28 de julio de 2017. 
  35. «Tensión en un reclamo por la libertad del lonko Facundo Jones Huala». AN Bariloche. 31 de julio de 2017. 
  36. «Así es la cacería de Mapuches en el sur de Argentina». Cosecha Roja. Red Latinoamericana de Periodistas Judiciales. 2 de agosto de 2017. 
    «Represión y hostigamiento a la comunidad mapuche Lof en Resistencia Cushamen». CELS Centro de Estudios Legales y Sociales. 2 de agosto de 2017. 
    «Buscan intensamente a Santiago Maldonado desaparecido tras la represión en lof Cushamen». La Izquierda Diario. 3 de agosto de 2017. 
    «Buscan a Santiago Maldonado: desapareció el miércoles en Chubut». Diario La Nación. 3 de agosto de 2017. 
  37. «Un desaparecido tras la represión en Cushamen». Diario Página/12. 3 de agosto de 2017. 
    «Represión, tiros y un desaparecido». Diario Página/12. 4 de agosto de 2017. 
  38. Satur, Daniel (31 de agosto de 2017). «Periodista de Esquel aseguró que a Santiago Maldonado se lo llevó Gendarmería». La Izquierda Diario. 
  39. «Santiago Maldonado habría sido detenido por Gendarmería y se encuentra desaparecido». Tiempo del Sur Noticias. 2 de agosto de 2017. Consultado el 3 de septiembre de 2017. 
  40. a b Smink, Verónica (8 de agosto de 2017). «Quién es Santiago Maldonado, el joven cuya desaparición tiene en vilo a Argentina». BBC Mundo. 
  41. «Reclamo por la aparición de Santiago Maldonado». 8 de agosto de 2017. Consultado el 28 de agosto de 2017. 
  42. Evangelina Himitian (25 de agosto de 2017). «Entrevista a los padres de Santiago Maldonado: "¿Dónde está? ¿Qué le hicieron? Lo estamos esperando"». La Nación. 
  43. «Santiago Maldonado, anarquista desaparecido el 1 de agosto tras represión contra comunidad mapuche». Alasbarricadas.org. 9 de agosto de 2017. Consultado el 3 de septiembre de 2017. 
    «Santiago». Página 12. 7 de agosto de 2017. Consultado el 3 de septiembre de 2017. «Santiago Andrés Maldonado es un joven anarquista que decidió solidarizarse cuerpo a cuerpo con la lucha del pueblo mapuche.» 
  44. «Santiago Maldonado sigue desaparecido y la familia dice que "el Estado es responsable"». Diario Popular. 4 de agosto de 2017. 
  45. «Facundo Jones Huala: "Santiago Maldonado era solidario, humanista y militante social"». AM Del Plata. 12 de septiembre de 2017. 
  46. «Nunca imaginé tener que estar pidiendo por la aparición de mi hermano Santiago Maldonado». Consultado el 28 de septiembre de 2017. 
  47. «Amigo de Santiago: “Él me cuestionaba muchas cosas. Cuando las entendí, empecé a militar”». La Izquierda Diario. 1 de noviembre de 2017. Consultado el 2 de noviembre de 2017. «Santi, cuando yo lo conocí hace ocho años, vivimos juntos en una pensión, compartimos habitación unos meses. Él era anarquista». 
  48. «Murales intervenidos para pedir por Santiago». Página/12. 29 de septiembre de 2017. 
  49. Las principales normas son el artículo 75, inciso 17 de la Constitución nacional, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas y el Convenio n.º 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales.
  50. Ragendorfer, Ricardo (2 de octubre de 2017). «Gendarmería opera una base informal en el casco de la estancia de Benetton». Tiempoar. 
  51. «Entrevista al defensor oficial Jorge Fernando Quintana». Radio CUT. Frecuencia Zero. Código de Barras. 8 de agosto de 2017. 
  52. «Comunicado oficial de la Fiscalía». Sitio Oficial de la Querella en la Causa sobre Desaparición de Santiago Maldonado. 24 de agosto de 2017. 
  53. Tronfi, Ana (22 de septiembre de 2017). «Desplazan al juez Otranto de la causa que investiga la desaparición de Santiago Maldonado. Lo resolvió la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia tras un planteo de los familiares del desaparecido y del CELS por "temor de parcialidad"». La Nación. 
  54. a b «La Justicia cambió la carátula del caso Maldonado a "desaparición forzada"». Uno. Mendoza. 24 de agosto de 2017. 
  55. Meyer, Adriana (27 de agosto de 2017). «Todas las imágenes que documentan la violencia con la que actuó Gendarmería». Página/12. ; Meyer, Adriana (27 de agosto de 2017). «Las pruebas de la violencia». Página/12. 
  56. «Caso Maldonado: la Fiscalía de Esquel ahora lo investiga como una "desaparición forzada"». Perfil. 24 de agosto de 2017. 
  57. «Macri contra los mapuches». Página/12. 11 de agosto de 2017. 
    «Patricia Bullrich y el caso Santiago Maldonado: "La Gendarmería está siendo investigada de arriba a abajo, más allá de mis convicciones"». Infobae. 27 de agosto de 2017. 
    «Patricia Bullrich, sobre Santiago Maldonado: "La desaparición forzada es una construcción"». La Nación. 11 de agosto de 2017. 
  58. Loreley Gaffoglio (9 de septiembre de 2017). «Caso Maldonado: la investigación apunta ahora hacia Gendarmería». La Nación. 
    «Caso Santiago Maldonado: el juez llamará a declarar a gendarmes». Clarín. 9 de septiembre de 2017. 
  59. a b «La Justicia dice que no está corroborado que Santiago Maldonado haya sido detenido por la Gendarmería». La Nación. 6 de agosto de 2017. 
  60. a b c «Habrían lavado camioneta de Gendarmería antes del peritaje por la desaparición de Santiago Maldonado». El Chubut. 8 de agosto de 2017. 
  61. «En el Senado, Bullrich dio explicaciones sobre la desaparición de Santiago Maldonado». El Cronista Comercial. 16 de agosto de 2017. 
  62. «El juez Otranto rechazó la recusación de la familia de Maldonado». Ámbito Financiero. 15 de septiembre de 2017. 
  63. a b c «Caso Maldonado: qué cambió en el último rastrillaje y qué faltó en los anteriores». La Nación. 18 de agosto de 2017. 
  64. a b Lag, Nahuel (16 de agosto de 2017). «En el rastrillaje judicial encontraron un collar de Santiago Maldonado. Otra prueba que apunta a la Gendarmería». Página/12. 
    «Caso Maldonado: el juez encabezó un rastrillaje en la comunidad mapuche y hallaron un collar». Ámbito Financiero. 16 de agosto de 2017. 
  65. Andrade, Claudio (16 de agosto de 2017). «Caso Maldonado: un rastrillaje hizo dudar de la versión de los testigos». Clarín. 
  66. a b c Gaffoglio, Loreley (6 se septiembre de 2017). «Un testigo declaró que vio cómo Gendarmería se llevó al artesano. Se trata de Matías Santana, el mapuche que ya había brindado testimonio ante fiscales de la Procuvin». La Nación. 
  67. «El testigo Matías Santana aseguró que los binoculares con los que dice que vio a Santiago Maldonado se perdieron». La Nación. 6 de septiembre de 2017. 
  68. a b c «El juez Guido Otranto: "La hipótesis más razonable es que Maldonado se ahogó"». La Nación. 17 de septiembre de 2017. 
  69. «El rastrillaje en el río Chubut se realizaba "más arriba y más abajo del Pu Lof"». Télam. 8 se septiembre de 2017. 
    «El rastrillaje del río Chubut por Santiago Maldonado incluyó los campos de Benetton». Diario Jornada. 8 de septiembre de 2017. 
  70. Di Nicola, Gabriel (12 de septiembre de 2017). «Caso Maldonado: el Gobierno le entregó al juez la declaración del gendarme que hirió a un manifestante». La Nación. 
  71. Dapelo, Santiago (12 de septiembre de 2017). «Por primera vez, un gendarme confesó que en el operativo hirió a un manifestante». La Nación. 
  72. «La versión del gendarme que hirió a alguien de un piedrazo». Página/12. 12 de septiembre de 2017. 
  73. «Gendarmería, en la mira. Caso Maldonado: la declaración completa del gendarme que admitió haberle pegado un piedrazo a un "encapuchado"». Clarín. 12 de septiembre de 2017. 
  74. «Caso Maldonado: el jefe de Gendarmería de El Bolsón aseguró que "nunca hubo contacto con los manifestantes"». Infobae. 10 de agosto de 2017. 
  75. «Cuatro gendarmes contradijeron a sus compañeros: declararon que no vieron a ningún agente tirar piedras». TN. 13 de septiembre de 2017. 
    «Thomas será el nexo de Patricia Bullrich con las Legislaturas». MDZOL. 29 de diciembre de 2015. 
  76. Premici, Sebastián (15 de septiembre de 2017). «Integrantes de Gendarmería declararon que no se hacía nada sin la orden del comandante. Contra la teoría del gendarme aislado». Página/12. 
  77. «Santiago Maldonado: los detalles de uno de los allanamientos más grandes de la historia». TN. 19 de septiembre de 2017. 
  78. a b «Maldonado: en medio del megaoperativo, detuvieron a una mapuche». Ámbito Financiero. 18 de septiembre de 2017. 
  79. «Caso Maldonado: Santana denunció amenazas durante un allanamiento». Minuto Uno. 22 de septiembre de 2017. 
  80. «Grave: Otranto impidió a Sergio Maldonado ser parte del allanamiento en terreno mapuche». Nueva Ciudad. 18 de septiembre de 2017. 
  81. «La Policía Federal investigó una peluquería donde una persona con similares características del desaparecido. Se habría cortado el pelo hace 10 días». El Diario de la República. 19 de septiembre de 2017. 
  82. «La familia Maldonado recusó al juez Otranto». Página 12. 14 de septiembre de 2017. 
  83. Soriano, Fernando (19 de septiembre de 2017). «Caso Santiago Maldonado: el CELS recusó al juez Guido Otranto por adelantar a la prensa su opinión sobre el caso». Infobae. 
  84. «Caso Maldonado: quién es Guillermo Gustavo Lleral, el juez que quedó a cargo de la investigación». La Nación. 22 de septiembre de 2017. 
  85. «Un fiscal pide investigar si el gobierno de Macri encubrió la desaparición de Santiago Maldonado Lo reclamó Federico Delgado, ante el juez Canicoba Corral. La denuncia la había hecho un grupo de abogados kirchneristas.». Clarín. 6 de septiembre de 2017. 
  86. «Denuncia contra Macri, Garavano, Bullrich y Noceti por encubrimiento». Página12. 29 de agosto de 2017. 
  87. «Presentamos denuncia por encubrimiento de la desaparición forzada de Santiago Maldonado». Liga Argentina por los Derechos del Hombre. 29 de agosto de 2017. 
  88. «El juez Canicoba Corral consideró que la causa por encubrimiento sobre el caso Maldonado debe investigarse en Esquel». Infobae. 23 de septiembre de 2017. 
  89. a b «Federico Delgado pide que la denuncia por encubrimiento quede en Comodoro Py». Perfil. 14 de septiembre de 2019. 
  90. «Caso Maldonado: para Moldes el fuero federal debe investigar la denuncia por encubrimiento». Ámbito.com. 25 de septiembre de 2017. 
  91. a b «El cuerpo fue hallado a pocos metros del lugar de la represión». Rosario Nuestro. 17 de octubre de 2017. 
    «Lo que se sabe sobre el caso Santiago Maldonado a 79 días de la desaparición». Télam. 18 de octubre de 2017. 
  92. https://www.pagina12.com.ar/70115-las-razones-del-juez-para-hacer-el-rastrillaje
    https://www.pagina12.com.ar/71368-no-declaro-ningun-testigo-e
  93. «Caso Maldonado: un informe indica que el lugar del hallazgo del cuerpo había sido rastrillado previamente una sola vez». La Nación. 20 de octubre de 2017. 
  94. «Santiago Maldonado: dos nuevos análisis confirman que se ahogó en el río Chubut y que estuvo "dos meses" en el agua». Clarín. 2 de noviembre de 2017. 
  95. «Caso Maldonado: el cuerpo encontrado fue trasladado a la morgue y se espera el análisis del equipo forense». El Cronista. 17 de octubre de 2017. 
  96. «El gendarme imputado en la causa Maldonado presenciaría la autopsia del cuerpo». La Capital. 18 de octubre de 2017. 
  97. Braslavsky, Guido (13 de octubre de 2107). «Caso Maldonado: el juez Otranto toma medida en favor de un gendarme sospechado». Clarín. 
  98. a b Jastreblansky, Maia (8 de octubre de 2017). «Dudas sobre la herida que recibió un gendarme en el desalojo de los mapuches». La Nación. «Echazú declaró que recibió el piedrazo en el operativo, pero se sospecha que pudo ser en el río; piden un peritaje a la Corte». 
  99. Andrade, Claudio (9 de octubre de 2017). «Caso Maldonado: las 10 dudas y contradicciones que dejaron los testimonios de los gendarmes». Clarín. 
    Meyer, Adriana (17 de octubre de 2017). «Dudas sobre la herida del gendarme». Página 12. «¿Fue un piedrazo de los mapuches o arañazos de Santiago Maldonado?» 
    «El análisis estará a cargo del Cuerpo Médico Forense, que depende de la Corte». Página/12. 19 de octubre de 2017. «El subalférez del escuadrón 36 llegó a su base a las 5.30 de la madrugada del 2 de agosto. El operativo había terminado a las seis de la tarde del día anterior. Lo mismo sucedió con Fabián Méndez, jefe del escuadrón 35. ¿Qué hicieron en el ínterin? Todavía no se sabe, y es tema clave a ser dilucidado.» 
    Andrade, Claudio (11 de septiembre de 2017). «Crecen las sospechas sobre uno de los gendarmes que mencionó el Gobierno». Clarín. 
    «Nuevos datos orientan las sospechas hacia dos gendarmes». El Día. 12 de septiembre de 2017. 
    «El gendarme de la pedrada todavía no declarará». El Patagónico. 17 de septiembre de 2017. 
    «Caso Maldonado: nuevos datos generan sospechas sobre dos gendarmes». Infobae. 12 de septiembre de 2017. 
    «Quién es el gendarme sospechado en el caso de Santiago Maldonado». La Voz. Córdoba. 11 de septiembre de 2017. 
    Jastreblansky, Maia (8 de octubre de 2017). «Dudas sobre la herida que recibió un gendarme en el desalojo de los mapuches». La Nación. «Echazú declaró que recibió el piedrazo en el operativo, pero se sospecha que pudo ser en el río; piden un peritaje a la Corte». 
  100. «Código Procesal Penal de la Nación». Infoleg. «Derecho del imputado. Art. 73.- La persona a quien se le imputare la comisión de un delito por el que se está instruyendo causa tiene derecho, aun cuando no hubiere sido indagada, a presentarse al tribunal, personalmente con su abogado defensor, aclarando los hechos e indicando las pruebas que, a su juicio, puedan ser útiles.» 
  101. «Caso Maldonado: la fiscalía aclaró cuál es la situación del gendarme imputado». La Nación. 19 de octubre de 2017. 
    «Caso Maldonado: la fiscal aclaró cuál es la situación de Emmanuel Echazú, el gendarme "imputado"». Infobae. 19 de octubre de 2017. 
  102. «El análisis estará a cargo del Cuerpo Médico Forense, que depende de la Corte». Página/12. 19 de octubre de 2017. 
  103. a b Alconada Mon, Hugo (24 de septiembre de 2017). «Caso Maldonado: el Gobierno frenó una misión de la ONU. Pese al interés de Garavano, no prosperó un acuerdo para que expertos del organismo colaboren con la investigación de la desaparición». La Nación. 
  104. Pardo, Daniel (21 de octubre de 2017). «Confirman la muerte de Santiago Maldonado, el artesano cuya desaparición en una protesta mapuche conmocionó a Argentina por 80 días». BBC. 
    Galván, Carlos (21 de octubre de 2017). «El activista Santiago Maldonado murió ahogado y su cuerpo llevaba más de 60 días en el agua». La Vanguardia. 
    «El juez Gustavo Lleral, sobre la autopsia de Maldonado: "No hubo lesiones en el cuerpo"». La Nación. 21 de octubre de 2017. 
  105. a b «“Murió por ahogamiento”, dice la autopsia oficial, pero la familia señala que “se desconoce cuando y donde murió Santiago”». www.resumenlatinoamericano.org. Consultado el 2017-11-25. 
  106. «Acción urgente por Santiago en la ONU». Página/12. 5 de agosto de 2017. 
  107. «La ONU pide al Estado argentino acciones urgentes para encontrar a Santiago Maldonado». El País Digital. España. 7 de agosto de 2017. 
  108. «El Ministerio de Seguridad de la Nación informa: Santiago Maldonado». Ministerio de Seguridad de la Nación Argentina. Argentina. 7 de agosto de 2017. 
    «El Gobierno ofrece una recompensa de $ 500.000 para encontrar a Santiago Maldonado». Diario La Nación. Argentina. 8 de agosto de 2017. 
    «Ofrecen una recompensa por Santiago Maldonado». Diario Página/12. Argentina. 8 de agosto de 2017. 
  109. «Un comité de la ONU pide que esclarezca la actuación de la Gendarmería en el caso Maldonado». Télam - Agencia Nacional de Noticias. 6 de octubre de 2017. 
  110. a b c Comisión Interamericana de Derechos Humanos (22 de agosto de 2017). «Medida cautelar No. 564-17. Santiago Maldonado respecto de Argentina». Organización de Estados Americanos. 
  111. Andrade, Claudio. «Caso Maldonado: la fiscal confirma que son débiles las pruebas contra Gendarmería». www.clarin.com. Consultado el 30 de agosto de 2017. 
  112. a b «Caso Santiago Maldonado: el informe de la fiscal Ávila». Scribd. 28 de agosto de 2017. 
  113. a b «Baltasar Garzón asegura que la desaparición de Santiago Maldonado es forzada: "Lo sucedido, el silencio, la confusión, las noticias falsas, el negacionismo oficial, es algo ya demasiado conocido en la historia de Argentina"», artículo del 2 de septiembre de 2017 en el diario Público (Madrid).
  114. a b c Himitian, Evangelina (11 de agosto de 2017). «Desde adentro: la intimidad de la marcha por la aparición con vida de Santiago Maldonado». La Nación. 
  115. «Acción urgente: desaparición forzada de Santiago Maldonado en comunidad mapuche». Amnesty International. agosto de 2017. 
  116. González, Juan Luis (25 de agosto de 2017). «Mensaje de la Iglesia: organizan una misa por Santiago Maldonado». 
  117. «"¡Aparición con vida ya!"». Diario Página/12. 7 de agosto de 2017. 
  118. «Rosario marcha junto a Madres por Santiago Maldonado». Redacción Rosario. 8 de agosto de 2017. 
  119. Plan B (7 de agosto de 2017). «Marchas en gran parte del país: exigen la aparición de Santiago Maldonado». Argentina. 
  120. InfoBaires24 (11 de agosto de 2017). «Uruguay marchó por la "aparición con vida" de Santiago Maldonado». 
  121. Hoy en la noticia (11 de agosto de 2017). «En Europa también piden por la aparición de Santiago Maldonado». 
  122. La diaria (14 de agosto de 2017). «También en Uruguay hubo protestas por la desaparición en Argentina de Santiago Maldonado». Uruguay. 
  123. TN24 (2017). «PARLASUR exige aparición con vida de Santiago Maldonado». Consultado el 30 de agosto de 2017. 
    «"Es gravísimo que haya una desaparición forzada en Argentina"». Sputnik news. 22 de agosto de 2017. 
  124. Si bien rara vez los medios se manifiestan abiertamente "afines" al gobierno, informalmente se menciona así a los medios pertenecientes a los grupos económicos Clarín y América (también llamado Vila-Manzano, la Editorial Perfil y el diario La Nación, entre otros. Véase
    «Macri y los medios». La Izquierda Diario. 13 de junio de 2016. 
    «Los medios oficialistas salieron a prepararle el terreno al Gobierno». Enorsai.com. 16 de enero de 2017. 
    Asís, Jorge (27 de noviembre de 2017). «El efecto cruel del fracaso». El Cronista. 
  125. a b «Entre Ríos: investigan si un camionero levantó en la ruta a Santiago Maldonado». Clarín. 9 de agosto de 2017. 
  126. a b «"Hay un barrio de Gualeguaychú en donde todos se parecen a Santiago". Se lo dijo un jefe policial al equipo de Clarín. Anoche, seguía la búsqueda en el litoral». 11 de agosto de 2017. 
  127. a b «La policía de Entre Ríos investiga si el joven que aparece en el video de una cámara de seguridad es Santiago Maldonado. Las imágenes llegaron a TN y la Gente.». TN. 9 de agosto de 2017. 
  128. «Caso Maldonado: se profundizan las sospechas sobre dos testimonios». La Nación. 25 de agosto de 2017. 
  129. «Las complejas hipótesis que se barajan en el caso Maldonado». La Nación. 22 de agosto de 2017. 
  130. Ararat, Carolina (24 de agosto de 2017). «Maniobras distractivas. Santiago Maldonado: una pista falsa, nuevas "hipótesis" y ninguna respuesta del Gobierno». La Izquierda Diario. 
    «Otro intento de desviar la atención. El falso video de Santiago Maldonado en Entre Ríos». Página/12. 10 de agosto de 2017. 
  131. El Destape (12 de agosto de 2017). «La realidad se tapa: Clarín omitió la marcha por Santiago Maldonado». 
  132. Ámbito (27 de agosto de 2017). «San Lorenzo pidió por la aparición de Santiago Maldonado». 
  133. «La TV publicó spot macrista pero censuró la bandera sobre Maldonado». el destape. 27 de agosto de 2017. 
  134. «Rights Commission Urges Argentina to Find Missing Activist». NY Times (en inglés). 24 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2017. 
  135. «Rights commission urges Argentina to find missing activist». The Washington Post (en inglés). 24 de agosto de 2017. 
  136. Carolina Rosendorn (10 de agosto de 2017). «Disparition en Argentine d’un jeune manifestant après une intervention policière». Le Monde (en francés). 
  137. Carlos E. Cué (18 de agosto de 2017). «¿Dónde está el último desaparecido argentino?». El País. 
  138. Follari, Roberto (25 de agosto de 2017). «Argentina: un desaparecido en democracia». El Telégrafo (Ecuador). 
  139. «Un municipio de Cambiemos intentó censurar dos muestras que reclaman por Santiago Maldonado», artículo del 9 de octubre de 2017 en el sitio web El Destape Web (Buenos Aires).
  140. «Solicitud de Solidaridad Internacional», artículo del 22 de agosto de 2017 publicado en la revista Globalización. Revista Mensual de Economía, Sociedad y Cultura. ISSN 1605-5519.
    Adhirieron a la solicitud, entre otros, la Confederación General del Trabajo (España), la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), el Sindicato Mexicano de Electricistas, la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, Adolfo Pérez Esquivel y Piedad Córdoba, entre otras organizaciones y personas.
  141. «Sergio Maldonado: "A la ministra de Seguridad le pido que dé un paso al costado"». Télam - Agencia Nacional de Noticias. 1 de septiembre de 2017. 
  142. «El pedido por Santiago Maldonado también se replicó en varias ciudades del país». Télam - Agencia Nacional de Noticias. 1 de septiembre de 2017. 
  143. «Unas 40 mil personas se congregaron en Rosario para reclamar por la aparición de Santiago Maldonado». La Capital. Rosario. 1 de septiembre de 2017. 
    «Córdoba marchó por la aparición de Santiago Maldonado». cba24n. Servicios de Radio y Televisión de la Universidad Nacional de Córdoba (SRT). 1 de septiembre de 2017. 
  144. «Argentinos y británicos se manifestaron por la aparición de Santiago Maldonado». Telam. 1 de septiembre de 2017. 
    «El mundo reclama la aparición de Santiago Maldonado». Diario Crónica. Buenos Aires. 1 de septiembre de 2017. 
  145. Marcelo Justo (2 de septiembre de 2017). «También en el exterior». Página/12. 
  146. «La Argentina y el mundo reclamaron su aparición con vida». Diario Hoy. 3 de septiembre de 2017. 
    «El pedido por la aparición de Santiago Maldonado traspasó las fronteras». El Día. La Plata. 1 de septiembre de 2017. 
    «El pedido de aparición con vida de Santiago fue internacional». El Diario. Ciudad de Paraná. 2 de septiembre de 2017. 
  147. «El país se moviliza por Santiago Maldonado». Página/12. 1 de septiembre de 2017. 
  148. «En Londres también protestaron por la desaparición de Santiago Maldonado». La Nación. 1 de septiembre de 2017. 
  149. «En distintas ciudades del mundo también reclamaron la aparición con vida de Santiago Maldonado». El Tribuno. Salta. 1 de septiembre de 2017. 
  150. «Advertencia eclesiástica por la estigmatización de los pueblos originarios». Página/12. 3 de septiembre de 2017. 
  151. «El obispo castrense pidió no desvirtuar el reclamo por la aparición de Santiago Maldonado». AICA. Agencia Informativa Católica Argentina. 3 de septiembre de 2017. 
  152. «Tibio reclamo de la Sociedad Rural por la "solución" de Santiago Maldonado y el fin de la violencia». Info Campo. 5 de septiembre de 2017. 
    «Hasta la Sociedad Rural pidió por Maldonado». Página/12. 5 de septiembre de 2017. 
  153. https://www.diarioregistrado.com/politica/santiago-maldonado--amenazas-a-una-fm-de-el-bolson_a59b13d55642ff25396780fa4
  154. «ACCIÓN URGENTE: DESAPARICIÓN FORZADA DE SANTIAGO MALDONADO EN COMUNIDAD MAPUCHE». Amnistía Internacional Argentina. 
    «Urgent Action: Forced Disappearance In Mapuche Community (Argentina: UA 191.17)». AMNESTY INTERNATIONAL (en inglés). 18 de septiembre de 2017. 
  155. «Marcha por Santiago Maldonado: miles de personas se concentraron en Plaza de Mayo para exigir su aparición». Diario La Nación. 1 de octubre de 2017. 
  156. «Una nueva marcha volvió a reclamar la aparición con vida de Santiago Maldonado». Diario Ámbito Financiero. 1 de octubre de 2017. 
  157. Marcelo Justo (2 de octubre de 2017). «Una pregunta que recorrió el mundo». Página/12. 
    «Junto a la Torre Eiffel». Página/12. 2 de octubre de 2017. 
  158. «El país marcha por Santiago Maldonado». Página12. 30 de septiembre de 2017. 
  159. «Marcha por Santiago Maldonado: miles de personas se concentraron en Plaza de Mayo para exigir su aparición». La Nación. 1 de octubre de 2017. 
  160. «El caso Santiago Maldonado, presente en Argentina-Ecuador». Infobae. 10 de octubre de 2017. 
  161. «La familia de Santiago Maldonado explotó contra los trolls del Gobierno». El Destape. 10 de octubre de 2017. 
  162. «La carta de Bono a la familia de Maldonado que otra operación de los troles de Marcos Peña desmiente». El Destape. 12 de octubre de 2017. 
    «La provocadora operación de los troles macristas contra la familia Maldonado. En la tarde del lunes, mientras Macri simulaba ante Bono preocuparse por Santiago, su "trol-center" arremetía contra la familia del joven desparecido con el hashtag #SergioDondeEstaTuHermano», artículo del 10 de octubre de 2017 en el periódico La Izquierda Diario (Buenos Aires).
  163. Ailín Bullentini (12 de octubre de 2017). «El call center no se detiene - Ataque en las redes». Página/12. 
    «Así fue la operación de los trolls macristas contra la familia Maldonado». Agencia de Noticias DERF. 11 de octubre de 2017. 
  164. «El gobierno ataca e intenta censurar a los docentes que hablen de Santiago Maldonado», artículo publicado en el sitio web El Destape Web (Buenos Aires).
  165. «Un docente habló de Maldonado en clase y la policía lo fue a buscar a la escuela». Diario Registrado. 9 de septiembre de 2017. 
    «Polémica: docente habló de Santiago Maldonado e intervino la policía». La Tecla Info. 
  166. «Gendarmería interrumpió un acto por Santiago Maldonado». LMNeuquen. Neuquén. 4 de octubre de 2017. 
  167. Mauro Aguilar (3 de octubre de 2017). «Denuncian que Gendarmería irrumpió en un acto por Maldonado». Clarín. 
  168. «La Universidad de Rosario denunció que la Gendarmería ingresó durante un acto por Maldonado». La Nación. 3 de octubre de 2017. 
  169. http://www.po.org.r/prensaObrera/online/politicas/florencio-varela-la-bonaerense-hostiga-a-docente-por-hablar-de-santiago-maldonado
  170. http://www.elintransigente.com/sociedad/2017/9/8/docente-debio-esconderse-policia-hablar-maldonado-454357.html
  171. http://www.lanacion.com.ar/2058032-sancionan-a-una-docente-por-dar-una-clase-sobre-santiago-maldonado
    http://www.elpaisdigital.com.ar/contenido/sancionaron-a-una-docente-por-hablar-de-santiago-maldonado/10782
  172. https://portaldenoticias.com.ar/2017/10/05/piden-ejecutivo-explique-gendarmeria-irrumpio-universidad-rosario/
  173. http://www.eldestapeweb.com/gendarmeria-intervino-una-escuela-moreno-que-protestaba-n32765
    http://www.elciudadanoweb.com/gendarmeria-irrumpio-en-la-siberia-en-una-jornada-por-la-aparicion-con-vida-de-santiago-maldonado/
  174. http://plumaderio.com.r/trabajadores-telefe-denuncian-les-prohibieron-pedir-santiago-maldonado/
  175. «VIDEO - Gendarmería se burló de Madres de Plaza de Mayo por Maldonado: "Síganlo buscando"». El Destape. 8 de octubre de 2017. 
  176. «Los famosos reclaman la aparición de Santiago Maldonado». Exitoína. Perfil. 1 de septiembre de 2017. 
  177. «Artistas y dirigentes sociales se suman a la nueva marcha por Santiago Maldonado». El Intransigente. 28 de septiembre de 2017. 
  178. «Músicos y artistas convocan a la marcha por Santiago Maldonado». Diario Registrado. 10 de agosto de 2017. 
  179. «Famosos expresaron su preocupación por Santiago Maldonado». MisionesCuatro. 1 de septiembre de 2017. 
  180. «Un jugador de la Selección llegó al país con un mensaje sobre el caso Maldonado». Infobae. 31 de agosto de 2017. 
    «En partido Uruguay-Argentina, las tribunas también preguntaron "¿Dónde está Santiago Maldonado?"». La Izquierda Diario. 1 de septiembre de 2017. 
  181. «Diego Maradona también pidió por la aparición de Santiago Maldonado». Infobae. 28 de agosto de 2017. 
  182. «Jorge Sampaoli pidió por Santiago Maldonado». Primicias.biz. 3 de septiembre de 2017. 
  183. Guido Carelli Lynch (1 de noviembre de 201). «Caso Santiago Maldonado: una multitud marchó a Plaza de Mayo para reclamar por la investigación». Clarín. 
  184. «Continúan los actos de violencia por la liberación del activista Jones Huala». El Litoral. Santa Fe. 6 de agosto de 2017. 
  185. a b «El lamentable error del director de Clarín en una columna: llamó "Sebastián" a Santiago Maldonado». El Destape. 6 de septiembre de 2017. 
    «Cuestionan al Gobierno por su defensa de la Gendarmería». El Día. La Plata. 4 de septiembre de 2017. 
    «Patricia Bullrich habló de la búsqueda de "Sebastián" Maldonado». Notas de Actualidad. 7 de agosto de 2017. 
  186. a b «Bullrich habló sobre el Caso Maldonado y marcó punto por punto cómo actuó Gendarmería». La Voz. Córdoba. 16 de septiembre de 2017. 
  187. a b «Das Neves cuestionó a Otranto y al Ministerio de Seguridad: "Si se ahogó, ¿tan difícil es encontrarlo?"». Página 12. 17 de septiembre de 2017. 
  188. «Obligaron a una presidenta de mesa y a una votante a sacarse la remera de Santiago Maldonado». Minuto Uno. 22 de octubre de 2017. 
  189. «Obligaron a una presidenta de mesa a sacarse una remera de Santiago Maldonado». Perfil. 22 de octubre de 2017. 
  190. «No la dejaron votar porque tenía una foto de Santiago Maldonado». Telefé Noticias. 23 de octubre de 2017. 
  191. «Dos jóvenes fueron a votar con fotos de Santiago Maldonado y las frenaron agentes de Seguridad». Info Cielo. 23 de octubre de 2017. 
  192. «'8 Mujeres abordando la Memoria': Muestra Censurada en el Archivo Nacional de la Memoria». Leedor. 28 de octubre de 2017. 
  193. Figueroa Díaz, Adrián (29 de octubre de 2017). «En la ex Esma censuraron una obra porque remitía al joven artesano. Nada que haga pensar en Santiago». Página/12. 
  194. «Piden interpelar a Patricia Bullrich por la desaparición de Santiago Maldonado». Diario Ámbito Financiero. 6 de agosto de 2017. 
  195. «Para Patricia Bullrich, "no hay ningún indicio" de que Gendarmería haya detenido a Santiago Maldonado». Diario Ámbito Financiero. 7 de agosto de 2017. 
    «Patricia Bullrich desligó a Gendarmería de la desaparición de Santiago Maldonado: "No tenemos indicios de que haya estado en el lugar"». Infobae. 7 de agosto de 2017. 
  196. «Citan a Bullrich al Congreso por la desaparición de Santiago Maldonado». Diario Ámbito Financiero. 8 de agosto de 2017. 
  197. «Según Patricia Bullrich, "quieren politizar" el caso de Santiago Maldonado». La Nación. 9 de agosto de 2017. 
    «Patricia Bullrich: "El caso Maldonado no se puede catalogar como una desaparición forzada de persona"». Télam - Agencia Nacional de Noticias. 8 de agosto de 2017. 
  198. «Patricia Bullrich, citada al Congreso por la desaparición de Maldonado en Chubut». Diario Popular. 8 de agosto de 2017. 
  199. «Caso Maldonado: la ministra Bullrich brindará un informe en el Senado». Clarín. 15 de agosto de 2017. 
    «Los momentos más ásperos de la exposición de Patricia Bullrich en el Senado por el caso Maldonado». Infobae. 16 de agosto de 2017. 
    Heguier, Jonathan (6 de septiembre de 2017). «Los 10 desaciertos de Patricia Bullrich en los 37 días de la desaparición de Santiago Maldonado». El Destape. 
  200. Falduto, Facundo (29 de agosto de 2017). «Macri no es la dictadura, pero debe responder por un desaparecido». Perfil. 
  201. «Caso Maldonado: un funcionario del Gobierno admite que la Gendarmería puede estar implicada». Diario Bae. 9 de septiembre de 2017. 
  202. «Mauricio Macri habló sobre Santiago Maldonado: "Estamos trabajando y colaborando con la Justicia". A 34 días de la última vez que se vio con vida al artesano, el presidente dedicó una escueta frase al rol de su gobierno en el caso». Perfil. 4 de septiembre de 2017. 
    «Macri, sobre Santiago Maldonado: "Veo las novedades todos los días, otra cosa no se puede hacer"». Minuto 1. 5 de septiembre de 2017. 
  203. a b Orchani, Federico (12 de septiembre de 2017). «¿Dónde está Santiago Maldonado?». Crisis. 
  204. a b «Caso Maldonado: "Fue muy bajo de su parte haber llamado a mi madre", dijo Sergio sobre el presidente Macri». Clarín. 20 de octubre de 2017. 
  205. «El insólito porcentaje de Carrio sobre el caso Maldonado y la reacción de Ramal». 12 de octubre de 2017. 
  206. a b «El desafortunado paralelo que hizo Carrió entre Maldonado y Walt Disney». El Cronista Comercial. 18 de octubre de 2017. 
  207. «"Es como Walt Disney", dijo Carrió sobre el hallazgo del cuerpo. Sin límites para el cinismo». Página/12. 17 de octubre de 2017. 
    «La desafortunada frase de Elisa Carrió sobre Santiago Maldonado que despertó críticas en las redes». Página/12. 18 de octubre de 2017. 
    «Fuerte repudio en las redes. Carrió, polémica: comparó al cuerpo hallado con Walt Disney». Cadena 3. 18 de octubre de 2017. 
  208. «"Me dan asco, no puedo creer que usen esto políticamente"». Página/12. 20 de octubre de 2017. 
    «Germán Garavano: "El presidente pudo hablar con la mamá de Santiago Maldonado"». Clarín. 20 de octubre de 2017. 
  209. «Denuncian penalmente a Gendarmería por espionaje ilegal a la familia Maldonado y organismos». La Izquierda Diario. 17 de octubre de 2017. 
  210. https://www.telesurtv.net/news/Gendarmeria-argentina-espia-a-familiares-de-Maldonado-20170929-0027.html
  211. «Cambio de roles en el año del segundo semestre». DsD - Diario sobre Diarios. 28 de diciembre de 2016. 
  212. Caso Maldonado: nuevas pistas falsas y desmentidas entorpecen la investigación 23-08-2017, INFOnews
  213. «Santiago Maldonado: nuevas mentiras de "Clarín" e "Infobae"», artículo del 29 de agosto de 2017 en el periódico La Izquierda Diario
    «17 preguntas y respuestas sobre la desaparición de Santiago Maldonado», artículo del 31 de agosto de 2017 en el diario La Nación (Buenos Aires).
  214. «El video que demuestra que Maldonado estuvo el día de la represión de Gendarmería», artículo del 29 de agosto de 2017 en el sitio El Destape Web
  215. «Santiago Maldonado: una pista falsa, nuevas "hipótesis" y ninguna respuesta del Gobierno», artículo del 24 de agosto de 2017, en el periódico La Izquierda Diario (Buenos Aires).
  216. Aparición con vida de Santiago Maldonado. «Recomendamos leer: Los últimos días de Santiago, cuatro testimonios que desmienten la hipótesis del gobierno». Consultado el 30 de agosto de 2017. 
    «Entrevista a la familia: “La desaparición de Santiago es un límite social”». Agencia de noticias La Vaca. 22 de agosto de 2017. 
  217. «Caso Santiago Maldonado: comunicado del Juzgado Federal de Esquel». Centro de Información Judicial. Agencia de Noticias del Poder Judicial. 4 de septiembre de 2017. 
  218. http://www.infobae.com/politica/2017/08/21/chile-colabora-con-la-busqueda-de-santiago-maldonado-encontro-a-un-joven-muy-parecido-en-osorno/
  219. «Creen que Santiago Maldonado no cruzó a Chile». Diario de Cuyo. 4 de septiembre de 2017. 
    «Por qué se cree que Santiago Maldonado no cruzó a Chile». TN.com. 4 de septiembre de 2017. 
  220. http://www.santiagomaldonado.com/falso-bullrich-se-quejo-la-mama-del-desaparecido-negarse-las-pruebas-adn/
    http://www.eldestapeweb.com/donde-esta-santiago-maldonado-el-editorial-roberto-navarro-n32658
  221. «Gendarmería buscó a Santiago Maldonado en San Rafael». Los Andes. Mendoza. 13 de agosto de 2017. 
  222. «Santiago Maldonado: una mujer asegura haberlo visto en la terminal de Tartagal». El Tribuno. Salta. 26 de agosto de 2017. 
  223. Martín Dinatale (21 de agosto de 2017). «Chile colabora con la búsqueda de Santiago Maldonado: encontró a un joven muy parecido en Osorno». Infobae. 
  224. https://www.youtube.com/watch?v=BBsZHPBT9bo
  225. «Interpol desmintió haber encontrado muerto a Santiago Maldonado». Diario Perfil. 31 de agosto de 2017. Consultado el 3 de septiembre de 2017. 
  226. «Dos hipótesis sobre Santiago Maldonado: la Gendarmería o "el sacrificio"». TN - Todo Noticias. 5 de septiembre de 2017. 
  227. Claudio Andrade (3 de septiembre de 2017). «Un estudio de rastros y una nueva pista: ¿Santiago Maldonado estuvo en Cushamen el 15 de agosto?». Clarín. 
  228. «"El sacrificio", la oscura teoría de Clarín y el Gobierno sobre el caso Maldonado». El Destape. 5 de septiembre de 2017. Consultado el 5 de septiembre de 2017. 
  229. Loreley Gaffoglio (17 de septiembre de 2017). «El juez Guido Otranto: "La hipótesis más razonable es que Maldonado se ahogó"». Diario La Nación. 
  230. «Expertos descartan que Santiago Maldonado se haya ahogado en el río Chubut». Diario La Nación. 22 de septiembre de 2017. 
  231. «Asustado, el testigo que dijo dónde estaba Santiago Maldonado se escondió en la montaña». Diario Clarín. 23 de octubre de 2017. 
    «El Gobierno evalúa recompensar a un joven testigo mapuche». Diario La Nación. 22 de octubre de 2017. 
    «Caso Santiago Maldonado: el Gobierno afirma que "corresponde" pagar la recompensa a un joven mapuche que aportó "datos fehacientes"». Diario La Nación. 21 de octubre de 2017. 
    «El testigo que dijo dónde estaba Santiago Maldonado se escondió en la montaña». Diario El Chubut. 23 de octubre de 2017. 
    «Caso Santiago Maldonado: un testigo clave "desapareció"». Diario La Voz del Interior. 23 de octubre de 2017. 
  232. «"No declaró ningún testigo E"». Diario Página/12. 24 de octubre de 2017. 

Referencias generales[editar]

Enlaces externos[editar]