Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2006/12

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Creando plantilla

Hola,

estoy creando una plantilla para "estudiantes de gastronomía" (veo que falta).

Pero no he sido capaz de integrarle una imagen:

Plantila: http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Usuario_estudiante_de_gastronom%C3%ADa imagen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Tatar-1.jpg

la pongo como image:Tatar-1.jpg, pero la imagen no aparece.

Alguien podría echarle un vistazo? gracias! Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de la Wikipedia... 03:02 1 dic 2006 (CET)

• Simplifiqué el código e hice varias pruebas: finalmente lo que funcionó fue cambiar de imagen (?). Hasta el momento no sé porqué. Retiré la seccion de "uso" porque creo que no es necesaria. Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:55 1 dic 2006 (CET)

PD: hay una plantilla interesante y configurable para muchos usos, inluyendo este: ver Plantilla:Megusta. ----Antur---- (mensajes) 06:02 1 dic 2006 (CET)

¡Sacrilegio! ¡Una userbox en el espacio de plantilla! ;-) (nota: la votación debería reseñarse en Usuario:Userbox) ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:15 1 dic 2006 (CET)

Málaga

Alguien puede echarle un ojo a Málaga. Ha sido tanta veces vandalizado que no se por donde empezar, que conservar y que no. Alguien de Málaga o que sepa algo de esta ciudad que arregle ese desatino, por favor. Muchas gracias por adelantado.--Martínhache (Discutir es gratis) 03:13 2 dic 2006 (CET)

Montesquieu

En el artículo Montesquieu hay un dato que llama mucho la atención, incluso en su página de discusión ya se pidieron referencias (con lo que coloqué la plantilla). En el segundo párrafo dice lo siguiente:

" Su función de magistrado le aburre, vendiendo el cargo con posterioridad, por lo cual recibió un millón de francos."

No niego que sea cierto, pero me parece algo excesivo para su época. Si realmente es verdad, se necesita urgentemente referencias, algo que he intentado encontrar, pero en vano. No me atreví a borrarlo por si acaso. Por eso, a ver si alguien encuentra alguna fuente donde se diga eso. Palak de la Vila 19:12 2 dic 2006 (CET)

Mientras tanto, añade {{demostrar}} al lado. Dark512 (✉ Escríbeme) 19:19 2 dic 2006 (CET)

Voy a proceder a retirar lo del millón de francos, sabiendo que además es la única aportación de una ip que dudo mucho, se pase a mostrar sus referencias (ni siquiera podría asegurar que no sea un vandalismo). Gaeddal 11:39 4 dic 2006 (CET)

Consulta de borrado: categorías

Hola, quería consultaros si para borrar una categoría es también posible organizar una consulta de borrado o hay que utilizar la plantilla destruir, o cual es el sistema. --Phirosiberia 20:31 2 dic 2006 (CET)

El sistema es el mismo para artículos y categorías. Es decir, si es claramente inapropiado o viola incontrovertiblemente una política de Wikipedia se le pone la plantilla {{destruir}}; si hay dudas se puede abrir una consulta de borrado. --Paintman (¿hablamos?) 20:37 2 dic 2006 (CET)

Nuevos elementos en categoría

¿Es posible "vigilar" una categoría de alguna forma en que uno se entere de cuando nuevos artículos son añadidos a la misma? ¿O saber cuáles se añadieron en un lapso determinado de tiempo? --Thanos 17:04 4 dic 2006 (CET)

Spam en creación de usuarios

Me he encontrado esto:Usuario Discusión:Os Free y no sé qué hacer con ello. Es un Spam clarísimo, pero también está en la página de un usuario, por lo que agradecería que alguien me cuente cómo proceder.

¿Le pongo cartel de borrado? ¿Se elimina del todo el usuario?

Gracias,--Filipo (Mi discusión) 18:27 4 dic 2006 (CET) PD: Además el artículo lo van multiplicando. Lo han copiado de Usuario:Lucas_murad --Filipo (Mi discusión) 18:29 4 dic 2006 (CET)

He cambiado el spam por un cartel de bienvenido. Tal vez no sepa cómo actuar. Lourdes, mensajes aquí 18:58 4 dic 2006 (CET)

¡Muy buena! Tomo nota por si me vuelvo a encontrar algo así... --Filipo (Mi discusión) 21:42 4 dic 2006 (CET)

Andrés-Argentinidad

¿Se puede hacer algo con ese usuario? Me tiene p.......odrida, por no decir otra cosa enviando mensajes para que nos unamos a su especie de Wikipedia en la que sólo se crearían artículos relacionados con Argentina y cuya política no serían la parcialidad ni la objetividad precisamente. Lo digo porque lo veo acosando a cuanto usuario argentino encuentre a su paso. Soda-POP 18:46 4 dic 2006 (CET)

artículo extraño

Hola, me gustaría que algún bibliotecario pudiese darle una mirada a este artículo: Transformando la Educación Profesional y el Conocimiento. No me parece para nada del tipo acorde con la wikipedia. gracias. ecok Algo que decirme? 23:07 4 dic 2006 (CET)

Fidel Castro

El artículo Fidel Castro ha pasado recientemente de estar protegido a semiprotegido. El artículo está prácticamente igual que hace un año, así que si hay alguien que conozca bien el tema, sería interesante (por no decir imprescindible) que lo actualizase.--Darz Mol (enviar un mensaje) 02:46 6 dic 2006 (CET)

Enlazar

Hola a todos: Sabe alguien decirme cómo puedo hacer para enlazar "Festival Internacional de la historieta de Angulema", enlace que trato de crear, con otra página ya existente y titulada "Festival Internacional del Cómic de Angulema". Gracias a todos.

Puedes poner un apartado al final en los dos artículos: (==Véase también==), y en una colocas [Festival Internacional de la Historieta de Angulema]], y en el otro [[Festival del Cómic de Angulema]]. Nombres exactos. Pero, ¿en qué se diferencian los dos artículos? Si es el mismo festival, no puedes hacer un artículo sobre el mismo tema, amplía el que hay. Mercedes (mi discusión) 10:03 6 dic 2006 (CET)

Supongo que lo que desea es hacer una redirección. Ahí tienes toda la información. --jynus (discusión) 11:13 6 dic 2006 (CET)

Si lo que quieres es un enlace que aparezca con un nombre distinto al título del artículo enlazado, debes poner en primer lugar el nombre del artículo y a continuación el texto que quieres que aparezca, tal que así: [[Festival del Cómic de Angulema|Festival Internacional de la historieta de Angulema]], y el resultado será: Festival Internacional de la historieta de Angulema. Johnbojaen (Digamelón) 12:49 6 dic 2006 (CET)

Comprendido. Gracias a todos.

Buscar enlaces internos a artículos inexistentes

Hola!!! Llevo mucho rato dando vueltas a las páginas, y ya me sale humo de la cabeza.

La cuestión que me (pre)ocupa es la siguiente: ¿Dónde se consultan las páginas que contienen enlaces internos a artículos inexistentes? No me digáis que es cuestión de buscar los enlaces en "rojo"!

Tampoco he sido capaz de ver si la pregunta ya había sido formulada -snif-.

Gracias mil,

--BludgerPan 17:09 3 dic 2006 (CET)

No creo que haya una categoría sobre eso. Aunque algo que puede servirte es que, si buscás un artículo determinado y no existe, incluso aunque no exista el "lo que enlaza aquí" funciona igual. --Thanos 17:25 3 dic 2006 (CET)

Lo mismo estás buscando Especial:Wantedpages. Gaeddal 23:04 3 dic 2006 (CET)

También puedes escribir directamente "http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Whatlinkshere/Nombre_de_artículo_que_buscas" en la barra del navegador (así). Como dice Thanos, el Whatlinkshere funciona igual para los enlaces azules que para los rojos. Gelo (mensajes) 02:33 4 dic 2006 (CET)

Texto en negrita--200.59.51.230 05:16 4 dic 2006 (CET)AMIGOS...ESTOY ABSOLUTAMENTE CONFUNDIDA...ES COMO QUE HAY DEMASIADO...PAREciiera..,COMO QUE SOY DE OTRO PLANETA...POR LO TANTO, LO QUE ENTIENDO ES...NADA, Y AUNQUE SUENA COMO UN BUEN COMIENZO...NO PUEDO DEJAR DE SUBIR MIS CEJAS,COMO SI ASI PUDIERA ENCONTRAR UNA RESPUESTA A TANTO INTEROGANTE,...IGUALMENTE VOY A CAER EN LA VULGARIDAD DE LA PREGUNTA...YA QE APARECIERON COMO UNA PREGUNTA QUE HICE AL UNIVERSO Y SI USTEDES APARECIERON...SUPONGO, COSA QUE NO ES BUENA PARA MI ,PERO NO QUIERO ENTRAR EN JUICIOS, POR LO TANTO, ME ARREMANGO, ME ACOMODO EL PANTALON, ME ARREGLO EL PELO Y AHII LES VA...ustedes...tienen algo que ver con el idioma esperanto? monalisa diiciembre 3 2006

No, los del esperanto están en eo.wikipedia.org. Curioso mensaje. Gaeddal 09:24 4 dic 2006 (CET)

Demasiado para empezar un lunes... me voy a la cueva.--Egaida 09:50 4 dic 2006 (CET)

Hay una Wikipedia distinta e independiente por cada idioma

¡Ostras! ¡Era eso! Gracias, Gaeddal, un wikicafé a mi cargo. Y por cierto que lo que comenta Gelo también me será útil, o sea que otro wikicafé. Para serviros,

BludgerPan 15:16 5 dic 2006 (CET)

Dudas

Alguien me podría decir por qué no puedo ver el número de ediciones ni mio ni de nadie, llevo ya creo 2 o 3 dias sin poder verlo...Gracias anticipadas. Un saludo Juanrra 15:24 6 dic 2006 (CET)

Supongo que te refieres al contador de ediciones del "toolserver" (servidor de herramientas de wikipedia). La base de datos lleva unos días caída. Supongo que la arreglarán un día de estos... Tranquilidad. Pronto crearemos la Asociación de Cuentaedicionitis Anónimos ;-) --jynus (discusión) 01:04 7 dic 2006 (CET)

Por mi parte, que creo que más grave el no poder usar el "checkusage" para las imágenes de commons --jynus (discusión) 01:06 7 dic 2006 (CET)

Nombre de los artículos de personajes

Hola, he estado buscando pero no he encontrado ninguna política concreta con respecto al nombre del artículo de algún personaje. Por ejemplo, parece bastante claro que en el caso de los deportistas, el título del artículo es el nombre de éste y el primer apellido. Sin embargo, en los políticos algunos aparecen con el nombre y los dos apellidos, y otros con el nombre y sólo su primer apellido. Hay acordada alguna política al respecto? Depende de la profesión del personaje? En caso afirmativo, podríais explicar cuál es? creo que tampoco estaría mal añadirlo en el artículo Wikipedia:Convenciones de títulos. En caso de que no haya nada acordado, quizás estaría bien hacerlo, aunque creo que eso ya se debería hablar en Propuestas.

MontanNito 15:39 6 dic 2006 (CET)

Simple: se usa el nombre completo. Hay gente que simplemente no tiene un segundo apellido, o nunca lo usa, entonces uno solo. --Thanos 15:48 6 dic 2006 (CET)

Entonces, por poner los primeros ejemplos que me he mirado, Raúl el futbolista, el título de su artículo debería ser Raúl González Blanco, y no Raúl González? Con Iván Helguera y Xavi Hernández lo mismo? por eso decía lo de los deportistas, todos o casi todos aparecen sólo con su primer apellido, aunque tengan dos. En políticos, por ejemplo tenemos José María Aznar, con sólo su primer apellido. MontanNito 16:05 6 dic 2006 (CET)

Suele usarse un nombre y un apellido a menos que haya ambigüedad (Eduardo Frei Montalva y Eduardo Frei Ruiz-Tagle) o el personaje sea más conocido por sus dos nombres (José Luis Rodríguez Zapatero, Gabriel García Márquez). Los nombres rusos van sin patronímico (León Tolstói), pero se pueden crear redirecciones. También he visto el uso de dos apellidos en casos donde no parecía haber problema en usar uno solo. Gustos personales supongo, lo importante es llegar de alguna manera. Ahora veo la convención de títulos y no dice si uno o dos apellidos, dice nombre "más conocido y a la vez más completo". Saludos. Lin linao, ¿dime? 13:15 7 dic 2006 (CET)

OK, entonces veo que va bastante al gusto de cada uno. Quizás estaría bien llegar a un acuerdo sobre esto, porque eso de "el más conocido y a la vez más completo" no es muy preciso. Gracias por la información. MontanNito 13:46 7 dic 2006 (CET)

Derechos de autor

Hola, amigos. He visto que en la entrada "Villamuriel de Cerrato" toda la parte histórica está copiada literalmente de la página del ayuntamiento de esta localidad (http://www.villamuriel.net/historia.php), donde no encuentro ninguna mención expresa de que sus derechos sean libres (tampoco de lo contrario). ¿Qué se debe hacer en estos casos? Creo que según las políticas de la Wikipedia se consideraría un plagio, pero no me atrevo a eliminarlo. Saludos Archimboldi 22:33 6 dic 2006 (CET)

A lo mejor pidiendo permiso la Diputación de Palencia se resuelve. Si no, se puede coger el texto como referencia para uno nuevo. Saludos. --Zufs 15:35 7 dic 2006 (CET)

Archivación de temas

¿Puede un wikipedista "normal" archivar los temas inactivos desde hace rato, o hay que ser bibliotecario para eso? No lo digo tanto por Wikipedia, que anda bien, sino por Commons, que todavía hay temas de septiembre pasado haciendo al café gigantesco --Thanos 21:03 1 dic 2006 (CET)

En la Wikipedia en español el Café es archivado por un bot (por cierto, mis más sinceras felicitaciones a todos aquellos que hicieron posible esa magnífica idea, está funcionando a la perfección). Sobre el Café de commons, no creo que exista ningún problema en que cualquier usuario archive el Café. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 21:52 1 dic 2006 (CET)

¿Pero cómo se hace? --Thanos 22:18 1 dic 2006 (CET)

Hmmm, ahí no puedo ayudarte pues mis conocimientos de Commons son casi nulos, te aconsejaría preguntarle a cualquiera de estos usuarios: Anna, Sanbec, Dodo, Alhen o Leandro, seguro ellos conocen bien el sistema de Commons. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 05:28 2 dic 2006 (CET)

Puede cualquiera. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:04 7 dic 2006 (CET)

Consulta categorias/pagina de usuario

Hola a todos, escribo para consultar si existe alguna forma de que no se vea el cuadro inferior de categorias en la pagina de usuario. Por supuesto la idea es seguir figurando en las categorias (por ej, wikipedistas), pero sin que se vea en mi pagina. Probe con noinclude pero no pude. No es nada especial, puramente estetica de la pagina. Aguardo comentarios. Saludos. --The Edge 15:44 4 dic 2006 (CET)

No. Se podría hacer que no se vean las categorías en páginas de usuario, (o que no lo veas tú) pero eso no tiene que ver con ocultarlos en una página en concreto. Por otra parte cumplen una función de saber en qué categorías se encuentra. --▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:07 7 dic 2006 (CET)

Disculpad mi torpeza

Hola a tod@s:

Soy nuevo en estos lares. He aterrizado por casualidad, una amiga me ha pedido traducir un artículo de la wiki inglesa. Mi principal problema es que, tras un buen rato visitanto tutoriales y demás, no tengo nada claro como he de comenzar. ¿Edito el artículo original y lo traduzco encima (¿esto lo machacaría?)?, ¿inicio un nuevo artículo en español con la traducción?, y si es así ¿cómo hago para conservar las imágenes originales y demás?. Me desespero, y tengo miedo de meter la pata. ¿Me echaríais una mano?

Recibid un saludo. Mar de dudas.

Si no hay un artículo en Wikipedia en Español, aniímate y empieza el artículo. Ya que has hecho esto, puedes ir construyendo el artículo poco a poco,(además se puede dejar un aviso diciendo que estáis traduciendo). También se puede hacer la traducción primero, y luego iniciar el artículo para finalmente incorporar el texto traducido. A lo que respecta de las imágenes, date un poquito de tiempo y veráis que identificaráis la línes que describe (y coloca) la imagen. Alguien más quizá te dé un mejor y más experimentado consejo, pero de cualquier forma, espero ésto te ayude. Tortillovsky 18:30 5 dic 2006 (CET)

Hola, yo te diría que debes iniciar un nuevo artículo en español (con el título presumiblemente traducido al español) y en esa fantástica página en blanco ya puedes hacer tus pinitos. Si quieres, puedes editar el artículo en el idioma original sin modificar nada, hacer "copy" (y acto seguido cancelar la edición, por if the flies) y luego hacer "paste" en tu flamante página en blanco. Así conservarás las imágenes (si están puestas donde tienen que estar), o, al menos, tendrás un buen armazón donde montar tu artículo. Espero haber sido de utilidad. Un saludo,

--BludgerPan 00:01 6 dic 2006 (CET)

Yo te aconsejaría copiarlo entero a la wikipedia en español, ponerle {{enobras}} e ir traduciéndolo encima (sí, lo machacaría). Es posible que al copiarlo algunas imágenes no se muestren. Ahí hace falta determinar si son libres (y se deben por tanto subir) o no (y hay que prescindir de ellas). Puesto que el asunto de las imágenes es algo complicado, mejor le pides ayuda con ellas a otro usuario. Ah, y no te olvides de indicar en el resumen que lo estás traduciendo de la Wikipedia en inglés. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:14 7 dic 2006 (CET)

¿Quiero hacer una pregunta?

¿Si tomo una foto de una imagen y la subo a commons tengo que ponerla como trabajo propio o con que copyright lo pongo? --felipe 03:25 8 dic 2006 (CET)

IANAL pero, en mi opinión, no puedes hacer una foto de una imagen con copyright restrictivo, ya que se consideraría reproducción o bien obra derivada, y ninguna de las dos cosas pueden hacerse sin permiso explícito del titular de la foto original. Yonderboy (discusión) 11:36 8 dic 2006 (CET)

Plantillas

Etoy trabajando en Guerra civil nepalesa y me gustaría crear un cuadro de información, pero no sé ni cómo encontrar ni cómo crear una plantilla. ¿Alguien me puede poner el enlace a ayuda o decirme como podría crear una?--Coboesp 11:31 8 dic 2006 (CET)

De momento no conozco mucho el tema de las plantillas... No sé si te refieres a algo de tipo "tabla HTML". A lo mejor esta página te sirve: Ayuda:Tablas

Un saludito,

--BludgerPan 11:40 8 dic 2006 (CET)

No es exactamente eso, pero me puede servir. Gracias --Coboesp 13:12 8 dic 2006 (CET)

Sobre un artículo solicitado ya existente

¡Hola!

En la página Artículos_solicitados-Miscelánea se solicita el artículo Church of the subgenius, cuando ya existe en español Iglesia de los SubGenios (que se podría enriquecer del artículo en inglés, pero bueno, ya se hará).

Parece que el usuario que lo solicitó ya no está registrado, porque dejó un mensajito en la página de discusión. ¿Se puede eliminar esta solicitud, o qué se hace en estos casos?

Un saludito y gracias,

--BludgerPan 11:36 8 dic 2006 (CET)

Página de discusión de la Copa Sudamericana

Hola gente:

¿Sabrán de algún bibliotecario que pueda intervenir técnicamente en la página de discusión de la Copa Sudamericana de fútbol? Hay una pequeña disputa, en la cual yo he presentado 3 fuentes neutrales y algunos usuarios me las discuten (no sé porque). Las fuentes que presentan son "chicanas" para desviar la atención del punto de discusión.

El tema está en que ya se escribieron algunos textos concretos. Si leen toda la discusión, hay varios y son similares. La diferencia está en que yo utilizo la palabra "continuación" (desde lo temporal, el formato, y lo deportivo) de las copas anteriores (mercosur, merconorte y Conmebol) con la actual Sudamericana, y presento varias fuentes que me avalan, pero otros usuarios sostienen (desde lo subjetivo ya que no me mostraron fuentes que nieguen aquello) que esa palabra no debe figurar porque no lo ven así; como una continuación...

Por eso, pido ayuda de algún biblio que, desde afuera, pueda leer toda la discusión y dar algún veredicto, porque al paso que va el tema, no hay un 100% de acuerdo.

¿Qué puede pasar en caso de que no se llegue a un acuerdo?

Saludos --Lancha 8795 02:35 9 dic 2006 (CET)

Miranda!

¿Cuándo se pide la semi o protección total de un artículo? Porque es notorio ver cuanta gente se dedica a vandalizar esta página tan seguido. Soda-POP 06:08 9 dic 2006 (CET)

Ayuda con un tipo molesto

Necesito ayuda con este tipo que me empieza a molestar....

Usuario Discusión:Javi_pk --[(Javi_pk) (Mensajes aquí)] 12:08 9 dic 2006 (CET)

Bloqueado anónimo por insultos y vandalismo en página de usuario. --Edub (discusión) 12:29 9 dic 2006 (CET)

[Copyright] (título añadido)

Tiene copyright la imágen (inmensa, por cierto) del artículo Iori Yagami?

Colgar el escudo de Aranda de Duero en su lugar correspondiente.

Hola ante todo a todo el mundo. Lo primero agradecer la bienvenida a Varano y dar mi enhorabuena a que esto funcione así de bien.

Bien, ahora mi duda expuesta. ¿Cómo puedo colgar un escudo, en este caso el de mi localidad, Aranda de Duero, en la provincia de Burgos, para que al buscar Aranda de Duero en Wikipedia, salga el escudo en su sitio correspondiente?

Muchas gracias y un saludo!

Cambiar la página "nochevieja"

La pagina "nochevieja" esta mal, tiene publicidad de un tío... Dadle a revertir cambios..

Hecho. Mercedes (mi discusión) 19:56 9 dic 2006 (CET)

Desambiguar

Podiaís desambigüar farol para no confundirlo con:
Caja de vidrio u otra materia transparente, dentro de la cual se pone una luz.
Muchas gracias.Alberto Salguero 06:04 10 dic 2006 (CET)

Semiproteger

Quería pedir la semi-protección de dos páginas... En realidad no sé si es protección o semi-protección, ¿cuando es que un usuario anónimo no puede editar? Bueno, pues eso. Se trata de Idaira y Sergio Rivero; hay un usuario que se dedica a colocar información falsa o al menos sin fuentes una y otra vez desde distintas IP's, le avisé que no lo hiciera, pero un bibliotecario me regañó por el modo en el que se lo dije, así que para no meter la pata pido que a su criterio, tengan en cuenta este pedido. Soda-POP 06:38 10 dic 2006 (CET)

Poner textos (poesías) en paralelo

¿Alguien podría decirme como hacer esto por favor?, sin mas, muchas gracias--wist 17:14 1 dic 2006 (CET)

• Puedes hacer esto:

<div style="-moz-column-count:X; column-count:X;"> Texto a repartir en columnas </div>

y para texto en formato pequeño:

<div class="references-small" style="-moz-column-count:X; column-count:X;"> Texto a repartir en columnas </div>

en ambos casos se reemplazará X por el número de columnas deseado. Es útil para reducir el tamaño de algunos listados dentro de los artículos, y para casos de muchas referencias o enlaces externos. Ten cuidado con lo de poesías, letras de canciones o temáticas de esa índole, ya que por lo general tienen derechos de autor o son contenidos más adecuados para wikisource. Saludos ----Antur---- (mensajes) 21:43 2 dic 2006 (CET)

Puedes hacerlo, pero no funcionará en IE. --Dodo 17:04 10 dic 2006 (CET)

Ni en versiones de Mozilla/Firefox anteriores a 1.5. Tampoco en otros navegadores menos "populares". Cinabrium 18:17 10 dic 2006 (CET)

En todo caso, si quieres subir poesías debes hacerlo en Wikisource. Saludos Axxgreazz (discusión) 21:15 10 dic 2006 (CET)

Capital Federal

Necesito ayuda con el término de Capital Federal, ¿es lo mismo que distrito federal? porque si pongo capital federal me redirige a distrito y en la wikipedia catalana tenemos una duda (más bién un usuario) que dice que no es lo mismo. Yo crée el artículo Capital Federal basándome en el que está expuesto acá, pero él dice que está mal porque (y paso a trasladar su texto traducido, claro): el concepto de capital federal no es el mismo que el de distrito federal porque, por ejemplo, la ciudad autónoma de Buenos Aires no es un distrito federal en la actualidad ya que no pertenece a la federación, sinó que recibió autonomía plena en 1994, y por tanto, es una ciudad autónoma. (Un distrito federal es un territorio que pertenece a la federación y es administrado por este). Pensé en eliminar la ciudad de Buenos Aires de distritos federales. bueno, ahí los dejo para ver si me ayudan... o no. Soda-POP 01:38 5 dic 2006 (CET)

Una ciudad federal es un distrito federal que tan sólo abarca una única ciudad. Según tengo entendido, es lo mismo. En cuanto a una ciudad autónoma como dice ese usuario, es una autonomía que contiene una única ciudad por territorio (por ejemplo Ceuta o Melilla).--Coboesp 13:17 8 dic 2006 (CET)

Según tengo entendido un distrito federal es un pequeño territorio constituido como si fuera un estado federal dentro de una federación de estados (por ejemplo, aunque no se use el mismo nombre: el Estado federal de Berlín en realidad no es más que un distrito federal). Capital federal es un territorio regido directamente por el gobierno federal (por ejemplo:gobernado por Bush) sin ser un territorio federado (por ejemplo:gobernado por el gobernador de california). Pongo estos ejemplos que nada tienen que ver cn la realidad para que se me entienda mejor. Capital federal es aquella ciudad internacional donde se encuentrna las instituciones del Estado federal (Alemania) y distrito federal es un sinónimo de distrito federado (o estado federado). Guanxito 00:09 13 dic 2006 (CET)

• Mas embrollo al tema.
• Ceuta, pertenecia en su dia a Cadiz; Melilla pertenecia en su dia a Malaga, (Ambas de Andalucia). Hoy por hoy son Ciudades Autonomas.
• Tanto ayer como hoy continuan siendo ciudades españolas como Soria por ejemplo. El enredo es bajo que terminos. Las circunstancias han cambiado pero no la idea general.
• No se si me he ido por peteneras, solo quiero decir que las cosas cambian.--Fernando Suárez 07:55 13 dic 2006 (CET)

Una cuestión de Fe

El título es un juego de palabras que aprovecho para recordar que la neutralidad y el buen espíritu enciclopédico obliga a todos los artículos de WP, aunque traten de un tema controvertido como la Fe. Hecha la provisión de buena fe para este asunto, me gustaría recabar vuestra opinión sobre la redacción actual del susodicho artículo Fe.

En mi opinión, ha sido víctima de reiteradas ediciones contradictorias, que en algunos casos lindaban con el vandalismo y en otros eran mera exposición del pensamiento del editor. El resultado es un artículo confuso, sin dirección, lleno de tópicos, falto de referencias que en conjunto y en detalle desmerece el tema al que trata (no porque diga cosas negativas pero bien dichas y armadas, sino porque no llega a decir nada). Resulta a día de hoy casi imposible encontrar una edición válida a la que revertir pues esta situación se prolonga desde hace meses y el desatino se acumula. Traslado esta cuestión al café con objeto de pedir amparo y atención para esta página por parte de editores experimentados que aconsejen como mejorarla.

Quizá no esté de más añadir que el asunto es ajeno a la fe de cada cual y que se trata meramente de encauzar un artículo. Gracias de antemano.--Egaida 10:23 5 dic 2006 (CET)

Estoy de acuerdo con la valoración del artículo. Yo optaría por hacer borrón y cuenta nueva y empezar de cero. El artículo en inglés tiene buena pinta aunque no cite fuentes. Un saludo, --Filipo (Mi discusión) 17:20 5 dic 2006 (CET)

Desde el primer aviso que di han sucedido las siguientes cosas en esta página:

• Emijrp revirtió la página a una versión anterior que si bien no era para tirar cohetes se podía tomar como un último punto de partida para hacer algo positivo por esta página.
• Después de la reversión, han continuado las ediciones que perseveran en la línea decadente del artículo. Tal vez sería conveniente en caso de una nueva reversión bloquear asimismo el artículo.

Dado que en la actualidad existe un artículo paralelo Fe (virtud) que se centra en el aspecto religioso del tema y está bien llevado, tengo serias dudas de la viabilidad del artículo Fe. Decía Filipo de hacer borrón y cuenta nueva. Es una pena pero si a nadie se le ocurre una solución, tal vez lo mejor sea someterlo una consulta de borrado.--Egaida 21:17 10 dic 2006 (CET)PD: ¿Cómo se inicia una consulta de borrado?

QUIERO PONER A VOTACION UN TEMA

En la discusión sobre SUMA he hecho una contribusión titulada "SUMA O INTEGRACION" quiero poner a votación este artículo dado que considero cambia en forma sustancial el concepto de SUMA y RESTA ¿que puedo hacer para poner para el efecto?ktorc 05:36 6 dic 2006 (CET)

Supongo que te refieres al artículo Suma y su discusión. Creo que allí quieres decir que la resta es en realidad una suma donde uno de los operandos tiene signo negativo. Si es así, puedes estar tranquilo porque es exactamente lo que dice el artículo en el punto Elemento opuesto. Un cordial saludo.--Egaida 14:35 11 dic 2006 (CET)

El eterno asunto de las imágenes???

Hola a todo el mundo, Tengo una duda que debe ser la típica-típica (perdonad si aburro). Necesito una imagen que está en Commons pero en la parte inglesa (no sé cómo decirlo pero creo que ya me entendéis -espero...-); para ponerla al alcance de todos, ¿qué tengo que hacer? ¿Me la bajo al disco duro y luego la subo? ¿Cuál es el "procedimiento habitual"? Está libre de sospecha ya que se creó especialmente para usarla en la wikipedia.

Gracias mil,

--BludgerPan 19:06 7 dic 2006 (CET)

Si, si posee una licencia compatible con Commons, se descarga de la wiki inglesa y la subes a Commons, indicando allí el origen y el autor original en en:wiki. ----Antur---- (mensajes) 19:08 7 dic 2006 (CET)

¡Uau! ¡A eso se llama rapidez! :-DDD

Ostras, pues la he subido a Commons y la he añadido a la página (Nudo Infinito) pero no se ve, en cambio si pincho el link que aparece en dicha página, sí que accedo a la imagen, y en Commons está. ¿Alguien puede aclararme qué ha ocurrido?

--BludgerPan 20:13 7 dic 2006 (CET)

Yo sí la veo. Mercedes (mi discusión) 21:58 7 dic 2006 (CET)

Por dios, tenia la misma duda y estaba a punto de preguntarla. Pues bien, creo que el articulo de los Red Hot Chili Peppers necesita una foto...Let's go!--MaxRey 01:10 8 dic 2006 (CET)

Recordad que no vale cualquier imagen. Tiene que tener una licencia compatible, y en ningún caso, puede estar bajo Fair Use. Por cierto, para pasar imágenes de otras wikipedias a commons, os recomiendo que utilicéis esta] herramienta. Gaeddal 16:35 11 dic 2006 (CET)

portal

como creo un portal, por favor me pueden dar el enlace que me permite crear portales solo quiero saber como se hace, es solo por saber como se hacen los portales aun no quiero crear uno por favor gracias

--Analfabeto 01:13 11 dic 2006 (CET)

Usuario retirado

Hola, alguien me explica el porqué se me ha retirado como usuario. Yo no lo pedí. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 14:28 11 dic 2006 (CET)

Yo lo hice por el mensje en tu página de usuario y por la no participación en varios meses. Ojo que si has estado colaborando con otra cuenta de usuario, lo mejor es que definas con cual vas a trabajar no vaya ser que ser que pase lo mismo que con Aromera. Saludos Axxgreazz (discusión) 15:09 11 dic 2006 (CET)

No seas extremista Axx, los títeres no están prohibidos, y si alguien quiere editar desde 2 cuentas diferentes puede hacerlo tranquilamente. El caso Aromera era totalmente diferente porque introducía copyvios, pero Germán es uno de los buenos usuarios que tiene la wiki. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:15 11 dic 2006 (CET)

De todas maneras entiendo qué quiere decir Axx, lo preferible es que un usuario que tenga títeres lo deje claro en su página de usuario (o en la del títere) para evitar que en algún momento pueda ser usados en una discusión o en una votación, lo digo no precisamente por Gerkijel quien dudo pudiera hacer algo así sino generalizando en el tema. La otra opción que a mi parecer es correcta sería que el usuario sólo utilice una de sus cuentas y así evitar suspicacias por parte de la comunidad. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 19:19 11 dic 2006 (CET)

Ayuda con usuario ¿vandálico? - Nnapulitano

Hola, les escribo para pedirle ayuda a algún bibliotecario, ya que Nnapulitano está editando una historia de Boca Juniors completamente fuera de contexto y enorme en extensión, sin citar referencias, me temo que no neutral, completamente irrelevante más que para hinchas duros, creo que sin cabida en una enciclopedia, con mala ortografía y sintaxis y, lo que me parece más grave de todo, usando su propio sistema de ligas(?) internas en la wikipedia, sin contextualizar sus artículos e ignorando toda sugerencia hecha (según puedo ver en su página de discusión).

• Historia de Boca Juniors
• Historia de Boca desde el 1976 hasta el 1981
• La era Lorenzo 1º Parte (1976-1977)
• Historia de Boca desde el 1982 hasta el 2006
• ...ad infinitum...

¿Qué hacer? ¿Proponer que se borre todo y esperar a que se cumpla el tiempo de las votaciones? ¿Borrarlo sin más? ¿Perder tantísimo tiempo acortando, wikificando, categorizando, contextualizando? Le dejé un mensaje en su discusión, pero no creo que sea suficiente...

--Omegar (dígamelo cantando) 16:59 11 dic 2006 (CET)

Adviértele en su página de discusión, e intenta hacerle entrar en razón con buenas palabras. Si no surte efecto, pásate de nuevo, y ya pasamos a la acción. Gaeddal 17:10 11 dic 2006 (CET)

Pues le advertí en su página de usuario, con buenas palabras y razones y me contestó:

«el artículo está bien.

Primero hay tres enlaces dándole al usuario elegir un perído de la historia (si lo ponía todo junto tenía más de 150kb!). No contiene errores de ortografía, mucha información es subida desde el libro oficial de boca juniors y de páginas de internet verificables ya que concuerda en la información con el libro. Solo me falta un poco de información en los últimos tiempos, pero dentro de poco estara terminado. En cuanto Historia de Boca desde el 1982 hasta el 2006 no está terminado todavía, cuando esté terminado ya se podrá ver una forma de editarlo y mejorarlo.

no seas gallina y no lo borres.--forza napoli 02:41 12 dic 2006 (CET)»

El resto de las páginas siguen tan mal categorizadas que bueno... Como si la Wikipedia no dijera en la esquina de la izquierda, debajo de la imagen "La enciclopedia libre" sino "La página de Boca". Para su beneficio, sí que ha mejorado su ortografía, auqnue aún hay partes en que la sintaxis es pésima. Ese no es el principal problema, lo más malo es que más del 90% de la información que subió es superflua (resúmenes de partidos, etc.), es tendenciosa (no neutral) para con el resto de los equipos de la liga argentina, al menos, y me preocupa mucho que sea un copyvio directo de "el libro oficial de boca juniors" que yo no tengo a la mano. Estoy seguro que alguno lo tendrá disponible para ver si lo que está haciendo este hombre es todo un gran plagio o no. Además sus "fuentes verificables" sabe dios cuáles sean porque no están en cada página... En fin, esto me supera con creces, a mí ni me gusta el futbol... --Omegar (dígamelo cantando) 17:24 12 dic 2006 (CET)

Buff, mal vamos, porque yo tampoco tengo ni idea. A ver si algún aficionado tiene el famoso libro oficial, y puede comprobar lo del copyvio, por si las moscas. Respecto al contenido en sí, me encuentro en las mismas. No puedo opinar ni arreglarlo, porque es un tema en el que hago aguas. A ver, los futboleros, ¿dónde andáis? Gaeddal 15:42 13 dic 2006 (CET)

Carácteres japoneses

¿Hay alguna manera de meterlos a parte del copypaste? Saludos --Proximo.xv (mensajes aquí) 18:37 11 dic 2006 (CET)

Lo que necesitas es un tipo de programa llamado IME (Input Method Editor) que te permite teclear según algún sistema fonético (hiragana o romanización roomaji, por ejemplo), obteniendo los caracteres como resultado. Si buscas en Google Japanese IME encontrarás algunas páginas web con más información. En el caso concreto de que utilices Windows puedes instalar el IME de japonés de Microsoft accediendo a Panel de control -> Configuración regional y de idioma -> Sevicios de texto e idiomas del dispositivo de entrada. Ahí, al hacer click sobre el botón Detalles.. se abre un cuadro de diálogo que muestra las opciones de configuración de teclado para los idiomas instalados. Si pulsas sobre el botón Agregar... puedes añadir "japonés" como idioma de dispositivo de entrada y te aparecerá la opción "Microsoft IME Standard 2002" o similar. Es posible que te pida insertar el CD de instalación. Una vez añadido el sistema de introducción de texto en japonés, podrás cambiar la configuración del teclado entre español y japonés pulsando Alt + Mayusc. En Linux y Mac es parecido. Gelo (mensajes) 00:28 12 dic 2006 (CET)

PD: Aquí tienes un tutorial en castellano para el IME de Microsoft. Gelo (mensajes) 00:31 12 dic 2006 (CET)

1.000 gracias --Proximo.xv (mensajes aquí) 09:58 12 dic 2006 (CET)

Enlaces externos en una Categoría

Tiene sentido abrir una sección de enlaces externos en una Categoría, para poner ahí el nuevo enlace a Commons? En Categoría:Menorca un bot ha hecho ese cambio, no sé si se ha llegado a un acuerdo o el bot se ha colado.. De todas formas, a mí me parece que con el cambio en las categorías no se gana nada. A ver si alguien me lo puede explicar, gracias de antemano. MontanNito 21:34 11 dic 2006 (CET)

No se ha colado, es así como debía hacerlo. Al menos a mí me pareció bien, dado que es un enlace externo, ponerlo bajo una sección de enlaces externos, como en los artículos. Pero bueno, si no gusta se pueden retirar los encabezados de sección más rápido incluso de lo que se pusieron. Por el momento voy a retirar las páginas de categoría de la lista de páginas a cambiar en espera de recibir más opiniones. Chabacano (discusión) 21:48 11 dic 2006 (CET)

El bot lo que ha hecho ha sido sustituir {{Commons|Category:Menorca|Menorca}} por {{interproyecto|commons=Category:Menorca|commons_etiqueta=Menorca}}. Al ver que no había sección Enlaces externos (que es donde se considera que debe estar la plantilla de interproyecto, tal como suele estar la de commons), pues la ha creado.

El bot ha hecho su trabajo, pero ¿una categoría debería tener Enlaces externos?. En mi opinión, no. ¿Una categoría debía tener enlaces a commons? Seguramente no. Ya se puede enlazar en el artículo principal de la categoría.

Habría que decidir qué hacemos cuando el bot encuentra la plantilla de commons, wiktionary o cualquier otra en una categoría:

1. Lo pasamos a interproyecto con Enlaces externos
2. Lo pasamos a interproyecto sin Enlaces externos
3. Lo borramos. Los interproyectos son para artículos (no categorías)

Aadrover (Vos direu... ) 21:57 11 dic 2006 (CET)

A mí no me parece mal que en la categoría haya un enlace a interproyecto, pero lo de ponerle el título en una categoría sí creo que queda un poco antiestético, y además éste no está abajo del todo sino arriba. Quizás para las categorías quedaba mejor como estaba antes, arriba a la derecha.. Es sólo un opinión, supongo que también debe ir por gustos.MontanNito 22:06 11 dic 2006 (CET)

La cuestion es por que se asume que una plantilla de commons deberia estar exclusivamente en enlaces externos y no en vease tambien que es un lugar frecuente donde encontrarla. En todo caso la seccion categorias esta en constante evolucion y pensarla como opcion a los listados es limitante. Que ocurre entonces cuando no existe un articulo principal en una categoria o se emplea la plantilla CP en un articulo. Si bien me parece descolgado agregar la plantilla de enlace a commons a categoria en estos momentos opino que podria haber una manera de que el visitante de categorias se entere que hay articulos en commons sobre esa categopria. Saludos. VENERATOR 22:22 11 dic 2006 (CET)

Cambiar copyvio por info

Se puede borar el todo contenido un articulo que tenga la Plantilla:Copyvio con todo su texto marcado y empezar a trabajar en el articulo desde 0 o hay que esperar a que un biblio borre el articulo y volver a crearlo? Grizzly Sigma (Disc) Necesito Ayuda con este articulo. 10:35 12 dic 2006 (CET)

Se puede, pero especifícalo de forma explícita en el resumen de edición para evitar malentendidos. --jynus (discusión) 11:19 12 dic 2006 (CET)

Entendido, gracias

Sabeanos

Es una página recién creada, cuyo contenido está copiado de [1]. Lamento no saber qué hacer con ella. Agradecería que alguien más experimentado la revise. Gracias de antemano.--Egaida 14:53 12 dic 2006 (CET)

Lo mismo con Convenio entre venezuela y estados unidos para evitar la doble tributacion. Proviene de [2].--Egaida 14:57 12 dic 2006 (CET)

Artículo sobre el Cister

Soy nuevo. Os conozco hace tiempo, pero solo recientemente me he hecho consciente de lo que es Wikipedia. El artículo sobre el Císter me ha parecido insuficiente. Encuentro que tiene un enfoque demasiado español.Apenas informa de los monasterios europeos. Aspectos básicos como el modo de vida de los cistercienses, su arquitectura, su influencia en el medievo se deberían desarrollar más. En esa línea están las edicciones francesa e inglesa. Sin embargo miro el historial del artículo español, veo las muchas correciones que ha tenido y pienso que si yo lo modificase, tendría la sensación de entrar un poco a saco. Por ello, pido ayuda, sobre cual es la manera más correcta y respetuosa de proceder. El comentario anterior es de Usuario:2006 62.81.152.193, que olvidó firmarlo. Mercedes (mi discusión) 16:58 12 dic 2006 (CET)

Pues nada, lee esto, y manos a la obra. Los artículos son de todos, el que sabe algo para mejorarlos, entra a saco. Mercedes (mi discusión) 16:58 12 dic 2006 (CET)

¿Cómo hago para decirle a un i.p que se registre como usuario?

Hola quiero decirle a este i.p que se registre como usuario ya que suele colaborar pero todavía no se registra que raro. ¿Existe algun template o algo para mandarle?, no sé, me gustaría que me expliquen. Gracias. Vocoder 16:55 13 dic 2006 (CET) http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/200.47.50.38

Quizás haya preferido no hacerlo o sean muchas personas compartiendo ip en alguna universidad o cosa semejante. Puedes darle la bienvenida con la Plantilla:Bienvenida ip o enviarle un mensaje personal contándole que te parece buena idea que aporte desde una cuenta. Saludos --Lin linao, ¿dime? 17:11 13 dic 2006 (CET)

Sip también pensé eso, no tendrá ganas de registrarse pero bueno tal vez pensará es como en los foros donde tenés que activar la cuenta si no no te dejan participar y todo ese lío, y tal vez por eso tampoco tenga ganas pero no me gusta que colaboren con i.p, me gustan los nick jeje, gracias. Vocoder 17:17 13 dic 2006 (CET)

Ya le mandé eso Lin Linao y me agradeció espero que se registre jeje. Chau y gracias otra vez. Vocoder 17:44 13 dic 2006 (CET)

Pregunto.

Tengo una duda:

¿Cómo hago para saber cuántas visitas han tenido los artículos en la Wikipedia?

Gracias.

Atte.:

--Phranciscusmagnus (powered by Yaweh) 00:30 1 dic 2006 (CET)

Yo creo que no existen esos datos. Creo recordar que alguién consultó hace tiempo lo mismo y se le dijo que no existian esos datos porque generarlos cargaría demasiado las máquinas. Espero que alguien te de una respuesta mejor que la mía. Saludos, M.Peinado ?¿? 14:26 1 dic 2006 (CET)

Miles. No se cuentan porque sería demasiado trabajoso. Hay proyectos para que se cuenten, pero actualmente no se hace. Ni siquiera se guardan los logs de los servidores, llenarían rápidamente el disco duro. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:12 1 dic 2006 (CET)

Buena pregunta. Y no debe ser my dificil de resolver ya que la EL ( Enciclopedia Libre Universal ) tiene un contador de visitas en cada articulo. No seria posible implementar un sistema similar aqui ?. Saludos VENERATOR 19:57 8 dic 2006 (CET)

El sistema existe (hubo un tiempo en que estaba activado). Pero aquí hay miles de visitas. Las bases de datos no podrían soportar tantas actualizaciones (una por visualización). Si donas a la fundación Wikimedia todo el hardware necesario para soportar la carga, estoy seguro en que no tendrán inconveniente en activarlo de nuevo. :-) ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:42 14 dic 2006 (CET)

Traducciones

Cuando puedo me estoy metiendo a revisar los artículos que están en Traducciones para revisar o Traducción automática. Tengo una duda, qué se hace si hay enlaces que están para otra wiki, de donde se tradujo el artículo? Si se ponen en rojo, el que quiera completarlo no tiene acceso rápido al artículo original? Hay algún equipo de traducción? Saludos, --Beaire 15:25 7 dic 2006 (CET)

Para acceso a otros idiomas ya está el interwiki correspondiente. Se tiene como convención no poner enlaces a otras wikis en medio del artículo (como si cada una fuera independiente). De hecho, el que haya nuevos enlaces rojos es bueno, ya que animará a otros colaboradores a crear el artículo correspondiente. Respecto a la traducción, tienes Wikiproyecto:Traducción de artículos destacados, aunque quizá no es exactamente lo que buscas... Un saludo --jynus (discusión) 17:22 7 dic 2006 (CET) PD: También existe: Wikiproyecto:Traducciones Cercanas y Wikiproyecto:Traducción de la semana

o ya puestos, en Wikipedia:Traducciones solicitadas que es ya la repera! (nunca se te acaba el tajo) --TArea 23:20 8 dic 2006 (CET)

No sé exactamente donde dejar esta duda, pensaba traducir un artículo de la Wikipedia inglesa pero como no sé todavía hacer el formato bonito, ¿podría copiar todo tal y como está y simplemente traducirlo? ¿violo así algún derecho de autor? Sierrantonio

Creo que no hay problema en que lo hagas, tendrías que ponerle en todo caso la plantilla wikificar, para que después alguien le dé el formato bonito como tú le llamas. Suerte.--Beaire 17:03 12 dic 2006 (CET)

Traduccion

Hola Hice una traducción de la pagina Agencia de viajes lo mejor que pude. Necesita varias correcciones, pero esta mayoritariamente traducido. ¿Lo debo mover o quitarle el aviso de traducción?

No, de momento no quites nada. He empezado a revisarlo, pero me he dado cuenta de que el artículo en inglés está todavía siendo aumentado hoy mismo por lo que será mejor esperar un poco a que se estabilice. --Camima 21:17 10 dic 2006 (CET)

He notado que algunos articulos incluyen en el pie, una llamada de atencion que especifica que el articulo es una traduccion. No seria factible crear una plantilla que especifique que el articulo en su version original ha sido traducido de una version en otro idioma especificandop el idioma y un enlace al ariculo original ?. Algo asi ocurre ya en articulos destacados donde en su plantilla e a pagina de discucion se incluyue un enlace a la version original que se califico como destacada?. Saludos VENERATOR 21:49 11 dic 2006 (CET)

Me parece una buena iniciativa, yo lo hago "a mano" y no es lo mismo, mejor sistematizar. Un saludo.

--BludgerPan 21:52 11 dic 2006 (CET)

Sobre las "Mis Preferencias-Edición" de la página de "Usuario"

¿No puede añadirse un recuadro bajo la opción de "Alerta al grabar sin resumen de edición" que diera la posibilidad de insertar un texto fijo? con la intención de no escribir cada vez la "tarea" que se acaba de hacer con el artículo que se ha modificado, como por ejemplo: "(Revertidos los cambios..." o tal vez "Leído y modificado el artículo". --Lobillo 13:53 9 dic 2006 (CET)

Cada uno querría poner uno distinto. Puedes hacer -con tu monobook- que se te ponga un texto fijo en el resumen de edición (pregúntame si necesitas ayuda con ello). ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:59 14 dic 2006 (CET)

IP bloqueadas

Gracias por bloquearme inconscientemente. Pensaba que si algún "mendrugo" (entiéndase "compañero con quien comparto una IP sin saberlo") hacía de las suyas sin estar registrado sólamente se le bloqueaba SU IP, pero no que se bloqueaba a los que "comparten" sin saberlo su misma IP pero... que casualmente están registrados, entendí que si se está registrado compartiendo una "IP vandálica", se podían diferenciar a unos de otros. Nuevamente gracias. --Lobillo 16:00 12 dic 2006 (CET)

Son dos opciones de bloqueado distintas. Los errores pasan, si avisas de ello, te desbloquearán. Y en vez de quejarte de los bibliotecarios, ¿por qué no te quejas de tu ISP por ponerte el proxy en medio? ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:29 14 dic 2006 (CET)

¿Cómo iniciar una consulta de borrado?

Buenas, hace unos días propuse el artículo Misioneros Seglares Vicencianos para ser borrado, pero me han informado de que por algo no se activa. Debió ser que cometía algún error al plantearla, ya que era la primera vez que lo hacía. ¿Alguen me puede decir como solucionar el problema técnico? Gracias. --Alonsorgaz 19:56 12 dic 2006 (CET)

He revisado el articulo,hi puede ser que no hayas creado la pagina de votacion?lo digo porque el enlace esta en rojo de todas maneras te recomano que pidas consejo a alguien mas experto,--Dyvid 20:17 12 dic 2006 (CET)

En Wikipedia:Páginas_para_borrar#Propuestas_de_borrado tienes las instrucciones. Verás que hay dos pasos para proponer el borrado de un artículo. Has seguido el primero (aviso de borrado) y ahora te falta el segundo (consulta de borrado). Gelo (mensajes) 21:17 12 dic 2006 (CET)

Ok, gracias. Solucionado el problema. :-) Alonsorgaz 00:06 13 dic 2006 (CET)

Entre paréntesis, "Publicitario y tendencioso" y "no tiene contexto" no son motivos válidos para tomar una medida tan extrema como iniciar una consulta de borrado (porque eso es lo que es, una medida extrema). Si es "publicitario y tendencioso" se le pone la plantilla de "no neutral" y se hace neutral. Si no tiene contexto, se pone la plantilla correspondiente y hay un mes para que el autor o alguien que sepa del tema o lo entienda lo contextualice. --Thanos 22:46 12 dic 2006 (CET)

No estoy de acuerdo, Thanos. No es lo mismo presentar un tono publicitario que ser un artículo publicitario. De hecho, el autobombo es uno de los motivos más habituales para llevar a un artículo a consulta. Y, si encima no tiene contexto, parece irrelevante y quién sabe si a lo mejor también es copyvio, mejor llevarlo a consulta que no colocarle 4 ó 5 plantillas, ¿no? Johnbojaen (Digamelón) 23:02 12 dic 2006 (CET)

Creo que una consulta de borrado es una llamada extrema de atención al creador o a los potenciales colaboradores para que lo reredacten o lo que sea... y pienso que se hacen demasiadas consultas de borrado. Pero en mi opinión, este caso lo merece. Alonsorgaz 00:06 13 dic 2006 (CET)

Artículos de la categoría Mortadelo y Filemón

Estuve mirando la categoría de Mortadelo y Filemón y, salvo contadas excepciones, hay más de 150 artículos que son cada uno de ellos un miniesbozo dedicado a un tebeo en particular, cuyo contenido es la sinopsis y una plantilla de navegación, número de páginas de dicho tebeo y año de publicación.

No se si será relevante tal cosa en la wikipedia. Es decir, veo relevante artículos en torno a Mortadelo y Filemón, pero tengo mis dudas sobre ese acto de llenar cientos de artículos cuyo único fin sea una sinopsis de cada uno de sus tebeos.

Quizás se podrían sumar todos esos miniartículos de cada tebeo para unirlo en un artículo grande.

¿Qué opináis vosotros? Dark512 (✉ Escríbeme) 00:20 13 dic 2006 (CET)

Soy de tu misma opinión. Yo hice eso mismo con algunos artículos de "Elecciones Generales de..." unificando varios años electorales todos en uno solo. Podrías empezar por probar "unificando" unos cuantos de "Mortadelo y Filemón" en algún tipo de tabla con varios campos de cabecera para abarcar todo el contenido y no perder nada, si nadie levanta la voz un poco más alto que el resto, pues podrías terminarlo con todos los artículos. Adelante. Un saludo. --Lobillo 00:32 13 dic 2006 (CET)

Solo comentar por si alguien no lo sabe que desde hace unos días el software permite hacer redirects a una sección concreta de un artículo (no necesariamente al principio del artículo). Lo cual es perfecto para lo que pretendes. Yo a favor. --icvav (discusión) 00:44 13 dic 2006 (CET)

Siempre se ha podido hacer eso, poniendo # y el nombre de la sección. ¿O hablas de algo más fino?. Lin linao, ¿dime? 13:59 13 dic 2006 (CET)

Pues la verdad que una historieta de Mortadelo y Filemón no me parece que dé para un artículo. Juntarlas todas en uno puede ser lo suyo. A lo mejor, si alguna ha marcado época por algo... Podría tener artículo propio, no? Pero pasa con esto y con más cosas por ahí. De los Pokémon también hay varios miniartículos que podrían fundirse. Zufs 16:01 13 dic 2006 (CET)

Pues no sé muy bien de lo que hablo ;-) porque lo he leido pero no lo he usado. Según el último wikizine es una nueva funcionalidad: http://en.wikizine.org/, y según esto:[3] parece que se activó el día 8 de este mes. Aunque quiás sea más viejo, no se, yo no lo he usado nunca. --icvav (discusión) 21:11 13 dic 2006 (CET)

corrección de un artículo

Hola, he editado tres artículos sobre danza, pero en uno de ellos (édouard lock) aparece un aviso en el que dice que hay que wikificarlo para que entre en la convención de estilo de wikipedia. Creo que tenía que ver con la bilbiografía y el título. una vez resuelto, he de borrar yo misma en la edición el mensaje de aviso, o lo deben hacer otros? Gracias, replicante23— El comentario anterior sin firmar es obra de Replicante23 (disc. • contribs • bloq). Amadís 23:11 14 dic 2006 (CET)

Tú mismo lo puedes quitar cuando el artículo haya alcanzado los mínimos requeridos, que puedes conocer en los enlaces del propio cartelito. No olvides firmar (segunda tecla por la derecha, arriba, en la boronera de edición, o poniendo esto: ~~~~) cuando escribas fuera de un artículo. Amadís 23:11 14 dic 2006 (CET)

Futsal

A ver muchachos: algún aficionado al fútbol, a ser posible argentino, ¿me podría decir si existe allí un campeonato de Futsal, o es una errata y se refiere a fútbol-sala?. Mercedes (mi discusión) 14:36 12 dic 2006 (CET)

Mercedes, sin entender bien la pregunta me atrevo a responder, estoy casi completamente seguro de que en Argentina no hay ningún campeonato profesional de fútbol llamado Futsal, a menos que haya algún torneo nuevo en Salta :b, probablemente estén hablando del futsal o fútbol-sala, el deporte bajo techo. Saludos. Lin linao, ¿dime? 22:03 12 dic 2006 (CET)

Me odio por ser uno de los que empieza con estas cosas que siempre terminan mal, pero ¿por qué no futsal? Lin linao, ¿dime? 22:08 12 dic 2006 (CET)

La palabra futsal, aunque todavía no está incorporada por la Academia de la Lengua Española a ninguno de sus diccionarios, es un término plenamente asentado en la jerga deportiva. Ved, por ejemplo, la correspondiente página de la FIFA sobre tal deporte. Se trata, por lo demás, de un hispano-lusismo adaptado también por el inglés. --Camima 22:51 12 dic 2006 (CET)

Lin, tienes razón, mejor futsal. Me he encontrado con que Luciano Jurnet ganó ese torneo, y no había oido nunca la palabra, por eso no sabía si existía o era una errata. Entonces, ¿Lo dejamos así o lo cambiamos? ¿Qué es más correcto?. Mercedes (mi discusión) 23:03 12 dic 2006 (CET)

Lo dejamos, evidentemente. Estoy algo obtusa hoy. Mercedes (mi discusión) 23:05 12 dic 2006 (CET)

En fin, pienso que Luciano Jurnet o alguno de sus amigos está tratando de hacer un gol de media cancha y de taquito con esa [auto]biografía. Sólo aparece en wikipedia y sus espejos. Ante la duda y a la espera de un argentino, un "sinrelevancia". Saludos. Lin linao, ¿dime? 14:40 13 dic 2006 (CET)

Duda

Buenos días,

¿Qué procedimiento hay para confirmar la identidad de un usuario con el fin de confirmar que las imágenes que ha subido son suyas? O, lo que es lo mismo, ¿qué procedimiento hay para que una persona libere de derechos de autor una imagen creada por él?

Gracias, --Filipo (Apelaciones) 10:49 15 dic 2006 (CET)

Supongo que te refieres a Lguridi (disc. · contr. · bloq.). Yo le mandaría un email con Wikipedia:Modelo de petición para la reproducción de imágenes subidas a Commons a dirección que sale en su página web. De esta forma confirmas que la persona que está en wikipedia es la misma que maneja la web. No es exactamente lo mismo que confirmar que es quien dice ser pero casi. --icvav (discusión) 13:52 15 dic 2006 (CET)

Ummm, mirando más detenidamente las fotos que ha subido me surgen dudas. Por ejemplo: commons:Image:Cameracafe2b.jpg. ¿Quien es el dueño de los derechos de dicha foto? Él como director del programa algo tiene que decir, ¿pero que pasa con la productora? ¿No tendría que dar también permiso la productora? ¿Se le podría mandar un email? --icvav (discusión) 14:12 15 dic 2006 (CET)

La solución más simple (y al mismo tiempo, probablemente la única suficientemente sólida a menos que tengamos una licencia firmada en papel y notarizada), si las imágenes o los textos están en una página web, es que el autor o los derechohabientes licencien esa página, o los contenidos que se desea incluir en WP, bajo una licencia libre compatible con la GFDL. Para ello normalmente bastará con indicarlo al pie de la página de origen. Si el material que aparece en la página de origen en realidad no es original del autor sino que está sujeto a derechos de terceros pero esto no es evidente (eso es muy importante: si la imagen o el texto son obviamente de terceros y este es un hecho público y notorio, no sirve), las responsabilidades de quien usa el material quedan salvadas por principio de buena fe. Una autorización por correo electrónico es en extremo dudosa, y ningún tribunal estaría dispuesto a aceptarla sin más. Cinabrium 19:21 15 dic 2006 (CET)

Gracias por las respuestas. Estoy trabajando en ello. De momento espero la respuesta del usuario. De todas formas, podéis estar tranquilos en un aspecto: Tras el primer borrado de las imágenes sólo recolocó algunas (las que tienen menos problemas de copyright). La de Camera Cafe, todavía faltaría saber si se trata de un fotograma o de una foto que hizo él (todo puede ser). Lo que ocurre es que todavía falta quitarlas de Commons.--Filipo (Apelaciones) 20:21 15 dic 2006 (CET)

Enlaces

Hola,no se si es cosa de mi navegador,un eror o que pero la question es que no me aparecen los enlaces subrallados,como muchas veces se ha hablado de cambiarlo pues que alguien no lo haya cambiado.--Dyvid6 12:12 16 dic 2006 (CET)

No se ha cambiado. Revisa tus preferencias y la configuración del navegador. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 15:08 16 dic 2006 (CET)

Consulta sobre filtro anti-SPAM

Estoy trabajando en la traducción del artículo de Wikipedia íngles: Critical mass, en particular estoy en la seccion Critical mass of a bare sphere. En dicha sección hay una tabla que posee numerosas referencias a páginas web. Luego de traducir la tabla para el árticulo en castellano y al querer guardar el cambio, WIKIPEDIA no lo autorizó haciendo mención a un filtro ANTI- SPAM.

Alguien podria ayudarme , o indicar como se puede resolver este tema.

Gracias

Pablo

Elimina los enlaces externos y luego prueba a meterlos uno a uno, para detectar cual es considerado como spam Yrithinnd (/dev/null) 14:30 16 dic 2006 (CET)

Artículo "Nomenclatura satánica"

Hola a tod@s!
Quería categorizar el artículo Nomenclatura satánica, pero al ver que tiene aspecto de diccionario quisiera saber cuál es el camino a seguir:

• Se queda tal como está (quizá añadiendo alguna plantilla tipo compactTOC),
• O se crea un artículo para cada demoniete, y todos ellos se agrupan en una categoría nueva
• ¿O qué se acostumbra a hacer?

Ya en general, ¿cuál es la línea a seguir respecto a los artículos "Lista de..."? ¿Es correcto o es mejor crear categorías?
Gracias anticipadas,

--BludgerPan 13:05 16 dic 2006 (CET)

tablas

He estado wikificando algunos artículos sobre pueblos españoles, y al revisar los enlaces con otras wikis me encontré con que tenían cuadros de resumen, pero no he podido traerlos. Ese tipo de plantillas en ocasiones lo he visto aquí, por ejemplo aquí. ¿Alguién puede decirme dónde encontrar instrucciones para hacerlos?. Gracias. Mercedes (discusión) 13:17 16 dic 2006 (CET)

Sobre Mayúsculas...

...en los nombres de los enlaces... muchos enlaces están puesto en Mayúsculas, cuando (como en este caso), no es necesario ponerlo, ya que no se refiere a ningún "nombre propio", "título" o situación para poner en mayúsculas. La cuestión es la siguiente, me ha ocurrido que en algún momento he "bajado" la mayúscula a minúscula, y el enlace se ha puesto en "rojito", ¿no hay manera de hacer que la wikipedia no rechace un enlace al hacer eso? (comprendo que poniendo un "redirect" está solucionado, pero creo que crear un nuevo artículo para eso, es innecesario además de "engordar" inútilmente la wikipedia, porque supongo que eso (el redirect) aumenta el número de artículos). --Lobillo 11:20 9 dic 2006 (CET)

Escribe el enlace de la siguiente forma:Si pones el enlace así: [[X|x]] siendo X el enlace con las mayúsculas necesarias, la barra y después siendo x el mismo enlace que quieres que salga sin mayúsculas. Con este tipo de enlace consigues que el texto de enlace que te salga sea el que tu quieras y que te enlace a la página que le digas en primer lugar. Por ejemplo, si quiero enlazar al mes de febrero y quiero ponerlo en minúsculas, en vez de escribir [[Febrero]] puedo escribir [[Febrero|febrero]] de manera que te quedaría:

febrero

No sé si te lo he explicado bien, espero que te sirva. --83.40.133.239 11:26 9 dic 2006 (CET)

Es una buena idea pero no me termina de convencer, gracias, sería repetir palabras sobre algo que se podría solucionar (creo). --Lobillo 11:30 9 dic 2006 (CET)

¿Porque no poner simplemente mayúscula? Ecelan ✆ 11:42 9 dic 2006 (CET)

Ese fue un ejemplo, no todos los enlaces (creo que lo expuse claro) se conforman con cambiar simplemente la "letra", se convierte en "rojito". --Lobillo 11:47 9 dic 2006 (CET)

¿Puedes poner algún ejemplo? Que yo sepa, la minúscula inicial siempre genera el enlace válido. Los problemas surgen cuando no se trata de la primera letra del título. Por ejemplo, castilla y León, aunque erróneo como nombre propio, es un enlace correcto, mientras que Castilla y león no lo es. Tal vez sea en alguno de estos casos donde has tenido el problema. Gelo (mensajes) 14:18 9 dic 2006 (CET)

Ejemplo: Shito Ryu, shito ryu. --Lobillo 14:31 9 dic 2006 (CET)

Quizá sea nombre propio. Mercedes (mi discusión) 23:46 9 dic 2006 (CET)

Evidentemente no leíste el artículo Mercedes, pero podía ser una buena razón. --Lobillo 12:38 11 dic 2006 (CET)

Lo leí por encima, pero no se si en este caso se considera nombre propio, por eso puse el quizá. Tal vez Wiquipedia lo interprete como nombre propio al no ser una palabra castellana. Mercedes (mi discusión) 15:36 11 dic 2006 (CET)

En ese caso te recomiendo redirigir la página. Ten en cuenta que habrá gente que busque el artículo Shito Ryu y lo escriba con minúsculas como estás haciendo tú. De todas formas, como ya te han dicho, el problema está en la segunda mayúscula: la primera es indiferente (si pones shito Ryu no hay diferencia). --Filipo (Mi discusión) 17:08 11 dic 2006 (CET)

Filipo, te remito al principio de la consulta realizada, donde se explica la razón por la que no me gustaría que se creara un "redirect", pero si no hay otra manera de resolverlo, bienvenido sea. Fin. Un saludo. --Lobillo 18:53 11 dic 2006 (CET)

Como dice Filipo, el problema está en la segunda mayúscula. La respuesta técnica a tu pregunta es que tienes que escibir el enlace como [[Shito Ryu|shito ryu]]; no hay otra manera. Pero también estoy de acuerdo con Filipo en que convendría crear la redirección (tu propia experiencia demuestra que hay gente que lo va a buscar como "shito ryu"). Lo mejor, por coherencia, sería utilizar la misma forma en todos los artículos de Wikipedia y que todas las grafías alternativas existan como redirección. El artículo actual está en Shito-Ryu. Si crees que el título correcto sería Shito ryu o Shito-ryu, puedes comentarlo en la página de discusión de ese artículo y trasladarlo si nadie tiene inconveniente. No te preocupes por crear redirecciones. Con este tipo de nombres deberían crearse todas las que sean necesarias (Shito Ryu, Shito-Ryu, Shito ryu, Shito-ryu y Shitoryu; incluso tal vez las versiones con signos diacríticos: Shitō Ryū, etc). De lo contrario, acabarán surgiendo artículos duplicados por utilizar diferentes convenciones en el uso de mayúsculas, espacios, guiones, etc. Gelo (mensajes) 12:43 12 dic 2006 (CET)

El artículo al que hago referencia es Kenpo cubano, el enlace de Shito, es eso, sólo un enlace que lo veía no correctamente puesto del todo. --Lobillo 15:55 12 dic 2006 (CET)

Traducción

I am sorry, I don't speek Spanish. I have a little question. Can you please translate this sentence? If not, can you please tell me where I can find someone who can translate? It is very imortant for me. I really don't understand a word. Thank you. "se pudesses saber gue o meu amor para vove n nuanca cessou e voce Maria se soubesse-lo voce m gostaria" 20:01 14 dic 2006 (CET)

Good question, considering that this sentence is not spanish but portuguese... :-/ --Cratón 21:18 14 dic 2006 (CET)

And contains a lot of typos... Lin linao, ¿dime? 21:34 14 dic 2006 (CET)

Yo traduzco al español; ahora, que venga alguien y lo ponga en inglés: "si pudieses saber que mi amor hacia ti nunca cesó y tú, María, si tú lo supieses, me gustaría". --Camima 21:42 14 dic 2006 (CET)

Bueno, a intentarlo, pues: "If only you could know that my love for you has never died, María. I'd be happy if you knew."--Omegar (dígamelo cantando) 22:18 14 dic 2006 (CET) Son cinco €...

Oh, thank you very much. It makes me so happy! 23:46 14 dic 2006 (CET)

Diría que se oyen campanas de boda.--Egaida 11:39 15 dic 2006 (CET)

Vandalizaron Ayuda:Búsqueda y no se puede revertir

Traté de hacer una búsqueda y me apareció esto (Síndrome de Diógenes, desde el 15/12/06) pero no lo pude revertir a su versión correcta porque me aparece como bloqueado. ¿Alguien lo puede arreglar? Gracias. --13.8.125.11 14:02 17 dic 2006 (CET)

Arreglado, gracias por el aviso . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 14:07 17 dic 2006 (CET)

Hacer un Mapa Conceptual

Existe alguna manera facil de hacer un mapa conceptual con lenguaje de wikipedia o tengo que crear una imagen y subirla a commons? -Grizzly Sigma (Disc) Necesito Ayuda con este articulo. 08:37 18 dic 2006 (CET)

Reversión

Teniendo en cuenta que es la página de discusión de un artículo ¿Sería correcto revertir filosofal esto? Atención al penúltimo párrafo. Gracias de antemano. --Egaida 10:25 18 dic 2006 (CET)

La Filosofía es una ciencia social

Hola, soy nuevo y quiero empezar a colaborar. No he encontrado, o sabido encontrar, ninguna discusión anterior sobre lo que digo en el título. Y como he empezado a leer la wiki desde la portada, allí encuentro que, bajo el título de categorías, cultura, al lado de fiestas y gastronomía se halla la filosofía. Me parecería bien el sitio (es cultura, y Diógenes estaría de acuerdo en que no está muy lejos de la gastronomía) si no hubiera otro distinto donde se mete la psicología, la sociología o la ¡¡¿religión?!! ¿no creéis que hay que corregir algo ahí? Saludos Eloy

Las categorías de la portada no se corresponden exactamente con la Categoría:Clasificación_general_de_Wikipedia, quizá porque en la portada se siguen otros criterios. Si sigues este enlace, verás que Filosofía está en la categoría Humanidades junto a Religión, y que dentro de Sociedad están las Ciencias Sociales donde se ubican actualmente la Sociología y la Psicología. Un cordial saludo.--Egaida 12:03 18 dic 2006 (CET)

Sobre "consultas de borrado"

¿Tiene lógica abrir una consulta de borrado para votar a continuación en contra?. --Lobillo 19:04 11 dic 2006 (CET)

Yo suelo seguir una regla no escrita, según la cual, cuando una consulta de borrado no cuenta con ningún voto a favor, la consulta desaparece. Cuál es el caso concreto? Gaeddal 19:06 11 dic 2006 (CET)

Creo que Lobillo se refiere a aquellas consultas que son creadas por mantenimiento (un mes con la plantilla sin relevancia o contextualizar) y donde el mantenedor de turno piensa que el artículo sí es relevante aunque tenga que abrir la consulta (me ha pasado), personalmente creo que sí es lógico, simplemente se abre la consulta para que la comunidad decida si el artículo se queda o no pero eso no significa necesariamente que el usuario "abridor" piense que deba borrarse. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 19:09 11 dic 2006 (CET)

Por esa regla no escrita que ha mencionado antes Gaeddal, a mí también me ha pasado bastantes veces que al hacer el mantenimiento del día, haya tenido que votar a favor del borrado de varios (bastantes) artículos con el que no estaba en absoluto de acuerdo. Normalmente mi estrategia es esperar a que aparezca alguien que apoye el borrado y tachar mi voto, pero muchas veces (diría que habitualmente) se me olvida volver a pasarme por la votación en cuestión. Er Komandante (mensajes) 11:47 12 dic 2006 (CET)

Bah, mantenedores indecisos! Si el artículo parece ser relevante, lo ideal es dirigirse directamente a quien puso el cartel. De todas maneras, tiene razón Tomatejc, y en ese caso, es posible que exista ese tipo de consulta. También es posible cuando una ip anónima propone el borrado, y evidentemente, su voto no cuenta. Aunque este caso también es discutible, y supongo que más de uno borraría la consulta sin muchos miramientos (no cuadra el que no se pueda votar, pero sí se pueda proponer consultas). Gaeddal 19:16 11 dic 2006 (CET)

Ídem, si el artículo les parece relevante, para que crear la consulta?. Como dice Gaeedal lo lógico sería acudir a quien coloco el cartel o en caso extremos mejorarlo Uds. mismos y dejarlo contextualizado o sin la aparante no relevancia. Crear una consulta de borrado sin votos a favor es no es práctico salvo en el caso mencionado de una consulta creada por un anónimo. Saludos Axxgreazz (discusión) 15:01 12 dic 2006 (CET)

Pensaba que lo propio era eliminar el "cartelito de consulta" o poner otro similar, pero no abrir una consulta para votar en contra, parece ser que eso "suele dar bastante trabajo a los wikipedistas". Sólo eso. --Lobillo 19:53 11 dic 2006 (CET)

"Debatir" esas plantillas es un gesto completamente inútil. Sirve si quien la puso tiene una duda sobre la relevancia, o si tiene suficiente entereza como para retirarla si se le demuestra la relevancia. A veces es así, pero la mayor parte de las veces no. La mayoría de las veces, por lo que anduve conociendo, quien pone esas plantillas encaja con alguna de estas situaciones

• Ya decidió que el artículo es "irrelevante" y, mientras dependa de él, mantendría la plantilla para siempre o hasta el borrado.
• La puso y se desentendió del asunto
• El usuario simplemente disfruta del poder de considerar irrelevante el trabajo de otros
• Sus criterios sobre lo que es relevante y lo que no son exageradamente altos: básicamente, lo que no salga 36 horas al días en todos los canales de televisión y en las portadas de todos los diarios y revistas del mundo no lo consideran relevante
• Las pone por motivos no relacionados con la "relevancia", como por ejemplo para demandar la mejora del artículo. Mejora, claro, que esperan que otros hagan.

Debatir con usuarios así nunca lleva a nada, solo a conflictos. Jamás se los podría convencer de que saquen la plantilla, y no puede sacarlas alguien que no sea ellos salvo que se trate de vandalismo (y los casos descriptos no son vandalismo, sino criterios). Para evitar esos conflictos, entonces, ni me molesto en discutir esos casos. Votación en cuanto se cumplan los 30 días, y que los votos decidan. --Thanos 15:35 12 dic 2006 (CET)

En cuanto a la regla no escrita de que tenga que haber por lo menos un voto a favor, simple: omítanla para el caso de las consultas iniciadas por mantenimiento. Técnicamente, creo que hasta se podría crear un bot que se encargue de iniciar esas consultas... --Thanos 16:38 12 dic 2006 (CET)

Estoy de acuerdo en que debería omitirse esa regla en los casos de consultas por mantenimiento, pero con la creación de consultas mediante bot no estoy para nada de acuerdo, no todos los artículos que tienen un mes con las plantillas {{sinrelevancia}} o {{contextualizar}} deben ir a una consulta de borrado, muchos de ellos no han sido siquiera defendidos y son totalmente insalvables, el llevarlos a una consulta de borrado es sólo crearle más trabajo a la comunidad y deberían simplemente borrarse así que se necesita a un ser humano que no sólo vea si la discusión del artículo está creada sino que se asegure que en esa discusión se presentó algún argumento para defender el artículo. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 16:45 12 dic 2006 (CET)

La idea propuesta por Thanos contraviene la recientemente aprobada política de borrado rápido. Aunque no faltará alguno que para evitar el borrado de un artículo por sentido común, acabe generando una consulta de borrado y además votando en contra para evitar un supuesto "abuso de poder"...no es asi? Saludos Axxgreazz (discusión) 17:54 12 dic 2006 (CET)

Ya ahí estamos hablando de algo totalmente distinto, el usuario Thanos confesó violar WP:NSW sólo para llevarle la contraria a los que él llama "bibliotecarios simplistas", de todas maneras les digo a los bibliotecarios simplistas que si un artículo merece el borrado directo no importa si un usuario le ha creado una consulta de borrado, puede ser borrado igual, más aun cuando esa consulta fue creada como una forma de sabotaje. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 18:42 12 dic 2006 (CET)

¿No estamos hilando muy fino ahí? Si un artículo realmente cumpliese los requisitos para el borrado rápido, entonces ni siquiera debería haber llegado a esa instancia.

Además, digamos todo completo. El comentario al cual Axxgreazz hace referencia se refiere a Wikipedia:Consultas de borrado/Rayo púrpura, una de las consultas que inicié por mantenimiento y en la cual voté en contra. Como se puede apreciar, Axxgreazz votó a favor del borrado, y cabe suponer que si se encontraba el artículo él primero lo habría borrado directamente. Sin embargo, la posición de mantenerlo va por adelante, 5 a 2. Un detalle que convenientemente olvidó mencionar cuando mostró mi conversación con Willyboy. De haber borrado el artículo directamente, habría sido efectivamente un abuso de poder... y quizás incluso un NSW.

Y aparte, Rafax en dónde se metió? No justificó por qué le puso eso al artículo, ni participó de la votación en modo alguno. Le puso a un artículo una plantilla que puede llevar a su borrado, que solamente él puede retirar, y se desentendió de todo. Eso también podría interpretarse como un NSW si nos ponemos a hilar muy fino.

En fin, si quieren que los 316 artículos con lo de "Sin Relevancia" tengan una "defensa" para que no se los borre de forma automática, está bien, me voy a meter a ese jueguito absurdo. Voy a ir por cada uno, y cada dos por tres voy a ponerme a subrayar lo obvio: que por qué le ponen eso a un autor con libros editados, que por qué a una banda con discos, que por qué a un actor que pasó por varias películas o programas. Claro que, por las razones que expliqué, lo más seguro es que no sirva para nada y las plantillas se queden puestas el mes completo, pero si es así como hay que prevenir los abusos de poder, y bueno. Eso sí, que después no venga Lobillo a quejarse de que lo "estoy persiguiendo" o algo así. --Thanos 20:19 12 dic 2006 (CET)

Por mi parte eres libre de hacer todo lo que te plazca con los 316 y lo que restan hasta los 178.677, no se cuántas veces te lo he dicho ya, somos mayorcitos ¿persiguiéndome?, ya no lo haces, creo, hace bastante tiempo pasé de "dar más trabajo a los wikipedistas colocando cartelitos de borrado de artículo para que me lo contradigas (sin sentido a veces)", todo lo que leo ya "me parece absolutamente enciclopédico (aunque sea un m...). --Lobillo 13:16 13 dic 2006 (CET)

Diferencia entre Sierra y Cordillera

Me gustaría saber si hay alguna diferencia entre Sierra y Cordillera. Buscando en la RAE una de las definciones de sierra es corrdillera, y en Wikipedia una redicciona a la otra. En ese caso, creo que las categorías Categoría:Sierras de España y Categoría:Cordilleras de España deberían fusionarse. En la discusión de Cordilleras de España se ha comentado per sin respuesta. En estos casos se cambia directamente sin avisar a nadie o antes hay que hacer algún tipo de votación? MontanNito 15:02 18 dic 2006 (CET)

En una Cordillera puede haber varias Sierras: Cordillera Bética, comprende las Sierras de Segura, Cazorla,.... Mercedes (discusión) 15:19 18 dic 2006 (CET)

Acerca de ocultar el cuadro de las donaciones superior

Buenas, alguien sabe como después de darle a ocultar al cuadro superior, que sale para realizar las donaciones a Wikimedia, como se puede volver a ver? Una vez dado a ocultar nos encontramos con que ya no podemos volver a verlo de ningún modo, ni buscando en preferencias ni nada. Un saludo Kabri 15:12 18 dic 2006 (CET)

Nos ha pasado a unos cuantos. Para volver a verlo, tienes que limpiar las cookies (en Firefox: Herramientas > Opciones > Privacidad > Mostrar cookies > Eliminar cookies (una cosa, yo las eliminé todas, al borrar sólo la de la Wiki no me volvía a aparecer); y en el Explorer: Herramientas > Opciones de Internet > General > Eliminar cookies). Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 15:18 18 dic 2006 (CET)

Disculpen

Pasaba por acá -paso seguido por wiki- y vi que faltaba entre los contenidos de la fecha 10 de diciembre, la muerte de Thomas Merton, que murió ese día del año 1968. Si está su nacimiento el 31 de enero de 1915 - "Thomas Merton, escritor y poeta religioso francés" No se si hay algún lugar mas razonable de Wikipedia donde decirlo, si lo hay no lo conozco, es la primera vez que me asomo al café y otras dependencias. Gracias: — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.49.100.35 (disc. • contribs • bloq). VENERATOR 20:17 18 dic 2006 (CET)

Sé valiente y añade lo que veas que falte. Puedes editar ĺos artículos de wikipedia pulsando en la pestaña de editar (la verás ahí arriba, junto a la de discusión) (exáctamente lo mismo que has hecho para editar el café)Chabacano (discusión) 00:54 19 dic 2006 (CET)

Articulos copiados

Hola, he encontrado unos cuantos artículos Aristeion de Pérgamo,Cirenaico de Bílicis,Gonzalo de Avellaneda,Iulius Marco Cornelius,Fray Ambrosio Ferreiro,Mussafashir,Simón Neftalí que están completamente copiados del libro que citan como fuente, ¿que se debe hacer en este caso: plantilla copyvio o destruir? No tengo ninguna duda que es copyvio tengo el libro en mis manos y son copiados sin cambiar ni una coma. ¿Tengo que pedir una autorización o no? Manolo(vargas) (Atención al cliente) 12:39 18 dic 2006 (CET)

Están todos marcados para votación de borrar:

tal y como se demostró con el artículo de Aitor Gutxorraitxea parece que este artículo pertenece a un arquitecto imaginario inventado por el autor del libro "99 ADIS", Juan Calduch. Gafotas 13:40 1 dic 2006 (CET)

Creo que se deben eliminar, es una violación de derechos de autor de las peores. Encontrar en Internet el copy es más o menos fácil, pero directamente de un libro ya es peor. Si nadie se opone con argumentos realmente consistentes, las voy borrando. Lourdes, mensajes aquí 16:57 18 dic 2006 (CET)

Ya está solucionado, con ayuda de Gafotas. Lourdes, mensajes aquí 14:57 19 dic 2006 (CET)

Disculpen..

Hola.. Tengo una pequeña duda sobre el uso de los famosos Bots... Cualquier persona con conocimientos en el tema llega y usa un Bot de cualquier persona? o la cosa es cada uno con su bot..

Siendo mas directo.. Si yo me descargo un bot llego y lo uso asi nomas?? --Ninovolador (Disc) 01:59 19 dic 2006 (CET)

Sí y no. Si los cambios son pocos y pequeños, podrías usarlo directamente. Los bots normalmente hacen muchas ediciones, e irrelevantes (no son ediciones importantes), por lo que inundan los cambios recientes (e.g. un bot añade un interwiki a todos los años de un siglo). Entonces estaría molestando, por lo que su uso es incorrecto y probablemente sea bloqueado (para hacer que pare). Para arreglarlo, se les puede dar flag de bot, con lo que sus cambios no aparecen en la lista de cambios recientes (a menos que le des a 'mostrar bots'). Ello hay que solicitarlo, lo cual conlleva también que la comunidad apruebe la finalidad del bot. Si es un cambio puntual, mejor le pides a un operador de bot que lo haga el suyo: no merecerá la pena crear un nuevo bot para ello. Véase también: Wikipedia:Bot ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:37 19 dic 2006 (CET)

Problemas con el inicio de sesión

Tengo problemas al iniciar mi sesión, ya que ingreso mi nombre de usuario y mi contraseña, pero el sistema me indica que ese nombre de usuario no existe, a pesar de que ya me he inscrito. Les solicito su ayuda por favor, ya que deseo aportar a Wikimedia, pero cada vez que quiero hacer un articulo o subir una fotografía me pide inicar sesión y no lo he logrado. De antemano muchas gracias Saludos --escorpión4145 06:21 19 dic 2006 (CET)escorpion4145

Pero de hecho estás ingresando, o se trata de otro nombre de usuario?. ----Antur---- (mensajes) 06:56 19 dic 2006 (CET)

Para subir una imagen o archivo tienes que estar registrado también en Commons. Para escribir páginas basta con que estés registrado aquí. --Filipo (Apelaciones) 09:50 19 dic 2006 (CET)

Es el mismo nombre de usuario, gracias --escorpión4145 15:46 19 dic 2006 (CET)escorpion4145

Sobre los títeres y copyvios de un usuario

Impulsado por los chavales del IRC (¡muchísimas gracias!), hago público lo siguiente. Hace unos días descubrí un mensaje del usuario Catón (disc. · contr. · bloq.) a otro usuario autorevelándose como títere de Aromera (disc. · contr. · bloq.). Traigo este asunto al café por varias circunstancias que se han producido:

1. En primer lugar, el que parece ser enésimo copyvio de este usuario, ahora bajo el nombre de Catón (para más información sobre la investigación de los copyvios de Aromera véase este dossier, teniéndose en cuenta que muchos de los artículos borrados por copyvio han sido vueltos a crear), en el artículo Diego Catalán, procedente de este blog. En el momento de escribir estas líneas el copyvio aún no ha sido marcado. Realmente es un copyvio pequeño, de sólo un párrafo, concretamente el último de la sección de biografía del artículo (enlace a google con la frase con copyvio), pero después de algunas broncas que hubo hace unos meses, y que muchos recordarán, esto confirma el nulo interés de este usuario en seguir uno de los puntos vitales del proyecto, el del copyright.
2. En segundo lugar, la circunstancia de votar en una consulta de borrado con una cuenta, y pocos minutos después utilizar otra cuenta en una votación a bibliotecario. Si bien el uso de títeres no está expresamente prohibido, según la política sobre títeres "Un títere que participa en votaciones puede ser bloqueado inmediatamente y de manera definitiva". Otro usuario del que ya tenía sospechas serias desde hace bastante tiempo de ser títere de Aromera es Una (disc. · contr. · bloq.), el tipo de ediciones es exactamente del mismo perfil (copyvios incluidos), aunque esta parte la dejo en manos de un checkuser para que lo investigue y confirme; el mensaje que enlacé anteriormente afirma que el usuario ha colaborado "bajo varios nombres de usuario".

Con todos estos datos sobre la mesa, espero el consejo de la comunidad. Saludos, y gracias por adelantado. Er Komandante (mensajes) 20:55 10 dic 2006 (CET)

El tema está bastante claro y bien expuesto, y la acción administrativa es evidente: Bloqueo infinite para los títeres implicados y los que vayan saliendo. Sobre peticiones checkuser, a la página de verificaciones de usuarios. Saludos y felicidades por tan buen trabajo. Hispa 22:08 10 dic 2006 (CET)

Coincido con Hispa. Y que se revierta todo lo revertible de usuario y adláteres. Amadís 22:18 10 dic 2006 (CET)

D'accord. Mis felicitaciones a ErKo por el buen laburo, y esperemos que se puedan sacar todos los copys. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:22 10 dic 2006 (CET)

Me uno a las felicitaciones. Los copyvios son inadmisibles, y el trabajo y la valentía de Er Komandante en este asunto han sido admirables. Gelo (mensajes) 23:34 10 dic 2006 (CET)

El informe checkuser ya ha sido emitido por la vía de urgencia para que no te quepan dudas al respecto. Saludos, Hispa 22:31 10 dic 2006 (CET)

¿Qué es un informe checkuser y qué es emitirlo por la vía de urgencia (y a quién)? --Camima 23:17 10 dic 2006 (CET)

En fin, después todo lo dicho y del informe checkuser de Hispa (¡gracias por el trabajo Hispa!) y del intercambio de pareceres con varios usuarios aquí y en el IRC, procedo a bloquear para siempre a Catón (disc. · contr. · bloq.) y Una (disc. · contr. · bloq.). La cuenta de Aromera (disc. · contr. · bloq.) también la he bloqueado para siempre; aceptaría la reducción de la pena por parte de otro bibliotecario si así lo considera conveniente, pero sólo para reducirla a un período bastante largo, dudo que a estas alturas este usuario cambie de actitud y recuerdo un correo de Jimbo Wales en el que se hablaba de que se debía castigar con dureza estos casos de copyvios que tanto dañan al proyecto. Nada más, saludos y gracias a todos. Er Komandante (mensajes) 01:24 11 dic 2006 (CET)

Muy buen trabajo de investigación y muy buena la desición de Er Komandante de bloquearlo infinite. Y si por alguna razón se le debe reducir la pena, debiera ser por un bloqueo por 70 años, debido a la gravedad de su accionar. Incluso debería bloquearse la IP también, para que no siga creando cuentas de usuario. Por cierto, todavía me acuerdo cuando Aromera se postuló para bibliotecario. Mauron 01:30 11 dic 2006 (CET)

Considero que si la IP del Señor Aromera es fija debería ser bloqueada pues este usuario ha demostrado que su único interés es llenar de copyvios a Wikipedia. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:33 11 dic 2006 (CET)

Va a ser que no. Lástima. Hispa 15:18 11 dic 2006 (CET)

Entonces tendremos que tener muchísimo cuidado con los copyvios que se nos cuelan de usuarios registrados. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 16:15 11 dic 2006 (CET)

La verdad sea dicha, las acciones son muy graves, y la sanción necesaria. Tengo que aplaudir el trabajo de Erko, y agradecer a Hispa su diligencia como checkusero. No obstante, quería dejar un comentario. Hubo quien en su momento dijo que Justicia es dar a cada uno lo suyo. El caso de Aromera/Catón me entristeció y me entristece. No hay justificación alguna para un copyvio reincidente, pero tampoco podemos tratarle como a un vándalo, pues en Wikipedia han quedado muchos de sus trabajos, realizados de buena fe, y con la única intención de ayudar en el proyecto común. Hace unos días, metí en los solicitados a Robert Frost, y Catón lo trabajó de una manera excelente. Por aquel entonces yo no sabía que era Aromera, pero aún así, me llamó la atención, y le metí en mi lista mental de "buenos redactores". Igualmente, todos sabemos que circulan por ahí artículos que en su práctica totalidad han salido de su teclado. Creo que es correcto sancionarle por sus faltas, denunciarle por su comportamiento y proteger a Wikipedia, pero me parece aún más correcto el darle una salida digna, ahora que el árbol ha caído, aunque sólo sea como reconocimiento por aquello que sí que hizo bien. Hay muchos que todavía siguen en Wikipedia, que han perjudicado mucho más al proyecto, y a cambio no han dado ni la décima parte que este usuario. Y se salvan porque la capacidad que Aromera invertía en crear artículos, ellos la invierten en buscar las vueltas a las normas, y de vez en cuando, venir al café a trollear. Tratar peor a Aromera que a ellos es, desde luego, algo injusto. Demos a cada uno lo suyo, y acabemos ya con este hilo. Gaeddal 16:31 11 dic 2006 (CET)

Me parece que Gaeddal tiene pero que mucha razón. Sin embargo, este usuario debería señalarnos TODOS los artículos que ha copiado de diferentes sitios sin derecho ni licencia alguna para que podamos deshacer los copyvios (que aún a fecha de hoy se están identificando), y posteriormente, a mí no me importaría restituirle como un usuario válido, siempre y cuando se comprometa a nunca más introducir texto plagiado en Wikipedia. El tema de las licencias es demasiado delicado y supone un grave riesgo para el proyecto, que no puede enfrentarse a una hipotética demanda por plagio. Resumiendo: primero, reparación del daño, y luego restitución de su cuenta. Para hacer eso no necesita estar desbloqueado. Hispa 19:30 11 dic 2006 (CET)

Mucho me temo que no hay nada que hacer, al menos ésta es la conclusión que se desprende de este comentario que me he encontrado hoy en mi discusión, tras el bloqueo de un nuevo títere. Que cada un saque sus propias conclusiones. Una pena. Er Komandante (mensajes) 00:15 14 dic 2006 (CET)

Muy lamentable el comentario de Aromera, Erko... dice algo como: "Hay 5.000 millones de personas en la Tierra y a mi me condenan porque maté a 3". En fin, se nota que el hombre tiene un talento enorme para escribir y no dudo que conocimientos profundos, pero si no se adapta a las normas, no hay nada que hacer. Ánimo, que tu trabajo es de joyería. Saludos --Cratón 20:24 14 dic 2006 (CET)

• Estoy leyendo con horror el caso de Aromera y me sorprende que el mensaje inicial es de de mi página de discusión y yo en las nubes. Desde su frustrada votación a bibliotecario, creí que se había marchado voluntariamente y su mensaje de una nueva identidad me sorprendió mucho, pero no le presté atención porque pensé que simplemente quería refrescar su imagen a través de una cuenta nueva, después de la discusión de aquella votación. Pero lo de los copyvios si que es grave y os doy mi enhorabuena por el seguimiento del caso. Estoy de acuerdo con Gaeddal en que es de justicia reconocerle sus méritos porque ha invertido muchas horas y colaboraciones en este proyecto no todas censurables. No entiendo su actitud pero claramente no es un vándalo. Debe desligarse por honor propio de la comunidad. Saludos. Martínhache (Discutir es gratis) 12:46 15 dic 2006 (CET)

Expreso mi protesta por borrado de artículo Persona humana

Quiero expresar mi protesta por la eliminación del artículo Persona humana. Solo un usuario había propuesto su destrucción por considerarla un pleonasmo y anteriormeente alguien había señalado que era una violación de copyright. Yo me encontraba modificandolo para evitar lo último y demostrar que no lo era lo primero. Si no equivoco, para borrar un artículo debe producirse una votación que considere los argumentos a favor y en contra. Ello no se cumplió. Solicito, por tanto sea repuesto dicho artículo y si es preciso se someta a votación su borrado definitivo. A mi juicio no procede por cuando es un concepto clave de la Antropología, el Humanismo Cristiano y de la Doctrina Social de la Iglesia. Es un constructo teórico en el cual han participado notables filosogçfos como Emannuel Mounier y Jacques Maritain, más aun todos los Papas desde Leon XIII le ha dedicado un importante espacio de su Magisterio. --Leopoldo Quezada 02:08 14 dic 2006 (CET)

Me uno a la protesta, el bibliotecario FAR borró el artículo, diciendo que el contenido era "destuir". Supongo que lo hizo por error, y no revisó el contenido del artículo. Saludos. César δισκυσιων 02:56 14 dic 2006 (CET)

A favor de que se recupere el articulo VENERATOR 10:42 14 dic 2006 (CET)

Ya está restaurado. Gaeddal 13:05 14 dic 2006 (CET) Pd: Tiene un copyvio, habría que arreglarlo cuanto antes, o es posible que vuelva a ser borrado.

Qué guarrería... --Dodo 13:48 14 dic 2006 (CET)

¿Y no hubiese sido más fácil avisar al que lo ha borrado en su página de discusión? Ecelan ✆ 14:05 14 dic 2006 (CET)

Una aclaración importante: los artículos que sean una violación de copyright se deben borrar. En su caso las votaciones o consultas no pueden legitimarlos, y están más allá de las apreciaciones personales sobre relevancia o legitimidad. Se dejan un mes solamente para que, si el que la puso es realmente el dueño de los derechos lo pueda aclarar, pero nada más.

Si un artículo está en esas condiciones pero es un tema importante que debería ser mencionado, entonces hay que agarrar el texto y re-escribirlo con sus propias palabras. --Thanos 14:16 14 dic 2006 (CET)

y esto lo dice una persona humana, lo siento por el mal chiste, llevo un dia de perros. Que si son galgos o podencos--TArea 14:21 14 dic 2006 (CET)

Leches, cuando vacío la categoría destruir y borro 90 de un plumazo no fallo una, y cuando solo hay 6 o 7 meto la pata. Si es que soy de lo que no hay. Lo borré porque estaba en la categoría de destruir a raíz de esta edición de Fernando Suarez. Con la plantilla de copy que Gaeddal comenta arriba, pensé que es que ya había pasado el plazo. Lo de "el contenido era" viene porque a veces el software rellena automáticamente la razón, pero al mostrar solo el indicio no aparecía que la causa del borrado era {{destruir}}--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:48 14 dic 2006 (CET)

Mientras nadie demuestre lo contrario, al artículo le quedan 5 días para ser borrado por infracción de los derechos de autor. Si queréis, podéis invertir mientras tanto vuestros esfuerzos en los artículos persona no humana, perro humano, lagartija humana y hombre araña. Johnbojaen (Digamelón) 16:01 14 dic 2006 (CET) PD: ¿por qué todos los artículos sobre la doctrina social de la Iglesia son tan de perogrullo y sin embargo no tienen una mínima introducción donde se explique la necesidad del nuevo concepto?

Bufff, a ver, que el tema tiene más miga de lo que pensaba al principio. El copyvio procedía de una página llamada wikilearning, que no es más que un repetidor de una publicación bajo clarísimo copyright. La verdad, creo que lo más correcto sería que el usuario se quedara con las direcciones de donde proceda el artículo, y que el artículo fuera borrado. Después, una vez que el redactor se ponga a descopyficarlo, que lo vuelva a crear. Voy a esperar confirmación por parte de quien solicitó la restauración, por si quiere guardar el contenido actual del artículo.

Por cierto, tiene razón Ecelán. Quizás me precipité al restaurar el artículo, y tendría que haber consultado con aquel que lo borró. Igualmente, esto hay que solucionarlo cuanto antes, que si no, sí que toca borrar sin más. Gaeddal 16:07 14 dic 2006 (CET)

Gaeddal, la frase no iba dirigida a ti, sino a quien viene directamente al café sin hablar antes con la persona que ha borrado el artículo. Ecelan ✆ 19:48 14 dic 2006 (CET)

Pues también tienes razón, lo conveniente hubiera sido consultar con quien lo borrase. Igualmente, lo más prudente por mi parte habría sido consultar con F-AR, por si había algún otro motivo para que se produjera el borrado, y yo al restaurar la estuviera liando... Gaeddal 22:01 14 dic 2006 (CET)

Agradecido por la restauración. Voy a corregirlo. Me parece que hay que generar un aprendizaje a partir de esta experiencia. En primer lugar no se debe destruir un artículo sin considerar adecuadamenete por qué. Incluso la acusación de violación de copyright es discutible. No es posible que alguien coloque una plantilla de destruir porque no está de acuerdo con el contenido o como otros, se ría de él, lo que a mi juicio no es sino una manifestación de ignorancia, y otro lo elimine en forma automática, sin juicio, ni reflexión. --Leopoldo Quezada 17:18 14 dic 2006 (CET)

Sería deseable que cambiases "persona humana" por persona, creo.Mercedes (mi discusión) 19:52 14 dic 2006 (CET)

Pues yo, la moraleja que saco es justamente la contraria. El mantenimiento hay que hacerlo sin miedo, que ya hay mil ojos para revisar, y los historiales siempre permanecen allí. Aunque eso sí, sin pasarse, que merece la pena si por cada 1000 artículos, fallas en 1. Si de cada 1000 fallas en 500, el beneficio en tiempo ya no es tal.

En definitiva, pensad siempre que el mantenimiento es COLOSAL, y que diariamente se borra una cantidad ingente de artículos (otra cosa es que los que normalmente se dedican a redactar, no se dan cuenta). Y siempre faltan manos. La verdad, creo que en eficiencia, salimos ganando. Aunque eso sí, moderación ante todo, que no es plan borrar a lo loco pensando "bah, si hay problemas, ya protestará alguien". Ni un extremo, ni el contrario. Gaeddal 22:06 14 dic 2006 (CET)

Con independencia del contenido del artículo (que ni he leido, ni siquiera visitado), quisiera decir que la expresión "persona humana" es totalmente legítima: es cierto que es algo fea, e incluso cursi (a mí siempre me ha parecido una expresión muy mal traída), pero los libros de Filosofía la contemplan, e incluso los tratados de Derecho Penal y Civil, por ejemplo. Por otro lado, les recuerdo que el trabajo de mantenimiento es tedioso y abrumador: un fallo lo tiene cualquiera. Saludos. Amadís 23:04 14 dic 2006 (CET)

Lo sé, en ningún momento pretendí criticar, sino sugerir. Mercedes (discusión) 12:03 15 dic 2006 (CET)

¿Quién fue el o la responsable del borrado?. ¿Cómo le permiten contiunar censurando la Wikipedia?. Julie http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Julie borró mi artículo en cuestión de segundos antes de que termine de editarlo, aduciendo "no enciclopédico". ¿Cómo sabía que iba a ser "no enciclopédico" si aún no lo había terminado?. ¿Qué condiciones tiene que cumplir para ser "enciclopédico"?. ¿Donde está la tolerancia con los nuevos usuarios que no duró ni un minuto?.

Julie borró mi artículo inconcluso

Julie http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Julie borró mi artículo antes de que termine de editarlo, aduciendo "no enciclopédico". ¿Qué significa no enciclopédico? ¿Cómo diablos sabe que iba a ser no enciclopédico si todavía no lo había terminado?. ¿Cómo puedo colaborar si me borran los artículos antes de que termine de editarlos?. Supongo que a ella no le gustaría que le borre sus artículos. ¿Alguien puede ayudarme?.-— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.70.107.205 (disc. • contribs • bloq). Amadís 19:53 16 dic 2006 (CET)

Dirígete a ella en su página de usuario. No olvides firmar tus intervenciones cuando las hagas de los artículos. Saludos y suerte. Amadís 19:53 16 dic 2006 (CET)

Hola Amadís. Acerca de la sugerencia, ya estuve en su página

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Julie, y a

diferencia de la tuya no tiene un enlace que diga "Pulse aquí para
dejar un mensaje". No encuentro una forma fácil de dejarle un
mensaje. O soy muy tonto, o no es tan sencillo. Saludos

Mi página de discusión estaba bloqueada de momento a causa de unos vandalismos, pero ya la desbloqueé. De todas formas, sería bueno que me dijeras cuál es el artículo que borré que estabas editando. Por lo general, si el artículo tiene menos de 10 palabras suelo borrarlo. ¿Cómo sé que iba a ser "no enciclopédico"? No lo sabía, por el simple hecho de que no sabía que ibas a seguir editándolo. Si estás trabajando en un artículo y pensás continuar haciéndolo, poné un mensaje en el artículo que aclare eso, sino puedo pensar que lo han dejado así y es por lo tanto irrelevante y debe ser borrado. Igual insisto, no sé qué artículo es. Si me decís el nombre del artículo, con gusto lo restauro para que continúes editándolo. Perdón por el inconveniente y saludos, Julie 20:51 16 dic 2006 (CET).

PD: La plantilla para avisar que aún estás trabajando en un artículo es {{en desarrollo}}.

Usuario IP, además de todo esto, por favor acostúmbrate a usar otras expresiones. Puedes decir "Julie borró un artículo sobre el que estaba trabajando" y no "Julie borró mi artículo". Lourdes, mensajes aquí 21:07 16 dic 2006 (CET)

"Borró mi artículo inconcluso" es más breve que "borró un artículo sobre el que estaba trabajando" y dice lo mismo.

El título del artículo era PSICOPOLÍTICA. Recién iba por la definición. ¿Qué condiciones tiene que cumplir para ser "enciclopédico"?. ¿Cuál es la longitud mínima?. ¿Cuál es la longitud máxima?. ¿Cuáles son las otras condiciones?.Russed

Ahora lo recuerdo. Para empezar, el título del artículo está mal. No debe ir en mayúsculas.. debería ser "Psicopolítica". De todas formas no lo borré por eso, lo borré por ser una definición de diccionario. Para las definiciones está el wikcionario, y no la wikipedia. Si querés ampliar el artículo lo restauro, pero la próxima vez poné la plantilla para que sepamos que estás trabajando en el artículo y no que pegaste una definición de diccionario y listo. Te propongo que lo crees nuevamente pero aquí: Psicopolítica. Julie 21:27 16 dic 2006 (CET)

Parece que no te has enterado de la indirecta, Russed: lo que no debes decir es mi artículo. No es tuyo, desde el momento en que lo entregas a wikipedia. Lourdes, mensajes aquí 21:30 16 dic 2006 (CET)

El wikcionario (para las definiciones de diccionario) está aquí. La entrada sería psicopolítica ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:19 16 dic 2006 (CET)

Todavía no veo la diferencia, me sigue pareciendo que digo lo mismo con menos palabras.

Todavía no veo las respuestas a mis preguntas.

¿Cuál es la longitud mínima?.

¿Cuál es la longitud máxima?.

¿Cuáles son las otras condiciones?.

¿Qué se entiende por "enciclopédico" y qué no?.

Si la primera impresión es la que cuenta me parece que acá son demasiado rápidos para borrar artículos, creo que se les va la mano. Desearía más prudencia y menos censura. Tal vez así el español dejaría de estar en un cómodo último puesto por la cantidad de artículos de Wikipedia.?.Russed

La diferencia está bien clara. Atañe a la propiedad del artículo. El artículo no es tuyo, es todos (del que quiera usarlo respetando la Licencia de documentación libre GNU). Sí te pasas un día por las páginas nuevas verás que muchas son una mera definición de un término, un infraesbozo, que no llega a ser un artículo y sin embargo hace que haya que invertir esfuerzo en su mantenimiento. Estas páginas son mecánicamente borradas. Pásate un par de días vigilando las páginas nuevas y entenderás totalmente a Julie (disc. · contr. · bloq.) Si tienes intención de escribir un artículo no debería de preocuparte que borren las diez primeras palabras que has escrito. Escribe otras quinientas, haz un artículo de verdad y déjate de discusiones. ¿Qué más da que borren el primer balbuceo? escribe un artículo bien majo y verás como nadie lo borra. No gastes energías en esta página de discusión, ¿Qué más te da? Da igual el tamaño mínimo o máximo de los artículos. No busques límites a las políticas. Aplica el sentido común. Haz tu artículo. Y recuerda que aqui todos queremos construir una enciclopedia ¿Te apuntas? Chabacano (discusión) 04:45 17 dic 2006 (CET)

Mi problema era aclarar este punto: si cada vez que intento escribir algo lo borran antes de que termine no puedo colaborar con nada. Ahora ya lo tengo más claro. Russed

Veamos, Russed. Cuando creas el artículo puedes escribir todo lo que quieras. No hay un límite impuesto ni necesidad de dejarlo tras escribir diez palabras. Cuando tengas un texto amplio lo guardas. No tiene por qué estar terminado, puedes seguir ampliándolo; lo que te dicen es que no parezca como Carretera: es donde se va en coche ;-) ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 16:21 17 dic 2006 (CET)

Desde luego que la forma de trabajar de diferentes personas varía. Yo puedo escribir un artículo comenzando con una definición, grabo, y tras una semana agrego algo más. O yo puedo escribir ese algo más, además de la definición, en una sola grabada. Es mejor hacer lo segundo y no lo primero porque, por espacio de una semana no habrá más que una definición de diccionario. Wikipedia es una enciclopedia no un diccionario enciclopédico.

Si no puedes crear un artículo de una, sino que tienes que hacer ediciones de 10 palabras en 10 palabras (bien por tu forma de organizar las ideas, bien por problemas técnicos), hay dos posibles soluciones: hazlo normalmente pero incluye la plantilla {{en desarrollo}} desde la primera edición, o hazlo en una subpágina de tu página de usuario y cuando tengas listo un artículo más o menos digno lo trasladas a la página correcta.

¿Qué debe tener un artículo como mínimo para ser considerado enciclopédico? Definición y contexto. Lo segundo: redactarse de forma tal que muestre su relevancia y referencias.

— Carlos Th (M·C) 17:13 17 dic 2006 (CET)

Recuperar algo que ya escribí y no está

¡Buenas! La semana pasada escribí un tema sobre "Iruzun" o "Iruzun Eskaut Gia Talde Laikoa" y a los siguientes días al buscarlo en Wikipedia se podía encontrar. Lo escribí cuando aún no me había registrado. Ahora sí estoy registrado, pero no quisiera escribir otra vez todo lo que puse ya que tenía muchos datos y seguramente me olvidaría de alguno. ¿Como puedo recuperar lo que escribí? ¿Porqué ya no aparece en ningún sitio? — El comentario anterior sin firmar es obra de SorginFly (disc. • contribs • bloq). VENERATOR 21:36 19 dic 2006 (CET)

Hola SorginFly, el artículo ha sido borrado, es un mero grupo scout, es una asociación muy localizada. Los artículos de Wikipedia deben de tener una mayor relevancia para aparecer aquí, te recomiendo la lectura de WP:NO. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 21:47 19 dic 2006 (CET)

¿Y quien decide la importancia del articulo?. Por ejemplo, ¿si yo escribo ahora lo mismo mucho más ampliado, empezando desde la federación de esa asociación muy localizada (ámbito Euskadi) o desde la federación de esa federación (ámbito España)? Y en ese caso, ¿como puedo recuperar lo ya escrito? --SorginFly 11:01 20 dic 2006 (CET)

WP:SRA lo establece, así que por ser una organización desconocida en otros lugares del globo o desconocida en otros medios se borra.～タイチ～ - (☆) 00:59 22 dic 2006 (CET)

Plantillas

Hay algún tipo de problema con la plantilla:destacado y plantilla:artículo destacado en el artículo Palladianismo. He intentado resolverlo pero no doy con la tecla correcta. Pido a algún alma caritativa que le eche un vistazo a ver si puede solucionarlo. Gracias por adelantado. Martínhache (Discutir es gratis) 21:40 20 dic 2006 (CET)

He puesto el "Destacado" en minúsculas y en la previsualización salía bien :P, pero nada. Parece ser un hipido del sófgüer y lo más seguro es que vuelva a la normalidad dentro de un tiempo. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 21:48 20 dic 2006 (CET)

Traducir una cita textual

Mm para una sección de artículo que estoy traduciendo, necesito traducir una cita textual, de unas 4 líneas...

Mi pregunta es ¿cómo debería ir? ¿Debo colocar solo la cita traducida? ¿Solo la original en inglés? ¿Ambas? ¿La traducida primero y la original despues? Favor responder ;) --Ninovolador (Disc) 22:33 21 dic 2006 (CET)

Yo, personalmente, sin saber exactamente que vas a poner, te diría que con sólo en español sería suficiente. No obstante no veo inconveniente en poner las dos, si ves que eso aporta algo. M.Peinado ?¿? 23:16 21 dic 2006 (CET)

En general, basta la cita en español. En el idioma original la pondría solamente si es necesaria para el contexto (por ejemplo, un juego de palabras que no puede ser entendido al traducirse al español) o porque la frase en inglés es más conocida (por ejemplo In God We Trust en vez de En Dios confiamos). --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:57 22 dic 2006 (CET)

Iconos enormes!

Socorro! De repente veo las imágenes de mi página de usuario (iconos fundamentalmente) de un tamaño desorbitado y yo no he tocado nada ni me han vandalizado. No sé como corregir este suceso. Agradezco cualquier ayuda. Gracias. --iqlia 00:46 22 dic 2006 (CET)

OK, solucionado. Algunos de los iconos de la plantilla "Megusta" aparecieron con las siglas "px" junto al número que indica su tamaño. La razón la desconozco, pero en esa plantilla poner "px" invalida el tamaño que se le da la imagen y se agranda a su tamaño original, a veces desmesurado. He corregido algunos iconos de páginas de usuarios que sufrieron el mismo efecto. Un saludo. --iqlia 01:40 22 dic 2006 (CET)

Otros iconos se han agrandado porque el "px" se ha separado de su número. Por ejemplo en vez de decir "40px" dice "40 px". Lo comento porque al parecer es un extraño problema que ha afectado a más de un usuario. Saludos. - iqlia Contácteme aquí -- 02:20 22 dic 2006 (CET)

Links a imagenes en otros idiomas

Buenos dias!

Alguien puede explicarme porque al traducir artículos del inglés y copiar los links a imágenes que aparecen en las páginas en wikipedia inglés a wiki español, a veces los mismos no funcionan? (no es posible ver la imagen) Parecería por el mensaje que aparece como si no estuviera la imagen en COMMONS. Pero por otra parte al abrir el artículo en inglés, la imagen si es visible.

Agradecido. --Uruk 14:54 24 dic 2006 (CET)

Mira si te va bien esto:

Fotografías en artículos traducidos de otras wikis: que hacer?

Un saludo,

--BludgerPan 15:15 24 dic 2006 (CET)

Tu problema es que esas imágenes de la WP en inglés no estan en Commons. Si ves que tienen una licencia válida, puedes subirlas. M.Peinado ?¿? 18:52 24 dic 2006 (CET)

Podr+ia ser que las imágenes que intentas utilizar sean imágenes "Fairuse". Busca en Wikimedia Commons para ver si la imagen existe. Si no, puede que sólo exista en Wikipedia en Inglés, pues ahí sí admiten el Fairuse. Saludos,

Diego · ^{(disc · =P)} · _{(cont · =P)}

Categoría "Directores de orquesta por país"

Hola,
He estado clasificando los directores de orquesta por países, y esta clasificación cuelga directamente de la categoría Directores de orquesta. Quisiera que el árbol de categorías fuera:

• Directores de orquesta (¿o directamente debe ser "Directores de orquesta por país"?)

• Directores de orquesta por país

• Directores de orquesta de país A
• Directores de orquesta de país B
• etc

Veo que en algunas categorías la estructura es así (como por ejemplo en Escritores y en Escritores por país) y en cambio en otras no (como por ejemplo la categoría Exploradores). ¿Qué es lo más correcto? Desearía que alguien me aclarara el tema para no ir cometiendo "desaguisados" (sí, eso de "sé valiente y edita", que luego lo arreglarán otros...).
Gracias de antemano y FELICES FIESTAS!!!
--BludgerPan 15:08 24 dic 2006 (CET)

Enlaces protocolo mms

Quería poner en la sección de enlaces externos un link con protocolo mms.

mms://live.france24.com/france24_en.wsx Emisión en directo (Inglés)

mms://live.france24.com/france24_fr.wsx Emisión en directo (Francés)

Con la nomenclatura [ ] no me lo pilla como enlace. Con la etiqueta htlm <a> tampoco.

¿Cómo se puede hacer esto que comento?

Gracias por la ayuda.

Algarroboycurro 22:12 21 dic 2006 (CET)

Haría falta añadir ese protocolo a la configuración de mediawiki. Por lo tanto en estos momentos no se puede, aunque podrías solicitar que se añada. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 13:14 22 dic 2006 (CET)

Entre en su día en el IRC y claro no me supieron decir y me indicaron que pidiese ayuda aquí. Supongo que haya cosas más importantes que hacer que estos detallitos pero en todo caso he puesto propuesta en el café. Algarroboycurro 01:52 27 dic 2006 (CET)

Eh... Estás en el Café. No dupliques las cosas, por favor. En todo caso aquí nadie tiene capacidad de cambiarlo. Tendrías que pedirlo en bugzilla: ▩ Platonides · Feliz Navidad 18:37 27 dic 2006 (CET)

Ayuda con Ingles por Ayuda con mi Espanol

Hola, mi espanol no es bueno. Algun ayuden con mi espanol? Yo fui ayudarti con aprender ingles y articulos aqui.

Gracias. Just H 00:55 28 dic 2006 (CET)

Te respondí en tu página de discusión. --The worst user 05:23 28 dic 2006 (CET)

== ==

Hola! no sé cómo actuar con un enlace en el artículo de fotografía. No sé si es relevante esta web. Tiene más datos sobre la historia de la fotografía y consejos interesantes de conservación y demás.

De todos modos, los datos de esa web están repetidos en otras páginas, como:

• http://www.arqhys.com/arquitectura/fotografia-historia.html
• http://www.arqhys.com/arquitectura/funcionamiento-camara.html
• http://www.monografias.com/trabajos13/fotogr/fotogr.shtml

No sé muy bien si mantenerlo o no, cómo distinguir una web de spam de otra interesante?, ayuda!

Drígete a la página de discusión de la persona que lo eliminó y exponle tus argumentos. Tal vez lo haya confundido con spam. Amadís 14:42 28 dic 2006 (CET)

Aníbal Ibarra

El artículo del ex jefe de gobierno porteño está enfrentando problemas de falta de neutralidad, una incipiente guerra de ediciones, etc. Me parece que es hora de que se cree el artículo Destitución de Aníbal Ibarra y trasladar allí las secciones que correspondan de los artículos República Cromañón y Aníbal Ibarra. Me gustaría saber qué opinan y si es factible hacer dicho cambio. --Gejotape 13:16 27 dic 2006 (CET)

Sí, creo que no hay problema. Todo ese escándalo es tan complejo que un artículo propio tiene sentido. Además, no se limita a Ibarra (hay otros implicados o acusados: Chabán, la banda, el que haya tirado la bengala, los inspectores, etc), e incluso aunque comienza con República Cromañon tiene ramificaciones que superan al incendio de ese local o incluso al conjunto de las discotecas porteñas --Thanos 14:20 27 dic 2006 (CET)

No tiene sentido, lo referente al gobierno suele ir detallado en el artículo sobre el gobernante, y eso incluye su destitución. El artículo sobre Cromañón no ahonda en detalles justamente porque no es el lugar, sin embargo pueden copiar la información hacia Aníbal Ibarra que es sumamente incompleto. Si tienen mucha información sobre el proceso de destitución, creen el artículo, pero si simplemente piensan copiar la información no tiene sentido, es tener tres artículos con el mismo pobre contenido. --Sking 21:19 28 dic 2006 (CET)

141 adC

• No encuentro ningun dato, pero si muchos enlaces en rojo en varios idiomas. Pretendía volver a una edición anterior, lo unico que consigueria seria reducir esos enlaces. No me parece la solución acertada.--Fernando Suárez 02:58 29 dic 2006 (CET)

Páginas borradas

He visto que ErKomandante ha borrado algunas páginas y quisiera saber cual es el procedimiento a seguir en estos casos:

• a)_La pagina tiene más de un mes {sinrelevancia}.
• b)_La votación de borrado de una página aun no finaliza.

Cuando tiene más de un mes sin relevancia, no se procede a consulta de borrado? o hay excepciones? cuando se archiva una votacion q aun no ha finalizado? y porque? gracias.

Primero, toda página que viole las políticas de Wikipedia es borrada directamente, así hayan marcas adicionales tales como {{sinrelevancia}} o esté en medio de una consulta de borrado.

Segundo, un artículo marcado como «sin relevancia aparente», es suceptible de cualquier operación de mantenimiento. Se espera que el editor original (u otro wikipedista interesado) amplíe el artículo o explique su relevancia y para ello se da plazo de un mes, tras lo cual, el wikipedista mantenedor de turno es libre de proceder de acuerdo a su criterio. Esto incluye:

1. Si el artículo está abandonado (sin mejoras ni defensa) y sigue sin destacarse, puede borrarse inmediatamente.
2. Si se ha probado que el artículo no cumple los criterios de notoriedad o relevancia enciclopédica, puede borrarse inmediatamente.
3. Si ha mejorado y se ha establecido la relevancia: quitar la plantilla de {{sinrelevancia}}.
4. Si el mantenedor considera que el tema es relevante, puede mejorar un poco, por ejemplo agregando enlaces interlingüisticos, contextualizando mejor o categorizando y quitar la plantilla de {{sinrelevancia}}.
5. Si tiene dudas, enviarlo a una consulta de borrado para obtener la opinión de la comunidad.

La verdad, todos estos actos (salvo el primero) pueden hacerse antes de que concluya el mes, si a criterio del wikipedista mantenedor, lo justifican.

Tercero: sí se puede archivar una votación que no ha cumplido el mes en casos tales como:

1. Todos los que votaron a favor han cambiado o retirado su voto (generalmente ante una mejora del artículo).
2. El artículo ha sido fusionado o redirigido a un artículo sobre el mismo tema pero mejor titulado y redactado.
3. La consulta se considera un caso de sabotaje.
4. El artículo viola una norma de Wikipedia, tal como la violación de derechos de autor (copyvio).

En general cuando se considere que no tiene sentido la votación, bien porque el artículo es válido (y se queda) o no (y se borra).

— Carlos Th (M·C) 14:14 29 dic 2006 (CET)

Página de consultas

He estado interesado estos días en la página de consultas. Dejando a un lado que me parece del mayor interés (aunque es evidente que el uso que se hace de ella es, en unas ocasiones, equivocado y, en otras, innecesario) y que creo que debería tener un enlace desde la misma portada, me gustaría llamar la atención de algún bibliotecario sobre ciertos desajustes en dicha página:

1. Aquí52 2006 vemos la situación actual de las consultas de esta semana que acaba de entrar; sin embargo, si vamos a esta página[4] más general, donde se empieza desde la semana 50, vemos cómo en la parte que corresponde a esta semana hay una consulta más que las que aparecen en la primera de las páginas que he citado.

2. Si vamos a los historiales de ambas páginas, vemos cómo las modificaciones hechas en las mismas no se corresponden con las semanas que están contempladas en las dos.

--Camima 23:04 25 dic 2006 (CET)

Arreglado. Es un poco complicado pero te explico: En wikipedia cualquier página puede meterse dentro de otra página, eso es lo que se hace por ejemplo con las plantillas. Algunas páginas son meros contenedores, en ellas no se incluye contenido sino varias páginas. Esto se hace por motivos de orden. Concretamente la página Wikipedia:Consultas incluye en su interior las páginas correspondientes a las consultas de las tres últimas semanas. Cuando se pulsa el botón llamado "Haz una consulta nueva aquí" no se está editando Wikipedia:Consultas, sino la página correspondiente a la semana en curso. El problema es que un usuario en lugar de pulsar dicho botón editó la página Wikipedia:Consultas. Cuando veas esto simplemente mueve el comentario desde Wikipedia:Consultas hasta la página que corresponda. En este caso ya no tiene mucho sentido porque el comentario era muy viejo así que lo he borrado. --icvav (discusión) 16:33 27 dic 2006 (CET)

Gracias. --Camima 21:01 27 dic 2006 (CET)

Otra cosa rara que no soy capaz de eliminar: en [5], abajo de todo, hay un recuadro sobre wikipedistas de Nicaragua. No sé qué hace ahí, ni cómo pudo llegar ahí, pero está claro que no tiene que estar ahí. Favor por el que se anticipan las gracias. --Camima 23:44 29 dic 2006 (CET)

Santiago del Estero (capital)

Alguien podría arreglar la parte de cultura y arte de este artículo? Gracias. Y de paso fijarse si esa sección tiene o no copyright.

He borrado la sección, estaba copiada de http://www.folkloredelnorte.com.ar/chacarera.htm --icvav (discusión) 01:24 31 dic 2006 (CET)

Como categorizar

He escrito varios artículos para Wikipedia, y noto que tardan semanas en aparecer a partir de la opción BUSCAR de la enciclopedia. He notado que aparecen luego de que algún otro usuario la CATEGORIZA. ¿Cómo se hace eso? ¿Es solo para wikipedistas con experiencia?. Solo por saber y ayudar mejor... Mil gracias...

Esto lo puede hacer cualquier wikipedista. Se trata de clasificar el artículo en la(s) categoría(s) que creas conveniente (léete Ayuda:Categorías) y luego, al final del artículo y antes de los enlaces interwiki, pones:

[[categoría:categoría 1]]
[[categoría:categoría 2]]
 ...
[[categoría:categoría n]]

Es decir, tantas categorías como hayas clasificado el artículo.

Espero haberte sido de ayuda. Un saludo,

BludgerPan 22:46 29 dic 2006 (CET)

Solo decir que categorizar un artículo no hace que aparezca en los buscadores. Para que aparezca no se puede hacer nada, solo esperar unos días. --icvav (discusión) 01:27 31 dic 2006 (CET)

Artistas marciales

Agradecería que alguien con conocimientos sobre el tema se pasase por Categoría:Artistas marciales, hay 13 artículos sobre miembros de la misma familia, Gracie. Demasiados para ser relevantes, ¿no? Mercedes (discusión) 08:47 30 dic 2006 (CET)

Esto me huele a autopromoción... Alhen Æ 17:26 30 dic 2006 (CET)

Decididamente lo es. Se han inventado un deporte, Jujutsu brasileño, y tienen también una página familiar, Familia Gracie, y otra para su profesor, Mitsuyo Maeda. Quizá Hélio Gracie sea relevante, (habría que redactarlo mejor) pero dudo de los demás: hace falta revisión. Mercedes (discusión) 17:46 30 dic 2006 (CET)

Mi dirección IP es usada por otros.

Hola. Hooy decidí contribuir (por primera vez) en wikipedia sin utilizar un nombre de usuario. Mi sorpresa fue tremenda al notar luego al hacer click en mi dirección IP (201.240.237.76) que ya se habían realizado colaboraciones a temas que yo no frecuento desde mi IP (y que es imposible se hayan realizado desde mi ordenador, ya que dispongo del servicio de Internet desde hace muy poco tiempo). Quisiera saber si hay alguna manera de evitar esta duplicidad, pues odiaría saber que mi IP ha sido bloqueada por culpa de otra persona. Muchas gracias por su ayuda ^_^.

La mejor forma de personalizar tus contribuciones es registrándote, además tendrás más herramientas a tu disposición si estás registrado, puedes hacerlo en aquí. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 12:14 24 dic 2006 (CET)

La gran mayoría de las direcciones IP son asignadas en forma dinámica por los provedores de Internet contra demanda, por lo que "tu" dirección es y será compartida por muchos usuarios a través del tiempo, y tú mismo podrás encontrate accediendo con direcciones IP distintas cada vez. La solución es la que te indica Yrithinnd. Saludos ----Antur---- (mensajes) 02:36 26 dic 2006 (CET)

Pues espero que pueda, en la wiki inglesa han bloqueado mi IP (no a mi usuario) y no admite que entre. Estoy esperando que se pase el bloqueo, del que no se la duración, o que me asignen otra IP. Mientras, adiós a los enlaces. Mercedes (discusión) 22:38 26 dic 2006 (CET)

Con el nº IP puedes ver aquí cuando termina el bloqueo, y -de paso- contactarte con el sysop que lo efectuó para manifestarle tu problema. Saludos ----Antur---- (mensajes) 23:26 26 dic 2006 (CET)

Gracias, Antur. No he podido hacer nada, he retrocedido hasta el 2004, y no aparece la IP. Será que es la misma de algún usuario de los que aparecen por su nombre; buscaré otro sistema. Mercedes (discusión) 23:45 26 dic 2006 (CET)

Siempre podrías pedir un checkuser de tu cuenta de usuaria. Hispa 00:06 27 dic 2006 (CET)

Hecho, un saludo y gracias. Mercedes (discusión) 00:46 27 dic 2006 (CET)

Tal vez estés saliendo a Internet a través de un proxy-caché bloqueado. Hay unos cuantos con bloqueos infinitos. ▩ Platonides · Feliz Navidad 19:07 28 dic 2006 (CET)

== == Borrado del enlace externo de http://lafotografia.tieneunaweb.com

Como categorizar

Mi pregunta es sencilla. He escrito algunos nuevos artículos en Wikipedia, respetando las reglas, pero veo que recién aparecen desde la opción BUSCAR (búsquea normal de Wikipedia) un buen tiempo después cuando algún usuario la CATEGORIZA (o eso es lo que pude intuir). ¿Cómo se hace eso? ¿Es una opción sólo para wikipedistas con experiencia?... Simplemente por saber y colaborar cada vez mejor... GRACIAS.

Falta la foto

Subí la foto de L. Ron Hubbard que está en en su página en inglés en Wikipedia. En Wikisource funciona perfectamente, pero en Wikimedia en español no funciona. No entiendo por qué. No puede ser una violación de copyright porque es la misma imagen que está en la Wikipedia en inglés. Me da la impresión que el commons de Wikipedia en inglés no es el mismo que el commons de la wiki en español, de otro modo yo no habría necesitado subir la imagen otra vez (ya está en la wiki en inglés). Por otro lado, no aparece en la la wiki en español porque yo la subí al commons de Wikisource, que parece que también es distinto. El problema está en la wiki en español. Es obvio que no encuentra el archivo (que está en la wiki en inglés y en Wikisource). La solución sería volver a subir la imagen, por tercera vez, a la wiki en español. Pero eso no es posible. La subida de archivos está (aún), deshabilitada. El mensaje de error es claro.Russed 02:18 26 dic 2006 (CET)

La subiste acá? Si la subiste allí, no debería de haber problema. Ojo, ten cuidado con las licencias, lo que veo en Wikisource es que la imagen tiene Copyright, por lo que no se puede utilizar en ningún proyecto de Wikimedia que no permita el fair use (como Commons, o Wikipedia en Español). --Sergio (Discusión) 02:25 26 dic 2006 (CET)

• A ver: Commons hay un solo, y no admite el fair use ni imágenes con copyright. La imagen que mencionas está en la wikipedia en inglés,que sí admite el fair use, y de acuerdo a la plantilla, no podría ser subida en Commons. La subida directa de imágenes en Wikipedia en español no está ni estará habilitada; usamos el repositorio de Commons. ----Antur---- (mensajes) 02:30 26 dic 2006 (CET)

No la subí allá donde dice Sergio, ese es el Commons en inglés, y allí la foto ya estaba, no hacía falta subirla. La subí acá, que es un sitio claramente distinto. Así que no hay un solo Commons, como dice Antur. Si así fuera no se hubiera presentado el problema en primer lugar, ya que hubiera encontrado el archivo, no haría falta subirlo.Russed 01:56 28 dic 2006 (CET)

A ver, que te estás liando. Commons sólo hay uno, de ahí su nombre: Commons files (archivos comunes). La foto no está subida en Commons, lo está en la versión española del wikisource y en la versión inglesa de la wikipedia. El objetivo de subir las fotos a Commons es el poder utilizarlas en todos los proyectos de Wikimedia sin necesidad de replicarla en todos y cada uno de ellos. Ahora, el problema es que esa foto está amparada bajo el fair use (o uso legítimo), algo que está permitido en la wiki inglesa, así como en otras pocas wikis, pero no en Commons ni en la wiki en español en particular. Osea que, o buscas una foto con licencia libre del señor Hubbard, o sin foto se queda en nuestra versión de la wikipedia. Johnbojaen (Digamelón) 03:22 28 dic 2006 (CET)

Quedará sin foto. No tengo particular interés, pero me parece que empobrece a la página en español frente a la versión inglesa. En mi modesta opinión debería aplicarse el criterio de fair use por dos razones: en primer lugar por el bien del Español, que tiene 5 veces menos artículos que el inglés y está último entre los idiomas por la catidad de artículos. Los archivos subidos deberían ser aceptados a menos que alguien que demuestre derechos legítimos lo cuestione. Me parece absurdo y ridículo abusar del copuyright para censurar archivos perjudicando al idioma por ser más papistas que el Papa aduciendo defender derechos que probablemente nadie nunca reclamará. En segundo lugar, porque, según me dijeron, se aplica la legislación de los Estados Unidos porque allá están los servidores, y si ellos aplican el fair use para sus páginas en inglés debería aplicarse al español.200.42.20.171 03:54 30 dic 2006 (CET)

Cof... cof... Según la lista de Wikipedias de las 250 versiones que hay, la española está en la #10, y su tendencia es acercarse más a la wiki sueca, es decir que en unas semanas es posible que ascienda al #9. Y lo del fair use apenas lo usan 4 de las wikis grandes, la wiki japonesa y la alemana, cuyas calidades deslumbran tampoco usan el fair use. Pero bueno, son comentarios dichos por un usuario al que no se le debe dar de comer.～タイチ～ - (☆) 04:43 30 dic 2006 (CET)

Respondiendo al anónimo, que tiene ver la cantidad o la calidad de los artículos con usar imágenes no libres? En mi opinión son dos conceptos totalmente independientes. Además si quieres ver una imagen no libre usa los interwikis y listo!!...ya puedes ver la imagen (claro que el texto estará en otro idioma..pero que importa si la calidad la da la imagen, no? ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 04:50 30 dic 2006 (CET)

Desactualizado...

¿Existe alguna plantilla que indique que el artículo que la posee se encuentra desactualizado? Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 20:33 29 dic 2006 (CET)

Existe una que dice que son noticias frescas y puede estar desactualizado... (Plantilla:Actualidad) La que dices tú, de que la página está desactualizada seguro, no sé.

--—A por Nethac DIU, ¡¿?!— 02:03 3 ene 2007 (CET)

Ya la he creado: {{Desactualizado}}. Si a algún artículo le falta información, o se encuentra desactualizado, esta plantilla irá como anillo al dedo. Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 16:23 3 ene 2007 (CET)