Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre relevancia de barrios y calles

Asunto

Encuesta sobre si la comunidad considera oportuno establecer criterios consensuados para determinar la relevancia enciclopédica sobre barrios y calles, y cuales serían aceptados. En esta encuesta, los términos barrio y calle se entienden en el sentido más amplio e incluyendo los diversos localismos que puedan darse (ver Barrio#Localismos).

Duración

Esta encuesta no tiene límite de tiempo según permite Wikipedia:Encuestas. Se considerará finalizada una vez tenga la participación suficiente que permita sacar conclusiones, es decir cuando se vislumbre una tendencia hacia algún punto o hacia la paridad.

Motivación y objetivo

La ausencia de unos criterios claros acerca de la relevancia de los artículos sobre barrios y calles generan roces y discusiones en las que difícilmente se llegan a acuerdos, finalizando en borrado o mantenimiento en función de los participantes y no en base a un criterio establecido, lo que desemboca en que artículos de características similares tengan finales distintos. La propuesta Wikipedia:Criterios de relevancia recoge:

Comunas, barrios y veredas

• Con tradición histórica: relevantes.
• Más de 250 000 habitantes: medianamente relevantes
• De lo contrario: poco relevantes.

El objetivo de esta encuesta es definir un marco general sobre si los usuario consideran necesario definir los criterios de relevancia en estos casos y cuales son los márgenes de algunos de estos criterios, sin que en esta encuesta están recogidos todos los posibles criterios (hay un apartado para proponer otros distintos a los contenidos en esta página). La información obtenida en esta encuesta puede servir para actualizar y ampliar la propuesta Wikipedia:Criterios de relevancia.

Antecedentes sobre el tema en Wikipedia en español

El asunto fue tratado en varias secciones y subpáginas del Café:

• Wikipedia:Café/200506_04#Wikipedia convirtiéndose en callejero
• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2008/06#un_barrio es relevante?
• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2007/04#Núcleos de población (barrios)
• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2012/08#Relevancia o no relevancia de Barrios
• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2012/09#Todo lo geográfico es relevante, o no...

Las consultas de borrado arrojaron resoluciones dispares:

Barrios:

• Wikipedia:Consultas de borrado/Marianao (Sant Boi de Llobregat)  Mantenido 12 oct 2005
• Wikipedia:Consultas de borrado/Bello Monte  Mantenido 20 sep 2005
• Wikipedia:Consultas de borrado/Villa Ferri  Borrado 15 nov 2006
• Wikipedia:Consultas de borrado/Hualpencillo  Mantenido 15 nov 2006
• Wikipedia:Consultas de borrado/San Fernando (Badajoz)  Mantenido 2 dic 2006
• Wikipedia:Consultas de borrado/Colina Campestre  Borrado 5 ene 2007
• Wikipedia:Consultas de borrado/Loncura  Borrado 20 ene 2007
• Wikipedia:Consultas de borrado/Villa Los Navegantes  Borrado 24 mar 2007
• Wikipedia:Consultas de borrado/Cerrado de Calderón  Mantenido 13 may 2007
• Wikipedia:Consultas de borrado/Urbanización El Terronal  Borrado 8 jun 2007
• Wikipedia:Consultas de borrado/Fuentesnuevas  Mantenido 20 jul 2007
• Wikipedia:Consultas de borrado/Palermo Vivo  Borrado 18 jun 2008
• Wikipedia:Consultas de borrado/Palermo Queens  Borrado 18 jun 2008
• Wikipedia:Consultas de borrado/Palermo Dead  Borrado 18 jun 2008
• Wikipedia:Consultas de borrado/Barrio El Prado  Borrado 23 dic 2008
• Wikipedia:Consultas de borrado/Centro (barrio de Barranquilla)  Borrado 23 dic 2008
• Wikipedia:Consultas de borrado/El Suculum  Mantenido 21 nov 2009
• Wikipedia:Consultas de borrado/Los Olivillos  Mantenido 13 ago 2010
• Wikipedia:Consultas de borrado/Ciudad Bolívar (Barrio)  Borrado 23 sep 2010
• Wikipedia:Consultas de borrado/Iraeta  Mantenido 7 oct 2010
• Wikipedia:Consultas de borrado/Los Blesas  Borrado 10 nov 2010
• Wikipedia:Consultas de borrado/Barrio de La Florida  Borrado 17 sep 2011
• Wikipedia:Consultas de borrado/Los Castros (La Coruña)  Borrado 18 sep 2012

Calles:

• Wikipedia:Consultas de borrado/Avenida El Bosque Norte  Mantenido 20 jul 2007
• Wikipedia:Consultas de borrado/Calle Nuestra Señora de Los Ángeles (Las Condes)  Borrado 3 mar 2009

El tema también se trató en páginas de discusión de artículos como Barrio Cartero, en la que se propuso el mantenimiento con el argumento «todo lo geográfico es relevante», que, a su vez, fue refutado.

Todo lo geográfico es relevante, o no... del Café y se comentó en varias candidaturas a bibliotecario tras ser referido por un usuario [1][2][3][4].

Cuestiones generales

En este apartado se trata de discernir si existe consenso sobre:

1. La necesidad de modificar las actuales políticas de relevancia;
2. La determinación de la relevancia de barrios y calles.

¿Son necesarias mayores precisiones en las políticas de relevancia respecto a los artículos de barrios y calles?

SÍ

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. CHUCAO (discusión) 22:26 2 dic 2012 (UTC)
2. --Osado (discusión) 08:50 3 dic 2012 (UTC)
3. Santga (discusión) 11:25 3 dic 2012 (UTC)
4. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:31 3 dic 2012 (UTC)
5. Cheveri (discusión) 12:11 3 dic 2012 (UTC). Una enciclopedia necesita dotarse de unos criterios de relevancia para determinados aspectos. Probar la existencia de algo con las fuentes no es lo mismo que considerar que debe tener una entrada en una enciclopedia.
6. --LlamaAl (discusión) 14:25 3 dic 2012 (UTC)
7. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
8. --Mar del Sur (discusión) 19:34 3 dic 2012 (UTC)
9. —Jmvgpartner (discusión) 20:46 3 dic 2012 (UTC)
10. Alan Lorenzo ( ) 20:55 3 dic 2012 (UTC) Opino igual que cheveri
11. Creosota (discusión) 22:17 3 dic 2012 (UTC) Los criterios generales nos sirven, pero si podemos tener criterios específicos mejor.
12. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:52 4 dic 2012 (UTC)
13. Pacoperez (discusión) 12:20 4 dic 2012 (UTC) Veo la política de relevancia en este caso demasiado exigente
14. Waka (Nobody Knows Me) 18:50 4 dic 2012 (UTC)
15. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:09 5 dic 2012 (UTC)
16. Poco² 16:10 5 dic 2012 (UTC)
17. Franxo (discusión) 20:45 5 dic 2012 (UTC)
18. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:09 9 dic 2012 (UTC)
19. Technopat (discusión) 10:18 9 dic 2012 (UTC)
20. --Bambadee [[Usuario discusión:Bambadee|¿Que hay?</--Pabos95 (discusión) 22:51 23 dic 2012 (UTC)font>]] 01:19 10 dic 2012 (UTC)
21. Farisori » 15:03 12 dic 2012 (UTC)
22. Deivis (discusión) 00:07 15 dic 2012 (UTC)
23. Leandritodepompeya (discusión) 13:31 19 dic 2012 (UTC)
24. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
25. --Pabos95 (discusión) 22:51 23 dic 2012 (UTC) Se deben mejorar las políticas para lograr que los artículos sobre calles y barrios, tengan relevancia enciclopédica. Igual que en Wikipedia no puede haber un artículo de cada persona en el mundo, no pueden haberlo sobre todos los barrios.
26. Sí. — ΛΧΣ²¹ 22:56 23 dic 2012 (UTC)
27. Nachosan _{Todo oídos} 02:38 24 dic 2012 (UTC)
28. Fremen (discusión) 09:54 26 dic 2012 (UTC)
29. Saludos → Y así habló SrMico (véase la discusión) 01:34 27 dic 2012 (UTC)
30. あいね たからい~ ♥ 22:33 27 dic 2012 (UTC)
31. Barto (Discusión) 07:01 29 dic 2012 (UTC)
32. --b-239 (Discursión) 17:05 30 dic 2012 (UTC)

NO

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Marco Antonio (discusión) 22:25 2 dic 2012 (UTC) Los criterios que figuran en la guía son bastante adecuados si se aplican.Creo que permiten diferenciar bastante bien Vallecas y Barrio de La Ribera de Marianao y Los Olivillos.
2. Montgomery (discusión) 11:43 3 dic 2012 (UTC) Los barrios, barriadas, urbanizaciones, residenciales, calles, plazas, bocaplazas, avenidas, travesías, pasadizos y callejones o cualquier otro tipo de viario urbano o conjunto residencial no escapan a los criterios generales de relevancia.
3. Sonsaz (Discusión) 11:47 3 dic 2012 (UTC)
4. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 14:42 3 dic 2012 (UTC)
5. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:08 3 dic 2012 (UTC)
6. --yodigo|tudices 03:47 4 dic 2012 (UTC)
7. --Rosymonterrey (discusión) 07:35 6 dic 2012 (UTC)
8. --XanaG (discusión) 07:56 6 dic 2012 (UTC)
9. Jcfidy (discusión) 08:30 8 dic 2012 (UTC)
10. Taichi 〒 15:30 9 dic 2012 (UTC)
11. Shalbat (discusión) 15:55 10 dic 2012 (UTC)
12. Rúper 0_0 (discusión) 20:09 10 dic 2012 (UTC)
13. --Ciberprofe_cl (discusión) 23:45 17 dic 2012 (UTC)
14. Rotger (discusión) 16:29 29 dic 2012 (UTC)
15. wikisilki 13:35 3 ene 2013 (UTC)
16. Escarlati - escríbeme 14:16 3 ene 2013 (UTC)
17. Rondador 15:44 3 ene 2013 (UTC)

¿Todos los barrios son relevantes?

SÍ

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Osado (discusión) 08:51 3 dic 2012 (UTC)
2. --Javier (discusión) 12:26 3 dic 2012 (UTC)
3. --Ciberprofe_cl (discusión) 23:47 17 dic 2012 (UTC) No todos los barrios son antiguos, con tradiciones medievales, o populosos pero si cumplen los mismos criterios genereales de relevancia que otros artículos no debiera ser problema...
4. --Saludos → Y así habló SrMico (véase la discusión) 01:35 27 dic 2012 (UTC)

NO

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Marco Antonio (discusión) 22:26 2 dic 2012 (UTC)
2. CHUCAO (discusión) 22:26 2 dic 2012 (UTC)
3. Santga (discusión) 11:26 3 dic 2012 (UTC)
4. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:31 3 dic 2012 (UTC)
5. Sonsaz (Discusión) 11:48 3 dic 2012 (UTC)
6. Cheveri (discusión) 12:14 3 dic 2012 (UTC)
7. --LlamaAl (discusión) 14:25 3 dic 2012 (UTC)
8. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
9. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:09 3 dic 2012 (UTC)
10. --Mar del Sur (discusión) 19:35 3 dic 2012 (UTC)
11. —Jmvgpartner (discusión) 20:46 3 dic 2012 (UTC)
12. Alan Lorenzo ( ) 20:55 3 dic 2012 (UTC)
13. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:11 3 dic 2012 (UTC)
14. Creosota (discusión) 22:17 3 dic 2012 (UTC)
15. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:52 4 dic 2012 (UTC)
16. Waka (Nobody Knows Me) 18:50 4 dic 2012 (UTC)
17. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:09 5 dic 2012 (UTC)
18. Poco² 16:11 5 dic 2012 (UTC)
19. Tarawa (Semper Fidelis) 18:26 5 dic 2012 (UTC)
20. Josetxus (discusión) 18:43 5 dic 2012 (UTC)
21. Franxo (discusión) 20:45 5 dic 2012 (UTC)
22. --Rosymonterrey (discusión) 07:36 6 dic 2012 (UTC)
23. --XanaG (discusión) 07:57 6 dic 2012 (UTC)
24. Julián L. Páez 01:30 7 dic 2012 (UTC)
25. Comunicacionsocial (discusión) 03:41 7 dic 2012 (UTC)
26. Jcfidy (discusión) 08:31 8 dic 2012 (UTC)
27. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:10 9 dic 2012 (UTC)
28. Technopat (discusión) 10:18 9 dic 2012 (UTC)
29. --Bambadee ¿Que hay? 01:20 10 dic 2012 (UTC)
30. Rúper 0_0 (discusión) 20:10 10 dic 2012 (UTC)
31. Farisori » 15:03 12 dic 2012 (UTC)
32. Deivis (discusión) 00:07 15 dic 2012 (UTC)
33. Leandritodepompeya (discusión) 13:31 19 dic 2012 (UTC)
34. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
35. — ΛΧΣ²¹ 22:57 23 dic 2012 (UTC)
36. Nachosan _{Todo oídos} 02:39 24 dic 2012 (UTC)
37. Fremen (discusión) 09:54 26 dic 2012 (UTC)
38. あいね たからい~ ♥ 22:34 27 dic 2012 (UTC)
39. -- Barto (Discusión) 07:02 29 dic 2012 (UTC)
40. Rotger (discusión) 16:29 29 dic 2012 (UTC) Depende de lo que quiera entenderse por barrio
41. --b-239 (Discursión) 17:05 30 dic 2012 (UTC)
42. wikisilki 13:36 3 ene 2013 (UTC)
43. Rondador 15:45 3 ene 2013 (UTC)

¿Todas las calles son relevantes?

SÍ

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

NO

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Marco Antonio (discusión) 22:26 2 dic 2012 (UTC)
2. CHUCAO (discusión) 22:27 2 dic 2012 (UTC)
3. --Osado (discusión) 08:51 3 dic 2012 (UTC)
4. Santga (discusión) 11:26 3 dic 2012 (UTC)
5. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:31 3 dic 2012 (UTC)
6. Sonsaz (Discusión) 11:48 3 dic 2012 (UTC)
7. Cheveri (discusión) 12:14 3 dic 2012 (UTC)
8. --LlamaAl (discusión) 14:38 3 dic 2012 (UTC)
9. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
10. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:09 3 dic 2012 (UTC)
11. --Mar del Sur (discusión) 19:35 3 dic 2012 (UTC)
12. —Jmvgpartner (discusión) 20:46 3 dic 2012 (UTC)
13. Alan Lorenzo ( ) 20:56 3 dic 2012 (UTC)
14. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:13 3 dic 2012 (UTC)
15. Creosota (discusión) 22:17 3 dic 2012 (UTC)
16. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:53 4 dic 2012 (UTC)
17. Pacoperez (discusión) 12:22 4 dic 2012 (UTC)
18. Waka (Nobody Knows Me) 18:51 4 dic 2012 (UTC)
19. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:10 5 dic 2012 (UTC)
20. Poco² 16:12 5 dic 2012 (UTC)
21. Tarawa (Semper Fidelis) 18:28 5 dic 2012 (UTC)
22. Josetxus (discusión) 18:44 5 dic 2012 (UTC)
23. Franxo (discusión) 20:46 5 dic 2012 (UTC)
24. --Rosymonterrey (discusión) 07:37 6 dic 2012 (UTC)
25. --XanaG (discusión) 07:57 6 dic 2012 (UTC)
26. Julián L. Páez 01:33 7 dic 2012 (UTC)
27. Comunicacionsocial (discusión) 03:41 7 dic 2012 (UTC)
28. Jcfidy (discusión) 08:31 8 dic 2012 (UTC)
29. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:10 9 dic 2012 (UTC)
30. Technopat (discusión) 10:19 9 dic 2012 (UTC)
31. --Bambadee ¿Que hay? 01:20 10 dic 2012 (UTC)
32. Rúper 0_0 (discusión) 20:11 10 dic 2012 (UTC)
33. Farisori » 15:03 12 dic 2012 (UTC)
34. Deivis (discusión) 00:07 15 dic 2012 (UTC)
35. --Ciberprofe_cl (discusión) 23:48 17 dic 2012 (UTC)
36. Leandritodepompeya (discusión) 13:31 19 dic 2012 (UTC)
37. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
38. No. — ΛΧΣ²¹ 22:57 23 dic 2012 (UTC)
39. Nachosan _{Todo oídos} 02:39 24 dic 2012 (UTC)
40. Fremen (discusión) 09:55 26 dic 2012 (UTC)
41. --Saludos → Y así habló SrMico (véase la discusión) 01:41 27 dic 2012 (UTC)
42. あいね たからい~ ♥ 22:35 27 dic 2012 (UTC)
43. -- Barto (Discusión) 07:04 29 dic 2012 (UTC)
44. Rotger (discusión) 16:29 29 dic 2012 (UTC)
45. --b-239 (Discursión) 17:06 30 dic 2012 (UTC)
46. wikisilki 13:36 3 ene 2013 (UTC)
47. Rondador 15:45 3 ene 2013 (UTC)

Sobre los posibles criterios de relevancia

En este apartado se trata de establecer cuáles criterios podrían ser aceptados para reconocer la relevancia en el caso de que se decida que todos los barrios/calles no son relevantes. En esta sección se emplea el término "notable" como sinónimo de destacable y relevante.

En las preguntas 6.2.1 y 6.2.2 que podrían parecer contradictorias, aclarar que el usuario que opine que la relevancia de un barrio no depende de la población que reside en él, es libre de indicar que población piensa que dotaría de relevancia en caso de consensuarse como criterio o bien abstenerse de hacerlo.

En la pregunta 6.3.2 se cuestiona sobre la extensión de los barrios, por lo que a continuación se incluyen algunos ejemplos para que sirvan de referencia.

• El Vaticano tiene una extensión de 0,44 km²
• Mónaco 1,95 km²
• La City de Londres 2,6 km²
• Central Park 3,2 km²
• Palermo, el barrio más extenso de Buenos Aires, ocupa 15,9 km²
• Manhattan 87,5 km²

Si el artículo existe en otra Wikipedia ¿es criterio de relevancia para un barrio o calle?

Valórese ¿Qué hay de esa otra Wikipedia?

SÍ

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Osado (discusión) 08:59 3 dic 2012 (UTC)
2. --LlamaAl (discusión) 14:38 3 dic 2012 (UTC)
3. --Mar del Sur (discusión) 19:39 3 dic 2012 (UTC) Aunque no como único criterio, ni principal, sí pienso que es un parámetro a considerar.
4. Waka (Nobody Knows Me) 18:52 4 dic 2012 (UTC)
5. John PC (discusión) 02:59 6 dic 2012 (UTC)
6. Deivis (discusión) 00:08 15 dic 2012 (UTC)
7. Leandritodepompeya (discusión) 13:31 19 dic 2012 (UTC) Si tiene relevancia suficiente en otra Wikipedia, no veo porque no se pueda adaptar a esta.
8. Efectivamente, este podría ser un buen criterio a considerar. — ΛΧΣ²¹ 22:58 23 dic 2012 (UTC)
9. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)

NO

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. CHUCAO (discusión) 22:27 2 dic 2012 (UTC)
2. Marco Antonio (discusión) 22:43 2 dic 2012 (UTC)
3. Santga (discusión) 11:27 3 dic 2012 (UTC)
4. Sonsaz (Discusión) 11:49 3 dic 2012 (UTC)
5. Cheveri (discusión) 12:14 3 dic 2012 (UTC)
6. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
7. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:10 3 dic 2012 (UTC)
8. —Jmvgpartner (discusión) 20:50 3 dic 2012 (UTC)
9. Alan Lorenzo ( ) 20:57 3 dic 2012 (UTC) Como me decían de pequeño. Si XX se tira por la ventana, tú también debes hacerlo?
10. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:14 3 dic 2012 (UTC)
11. Creosota (discusión) 22:18 3 dic 2012 (UTC)
12. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:53 4 dic 2012 (UTC) WP:OTRA
13. Pacoperez (discusión) 12:23 4 dic 2012 (UTC) Habría que valorar cada caso independientemente
14. Poco² 16:13 5 dic 2012 (UTC) Dado que los criterios de relevancia los establece cada comunidad wikipédica de forma independiente
15. Tarawa (Semper Fidelis) 18:25 5 dic 2012 (UTC)
16. Franxo (discusión) 20:47 5 dic 2012 (UTC)
17. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:21 6 dic 2012 (UTC)
18. --Rosymonterrey (discusión) 07:38 6 dic 2012 (UTC)
19. --XanaG (discusión) 07:59 6 dic 2012 (UTC)
20. Julián L. Páez 01:45 7 dic 2012 (UTC)
21. Comunicacionsocial (discusión) 03:42 7 dic 2012 (UTC)
22. Jcfidy (discusión) 08:32 8 dic 2012 (UTC)
23. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:12 9 dic 2012 (UTC) Pero si el artículo está en otras 80 wikipedias, quizás sí sea relevante.
24. --Bambadee ¿Que hay? 01:21 10 dic 2012 (UTC)
25. Rúper 0_0 (discusión) 20:11 10 dic 2012 (UTC)
26. Farisori » 15:03 12 dic 2012 (UTC)
27. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
28. Nachosan _{Todo oídos} 02:40 24 dic 2012 (UTC)
29. Fremen (discusión) 09:55 26 dic 2012 (UTC)
30. あいね たからい~ ♥ 22:37 27 dic 2012 (UTC)
31. --b-239 (Discursión) 17:06 30 dic 2012 (UTC)
32. wikisilki 13:36 3 ene 2013 (UTC)
33. Rondador 15:46 3 ene 2013 (UTC) ¿os suena WP:NFP?
34. FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:17 7 ene 2013 (UTC) Cada wikipedia tiene un lenguaje y por tanto una conjunto de lectores distinto con interés distinto en las calles de X región. La creación es proporcional a ese interés por lo que Wikipedias distintas tienen niveles de profundización distintos según regiones.

Población

Téngase presente que las excepciones tipo "el barrio más populoso de su ciudad" están contempladas en otra pregunta.

¿La cantidad de habitantes es un criterio de relevancia para un barrio?

SÍ

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. CHUCAO (discusión) 22:29 2 dic 2012 (UTC) según el país
2. Marco Antonio (discusión) 22:43 2 dic 2012 (UTC) Sí, en combinación con otros.
3. --Osado (discusión) 08:59 3 dic 2012 (UTC)
4. --LlamaAl (discusión) 14:39 3 dic 2012 (UTC) Dependiendo del total del país.
5. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:10 3 dic 2012 (UTC)
6. Alan Lorenzo ( ) 20:58 3 dic 2012 (UTC) Si, junto a su historia
7. Waka (Nobody Knows Me) 18:52 4 dic 2012 (UTC)
8. Franxo (discusión) 20:48 5 dic 2012 (UTC)Lo entiendo como población en relación con la total y como parte de un cómputo global.
9. Julián L. Páez 01:59 7 dic 2012 (UTC) Se debe tener en cuenta junto con otros criterios.
10. Farisori » 15:03 12 dic 2012 (UTC) Es un criterio (no determinante) a considerar en un análisis caso a caso.
11. Nachosan _{Todo oídos} 02:41 24 dic 2012 (UTC)
12. Saludos → Y así habló SrMico (véase la discusión) 01:43 27 dic 2012 (UTC)
13. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)

NO

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Santga (discusión) 11:30 3 dic 2012 (UTC) Puede tener poca población y ser relevante, entre otras cosas, por la gente que no vive pero transita por el lugar.
2. Sonsaz (Discusión) 11:49 3 dic 2012 (UTC) Puede ser poco poblado y ser relevante o muy poblado y no serlo. Además, en muchos casos es difícil determinar la población de un barrio si no está institucionalizado o no existen estadísticas determinadas para ello.
3. Cheveri (discusión) 12:15 3 dic 2012 (UTC)
4. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
5. —Jmvgpartner (discusión) 20:50 3 dic 2012 (UTC)
6. Creosota (discusión) 22:19 3 dic 2012 (UTC)
7. Rúper 0_0 (discusión) 01:31 4 dic 2012 (UTC)
8. --Mar del Sur (discusión) 07:37 4 dic 2012 (UTC)
9. Pacoperez (discusión) 12:26 4 dic 2012 (UTC) Insisto, habrá casos y casos. No podemos poner un mínimo de 250.000 habitantes cuando mi ciudad, que tiene varios barrios que pueden ser considerados relevantes, no llega a los 160.000
10. Poco² 16:17 5 dic 2012 (UTC)
11. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:22 6 dic 2012 (UTC)
12. --Rosymonterrey (discusión) 07:38 6 dic 2012 (UTC)
13. --XanaG (discusión) 08:02 6 dic 2012 (UTC) Un barrio puede no tener habitantes o haber desaparecido y ser relevante por su historia
14. Jcfidy (discusión) 08:33 8 dic 2012 (UTC)
15. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:13 9 dic 2012 (UTC) Depende
16. --Bambadee ¿Que hay? 01:22 10 dic 2012 (UTC)
17. --Ciberprofe_cl (discusión) 23:54 17 dic 2012 (UTC)
18. Leandritodepompeya (discusión) 13:31 19 dic 2012 (UTC)
19. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
20. Fremen (discusión) 09:57 26 dic 2012 (UTC) Wikipedia no es el Libro Guinnes de los records de cada ciudad.
21. あいね たからい~ ♥ 22:37 27 dic 2012 (UTC)
22. -- Barto (Discusión) 07:05 29 dic 2012 (UTC)
23. --b-239 (Discursión) 17:07 30 dic 2012 (UTC)
24. wikisilki 13:37 3 ene 2013 (UTC)
25. Rondador 15:47 3 ene 2013 (UTC) En las ciudades industriales de China, India, Indonesia... habrá barrios de cientos de miles de habitantes de los que nadie haya escrito nunca nada: no hay fuentes no hay artículo. Por el contrario, probablemente haya juderías prácticamente despobladas en pueblos mínimos de Castilla sobre las que se hayan escrito tesis y monografías: la población no tiene nada que ver en esta historia.

Si la cantidad de habitantes fuera criterio de relevancia, ¿cuántos habitantes otorgan la relevancia a un barrio?

Indica una opción agregando #~~~~

Mayor a 1000

1. Marco Antonio (discusión) 22:43 2 dic 2012 (UTC) Cualquier número, en proporción al total de la localidad.
2. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
3. Alan Lorenzo ( ) 21:02 3 dic 2012 (UTC)
4. --LlamaAl (discusión) 21:32 3 dic 2012 (UTC)
5. Waka (Nobody Knows Me) 18:53 4 dic 2012 (UTC) Por ahí, 3000.
6. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:23 6 dic 2012 (UTC)
7. — ΛΧΣ²¹ 22:58 23 dic 2012 (UTC)
8. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)

Mayor a 10 000

1. --Osado (discusión) 08:59 3 dic 2012 (UTC)
2. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:01 4 dic 2012 (UTC)

Mayor a 100 000

1. CHUCAO (discusión) 22:32 2 dic 2012 (UTC)
2. Nachosan _{Todo oídos} 02:42 24 dic 2012 (UTC)

Mayor a 250 000

1. wikisilki 13:37 3 ene 2013 (UTC)

Extensión geográfica

Téngase presente que las excepciones tipo "el barrio más pequeño del país" están contempladas en otra pregunta.

¿La extensión geográfica es un criterio de relevancia para un barrio?

SÍ

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. CHUCAO (discusión) 22:30 2 dic 2012 (UTC)
2. Marco Antonio (discusión) 22:43 2 dic 2012 (UTC) Sí, en combinación con otros.
3. --Osado (discusión) 08:59 3 dic 2012 (UTC)
4. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:11 3 dic 2012 (UTC)
5. Franxo (discusión) 20:52 5 dic 2012 (UTC)Lo entiendo como parte de varios criterios dentro de un cómputo global.
6. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:24 6 dic 2012 (UTC)
7. Julián L. Páez 02:15 7 dic 2012 (UTC)
8. Farisori » 15:03 12 dic 2012 (UTC) Es un criterio (no determinante) a considerar en un análisis caso a caso.
9. Sí. — ΛΧΣ²¹ 23:00 23 dic 2012 (UTC)
10. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)

NO

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Santga (discusión) 11:32 3 dic 2012 (UTC) Si está declarado barrio por el municipio o lo que fuere, debe ser considerado así, otras son las cuestiones a considerar en la relevancia.
2. Sonsaz (Discusión) 11:50 3 dic 2012 (UTC) Puede ser poco extenso y ser relevante por otros criterios o muy extenso y no serlo. Además, en muchos casos es difícil determinar la extensión de un barrio si no está institucionalizado o no existen estadísticas determinadas para ello.
3. Cheveri (discusión) 12:15 3 dic 2012 (UTC)
4. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
5. —Jmvgpartner (discusión) 20:50 3 dic 2012 (UTC)
6. Alan Lorenzo ( ) 21:02 3 dic 2012 (UTC)
7. --LlamaAl (discusión) 21:34 3 dic 2012 (UTC)
8. Creosota (discusión) 22:20 3 dic 2012 (UTC)
9. Rúper 0_0 (discusión) 01:32 4 dic 2012 (UTC)
10. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:51 4 dic 2012 (UTC)
11. --Mar del Sur (discusión) 07:37 4 dic 2012 (UTC)
12. Pacoperez (discusión) 12:26 4 dic 2012 (UTC)
13. Waka (Nobody Knows Me) 18:54 4 dic 2012 (UTC)
14. Poco² 16:14 5 dic 2012 (UTC)
15. --Rosymonterrey (discusión) 07:39 6 dic 2012 (UTC)
16. --XanaG (discusión) 08:03 6 dic 2012 (UTC)
17. Jcfidy (discusión) 08:33 8 dic 2012 (UTC)
18. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:17 9 dic 2012 (UTC) Depende. Ver discusión.
19. --Ciberprofe_cl (discusión) 23:55 17 dic 2012 (UTC)
20. Leandritodepompeya (discusión) 13:31 19 dic 2012 (UTC)
21. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
22. Nachosan _{Todo oídos} 02:43 24 dic 2012 (UTC)
23. Fremen (discusión) 09:58 26 dic 2012 (UTC)
24. Saludos → Y así habló SrMico (véase la discusión) 01:44 27 dic 2012 (UTC)
25. あいね たからい~ ♥ 22:37 27 dic 2012 (UTC)
26. -- Barto (Discusión) 07:05 29 dic 2012 (UTC)
27. --b-239 (Discursión) 17:08 30 dic 2012 (UTC)
28. wikisilki 13:37 3 ene 2013 (UTC)
29. Rondador 15:48 3 ene 2013 (UTC)

Si la extensión geográfica fuera criterio de relevancia, ¿qué extensión otorga la relevancia a un barrio?

Indica una opción agregando #~~~~

Mayor a 0,5 km² (+ de 50 ha)

1. Marco Antonio (discusión) 22:43 2 dic 2012 (UTC) Cualquier extensión teniendo en cuenta el tamaño de la localidad a la que pertenece.
2. --Osado (discusión) 08:59 3 dic 2012 (UTC)
3. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
4. --LlamaAl (discusión) 21:43 3 dic 2012 (UTC)
5. Julián L. Páez 02:18 7 dic 2012 (UTC)
6. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)

Mayor a 1 kilómetro cuadrado (+ de 100 ha)

1. Concuerdo con 0,5 km², pero preferiría ser un poco mas exigentes. — ΛΧΣ²¹ 23:00 23 dic 2012 (UTC)

Mayor a 5 km² (+ de 500 ha)

Mayor a 10 km² (+ de 1000 ha)

1. CHUCAO (discusión) 22:31 2 dic 2012 (UTC)

Mayor a 25 km² (+ de 2500 ha)

1. wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC)

¿Un barrio o calle se supone relevante si su historia o actividad cultural cumple con las pautas generales de relevancia?

SÍ

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Marco Antonio (discusión) 22:43 2 dic 2012 (UTC) Sí, lo considero el criterio más importante
2. --Osado (discusión) 08:59 3 dic 2012 (UTC)
3. Santga (discusión) 11:34 3 dic 2012 (UTC) Criterio de total importancia.
4. Sonsaz (Discusión) 11:55 3 dic 2012 (UTC)
5. Cheveri (discusión) 12:16 3 dic 2012 (UTC) (*)
6. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
7. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:12 3 dic 2012 (UTC)
8. Alan Lorenzo ( ) 21:02 3 dic 2012 (UTC)
9. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:16 3 dic 2012 (UTC)
10. --LlamaAl (discusión) 22:18 3 dic 2012 (UTC)
11. Creosota (discusión) 22:21 3 dic 2012 (UTC)
12. Rúper 0_0 (discusión) 01:32 4 dic 2012 (UTC)
13. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:56 4 dic 2012 (UTC)
14. --Mar del Sur (discusión) 07:37 4 dic 2012 (UTC) Sí, si entendemos por «pauta general de relevancia» la cobertura por fuentes fiables independientes
15. Pacoperez (discusión) 12:27 4 dic 2012 (UTC)
16. Waka (Nobody Knows Me) 18:55 4 dic 2012 (UTC)
17. Poco² 16:16 5 dic 2012 (UTC)
18. Franxo (discusión) 20:53 5 dic 2012 (UTC)
19. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:25 6 dic 2012 (UTC)
20. --Rosymonterrey (discusión) 07:40 6 dic 2012 (UTC)
21. --XanaG (discusión) 08:04 6 dic 2012 (UTC)
22. Jcfidy (discusión) 08:34 8 dic 2012 (UTC)
23. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:19 9 dic 2012 (UTC) Depende
24. Technopat (discusión) 10:21 9 dic 2012 (UTC)
25. Farisori » 15:03 12 dic 2012 (UTC)
26. Leandritodepompeya (discusión) 13:31 19 dic 2012 (UTC)
27. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
28. Efectivamente. — ΛΧΣ²¹ 23:00 23 dic 2012 (UTC)
29. Nachosan _{Todo oídos} 02:44 24 dic 2012 (UTC)
30. Saludos → Y así habló SrMico (véase la discusión) 01:45 27 dic 2012 (UTC)
31. あいね たからい~ ♥ 22:37 27 dic 2012 (UTC)
32. -- Barto (Discusión) 07:05 29 dic 2012 (UTC)
33. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)
34. --b-239 (Discursión) 17:08 30 dic 2012 (UTC)
35. —Jmvgpartner (discusión) 15:50 3 ene 2013 (UTC) Al cumplir con las pautas generales se evitan opiniones personales de los editores.
36. Rondador 15:54 3 ene 2013 (UTC) O la entiendo mal o esta pregunta no tiene sentido: si una de las facetas del barrio (historia, cultura o lo que sea) tiene cobertura significativa en fuentes fiables e independientes de la materia, es obvio que el barrio es relevante, aunque del resto de sus facetas no haya mucho que decir.

NO

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. CHUCAO (discusión) 22:36 2 dic 2012 (UTC)
2. wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC) Las pautas de relevancia no tienen que ver con que los editores evaluemos la historia o monumentalidad de un lugar.

¿Un barrio o calle se supone relevante si su actividad turística, comercial o industrial cumple con las pautas generales de relevancia?

SÍ

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Osado (discusión) 08:59 3 dic 2012 (UTC)
2. Santga (discusión) 11:35 3 dic 2012 (UTC)
3. Sonsaz (Discusión) 11:55 3 dic 2012 (UTC)
4. Cheveri (discusión) 12:17 3 dic 2012 (UTC) (*)
5. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
6. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:12 3 dic 2012 (UTC)
7. Alan Lorenzo ( ) 21:02 3 dic 2012 (UTC)
8. --LlamaAl (discusión) 22:18 3 dic 2012 (UTC)
9. Creosota (discusión) 22:30 3 dic 2012 (UTC)
10. Pacoperez (discusión) 12:28 4 dic 2012 (UTC)
11. Waka (Nobody Knows Me) 18:55 4 dic 2012 (UTC)
12. Poco² 16:16 5 dic 2012 (UTC)
13. Franxo (discusión) 20:54 5 dic 2012 (UTC)
14. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:25 6 dic 2012 (UTC)
15. --Rosymonterrey (discusión) 07:41 6 dic 2012 (UTC)
16. --XanaG (discusión) 08:05 6 dic 2012 (UTC)
17. Comunicacionsocial (discusión) 03:43 7 dic 2012 (UTC)
18. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:21 9 dic 2012 (UTC) Depende, acorde al ejemplo que da CHUCAO.
19. Technopat (discusión) 10:22 9 dic 2012 (UTC)
20. Rúper 0_0 (discusión) 20:13 10 dic 2012 (UTC)
21. --Ciberprofe_cl (discusión) 23:57 17 dic 2012 (UTC)
22. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
23. Sí. — ΛΧΣ²¹ 23:01 23 dic 2012 (UTC)
24. Nachosan _{Todo oídos} 02:45 24 dic 2012 (UTC)
25. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)
26. --b-239 (Discursión) 17:08 30 dic 2012 (UTC)
27. —Jmvgpartner (discusión) 15:51 3 ene 2013 (UTC) Al cumplir con las pautas generales se evitan opiniones personales de los editores.
28. Rondador 15:55 3 ene 2013 (UTC) Idem anterior.

NO

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. CHUCAO (discusión) 22:35 2 dic 2012 (UTC)Un ejemplo aplicable a esta y a la anterior: una localidad pequeña como Tilcara, con barrios de algunos cientos de hab., en alguno está el Pucará de Tilcara, y en otros 5 museos, una iglesia histórica, un jardín botánico, estación ferroviaria, atractivos turísticos en los suburbios, etc. todo con posibilidades de tener sus artículos independientes, pero ¿hace falta también tener el artículo del barrio o calle donde se encuentran cada uno?. No, el de la localidad es suficiente como contenedor de los otros.
2. Marco Antonio (discusión) 22:43 2 dic 2012 (UTC)
3. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:18 3 dic 2012 (UTC)
4. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:59 4 dic 2012 (UTC) Pienso como CHUCAO
5. Jcfidy (discusión) 08:37 8 dic 2012 (UTC)
6. Farisori » 15:03 12 dic 2012 (UTC) ¿Entonces creamos artículos sobre cada calle perteneciente a una ciudad industrial famosa, o las calles de un aeropuerto, etc?
7. Fremen (discusión) 10:00 26 dic 2012 (UTC) Relevancia no es popularidad. Tener muchas tiendas no es criterio de relevancia enciclopédica.
8. あいね たからい~ ♥ 22:38 27 dic 2012 (UTC)
9. wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC) Las pautas de relevancia no tienen que ver con esto.

Si hay una institución o edificio considerado relevante, ¿le otorga relevancia al barrio o calle donde está localizado?

SÍ

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Osado (discusión) 08:59 3 dic 2012 (UTC)
2. Leandritodepompeya (discusión) 13:31 19 dic 2012 (UTC) Creo que si el lugar en el cual este contiene una importante conexión, vale la pena considerar crear un artículo relevante.

NO

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. CHUCAO (discusión) 22:35 2 dic 2012 (UTC)
2. Marco Antonio (discusión) 22:43 2 dic 2012 (UTC) Hablar del MACBA o del Museo Reina Sofía no implica que haya que dedicarle un artículo al barrio
3. Santga (discusión) 11:35 3 dic 2012 (UTC)
4. Sonsaz (Discusión) 11:56 3 dic 2012 (UTC)
5. Cheveri (discusión) 12:17 3 dic 2012 (UTC) (la relevancia no se hereda)
6. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
7. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:13 3 dic 2012 (UTC)
8. —Jmvgpartner (discusión) 20:50 3 dic 2012 (UTC)
9. Alan Lorenzo ( ) 21:02 3 dic 2012 (UTC)
10. --LlamaAl (discusión) 22:19 3 dic 2012 (UTC)
11. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:21 3 dic 2012 (UTC) No necesariamente, la relevancia no se hereda.
12. Creosota (discusión) 22:23 3 dic 2012 (UTC)
13. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:01 4 dic 2012 (UTC)
14. --Mar del Sur (discusión) 07:37 4 dic 2012 (UTC)
15. Waka (Nobody Knows Me) 18:56 4 dic 2012 (UTC)
16. Poco² 16:17 5 dic 2012 (UTC)
17. Tarawa (Semper Fidelis) 18:29 5 dic 2012 (UTC)
18. Franxo (discusión) 20:54 5 dic 2012 (UTC)
19. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:26 6 dic 2012 (UTC)
20. --Rosymonterrey (discusión) 07:42 6 dic 2012 (UTC)
21. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:21 9 dic 2012 (UTC) La relevancia no se hereda.
22. Rúper 0_0 (discusión) 20:16 10 dic 2012 (UTC)
23. Farisori » 15:03 12 dic 2012 (UTC)
24. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
25. No, la relevancia no se hereda. — ΛΧΣ²¹ 23:01 23 dic 2012 (UTC)
26. Nachosan _{Todo oídos} 02:46 24 dic 2012 (UTC)
27. Fremen (discusión) 10:02 26 dic 2012 (UTC) La relevancia no se hereda.
28. あいね たからい~ ♥ 22:38 27 dic 2012 (UTC)
29. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)
30. --b-239 (Discursión) 17:09 30 dic 2012 (UTC)
31. wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC) Las pautas de relevancia no tienen que ver con esto.
32. Rondador 15:56 3 ene 2013 (UTC) La relevancia no se hereda.

¿Un barrio o calle se supone relevante si sus características arquitectónicas cumplen con las pautas generales de relevancia?

SÍ

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Marco Antonio (discusión) 22:43 2 dic 2012 (UTC) Sí, es un factor importante que probablemente hará conocido al barrio
2. --Osado (discusión) 08:59 3 dic 2012 (UTC)
3. Sonsaz (Discusión) 11:57 3 dic 2012 (UTC)
4. Cheveri (discusión) 12:18 3 dic 2012 (UTC) (*)
5. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
6. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:14 3 dic 2012 (UTC)
7. Alan Lorenzo ( ) 21:02 3 dic 2012 (UTC)
8. Creosota (discusión) 22:22 3 dic 2012 (UTC)
9. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:57 4 dic 2012 (UTC)
10. Poco² 16:16 5 dic 2012 (UTC)
11. Franxo (discusión) 20:55 5 dic 2012 (UTC)Convendría aclarar esto, yo lo entiendo como características que le dan "nombre y apellidos"
12. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:27 6 dic 2012 (UTC)
13. --Rosymonterrey (discusión) 07:43 6 dic 2012 (UTC)
14. --XanaG (discusión) 08:05 6 dic 2012 (UTC)
15. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:22 9 dic 2012 (UTC) Depende
16. Technopat (discusión) 10:23 9 dic 2012 (UTC)
17. Rúper 0_0 (discusión) 20:17 10 dic 2012 (UTC)
18. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
19. Nachosan _{Todo oídos} 02:47 24 dic 2012 (UTC)
20. あいね たからい~ ♥ 22:38 27 dic 2012 (UTC)
21. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)
22. --b-239 (Discursión) 17:10 30 dic 2012 (UTC)
23. —Jmvgpartner (discusión) 15:53 3 ene 2013 (UTC) Al cumplir con las pautas generales se evitan opiniones personales de los editores.
24. Rondador 15:58 3 ene 2013 (UTC) Sigo sin enterder nada: si las fuentes fiables otrogan relevancia a la arquitectura o el urbanismo del barrio (vgr. Ensanche de Barcelona), el barrio será relevante, independientemente del resto de los aspectos.

NO

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. CHUCAO (discusión) 22:35 2 dic 2012 (UTC)
2. Santga (discusión) 11:37 3 dic 2012 (UTC) La pregunta no es muy interpretable.
3. --LlamaAl (discusión) 22:19 3 dic 2012 (UTC)
4. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:21 3 dic 2012 (UTC)
5. Waka (Nobody Knows Me) 18:56 4 dic 2012 (UTC)
6. Farisori » 15:03 12 dic 2012 (UTC) La redacción de la pregunta se presta a que cualquier calle pueda ser de algún modo relevante.
7. Fremen (discusión) 10:06 26 dic 2012 (UTC) Todo tipo arquitectónico consolidado es relevante, sin que tengan que serlo todos lo barrios, calles o edificios construídos en él. Cosa distinta sería si hablásemos de un barrio al que fuentes fiables considerasen paradigmático u originario de ese estilo, lo que no es el caso.
8. wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC) Las pautas de relevancia no tienen que ver con esto.

¿Un barrio o calle se supone relevante si su tránsito de vehículos y/o peatones cumple con las pautas generales de relevancia?

SÍ

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Osado (discusión) 08:59 3 dic 2012 (UTC)
2. Cheveri (discusión) 12:18 3 dic 2012 (UTC) (*)
3. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
4. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:15 3 dic 2012 (UTC)
5. --XanaG (discusión) 08:10 6 dic 2012 (UTC) Cuesta trabajo pensar en un ejemplo, pero si el tráfico resulta en una cobertura bibliográfica extensa, no veo por qué no
6. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:28 9 dic 2012 (UTC) Este argumento no da relevancia, pero puede ser un criterio que se conjugue con otros. No es lo mismo un barrio tampón que divide dos polos geográficos que un barrio alejado de todo por el que no transita nadie.
7. Rúper 0_0 (discusión) 20:18 10 dic 2012 (UTC)
8. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)
9. --b-239 (Discursión) 17:11 30 dic 2012 (UTC)
10. Rondador 16:00 3 ene 2013 (UTC) Si se han publicado varias monografías y artículos en revistas técnicas sobre el tráfico en ese barrio, por ser buen o mal ejemplo... pues eso le otorgaría relevancia. Pero como siempre todo depende de las fuentes.

NO

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. CHUCAO (discusión) 22:34 2 dic 2012 (UTC)
2. Marco Antonio (discusión) 23:09 2 dic 2012 (UTC) No
3. Santga (discusión) 11:38 3 dic 2012 (UTC)
4. Sonsaz (Discusión) 11:57 3 dic 2012 (UTC)
5. —Jmvgpartner (discusión) 20:50 3 dic 2012 (UTC)
6. Alan Lorenzo ( ) 21:02 3 dic 2012 (UTC)
7. --LlamaAl (discusión) 22:20 3 dic 2012 (UTC)
8. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:22 3 dic 2012 (UTC)
9. Creosota (discusión) 22:32 3 dic 2012 (UTC)
10. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:59 4 dic 2012 (UTC)
11. Waka (Nobody Knows Me) 18:57 4 dic 2012 (UTC)
12. Poco² 16:16 5 dic 2012 (UTC)
13. Franxo (discusión) 20:56 5 dic 2012 (UTC)
14. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:28 6 dic 2012 (UTC). No veo que pueda conferirle de relevancia a un artículo el tráfico de vehículos.
15. --Rosymonterrey (discusión) 07:43 6 dic 2012 (UTC)
16. Technopat (discusión) 10:24 9 dic 2012 (UTC)
17. Farisori » 15:03 12 dic 2012 (UTC)
18. Leandritodepompeya (discusión) 13:31 19 dic 2012 (UTC)
19. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
20. Definitivamente no. — ΛΧΣ²¹ 23:02 23 dic 2012 (UTC)
21. Nachosan _{Todo oídos} 02:48 24 dic 2012 (UTC)
22. Fremen (discusión) 10:07 26 dic 2012 (UTC) Los atascos no son criterio de relevancia
23. あいね たからい~ ♥ 22:40 27 dic 2012 (UTC)
24. wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC) Las pautas de relevancia no tienen que ver con esto.

Si alguna circunstancia peculiar del barrio o calle no quedara incluida en la lista, y que tuviera que ser evaluada de forma puntual ¿podría de por sí la relevancia?

Las posibles circunstancias deben entenderse en su sentido más extensivo. Ejemplos: la calle más larga de una ciudad, la calle con más accidentes automovilísticos, barrio con altas tasas de delincuencia, etc.

SÍ

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Osado (discusión) 08:59 3 dic 2012 (UTC)
2. Sonsaz (Discusión) 11:58 3 dic 2012 (UTC)
3. Cheveri (discusión) 12:19 3 dic 2012 (UTC) (*)
4. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
5. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:15 3 dic 2012 (UTC)
6. Alan Lorenzo ( ) 21:02 3 dic 2012 (UTC)
7. --LlamaAl (discusión) 22:21 3 dic 2012 (UTC)
8. Creosota (discusión) 22:23 3 dic 2012 (UTC)
9. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:06 4 dic 2012 (UTC) Preferiría que no fuera lo único, sino un complemento
10. Waka (Nobody Knows Me) 18:58 4 dic 2012 (UTC)
11. Poco² 16:18 5 dic 2012 (UTC) Sin duda, es imposible recoger todos los supuestos
12. Franxo (discusión) 20:57 5 dic 2012 (UTC)
13. -Rosymonterrey (discusión) 07:44 6 dic 2012 (UTC)
14. --XanaG (discusión) 08:11 6 dic 2012 (UTC)
15. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:30 9 dic 2012 (UTC)
16. Technopat (discusión) 10:25 9 dic 2012 (UTC)
17. Rúper 0_0 (discusión) 20:19 10 dic 2012 (UTC)
18. Farisori » 15:03 12 dic 2012 (UTC)
19. Leandritodepompeya (discusión) 13:31 19 dic 2012 (UTC)
20. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
21. Si, mientras sea relevante o persista en el tiempo. — ΛΧΣ²¹ 23:03 23 dic 2012 (UTC)
22. Nachosan _{Todo oídos} 02:48 24 dic 2012 (UTC)
23. Saludos → Y así habló SrMico (véase la discusión) 01:48 27 dic 2012 (UTC)
24. あいね たからい~ ♥ 22:40 27 dic 2012 (UTC)
25. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)
26. --b-239 (Discursión) 17:11 30 dic 2012 (UTC)
27. Rondador 16:02 3 ene 2013 (UTC) ...siempre y cuando esa circunstancia esté recogida de manera no trivial en suficientes fuentes fiables independientes, como siempre.

NO

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. CHUCAO (discusión) 22:36 2 dic 2012 (UTC)
2. --Marco Antonio (discusión) 23:09 2 dic 2012 (UTC)
3. Santga (discusión) 11:38 3 dic 2012 (UTC)
4. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:29 6 dic 2012 (UTC)
5. Fremen (discusión) 10:09 26 dic 2012 (UTC) Votaría "sí" de no ser por los ejemplos. Wikipedia no puede ser el "Libro Guinnes de los records" de cada pueblo.
6. wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC) Las pautas de relevancia no tienen que ver con esto.

Otros criterios que pueden otorgar relevancia

Barrios

Añade otros criterios de relevancia para barrios y agrega #~~~~ en la línea inferior. En caso de apoyar un criterio ya incluido en la lista, coloca tu firma (#~~~~) en línea inferior al criterio seleccionado para poder contabilizar los apoyos con los que cuenta.

• ¿Ha tenido independencia administrativa en algún momento? Barrio de Gracia (Barcelona), Oza (A Coruña)... ¿Se ha distinguido en algún suceso histórico? ¿Es pública y notoriamente conocido? (Chiado, Brooklyn, Lavapiés Quinta Avenida) ¿Está separado de la ciudad principal por algún accidente geográfico o humano como un itsmo o una ciudadela que permita considerar que la unión administrativa es accidental o de conveniencia?.--Marco Antonio (discusión) 23:09 2 dic 2012 (UTC)

1. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:07 4 dic 2012 (UTC)
2. --XanaG (discusión) 08:14 6 dic 2012 (UTC)
3. Julián L. Páez 02:58 7 dic 2012 (UTC)
4. Leandritodepompeya (discusión) 13:31 19 dic 2012 (UTC)
5. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
6. — ΛΧΣ²¹ 23:09 23 dic 2012 (UTC)
7. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)
8. --b-239 (Discursión) 17:13 30 dic 2012 (UTC)
9. -- Waka (Nobody Knows Me) 00:22 31 dic 2012 (UTC)

• La relativa importancia dentro del contexto en el que se encuentra, como en una localidad de cierta importancia (grandes ciudades, capitales, etc.). Y, por supuesto, las referencias a fuentes fiables y estudios serios. Sonsaz (Discusión) 12:00 3 dic 2012 (UTC)

1. Julián L. Páez 02:58 7 dic 2012 (UTC)
2. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)
3. --b-239 (Discursión) 17:13 30 dic 2012 (UTC)
4.  No wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC) Las pautas de relevancia no tienen que ver con esto.

• Que su población cumpla con las pautas generales de relevancia. Por ejemplo, las favelas y los guetos son barrios. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:07 4 dic 2012 (UTC)

1. --XanaG (discusión) 08:14 6 dic 2012 (UTC)
2. Leandritodepompeya (discusión) 13:31 19 dic 2012 (UTC)
3. --b-239 (Discursión) 17:13 30 dic 2012 (UTC)

• La cobertura otorgada al barrio tiene que ser por parte de fuentes fiables académicas (mejor) o periodísticas independientes y de circulación nacional o internacional (no meramente local)Mar del Sur (discusión) 09:03 6 dic 2012 (UTC)

1. --Ciberprofe_cl (discusión) 00:03 18 dic 2012 (UTC) Tanto la razón de su origen como su evolución o trayectoria pueden crear una identidad especial a un barrio, dicha identidad es lo que lo hace ser único y distinto lo que motivaría su inclusión.
2. --b-239 (Discursión) 17:13 30 dic 2012 (UTC)

Calles

Añade otros criterios de relevancia para calles y agrega #~~~~ en la línea inferior. En caso de apoyar un criterio ya incluido en la lista, coloca tu firma (#~~~~) en línea inferior al criterio seleccionado para poder contabilizar los apoyos con los que cuenta.

• La relativa importancia dentro del contexto en el que se encuentra, como en una localidad de cierta importancia (grandes ciudades, capitales, etc.). Y, por supuesto, las referencias a fuentes fiables y estudios serios. Sonsaz (Discusión) 12:00 3 dic 2012 (UTC)

1. Nachosan _{Todo oídos} 02:50 24 dic 2012 (UTC)
2. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)
3. --b-239 (Discursión) 17:14 30 dic 2012 (UTC)
4. Waka (Nobody Knows Me) 00:23 31 dic 2012 (UTC)

• La cobertura otorgada a la calle tiene que ser por parte de fuentes fiables académicas (mejor) o periodísticas independientes y de circulación nacional o internacional (no meramente local). Mar del Sur (discusión) 09:03 6 dic 2012 (UTC)

1. Nachosan _{Todo oídos} 02:50 24 dic 2012 (UTC)
2. --b-239 (Discursión) 17:14 30 dic 2012 (UTC)

• La calle es uno de las principales ejes circulatorios, comerciales y/o cívicos de la ciudad. Rotger (discusión) 16:41 29 dic 2012 (UTC)

1. --b-239 (Discursión) 17:14 30 dic 2012 (UTC)

¿Es suficiente el cumplimiento de alguno de los criterios expuestos, u otros que se propongan, sobre el que exista consenso para otorgar relevancia a un barrio o calle?

SÍ

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Osado (discusión) 08:59 3 dic 2012 (UTC)
2. Santga (discusión) 11:39 3 dic 2012 (UTC)
3. --Alf (discusión) 15:48 3 dic 2012 (UTC)
4. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:16 3 dic 2012 (UTC)
5. Alan Lorenzo ( ) 21:02 3 dic 2012 (UTC)
6. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:07 4 dic 2012 (UTC)
7. Poco² 16:21 5 dic 2012 (UTC)
8. Franxo (discusión) 21:00 5 dic 2012 (UTC)Voto medio sí-medio no. Sí si destaca especialmente en un punto, de lo contrario sería mejor una valoración global.
9. John PC (discusión) 03:03 6 dic 2012 (UTC)
10. -Rosymonterrey (discusión) 07:48 6 dic 2012 (UTC) Sí, por ejemplo si un barrio es notable porque ocurriera un hecho importante como Whitechapel, conocido por los asesinatos de Jack el Destripador, no importa su extensión geográfica o el número de habitantes.
11. --XanaG (discusión) 08:16 6 dic 2012 (UTC)
12. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:34 9 dic 2012 (UTC) Depende. El contexto y las fuentes deberán determinar cada caso.
13. Leandritodepompeya (discusión) 13:31 19 dic 2012 (UTC)
14. Nachosan _{Todo oídos} 02:52 24 dic 2012 (UTC)
15. Saludos → Y así habló SrMico (véase la discusión) 01:49 27 dic 2012 (UTC)
16. あいね たからい~ ♥ 22:40 27 dic 2012 (UTC)
17. --b-239 (Discursión) 17:14 30 dic 2012 (UTC)
18. -- Waka (Nobody Knows Me) 00:27 31 dic 2012 (UTC)

NO

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. CHUCAO (discusión) 22:43 2 dic 2012 (UTC)
2. Marco Antonio (discusión) 23:09 2 dic 2012 (UTC)
3. Sonsaz (Discusión) 12:02 3 dic 2012 (UTC)
4. —Jmvgpartner (discusión) 20:50 3 dic 2012 (UTC) (debe existir complementariedad de criterios, no solo la existencia de uno)
5. --LlamaAl (discusión) 22:22 3 dic 2012 (UTC)
6. --Mar del Sur (discusión) 07:37 4 dic 2012 (UTC)

   Waka (Nobody Knows Me) 18:59 4 dic 2012 (UTC)Cambio de opinión

7. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:30 6 dic 2012 (UTC)
8. Farisori » 15:03 12 dic 2012 (UTC)
9. Fremen (discusión) 10:11 26 dic 2012 (UTC)
10. wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC) Con lo que tienen que cumplir es con la política actual.
11. Rondador 16:04 3 ene 2013 (UTC) idem Wikisilki, en un aspecto o en varios.

Propuestas

Añade tu propuesta y agrega #~~~~ detrás de esta línea. En caso de apoyar un criterio ya incluido en la lista, coloca tu firma #~~~~ en línea inferior al criterio seleccionado para poder contabilizar los apoyos con los que cuenta.

• El lugar del mundo donde se encuentre el barrio es importante. Para la esWP, un barrio de 30.000 habitantes en Uruguay deberá ser relevante, pero si está en China, Japón o La India, por múltiples razones, creo que no; en otras palabras, dependiendo del país (e incluso del lugar del país) dependerá la relevancia. CHUCAO (discusión) 22:43 2 dic 2012 (UTC)

Discrepo de esta idea de Chucao. Somos una enciclopedia, no un medio de prensa. Al revés, pienso que para combatir el sesgo intrínseco, producto del hecho de que la mayoría de los hispanoparlantes viven en países hispanoparlantes, es muy saludable que la relevancia no se evalúe considerando ese criterio. Nada me asegura lo importante que puede ser para alguien que estudia etnografía de culturas, supongamos africanas, encontarse con la descripción en español de un barrio de Mombasa o Abidjan.Mar del Sur (discusión) 20:11 3 dic 2012 (UTC)

No importa el lugar del mundo, importan las fuentes. Pero es cierto que es más probable que haya fuentes fiables sobre un barrio de Roma o París que de Kuala Lumpur. Eso es sesgo intrínseco en las fuentes; al menos no contribuyamos a incrementarlo con nuestras políticas.

• Mantener una línea conservadora tendiente a la NO relevancia en barrios y calles excepto cuando merezca una mención separada por historia o identidad separada de la ciudad completa y que esta mención sea relevante por sí misma. En particular, si de un barrio con muchos habitantes o una gran extensión solo se puede hablar de qué líneas de autobús tiene o si tiene un equipo de fútbol o un museo concreto es casi seguro que no será relevante. Admítase el criterio general y un tanto subjetivo de enriquecimiento de la wikipedia.--Marco Antonio (discusión) 23:11 2 dic 2012 (UTC)

1. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:09 4 dic 2012 (UTC)
2. J.M.Domingo (discusión) 01:12 21 dic 2012 (UTC)
3. Nachosan _{Todo oídos} 02:56 24 dic 2012 (UTC)
4. Fremen (discusión) 10:12 26 dic 2012 (UTC)
5.  No Rondador 16:16 3 ene 2013 (UTC) Siempre que existan fuentes fiables independientes con las que redactar el artículo, prefiero ser inclusionista.

• El criterio fundamental a tener en cuenta, bajo mi opinión, es el de exigir unas fuentes fiables de estudios serios que muestren suma relevancia dentro del contexto en que se encuentran. Además, como comenta Chucao, no pueden compararse ni establecerse unos criterios uniformes para barrios o calles en distintos contextos urbanos, culturales, sociales, etc. Posiblemente, no se pueden tener los mismos criterios para juzgar la relevancia de un barrio de Montevideo y otro de Cantón, o uno de Madrid y otro de un pequeña pequeña localidad castellana; porque responden a contextos muy distintos. Sonsaz (Discusión) 12:09 3 dic 2012 (UTC)

1. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:09 4 dic 2012 (UTC)
2. Nachosan _{Todo oídos} 02:56 24 dic 2012 (UTC)
3. wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC) Exacto. No pueden establecerse criterios arbitrarios que cuantifiquen el tema.
4. Rondador 16:16 3 ene 2013 (UTC) +1.

• Todos los criterios (*) valorados en su conjunto. Cheveri (discusión) 12:20 3 dic 2012 (UTC)

1. Creosota (discusión) 22:25 3 dic 2012 (UTC)
2. Ídem. —Jmvgpartner (discusión) 01:43 4 dic 2012 (UTC)
3.  No wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC) Las pautas de relevancia no tienen que ver con esto.
4.  No Nos erigimos en fuente prmaria, y encima ponderando criterios. Rondador 16:16 3 ene 2013 (UTC)

• El criterio principal, debe ser la existencia de fuentes fiables; todo lo demás, puede ser de ayuda, pero debe quedar en segundo plano Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:18 3 dic 2012 (UTC)

1. wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC) Cierto.
2. Rondador 16:16 3 ene 2013 (UTC) El principal no, el único.

• Digo algo similar a lo ya dicho. Población y extensión deberían considerarse en comparación con la población de referencia. Quizá un barrio de 2.000 habitantes sea relevante en una localidad de 10.000, pero no lo sea en una de 1.000.000. Por otro lado, creo que podría considerarse la posibilidad de un "cómputo global", de forma que puede haber algún barrio que no sea ni el más grande ni el más turístico, pero si sumamos todas las características sí resulte de interés. Por otro lado, un barrio que destacara (ejemplo) por arquitectura (ejemplo: único barrio totalmente de estilo modernista en todo el mundo), no necesitaría más valoración.--Franxo (discusión) 21:08 5 dic 2012 (UTC)

1.  No wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC) Relevancia y demografía son cosas distintas. Lo único que otorga relevancia es la cobertura que le de al tema una fuente experta y reputada.
2.  No Rondador 16:16 3 ene 2013 (UTC) Ídem Wikisilki.

• Opino igual que Takashi, para un barrio o calle aplican perfectamente las pautas generales de relevancia. No es lo mismo que un personaje mediático que destaca porque el video donde se rasca el ombligo tuvo 500 000 visitas en You tube y eso es mencionado en las páginas web y en los diarios online. Algo debe tener de relevante un barrio o una calle para que sea mencionado en fuentes fiables.--Rosymonterrey (discusión) 07:54 6 dic 2012 (UTC)

1. Rondador 16:16 3 ene 2013 (UTC) +1.

• De acuerdo con Marco Antonio en cuanto a mantener una línea editorial sobria y conservadora respecto de la inclusión de barrios y calles. En general solo deberían mencionarse en los artículos de las divisiones administrativas a las que pertenecen, salvo que exista realmente algo relevante para decir sobre ellos, que amerite un artículo aparte. Sencillamente porque NO ES un artículo enciclopédico el que solo enumera calles principales y estaciones de metro o el que intenta una relevancia «forzada por herencia» (por ejemplo porque allí nació algún personaje importante). Estoy de acuerdo también con Rosymonterrey, quien apunta a algo muy cierto: tal vez más claramente que en ningún otro caso, la cobertura suficiente por FF muy rara vez se deberá aquí a mera resonancia mediática con fines promocionales. Por lo mismo, creo que bastaría con especificar mejor qué es lo que exactamente consideraremos FF e independientes para barrios y calles. Porque obviamente no puede ser que baste que aparezca en el periódico del barrio, ni tampoco simplemente en el sitio web de ese municipio. Si nos centramos en acotar el tema de las fuentes para este caso específico, no tendremos necesidad de normar (¿con qué derecho?) otros criterios específicos a cumplir por barrios o calles que, en su mayoría, ¡ni conocemos! Saludos Mar del Sur (discusión) 09:43 6 dic 2012 (UTC)

1. wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC) Cierto. Lástima que ya se haya aprobado un precedente a esta clase de propuesta centrada en cuantificar los temas.
2. Rondador 16:16 3 ene 2013 (UTC) Sí, lástima que haya un precedente de la tendencia errónea. En cualquier caso a mi no me preocupa demasiado ser «sobrio y conservador» o más inclusionista, siempre que lo que se incluya esté respaldado por fuentes fiables que lo avalen.

Veo dos opciones, no solo para el caso de barrios y calles. O bien definimos unos criterios cuantitativos/cualitativos para aditir la relevancia, que es lo que pretende explorar esta encuesta, o bien, como apuntaba Mar, un criterio para establecer qué fuentes son fiables. Creo que cualquiera de las dos opciones sería una mejora respecto a la situación de indefinición actual, pero se me antoja menos compleja la primera. Cheveri (discusión) 12:32 7 dic 2012 (UTC)

¿Por qué es menos compleja la primera, Cheveri? Mar del Sur (discusión) 13:28 7 dic 2012 (UTC)

Me parece más complicado que podamos establecer criterios subjetivos de fiabilidad para las fuentes que criterios objetivos de relevancia para los artículos. Pero vamos, todo es cuestión de ver cómo serían las propuestas. Cheveri (discusión) 14:09 7 dic 2012 (UTC)

¿Es la facilidad un criterio de calidad? Lo que se consigue fácil suele ser mediocre, lo bueno cuesta más trabajo. Saludos, wikisilki 13:57 3 ene 2013 (UTC)

De esas «dos opciones» solo hay una plenamente compatible e integrable en nuestras políticas más generales: examinar en detalle las fuentes aportadas. Rondador 16:16 3 ene 2013 (UTC)

Creo que el cumplimiento de la existencia de relevancia en este caso debiera cumplirse si el barrio o calle ha sido objeto de múltiples​fuentes secundarias no triviales​que son confiables, intelectualmente independentientes,​ e independientes de asociaciones vecinales o sus símiles.​

Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 14:22 7 dic 2012 (UTC)

1. Nachosan _{Todo oídos} 02:56 24 dic 2012 (UTC)
2. Rondador 16:16 3 ene 2013 (UTC) Esto sí es un buen principio para una convención aceptable.
3. Como bien dice Rondador, esto (o algo parecido) debería ser el principio de una posible convención. De cualquier convención sobre relevancia, en realidad. Lo que no quita para que, luego, se filtre de forma específica lo relevante de lo meramente noticioso, que es donde sí creo que pueden tener valor criterios orientativos como los que se exponen en ésta encuesta. --Fremen (discusión) 08:14 4 ene 2013 (UTC)