Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2010/02

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Cajas de código con <pre>

Hola. Hay un problema reciente en la visualización de las cajas de código que se ponen con <pre></pre> que consiste en que no aparecen los saltos de línea que se escriben en el código. Hace tiempo sí se reflejaban esos saltos de línea y ahora únicamente se ven al hacer una previsualización, pero no al ver una página guardada.

Por ejemplo en la sección "{{cita libro}}" de Wikipedia:Referencias antes se veían los ejemplos de código reflejando los saltos de línea, pero ahora sólo se ven si se previsualiza al editar.

¿Alguien sabe en qué consiste, cómo arreglarlo o quién sabría arreglarlo? Saludos. HUB (discusión) 17:44 1 feb 2010 (UTC)

Yo lo veo bien. ¿Sólo te pasa en esa página, o en las demás también? Muro de Aguas 18:04 1 feb 2010 (UTC)

Me pasa en todas las páginas, incluyendo Wikipedia:Modelo básico de artículo y Plantilla:Ficha/doc. HUB (discusión) 18:59 1 feb 2010 (UTC)

Yo veo ambas vistas (previsualizar y artículo) exactamente iguales. Gustrónico ☏ 19:29 1 feb 2010 (UTC)

Parece ser un bug del gadget «Autoenlazar en diffs y resúmenes de edición [[wiki-enlaces]], [enlaces externos] y {{plantillas}}», ya que si lo activo lo veo mal y si lo desactivo lo veo bien. HUB (discusión) 09:33 2 feb 2010 (UTC)

Solicitud de nuevo gadget: Buscar enlaces externos

Creo que no sería muy complicado para los expertos crear un gadget que agregue, junto a cada enlace externo, un pequeño enlace adicional que apunte a Especial:BúsquedaDeEnlaces con la dirección de destino precargada, de tal manera que pueda accederse directamente a dicha herramienta desde la vista de página. Ya tenemos un par de gadgets capaces de detectar y manipular los enlaces externos; y en este caso sería para agregar una funcionalidad útil al mantenimiento. El enlace se vería más o menos así así:

• Ver sitio externo (bucar más)

O eventualmente por medio de un pequeño icono. Bueno es sólo una idea, por si alguien quiere trabajarla. Saludos, Gustrónico ☏ 18:55 1 feb 2010 (UTC)

Yo encuentro que la idea estaría bien si se pudiera activar desde las preferencias. Para el usuario que consulta no es útil, y puede liarle o llevarle a la confusión de pensar que es más información relacionada con el tema. Saludos, wikisilki 19:00 1 feb 2010 (UTC)

Claro, desde luego. Sólo sería visible para quienes lo activen en sus preferencias, con fines de control de spam. Gustrónico ☏ 19:07 1 feb 2010 (UTC)

Edición de circuitos eléctricos

Desearía conocer software libre para la edición de circuitos eléctricos, para su posterior publicación en la Wikipedia ilustrando artículos relacionados con la Electrotecnia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lagoa de Frouxeira (disc. • contribs • bloq). 19:40 3 feb 2010 (UTC)

Viaje a la luna

¿Por qué al principio del artículo pone "{{#ifeq:|||"? ¿Alguien sabría borrarlo? Un saludo y gracias de antemano.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 21:58 3 feb 2010 (UTC)

Hay un problema con la Ficha de película, porque todos los artículos que la llevan lo tienen. --Camima (discusión) 22:11 3 feb 2010 (UTC)

Me acabo de dar cuenta.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 22:15 3 feb 2010 (UTC)

Arreglado, al menos por ahora. --angus (msjs) 22:52 3 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias. --Camima (discusión) 22:58 3 feb 2010 (UTC)

Crear mapas

Hola amigos, estoy editanto artículos relacionados con la geografía de Chile y me he encontrado con algunos mapas como ESTE. Mi solicitud es dónde puedo aprender a construir este tipo de imágenes. Desde ya muy agradecido. Saludos. Jorval (Chao.) 01:02 4 feb 2010 (UTC)

En la página del taller gráfico puedes encontrar un par de enlaces de utilidad. Saludos! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 01:11 4 feb 2010 (UTC)

Rage against: Muy agradecido. Veré si puedo aprender algo. Saludos. Jorval (Chao.) 02:05 4 feb 2010 (UTC)

Cálculo automático de totales en tablas

Buenas, tengo una tabla con números varios y quería que la última fila me muestre los totales. ¿Alguien sabe si hay alguna forma de que ese total se calcule de forma automática?. Gracias y un saludo, Elisardojm (discusión) 18:47 5 feb 2010 (UTC)

No se puede hacer. Tienes que hacer la suma a mano. Muro de Aguas 18:49 5 feb 2010 (UTC)

Cachis! :), bueno, ¡muchas gracias por la respuesta de todos modos!. Saludos, Elisardojm (discusión) 23:33 6 feb 2010 (UTC)

Terror Web

BUen día, para informar que alguien ha borrado el apartado de Calendario_Hebreo, de hecho recuerdo haber descargado esta pagina e intento encontrarla para volverla a subir y disfrutar de ella. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.188.146.39 (disc. • contribs • bloq). —Dferg 01:11, 06 febrero 2010 (UTC)

Muchas gracias por el aviso. El artículo ha sido recuperado. Un saludo, —Dferg 01:11, 06 febrero 2010 (UTC)

Skipe

¿Que está pasando con los números (normalmente los años) que se convierten directamente en números de teléfono de Skipe?. Por ejemplo: pongamos la fechas de la guerra civil española: (1936/1939), u otras 1015/1117, 1478/1590, normalmente lo he visto con barras pero también con guiones: (1936-1039), como aquí. --Jorab (discusión) 19:16 6 feb 2010 (UTC)

Quizás tienes un aextensión o javascript en tu navegador. --Usuario:drini 20:10 6 feb 2010 (UTC)

Vale, o sea que es un problema mio. Creo que tengo el javascript, Supongo que tendré que quitarlo ¿no?. Gracias. --Jorab (discusión) 20:18 6 feb 2010 (UTC)

Editar tablas dinámicas

Hola amigos, en el artículo Anexo:Islas de Chile hay una tabla dinámica. Agradecería indicarme cómo se puede editar esa tabla para agregar más islas. pues he buscado las instrucciones para hacerlo y no las he encontrado. Desde ya muy agradecido. Saludos. Jorval (Chao.) 00:05 7 feb 2010 (UTC)

Las tablas dinámicas funcionan igual que las tablas normales. Muro de Aguas 16:30 7 feb 2010 (UTC)

Gracias Muro de Aguas. Saludos.Jorval (Chao.) 01:31 9 feb 2010 (UTC)

Problemas en la ventana de edición

Desde el 5 de febrero aproximadamente, al abrir la ventana de edición el texto aparece diferente. Al cortar el texto editable y pegarlo en el procesador de texto (Microsoft Word) a cada salto de párrafo se le agrega un salto de párrafo. Al cortar el texto en el procesador y pegarlo en la ventana de edición de Wikipedia, al principio aparece el texto oculto de encabezado de Word (etiquetas de tipo de letra, tamaño, etc.). No sé qué ha pasado, y si tiene solución. Yo utilizo Mozilla Firefox, pero también probé con Internet Explorer y me sucedió lo mismo --Rosarino (discusión) 18:13 7 feb 2010 (UTC)

Prueba a ver si te ocurre lo mismo si cierras la sesión, no vaya a ser problema de algún script en tu monobook.js. Y si no es eso, lo más probable es que sea por error del Word, para probarlo, en vez de usar el Word haz las pruebas usando el bloc de notas, a ver si te pasa lo mismo. Muro de Aguas 18:25 7 feb 2010 (UTC)

Bug 22394 y bug 22398. Locos epraix ~ Beastepraix 19:47 9 feb 2010 (UTC)

Conversión de una cadena de texto

Se trata de hacer una plantilla que acepte como parámetro el nombre de un artículo (ejemplo:Biota del periodo Ediacárico) y devuelva un enlace externo como éste [1]. La dificultad está en sustituir los espacios en blanco del nombre del artículo por guiones bajos para que no se trunque el enlace. ¿Se puede hacer esa sustitución o algo similar que funcione? Nos sería de gran ayuda. Gracias.--Εράιδα (Discusión) 20:21 10 feb 2010 (UTC)

Dado que lo vas a usar en urls (artículos destacados se convierte a art%C3%ADculos_destacados) la solución es:

{{FULLPAGENAMEE:Wikipedia:Mi pequeño poni}} → Wikipedia:Mi_peque%C3%B1o_poni --Usuario:drini 21:09 10 feb 2010 (UTC)

http://toolserver.org/chalalalala/pagina.php?action=foo&page={{FULLPAGENAMEE:Wikipedia:Mi pequeño poni}}&lang=es

http://toolserver.org/chalalalala/pagina.php?action=foo&page=Wikipedia:Mi_peque%C3%B1o_poni&lang=es

--Usuario:drini 21:14 10 feb 2010 (UTC)

Te quedo muy agradecido, Drini. Me pegaré con ello. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 21:19 11 feb 2010 (UTC)

Funciona de perlas. Puedes ver el uso concreto aquí, en los parámetros EdenArt y EdenCAD. Gracias otra vez.--Εράιδα (Discusión) 21:46 11 feb 2010 (UTC)

Borrado

Quien me puede ayudar? subí un artículo a Wikipedia del Tecnológico de Monterrey, Campus Santa Fe y fue borrado!! Que pasa? alguien sabe? cómo puedo contactame con los de Wikipedia para ver? — El comentario anterior sin firmar es obra de Antulio T (disc. • contribs • bloq). --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:07 11 feb 2010 (UTC)

Se están subiendo folletos y artículos promocionales relacionados con el ITESM. Otro: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Ciudad de México --Usuario:drini 17:10 11 feb 2010 (UTC)

¿Es complicado...

...hacer que en una páginade un wikiproyecto aparezca la pestañita de añadir un tema? (me refieroal signo + que se visualiza en las discusiones junto a editar)?Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 19:18 12 feb 2010 (UTC)

Basta con escribir __NEWSECTIONLINK__ dentro de la página. --angus (msjs) 12:00 13 feb 2010 (UTC)

Ha funcionado bien. Muchas gracias, angus.--Εράιδα (Discusión) 17:54 13 feb 2010 (UTC)

Monobook

¿Alguien sabe que le pasa al monobook? Estoy tratando de usarlo en diversos artículos, discusiones y exploradores y no me funciona nada de nada. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 22:55 5 feb 2010 (UTC)

A mí si me funciona :S Rastrojo Siémbrame 23:19 5 feb 2010 (UTC)

¿Usas firefox? A mi en chrome y opera nomás nada. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 23:22 5 feb 2010 (UTC)

En el canal creemos es culpa del BETA, ¿Le estas usando? Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 23:23 5 feb 2010 (UTC)

Pues si quiero seguir editando con la botonera "extra", tengo que dejar BETA, así que....Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:09 6 feb 2010 (UTC)

Al entrar en la beta los scripts que se cargan no son los de monobook.js, sino los de vector.js. Prueba a mover todo lo que tengas en monoboook.js a vector.js. Muro de Aguas 18:27 7 feb 2010 (UTC)

Muro de Aguas yo tengo un problema parecido pero mi problema es que lo tengo activado desde mis preferencias y no me va. drei†men (Y solo quiero que olvides su nombre) 14:46 8 feb 2010 (UTC)

A mi no me funciona con y sin beta--Esteban (discusión) 15:05 8 feb 2010 (UTC)

Yo retiré BETA, pero su botonera sigue saliéndome, y ha cambiado su diseño, ha aumentado el interlineado del texto en la ventana de edición y me ha dado algún que otro error raro últimamente. Saludos, wikisilki 15:10 8 feb 2010 (UTC)

Veasé la sección de arriba. Locos epraix ~ Beastepraix 15:10 12 feb 2010 (UTC)

Subsecciones

Hola amigos. Normalmente en las TOC de los artículos aparecen listadas las secciones y las subsecciones. ¿Cómo puedo evitar que aparezcan listadas las subsecciones? Saludos. Jorval (Chao.) 01:35 9 feb 2010 (UTC)

Buscando en la wikipedia inglesa encontré esto pero no entiendo lo que hay que hacer: "Es posible limitar la profundidad de subdivisiones a mostrar en la TOC global usando $wgMaxTocLevel. Si el ajuste $wgMaxTocLevel de la configuración en LocalSettings.php se fija a 3 por ejemplo, sólo los primeros y segundos títulos del nivel aparecerán en la TOC. Hasta la versión 6204." ¿podrían ayudarme? Gracias. Jorval (Chao.) 14:58 13 feb 2010 (UTC)

Nosotros no podemos configurar el archivo LocalSettings.php, eso que has encontrado es información para hacer modificaciones si tienes tu propio wiki, no en Wikipedia. Por tanto eso que preguntas al principio no es posible tampoco. Muro de Aguas 15:01 13 feb 2010 (UTC)

Hola estimado Muro de Aguas, te ruego que mires en esta página de la wikipedia inglesa [2] en la sección 2 la TOC de la página "Family of Barack Obama". Lamentablemente ellos tienen semiprotegida la página y no puedo abrirla, editar, para ver cómo lo hacen, pero ahí se saltan las subsecciones. ¿Cómo lo harán? Saludos. Jorval (Chao.) 17:56 13 feb 2010 (UTC)

No se trata se subsecciones, simplemente están utilizando negritas con añadiendo ";" al comienzo de cada "pseudoepígrafe". Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:02 13 feb 2010 (UTC)

Y dime Montgomery, a esos pseudoepígrafe se les puede hacer redirecciones como si fueran subsecciones o secciones porque de eso se trata, redireccionar Malia Obama al epígrafe "Malia Obama and Sasha Obama" Desde ya muy agradecido. Saludos. Jorval (Chao.) 18:59 13 feb 2010 (UTC)

Eso tampoco se puede, a no ser que pongas, por ejemplo:

; <span id="nombre">Títuto</span>

Y ahora sí que puedes hacer un enlace a #nombre. Muro de Aguas 19:20 13 feb 2010 (UTC)

Bueno, muy complicado, asi que las TOC saldrán bastante alargadas, pero al que no le gusten las oculta. Gracias a ambos por la ayuda. Saludos. Jorval (Chao.) 01:03 14 feb 2010 (UTC)

Ficha noble

Al incluir esta ficha al artículo Catalina de Lancáster, como puede verse, la imagen queda desmesuradamente grande, alguien podría añadirle un parámetro a la Plantilla:Ficha de noble para que se pudiera reducir el tamaño de la foto. Gracias. --Osado (discusión) 14:06 16 feb 2010 (UTC)

Y de paso se podria adaptar a la plantilla {{ficha}} --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 17:47 16 feb 2010 (UTC)

 Arreglado el artículo. Siempre existió el campo, no lo tuve que agregar: tamaño de imagen =. Es una plantilla muy complicada para adaptar a la {{ficha}}; en mi opinión, es unos de esos casos excepcionales en los que conviene dejar todo como está. El que bien cierra bien abre. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 18:20 16 feb 2010 (UTC)

Premio Internacional de Literatura Antonio Machado

Hola, no sé si éste es el lugar adecuado. He creado la página anterior, pero por descuido no puse las mayúsculas correspondientes en el título del artículo. Todavía no soy usuario autoconfirmado así que si alguien puede subsanar el error le estaría muy agradecido.

 Hecho

Vitamine (discusión) 21:53 16 feb 2010 (UTC)

Perdón, intenté arreglarlo, pero el contenido ha sido plagiado de varias webs con derechos de autor. Saludos. Vitamine (discusión) 22:06 16 feb 2010 (UTC)

--JLGodard (discusión) 23:26 16 feb 2010 (UTC) Hola Vitamine, no ha sido plagiado el contenido al que haces referencia, pertenece a las bases del Premio de Literatura Antonio Machado y su propósito es hacerles difusión. De hecho fui yo mismo quien las hizo llegar a la página que das como original, Eldigoras, que se encarga de dar publicidad a los premios literarios, pero que no redacta sus bases. No sé qué necesitas para validarlo. Por favor, revísalo, soy nuevo en la wikipedia y todavía no conozco los canales de discusión o validación, pero dime qué datos necesitas para publicar el artículo (pensaba traducirlo también al catalán y al francés) y te los haré llegar. Muchas gracias.

Godard, por favor mira este enlace. --Usuario:drini 01:47 17 feb 2010 (UTC)

Eliminar prefijos

me gustaria saber si hay alguna forma de eliminar de las plantillas de las poblaciones españolas el prefijo telefonico. ¿se tiene que hacer una por una? Tarawa (Discusión) 10:51 13 feb 2010 (UTC)

¿Por qué quieres eliminarlo? Paintman (discusión) 19:20 13 feb 2010 (UTC)

Si lo que pretendes es que deje de verse, bastaría con modificar la plantilla para que no lo visualizara... pero el punto es ¿qué tienes en contra de él? Rondador (discusión) 19:22 13 feb 2010 (UTC)

Ya no existen los prefijos en españaTarawa (Discusión) 08:34 14 feb 2010 (UTC)

Por ahora no he encontrado un solo artículo de localidad que incluya el prefijo. ¿Se utiliza ese dato en alguno? De todas formas, aunque formalmente los números telefónicos son de nueve cifras, sigue cumpliéndose que las dos o tres primeras identifican la provincia. No creo que haga falta eliminar ese dato, que a muchos usuarios podrían sacarles de un aprieto (saber si tu compañía telefónica te va a cobrar más o menos por llamar a cierto número no es poca cosa). Sabbut (めーる) 11:35 14 feb 2010 (UTC)

Agrego: los prefijos telefónicos no coinciden al 100% con la provincia, hay pueblos «fronterizos» que usan el prefijo (o los tres primeros dígitos, llámalo como quieras) de la provincia vecina, por lo que sí es un dato relevante. Rondador (discusión) 23:31 14 feb 2010 (UTC)

Correcto, y no solo fronterizos; en la provincia de Sevilla (donde vivo), el pueblo de Gelves (apenas a 10 km de Sevilla), los números telefonicos, empiezan por 955 (Huelva)... y no es la única localidad en la que sucede esto. Sevilla, que era 954, pasó a ser 95 únicamente a mediados de los 90, a la vez que comenzaba a utilizar el 5 también como tercer número.

Posteriormente, se eliminó el prefijo.-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:35 16 feb 2010 (UTC)

Más sobre redirecciones

Hola amigos, hay una página que se titula Diego Flórez Valdés que está redirigida de otra con título Diego Florez Valdes pero resulta que hay artículos en que a este personaje se le nombra como: Diego Flores de Valdés. Mi duda es si para redireccionar este último nombre tengo que crear una página en blanco y ponerle la plantilla redirección o hay otro método de hacerlo. Saludos. Jorval (Chao.) 15:59 17 feb 2010 (UTC)

Tienes que crear una página en blanco y escribir en ella #REDIRECCIÓN [[enlace]]. En ese caso, la página sería Diego Flores de Valdés y en ella tienes que escribir #REDIRECCIÓN [[Diego Flórez Valdés]]. Muro de Aguas 16:36 17 feb 2010 (UTC)

Muro de Aguas: Muchas gracias, así lo haré. Saludos. Jorval (Chao.) 17:44 17 feb 2010 (UTC)

Plantilla de coordenadas

Estaba viendo uno de mis articulos del metro de Nueva York (como este, fijense en la parte superior donde aparecen las coordenadas o en la ficha de estacion)y me di cuenta que habia un error en la plantilla de coordenadas, pense que era algun error de mi articulo, luego pense que era algun error en la ficha de estacion pero vi en los articulos enlazados y vi que son cientos si no es que miles los que tienen ese error, ahora aparece la plantilla {{Padleft}} que pareciera que fue borrada, pero en su historial aparece como que no existe y en los historiales de la plantilla de coordenadas no veo ningun cambio recientemente ni de las otras plantillas hijas, alguien sabe porque es ese problema?Vrysxy ¡Californication! 17:56 17 feb 2010 (UTC)

Farisori estuvo botoneando. Ya le avisé. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 18:13 17 feb 2010 (UTC)

Por favor, hasta que no se solucione el problema, que un bibliotecario deshaga urgentemente esos cambios. Aibdescalzo (mailbox) - 18:18 17 feb 2010 (UTC)

 Arreglado. Aibdescalzo (mailbox) - 18:56 17 feb 2010 (UTC)

Cambiar el nombre de una categoría

¿Alguien podría cambiar de nombre la categoría Categoría:Directores de cine de la Islas Baleares por Categoría:Directores de cine de las Islas Baleares? Creo que esto último es más correcto. ¿Cómo se hace? Gracias de antemano. Un saludo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 14:45 19 feb 2010 (UTC)

 Hecho. Muro de Aguas 14:51 19 feb 2010 (UTC)

Si hay un buen número de artículos categorizados, lo mejor es usar un bot para renombrar categorías. Lo puedes pedir en WP:BOT/S. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 17:06 19 feb 2010 (UTC)

Lucien, en éste caso no es necesario aunque lo tendré en cuenta para la próxima. Gracias a los dos.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 22:58 19 feb 2010 (UTC)

Problema con plantilla

la plantilla Plantilla:Ficha de teatro, tiene un defecto pues el nombre del arquitecto sale repetido dos veces, no se como arreglarlo, si alguien me pudiera ayudar pues he puesto la ficha en Gran Teatro de La Habana, y me he dado cuenta...saludos...--Yazle (discusión) 14:11 20 feb 2010 (UTC)

 Arreglado. Gracias por avisar. Aibdescalzo (mailbox) - 18:18 20 feb 2010 (UTC)

Plantilla:Cita noticia

Creo que sería útil incorcorar en esta plantilla los parámetros |urlarchivo= y |fechaarchivo= que existen en {{cita web}}. Muchas veces se incorporan noticias con su enlace web, pero al cabo de un tiempo el enlace deja de funcionar. Si se tiene el respaldo en un archivo se puede continuar teniendo acceso a la fuente. Mircalla (discusión) 22:50 20 feb 2010 (UTC)

Plantilla

Propongo reponer la plantilla esbozo.--David53352 (discusión) 15:02 20 feb 2010 (UTC)

¿Puedes aportar algún argumento a favor de ello? Puedes ver los que se dieron a favor y en contra del borrado en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Esbozo. Rohnen (discusión) 15:27 20 feb 2010 (UTC)

¿Cuales son los beneficios? Las razones esgrimidas en su momento siguen siendo igua lde válidas? --Usuario:drini 15:28 20 feb 2010 (UTC)

Por que muchos articulos son muy reducidos y no pone nada y puede que su autor no lo sepa.--David53352 (discusión) 20:58 20 feb 2010 (UTC)

¿Puede que su autor no sepa que son demasiado reducidos? Si un artículo es demasiado reducido, entonces es un {{Infraesbozo}}, y existe esa plantilla para marcarlo. Si es reducido pero no tanto como para borrarlo, dependerá del editor o editores que quieran ampliarlo; pero si ponemos la plantilla de esbozo para marcar que un artículo es ampliable, tendríamos que ponerla en la gran mayoría de los artículos de wikipedia. En su lugar, es mejor tener unas directrices que indiquen qué se espera de un buen artículo (WP:QEUAB, por ejemplo), que marcar todos los artículos ampliables en una enciclopedia en constante crecimiento como esta (tener la plantilla esbozo no necesariamente impulsa a la gente a ampliar el artículo, porque no es algo como wikificar o repasar ortografía que pueda hacer cualquiera, necesitas conocimiento o fuentes a mano) Rohnen (discusión) 10:00 21 feb 2010 (UTC)

Si un artículo es reducido ¿cual es el problema? El lector obviamente verá que es reducido, el lector no es tonto como muchos quieren creer. No es como que vea un esbozo de tres párrafos y piense "Caray, este artículo es kilométrico".

El lector verá que tiene tres párrafos y sabrá que es reducido. Decirle "este artículo es reducido" no aporta nada.

Eso, para "afuera" y para dentro nosotros no obtenemos ningún beneficio de dichas plantillas. --Usuario:drini 18:04 21 feb 2010 (UTC)

Actualizar listados sin demasiado esfuerzo

Hola, ¿sabe alguien de algún mecanismo que pueda ayudar en casos como éste? Me explico, tengo una tabla con un ranking de 100 elementos numerados del 1 al 100. Si introduzco un nuevo elemento en el puesto octavo he de actualizar de forma manual todos los índices que hay debajo. ¿Sabe alguien de cómo ahorrarse el engorro incluyendo (similar a como ocurre con los índices de las referencias) elementos en la tabla que se enumeran de forma automática? Podría utilizar referencias como índices pero es una solución poco elegante, además de que en ocasiones se repiten, saludos, Poco² 16:10 20 feb 2010 (UTC)

Creo que la única solución posible sería programar alguna herramienta externa en algún servidor (toolserver o el futuro de Wikimedia España :)) a la que se le suministre la página, posición y datos del cambio y ella se ocupe de efectuarlo, siempre que la columna con el puesto del ránking tenga un formato reconocible y carezca de "elementos extraños". Si estás interesado y no hay otras alternativas a la vista, puedo incluirlo entre las posibilidades del kit-bot que estoy programando, aunque mi acumulación de tareas pendientes (Wiki + NoWiki) es muy notable. ¿Te resulta particularmente urgente? - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 19:52 23 feb 2010 (UTC)

Problema IE y listas desplegables

Buenas tardes. Existe un problema, que lastimosamente no es aislado, que consiste en que las infoboxes con listas desplegables, en Internet Explorer (por lo menos en la última versión), no se ven correctamente. Ejemplos: aquí y aquí. Debe ser un problema de nuestro código javascript, porque en la wikipedia en inglés funciona correctamente. ¿Habría algún perito avezado programador de alma caritativa que remedie la contrariedad? Muchas gracias. --Aibdescalzo (mailbox) - 19:38 20 feb 2010 (UTC)

Bueno, como no encontré respuesta por aquí, pregunté en la wikipedia en inglés, y me dijeron esto:

I think it's caused by the line tit.setAttributeNS("http://www.w3.org/XML/1998/namespace", "lang", "es"); of function iProject() in es:MediaWiki:Common.js. The function setAttributeNS() apparently doesn't work in IE and so all script processing stops at that line, and the result is that the table collapsing code is never run. Removing that line should fix the issue.

Svick

Asumo que se entendió todo... ¿Podría algún bibliotecario corregir la línea, con la esperanza de solucionar el problema? --Aibdescalzo (mailbox) - 20:33 22 feb 2010 (UTC)

 Hecho Diff. Espero no haber destrozado nada. Saludos y gracias, Aibdescalzo. Rastrojo Siémbrame 21:04 22 feb 2010 (UTC)

Increíble, pero funcionó! Menos mal que se me ocurrió preguntar por allí... Gracias! --Aibdescalzo (mailbox) - 21:18 22 feb 2010 (UTC)

Seguimiento

Bueno, no sé que pasa, pero mi página de seguimiento me redirige a [3]. Alguien estuvo botoneando. --Aibdescalzo (mailbox) - 00:33 24 feb 2010 (UTC)

Lo mismo me pasa a mi. Carlos (mensajes) 00:37 24 feb 2010 (UTC)

 Se solucionó, misteriosamente... --Aibdescalzo (mailbox) - 00:58 24 feb 2010 (UTC)

Barra menú izquierda - Herramientas

Hola amigos, tanto tiempo en wikipedia y nunca me he preocupado por saber de que se trata la sección "Herramientas" que aparece en el menú que aparece en el lado izquierdo de todas las páginas. En la mía dice: lo que enlaza aquí - cambios en enlazadas - subir archivo - etc. ¿Dónde puedo leer algo al respecto? Desde ya muy agradecido. Saludos. Jorval (Chao.) 19:58 24 feb 2010 (UTC)

Básicamente hace lo siguiente:

• "Lo que enlaza aquí": te permite ver cuáles páginas poseen enlaces a la página donde usaste la herramienta.
• "Cambios en enlazadas": puedes ver los últimos cambios realizados en páginas que están enlazadas desde la página donde usaste la herramienta.
• "Subir archivo": te envía a la página de Commons que te permite subir archivos.
• "Páginas especiales": aquí tienes todas las páginas especiales de la Wikipedia en español.

Espero que te haya sido útil. Aquí tienes una breve explicación de todas las páginas especiales, pero se encuentra en inglés. Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal 04:15 25 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias Tomatejc. Ahora comprendo un poco más. Inicialmente pensaba que indicaba todos los enlaces de la página, no es así, sólo aquellos que los hiciste empleando la herramienta, parece que los enlaces en que uno le coloca las llaves no aparecen. Leeré la página que me indicas. Saludos. Jorval (Chao.) 14:37 25 feb 2010 (UTC)

CREACION DE LIBROS

Cuando se crea un libro es castellano teneis algunos problemas o ideas?

Ejemplo1: ¿Teneis problema para grabarlo en Wikipedia o en el proyecto META wiki?. Ejemplo2: ¿Alguien ha pensado en que se deberian permitir subjerquias TESAURALES para crear el libro con un buen indice pero no sabe como hacerlo?

¿Alguien tiene esos problemas u otros y desea compartire soluciones de soporte pare el resto de compañeros?

Se agradecera el debate.

HIPATIA2006.Por Alejandria (discusión) 14:26 26 feb 2010 (UTC)

Banderas, iconos y escudos en las Fichas

► Tema: Contenido en las plantillas de datos

Estimados, vengo a trollear y consultar si debemos poner TODOS los iconos, escudos y similares en las infobox. Si pueden ver el artículo del presidente electo de Chile Sebastián Piñera verán que tiene como 5 iconos de diversas instituciones educaciones y su partido político... ¿hace falta reforzar tanto la idea de que es chileno, pertenece a una colectividad y estudió en 2 casas de estudio, si la misma ficha lo dice?. Me parece que es algo exagerado el uso de estos elementos en las fichas (en general), ya que las banderas del país son información redundante a la hora de llenar una ficha. No sé si seré muy extremo en la posición que lo planteo... solo es una consulta/reclamo/sugerencia (como lo quiera leer el resto). Superzerocool (el buzón de msg) 16:34 19 feb 2010 (UTC) Pd: esto aplica a todas las fichas, la de Piñera fue solo un ejemplo ;)

En mi opinión, con las banderas de la nacionalidad/países (y una vez por ficha) es más que suficiente. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 17:05 19 feb 2010 (UTC)

Tuve algunos problemas por este tema un tiempo atrás... Antes estaba a favor de las banderitas, pero ahora me doy cuenta que sobrecargan la plantilla inútilmente, dificultando su fácil lectura. Quítense todas, y prohíbanse (generalmente). Aibdescalzo (mailbox) - 20:12 19 feb 2010 (UTC)

Al igual que Aibdescalzo, quitaría todas las banderitas de las fichas. Billy mensajes 23:11 19 feb 2010 (UTC)

Reitero: yo dejaría las de los países, sólo. Recordemos que muchos sólo dan un vistazo al comienzo del artículo/ficha. La bandera de los países es útil y no sobrecargan en exceso cuando se usan con sentido común. Otras, fuera. Lucien ~ Dialoguemos... 23:16 19 feb 2010 (UTC)

A mi consideración, tener las bandera es redundante ya que las fichas están hechas para sintetizar información, e indicar dos veces (bandera + texto) que es determinada nacionalidad no es muy útil. A simple vista es un detalle, pero tras ver varias páginas donde se esfuerzan por poner la plantilla {{bandera}} y si no la pones "es pecado mortal", creo que son ediciones superfluas y una pérdida de tiempo. Es tener información redundante + ediciones inútiles :(. No planeo una votación ni nada, pero me gustaría que se explicitara en el manual de estilo/plantillas/donde sea, ya que esto ayuda a las futuras generaciones a no tener problemas por esto. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:11 22 feb 2010 (UTC)

Es el problema de siempre: Usar el sentido común. 1 o 2 banderas en una plantilla no molestan (si son de las pequeñas de {{bandera}}). Lo difícil es eso... encontrar sentido común. Aadrover (Vos direu... ) 12:54 22 feb 2010 (UTC)

Al hilo de lo que ya he posteado en otro sitio [4] voy a explicar situaciones que me han ocurrido con el uso [contraproducente] de tales elementos decorativos:

El uso de banderas y escudos puede presentar problemas de verificabilidad al poner una imagen fuera de época, o de uso no referenciado, como usar la cruz de Borgoña como bandera de España en el siglo XVI. Como el objeto de un artículo biográfico no es dilucidar qué bandera o escudo es el más adecuado, su no inclusión sería respetar las políticas de wikipedia.

Ateniéndose a la ficha de personaje: noble, autoridad... también he visto problemas con la bandera en personajes actuales, la diferencia país/nacionalidad es importante, pues una cosa es poner la bandera de la nacionalidad actual, y otra la de la época de nacimiento, esto ha dado motivos de disputa en personajes actuales que nacieron en el franquismo (por aquello de colocarle la bandera de época). Dado que el asunto no desarrolla la biografía del personaje, eliminarlos supondría eliminar problemas.

Asimismo, en el infobox ficha de autoridad/noble... aparecen unos cargos, cuando son muchos se dejan a la vista los más importantes (1 ó 2) y se despliegan los demás. Los cargos que aparecen en la ficha se repiten en las cajas de sucesión, y ahí aparecen en todo su esplendor todo tipo de escudos y banderas. Para mí lo lógico y de sentido común sería que en caso de colocar escudo/bandera pequeñito, pues habría que colocar en las cajas de sucesión el escudo/bandera que se ha destacado en la ficha del personaje (sólo 1 ó 2), y no poner escudos/banderas en los cargos de la ficha de autoridad. Creo que de esta manera se podría hacer un uso racional de tales elementos con cierta decoración, y tener unas normas para aquellos editores que no hacen más que colocar banderas y escudos Trasamundo (discusión) 23:34 22 feb 2010 (UTC)

El problema es que, cuando los cargos aparecen en la ficha de autoridad, actualmente se prefiere omitir la plantilla de sucesión relativa a los mismos, para evitar la redundancia y posibles inconsistencias entre los datos. Estaría bien decidir sobre ese tema y respecto a los escudos..., o convertir la preferencia en obligación en un sentido o en otro para evitar que sólo se use en algunos casos y arbitrariamente, como hasta ahora. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 19:52 23 feb 2010 (UTC)

En la relación entre las plantillas de sucesión y las fichas de autoridad he visto de todo. El hecho que veo es que hay artículos biográficos referidos a un cargo que no tienen ficha de autoridad pero sí de sucesión, pero que a partir de uno de esos sucesores aparecen la fichas de autoridad junto con las cajas de sucesión, con lo que a la hora de editar, una caja de sucesión aparecería antes en el artículo que la ficha, ya que esta última requiere unos datos más exhaustivos que la sencilla plantilla de sucesión. Lo que no sé cuál es la preferencia en wikipedia para colocar datos: si el infobox vertical al inicio del artículo, o el infobox horizontal al final.

Independientemente de esto, el uso de cualquier imagen en un artículo no es adornar al tuntún, sino resaltar o destacar algo del artículo. De entre todos los cargos desempeñados y mencionados en un infobox, creo que el uso de los escuditos/banderitas sería limitarlos únicamente al cargo (1 ó 2) más conocido e importante; y otra cosa sería ilustrar la nacionalidad. Trasamundo (discusión) 18:36 24 feb 2010 (UTC)

Secciones en el taller idiomático

¿Sería posible habilitar la creación de secciones en los distintos talleres idiomáticos? Esto es, que para preguntar y responder no haya que editar la página entera, sino una sección concreta. --Camima (discusión) 17:58 9 feb 2010 (UTC)

Estoy muy de acuerdo en que habría que habilitar secciones para el taller idiomático. Yo mismo me encargaré en unos días, cuando tenga un poco más de tiempo, porque me temo que va a consumir bastante. También creo que debería enlazarse desde Wikipedia:Café y ponerse al mismo nivel que las Consultas, ya que básicamente se trata de unas consultas sobre temas concretos. Sabbut (めーる) 15:48 10 feb 2010 (UTC)

Gracias. --Camima (discusión) 19:02 10 feb 2010 (UTC)

Hice una prueba, pero lamentablemente no sé conservar el código original y corregir el problema. Además, habría que modificar todas las subpáginas para introducir en cada una de ellas las secciones pertinentes, o bien archivar todas las subpáginas y empezar desde cero. Sí he modificado Wikipedia:Café/Portal para que enlazase de forma más efectiva a las páginas de consulta, incluido el taller idiomático. Sabbut (めーる) 10:40 12 feb 2010 (UTC)

Yo diría empezar de cero y hacer una página normal (con secciones) por idioma. Lo que hay ahora es excesivamente complicado y difícil de usar. --angus (msjs) 11:14 12 feb 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo. Propongo archivar todas las cuestiones que estén resueltas y crear un nuevo formato para el Taller Idiomático, un formato más sencillo consistente en:

• Tres páginas distintas: dudas, traducción y revisión.
• Sin tener que discriminar por idioma: las dudas para inglés y para alemán van juntas.
• Una página adicional con la lista de traductores.

De esta manera será más sencillo separar las consultas por secciones y también archivar las consultas ya respondidas. (Porque el Taller Idiomático, básicamente, es otra página similar a la de Consultas, pero de temática más especializada y concreta.) Sabbut (めーる) 16:35 13 feb 2010 (UTC)

Es más, propongo que utilicemos como la página de "dudas" del Taller Idiomático la que ya tenemos para dudas frecuentes del español (Wikipedia:Consultas lingüísticas). De esta manera, evitaremos la duplicidad de páginas que sirven básicamente para el mismo objetivo. Además, el español es otro idioma más y las dudas sobre el uso del español entran en las competencias de un Taller Idiomático, digo yo. Sabbut (めーる) 16:40 13 feb 2010 (UTC)

A la espera de que alguien discuta que el español sea un idioma más, me parecen todas unas ideas estupendas. Gracias por el interés. --Camima (discusión) 17:57 13 feb 2010 (UTC)

Mi propuesta es perpendicular a la de Sabbut. Creo que es mejor tener una página por idioma, en vez de una por tipo de ayuda. Quien conoce un idioma estará interesado en consultas sobre el mismo, y no sobre otros que no domina. Y no creo que haya personas tan especializadas en el tipo de ayuda que dan, que vayan a vigilar, por ejemplo, la página de dudas, y no la de traducción. En cambio (reitero) sí habrá gente que prefiera vigilar la página de consultas sobre ruso y no la de consultas sobre italiano.

¿Cómo hacemos? --angus (msjs) 20:02 14 feb 2010 (UTC)

Acuso recibo de la invitación que me han dejado. Dado que fuí en su día uno de los promotores del Taller en cuestión sí que me gustaría participar en ésta discusión. Lamentablemente, ahora carezco de tiempo, por lo que difiero mi respuesta hasta esta tarde o mañana. Gracias.--Marctaltor (discusión) 09:21 16 feb 2010 (UTC)

A mi me me parece más adecuado estructurar el WP:TI como dice Angus. Lamentablemente no sé diseño ni lenguajes de programación, ni códigos wiki; para que me entendáis no sé ni confeccionar una tabla. Así que en estas cusetión, muy a mi pesar, no puedo echar una mano. El formato orginal, el actual , lo diseñó Mercedes. Poco a poco estuvo a punto de encargarse él. Me tengo que ir al trabajo. Poneros alguien en contacto con él, cuantos más cabezas pensantes e informáticos, mejor. Si puedo ayudar de otro modo, a vuestra disposición. Sabbut, te agradezco mucho que hayas abordado este tema Dorieo (discusión) 15:08 16 feb 2010 (UTC)

Otra propuesta sería adoptar un sistema similar al de las distintas páginas del Café y la página Wikipedia:Café (todos), es decir, un Taller Idiomático con páginas separadas por idioma (inglés, francés...) o por tipo de consulta (como propuse antes, dudas, traducción y revisión), y con la opción de agrupar en una misma página las secciones correspondientes a un mismo idioma o a un mismo tipo de consulta. Ofrecería la ventaja de la versatilidad, en particular, a quien supiese bien dos o más idiomas, si bien la fragmentación podría ser excesiva.

También se podría incorporar a mi primera propuesta algo similar a meta:Meta:Language select, en el sentido de que cada cual habilita sólo las secciones correspondientes a los idiomas que conozca bien. Lamentablemente, parece que la selección de idioma sólo está disponible en algunas páginas de Meta.

De todas formas, acerca de separar el Taller Idiomático sólo por idioma, tal como se ha hecho hasta ahora, el que quiera resolver dudas sobre el ruso irá al mismo sitio que quien quiera resolver dudas sobre el chino. Y es que hay una sola página que agrupa todos los idiomas que no son los cuatro que se han elegido como "principales" (francés, inglés, alemán e italiano). No me acaba de convencer mucho esta discriminación, que forzosamente no es neutral, pero tampoco parece viable establecer páginas para todos los idiomas para los que existe Wikipedia sólo por no poner algunos idiomas por encima de los demás. Al final, esto va a ser un lío, si lo digo yo. XD

Eso sí, de una forma o de otra, se trata de utilizar un sistema similar al del Café, agrupado por secciones y fácilmente archivable (por bots, claro). Sabbut (めーる) 01:06 17 feb 2010 (UTC)

Por mi parte, apoyo a Dorieo en lo que ha dicho. En tanto en cuanto a los idiomas "principales" en su día se siguió el criterio de que eran los 4 idiomas de otas Wikipedias de los que más articulos se traducían; no se trataba de "ser neutrales" sino prácticos. dado que la gente que traduce del ruso o del chino es senisblemente inferior alos que traducen del inglés, alemán, francés y/o italiano, lo lógico era que se habilitara una pestaña para "otros idiomas" sin que ello suponga ningún tipo de discriminación. Me parece bien que se haga un sistema más flexible si se es capaz de averigüar cómo. Por último, recuerdo que mi padre siemrpe decía que "lo mejor es enemigo de lo bueno".--Marctaltor (discusión) 22:30 17 feb 2010 (UTC)

De acuerdo, tiene sentido lo que dices. Aun así, sigo pensando que sería buena idea que hubiera una página del TI similar a Wikipedia:Café (todos) que sirviera como recopilatorio de todas las consultas idiomáticas. Tal página sería de interés para personas que conozcan bien dos o más idiomas aparte del español, y estaría dividida por tipo de consulta. Sabbut (めーる) 09:51 20 feb 2010 (UTC)

Ando con poco tiempo, pero me encargaré de reorganizarlo (en otras páginas, para ver) el fin de semana. Dejo este mensaje más que nada para que el bot no archive la sección. --angus (msjs) 18:58 25 feb 2010 (UTC)

Hacer que wikipedia acepte la plantilla ImageNote como en Commons

Querría saber si sería posible que la wikipedia fuese capaz de utilizar la plantilla ImageNote como en la imagen https://secure.wikimedia.org/wikipedia/commons/wiki/File:Vremenniy_komitet_gozdumy_1917.jpg . Concretamente, me parece muy interesante que, incluyendo la plantilla en Commons únicamente, una vez que una imagen como la anterior se incluya en un artículo de la wikipedia, la imagen se comporte como en Commons, las notas sean accesibles sin necesidad de acudir a Commons. Parece que no es el comportamiento actual pero me parece que ayudaría en algunos casos como en el del ejemplo a reducir los pies de foto. ¿Se podría hacer? ¿Cómo habría de solicitarse el cambio de comportamiento?--Rowanwindwhistler (discusión) 22:13 28 feb 2010 (UTC)

Dudo que se pueda hacer, porque nosotros no almacenamos copias de las páginas de Commons (al igual que no almacenamos los archivos), sólo mostramos lo que ahí está (y por tanto la extensión sólo funciona cuando se acude a Commons. --Usuario:drini 00:21 1 mar 2010 (UTC)

Demostraciones

De cara a nominar a bueno y -o- destacado un artículo sobre algún tema científico bastante técnico, ¿qué os parece el uso de los cuadros de demostraciones (ver aquí y aquí)?

¿Os parece feo/bonito (en tal caso, ¿cómo lo arreglo?), apropiado/inapropiado, etc...? ¿Se ajusta a las convenciones de estilo, en definitiva? Gracias. kismalac 18:25 23 feb 2010 (UTC)

Es una idea que a mí me gusta y tenía pensado implementar dede hace semanas, la razón es que a veces hay un dilema al introducir unos cuantos párrafos para una demostración, porque aportan pero al mismo tiempo interrumpen el flujo de la exposición principal. Y una caja plegable me parece una solución muy buena.

El aspecto que proponías me feo (estéticamente) ya que son usualmente los tonos azul claro como el cuadro de cita que ves un par de secciones arriba los que se integran mejor, el rosa no.

El problema de la forma en que lo hiciste es que isnertar HTML llevará a que con el timepo haya multitud de presentaciones distintas en artículos. Mejor una plantilla estándar para que cualquiera que la use obtenga la misma apariencia uniforme. Con decir que en tus 2 ejemplos la presentación era desigual (ancho y formato de texto para encabzado, uno era "larger" y el otro no).

Y bueno, ya la he realizado: Plantilla:Demostración, mañana añadiré la documentación, pero sí funciona, mira mi ejemplo

En el futuro, no uses código HTML directamente, usa la plantilla. La sintaxis es:

{{demostración|título=Encabezado de la plantilla|1= cuerpo de la demostración}}

Gracias por darme el empujoncito que me faltaba para crearla. --Usuario:drini 22:11 23 feb 2010 (UTC)

Prueba del teorema de Pascal

El teorema de Pascal se prueba dividiendo la selección en dos casos. Si bien puede probarse el teorema de Pascal por medio de manipulaciones algebraicas de la fórmula con factoriales, una prueba puramente combinatoria es mucho más sencilla, proporcionando un ejemplo elegante del enfoque y técnicas de la combinatoria. Como ejemplo, se verificará el Teorema de Pascal cuando n=5, k=3. El lado izquierdo de la identidad cuenta el número de formas de escoger 3 elementos a partir de un conjunto de 5 elementos. Supongamos ahora que el primer objeto se colorea de rojo y los demás azules. Al escoger los 3 objetos, hay dos casos: Entre los objetos escogidos se incluye el objeto rojo. Todos los objetos escogidos son azules. Ambos casos cubren la totalidad de subconjuntos con 3 elementos, por tanto su suma debe ser igual a ${5 \choose 3}$. Para contar el primer caso, dado que el objeto rojo tiene que estar incluido, sólo es necesario escoger 2 objetos entre los 4 azules restantes, lo cual puede efectuarse de ${4 \choose 2}$ formas. En el segundo caso, puesto que el objeto rojo no ha sido seleccionado, se debe escoger 3 elementos entre los 4 azules. El número de formas de hacer esta elección es ${4 \choose 3}$. Concluimos entonces que el número total de subconjuntos con 3 elementos, ${5 \choose 3}$, es igual al número de subconjuntos del primer caso, ${4 \choose 2}$ sumado al número de subconjuntos incluidos en el segundo caso, ${4 \choose 3}$, es decir: ${5 \choose 3}={4 \choose 2}+{4 \choose 3}$. El caso general se obtiene de forma similar, marcando un elemento particular, para luego dividir el conteo en dos casos, dependiendo si el elemento marcado está incluido o no. Cuando se incluye el elemento marcado falta escoger k-1 objetos de los n-1 no marcados, mientras que cuando no se incluye, hay que escoger k objetos de los n-1 marcados, concluyendo que ${n \choose k}={n-1 \choose k-1}+{n-1 \choose k}$.

El anterior es un ejemplo del resultado. Pido también a los que escriben artículos de ciencias, que usen las plantillas {{teorema}}, {{ecuación}}, {{definición}} para estandarizar la presentación de artículos. --Usuario:drini 22:20 23 feb 2010 (UTC)

Estupendo, gracias! kismalac 20:17 24 feb 2010 (UTC)

Perdón por meterme, pero entre los criterios de las plantillas de navegación se mencionaba que no se usaran plantillas desplegables porque no se podían ver en navegadores que no tuvieran javascript o que no lo tuvieran activado. ¿No pasa lo mismo con esta plantilla? Sin javascript no podría verse.Mircalla (discusión) 05:02 26 feb 2010 (UTC)

Las plantillas desplegables deben empezar desplegadas y plegarse mediante javascript al cargarse la página. Así se soluciona ese problema. --angus (msjs) 07:35 26 feb 2010 (UTC)

No, Mircalla, estás confundido. Una plantilla desplegable no funciona sin javascript, pero en dichos navegadores el contenido no desaparece, sino lo que sucede es que se muestra siempre (no se recoge).

Además ahora lo que estamos haciendo es poner las plantillas en las páginas de categoría, como puedes observar en los ejemplos de aquí, es un sistema conciliador entre quienes gustan de plantillas y quienes no las toleran, además que tiene beneficios adicionales. --Usuario:drini 17:44 28 feb 2010 (UTC)

Tras hacer la documentación de la plantilla, he visto que ya hay otra plantilla que hace casi lo mismo, la plantilla Plantilla:Lista desplegable, de la cual solo se diferencia el formato, por lo que he modificado la plantilla para usarlas. Además, he modificado el ancho y he puesto el fondo azul también al cuerpo de la demostración, no solo al título. Como se trata de una lista desplegable, hay problemas si el título es demasiado largo. También hay problemas si en la demostración salen fórmulas pues aparecen con fondo blanco. Juan Mayordomo (discusión) 16:34 27 feb 2010 (UTC)

Sí, la plantilla es similar,pero vale la pena mantener las dos, del mismo modo que la plantillla ecuacuón, y la plantilla teorema son similares y en el fondo sólo son un bloque div. La razón es porque dichas plantillas facilitan mantener una presentación consistente. --Usuario:drini 17:41 28 feb 2010 (UTC)

Deshice un cambio tuyo, la caja de texto no debe tener fondo azul, sólo el encabezado. Precisamente porque las fórmulas tienen fondo blanco y las demostraciones usualmente contendrán muchas.

Y reduje nuevamente la caja (la razón es similar a la que un blockquote es más angosto que el cuerpo principal del texto, para establecer una jerarquía visual, misma razón por la cual el texto de la caja está en una fuente ligeramente menor al cuerpo principal del artículo). Sí, hay que tener cuidado en no usar título xcesivamente largos pero igual hay que tenerlo en cualquier tamaño. --Usuario:drini 17:42 28 feb 2010 (UTC)

Cuidado con usar en esceso el javascript!!. Wikipedia como el resto de proyectos siempre ha mirado por que se pueda ver sus contenidos en todos los navegadores y plataformas. Si empezamos a introducir javascript en el visionado de contenidos, no cumplimos del todo la propuesta inicial. Por ejemplo en Uganda, los niños tienen laptop o portatiles baratos de muy bajas prestaciones cuyo navegador web no dispone ni de flash ni de javascript.. Estos niños nunca podran ver los contenidos si se incorporan en un desplegable. Me parece muy importante que cuando se traten estos temas se piense en llegar a todo el mundo aunque no dispongan de javascript en su ordenador. Un saludo Davidmartindel (discusión) 23:09 2 mar 2010 (UTC)

¡¡cuidado!! Hay que leer antes de preguntar. Lo mismo que le respondí a Mircalla: que alguien no tiene javascript no queire decir que no se verá el texto. En el caso particular que señalas, lo que sucede es que el desplegable no se puede "recoger" por tanto el contenido siempre es visible. Segunda vez que respondo esto y segunda vez que señalo el error de "si no hay javascript, no se podrá ver el contenido del plegable". --Usuario:drini 15:15 8 mar 2010 (UTC)