Usuario discusión:Urdangaray/Archivo 2021

Estilo en Inigo Jones

Hola, Urdangaray. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Inigo Jones no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Abajo estaba el pezen el anzuelo 06:19 20 ene 2021 (UTC)

Gobernantes de Tabasco

Hola Urdangaray (discusión) gracias por tus palabras, y por tomarte el tiempo de revisar el artículo y tratar de mejorarlo. Fijate que estuve analizando tu propuesta y comentarios, y te expreso lo siguente:

1. Efectivamente vi que despues del gobernante 39 hay dos que no tienen número probablemente como los agregué posteriomente dejé pendiente corregir toda la numeración y después olvidé colorarles el número. 2. En lo que respecta al inicio de la numeración consecutiva, considero que esta debe de iniciar desde la época colonial y terminar en la actualidad, y no tener dos numeraciones (una para la época colonial y otra para la época independiente) 3. Podría dejar de numerarse los gobernantes repetidos y solamente dejar el un número para cada gobernante. O bien, como dices tu tener dos numeraciones. 4. Fíjate que en la tabla del período colonial en los renglones en color blanco se pierden las líneas del cuadriculado, lo que a mi parecer hace que se vea un poco confuso. En lo personal prefiero como dejaste la tabla de la época independiente, ya que se ven más claros los renglones. 5. También, he notado que algunos enlaces de los gobernantes coloniales enlazan a articulos de personas que se llaman igual pero no son la misma persona, y es que cuando hice el artículo deje los enlaces en rojo, y por lo que veo alquien creó nuevos artículo de personas que se llaman igual y por eso se enlazó con esa biografía, pero no son la misma persona. Caso concreto: Simón Rodríguez (24), Juán del Águila (25), José Antonio Torres (34), y Pedro Álvarez Miranda (37) cuyos enlaces hay que cambiar. Saludos y seguimos en contacto. -- AlfonsoBouchot (Comentarios) 20:27 25 ene 2021 (UTC)

Re: Entrada elevada

Kula Kapetanova de Bihać.

Hola, Urdangaray. Me alegra saber de ti después de tanto tiempo que estado fuera prácticamente de la Wikipedia, una pausa en la edición. No encontraba la manera o el momento. Estoy haciendo bastantes artículos de clasificación de castillos, parece una tipología para los castillos de Alemania, a veces encuentro el problema de traducir el título o titular los artículos con el título original. Esto lo digo relacionado con tu pregunta sobre el alemán. Tengo un nivel muy básico(hice un cursillo básico de la UNED, para expresarme sería nulo), pero lo justo para entender por encima y con la ayuda del traductor, pasando a otros idiomas, ayudándome con la propia wiki, intentar hacerme a la idea de lo que significa. La verdad es que hay un artículos excelentes, serios y bien referenciados en la Wikipedia en alemán, y me he visto de algún modo obligado a ser valiente (espero que no temerario) y atreverme a traducir del alemán para dar algo de contenido a artículos que a veces en inglés (de donde toman prestado la mayoría de otras Wikipedias) se extienden por solo un par de líneas. También para dar más referencias o bibliografía. No sólo del alemán, intento hacerlo con todos los artículos en idiomas que acierto a vislumbrar qué quieren decir, para entre todos hacer un artículo un poco completo, aunque me lleve bastante tiempo y paciencia. Por ejemplo, al escribir casa torre, encontré edificaciones de este tipo de Bosnia y Hercegovina, que solo aparecen en el artículo de la Wikipedia en bosnio (me llevo bien con los idiomas eslavos), las llaman kulas (también en Serbia, como a la que me pasaste), como la que añado aquí de Bihać. Es información que me alegra poder incluir y hacer visible, hay veces que si solo mira uno los artículos ingleses, que son los más abundantes, la referencia, se queda con información muy centrada en el mundo anglosajón.

Espero que te vaya todo muy bien y seguirte viendo por la lista de seguimiento. Aprecio de verdad tu trabajo de creación, edición y categorización que encuentro casi todas las semanas en ella. Por cierto, Abadía imperial, vi tus ediciones, Lo hice muy al principio de mi colaboración, en 2010, la tabla me parecía un lío, jeje. Siempre he pensado en volver al artículo y hacer las abadías que faltan, pero en su momento me lié, y ahora que volví de cero pues empecé con ellas, y ya me he vuelto a liar con castillos y demás :). Un fuerte abrazo también para ti. --Bagratun (discusión) 12:39 7 feb 2021 (UTC)

Neogriego

Hola Urdangaray. Qué bueno que mejoraste el esbozo que había. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 15:15 8 feb 2021 (UTC)

RE: Ficha de edificio

Hola Urdangaray, no comprendo muy bien el fallo pero creo que con esto se resuelve. Si tú o Vanbasten 23 encontráis más casos con problemas no dudéis en avisar. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:08 12 feb 2021 (UTC)

Re: Sebastiano del Piombo (y muchos saludos)

¡Muchas gracias, querido amigo! ¡Qué tiempos aquellos en los que trabajamos en aquel artículo y su anexo! Echaré un vistazo a lo que me mandas, que tiene una pinta estupenda. Pero, por supuesto, siéntete libre de retocar todo lo que creas oportuno, seguro que hay muchas cosas por matizar o corregir. Por aquí todo va muy bien, me alegra muchísimo saber de ti. Da recuerdos y recibe un abrazo enorme. --Macarrones (oiga, joven) 13:03 5 mar 2021 (UTC)

Re:

Muchas gracias por tu mensaje, Urdangaray. Me interesa mucho todo lo que tenga que ver con arquitectura, urbanismo e infraestructura, de modo que también leo con gusto los artículos que creas. En la actualidad trabajo más que nada en temas relacionados con rascacielos y art déco. Creo que lo que me mueve en Wikipedia es la idea de que las ciudades (y no solo sus centros históricos o sus parques y sitos turísticos) son mucho más interesantes de lo que se suele pensar. Todo lo cual suena muy optimista, pero qué le vamos a hacer: tengo la sospecha de que es posible reconciliar la felicidad y lo urbano. Si tienes alguna sugerencia claro que me daría gusto conocerla. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 16:21 3 mar 2021 (UTC)

Está buenísima esa lista. Creo que me has mejorado el confinamiento (que acá en Colombia va para largo). Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 14:38 4 mar 2021 (UTC)

Es cierto que llegué un poco tarde. Pero ... quedan los artículos de firmas de arquitectos, que también suelen ser interesantes de crear. Saludos y buenas ediciones, --Pedro Felipe (discusión) 16:22 6 mar 2021 (UTC)

Uff.. muchas gracias. Están buenísimos. Ya están en lista de espera. ¿Viste que e Capitolio de Virginia está en la lista de la Unesco y de la AIA? Va a tocar darle prioridad. Buenas ediciones, --Pedro Felipe (discusión) 23:35 11 mar 2021 (UTC)

Referencias en «Storsylen»

Hola, Urdangaray. El artículo Storsylen en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

(っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 20:12 15 mar 2021 (UTC)

Categorías de los Capitolios estatales

Cordial saludo Urdangaray. Vengo por el tema de los capitolios de USA. ¿Les podrías echar un vistazo a las categorías de esos artículos y agregar las que falten? Mil gracias. --Pedro Felipe (discusión) 14:58 25 mar 2021 (UTC)

Confirmado: ¡categoría que no conozcas, no existe! Muchos saludos, --Pedro Felipe (discusión) 22:49 25 mar 2021 (UTC)

Está muy buena esa recomendación, Urdangaray. Yo a veces me hago un ocho porque me pongo buscarlas en español con base en las que hay en inglés. Pero estas suelen ser muy específicas y no tienen equivalente en español. Por otro lado me encanta eso de 'azulear' enlaces; en este par de listas que encontraste se trabaja con gusto. --Pedro Felipe (discusión) 20:17 26 mar 2021 (UTC)

Buenas

Retomando antiguas costumbres vengo a pedirte ayuda para la página Sepulcros reales del monasterio de Poblet. No soy partidaria de las galerías extensas pero creo que esta página todavía admite alguna foto descriptiva más. Te paso el enlace a Commons. Lo dejo a tu criterio. Agradecida como otras veces. Lourdes, mensajes aquí 19:51 24 mar 2021 (UTC)

Si quieres puedes esperar un poco porque voy a ampliar algo sobre el tema artístico; veo que escribí mucha historia y poco arte. Yo te aviso. Lourdes, mensajes aquí 19:54 24 mar 2021 (UTC)

Ya está libre la página. Como te dije, hay fotos muy bonitas y descriptivas en Commons. Por otra parte (por si tienes tentaciones) acuérdate de que soy poco partidaria de los enlaces internos que no ayudan realmente a la lectura o que es obvio su significado. Me voy a rescatar con refs otro artículo del año 2003. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:30 4 abr 2021 (UTC)

Querido amigo, me ha gustado mucho tu mensaje y lo que implica. Respecto a las fechas yo ya desisto porque me marean los autores que nunca se ponen de acuerdo, generalmente porque no hay nada seguro (cosa normal pero que tampoco dicen). Por lo demás veo que has sido minucioso en buscar más datos con los que efectivamente se podría ampliar el artículo. Me parece estupendo que le eches ganas y valor y hagas tú esa ampliación, así sería una colaboración perfecta. En cuanto a las fotos creo que como tantas otras veces están estupendamente elegidas, con su buen pie de foto y que sacarían de dudas al lector pues no es nada fácil imaginarse eso de los arcos escarzanos. Y prométete a ti mismo que visitarás Poblet con o sin mascarilla porque es un pecado mortal no hacer esa visita en vivo y en directo. Te aseguro que no importa nada que esté reconstruido porque la emoción es la misma y se puede hacer perfectamente abstracción del desastre que sufrieron los sarcófagos. La Piedad de Miguel Ángel sigue siendo una belleza a pesar del mal trato. En su día recuerdo que admiré más a los restauradores que al propio autor. Haz ese viaje, peregrina a Poblet, no te arrepentirás. Lourdes, mensajes aquí 17:57 6 abr 2021 (UTC)

RE:Vandalimo

No hay porque darlas. Estaba de paso por aquí y tenia el lanzallamas preparado. Un saludo Ontzak (Bizi Ametsa) 13:35 12 abr 2021 (UTC)

Mapas en plantillas

Hola Urdangaray, espero que todo vaya bien. Vengo para pedirte un favor (otro). No le he podido ponerles el mapa a unos artículos nuevos que me parece que lo necesitan (Gravesend (Brooklyn), Sunset Park (Brooklyn), Cementerio de Green-Wood y Park Slope). Como vi que les has puesto unos muy buenos a los edificios de la lista de la AIA, ¿podrías hacer lo mismo con los 4 de Brooklyn? ¡Muchos saludos! --Pedro Felipe (discusión) 18:22 22 abr 2021 (UTC)

Disculpa, no me expresé con claridad. Estaba tratando de dejarlos como en inglés (con el área del barrio o parque sombrada dentro del mapa de Brooklyn), pero me parece muy bien como los has dejado. Muchas gracias --Pedro Felipe (discusión) 20:31 22 abr 2021 (UTC)

Re: Reconocimiento

Hola querido Urdangaray. Antes que nada mis disculpas por la demora al responder, últimamente visito la wiki por las noches, apenas antes de dormir. Dicho esto, en verdad, muchas, muchas gracias por tus amables palabras, son muy valiosas para mi. Y ahora sí, ya entrados en el tema de la categoría de los monumentos, en realidad, debo confesar, no tomé en cuenta el que estaban huérfanos (más bien no lo sabía) pero ya que lo mencionas lo tendré en cuenta de ahora en más. Renombrarle creo que, cómo has dicho, en este caso sería lo más correcto para nuestra Wikipedia. Aunque no estoy muy segura en como hacerlo, puedo ir cambiandola en los artículos y trasladar (sería trasladar o mejor la enviamos a borrado?) la categoría, jeje lo siento no soy muy buena en ese campo pero puedo ponerme a ello y algo nuevo aprendo o como dices se lo pedimos a un bot. Por último, nuevamente gracias, aun con este tiempo difícil mis seres queridos se encuentran con bien, cómo vivimos todos muy cerca nos hemos apoyado y cuidado entre todos. Deseo que tú y los tuyos también lo estén. Un abrazo. Lilian89<>Discusión  05:22 13 may 2021 (UTC) pd:No es Georgia un lugar lleno de hermosos lugares? Mientras traducía los artículos más de una vez me dieron ganas de visitarlo, aunque dudo que pueda hacerlo, al menos no por ahora 😄.

Hola, ya vi el trabajo del bot, gracias por mostrarme como solicitarlo y por el dato sobre lo que enlaza aquí. Tengo algo de tiempo editando desde el celular y se ve bastante diferente al computador, pero ya encontré donde estaba esa información. Un abrazo.Lilian89<>Discusión  03:48 14 may 2021 (UTC)

Casas históricas

Urdangaray, qué gusto me ha dado trabajar en los edificios canadienses. ¡A eso llamo yo una recomendación personalizada! A partir de esas páginas terminé metido con casas en Estados Unidos y me he encontrado con una situación sobre la que querría conocer tu opinión. Como no sabía que existía la Categoría:Casas de Estados Unidos del siglo XIX, puse muchos artículos en la Categoría:Casas históricas de Estados Unidos, que tiene 4 subcategorías. El lío es que no logro dar con un criterio operativo de "históricas" (la categoría solo existe en español, lo cual no es de por sí un impedimento, pero sí impide consultar ejemplos en otros idiomas para hacerse una idea del criterio empleado). LA primera opción es que una casa histórica sea aquella que fue escenario de acontecimientos históricos, como por ejemplo Monticello, o la Casa Blanca. La segunda es que una casa es histórica simplemente porque es relevante enciclopédicamente (es decir tiene importancia cultural o social o arquitectónica o urbana etc). Yo me inclino por la segunda opción. Por un lado porque el primer criterio es muy estricto, y como wikipedia no es fuente primaria entonces no podemos decidir qué es histórico y qué no según ese criterio estrecho. Por el otro, ¿no es toda casa del siglo XIX para atrás "histórica" por simplemente seguir en pie? Todo lo cual me lleva a preguntarme si Categoría:Casas históricas de Estados Unidos no es redundante. Muchos saludos y un abrazo, --Pedro Felipe (discusión) 14:00 14 may 2021 (UTC)

Je, je, creo que a los únicos que no les vamos a caer bien es a los wikipedistas del futuro ... pero por dejarlos sin listas que azulear. ¡Esas casas están buenísimas! Respecto a tu solución al asunto de las casas históricas, me parece perfecto. Resuelve el tema del criterio, se armoniza con las otras wikis y auqnue varios artículos caigan en ambas, la sospecha de redundancia se desvanece por completo. Mi plan es comentarle al autor y si no tiene objeciones hacer el traslado sin prisa. ¡Me temo que estaré un buen tiempo pendiente de estas casas! Muchos saludos, --Pedro Felipe (discusión) 23:30 14 may 2021 (UTC)

Lista de puentes flotantes

Asombroso, mil gracias!! Rjgalindo (discusión) 02:37 28 may 2021 (UTC)

Palacio de las Tullerías

Apreciado Urdangaray, muchas gracias por tu amable mensaje ! Aquí sigo ! Efectivamente, aún sigo retocando cosas del artículo de las Tullerías, a medida que leo más o me animo a ampliar partes más incompletas. También es un placer tenerte en la comunidad de Wikipedia, y lo mismo digo, cuídate mucho que con un poco de suerte todo esto ya se acaba ! Un abrazo --Enric-Eduard Giménez (discusión) 16:29 5 jun 2021 (UTC)

Relectura

Quería decirte lo buenas que son las mejoras que haces con tus atentas relecturas. Estaba viendo las que hiciste en Rodin Studios. ¡Otra vez volviste notable lo que era pasable! Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 17:17 8 jun 2021 (UTC)

Propuesta de borrado en Anexo:Estados y territorios de la India (datos estadísticos)

Hola, he propuesto el borrado del anexo por este motivo: "Tabla desactualizada que no incluye los cambios territoriales más recientes. El contenido ya se encuentra, puesto al día, en Estados y territorios de la India". Saludos. -sasha- (discusión) 13:44 13 jun 2021 (UTC)

Ramón de Plegamans

Hola mi rey!! Podrías echar un vistazo al artículo de ref. y ver si se puede añadir más categorías? Abrazos, --Maragm (discusión) 16:56 16 jul 2021 (UTC)

Reyes (o Monarcas, Soberanos, etc) de Bohemia

Hola, soy yo de nuevo. Como ya sabes, realmente no estoy muy conforme con la forma en la que está organizada la actual tabla. Aunque bueno, cambiarla por completo quizás no fue la opción más prudente. Como sea, quisiera saber tu opinión sobre las tablas que diseñé en mi taller, a ver qué te parecen. Creo que mi principal problema es la cantidad de texto en la sección de las reinas, ya que toda esa información (que es bastante) causa que la tabla se vea bastante apretada. Quizás se podría mejorar la tabla resumiendo o quitando ciertos elementos, como los escudos o la columna que indica la dinastía. Ah, y sobre el título... ¿Qué te parece Anexo:Monarcas y consortes de Bohemia? No se que tan apropiado sea usar el término "Soberano" en este contexto. Saludos. Tintero21 (discusión) 02:32 20 ago 2021 (UTC)

Distraído

Hola Urdangaray,

Tanto tiempo...muchas gracias por detectar esta duplicación ! De hecho comencé porque el art esta identificado como para hacer en el concurso PESCAR. Efectivamente en el art. que estaba trabajando se menciona en la Introducción la Compañia como denominada en una etapa posterior como de Moscovia.

Si quisieras, arreglar el desaguisado, te lo agradecería mucho; ya que yo por estos días estoy un poco mustio, pasando por una temporadita de reposo por el Covid..

Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 16:50 20 ago 2021 (UTC)

Alianza franco-otomana‎

Buenos días mi buen amigo: Muchísimas gracias por tus correcciones en el artículo citado. Las leo con atención e intento aprender para las próximas veces, pero... Ay, amigo!, cada día me olvido de más cosas; es el problemas de muchos octogenarios y, en especial, de mi. Sin embargo, tu no dejes de correjirme que algo se me quedará. Recibe un cordial abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 09:53 29 ago 2021 (UTC)

Muchas gracias otra vez

Querido amigo: Pues eso; muchas gracias otra vez. Si no me lo dices tu no me hubiera enterado nunca. Claro que lo haré en lo sucesivo,... si no se me olvida. Un fuerte abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 10:12 29 ago 2021 (UTC)

En un artículo nuevo he hecho lo que dijiste, ir a "Lo que enlaza aquí"; ha salido una lista de artículos. ¿Hay que hacer algo más?.

Otra pregunta: ¿Qué tengo que modificar en mi pag. de usuario para activar la función de "Enviar un mail a este usuario"? Yo creía que lo tenía activado pero parece que nó. Gracias. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 16:15 29 ago 2021 (UTC)

Nada que disculpar, por favor. Aunque dices que tardas, respondes muy rápido. Solo quiero que me aclares lo que decía más arriba sobre "Lo que enlaza aquí". Aparte de ir a esa función, ¿que más hay que hacer?. Muchísimas gracias por todo y disculpa la lata que te doy. Cuídate tu también que es muy fácil bajar la guardia después de tanto tiempo en esta situación. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 15:19 30 ago 2021 (UTC)

Ficha de diócesis

Gracias Urdangaray, quedaron activos los tres campos de la ficha. No entiendo por qué cuando probé lo mismo que hiciste no funcionaron, pero ahora ya está solucionado. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 08:23 16 sep 2021 (UTC)

Basílica de Nuestra Señora de los Niños

Hola, ¿te gustaría volver a leer el artículo Basílica de Nuestra Señora de los Niños? Gracias.--Ideefixe (discusión) 09:32 16 sep 2021 (UTC)

Arc Héré

Aún estaba trabajando en el artículo, pero gracias por el repaso. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:01 18 sep 2021 (UTC)

Jahanpanah y Pabellón Naulakha

Hola Urdangaray. Espero que todo vaya bien. Te quería proponer que uses tus superpoderes para ilustrar esos arículos, que traduje hace poco. Aunque ambos tienen galerías, hay excelentes imágenes en Commons que sería bonito usar. Por supuesto, podría ser valiente y hacer todo eso yo solo. Pero me temo que no me quedaría tan bien. Muchos saludos, --Pedro Felipe (discusión) 13:35 5 oct 2021 (UTC)

Jarvis Inlet

Hola: Me parece bien el traslado a Jervis Inlet. Me ocurre muchas veces que al traducir un término no sé si dejar el nombre original o traducirlo. Normalmente dejo el que me indica el traductor automático pero siempre me queda la duda. Saludos y gracias por tus palabras.--Lorito987 (discusión) 16:39 13 oct 2021 (UTC)

Monte Çika

Hola: he puesto para fusionar los dos artículos después de haber añadido en el primero los datos que tenía el segundo. Si crees que no está bien puedes corregir lo que quieras. Saludos --Lorito987 (discusión) 11:02 9 nov 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Urdangaray, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:32 10 nov 2021 (UTC)

Categoría:Ríos de la cordillera Cantábrica

Hola Urdangaray ¿Qué tal? Te escribo porque me gustaría eliminar de esta categoría las subcategorías por división administrativa. Veo varios problemas, por ejemplo que todos los ríos de Asturias y de Cantabria son ríos de la cordillera Cantábrica, por lo que las categorías son redundantes. Creo que es más sencilo que estén categorizados por cordillera por un lado, y por división administrativa por otro. Por favor, dime si tienes alguna objeción. Un saludo, tyk (discusión) 10:35 8 dic 2021 (UTC)

Hola Urdangaray. Gracias por tu respuesta. Entiendo que para varios temas los Alpes y, en cierto modo, también los Pirineos estén divididos por países y subdivisiones administrativas. Sin embargo, los ríos de esas cordilleras actualmente solo se subdividen por estado. Realmente no hay tantos artículos que justifiquen la creación de subcategorías tales como "ríos de los Alpes de Piamonte" o "de Lombardía". Ya sé que no hay un límite establecido para crear una subcategoría y que no se puede aplicar una sola regla para todo el sistema de categorías. Desde mi punto de vista de usuario, la sobrecategorización resulta en una dispersión de artículos que 1) impide tener una visión goblal de lo que hay (en este caso de ríos de la cordillera Cantábrica) en una sola página y por lo tanto imposibilita buscar por orden alfabético, y 2) multiplica el número de clicks que hay que hacer para moverte de unos artículos a otros a la hora de editar. Supongo que esto depende de la manera que cada usuario trabaje. En resumen, sí, es la sencillez el principal argumento. Aparte de eso, lo demás es siempre relativo. Tampoco es una cosa que me quite el sueño, simplemente creo que facilita el mantenimiento y el acceso a los artículos. De hecho, la gran mayoría de las categorías de ríos por provincia española no supera los 50 artículos, o sea, bien por debajo de los 200 que caben en una página.

De las vertientes no puedo comentar nada aún, pues no es un sistema que tenga bien estudiado. Aunque sí que me ha parecido bastante farragoso lo que he visto hasta ahora. En general veo que mezclar la geografía física con la geografía política a nivel subnacional produce un sistema de categorías muy complicado. Un saludo, tyk (discusión) 19:45 9 dic 2021 (UTC)

Amigo, yo no quería darte más trabajo, tan solo consultarte un posible cambio en un par de categorías. Naturalmente tómate todo el tiempo que quieras. No es nada urgente.

De los anexos que mencionas, estoy totalmente de acuerdo sobre su utilidad. De hecho, llevo meses haciendo algo parecido pero por cuencas, que puedes ver en mi taller. Ya tengo casi terminado el sur peninsular y quería empezar a meterle mano al centro y norte. Pero no sé cuando podré ponerme con ello. No es para nada inminente. Mi objetivo es crear un super anexo que recoja todos los ríos de la península. Un saludo, tyk (discusión) 22:10 9 dic 2021 (UTC)

Sociedad de Geografía de París

Hola, he marcado al artículo con un aviso de Referencias, puesto que navegando por internet no he encontrado ninguna, y las que hay han bloqueado el acceso al contenido. Saludos. UltraNeon ¿Sí? 14:38 14 dic 2021 (UTC)

Felices fiestas

Querido amigo, ¡un año más! ¡Qué poco hemos coincidido! Pero el afecto permanece intacto. Te deseo mucha salud y mucha felicidad, también para tu familia. Un abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 22:02 21 dic 2021 (UTC)

Buenos días, Urdangaray. Paso por aquí un momento para dejarte una pequeña imagen tradicional y desearte una feliz Navidad con los tuyos.--Paulusburg (discusión) 07:05 23 dic 2021 (UTC)

Querido amigo Urdangaray: Muchísimas gracias por tu felicitación. También te deseo unas Felices Navidades y un 2022 tan largo como este, pero lleno de cosas buenas. Adolfobrigido (Discusión) 17:20 23 dic 2021 (UTC)

Querido amigo, gracias por tu visita y por tus buenos deseos. Te veo trabajando con cariño y con acierto y me congratulo. Feliz Navidad y que el 2022 no sea peor que éste (al menos). Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 21:10 23 dic 2021 (UTC)

¡Holaaa! ¡Hoy quisiera darle este pastelito para desearle que tenga felices fiestas, que estén llenas de buenos deseos y buena comida! También espero de todo corazón que en este 2022 tenga salud y logre alcanzar toda las metas que se proponga. Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) - -- Usuario:Gilc (Discusión) 01:16 24 dic 2021 (UTC)

Felices fiestas

Hola viejo amigo, siempre estás al pie del cañón como fantástico wikipedista que eres. Te deseo salud y felicidad para ti y tus seres queridos. -- Dorieo (discusión) 11:07 23 dic 2021 (UTC)

Feliz navidad 2021, que pases muy bien estas fiestas y te diviertas. Y te felicito por tus contribuciones a lo largo de este 2021. Y gracias por tu detalle. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:26 24 dic 2021 (UTC)

Felicidades

Gracias, lo de Debussy me sorprendió, porque hace años que ya no presento candidaturas, pero me gustó saber que lo consideran un buen artículo, pero sobre todo gracias, un año más, por acordarte de mi en estas entrañables fiestas. Aunque sigo colaborando activamente, como verás por mi página de discusión, como buen wikieremita apenas mantengo contacto con la comunidad, pero me produce una gran alegría recibir tus mensajes cada año y saber que tú también sigues activo y dando ejemplo de lo que es un gran editor en Wikipedia. Un fuerte abrazo y feliz Navidad.--Furado (discusión) 00:10 24 dic 2021 (UTC)

Muchas gracias por tu felicitación, Urdangaray, también te deseo lo mejor para el año que viene (y los que sigan). Para unirme al Año Internacional del Vidrio quiero felicitarte las fiestas con una colorida vidriera navideña de 1887 (Iglesia de San Martín, Besson, Francia). --PePeEfe (discusión) 07:50 24 dic 2021 (UTC)

Estimado Urdangaray, Te deseo pases muy ¡Felices Fiestas !!, y que el 2022 sea un gran año para tí.Mis felicitaciones por la gran tarea que estas realizando en la Wiki. Te invito a brindar por que el año próximo sea un gran año, y la Wiki continue creciendo para beneficios de todos. SALUD!! Cordialmente, un abrazote. --Uruk (Mensajes), 12:47 24 dic 2021 (UTC)

Hola querido Urdangaray, paso a saludar ahora que el ciclo anual está por terminar. Mientras buscaba una imagen que usar me he encontrado con esta, que se me ha hecho muy linda (yo, fanática de las mariposas 😊). Son mis deseos que pases bien estas fechas e inicies el año lleno de buenas energías junto a tus seres queridos!. Lizluz89 (discusión) 15:08 24 dic 2021 (UTC)

Mis mejores deseos para estos días festivos y el Año Nuevo que viene. --Xana (discusión) 18:17 28 dic 2021 (UTC)