Usuario discusión:Thor8/Archivo/2008

Etiqueta

Tenía intención de informar de tu actitud para que interviniera un tercero y así no agravar tu percepción de que soy algún tipo de dictador...pero he pensado que quizá puedas entender que ediciones como ésta y ésta contravienen WP:E. Además de eso me permito señalar que reinstaurar comentarios de vándalos no es una opción muy sabia, incluso si en ellos te dan la razón. Varano 20:58 9 ene 2008 (CET)

Ese usuario es un vándalo reiterado. En cuanto a la plantilla de discutido, voy a retirarla hasta que tú o otro usuario aporteis alguna fuente no primaria como las hemos aportado los demás. Si quieres ver esto como un intento de ocultar la verdad pues bueno, recuerda que Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria, y aporta referencias, de lo contrario no es una discusión sobre cómo escribir un artículo enciclopédico sino sobre política, y para eso no estamos. PD: Obviamente me refiero a la definición del lugar que ocupa DN en el espectro político español, que están debidamente referenciadas. En cuanto a las afirmaciones sobre alianzas con otras formaciones (que señaló una IP) esas, al no estar referenciadas, pueden ser fácilmente modificadas o matizadas por quien lo considere oportuno. Varano 11:23 10 ene 2008 (CET)

Muy bien, entonces aporta referencias mo primarias de que hay gente analizando las ideologías de los partidos y consideran que izquierda y derecha aparte de ser inexacto es simplista en el caso de DN y ya está. Varano 11:41 10 ene 2008 (CET)

Bueno, por lo que veo, buena parte de la definición ideológica en la introducción del artículo PSOE viene dada por su filiación a la IS y al PSE donde sí se hacen afirmaciones clasificatorias de los partidos que las conforman. Efectivamente si existiese un buen artículo sobre EURONAT buena parte de la intro de DN podría resumirse en DN es el referente en España de Euronat. En cuanto a lo de los Wikiproyectos...la verdad es que yo que tú no pondría mucho esfuerzo en empezar uno. Por mi experiencia no suelen funcionar.Varano 11:59 10 ene 2008 (CET)

Botito

Hola... lamento contarte que tengo enfermo al botito (o más bien, la máquina que lo contiene), por lo que está fuera de circulación por un tiempo... lo lamento. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:38 10 ene 2008 (CET)

Tabla de localidades de Cantabria

¡Hola de nuevo Thor, cuanto tiempo :D! Verás te escribo porque he visto que has añadido una tabla de localidades en el artículo El Bosque (Cantabria). En el Wikiproyecto:Cantabria no incluimos tablas infobox de localidades :/, de hecho hace un par de semanas comenté el tema en la página de discusión del wikiproyecto. Espero tu respuesta ; ) ¡Saludos! Desmond Escríbeme 23:49 10 ene 2008 (CET)

Es que no es un municipio, El Bosque es una localidad del municipio de Entrambasaguas que ese artículo si que lleva infobox. No incluimos infobox a las localiddes pues crea confusión entre localidad y municipio. En cualquier caso si incluiriamos una infobox a las localidades seria algo asi como las que usan en el [Wikiproyecto:Asturias] para sus parroquias (localidades) tal como esta de Ambiedes. No lo tenemos vetado sino que simplemente no hemos realizado una infobox para localidades todavía. Estamos a punto ya de crear todas las localidades de Cantabria, nos quedan pocas, quizás cuando acabemos con ello añadimos una infobox pequeñita (como el ejemplo de Ambiedes) a todas las poblaciones, de esta manera se dinstinguira mejor municipio de localidad. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 14:35 11 ene 2008 (CET)

Fósil

¡Hola, Thor8! Gracias por votar a Fósil para AD. La verdad es que me hubiera gustado ilustrar esa parte con un buen esquema, para que fuera más fácil de seguir los procesos de fosilización y demás, pero lamentablemente no encontré nada parecido. ¡Gracias y hasta otra!--Fiquei 12:11 11 ene 2008 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Geografía de Europa

El artículo que nominaste como artículo bueno, Geografía de Europa, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Geografía de Europa para las cosas que necesitan ser tratadas.

Sapey  23:49 11 ene 2008 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Geografía de Europa

El artículo que nominaste como artículo bueno, Geografía de Europa, ha sido aprobado , ve a Discusión:Geografía de Europa para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.

Sapey  12:51 12 ene 2008 (UTC)

Calificativos

Hola:no hemos hablado antes , asi que lamento que esto empiece con calificaciones tan rápidas ad hominem. No hay porqué esperar 24 ni 1 hora para borrar los plagios evidentes: Si quieres hacer un buen artículo sobre el tema, adelante, tienes ya las referencias y la fuente, pero -por favor- no te pongas agresivo, no puedo adivinar que estabas tú justamente ocupado en la entrada. Saludos ----Antur---- (mensajes) 12:32 14 ene 2008 (UTC)

Bueno, te diré por un lado que existe una versión inglesa del artículo, que puede servir para construir la entrada local: (ver en:Switchgrass ). Y en la cuestion de fondo, mi borrado no tiene que ver con tu posicion sobre el deletionismo, que en definitiva refiere a decisiones sobre otro tipo de contenidos y en ningun caso al plagio evidente, sino con una politica explícita detallada aquí, que creo debes ya conocer. Saludos ----Antur---- (mensajes) 12:49 14 ene 2008 (UTC)

Joaquín Sabina

Hola compañero manchego, sólo quería agradecerte tu voto favorable en la nominación a AD del artículo sobre Joaquín Sabina. Saludos y muchas gracias ;) Obelix83 14:51 15 ene 2008 (UTC)

Posible vandalismo en tu página

Hola Thor8. Totalmente por casualidad he encontrado una IP que editó tu página de usuario. He revertido los cambios. La IP es 212.122.99.237 (disc. · contr. · bloq.). Ha sido avisado. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:02 15 ene 2008 (UTC) Enhorabuena por tus nuevos ABs ¡son estupendos!

Cretácico

¡Hola, Thor! Gracias por votar a Cretácico para AD. ¿Podrías concretarme, bien en la sección de nominación, bien en mi página de discusión, las modificaciones que crees oportunas? De esta manera podré ir trabajando sobre ellas durante el plazo de votación. Saludos. Fiquei 08:18 16 ene 2008 (UTC)

RE: Península Ibérica

En el artículo no encontré la referencia, podría dar un enlace a la referencia, además, mientras no este la referencia de que península hispánica es mas correcto y que se llegue a un acuerdo con esa IP, pienso que el cartel de no neutralidad debería de seguir. Saludos Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 22:40 16 ene 2008 (UTC)

Muchas gracias...

... por tu participacion en el CAD del Club Atlético Newell's Old Boys.

Saludos. The Edge (¿?) 01:54 17 ene 2008 (UTC)

plantilla problema paraíso fiscal

Hola Thor8, lei tu plantilla me interesa, pero me temo que requiero mas informacion, para estar de acuerdo con tigo, de donde puedo obtener mas informacion, y diversos puntos de vista. Con respecto a tu plantilla la siento algo escasa de informacion, para alguien como yo que no tiene ni idea de lo que hablas. Te agradeceria que me propiciaras esos datos. Un saludo

• Skipe linkin -¿Si?"Honor, valor y lealtad" 17:36 18 ene 2008 (UTC)

Hola de nuevo, te agradesco por responderme y me disculpo por tardar tanto en contestar, tengo problemas con mi conexion a interntet, y estare no disponible durante algun tiempo. Bien, como te comente anteriormente tu plantilla me confude ya que no explica claramente lo que tratas de decir o bien no le entendi, ahora que ya lo leo el articulo principal tengo cierta idea, ahora bein tu plantilla me parece bastante util, pero creo que no esta bein definido lo que que tratas de decir. En cuanto lo otro te comentaba que si podia conocer otro punto de vista, como los que apoyan tu causa, y los que no. Un saludo.

• Skipe linkin -¿Si?"Honor, valor y lealtad" 17:34 22 ene 2008 (UTC)

Historia de las instituciones

Hola Thor, te felicito por el artículo Historia de las instituciones en la antigüedad que, aunque en fase de redacción, está quedando muy bien. Sólo deseo comentarte que en el texto referente al Antiguo Egipto he visto algún párrafo que convendría revisar (son temas menores, pero mejoraría y aclararía el texto). Cuando te parezca bien comentamos el tema, en esta página o en la del artículo. Un cordial saludo, José MC (mensajes) 15:27 21 ene 2008 (UTC) PD:OK.

Comienzo con los enlaces y cosas menores de Egipto. Si algo no te parece bien, coméntamelo. Eres el padre de la criatura.

José MC (mensajes) 18:51 21 ene 2008 (UTC)

Concluido. He quitado la imagen de Tanis, pues habla de Tinis, una ciudad diferente. Si necesitas más imágenes están aquí: [1]. Saludos José MC (mensajes) 21:38 21 ene 2008 (UTC)

Firma

Voy a borrar próximamente la plantilla FirmaThor8, porque las plantillas de firma deben estar bajo la página de usaurio, como Usuario:Thor8/firma. Así que por favor, cambia tu configuración para usar {Usuario:Thor8/firma} en vez de {FirmaThor8}. He protegido además la firma, porque cuando se usa firma de plantilla y no se usa subst: no se deben volver a modificar las firmas. -- m:drini 20:09 22 ene 2008 (UTC)

Arreglo en la firma

Hola, Thor8: Le he puesto a tu firma un </font> que le faltaba, que al no estar cerrado, las versales que le tienes seguían apareciendo por el resto de la página. Saludos, Muro de Aguas 15:54 23 ene 2008 (UTC)

Vale, perdona por no haberte consultado antes. Ya veo cómo queda ahora, así queda bastante bonita... Muro de Aguas 16:03 23 ene 2008 (UTC)

Pues no sé..., haz lo que creas que sea lo mejor. Yo no sé que haría en tu caso, la verdad es que crear artículos de cada continente sería complicado, lo mejor podría ser que le cambies el título al artículo según pones en la CAD y ya está. Haz lo que quieras. Un saludo, Muro de Aguas 16:20 23 ene 2008 (UTC) PD: La firma te la había cambiado porque ya ha habido algún otro usuario que no manejaba bien el HTML que se la tuve que cambiar para que fuera bien (pero éste no es tu caso).

Claro, ese es el problema, porque ponerte a separarlos por continentes, difícil... Y añadir la historia de las instituciones en el resto de continentes, también. Puedes esperar sino a que vayan dejando comentarios en la CAD, haber qué se les ocurre a los demás. Por cierto, ¿cómo has llegado a escribirte ese pedazo de artículo de más de 100 kb en cuatro días? Muro de Aguas 16:33 23 ene 2008 (UTC)

Ya se nota, no hay más que mirar las primeras ediciones que hiciste, no había ni un solo enlace ;) Pero ahora ha quedado muy bien. Muro de Aguas 16:42 23 ene 2008 (UTC)

Instituciones

Tiene buena pinta. He ido retocando algunas cosas, aunque yo de historia antigua no tengo mucha idea; otras son cuestión de enfoque. Quizá alguien pudiera decir que no hay una gran diferencia entre éste artículo y uno de historia general, porque se estructura de forma cronológica. Eso se hubiera evitado con otra forma de estructurarlo, de forma temática, como está instituciones españolas del Antiguo Régimen, pero es que en este caso se habla de civilizaciones muy distintas y que abarcan periodos de tiempo muy grandes, además supongo que responde a cómo viene en las fuentes citadas. Ahí viene otro problema: a la hora de presentarlo a AD, habrá quien diga que hay que poner citas al pie (alguno pide casi una por frase, o por párrafo). Por mí está bien así, pero que sepas que lo van a decir. Cuando termines lo de Roma, pon como Artículo Principal Emperador romano Ejército de la Roma Antigua e Historia de la estructura del ejército romano. Por cierto: no veo la necesidad de poner Artículos Principales que no existen, sobre todo cuando lo que viene en éste ya es lo bastante extenso. Para terminar: no sé qué quieres decir con eso de instituciones metalúrgicas en Mesopotamia. La metalurgia no es una institución, es una técnica, o si se quiere, una cultura o incluso una edad (edad del cobre). Me parece que instituciones ahí sobra. Saludos, y ánimo con ello.Ángel Luis Alfaro 18:38 23 ene 2008 (UTC)

Sí hay que ampliar a Roma imperial. A tu frase la palabra institución es muy amplia y la técnica o la cultura son instituciones, sólo puedo mostrar mi desacuerdo con tu profesor. Un gremio de metalúrgicos sería una institución, mientras que la metalurgia es una tecnología. Si tuvieras que utilizar ese concepto tan amplio, instituciones sería todo y este artículo sería equivalente a historia universal.Ángel Luis Alfaro 21:22 23 ene 2008 (UTC)

Pues sí, la pinta es estupenda. ¿Me das unos días para leerlo? Un abrazo, buen trabajo, Lucien ~ Dialoguemos... 12:42 24 ene 2008 (UTC)

Hola, me dejó un mensaje Usuario:JMCC1, para que te ayudara con el artículo. Aunque estoy bastante liado puedes contar conmigo. No estaría de más que pusieras un mensaje para concitar más ayuda en el Wikiproyecto Discusión:Antigua Grecia. Ya hablamos. Saludos Dorieo ¡Homerízate! 17:13 24 ene 2008 (UTC)

• Hola. He hecho algunos retoques (no sé si estarás de acuerdo con todos) y he referenciado el párrafo acerca de momento de la aparición del lineal B. Como comentario sobre algunos aspectos que veo mejorables en cuanto a temas de forma, veo que hay muchos enlaces redundantes, y también muchas palabras que aparecen en mayúscula y deberían ir en minúscula (por ejemplo, el término wanax). Saludos.--Dodecaedro 18:11 29 ene 2008 (UTC)

INSTITUCIONES DEL ANTIGUO EGIPTO

Si tienes razón, después me di cuenta. Estaba justo en este momento buscando en commons imagenes para poder incorporar de tal forma que ilustren el texto comentado.

Se puede hilar mucho mas material, pero no se si en realidad no es preferible re dirigir a los articulos especificos.

Espero que lo disfrutes. Y una mano ayuda a la otra.

—ivanelterrible 18:52 30 ene 2008 (UTC)

Historia de las instituciones en la antigüedad

Se ve muy bien, ¿Pero no crees que le faltan notas al pie? para ser destacado creo que debería tener más. No puedo votar porque esto lo podría considerar SPAM algún radical, aunque yo sé que lo haces porque me conoces, pero suerte con la votación. --- 3 3 3 --- 19:19 30 ene 2008 (UTC)

Las notas al pie son las referencias... que te llevan al pie... del artículo, tienes razón, pero hay algunas secciones que puedes aclarar de donde se tomaron. Si todo el párrafo se tomó del mismo libro entonces está bien, si mezclas párrafos de libros deberías indicarlo. Pero aún así no puedo checar como usaste esos libros tan específicos, es una lástima, por eso mismo sería interesante saber si mezclas la información de esos libros o no. --- 3 3 3 --- 19:28 30 ene 2008 (UTC)

Vi tus contribuciones y te sugiero que no mandes más mensajes, se pueden anular ciertos votos por SPAM. --- 3 3 3 --- 04:08 31 ene 2008 (UTC)

una mano ayuda a la otra . . . .

es un decir, quiero expresar que no me cuesta nada (de hecho fijate que el tiempo entre que lei el pedido en el proyecto y la edicion del articulo es casi minimo) y si puedo ayudar desinteresadamente (sin ninguna retribución pedida o insinuada) mejor.

Los romanos tenian un dicho... do ut des... te doy para que me des... yo no adhiero a esta máxima romana.

Si en otra ocasión se presenta la necesidad de ayudar, sea a mi o a cualquiera, y puedes ayudar, solo acuerdate de esta acción.

Saludos desde el cono sur, en estos lares un poco susceptibles de la wiki en español.

—ivanelterrible 19:30 30 ene 2008 (UTC)

ah en cuanto a la referencias bibliográficas, creo que con el libro esta completo, agregar capitulos o partes del mismo seria dificil mas aún en un articulo tan generalista como este. En caso de que alguién afirme o ponga en duda algo del mismo, solo hazmelo llegar que con mi inveterada costumbre de polemizar veremos el nivel de conocimiento. No hay que ser mas papista que el papa dice el refran.

—ivanelterrible 19:33 30 ene 2008 (UTC)

disculpa mi ignorancia, que es CAD o donde puede ubicarlo?

—ivanelterrible 19:43 30 ene 2008 (UTC)

hecho. fijate el comentario. Saludos. —ivanelterrible 20:04 30 ene 2008 (UTC)

Saludos

Gracias por tu opinión sobre la página de monasterios en España. Vi la foto que pusiste y me gustó. En cuanto al tamaño, es porque me da respeto el saber que mucha gente tiene dificultades con cargar las páginas que están llenas de imágenes, pero si piensas que alguna es demasiado pequeña, cámbiala tú mismo. Lourdes, mensajes aquí 16:39 1 feb 2008 (UTC)

Ha quedado bien, gracias por molestarte. Lourdes, mensajes aquí 17:28 1 feb 2008 (UTC)

Y F

Gracias por la referencia. Ahora queda claro que la fuente es los fascistas de Falange y no, la explicacion inmediata de los especialistas: la interpretación "retroactiva" no es propia de la simbología y esto es un error en el que habéis caido en todo el artículo.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:59 1 feb 2008 (UTC)

• Hace mucho que no pasaba por Simbología del Franquismo, y ya veo que ha crecido. Parece que hay algún roce entre vosotros, pero no parece que vaya a llegar la sangre al río. Realmente no tengo nada que decir, como no sea que SanchoPanza tiene todo el derecho en llamar fascista a la Falange (creo que ya te había dicho yo lo que pienso), pero que no entiendo muy bien eso que llama error de interpretación retroactiva. No comparto su visión restrictiva, si es eso lo que quiere decir (que solo se pudiera hacer una lectura heráldicamente purista), aunque no estoy seguro de que esté diciendo eso. En todo caso, no veo qué discrepancia concreta hay en la redacción del artículo. Si se va solucionando con dame una cita, y se la das, no debería haber problema. La respuesta de aquí arriba no debería dar pie a ninguna polémica, creo yo. De todas formas, quedo a vuestra disposición si os parece que puedo hacer algo.Ángel Luis Alfaro 17:34 1 feb 2008 (UTC)

Paciencia y wikietiqueta. Presumamos siempre buena fe, etc. Saludos.Ángel Luis Alfaro 17:48 1 feb 2008 (UTC)

No te enfades con Sanchopanza, que es buen tipo, sólo que hay que conocerle. A veces puede resultarte brusco, pero si indagas un poco más verás que es un buen colega, que ayuda y que no se mete en líos por diversión. Tantea un poco el llevarte bien con él, sin mal genio y verás cómo por las buenas, al final será un buen amigo. Lourdes, mensajes aquí 17:57 1 feb 2008 (UTC)

No me gustan tus modos en mi página de discusión, yo no he venido a molestar a nadie y no digo nada calificando de fascista a falange, cosa que el 99% de autores y lectores lo confirmaran y exijo por tanto correción en las contestaciones. Te advierto de que visto la cantidad de imprecisiones, tergiversaciones y otros errores que ahora se me apetecen voluntariamente buscados, me importa poco que tenga una estrella ese artículo: se hace pasar por buena al interpretacion de falange con lo cual se esta faltando gravemente al PVN. Es igualemnte irritante este afan suyo de apoderarse del artículo, presionando constantemente sin respetar el aviso de obras. Moderese y dejeme trabajar, gracias, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:19 1 feb 2008 (UTC)

SanchoPanza tiene derecho a que retires un par de faltas a la wikietiqueta en mi página de discusión. Creo que lo mejor es que le mandes un mensaje sencillo diciendo que no pretendías ofender. No cuesta nada y quedaremos todos amigos.Ángel Luis Alfaro 19:57 1 feb 2008 (UTC)

Instituciones antiguas

Hola, despues de pasarme por tu artículo, no me siento tentado a votarlo. Es un artículo que prodría llegar a ser destacado, pero me ha resultado muy oscuro. No se tal vez sea que no tengo mucha información sobre el tema. De todas formas si necesitas el voto dimelo y lo votare. Pero creo que necesita algo de clarificación. Un saludo. Carlosblh

Hola, si es tan amplio, por la claridad, tendrías que separarlo en más artículos y con VT o AP. Sigo diciendo que es un buen artículos, pero mejorable y no en 14 días. Habria que pensarlelo bien. Carlosblh.

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Municipios del distrito Elbe-Elster}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 13:15 5 feb 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Municipios del distrito Barnim}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 13:20 5 feb 2008 (UTC)

Felicidades

Hola, soy paisano tuyo de Pedro Muñoz, felicidades por el artículo. Cuando lo ví no me imaginé que fueras tú el que lo creó pero veo que así fue, algo me habían comentado de que escribías por aquí pero a este nivel... Felicidades de todos modos, para más información soy Santi aunque luego si te veo en persona te felicitaré.--Bunduqdari 18:27 11 feb 2008 (UTC)

Instituciones de la antiguedad

Hola Thor. Quería hacerte un comentario sobre el artículo Instituciones de la Antiguedad. Es un excelente artículo, pero he notado que omite completamente a las civilizaciones americanas, africanas subsaharianas y varias asiáticas. Comete también el error de atribuir el origen de la civilización exclusivamente a los centros mesopotámicos y egipcios, ignorando Mesoamérica y el norte chico peruano, donde también surgió la civilización. Te lo comento, porque no me gusta "votar en contra", porque sí, en los buenos artículos, pero también me parece muy importante la precisión científica, y la correcta información a los lectores. En este caso, en el uso del término "antiguedad", debiera aclararse que no se trata de la "antiguedad" en términos de historia universal, sino de la antiguedad norafricana-medioasiática-europea, o la definición que te parezca más adecuada, para las sociedades analizadas. Te mando un saludo afectuoso y te felicito una vez más. -- Pepe /UTC-2; 22:05 11 feb 2008 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Thor. Mis conocimientos sobre el tema son muy fragmentarios, pero podría aportar a un esbozo básico. Te mando un saludo, -- Pepe /UTC-2; 12:41 12 feb 2008 (UTC)

Ya tienes competencia

Cuando lo vi pense que eras tu...Usuario:Thor1962 Saludos

• Skipe linkin -¿Si?"Honor, valor y lealtad" 17:39 12 feb 2008 (UTC)

Gracias

Te agradezco que me hayas ordenador las userboxes, pero tíoooo que las estaba poniendo todas y luego las ordenaría, aún así muchas gracias porque no sabía si iba a poder. Luego hablamos GRACIAS TÍO.--Bunduqdari 16:01 13 feb 2008 (UTC)

Fascismo

Gracias. Las ampliaciones irían mucho mejor en los artíulos específicos, porque si se hace en Fascismo nos iríamos a un tamaño enorme, y ya está entre los artículos más grandes de wikipedia. En concreto el NSB lo inicié como traducción del inglés y está sin terminar, así que adelante con él, tanto si sigues la traducción como si añades cosas nuevas. En cuanto a las "camisas negras de la CEDA" (un resultado en google) creo que sería más conveniente nombrar el futuro artículo Juventudes de Acción Popular (JAP) (más de mil resultados en google), que es como siempre lo he visto nombrado, o como mucho Juventudes de la CEDA, aunque es más propio JAP. Con respecto a la calificación de Falange como fascismo, además de las fuentes que abrumadoramente la consideran así, basta con ver las características y cómo las cumple todas: no hay que dejarse confundir por la romántica muerte de José Antonio. Una cosa son los movimentos fascistas (la Falange de los años 30 lo era claramente), otra cosa son los regímenes fascista (el franquismo lo fue claramente), y otra cosa es pedir a cualquiera de ellos un certificado de pureza, que no podría obtener ninguno de los casos, máxime teniendo en cuenta que es propio de los fascismos: 1- la aspiración idealista a la utopía, 2- el desprecio por la coherencia lógica frente a la acción, 3- en una segunda fase, el lamento nostálgico por la revolución pendiente y la traición a los ideales.

No me cierro a la posibilidad de modificar el artículo, pero lo único que creo que podría ser conveniente es introducir (brevemente aquí, porque hay artículos principales para extenderse si es necesario) alguna referencia de autores que digan el falangismo no es un fascismo por tal y tal, en lo que quizás puedas indicarme cuáles sería más conveniente citar (supongo que empezando por Hedilla o por Ridruejo que algo deben tener).Ángel Luis Alfaro 15:20 15 feb 2008 (UTC)

UPyD

Hola compañero. La y si es necesaria pues son las siglas oficiales del partiod, y la verdad, no estoy seguro, es que se escogio UPyD como siglas porque la web [www.upd.es] ya estaba cgida y no hay dinero para ir comprando dominios... asi que se eligió UPyD... ya ves, la y es resultado de las dificultades economicas del partido desde su origen :-S. Respecto a las elecciones, yo también votaré a UPyD. A ver si sale adelante porque gane Rajoy o ZP, la perpectiva es que quien gobernará serán los nacionalistas y ya esta bien de mirar por el intereses de unos pocos a cambio del poder; eso sin contar de que ya esta bien de partitocracia en España. Volviendo al origen, sí, la y es necesaria. Un saludo compañero :)--Macalla (discusión) 20:56 18 feb 2008 (UTC)

Reichstag (Edificio)

¡Hola Thor8! He visto que has iniciado este artículo. Aunque no he colgado lo que tengo, en estos momentos estoy traduciendo el artículo destacado de la wiki alemana. No me falta mucho (espero tenerlo acabado en 2 ó 3 días). Si no te importa aparca el tema unos días y cuando añada lo que estoy escribiendo le echas un vistazo y lo mejoras. Un saludo. --Will vm (discusión) 17:41 20 feb 2008 (UTC)

Artículos necesarios

Saludos. Te agradezco la creación de los artículos Edificio del Reichstag y Hojas de roble, artículos elementales en la historia de Alemania. Espero que tu entusiamo no disminuya y continúes enriqueciendo de manera desinteresada este proyecto. Dove Columbidae 16:31 24 feb 2008 (UTC)

Saludos. Aunque no estoy seguro cual es el término más correcto, mi opinión es que las joyas del Reich es un poco ambiguo. En cuanto tenga tiempo te daré una mano, pero esta semana creo que será imposible. Dove Columbidae 22:45 26 feb 2008 (UTC)

Símbolos de Alemania

¡Ojo! En Símbolos de Alemania podrías estar violando derechos de autor. No puedes hacer "copia-pega" de otros artículos de Wikipedia. --Will vm (discusión) 19:16 27 feb 2008 (UTC)

Hola Thor. No pasaría nada si en el resumen de edición hubieras puesto de qué artículos estabas extrayendo el texto. Por otra parte, algunos usuarios a veces no están de acuerdo con que haya información repetida en artículos distintos. Perdona por decírtelo con el cartel de {{enobras}} puesto, pero hay que tener cuidado con el tema de los derechos de autor. Yo mismo me he comido alguna bronca por eso [2] y he llegado incluso a ver cómo se borraba un artículo destacado enterito. Espero que no me lo tomes mal. Un saludo. --Will vm (discusión) 19:38 27 feb 2008 (UTC)

Por lo visto lo que dice la GFDL es que cualquiera es libre de reproducir y modificar el material, siempre que se cite el origen. En otras palabras: en ningún momento se puede perder el rastro de la autoría. Lo que me recriminaba el alemán es que hubiera traducido el artículo de la wiki alemana sin especificar en el resumen de edición "traducido de de:wikipedia.org", que es lo correcto. Otro ejemplo de lo mismo es el procedimiento para fusionar páginas; además de hacer el copy-paste nos obligan también a indicar en el resumen de edición el origen y a pedir a un biblio que fusione los historiales. Y también es el mismo motivo por el cual, para mover un artículo sobre un #REDIRECT [[]], se usa el botón "trasladar" en lugar de simplemente cortar y pegar. Perdón por la chapa ;) Un saludo. --Will vm (discusión) 20:07 27 feb 2008 (UTC)

Di que sí, tú ni caso ([3]). --Will vm (discusión) 15:39 28 feb 2008 (UTC)

Más te vale que te salga un artículo de puta madre, porque si no sí que me cabrearé :D --Will vm (discusión) 15:47 28 feb 2008 (UTC)

Proyecto Onomástico

Pues me alegra saber que parece interesante el proyecto y con respecto a ayudarme, pues me vendría de perla, yo ando ahora un poco ocupado por los estudios.. y no le he dedicado mucho tiempo, pero si alguien se anima pues ¿por qué no intentarlo?. Si tienes alguna idea mejor para el prototipo de artículo me encantaría verla, yo me he quedado sin imaginación y tengo la sensación de que estoy dando palos de ciego con este tema. Un saludo y gracias ^^ Bartito (discusión) 23:18 1 mar 2008 (UTC)

Perdona por no responderte antes pero entre estudiar y el trabajo como que se me ha ido el santo al cielo, por cierto me ha dado una alegría a ver que el proyecto empieza a coger forma :), muchísimas gracias, voy a trasladar las páginas de nombre a wikiproyecto :)Bartito (discusión) 19:36 4 mar 2008 (UTC)

Hola, tengo que pedir perdón a los miembros del proyectos y personalmente a ti, me comprometí a colaborar en él, pero no he hecho nada, no por mí, si no por los estudios y el trabajo (estoy apunto de acabar el curso en unos días),y quisiera hacer todo lo que tengo proyectado en la mente pero me es casi imposible :( y ahora mismo estoy realizando labores de mantenimiento, aunque cuando pueda empezaré a realizar pequeñas aportaciones. Otra cosa es que hay un gran error en la página del proyecto y es que dice "Comentario de Bartito verdadero impulsor del proyecto." pero el impulsor verdadero es usted, yo soy una simple persona que tuvo uno idea y no supo proyectarla, si no fuera por ti solo sería una idea en mi página personal. Muchas gracias y perdón Bartito (discusión) 18:29 13 mar 2008 (UTC)

Península Ibérica

Hola thor, veo que estás revertiendo los textos que he corregido de la Península Ibérica, sin leerlos detenidamente, volviendo a la versión errónea. Por favor, comprueba que estaban bien. Un saludo José MC (mensajes) 21:43 2 mar 2008 (UTC)

Sigo pensando que no has leído todo el texto. He dejado la explicación en la página de discusión, que es redundante si se lee todo el artículo, notas incluidas. Un saludo José MC (mensajes) 22:13 2 mar 2008 (UTC)

Me agrada que volvamos a coincidir en el tema. Un saludo José MC (mensajes) 22:29 2 mar 2008 (UTC)

De albañiles...

...te veo en CR: ¿en qué andas metido? ;). Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:24 4 mar 2008 (UTC)

Pos me parece mú bien. Ya sabes, de todas formas lo que pasa muchas veces. Yo ando metido en otras CÁBalas y el WP:WR y las WP:O/II y... Venga un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:29 4 mar 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Nombres Propios

Felicidades por el nuevo PR, realmente, hacía falta organizar, categorizar y estandarizar los cientos de artículos relacionados. Saludos cordiales y ánimo! Mutari (discusión) 16:50 4 mar 2008 (UTC)

jajaja, bueno... mientras pagues los derechos de autor cada mes y puntualmente... ;) Por cierto, estaría bien que pensarais e indicarais una política de títulos para estos artículos, como hacen muchos proyectos, ya que actualmente existen varias formas de desambiguar como: (nombre), (nombre de pila), etc y así ponemos un poco de orden en la wiki. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 16:57 4 mar 2008 (UTC)

Claro, ningún problema ;) Mutari (discusión) 22:33 4 mar 2008 (UTC)

Te refieres a una cosa así: también quierdo decir aparte de rellenar santos: Belén (nombre) —Villeguillo (discusión) 19:38 26 jun 2008 (UTC)

Gracias

Hola Thor. Gracias por tu comprensión. Tenías que ser el dios del martillo... Por supuesto que estoy de acuerdo contigo respecto al antideletionismo, salvo quizás en el anglicismo. Un cordial saludo. JulioIzqdo Sugerencias 10:07 7 mar 2008 (UTC)

¿Tiempo sin conectarme? Lo raro es que haya vuelto. XD. Gracias sobre todo a Miguel Ángel y ahora a ti. Salu2. JulioIzqdo Sugerencias 11:41 7 mar 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo en que la Wikipedia es de lo mejorcito que podemos encontrar. Supongo que habrá que dialogar con los "deletionistas", nihilistas o aquellos que practican el "vandalismo de estado" para convencerlos de que las luchas iconoclastas no fueron nunca buenas para la historia del arte. En cuanto a lo del concepto de "izquierda", que supongo fue lo que te llevó a mi apellido, comparto también tu opinión de que suele abusarse de él de forma simplista y frívola. Creo que en la Wiki tenemos este buen artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_pol%C3%ADtica

Aunque, como muchos otros conceptos, éste parece destinado a definirse por perogrullesca oposición: "izquierda es lo opuesto a derecha". Me alegra saber que las próximas cosechas de historiadores en España serán excelentes. XD. Salu2. JulioIzqdo Sugerencias 11:41 7 mar 2008 (UTC)

UPyD

Gracias!!!! Al final la 5º fuerza politica. Y en Madrid en muchos distritos y municipios de los alrededores superamos a IU, siendo la 3º. ;-)--Macalla (discusión) 17:44 10 mar 2008 (UTC)

Respuesta

El artículo Aníbal (nombre) era ( y es) un infraesbozo que carece de referencias y que debe ser borrado por varios puntos de WP:BR, aparte de ese mismo (su tamaño): como carecer da calidad, relevancia o parecer fuente primaria. El tener una plantilla no lo hace menos susceptible de cumplir las políticas. résped ¿sí? 13:13 13 mar 2008 (UTC) Mi tiempo no es menos valioso que el de «ustedes».

Me parece que parte de varias premisas falsas. Además me parece injusto que me venga a decir se yo u otro tenemos la mano larga. Ser barrendero es desagradable y encima los demás ciudadanos miran a los barrenderos por encima del hombro. Mire, lo que más puede hacer que los usuarios novatos colaboren es que encuentren un lugar útil, con información útil y completa y quieran colaborar haciendo artículos que cumplan con esto. Si ese artículo es susceptible de ser mejorado, hágalo, si no, no tardará mucho en desaparecer por los motivos arriba expuestos. résped ¿sí? 22:19 13 mar 2008 (UTC)

Estoy con resped en lo sustancial y añado que los infra, mini y esbozos, tienen la utilidad que tienen. Y no es arbitraria dicha apreciación. Es opinable, no inamovible, ni pretende ser una oposición por parte de resped o de mi, en absoluto. Te deseo toda la suerte del mundo en el PR:NP, y ojalá suscites muchas adhesiones y consigas muchos partícipes, pero, insisto, y es mi opinión, que es un wikiproyecto de una enorme entidad, y que ojalá atraigas a muchos usuarios. Mi opinión, como la tuya o de cualquier otro, no deja de ser subjetiva, pero no por ello digna de tener en cuenta y respetable. Quiero creer, que sabes, los ímprobos esfuerzos que vas tener que emplear y recabar para llevar esto adelante. ¡Chapeau! por ti, si estás dispuesto a continuar con dicho proyecto. No estoy en absoluto en contra, ni a favor; sin embargo insisto, y recalco que es una apreciación personal, que la ecuación esfuerzo=resultados= no va a estar a la par. Mucha suerte y un fuerte abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 06:05 16 mar 2008 (UTC)

RE:Portal:Castilla-La Mancha

Has tenido suerte, jeje, últimamente me paso por Wikipedia de uvas a peras. Bueno, sí, yo me encargaré. Pondré la foto del Pasaje de Lodares, de Albacete. Saludos.--Espanish AlB (discusión) 22:37 15 mar 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Ángel (nombre)

Hola, Thor8. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Ángel (nombre) no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. résped ¿sí? 09:49 16 mar 2008 (UTC)

Pedro Muñoz

Diseño heráldico.

Hola Thor8. Mirando el artículo de Pedro Muñoz, lo primero que he visto es el escudo. Ese escudo no sigue una de las normas básicas de la heráldica ya que hace degradados de colores y los colores en un escudo deben ser planos y uniformes. Después de verlo decidí crear uno normalizado según las indicaciones del taller de heráldica y vexilología. He buscando el blasonado pero no lo he encontrado y después he visto que en el artículo había una sección de símbolos donde explicaba el escudo. Por sorpresa mía he visto varios errores en el blasonado, con lo que he tenido dudas a la hora de representarlo. Cuando se describen los cuarteles, se empieza por el primero y el blasonado se refiere a él como el lado siniestro superior. El lado siniestro superior corresponde al segundo cuartel, no al primero, ya que el siniestro del escudo en heráldica es realmente el lado izquierdo del escudo, o sea, el derecho visto de frente. Después he visto que dice que en el cuarto cuartel hay una espada cruzada con un bastón de mando, en cambio hay representadas dos espadas. El blasonado deja muchas lagunas, ya que no dice si está timbrado o no y con que tipo de corona. El primer cuartel no describe el color de la cruz de santiago, el blasonado tampoco dice nada sobre el color de la torre o si es abierta o cerrada en algún color. En el tercer cuartel habla de una corona, y según el texto deduzco que es real, y a partir de la imagen, que es abierta. Del cuarto cuartel, tampoco dice nada de que color deben ser la espada y el cetro. Por favor, puedes mirar si encuentras más sobre el escudo para acabar de dedicir si es correcta o no mi representación. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 23:11 16 mar 2008 (UTC)

Blasón: En cuanto al timbre del escudo, no existe la denominación corona imperial. En general, los municipios se timbran con la corona real cerrada, así que si no se especifica, usaría esta misma por defecto; es también un indicativo del desconocimiento o tergiversación, unas veces por que se piensa que la cerrada es "borbónica" o más española, se toma la abierta como más "genuina" pero eso no es así, simplemente, la cerrada se desarrolló como símbolo de soberanía a finales del siglo XV. Otras veces, se confunde con la corona ducal, en fín. Mira aquí: Wikiproyecto:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología/Galería de elementos heráldicos#Timbres y dime cual se asemeja más, aunque lo idóneo sería encontrar el blasonado completo. Por internet no lo he encontrado, quizá en el ayutantamiento te puedan ayudar. La forma del escudo tampoco está definida, con que he cogido la forma española, ya que la que tu dices, es la utilizada para los escudos franceses modernos. Si no viene especificado, sería mejor escoger la forma española. Otra duda, sobre la espada y el cetro. ¿Son correctos o están cambiados de lado? ¿que pieza está por encima? ¿La empuñadura de la espada donde está, arriba o abajo? En cuanto a la forma del cetro, esto no es importante, al igual que la forma de la torre. Cada pieza tiene una descripción y la representación es buena si coincide con el blasonado, aunque gráficamente no sea igual uno que otro. Así es la heráldica... Lo del esmalte del primer cuartel está claro, ya que dice que es en color de sable, así que eso ha sido lo más fácil. El problema es que el blasonado que hay en el artículo falta mucha información. Como te he dicho antes, lo suyo seria tener un blasonado completo. Espero que me digas algo antes de modificarlo y sobre todo lo de la forma del escudo, si no está definido explicitamente que sea en forma de escudo francés, debería ser de punta redondeada. ¡Saludos y gracias por tu colaboración! Xavigivax - (Habla conmigo) 23:47 23 mar 2008 (UTC)

jajaja, forma rechoncha?? que quieres decir con eso?? la forma del escudo es la que es. No la cambiaré, si no, no sería igual que el resto de escudos que se están realizando y no tendría esa familiaridad que se está buscando. Si quieres paséate por el trabajo realizado por nuestro proyecto de heráldica en commons aquí. Cambios a realizar: Timbre cambiar por real abierta. Cambiar posición de la espada y cetro. Cetro por encima. Empuñadura arriba. Manos encajadas derechas (cambia el blasonado en el artículo, porque pone izquierdas...). Cuando pueda lo cambio, espero no tardar mucho. Ya te avisaré. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 22:59 24 mar 2008 (UTC)

Ojo, el ejemplo dado pertenece a Vizcaya, en su armorial municipal es típico la forma francesa. Hay que diferenciar cada parte de España, ya que no es lo mismo Ciudad Real que Vizcaya, históricamente son muy diferentes Castilla y reino de Navarra. Ningún escudo oficial de los municipios Cataluña tiene forma de escudo español, al igual que muchos de Aragón o Comunidad Valenciana o algunos de Baleares. Echa un ojo aquí: Coats_of_arms_of_municipalities_of_Ciudad_Real, verás que la forma de los escudos sí que es la española, y no la francesa como Vizcaya o losanjado (en forma de rombo) como los catalanes. La forma del escudo no tiene relevancia si no es expresamente definido en su blasón, y al forma correcta a utilizar en este caso sería la española. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 15:54 25 mar 2008 (UTC)

Cambios realizados, yo ya cambiaría el escudo actual, ya que el existente será muy espectacular gráficamente, pero no es nada heráldico... Xavigivax - (Habla conmigo) 16:09 25 mar 2008 (UTC)

No lo he hecho por lo que te he puesto arriba de las formas, la anterior no, la otra. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 16:31 25 mar 2008 (UTC)

El cambio de diseño no es necesario, además ;) como pretendes que con esa imagen vea el diseño del bastón de mando!!!! Como puedes ver, la falta de un blasonado completo hace que cada uno lo represente como le de la gana, por ejemplo, en esa imagen la cruz está fileteada de argén, ¿por qué? la torre yo lo he realizado de oro, cerrado en azur siguiendo el ejemplo del anterior, pero en este, es de argén, cerrado de sable. Además, hay una cosa que me mosquea, tanto en esta representación como la anterior, en el segundo cuartel hay un castillo, y en el blasonado del artículo dice torre, que son diferentes, como puedes ver mi diseño no tiene tres torres (con la del medio donsojada, o sea, más alta) en el edificio y es porque puse una torre, no un castillo. En el cuarto cuartel, las piezas o muebles están en argén, pero la espada y el cetro están adornadas de oro, ¿por qué? Si no se especifica... Mira este otro escudo y su blasonado en la descripción, el blasonado oficial describe como debe ser parte a parte: Imagen:Escut de Cerdanyola del Vallès.svg. Insisto que lo suyo sería tener un blasonado más completo, a ver si puedes preguntar en alguna biblioteca de tu municipio. Así lo podríamos hacer bien, con referencias y no como ahora, que es un pitorreo y no vale la pena seguir editando sin referencias. Creo que hay que aclarar si en el segundo cuadrante va una torre un castillo, y a falta de no especificar nada, hay que recordar la regla de nunca metal sobre metal ni color sobre color, así que tanto una como otra, sería correcta. Saludos. Xavigivax - (Habla conmigo) 11:27 26 mar 2008 (UTC)

El escudo tiene el tamaño que tiene para que todos sean iguales. Esto es para verse iguales al ponerlo con uno que tenga una corona más alta, como por ejemplo uno que tenga una corona real cerrada. Te pido por favor, que si lo editas para reducirlo, lo guardes con otro nombre. Dices de dejarlo en forma más adecuada, ya te digo yo que ahora es adecuadamente heráldico. Los diseños no son importantes, pero si quieres, mira las categoría Swords in heraldry en commons y Sceptre in heraldry por si hay algún otro diseño que te guste más, aunque eso rompería la línea estética del proyecto por el cual he creado el escudo. Si encuentras otro diseño realizado en formato SVG, el cambio es rápido, si no hay que currárselo, y no tengo mucho tiempo libre como para rediseñar estas cosas. Si puedes ampliar el blasonado a partir de tu libro, avísame y lo reviso. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 12:03 26 mar 2008 (UTC)

Hola de nuevo Thor8, no es molestia, de verdad. El escudo que me has enseñado representa dos sables, y el blasonado de tu municipio dice 1 espada. Son diferentes. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 12:30 26 mar 2008 (UTC)

jajajaja, no te enfades con los comentarios entre Sancho y yo mismo. Él se toma la heráldica y el proyecto muy, muy en serio y te puedo asegurar que es todo un entendido en el tema y cuando alguien pide cambiar el diseño de algo porque no es igual a uno que ha visto no se donde, o porque en su pueblo no se que es así o asa pues pasa lo que ha pasado... Xavigivax - (Habla conmigo) 15:47 27 mar 2008 (UTC)

PR

Eeei! ya vi lo chulo que está quedando el proyecto, pero de momento, ya tengo suficiente (incluso yo diría demasiado) trabajo por hacer. Creo que hasta que no termine con todos lso proyectos que tengo en mente puedes pasar 2 o 3 años tranquilamente y eso si no me han echado antes, jeje. Gracias por especificar una política de títulos tan deprisa, me será de gran utilidad cuando realice patrullas. Por cierto, perdona por tardar tanto en contestar, no me di cuenta en su debido momento al estar haciendo a saber qué o contestando a saber qué individuo. Saludos cordiales y suerte con el proyecto! Mutari (discusión) 15:14 18 mar 2008 (UTC)
PD: No obstante, si en algún momento puntual necesitáis algo, no dudéis en pasaros por mi discu

Tino Barriuso

Estimado amigo: veo por la userbox que apoyas a UPyD. Quizá me puedas ayudar: en el artículo sobre Tino Barriuso una IP añadió que era el candidato al Senado por UPyD con mayor porcentaje de voto en toda España. Como esta IP sólo ha hecho dos colaboraciones en toda su historia y no parece que frecuente la Wikipedia me parece ocioso preguntarle sus fuentes. ¿Tienes tú, por casualidad, alguna fuente que ratifique o desmienta esto? Si es así, te agradecería mucho la información (y perdona por meterme en tu discusión por algo con lo que no tienes nada que ver, salvo la simpatía por el partido). Un saludo, —Macarrones (mensajes) 17:33 18 mar 2008 (UTC)

¡Gracias! Voy a dejar el recadito a Macalla. Un saludo Macarrones (mensajes) 08:02 24 mar 2008 (UTC)

Etiqueta

No me importa que rencillas hayan entre tu y SanchoPanza, pero hay formas y formas de tratar las cosas. Ediciones como esta: [4] con comentarios tipo con tus pedantes y molestas ironías falta a la Etiqueta y tampoco presumes de buena fe con prefieres la discordia antes que la concordia. Con el tiempo que llevas aquí ya sabes lo que suponen estas infracciones, así que no hace falta que siga escribiendo nada más. Xavigivax - (Habla conmigo) 22:25 27 mar 2008 (UTC)

Tomo nota del cambio de actitud y de las disculpas. Por mi parte, hago tabla rasa del tema, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:27 28 mar 2008 (UTC)

Esbozos de onomástica y antroponimia

Hola, Thor8. Atendiendo a la propuesta que has hecho en la discusión del WP:E, te he respondido allí. No sé si realmente quieres que se cree una categoría de esbozos incluyendo todas las toponimias. Por otro lado, tampoco sé si es más adecuado crear una categoría de esbozos "antroponimia" o "nombres", pues ya existe la Categoría:Nombres ¿Debería renombrarse esa categoría? Saludos. HUB (discusión) 13:01 29 mar 2008 (UTC)

Bueno, entonces sólo crearé la de antroponimia. Los esbozos de toponimias ahora están como esbozos de geografía, en las subcategorías de los países y no le termino de ver la utilidad de clasificarlos como esbozos de toponimias si nadie se va a dedicar a ellos por esa condición. Saludos. HUB (discusión) 17:20 29 mar 2008 (UTC)

 Hecho. He creado la categoría correspondiente a {{esbozo|antroponimia}}. Saludos. HUB (discusión) 18:36 29 mar 2008 (UTC)

Portal de Castilla-La Mancha

Hola, disculpa el cambio, no sabía que ya se había puesto el de la Catedral de Sigüenza. De todas maneras las páginas no pertenecen a nadie y como ni en la página de discusión ni en ningún lado vi unas normas escritas a seguir me vi con libertad de cambiar el artículo. No obstante pienso que así se puede dar mas vida al portal, cuantos mas cambios mejor, porque está bastante muerto... Un saludo!! Kurrop (discusión) 15:24 30 mar 2008 (UTC)

Re: Biblio

Pues gracias por los ánimos, compañero, que nunca vienen mal, sobre todo porque en cuanto empiezas a hacer tu trabajo te conviertes en el "enemigo" de algunos, ;). Pero sigo haciendo artículos ¿eh?, sobre todo en la línea del Wikirreto. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 06:13 1 abr 2008 (UTC)

Re: Blasón

Me lo apunto. Ahora estoy con el torneo de wikificar. Cuando acabe ya lo modificaré. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 19:54 1 abr 2008 (UTC)

Hola Thor

Pues segui un aviso en el café que ahora no me acuerdo quien puso, dando un enlace en el que uno de la tropa avisaba que le habían dado permiso ¿? para cambiar el articulo en la wiki, editandolo para disimular:D, pero que el no podía hacerlo porque no tenia una cuenta con el suficiente tiempo, y que lo hiciera alguien que tuviera una cuenta valida. Así que ante la duda, preferí dejar un aviso, para que nadie se llame a engaño. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 11:32 2 abr 2008 (UTC)

Claro que el artículo está neutral, no eran los del Psoe ni del PP los que pensaban cambiarlo, sino los mismos de los que habla el artículo, evidentemente para ocultar lo que no les interesaba. Por lo demas, no te preocupes, esta gente ya se desprestigia sola, Vigilar, revertir y tan tranquilos. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 11:41 2 abr 2008 (UTC)

Parece que está todo bastante referenciado, racismo incluido. Es recurrente que estos partidos totalitarios (de derecha o de izquierda) se dediquen a editar sus artículos para disimular, así como los estatutos para que los legalicen, pero al final siempre les sale el pelo de la dehesa :D sl2 Ensada ! ¿Digamelón? 11:54 2 abr 2008 (UTC)

Amigo mio: la democracia es el menos malo de los sistemas inventados por el hombre :D. La manipulacion que dices en las referencias es externa a la wikipedia, nosotros lo unico que podemos hacer es reflejar lo que las referencias dicen, ya que no somos fuente primaria. Así que deja que los partidos se maten entre ellos, que aqui nos da igual, solo estamos para editar y referenciar. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 12:01 2 abr 2008 (UTC)

Re: Mapa Climas de España

Ya me di cuenta que se me olvidaron las Canarias. Estoy con otro mapa sólo para las islas. Saludos. --FDV (discusión) 14:16 3 abr 2008 (UTC)

Símbolos de España

¡Hola! lo siento si borré algúnas cosas y añadí otras cuando estaba en desarrollo pero lo expliqué todo en la discusión,bueno te diré que si buscas a gente para que te ayude a hacerlo aquí me tienes,bueno y no soy agresivo jeje ni nuevo ya llevo un año y pico.Un saludo y que estoy de acuerdo con muchas cosas de tu página jaja ¡Rosa Diez presidenta! Erudito234 (discusión) 16:36 3 abr 2008 (UTC)

Bueno gracias y decirte que a mi no es que me guste el ajedrez es que lo adoro, jaja todo el día estoy jugando al ajedrez.Ah hace poco propuse hacer un artículo sobre héroes o ilustres españoles y la gente se opuso con múltiples argumentos es que aquí hay bastante anti-españolismo,auque no hay que generalizar claro.Erudito234 (discusión) 16:47 3 abr 2008 (UTC)

Firma

Buenas y santas. Te quería avisar que tuvieses cuidado con la firma, que parece le falta un </span> al final y cambia la fuente de todo lo que le sigue. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:42 3 abr 2008 (UTC)

Citas que no sé de quién son

¡Hola! ¿te podría preguntar unas cosillas? si la respuesta es sí,entonces...me podrías decir por favor si sabes a quién pertenecen cada una de estas citas.Gracias.

“ Ya pagará el francés el vino que se bebió. ”

“ No se puede amasar una fortuna sin hacer harina a los demás. ”

“ El sentido común es el menos común de los sentidos. ”

“ VENI,VIDI,VICI -- Vine,vi y vencí ”

“ DIVIDE ET IMPERA -- Divide y conquista ”

Ah,también me gustaría saber qué has colocado en preferencias apodo para tener esa firma tan guay tuya,no es que quiera la misma sólo una del mismo tipo con distintos colores,distinta fotico y con Erudito claro.Bueno muchas gracias por tu atención y espero la respuesta.Un Saludo ;) Erudito234 (discusión) 16:33 4 abr 2008 (UTC)

Democracia Nacional

En esa intervención no hablas del artículo sino que reflexionas sobre política. Ya tenemos bastantes opiniones y troleos en esa discusión, como bien sabes. Varano (discusión) 18:50 4 abr 2008 (UTC)

Hecho, ya era hora de cerrar el hilo. Varano (discusión) 20:00 4 abr 2008 (UTC)

Preguntas

¡Hola! Bueno,muchas gracias por todo eres lo más,el problema es que no sé muy bien qué es lo que tengo que poner para el apodo,los colores que he elegido son SteelBlue y Gold y la imagen pequeñica,Imagen:Lithuania coa.gif si me lo pudieras poner con comandos y lo único que tuviera que hacer seria copiar y pegar te estaría muy agradecido.Un Saludo Erudito234 (discusión) 11:03 5 abr 2008 (UTC)

---

Muchas gracias de verdad,me gusta mucho,y entonces ahora tengo que copiar el borrador y pegarlo en preferencias apodo ¿si?,bueno muchisimas gracias de verdad,siento ser tan pesado,pero es que le doy a pegar en el cuadradito ese y no me deja pegarlo todo sólo parte y claro ya queda mal,¿porqué no me deja?¿tengo mal configurado algo? gracias de verdadErudito234 (discusión) 13:50 7 abr 2008 (UTC)

re:

De nada, independientemente de otras consideraciones no se puede permitir que los vándalos (de ninguna tendencia o sin ella) campen por sus anchas. Y si alguno quiere modificar el arículo, que se tome más en serio Wikipedia:Verificabilidad. Saludos Varano (discusión) 08:20 7 abr 2008 (UTC)

Firmas II

Buenas tardes,lo siento por ser tan pesado pero es que no entiendo que tengo qué hacer,pegar o qué.¿me lo podrías explicar?.

Yo quiero tener esta firma,Erudito234 (Discusión)

y tengo que pegar este código :

{{SUBST:Usuario:Erudito234/firma}}

¿y trasladar qué?

Muchas gracias por todo y espero tu respuesta:Erudito234 17:03 7 abr 2008 (UTC)

---

Gracias por todo un saludo {{SUBST:Usuario:Erudito234/firma}} (discusión) 17:12 7 abr 2008 (UTC),n0 me sale bien la firma algo debo de hacer mal pero yo hice lo que me dijiste.xD

Ya gracias,muchas gracias y lo siento por ser algo simple :( Un saludo: Erudito234 (Discusión) 17:24 7 abr 2008 (UTC)

Propuesta

¡Hola! como me parece que eres una persona interesada en nuestra historia española y en sus gentes te animo a que participes en mi nuevo artículo, Célebres españoles que necesita mucha contribución,mejora de estilo,fotos y demás.Un saludo Erudito234 (Discusión) 19:57 7 abr 2008 (UTC)

Geografía de Europa

Hecho. Saludos. Varano (discusión) 21:22 8 abr 2008 (UTC)

Borrado

¡Hola! ¡Han borrado mi artículo de Célebres españoles sin darme ni una explicación!, no sé quien lo ha hecho pero ya no está con todo lo que había hecho y borrado.Estoy decepcionado.Será mejor que dedique mi tiempo a otras cosas porque está claro que aqui hacen con lo tuyo lo que les da la gana sin explicación alguna.Esto es una oligarquía.Erudito234 (Discusión) 14:23 9 abr 2008 (UTC)

---

Muchas gracias,lo siento estaba algo enfadado pero sabes,tienes razón haré artículos con otra temática,pero lo que hizo el bibliotecario ese me pareció mal pero bueno da igual, un saludo y gracias.Erudito234 (Discusión) 17:30 9 abr 2008 (UTC)

Planeta

Hecho, pero para tener una respuesta más rápida en esots casos tenemos Wikipedia:Vandalismo en curso. Saludos. Varano (discusión) 16:47 9 abr 2008 (UTC)

Pedro Muñoz

Ya he actualizado el escudo según el nuevo blasón. He cambiado la torre de oro por un castillo de argén (plata, blanco), que como especifica nada más, debe ir cerrado en sable (negro). ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 11:17 10 abr 2008 (UTC)

Propuesta II

¡Hola compañero! Si quieres ayudarme en mi nuevo artículo es Caballería Medieval — El comentario anterior sin firmar es obra de Erudito234 (disc. • contribs • bloq).

Hola Thor8

He marcado como presunto copy la pagina que estabas editando de Alegorias de hispania. Aunque el articulo es relevante, esta practicamente igual que la pagina que das como referencia, incluso con las mismas secciones. Si quieres seguir editando el artículo, debes cambiarlo por completo, para evitar las violaciones de copyright. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 21:07 11 abr 2008 (UTC)

Cierto, no todo esta copiado al pie de la letra, solo el 90%. Esto es una clara violacion de copyright y no esta permitido, puede dar lugar a graves problemas a la wiki. Si quieres trabajar en una obra derivada, cuelgala en una subpágina de usuario, no en el espacio de nombres principal. Y si te quieres ir, vete, no te molestes en amenazarnos, solo por eso podrías ser bloqueado por violación a la etiqueta. Ensada ! ¿Digamelón? 16:05 12 abr 2008 (UTC)

Vamos a ver: no se puede jugar con los derechos de copia, empieza por ahí. El artículo no se borra, solo está oculto, no tienes mas que dar a editar a la página y pegacopiarlo a donde quieras, hasta el lunes te estará esperando sin ningún problema, soluciona los problemas de copia, redactandolo de otra forma, buscas referencias de otros artículos, publicaciones, libros sobre el tema y se vuelve a colgar. saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 16:28 12 abr 2008 (UTC)

Creo que Ensada te ha explicado muy bien el tema de los derechos de autor. Un texto plagiado simplemente no puede estar disponible en Wikipedia. Sin embargo, si lo que ocurre es que quieres tomarlo como base para algo, lo único que tienes que hacer es avisar a quien lo borró (yo en este caso) y pedirle que lo restaure en un espacio de nombres personal (eso, y no ponerte a despotricar de forma absurda y llegar al bloqueo). En fin, está en Usuario:Thor8/Alegoría de Hispania. Un saludo —Ecemaml (discusión) 20:59 15 abr 2008 (UTC)

Regresa

Mi experiencia me dice que las reformas hay que hacerlas desde dentro. Regresa, tu perspectiva es muy interesante. Salu2. JulioIzqdo Sugerencias 19:05 13 abr 2008 (UTC)

Claro que puedes contar conmigo para eso. Creemos un grupo contra el deletionismo y a ver que opinan algunos cuando empecemos a votar todos a una como en Fuenteovejuna, no sólo en éste, sino en cualquier otro tema. ¿Me explico? Salu2. JulioIzqdo Sugerencias 18:00 14 abr 2008 (UTC)

Lo de votar unidos (poniéndose previamente de acuerdo o aceptando la opinión de la mayoría del grupo) no veas cómo impresiona Cuando metes en un minuto 15 0 20 firmas a favor o en contra de un candidato a bibliotecario o una norma te escuchan. Esto va por clientelismos y grupos de presión. Yendo solo no tienes nada que hacer. Tu propuesta me parece aceptable. Debatirla en el Café me parece prematuro. Mejor pulirla y consensuarla con posibles wikipedistas que la apoyen. De lo contrario, en el Cafe te contestan dos gurús cabezas cuadradas para los que el mundo no existe fuera de las Wikinormas, verdaderos talibanes que han sacralizado, petrificado y dogmatizado unas normas, en principio útiles, hasta hacerlas difícilmente compatibles con la libertad que necesita cualquier creador. Luego, ya con peores modales, el grupito de primates pelotas que hacen méritos para ser bibliotecarios te crucificarán. Te lo digo por experiencia. Necesitamos una Wiki verdaderamente libre, donde las normas sean una orientación o ayuda a los que, desinteresada y gratuitamente, dedicamos nuestro tiempo a colaborar, no para justificar la vena sádica, inquisitorial, iconoclasta de algunos que, en otra época, seguro que hubieran disfrutado quemando libros, o incluso algún hereje. Esa soberbia chulesca de algunos cuando destruyen el trabajo de otro debe acabar. Es necesario mucho más tacto, más respeto con el que, en definitiva, es un colaborador. Antes quemaría las manos de mil inquisidores que una página del peor de los libros. En cualquier caso, yo siempre elegiré la libertad antes que el orden. Salu2. JulioIzqdo Sugerencias 18:38 14 abr 2008 (UTC)

Error......

¡Hola, que tal! Acaso ¿hay algún error? Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 14:27 15 abr 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! La forma en que esta actuando no es la correcta. Usted sabe, que lo mejor es el diálogo. Por favor, deténgase. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 14:33 15 abr 2008 (UTC)

Por favor, abstente de realizar estas acciones. -- snakeyes - ^@help 14:35 15 abr 2008 (UTC)

¿Acaso ha preguntado al bibliotecario que borró las plantillas ¿por qué las ha borrado? Vamos, usted es un wikipedista con experiencia y sabe que lo que esta haciendo no es correcto. El diálogo es la mejor manera de resolver los conflictos. Tal vez el bibliotecario cometió un error, todos somos humanos y nos equivocamos. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 14:44 15 abr 2008 (UTC)

Pues es lamentable que no tengas otra manera para defender argumentos y dar el ejemplo. En fin, tu solicitud ha sido otorgada. -- snakeyes - ^@help 14:45 15 abr 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

En primer lugar, me parece muy exagerado que me bloqueen durante 2 semanas. De todas formas creia que cuando te borraban algo, ya no había remedio y se perdia todo el historial y al ver que borraban tantas cosas sin razón aparente y al estar sometido a la vez a presión fuera de la wikipedia, estallé. Solo pido que avisen un poco antes de borrar que se pierde tiempo, además me necesitan en el Portal de Castilla-La Mancha y en WP:Nombres Propios, para seguir dando forma a eso y a muchas cosas que no estoy colaborando por estar bloqueado, así que mi bloqueo no beneficia a nadie, es más creo que perjudica. Pido perdón por haber perdido la paciencia, pero sigo en contra de este deletionismo tan vil que creo que está echando a perder este proyecto tan extraordinario.

---

Motivo de la decisión:

Bien... dado que el usuario pide disculpas y admite que explotó, soy partidario de otra oportunidad; reduciré el bloqueo a la mitad, pero con la advertencia que acciones de este tipo podrían llevar a una expulsión si se repiten. {Net'ito} 22:41 16 abr 2008 (UTC)

Garrocho

== Familia Garrocho == Estoy con el artículo de la Familia Garrocho. ¿Sabes tú algo de ellos?. Cuando llegue hoy a Huelva agregsaré algo más, sobre todo de la Galeota de Huelva, pero no mucho. Pues eso, ¿sabes algo del tema para ayudarme?. -- Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 10:58 2 may 2008 (UTC)

Disculpa. Pero no tengo ni idea como me he confundido mandándole un mensaje en lugar de la persona que pensaba, disculpe. Cosas de la Wiki. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 11:00 2 may 2008 (UTC)

Un saludo

¡Hola! Muchas gracias por tu recomendación y por tu invitación al wikiproyecto. Espero apuntarme pronto aportando lo que pueda. ---jps- (discusión) 18:56 5 may 2008 (UTC)

En principio...

...no, siempre he sido de las que prefieren mejorar artículos, con broncas con deletionistas, aunq los novatillos lo dejen a medio hacer, como éste caso Simon Arnauld de Pomponne, porque como tu bien dices es más facil borrar que crear por cierto que si te animas a traducirlo conjuntamente conmigo de la wiki en inglés, yo encantada... He tenido muchas broncas y votos en contra porque procuro mejorar artículos de CDB y eso, molesta, no se porque, pero es así. Pero también hay que tener un límite creo yo, casos como Ignacio Martín que si no se amplian, pues no aportan mucho, no veas la bronca que tuve con uno de los creadores y las lindezas que me dijo... pero ahora está aportando referencias y estoy pensando que ya que ha cambiado de actitud, voy a ayudarlo, bueno, ya iba a ayudarlo antes, pero me daban ganas de estrangularlo, ahora al menos si lo ayudo lo haré con más ganas... En fin... que no soy deletionista, y como ya dije en la CAB, es algo en lo que no puedo mentir, pq eso se sabe, la gente que se ha topado conmigo en CDB lo sabe, los que hablan conmigo lo saben, pero me gusta referenciar y trabajar ampliando artículos... hay algo de malo en eso?? En fin, sin más me despido, que lo de traducir al Simon sigue en pie, por si te apetece... jaja!! Bicoooooos!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 07:44 9 may 2008 (UTC)

Gracias por intervenir en el borrado de Julio Mas Alcaraz.Hemos puesto la referencia de los dos suplementos culturales más importantes de España junto con Babelia.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 18:48 9 may 2008 (UTC)

Muy personal

Este tipo de comentario si me caen pesado, pero bueno que se va a hacer. Edmenb ( Mensajes ) 22:36 9 may 2008 (UTC)

:)

Simon Arnauld de Pomponne ha quedado perfecto!! Gracias!! Me entró el gusanillo y ya que estaba también traduje a Michel Le Tellier... odio esto, cuando traduzco y veo un enlace en rojo, trato de traducirlo tambiéeeeen!! jajaja!! Es una pesadilla... Gracias!! Ya te iré informando de más traducciones... Bicos!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 13:06 11 may 2008 (UTC)

RE: Alegoría de Hispania

Hola Thor. La verdad es que me sorprendió, pero me lo encontré con {{copyvio}} de un mes en mi mantenimiento diario, así que mi obligación era eliminarlo. No le di más importancia, pues sé que estabas trabajando en el artículo y pensé que quizás era una prueba, confiando en ti. Sigue como violación de copyright, así que date maña en demostrar que no lo es, si no, volveré a eliminarlo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:20 11 may 2008 (UTC)

Ya que te veo

por la página de discusión de Villeguillo, ¿te parece bien la solución que le propongo en el tema del infobox y las redirecciones?. Porque él parece que se ha ausentado y no respondió, y no quisiera hacerlo por mi propia iniciativa no se lo fuera a tomar a mal.Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:04 12 may 2008 (UTC)

No, no es eso: el problema era con FET y de las JONS, que hasta ahora es una redirección que apuntaba a Falange Española y que Villeguillo cambiaba a Movimiento Nacional. Le revirtió Petronas y ahora ha vuelto a hacerlo. Además metió el infobox de partido político en Movimiento. Ambas cosas son impropias. Mírate lo que le propongo en su página de usuario (crear un esbozo de FET y de las JONS y llevar allí el infobox). Creo que con eso se solucionaría.Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:07 13 may 2008 (UTC)

Linajes VS Apellidos

Hola Thor. Lo que me comentas de hacer, es así como algo anti-enciclopédico. Es muy importante dejar claro que los apellidos NOOOO tienen escudos. Los escudos pertenecen a familias o linajes y particularmente a alguien y solo ese alguien tiene el derecho de ser representado por ese escudo. El blasón que comentas, ciertamente debe pertenecer a un personaje o linaje con apellido Yuste, pero el escudo pertenece a ese personaje, no al apellido. Buscando en www.linajes.net con el apellido Yuste aparecen 4 blasonados, lamentablemente no informan a quien pertenecen. Espero que con esta explicación se te vaya de la cabeza a ti y al resto de vuestro proyecto la idea de añadir escudos heráldicos a apellidos. Asociar escudos a apellidos es un invento de marketing para vender, pero repito que no es veraz. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 13:57 14 may 2008 (UTC)

Userbox

La borre por violación de WP:PU, no es enciclopédica, refleja ideas totalitarias prohibidas en mi país, que tambien es el tuyo. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 19:51 14 may 2008 (UTC)

Dentro del régimen franquista, aun estando prohibida cualquier organización política fuera del Movimiento Nacional, todos eran conscientes de la agrupación de personajes públicos y grupos de presión en torno a lo que se denominaron las familias del franquismo, como la católica (que aportaba el apoyo de la Iglesia y la ideología del nacionalcatolicismo), la monárquica (o derecha conservadora, muchos antiguos miembros de la CEDA), la tradicionalista (proveniente del carlismo), la militar (personajes cercanos al propio Franco, entre los que estaban los llamados africanistas) y la propia de los azules o nacionalsindicalista (que controlaba la burocracia del Movimiento: Falange, Sindicato, y muchas otras organizaciones, como la Agrupación Nacional de Excombatientes, la Sección Femenina, etc.).

esto sale en el artículo Movimiento nacional que me citas. El pastiche ideólogico que se llamo nacionalsindicalismo era quien controlaba el cotarro, dicho llanamente. La Falange y sus corrientes, la de Hedilla incluida, son otra cosa. No pienso entrar a discutir si la de José Antonio, la tradicional, la autentica, etc., no tienen nada que ver con la userbox, ni con su borrado. Me pides que restituya la información ¿que información? Esto solo es una userbox, no añade información alguna, al igual que la del stalinismo, que si no está borrada es por que no la hemos visto. Me da igual cuantas hayas hecho, pero emplearías mejor tu tiempo mejorando artículos. Puedes pedir si quieres una segunda opinión a otro biblio, pero yo no voy a restituirla. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:26 15 may 2008 (UTC)

Vamos a ver: lo que yo sepa o deje de saber de ideologías no viene al caso, quizás te sorprenderías. Hay libertad de expresión para cualquier idea democrática, pero eso es en el estado. Esto es una enciclopedia y yo puedo discutir el contenido enciclopédico de cualquier artículo. Pero esto es una userbox, yo no estoy de acuerdo con ella, pienso que viola WP:PU y la borro por eso mismo. Ya te dije una vez que no la voy a restaurar, dirígete al Tablón y solicitalo allí. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 11:29 15 may 2008 (UTC) P.D. ya se que haces artículos, sino no me hubiera molestado en contestarte

¿Ves? Eso si que es cierto, pero me hace falta Saludotes. Ensada ! ¿Digamelón? 11:37 15 may 2008 (UTC)

No, por favor, mas mitines de la Falange autentica, no . Para dedicarme a la política ya tuve ofertas, gracias, prefiero con mucho dedicarme a la cultura. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 11:49 15 may 2008 (UTC) Solo un apuntito: los problemas de España y del mundo mundial no los va a solucionar la Falange, ni nadie.

¿Rosa Díez? Quizás, por lo de pronto los propios si que los solucionó Ensada ! ¿Digamelón? 11:58 15 may 2008 (UTC) {{noesunforo}}

Muchas gracias

Ante todo es un placer que siempre alguién tenga buen gusto (y sobre todo estético) y me maravilla que portes al lado de tu nombre la bandera del Sacro Imperio Romano. Un saludo —Villeguillo (discusión) 18:25 16 may 2008 (UTC)

Historia de las instituciones en Mesopotamia

Que complejo articulo e interesante, lo felicito por el articulo acabo de terminar de leerlo, ojala que sea nominado en el SAB. Saludos y suerte.--Deméter (discusión) 06:30 17 may 2008 (UTC)

Solicitud de diseño de un escudo

Por favor, escribe tu petición aquí: Wikiproyecto Discusión:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología/Solicitudes. Saludos. Xavigivax - (Habla conmigo) 06:50 21 may 2008 (UTC)

Historia de las instituciones en Mesopotamia

Veo que el artículo es una parte de la historia de las instituciones en la antigüedad. Sin embargo, creo que deberías rehacer la introducción, porque sigue centrándose en la antigüedad en general y, al haber cambiado el objeto del artículo, debería describir específicamente las de Mesopotamia.

Por otro lado, convendría hacer algo con el artículo con el nombre antiguo. No me parece correcto una simple redirección, y más teniendo en cuenta que podríamos poner la introducción que ya tienes hecha y un listado que enlace con cada uno de los artículos separados que has ido haciendo.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 16:39 21 may 2008 (UTC)

Si te parece, voy a hacer algunos cambios en la introducción. Visto que ya tiene otros evaluadores, no veo problema en implicarme directamente. En cuanto al otro artículo, veré que puedo hacer. Mi idea es hacer poco más de una simple introducción. Filipo (Mensajes a la botella ) 17:26 21 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Historia de las instituciones en Mesopotamia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia de las instituciones en Mesopotamia, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Historia de las instituciones en Mesopotamia para las cosas que necesitan ser tratadas. {Net'ito} 17:03 21 may 2008 (UTC)

Hola mi estimado Thor, en ambas pongo mis observaciones, casi son iguales (o más bien, lo son), pero en ambas discusiones figuran... en la de mesopotamia, está justo sobre la tabla de contenidos. Un saludote. {Net'ito} 17:49 21 may 2008 (UTC)

 Hecho, es AB. -- {Net'ito} 19:22 24 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Historia de las instituciones en Grecia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia de las instituciones en Grecia, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Historia de las instituciones en Grecia para las cosas que necesitan ser tratadas. {Net'ito} 17:24 21 may 2008 (UTC)

Bienvenidas masivas

Hola, Thor8/Archivo. Gracias por contribuir en Wikipedia, y por ayudar a los recién llegados dándoles la bienvenida. No obstante, la plantilla {{bienvenido usuario}} sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores). Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia. Por otro lado, esperamos que este mensaje no te desanime a la hora de ayudar a los nuevos wikipedistas, y de nuevo, te agradecemos tu esfuerzo por colaborar en la construcción de Wikipedia.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 18:21 23 may 2008 (UTC)

Claro que es bueno dar las bienvenidas. El problema está en que algunos se registran y nunca editan y otros sencillamente se registran para vandalizar. A mí me dijeron lo mismo hace un tiempo (en que me dedicaba a saludar a medio mundo, hasta que me advirtieron del problema. Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 18:29 23 may 2008 (UTC)

CAD TUTANKAMON

He observado que has vuelto al anterior cambio... pero no participaste de la candidatura. Dale no mezquinez que tu opinion seguramente es valiosa. Como frutilla del postre, el debate pinta bastante entretenido y bueno. —ivanelterrible (discusión) 19:57 23 may 2008 (UTC)

Instituciones en la Antigua Grecia

Hola, Thor. Disculpa pero no entiendo esta intervención tuya. ¿Cuál es el motivo del tachado de ese comentario que hice? Si no estás de acuerdo, deberías argumentar por qué. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 19:52 26 may 2008 (UTC)

Hola de nuevo. He quitado el tachado porque no creo que sea la manera de indicar que crees haber solucionado la observación. Más aclaratorio, para el que lea la discusión, sería exponer (por ejemplo, mediante un enlace) cuál ha sido la medida utilizada para solucionarlo.

Por otro lado, me veo obligado a discrepar de que esa observación acerca de las fuentes se haya solucionado. Trato de explicarme:

• La bibliografía de un artículo es el conjunto de libros empleados como fuente para redactar ese artículo. Sin embargo, lo que has hecho ha sido añadir los títulos de un montón de libros, pero sin que el artículo haya tenido ninguna modificación sustancial, por lo que no veo que los hayas utilizado como fuente.

• Aunque esos libros los hubieras utilizado como fuente, no hay entre ellos ninguno posterior a 1992. Entre otras novedades figura el descubrimiento en los años 90 (cuyo corpus no se editó hasta más tarde del año 2000) de un nuevo lote de tablillas micénicas en Tebas que han aportado nuevos datos acerca de esta civilización. Para reflejar con rigor y actualidad los datos de las civilizaciones micénica y minoica creo que es necesario que algunas de las fuentes usadas sean posteriores al año 2000.

Saludos. --Dodecaedro (discusión) 20:18 27 may 2008 (UTC)

El túnel

Hola Thor8, te aconsejo que veas bien el historial antes de marcar algo para "destruir". Acabas de marcar un artículo para borrar, bajo el pretexto de que no tenía sentido, cuando en realidad se trataba de un usuario vandálico que había borrado el texto y puesto una grosería. Recibe un cordial saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 09:24 27 may 2008 (UTC)

Campo de Criptana

Buenas. Por si te interesa, el artículo Campo de Criptana fue marcado como copyvio. En la discusión hay más información. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:28 30 may 2008 (UTC)

Lo primero que hice fue avisar a Maca para que estuviera al tanto. A ver qué me dice. Por el momento no pienso modificarlo pero si tengo tiempo, lo haré algún día, jeje-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:26 1 jun 2008 (UTC)

Ok. Por cierto, el artículo de Joaquín Reyes fue nombrado recientemente AB. Dado que es manchego se podría incluir en la lista de AB's de Castilla-La Mancha, no? -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:33 3 jun 2008 (UTC)

Referencias en Bipedismo

Hola, Thor8. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Bipedismo no posee fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Bipedismo | ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{referencias}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Saludos, David0811 (Entra y Hablemos), 22:02 2 jun 2008 (UTC)

Acentos

Hola Thor, saludos. Esos dos cuánto y cuándo sí llevan acento, son casi interrogantes. Si te das cuenta, al leer se debe hacer énfasis en las dos palabras. Lourdes, mensajes aquí 16:01 3 jun 2008 (UTC)

Jeje, tienes razón, pero esto no es nuevo. Ahora tengo que cerrar pero te prometo volver. (Me ha alegrado tu mensaje educado) Lourdes, mensajes aquí 16:06 3 jun 2008 (UTC)

Ya estoy aquí

Noooo, ni mucho menos, pero como veo que otra vez anda revuelto el gallinero y hay gente que se solivianta, cuando no conozco mucho a la persona no sé cómo va a responder y si veo que responde como tú, me pongo tan contenta ;-). Mira, ahí tienes un ejemplo de lo que nos trae en conversación: no sé cómo va a responder. Lleva tilde (que no acento, jeje) y sin embargo no es una interrogación ni exclamación obvias. En la "Ortografía de la lengua española" de la RAE, página 50, 4.6.3 te explican esto de la tilde en adónde, cómo, cuál, cuándo, cuánto, dónde, qué, quién. Y dice: "También se escriben con tilde cuando introducen oraciones interrogativas o exclamativas indirectas". Ej.: Comentó cuánto mejor sería resolver el problema cuanto antes. Aquí lo tienes, es una indirecta como la oración del artículo. Pero si no estás conforme, sigue indagando y preguntando por ahí. Gusto en hablar contigo Lourdes, mensajes aquí 17:09 3 jun 2008 (UTC)

Arte en España

Menudo artículo, tienes mucho mérito. Por cierto, ¿has tenido la curiosidad de ver los comienzos? ¡Qué tiempos! y creció y se desarrolló, pa que veas. Lourdes, mensajes aquí 19:12 3 jun 2008 (UTC)

Sepulcro de Pozo Moro

Me temo que no se puede hacer nada. No se puede sacar más información de esa imagen :P. —Chabacano(discusión) 19:07 4 jun 2008 (UTC)

Demografía de España

Hola Thor. Acabo de leer tu mensaje y quería arreglar el malentendido. Ni de lejos se me ocurriría poner faltas en un texto a propósito, llevo varios años trabajando e implicándome en este proyecto y todas mis acciones están encaminadas, o eso intento, a mejorarlo, nunca al contrario. Así que por favor considera las modificaciones que hago de los textos como mejoras desde mi punto de vista y hechas con buena fe; por supuesto, me puedo equivocar como cualquier otra persona y nunca me sentiré ofendido si me lo haces ver educadamente. Puse tilde a las palabras cuándo y cuánto porque creía sinceramente que lo llevaban; parece que Lourdes me ha dado la razón en este punto, y he consultado en la Real Academia de la lengua, y especifica que "cuando se escribe con acento al ser utilizado en sentido interrogativo o exclamativo. Ej: ¿Cuándo piensas venir? No sé cuándo".

En cuanto a la palabra desarregración, no está en el diccionario de la Real Academia Española de la lengua, y una rápida búsqueda por el Google [5] muestra que sólo se encuentra en el artículo "Demografía de España" de la Wikipedia, así que pensé que fuese altamente probable que al redactor de la sección se le hubiese escapado del teclado una r en vez de una g, ya que la palabra "desarregación" parece no existir. En cierto modo, además, la desagregación es el nivel de detalle de los rasgos, pues al desagregar datos de población por comunidades autónomas, provincias, etc., se está ahondando en el nivel de detalle de esos datos.

En cualquier caso, mi motivación es siempre mejorar los artículos, y más en un artículo como el de Demografía de España al que, como podrás comprobar en el historial, le he dedicado muchas horas de trabajo. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 13:06 10 jun 2008 (UTC)

No te preocupes, todos tenemos nuestros días. Lo importante es que ya está solucionado y que en vez de dedicarnos a otras cosas nos podemos dedicar simplemente a mejorar los artículos. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 14:44 10 jun 2008 (UTC)

Instituciones

Hola de nuevo, Thor. Con respecto al tema de la bibliografía, yo siempre he creído que en esa sección solo deben incluirse los libros usados como fuente para la redacción del artículo, pero por el momento no he encontrado aún dónde está la política o la parte del manual de estilo en que apoyar esto. Con respecto a participar en la mejora del artículo, espero poder intervenir a partir de julio, ya que durante todo este mes solo voy a tener tiempo de vigilar mi lista de seguimiento y poco más. Estoy de acuerdo con el traslado. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 21:00 10 jun 2008 (UTC)

Gracias!!

Ha quedao preciosa la cita... no conocía ese tipo... gracias!! :P Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:45 16 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Colores políticos

El artículo que nominaste como artículo bueno, Colores políticos, ha sido reprobado , ve a Discusión:Colores políticos para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. {Net'ito} 18:02 18 jun 2008 (UTC)

"Capitales de provincia y ciudades autónomas que conservan topónimos franquistas en su callejero"

Quiero decir que hay un eeror en la tabla con el titulo mencionado, ya que en pontevedra, mi ciudad, hay varias calles que conservan nombres falangistas, no se si sería de Thor8 el error, eso sí, voy a mencionar las calles que faltan por poner de Pontevedra:

R/ Xeneral Gutierrez Mellado ( antiguamente Xeneral Mola), R/ Alfereces Provisionais; tambien he de mencionar que en la Audiencia Provincial todavía preside su entrada un Áquila de San Juan y otros objetos falangistas. --Paulo (discusión) 16:19 22 jun 2008 (UTC)

Bueno, vayamos por partes...

En cuanto a la biblia de Userbox, será larga, pero a mí me gusta xD... en cuanto al ejército de tierra he de decirte que he buscado la imágen en commons del escudo del ejercito de tierra de la II república, pero no lo he encontrado. Y respecto al anticapitalismo y antifascismo, no son obsesiones, son nuestros ideales :P Guilfer Задерживайте! 16:21 24 jun 2008 (UTC)

He de decirte, que sí sé lo que es el fascismo. Y también sé que está demostrado que funciona. Pero no es lo adecuado por x razones. Guilfer Задерживайте! 20:54 25 jun 2008 (UTC)

Por comunismo entiendes Cuba o el Bloque del Este, he de decirte que si eso es comunismo, yo no soy comunista, soy marxista. Yo como comunismo entiendo la puesta en práctica de las ideas de Karl Marx. Pero eso realmente se ha dado en muy pocos sitios cómo en la España repúblicana, en la que se produjeron colectivizaciones y demás, que tristemente fueron frenadas por la victoria de los insurrectos. Por cierto ahora te haré yo una pregunta, ¿Cómo siendo Nacionalsindicalista apoyas a Unión, Progreso y Democracia? Guilfer Задерживайте! 13:08 26 jun 2008 (UTC)

Vuelves a mirar a la URSS. Deja de pensar en todos los fallos de ese sistema y mira a uno futuro, sin ver la corrupción, la hipocresía y demás problemas que hubo en la URSS. Mira a un futuro en que las cosas se hagan bien. Además te equivocas en lo de los trabajadores. Un trabajador motivado produce más que uno sometido. Lo que pasa es que en la URSS no tuvieron motivamiento alguno, a pesar de lo que dijeran. Y respecto a lo de UPYD, yo siempre creí que un rasgo de la ideología nacionalsindicalista eran el gobierno totalitario, cosa que no comparte UPYD. Guilfer Задерживайте! 19:55 28 jun 2008 (UTC)

Me he informado un poco más y sí, la Falange de Ledesma y Redondo era domocrática, después es lo que hicieran los listos de turno, que después elevan por los aires a Primo de Rivera, pero lo que no cuentan esque rechazaron el intercambio de presos repúblicanos por Primo de Rivera. Es parecido a la URSS, lo que al principio era un sistema bueno, siempre hay alguien que lo ensucia y se aprovecha. Un saludo y lo mismo te digo. Guilfer Задерживайте! 11:18 3 jul 2008 (UTC)

Posible no relevancia en MMOSPG

Hola, Thor8.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo MMOSPG en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Desmond Escríbeme 18:30 3 jul 2008 (UTC)

Sera por casualidades

Y tu eres del pueblo de Juande Ramos, que es mi primer apellido :P xD. Bueno, que no llevo mucho tiempo en lo de los espacios de usuario y me ha hecho ilu que escriba alguien ^^. — El comentario anterior sin firmar es obra de BriDog (disc. • contribs • bloq).

Ediciones con investigación original en Ángela (nombre)

Hola Thor8, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Ángela (nombre) consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. résped ¿sí? 21:19 23 jul 2008 (UTC)

{{Bienvenido2}}

Hola Thor8:

Estoy haciendo un orden general de las plantillas de avisos y mantenimiento, por lo que he creado una consulta de borrado para esta plantilla, puesto que es redundante con la {{usuario bienvenida}}. Quizá sería bueno fusionar ambas, redirigiendo ésta a aquella. No estoy en contra de la existencia de dos opciones para dar bienvenidas, sin embargo, siempre se ponen a usuarios nuevos, y por tanto no podemos distinguir a priori cómo será este usuario, y por tanto no tenemos parámetros válidos para preferir una bienvenida y otra. En fin, te invito a participar de la consulta. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 23:55 23 jul 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Vasconización tardía

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Vasconización tardía. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Vasconización tardía. Gracias. Fergon discusión 17:34 1 ago 2008 (UTC) PDLa consulta la ha abierto Arnaud Oihenart

Usuario:Thor8/Artículos

Hola Thor, Revisando Categoría:Wikipedia:Comunidad me he dado cuenta que cuando copiaste la cartelera de acontecimiento, categorizaste por error tu subpagina en esa categoría y en Categoría:Wikipedia:Cartelera de acontecimientos. Ya te la he descategorizado. Por cierto muy entrenido el articulo de colores politicos. Un saludo. XQNO ^{Raccontami...} 03:30 16 ago 2008 (UTC)

Escudo de Alamillo

Hola, Thor8. He estado leyendo al azar varios artículos sobre la provincia de Ciudad Real y he visto que en el artículo sobre Alamillo has usado un escudo extraído de Vexilla Hispanica (www.vexilologia.es), más concretamente de [6]. Permíteme tomarme la licencia de decir que esta práctica va en contra de Wikipedia en castellano por los siguientes motivos:

• Dices que la fuente es "self-made" cuando presumiblemente has sacado dicha imagen de la citada web, o de alguna otra que ha tomado la imagen de Vexilla Hispanica. La imagen es calcada píxel a píxel, incluyendo el color de la transparencia. Como me consta que no eres Eduardo Panizo, esa imagen no la has hecho tú.
• Por tanto, no has citado al autor original, e intuyo que tampoco has pedido permiso al mismo para usarla.
• Consecuentemente, la licencia es incorrecta. Puesto que no eres el autor de este escudo, consulta qué licencias debes usar para los escudos de los municipios de España.
• Finalmente, has obviado timbrar el escudo con la corona que posee (una corona real abierta o antigua).

Desconozco si has llevado a la práctica esto mismo con otros escudos (mientras escribo estas líneas observo que sucede lo mismo en el artículo sobre Alcolea de Calatrava). De ser así, te ruego que sustituyas a la mayor brevedad posible estas imágenes por otras creadas por usuarios de Wikipedia para evitar problemas de derechos de autor. En el taller de heráldica podrán ayudarte.

Un saludo desde Alcázar. --Stage7 (discusión) 01:34 21 ago 2008 (UTC)

EDITO: También puedes consultar las líneas de estilo expuestas en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizaciones/Vexilla_Hispanica y te evitas crear nuevas imágenes para los escudos de los que no estás citando su procedencia.

Reversión

Hola Thor! No entiendo mucho de este tema así que te lo dejo a tí que pareces saber más. Te han deshecho el revertido en Cara al sol. Saludos Vëon (mensajes) 18:21 23 ago 2008 (UTC)

Colores

Veo bien las letras (uso explorer). El artículo va mejorando, pero le veo difícil para AB mientras no se encuentre esa referencia general o se multipliquen las referencias particulares. Vuelvo a meter la citarequerida para el azul popular. Da igual que no se afirme sino que suponga, como dices en el comentario de edición: es un tema que puede ser controvertido y hay que referenciar lo que se dice. Si no se encuentra nada, pues mejor quitarlo, o poner simplemente El PP usa el color azul.Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:06 2 sep 2008 (UTC)

Premio

• 
  El usuario Gaius Iulius Caesar otorga el Premio Imperio Español al usuario Thor8, por su contribución en la Wikipedia en español en el ámbito histórico.

Te lo mereces.Gaius Iulius Caesar (discusión) 12:49 5 sep 2008 (UTC)

De nada hombre, de todas formas no esq no hayas contribuido nada al imperio españo, sino que ha sido un premio que he creado yo para cualquiera que haya hecho algo de historia, no solo de españa, de todas formas se que tus agradecimientos son sinceros.Gaius Iulius Caesar (discusión) 15:37 5 sep 2008 (UTC)

Pozo Moro.

Hola, yo escribire en la pagina de discussion que es una traducion de esta pagina. Una pregunta, usted es a favor o contra la independencia de Kosovo e Montenegro?Lo pregunto porque la mayoria de los espanoles e ingleses son a favor e al mismo tiempo son contra la independencia de la Catalunha o el Pais de Gales. Euskadi ta Askatasuna desde Brasil. --Santista1982 (discusión) 23:17 6 sep 2008 (UTC)

Negro político

Un cordial saludo, gracias por la plantilla, pensé que te lo había dicho :D. Sobre el color negro anarquista creo que se vincula a la pureza de la idea puesto que el negro no se ensucia (algo así como que la anarquía es libertad individual y punto, no hay medias tintas o algo así), o sino a se vincula al rechazo de la banderas de patrias y partidos, que es una razón que suelo escuchar (y por qué no escogieron blanco entonces, pues no sé :P). Creo que alguna vez el usuario AlGarcia escribió algo al respecto aquí: Símbolos anarquistas.

Aparte, creo que como símbolo o valor el negro representa seguridad (convicción) y estilo (elegancia), pero eso ya en general, no necesariamente político, pero se podría incluir como nota. Un cordial saludo. Nihilo (discusión) 14:15 8 sep 2008 (UTC)

Re: Tabla nomenclátor franquista

¿A qué plantilla te refieres?, no recuerdo haber añadido una reflist a una plantilla, yo solo pongo "listaref" en las secciones "Referencias". MARCOS (discusión) 17:21 9 sep 2008 (UTC)

Ah sí, es cierto, edité hace unas semanas en aquella plantilla, no me acordaba, había puesto listaref para poder ver las referencias, gracias por corregir mi error, la próxima vez que edite en una plantilla donde haya una tabla así añadiré noinclude. MARCOS (discusión) 17:33 9 sep 2008

(UTC)

Hola

Soy novato y me gustaria que si fueras tan amable de decirme donde puedo encontrar articulos que no tengan derechos de autor, pues tampoco se idiomas paco — El comentario anterior sin firmar es obra de baronrojo1953 (disc. • contribs • bloq).

¿Es suficiente?

Hola, Thor8. Te pregunto a ti porque eres de los usuarios más activos en el Wikiproyecto:Castilla-La Mancha, y ayudaste mucho para conseguir que Albacete fuese artículo bueno. He reescrito por completo el artículo Mancha de Montearagón, basándome principalmente en un trabajo del historiador albaceteño Aurelio Pretel Marín sobre el tema (el que está puesto en la bibliografía). ¿Tú crees que el artículo tiene suficiente "miga" y está lo suficientemente bien como para presentarlo a "artículo bueno"? Saludos.--Espanish AlB (discusión) 15:09 11 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias, sí has sido de ayuda. El problema es que, precisamente, como es un tema sobre el que hay poco escrito, me ha costado encontrar hasta el artículo de Pretel, que por otra parte lo he visto referenciado varias veces cuando he buscado sobre este tema. Supongo que podría poner más referencias, concretamente las que utiliza Pretel, y expandirme algo en lo de las "teorías alternativas", que Pretel expone aunque "casi condena", pero no mucho más... No tengo más "materia prima". Bueno, luego seguiré con el artículo, que por ahora le he dedicado bastante. ¡Saludos!--Espanish AlB (discusión) 15:34 11 sep 2008 (UTC)

Posguerra

Hola, he visto que has hecho el artículo Posguerra, le he puesto la plantilla {{referencias}}, si tienes un rato y te acuerdas, estaría bien que pusieras alguna referencia. Un saludo. Natrix (Contacta conmigo) 21:49 11 sep 2008 (UTC)

A vista de pájaro, tiene buena pinta y puede salir... me preocupan sus pocas referencias, eso sí. En cuanto a dejar a alguien encargado, debe ser alguien dispuesto a trabajar mucho, puesto que las CAD cada vez están siendo más estrictas, como deben ser. {Net'ito} 18:26 12 sep 2008 (UTC)

Enlaces en Pedro Muñoz

Hola. He visto que has revertido mis cambios en los enlaces externos de este artículo. No estoy de acuerdo con ese cambio por lo que voy a comentarte lo que me parecieron. La página web del ayuntamiento ya está en el infobox (este enlace tampoco es tan importante, creo que se podría dejar), pedromunoz.tk sólo tiene foros y chats, este tipo de enlaces no son muy recomendados en wikipedia y pedromunozturistico no tiene absolutamente nada. Creo que habría que reconsiderar si realmente esos enlaces son adecuados. Saludos. Elisardojm (discusión) 23:39 12 sep 2008 (UTC)

No tengo ningún interés especial en ese artículo, simplemente hice un pequeño cambio y quedó en mi lista de seguimiento. Normalmente intento ir mejorando los artículos que tengo en seguimiento, sobretodo cuando encuentro cambios en ellos. Saludos. Elisardojm (discusión) 21:47 14 sep 2008 (UTC)

Artículo sin categorizar

Hola, Thor8.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Natrix (Contacta conmigo) 00:45 13 sep 2008 (UTC)

Portal CLM

Hola Thor: Desde hace algún tiempo creo que el Portal:Castilla-La Mancha necesita un lavado de cara. Me parece que es un tanto confuso y se aleja demasiado de la apariencia que tienen otros portales. He estado haciendo pruebas para modificar la apariencia del portal, puedes verlas aquí. Como verás, la información mostrada es prácticamente la misma que anteriormente, sólo que distribuida de manera similar a Wikipedia:Portada y otros portales que he consultado. No se necesitaría hacer nada extra para realizar el mantenimiento que venís realizando al cambiar los AD, AB e imagen de la semana. Mi idea sería realizar el cambio y luego hacer unas pequeñas modificaciones en el apartado de la imagen de la semana para que la imagen fuera más pequeña, ampliar el texto en el AD y AB y realizar una sección de "Sabías que" con carrusel. Te explico a que me refiero con esto del carrusel: puedes ver la sección "Sabías que" del Portal:Los Simpson, si refrescas la página verás que los 3 datos que aparecían han cambiado. Esto es porque está configurado para que cada vez que se accede a la página, la información que se muestra cambie. ¿Qué te parece? Te pregunto a ti porque (junto con Gaius) eres el más activo del Wikiproyecto y principal autor del portal. No sé si esta idea te gustará o alguno de los cambios o ninguno. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:25 1 oct 2008 (UTC)

Ay, dichosas vendimias, yo termino el lunes :P Los colores tampoco es que me convenzan mucho, quería darle un tono morado por el vino manchego pero no me ha terminado de convencer. Eso se puede cambiar en cualquier momento, el lunes o martes haré el cambio y trataré de buscar más datos para los "sabías que". Si no consigo los 30 necesarios, los pondré repetidos, jeje. Saludos y que se ponga bien la vendimia ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:41 4 oct 2008 (UTC)

El Wikiproyecto:Alemania "refresca" sus participantes

Saludos Thor8, el Wikiproyecto:Alemania está procediendo a "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar dentro del Proyecto. Para no ser retirado sigue este enlace y sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) después de tu nombre en la lista de participantes del Wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de esa lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el Proyecto, simplemente que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al Wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Además, se te invita a participar en la discusión del proyecto para nuevas propuestas.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos, Der Kreole Wie geht’s dir? 4 oct 2008 0:17 (UTC)

Evaluación Pedro Muñoz

Hola THOR, en primer lugar darte la enhorabuena por haberte animado a redactar un artículo de tu pueblo. Pertenezco a Wikiproyecto:Ciudades que es un intento de armonizar la forma y contenidos que deberían tener los artículos de pueblos y ciudades. El primer artículo que ha redactado este Wikiproyecto ha sido el correspondiente a la localidad sevillana de Estepa que consiguió la nominación de destacado.

Te coloco el índice de contenidos de ambos artículos, para que veas la diferencia que existe en el orden de las secciones de los mismos. Mi ruego es que pudieses adaptar el índice de tu artículo a una estructura y orden parecido al de Estepa. Eso solo representa el cambio de orden de las secciones.

Una vez hecho el cambio de orden de las secciones, podrás ver que te faltan algunas impotantes, que las podrás incluir sin problemas. Espero poder oclaborar a que este artículo consiga la nominación de destacado, una vez se vayan completando algunas secciones que veo que no tiene o las tiene poco desarrolladas. Un saludo. --Feliciano (discusión) 01:34 13 oct 2008 (UTC)

Hola THOR, celebro que hayas valorado positivamente mi primer mensaje, es mi intención ir sugeriendo las mejoras que le puedes hacer al artículo, para luego proceder a votarlo a favor. Te pongo el enlace al artículo de un pueblo parecido al tuyo que ha sido nominado AD y está muy bien hecho. Huétor-Tájar No se trata que todos los artículos tengan que ser iguales pero si que tengan una estructura más o menos parecida y datos significativos. Veo en tu artículo muy pocas referencias en línea, y eso te lo van a criticar, así que ya puedes ir buscando más referencias. Veo que la introducción al artículo está poco desarrollada, fijate en la introducción de los dos artículos citados y hazla parecida. En la sección de Demografía sería interesante colocar la pirámide de población, si no la sabes hacer me lo dices y yo te la hago con los datos del INE. En el artículo de Estepa, hay una tabla de distancias a las poblaciónes y ciudades que más se desplazan los ciudadanos, podrías hacer algo parecido con las distancias de tu pueblo. Las fotos las veo muy grande, lo normal es dejarlas en su formato original, sin ponerles ningun formato de px. En los próximos días te iré diciendo alguna otra mejora que se pueda hacer. Un saludo. --Feliciano (discusión) 11:47 13 oct 2008 (UTC)

Hola THOR, Voy a indicarte las últimas sugerencias que tengo respecto de artículo susceptibles de mejoras:

Sería conveniente crear una sección titulada : Servicios públicos, Indicando por ejemplo la compañía electrica que suministra la electricidad, qué empresa gestiona el agua potable y su depuración, de donde se obtiene la misma, quien gestiona la recogida y tratamiento de basuras, etc.

Asímismo se podría crear una sección titulada: Seguridad ciudadana, indicado los medios de Seguridad Ciudadana que hay en el pueblo: Policia municipal, ¿cuántos hay?, Guardia civil, policía Nacional, Protección civil, bomberos, etc.

Creo que se podría crear un cuadro con la distancia en kilómetros que hay a los pueblos y ciudades, en las ciudades, incluiría a Barcelona. Si no sabes hacer el cuadro me mandas l nombre de todos los pueblos y ciudades más cercanos y yo te la hago, quedaría más estético que lo que hay ahora en el artículo.

Crearía una seción específica para Sanidad, indicando si se dispone de ambulancia, que atenciones sanitarias se prestan en el Centro de Salud, si hay urgencia las 24 horas, si hay helipuerto, a qué hospital de referencia van los enfermos graves que necesiten hospitalización.

Respecto a la sección de Educación, especificaría si en el Instituto se imparte algún ciclo de Formación Porfesional y como se llaman, cuantas líneas hay en los colegios de primaria y en el Instituto.

Respecto a los personajes ilustres, les haría una pequeña biografía, tal y como aparecen en Estepa, y enlazando con alguna biografía oficial que tengan en alguna web de Internet o algún libro.

Si corrijes todos estos aspectos, ya estoy dispuesto a votar a favor del artículo y esperar que otros evaluadores, propongan otras mejoras que sean posibles. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:05 14 oct 2008 (UTC)

P.D. para las secciones de Sanidad y Educación fíjate en el artículo de Huétor-Tájar, lo bien desarrollado que está.

Otra. En esta web puedes encontrar información y referencias útiles de Pedro Muñoz

Otra: esta es la página web del Ayuntamiento que te puede ser útil para información y referencias: Ayuntamiento de Pedro Muñoz

Hola Thor8

Creo que tenemos aficiones comunes (historia de la zona). Me interesaría que me aportaras información sobre algunas cuestiones concretas acerca de Pedro Muñoz, puesto que estoy realizando un estudio de ámbito regional y tu pueblo puede aportar algunas claves interesantes. Tengo habilitada la opción de recibir correo electrónico. Un saludo Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 07:56 14 oct 2008 (UTC)

Referencias

Pues "sólo" (ya se que es un marrón) necesito conocer todas las referencias bibliográficas posibles acerca de estudios arqueológicos del término. Ya he conseguido el Catálogo de la Mancha de Vejezate y lo utilizo básicamente como esquema. Allí se habla, entre otros, del Camino Real de Villarrobledo- Pedro Muñoz (más romano que los calamares y del que estoy "tirando" y estudiándolo y promete bastante- bastante- bastante), del Villarrobledo- Socuéllamos, etc. Conozco (aunque no la tengo y me interesa mucho) una referencia del Dr. Zarco sobre una mansio y algunas referencias (que tampoco tengo físicamente) sobre el Cerro de las Nieves. Un saludo y gracias por los piropos Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 08:23 14 oct 2008 (UTC)

Efectivamente, es el texto que yo tenía, aunque me gustaría tenerlo completo pero, sobre todo, verlo in situ: cada vez me caben menos dudas de qué vía es puesto que la he seguido en los dos ramales que tiene dentro del término de Villarrobledo (a cual más romano...) ¿La Casa de La Torre es Vejezate? Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 09:37 14 oct 2008 (UTC)

Por cierto, no tienes habilitada la opción de recibir correo electrónico... Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 10:23 14 oct 2008 (UTC)

Fotos

Hola Thor, he hecho una prueba de quitar el número del px y la palabra right y queda correcto solo que la foto es más pequeña, pero eso ne es problema porque la foto lleva incorporda la opción de ampliar. Referente a las fotos quiero decirte que todas tienen que estar validadas en commons, he visto alguna que indica autor desconocido, y esa creo que no vale, tampoco se si las fotos que has puesto en flora y fauna pertenecen a flora y fauna de tu pueblo,si nos asi deberías sustituirlas. Un saludo. --Feliciano (discusión) 16:28 14 oct 2008 (UTC)

Hola si son fotos de flora y fauna de tu pueblo, no hay problema, las fotos salen más pequeñas pero ten en cuenta que del artículo lo importante es el texto y las fotos son mero acompañamiento, prueba de eliminar las de las X si no son muy trascendentes y revisa como están colocadas en commons, y que si alguien quiere ver alguna a tamaño grande es fácil conseguirlo, lo de Sanidad y Educación si que es importante que figure en el artículo lo mejor desarrolaldo posible, quizás en als páginas webs de las Consejerías de Sanidad y Educación , haya más datos, y si no pues una llamada al Centro de Salud y a los colegios te puedan ampliar el tema, no te preocupes por correr hay tiempo para hacerlo todo bien. Un saludo.

Simplificación del índice, te he simplificado el índice agrupando las iglesias en un sección y las casas solariegas en otras, se podría hacer lo mismo con la Geografía y la Historia, así queda más corto el Indice de contenidos. Si te parece bien te lo hago mañana. Queda pendiente la sección dedicada a los Servicios Públicos y Seguridad Ciudadana. Sobre la incidencia de los artículos locales, yo deseo que los lectores potenciales de los mismos sean los escolares en sus primeros contactos con la Wikipedia, les hará buen servicio leer un buen artículo sobre su pueblo, que sea objetivo y neutral porque eso no lo van a encontrar en ningún otro medio porque las páginas locales están indufladas de patriotismo barato y mucha propaganda inútil. También podran ser buenos lectores de estos artículos las personas mayores que quieran conocer los detalles históricos de su pueblo. Para un redactor participar en la redacción de un artículo destacado supone una gran satisfacción pero sobre todo una forma muy activa de aprender porque las normas de Wikipedia para artículos destacados son muy exigentes y concretas. Así que animo que estás en el buen camino, pero no seas impaciente, y si hay hay que modificar algo que pidan los evaluadores afrontalo con ímpetu positivo. Ves como se ha solucionado lo de las fotos. Un saludo. --Feliciano (discusión) 20:39 14 oct 2008 (UTC) P.D. Hemos acabado prácticamente el artículo dedicado a Sevilla, le puedes echar un vistazo y verás el equilibrio y extensión que tienen las diferentes secciones del mismo.

Muy bien Thor, las ampliaciones que vas incorporando van mejorando el artículo. Verás sobre la longitud de los artículos se ha discutido mucho y se ha quedado de acuerdo que no hay límite de longitud y que eso dependerá de la voluntad de los redactores y de la trascendencia que pueda tener el artículo. En tu artículo por ejemplo has ampliado mucho la Historia de tu pueblo, y es lógico porque eres estudiante de Historia y eso te gusta, la conoces bien y le das mucha importancia. Si hubiese sido un economista por ejemplo el redactor del artículo hubiese incidido más en otros temas. Así que lo mejor es respetar la voluntad del redactor principal y que acepte de buen grado las sugerencias que se le puedan hacer en algunas secciones. Eso es lo estamos haciendo los evaluadores del artículo. Para artículos más cortos ya existe la categoría de Artículo Bueno que tembién es muy meritoria, pero si se quiere conseguir la estrella de destacado la cosa se hace mucho más complicada. Para eso lo mejor es trabajar en equipo, yo que he participado en varios articulos buenos y destacados formo parte de dos Wikiproyectos el de Tecnología y el de Ciudades. Así que si tienes interés en redactar el artículo de otro algún pueblo o ciudad que te interese te puedes dar de alta en Wikiproyecto:Ciudades y te resultará todo mucho más fácil. Por mi parte aún veo que queda pendiente arreglar un poco el tema de los personajes de tu pueblo, con una biografía resumidad de los más importantes y famosos y suprimir alguno que no sea muy importante. También queda pendiente el tema de la energía, agua potable, basuras, etc.. No lo he leido pero no se si se menciona en el artículo alguan sección dedicada a la ganadería que tengáis por ahí. Un saludo. --Feliciano (discusión) 13:30 15 oct 2008 (UTC)

Hola otra vez, he realizado un pequeño resumen de lo más significativo de la Biografía de José Luis Laguía, a ver que te parece y si puedes hacer algo parecido de los demás personajes, si quieres te puedo ayudar yo de los que encuentre información en la Red. Lo de las basuras a veces si es importante en los pueblos por el tema de que las suelen recoger empresas mancomunadas, hey en sitios campañas y dispositivos muy adecuados de reciclaje, y hay a veces la existencia de vertedoeros molestos o peligrosos descontrolados o mal ubicados, no se como estará ese asunto en tu pueblo. No te impacientes hombre, que te aseguro que te servirá de aprendizaje, no hay que conformarse con lo fácil que uno sabe sino saber entrar también en temas que a otras personas les puedan interesar. Salu2. --Feliciano (discusión) 15:04 15 oct 2008 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Pedro Muñoz (Ciudad Real)

Hola, Thor8.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Pedro Muñoz (Ciudad Real), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. HUB (discusión) 17:41 15 oct 2008 (UTC)

He dejado el texto oculto, entre "<!--" y "-->" para que te sea más fácil redactarlo de nuevo. Un saludo. HUB (discusión) 17:56 15 oct 2008 (UTC)

También he revisado parte del artículo para la CAD. ¿Dónde prefieres que te indique los comentarios? ¿Aquí o en la CAD? HUB (discusión) 17:58 15 oct 2008 (UTC)

Puedes ver lo que aparecía igual en esa web aquí, aunque no sé si se mantendrá mucho tiempo. Lo que aparece subrayado en colores es lo que había igual en el artículo. Te dejo los comentarios en la CAD, a excepción de este tema que espero que resuelvas pronto. Un saludo. HUB (discusión) 18:34 15 oct 2008 (UTC)

Ya está solucionado lo del copyvio, pero queda mucho por mejorar en el artículo para que pueda destacarse. Si no se aprueba ahora, puede volver a postularse cuando haya mejorado sustancialmente. ¡Ánimo! HUB (discusión) 17:02 18 oct 2008 (UTC)

Problemas muy graves de wikificación

Hola Thor, HUB , ha detectado problemas muy graves en los contenidos del artículo que afectan al fondo de los principios de Wikipedia que es impedir por todos lo medios que no sean textos copiados de otras páginas web´s, y que las referencias sean correctas y significativas. Hasta que ese extemo no quede solventado, me abstengo de segir colaborando en el artículo porque es posible que si no se producen las correcciones rápidamente el artículo sea borrado en su totalidad. Ya te comenté que las exigencias para un Artículo Destacado son muy grandes y deben adaptarse en su totalidad al estilo de redacción. Ya me contarás cuando hayas solventado esos graves problemas y seguiré entonces intentando mejorar algunas cosas. Un saludo. --Feliciano (discusión) 02:32 16 oct 2008 (UTC)

Hola THOR, mi objetivo en este artículo solamente era el de tratar de asesorarte en aquellos aspectos en los que yo creía que el artículo estaba más flojo para conseguir la nominación de destacado, no participar en la redacción del mismo, porque yo no tengo conocimiento real sobre esa ciudad. Ya te dije que para nominar un artículo destacado las exigencias de que esté bien wikificado son muy grandes. El tema de las referencias conozco dos métods para reseñarlas el que figura en el artículo de Estepa y el que figura en el artículo de Sevilla. Tu aplica la que más fácil o adecuada consideres. De momento seguiré la evolución del mismo, y no lo votaré afirmativamente hasta que HUB , considere que se han subsanado las anomalías por él detectadas. Un saludo. --Feliciano (discusión) 14:08 16 oct 2008 (UTC)

Urgente

Hola Thor, por favor corrige tu firma, le hace falta un </span>, lo cual va dejando una estela de errores por donde vas firmando. {Net'ito} 17:12 16 oct 2008 (UTC)

Hola Thor... pues bien, si dices que está bien, pues no hay problema. Eso sí, te pediré que al menos en CAD, firmes así: {{u|Thor8}} ~~~~~ o cualquier cosa que evite que se de ese problema. No podemos pedir que otros cuiden nuestra firma, y dado que CAD es un sistema de plantillas, cualquier errorcito afecta a todo el resto del texto. Por favor, considéralo. {Net'ito} 02:03 19 oct 2008 (UTC)

Distancias y arreglos

Hola THOR, te he arreglado el descuadre que tenías con las fotos de los monumentos y te he confeccionado el cuadro de distancias kilométricas a los pueblos y ciudades más relevantes para tus paisanos Saludos. Feliciano

Cultura

Hola THOR, quiero hacerte una propuesta para que arregles la sección de cultura señalando los espacios escénicos culturales que hay en el pueblo: Cines, teatros, bibliotecas, auditorio, etc. Y de otra parte hacer una reseña breve de las características de las principales entidades culturales que hay, yo he puesto una relación sacada de la web del Ayuntmaiento pero no se cuales son las más famosas y organizadas que hay. Por otra parte deberías reducir los textos dedicados a la banda de música y cornetas, porque hay cosas que son poco relevantes. Un saludo. --Feliciano (discusión) 16:24 18 oct 2008 (UTC)

Re.: Pedro Muñoz

Hola, Thor8. Te he respondido en la CAD. Sigo viendo varios defectos en el artículo para que pueda destacarse. Me preocupa especialmente la autoría de dos imágenes: 1 y 2. Algunos puntos que habías marcado como hechos no están resueltos. No te preocupes demasiado si no se destaca en esta ocasión. Más adelante puede volver a presentarse el artículo a una nueva CAD. Un saludo. HUB (discusión) 12:08 23 oct 2008 (UTC)

Esta imagen aparece aquí ¿Por qué? HUB (discusión) 12:23 23 oct 2008 (UTC)

Esta otra imagen aparece aquí y en la fotografía aérea de la plaza de toros se dice que pertenece al archivo del Ayuntamiento. ¿Ha permitido el Ayuntamiento que esa fotografía se distribuya bajo las licencias que se indican en la página de descripción de la imagen? ¿Y la de las mayeras? De no aclararse estos temas pediré el borrado de esas imágenes en Commons.

Respecto a la redacción del artículo, creo que necesitas que te echen una mano al cuello ;), pero esta semana he estado bastante ocupado fuera de Wikipedia y la semana que viene tendré que ponerme con otras tareas en Wikipedia que tengo retrasadas un tiempo. Un saludo. HUB (discusión) 23:12 23 oct 2008 (UTC)

Bueno, veo que has cambiado las fotos de los mayos y de la Casa de la Paca. ¿Qué pasa con la de la plaza de toros? Respecto a la laguna de Manjavacas, veo bien que la incluyas, pero indicando claramente que pertenece al término municipal de Mota del Cuervo. Respecto a la superficie de regadío, parece que al canalizar el río Záncara se han perdido parte de esos cursos de agua subterránea, más aún en los últimos años de sequía, pero sí veo adecuado indicar que toda esa zona era zona de huerta a mediados del siglo XX. Te contesto más en la CAD cuando la conexión me lo permita, pues estoy teniendo problemas para conectarme a Wikipedia. HUB (discusión) 19:52 27 oct 2008 (UTC)

He encontrado nuevamente violaciones de derechos de autor. Esto no se trata de un juego del perro y el gato. Espero que no hayas copiado contenido también del libro Pedro Muñoz... Una Historia, porque también tiene derechos de autor. Pensaba ayudarte a redactar el artículo, pero estas cosas me echan atrás. HUB (discusión) 10:29 28 oct 2008 (UTC)

Con el escudo creo que debería cambiarse ligeramente la descripción, pero poco más que los signos de puntuación, principalmente poner más puntos. Por ejemplo, donde dice

El escudo de Pedro Muñoz posee un timbrado real abierto y se constituye en cuatro cuarteles en cruz de igual tamaño, en el primer campo de sable (negro), en el lado derecho superior[4] aparece la Cruz de Santiago, fue esta orden militar la que fundó el municipio, el siguiente campo de sinople (verde), en el campo siniestro superior, aparece representado un castillo de plata, por el castillo que existió en un principio en la localidad.

tal vez debería decir

El escudo de Pedro Muñoz posee un timbrado real abierto y se constituye en cuatro cuarteles en cruz de igual tamaño. En el primer campo de sable (negro), en el lado derecho superior[4] aparece la Cruz de Santiago, pues fue esta orden militar la que fundó el municipio. El siguiente campo de sinople (verde), en el campo siniestro superior, aparece representado un castillo de plata, por el castillo que existió en un principio en la localidad.

Si hay una descripción oficial, tal vez corresponda ponerlo todo como cita y poner una referencia a donde se describe oficialmente. Un saludo. HUB (discusión) 15:52 28 oct 2008 (UTC)

Pedro Muñoz

Voté en contra, aunque me pareció un artículo bastante bueno, porque el formato y la calidad y despliegue imágenes dejan, en mi opinión, mucho que desear para ser conseiderado destacado. Quizás para AB, o, mejorándo el formato, se puede volver a presentar. Saludos --Paliano (discusión) 20:58 23 oct 2008 (UTC)

Comarcas de La Mancha

Buenas, Thor8. Después de lo de la Mancha de Montearagón, parece que le cogí el gusto a la geografía castellano-manchega… XD De todas maneras, ese artículo de momento lo voy a dejar como está. Tengo un pequeño problema, y acudo a ti porque vi que estudiabas Historia en la UCLM, y quizá te interese. Hace un tiempo me metí en el artículo de La Mancha. Allí se dan una serie de dimensiones a La Mancha y sus comarcas, pero ocurre que cada una de esas comarcas no está muy referenciada que digamos, de modo que se asientan un poco sobre pies de barro. Hace unas semanas me interesé por el Campo de Montiel, y lo retoqué un poco de acuerdo a un texto de Manuel Corchado Soriano (el que aparece en la bibliografía, aunque lo cierto es que sólo pude fotocopiar (y aprovechar) la enumeración de los municipios y poco más). Busqué sobre el Campo de Calatrava, y encontré el libro Castilla-La Mancha medieval, de Ricardo Izquierdo Benito et al. (2002) (págs. 99-100), que contenía una descripción grosso modo del Campo de Calatrava histórico que quizá no esté mal, pero que no era muy precisa. En ese libro, en su bibliografía, aparecían otros libros de Corchado Soriano, como La Orden de Calatrava y su Campo (Ciudad Real, 1984), y Estudio del Campo de Calatrava. Los pueblos y sus términos. (Ciudad Real, 1982). Pero ocurre que esos libros están en la biblioteca de la UCLM de Ciudad Real, pero no en ninguna de Albacete. Además, yo ando muy ocupado ahora mismo con los estudios (probablemente tú también). Entonces, si te interesara el tema, o investigar también para referenciar y extender los artículos del Campo de San Juan o quizá la Mesa de Ocaña histórica (que no sé si sería exactamente igual que la actual), pues me vendría muy bien. También lo de los partidos de Belmonte y San Clemente habría que "estudiarlo" (no son los mismos que ahora, ahora el de Belmonte ni siquiera existe), a ver qué municipios eran. Yo he buscado en una enciclopedia Espasa viejísima de mi Facultad, y ponía el número de municipios, y un mapa con algunos puestos, pero no todos. Saludos.--Espanish AlB (discusión) 13:06 24 oct 2008 (UTC)

No te preocupes, no hay mucha prisa. ¡Y suerte con el CAD de Pedro Muñoz!--Espanish AlB (discusión) 11:47 31 oct 2008 (UTC)

Cuando pueda

le echo un vistazo. No estoy con nada en concreto, sino vigilando mi extensa lista de seguimiento y picando en una cosa hoy y otra mañana. Donde estoy más liado es fuera de wikipedia, con el trabajo y tal. De modo que no tengas prisa. Y en lo de pedir citas, ya me habrás oído la opinión: no creo necesario poner una por frase, como parece que querrían algunos usuarios. Me parece suficiente con referenciar genéricamente y cuando haya datos específicos. Eso sí, si piden alguna concreta hay que darla, igual que si un asunto es polémico o es una opinión de alguien que hay que citar.Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:28 27 oct 2008 (UTC)

Revisión por pares

Hola THOR, veo que el artículo ha mejorado muchísimo respecto de su redacción inicial, y creo que cuando se hayan subsanado las cosas técnicas que HUB haya detectado se podrá votar de forma afirmativa. Por mi parte he realizado ahora una Revisión por Pares, es decir fijarme en aquellos aspectos que a mi no me gustan y que si yo fuera los eliminaría, pero eso queda a criterio tuyo si lo deseas mantener o cambiar.

Veamos lo que yo cambiaría o suprimiría: En la sección de clima veo que hay un cuadro muy exhaustivo pero que creo que es poco relevante y ocupa un lugar destacado, fíjate como en los adrtículos de Huétor-Tájar y Estepa (Sevilla) utilizan unos gráficos más discretos.

Creo que no resulta muy relvanto explicar con detalles la hitoria de la banda de cornetas y tambores, eso si quieres les hace un artículo específico para ellos, y en el principal pones los datos más relevantes y lo vinculas con el nuevo artículo.

En la parte de personajes históricos figuran unas iniciales tipo RPM. incomprensibles y se deberán a alguna especie de tratamiento honorífico, en Wikipedia no hace falta poner los tratamientos honoríficos de los personajes, sino que se pone el nombre y apellidos fechas de nacimiento y muerte y profesion que tenían, obispo, médico, músico, etc.

Esto es todo lo que se me ocurre por lo demás te felicito por haber comprendido realizado las mejoras que se han propuesto, me consta que eso es un coñazo pero cuando esté todo aprobado ya verás lo satisfecho que te sentirás y`porque te servira´ para futuros trabajos relacionados con tus estudios o profesión el saber hacer bien un trabajo enciclopédico. salud2 --Feliciano (discusión) 19:53 3 nov 2008 (UTC)

Sí, la conozco

Claro que conozco la Torre de Vejezate (el artículo y el paraje). También he revisado abundante (todo lo abundante que es por estos pagos) bibliografía sobre ella. No te preocupes, la tengo presente en mis oraciones :DDDDD, si no fuera por la pereza que me da y por los escrúpulos que siento al "tocar" un artículo que no es mío le había metido un buen viaje ya... Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 07:31 4 nov 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Ciudades

Hola THOR, enhorabuena por la estrella que vas a conseguir por el artículo de tu pueblo, somos muy pocos los wikipedistas que podemos vanagloriarnos te tal trofeo. Te quiero proponer que te des de alta en Wikiproyecto:Ciudades, porque pretendemnos que formemos parte de ese wikiproyecto todos aquellos redactores que vayan consiguiendo artículos destacados de las ciudades o pueblos donde vivan. También vamos haciendo una biblioteca con todos los artículos destacados, y la idea es que los que forman parte de este wikiproyecto se conviertan en tutores de otros wikipedistas que se sientan motivados por redactar el artículo de la ciudad o pueblo donde vivan. No se trata de que todos los artículos sean iguales pero si que tengan una estructura parecida. Ya me contarás. Salu2. --Feliciano (discusión) 11:48 5 nov 2008 (UTC)

Tormenta de 1994 en Pedro Muñoz

Yo también he estado buscando referencias sobre eso, pero no encuentro nada al respecto. En principio lo quitaría por falta de relevancia enciclopédica. Además está redactado de forma poco enciclopédica con cosas como "una tormenta de barro y granizo" (¿llovía barro?), "La piscina municipal estaba atestada de gente" (¿había un número excesivo de personas en la piscina?), "se vivieron escenas de pánico" o "por suerte". Ya sabes que no me gusta esa sección al final de "Historia". Un saludo. HUB (discusión) 17:16 5 nov 2008 (UTC)

Hola, Thor8. El problema es que Wikipedia no es una fuente primaria, es decir, para que poner algo en Wikipedia debe aparecer primero en otro lugar con suficiente relevancia (principalmente que no sean páginas personales anónimas y cosas similares). Si lo de la tormenta no aparece en una fuente acreditada, no puede verificarse, pero es necesario poderlo hacer en una enciclopedia en la que cualquiera puede editar para que el contenido sea creíble, pues cualquiera puede llegar mañana y cambiar por ejemplo la fecha, poniendo que fue en 1993 o añadir cosas como esta xD. Lo llevo a la página de discusión por si alguien logra encontrar una referencia de una fuente acreditada al respecto. Lo de llamar "Grandes sucesos acontecidos" a un terremoto que no ha causado daños (título añadido por una IP) frente a otros hechos históricos me parece ridículo, por lo que lo dejaría símplemente incluido en la sección de Historia, con lo que no habría especial problema. HUB (discusión) 23:12 5 nov 2008 (UTC)

Artículos tipos

Hola THOR, me alegro de tu incorporación a Wikiproyecto:Ciudades estoy seguro que lo vas a pasar bien. Referente al modelo de artículos prefiero dejarlo abierto y que luego según sea el caso se vaya estructurando respetando en lo que se pueda el esquema que haya desarrollado el redactor principal, y solamente sugerirle completarlo con aquellas secciones o apartados que no haya incluido y sobre todo ayudarle a wikificar bien el artículo que es donde más problemas tienen la mayoría de wikipedistas. Se debe de huir en lo posible del mecanicismo. Salu2. --Feliciano (discusión) 18:36 5 nov 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola! ¿Qué tal? Gracias por tu mensaje. Bueno respecto lo de quitar el AD a un artículo lo pregunté sólo por saberlo, porque de momento no quiero proponer ninguno; aunque sí creo que hay que mejorar enormemente el artículo sobre la Guerra de Vietnam que es destacado y a mí, personalmente, me parece muy mejorable. Respecto al Wikiproyecto:Castilla-La Mancha, creo que pronto tendré un par de artículos que me gustaría que se incluyeran. Cuando tenga algo te informaré. Saludos. ---jps- (discusión) 14:55 6 nov 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Pedro Muñoz (Ciudad Real)

El artículo que nominaste como artículo destacado, Pedro Muñoz (Ciudad Real), ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Pedro Muñoz (Ciudad Real) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 03:58 7 nov 2008 (UTC)

Colaboración para el artículo de Bilbao

Hola THOR, el redactor del artículo sobre Bilbao, se ha incorporado a Wikiproyecto:Ciudades con el deseo de que le ayudemos a redacta el artículo lo mejor posible. Estoy colaborando en algunas secciones del mismo, y desearía que nos echases una mano en la sección de Demografía y población, creando el diagrama de población que tienes tu hecho en el artículo de Pedro Muñoz, así yo haré el de la Pirámide de Población y si tu haces el diagrama de evolución de la población quedará la sección muy bien hecha. Ya he colocado tu artículo en la galería de destacados de Wikiproyecto:Ciudades. salu2. --Feliciano (discusión) 05:54 7 nov 2008 (UTC)

Problemas en Nacionalismo de tercera generación

Hola, Thor. Me alegro de poder saludarte ya que seguramente hemos coincidido muchas otras veces en wikipedia. Por ello me da un poco de lástima decirte que, después de mucho esforzarme para intentar referenciar tu artículo, no he podido, y por honestidad personal he tenido que ponerle la plantilla de fuente primaria. Te ruego que leas la argumentación que doy en la página de discusión de este artículo. Desde luego que estaría encantado de retirarla una vez solventados los problemas que se exponen, y deseo sinceramente que así sea. Me agradaría mucho que pudiéramos llegar a un buen consenso, y por anticipado te tiendo mi mano y toda mi buena voluntad. Un gran abrazo: —Clarence Wing 18:47 10 nov 2008 (UTC)

• Gracias, tu también me animas a seguir así. Te he contestado en la página de discusión. Nuevamente un abrazo: Clarence Wing 18:55 10 nov 2008 (UTC)

Citas

¿Por qué no? ¿Hace falta una política para unificar plantillas redundantes? --Dodo (discusión) 17:44 11 nov 2008 (UTC)

Si hay un problema con {{cita}}, pues se arregla. Pero es absurdo clonar plantillas. --Dodo (discusión) 19:48 11 nov 2008 (UTC)

Juan Aparicio

Es perfectamente posible que acuñara el lema, ya que se indica en la misma fuente que Fue el colaborador más cercano de Ramiro Ledesma Ramos, ya desde el manifiesto político de La Conquista del Estado (1931), donde figura como secretario. Lo incorporo en el artículo Lemas del franquismo, con esa fuente que aportas. De la bandera no tengo más información. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:01 12 nov 2008 (UTC)

JA

Llevo unas semanas muy ocupado: empecé a revisar el texto hace tiempo ver Usuario:Villeguillo/Jose_Antonio y quería hacer un buen texto sobre todo de su pensamiento, ha desembarcado Nemo y no estoy para nada de acuerdo con lo que hace pero por ahora no quiero entrar en polémicas por dos razones: no tengo tiempo ahora de rebatirle y quienes pensamos como tú y como yo que no encajamos en este sistema liberal estamos en franca minoría para definir bien lo que pensamos y nos tildan la mínima de fascistas, cuando lo único que quieren hacernos no es defirnirlos sino sólo insultarnos. --Villeguillo (discusión) 17:50 13 nov 2008 (UTC)

Colores políticos

Saludos. Estuve el otro día leyendo y editando algunas cosas el artículo Colores políticos. Como no vigilaba ese artículo hasta ahora, no me había dado cuenta de que revertiste mi edición ni tampoco había leído tu resumen de edición. Tal como lo expresaste, yo doy un "maquillaje procomunista" a la Wikipedia. Lamentable tu expresión, propia de las peores épocas del siglo XX, lo cual no me sorprende, tu nick lo dice todo. Ni siquiera tuviste en cuenta los cambios de estilo (ortografía y enlaces internos), sino que le diste al botón revertir y listo. Ahora vamos a lo que importa: decir que los bolcheviques "traicionaron" a los anarquistas me parece un juicio de valor no sólo equivocado, sino que no debe estar en ese resumen, que habla principalmente del color negro de los anarquistas. De todas meneras, lo que de verdad no me ha gustado es tu expresión en el resumen. A ver si piensas más antes de molestarte por una edición. Saludos, --MaratRevolution (discusión) 15:20 21 nov 2008 (UTC)

"Pero bueno lo dejaré así no vaya a ser que melle la imagen del comunismo." No hace falta que te molestes, la TV se encargará de eso.

"Y lo del nick ¿qué tiene qué ver?, ¿quieres decir que me falta un 8 en mi nick?, ¿insinúas que soy nazi?. Eso si que es un lamentable prejuicio de tu parte." No lo decía por el 88 en realidad, sino por lo de Thor, es que es muy común que a los ultraderechistas les gusten los dioses nórdicos y todas las cosas que tengan que ver con esos pueblos, aún cuando ellos habiten en zonas alejadas. No lo creo un prejuicio, tú mismo pusiste la userbox de nacional-sindicalismo, que es una doctrina fascista. No quiero ahondar más en este asunto, no me importa la ideología que tengas, estos mensajes en realidad los escribí por tu expresión despectiva del "maquillaje procomunista", que fue lo que me molestó. De otra forma, la reversión tuya la hubiera pasado por alto y no me hubiera molestado en todos estos mensajes. Saludos, --MaratRevolution (discusión) 17:21 21 nov 2008 (UTC)

Respuesta.

Lo que no entiendo es porque los espanoles son contra la independencia de Catalunya, Pais Vasco ou Galicia e ao mismo tempo Espana apoya la independencia de otros paises. --Santista1982 (discusión) 02:53 25 nov 2008 (UTC)

Simbología del franquismo

Me ha llegado a mi página de discusión la protesta de Usuario:JdeA sobre dos tablas y varios párrafos. Veo que estás introduciendo cambios. Cuando termines, cuéntame cuál es el asunto. Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:31 27 nov 2008 (UTC)

Verás que he quitado las tablas y puesto un comentario en la página de discusión. Llevo el tema al café.Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:16 27 nov 2008 (UTC)

Estimado Thor8. Ángel Luís Alfaro, muy amable y eficazmente, ha borrado las dos tablas, tal y como yo solicitaba. Veo, además, que el párrafo que contenía partes literales sin citar ha sido modificado y citado. Les agradezco las correcciones. En cuanto al comentario que ha dejado en mi página de discusión, donde dice que se siente ofendido porque yo decía que su texto, además de no citar, empeoraba el original, le pongo tan sólo un ejemplo: en mi texto yo digo que "una segunda fase abarcaría desde 1960 hasta 1969, coincidiendo con el periodo del desarrollismo y la celebración en 1964 de los 25 Años de Paz…" y usted dice (decía) "1960-1969: fue el periodo de desarrollo de España y se dio la celebración en 1964 de los 25 Años de Paz". Lea uno y lea otro, por favor. Detenidamente. Usted dice "fue el periodo de desarrollo de España y se dio la celebración...". ¿Empeora o no empeora el texto original, al cual, por cierto, no citaba? No entiendo dónde está la ofensa. Si acaso, debería estar de mi lado. Como puede ver, he agradecido a Ángel Luís Alfaro su eficacia y amabilidad en la gestión de mi demanda. Confío en que usted comparta su criterio y quede aquí zanjada la discusión. --JdeA (discusión) 00:42 28 nov 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Respondo a su mensaje, en el que insiste en que no había plagio y, además, dice que mi forma de actuar es penosa, en mi página de discusión. Si mis argumentos no le parecen convincentes, le ruego que no alargue esta discusión que, por lo demás, yo había dado por cerrada. Atentamente. --JdeA (discusión) 12:39 28 nov 2008 (UTC)

• Thor; te ruego que no insistas en la argumentación sobre el párrafo ya que JdeA se daba por satisfecho con la versión reducida y referenciada. No tiene sentido eliminarla, de modo que la reintroduzco. Menos sentido tiene eliminar la referencia a la obra utilizada en la bibliografía. A lo de las tablas, lo mejor es esperar que haya alguna aportación en el café, más allá de la de drini, que en su mensaje decía no haber visto las originales. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:31 28 nov 2008 (UTC)

• Thor8, por enésima vez: mi queja tenía dos partes. Una primera por plagiar un párrafo sin citarlo (lo cual ha quedado demostrado, los hechos son tozudos). Y una segunda por modificar datos de una tabla de mi autoría sin mi autorización. Como consecuencia de ello usted ha modificado y citado el texto, lo cual le agradecí. Y también como consecuencia de ello Ángel Luis Alfaro, por petición mía (que soy el autor), borró las dos tablas, gesto que también agradecí. Ese es el debate y no otro. Había plagio y ya no lo hay, creo que ahí estamos de acuerdo. Y las tablas de otro autor no se pueden modificar, creo que también estaremos de acuerdo con poco que reflexione sobre ello. Esas tablas fueron creadas por mí, en ellas no están incluidas todas las capitales, sólo las que yo consideré oportuno, en ellas hay una selección personal de datos y en ellas hay una clasificación absolutamente subjetiva que sólo yo hice. No busque comparaciones forzadas porque no sirven. El asunto, como bien indica Ángel Luis, estaba (está) resuelto. No se ofenda por lo demás porque si alguien tiene motivos para disgustarse, desde el primer momento, ese soy yo. El plagio es una cuestión relacionada con la honestidad intelectual, y eso no tiene nada que ver con ser novato o no en Wikipedia. Fin de la discusión (por favor). Saludos. --JdeA (discusión) 14:17 30 nov 2008 (UTC)

Portugal.

Se nao fosse ortugal usteds estarian hablando arabe, los portugueses fueran los primeros a expulsar esa raza de la peninsula iberica, e hoy esa raza de mierda esta retorniando a europa grazias a Espana que es el pais por onde entran. La mi idea de peninsula iberica es dividir en quatro paises, Portugal, Galicia, Pais Vasco e Catalunya, el resto deberian limpiar e mardar los castellanos de vuelta para africa. --Santista1982 (discusión) 13:01 28 nov 2008 (UTC)

Página bloqueada

Hola. He acabado la redacción del artículo "Erosión eólica" y al ir a ponerlo me dice que la página ha sido borrada antes y que consulte con un bibliotecario (para desbloquearla supongo) y así poder hacerla. Te lo digo a ti porque hace unos días, en una edición con una IP. me aconsejaste crearme una cuenta. Yo ya la tenía pero algunas veces no la utilizaba para editar algo. Bueno mira a ver si puedes desbloquearla y gracias por prestaste a ayudarme, lo tendré en cuenta.

Un saludo.--Espartera (discusión) 12:10 30 nov 2008 (UTC)

Hola otra vez. creo que me expresé mal. Yo no hice esa página que se borró. Eso fue otro usuario. Yo la he redactado basándome en unos textos, la he hecho completa en la zona de pruebas y cuando me pareció que ya la podía poner en la wiki, me salió el mensaje de bloqueada anteriormente, por lo que no pude ponerla. Se requiere que algún bibliotecario la desbloquee para que se pueda poner como nueva en la wiki. Entonces pensé en ti para ver si podías desbloquearla. Un saludo--Espartera (discusión) 09:24 1 dic 2008 (UTC)

Aviso

Este tipo de comentarios es mejor guardárselos. Ya sé que Santista1982 hizo comentarios racistas, pero las provocaciones hay que denunciarlas o ignorarlas, pero no contestarlas con comentarios como "Se lo podrías decir directamente a algún árabe o musulmán lo que me dices. Normal que luego hagan atentados, les sobran motivos con racistas como tú". Todo esto es que para hacer una enciclopedia nos sobra.—Chabacano 17:51 30 nov 2008 (UTC)

Preguntita

Que tal, ya me parecía un tanto curioso, aunque no digo que contradictorio, pero se puede ser falangista, de centro, federalista europeo y ateo a la vez? Es sólo una inquietud, y de ningún modo es un calificativo negativo (te habrás dado cuenta soy bastante abierto en estos temas), sólo me interesa saber. Obvio no es obligación responder, un abrazo al a distancia :D Nihilo (discusión) 16:45 4 dic 2008 (UTC)

Lo de centro lo de decía por el UPyD, creo entender que es de centro-democrático -no tercerposicionista. Entiendo entonces que pretendes un orden político falangista, forma de gobierno, estructura jurídica, algo de modelo económico, y eso por encima de cosas que consideras "aditamentos" culturales (valiosos educativamente pero a lo mucho temporales), me equivoco? Sobre los prejuicios al fascismo como ideología y movimiento si tengo claro la diferencia entre el proyecto político y el epíteto y el mito, así que por ese lado entiendo perfectamente de qué hablas -hay quien habla por hablar y hace todo una ensalada, pero no es mi caso :)

Y bueno en el anarquismo en principio se habla de un orden voluntario en base a la libertad individual, por lo que no es raro que terminen surgiendo tendencias opuestas, básicamente lo importante sería en el caso de la izquierda y la derecha del anarquismo respetar sus propios principios de elección individual (por mucho que detesten su plan de vida uno del otro). Lastimosamente muchos se confunden a la hora de separar la anarquía de su moral personal, y a la hora de etiquetarse como anarcos desconocen de las bases jurídicas de su ideología autoasumida.

Te pongo un ejemplo, en anarquía, habiendo jurisdicciones voluntarias podrías tener una asociación con vida "atea", y otra con vida "cristiana", si es que esta gente prefiriera segregarse por elección individual, y los demás (los no-segregacionistas) deberíamos respetar su decisión (o en su defecto ellos se harían respetar :P). Mucho parecido al nazismo no le veo, al menos por el lado de la imposición de un diseño humano o del poco aprecio por la voluntad individual.

Igualmente un gustaso, gracias por responder mi inquietud. Nihilo (discusión) 17:20 4 dic 2008 (UTC)