Ir al contenido

Usuario discusión:Tonu

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola Guapa

[editar]

Ya se te echaba de menos :D si no es por ti, no leo nada de poesía. Un bico. Ensada ! ¿Digamelón? 12:47 1 mar 2008 (UTC)[responder]

Vacas

[editar]

Sorpresón Tonu! :). Que bien que vuelvas, tenemos que ir a por otro artículo bueno sobre poesía! ;). Bueno, que he entrado y salgo ya a hacer burocracia por Francia. Ya te he arreglado lo de la fusión de historiales de Rafael-José Díaz :). Un beso enorme guapa, ni idea si podré entrar hasta domingo o lunes de nuevo.. vaya, que en nada estoy de nuevo. hasta prontísimo! Yeza 07:30 26 mar 2008 (UTC) PD: quítale tantos espacios al artículo ¿si? ;) a mi no me da tiempo ya :( ..cierroooo[responder]

Pues eso, bienvenida nuevamente, ya veo que Yeza te arreglo el artículo del Sr. Rafael. Un beso. Ensada ! ¿Digamelón? 10:28 26 mar 2008 (UTC)[responder]
Pues..., el acostumbrado por aquí, revertir vandalismos, discutir con spameros, follones en el Café, la actividad wikipedica habitual, menos redactar artículos, cualquier cosa :D La marcha de Dodo, Petronas, Hispa, etc., nos ha dejado con el culo al aire :D, pero nos vamos apañando. Me voy, un besazo. Ensada ! ¿Digamelón? 11:16 26 mar 2008 (UTC)[responder]

Bienvenida

[editar]

Je, je, ¡has aprendido por fin a firmar! Muy bien, un besazo, —Macarrones (mensajes) 09:31 26 mar 2008 (UTC)[responder]

Y acabo de ver las páginas que estás ampliando, je, je. Otro beso. Macarrones (mensajes) 09:42 26 mar 2008 (UTC)[responder]

Artículo Carlos Martínez Aguirre sin categorizar

[editar]

Hola, Tonu. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo, poco@ pocoBaaaaaaang!!! 15:48 26 mar 2008 (UTC)[responder]

Sobre plaquette los soldados

[editar]

Hola Tonu, casualmente hoy me dio por crear la entrada de Álvaro Tato y ví que habías creado la mía (como habrás adivinado al ver mi pág de usuario, jeje). Gracias por ello, yo no lo había hecho antes por no parecer que me daba autobombo, y además me parecía divertido ver si alguien la creaba algún día. Lo cierto es que una vez que he visto que la creaste, corregí algunas cosillas. Las plaquettes, no creo que deban ir referidas entre las obras, pues realmente eran solo unas hojas fotocopiadas que repartí entre amigos (sin isbn ni nada). De todas maneras ahora todo lo que he publicando y lo que voy escribiendo lo voy publicando en mi blog.—Pedaki (discusión) 20:09 26 mar 2008 (UTC)[responder]

Buenas, creo que el artículo tiene mejor pinta, he hecho algunos retoques menores. Perdona por no haber respondido a tu penúltimo mensaje, ando algo liado...un saludo, poco@ pocoBaaaaaaang!!! 23:05 26 mar 2008 (UTC)[responder]

Gracias por todo

[editar]

Ha quedado muy chula la entrada, ¡me hace una ilusión! :D. Te apunto en mi lista de amigos wikipedistas ;D Un abrazo y nos leemos en la wiki.—Pedaki (discusión) 00:15 27 mar 2008 (UTC)[responder]

--¿Me olvidaré de firmar?|dime (discusión) 03:22 29 mar 2008 (UTC)[responder]

Es la maldición...

[editar]

...del bibliotecario :D, que se le va hacer. Me alegro de que te gusten mis artículos, los pocos que hago, mirate si quieres José de Ribas, que lo acabo de ampliar. Un beso. Ensada ! ¿Digamelón? 06:36 29 mar 2008 (UTC)[responder]

Sobre fotos y ampliaciones

[editar]

Hola Tonu. Gracias por el interés. Si de verdad veo algo interesante que añadir a mi entrada, lo haré, pero tampoco hay que exagerar, por ejemplo una foto no veo que tenga mucho sentido. Me parece que en poetas jóvenes ya es bastánte conque estemos reseñados y con una bibliografía mínima. Hay casos que son excesivos (pienso por ejemplo en alguno que he creado y luego he visto crecer desmesuradamente, como Ana Merino), y creo que en eso también hay que controlarse, aunque claro es uno de los debates de wikipedia: puede un wikiartículo ser demasiado extenso? Yo soy de los que piensa que sí, que cada artículo debería tener una extensión proporcional a su relevancia. Por ejemplo, de Alvaro Tato tengo bastante más información, porque es amigo, pero creo que con la que he puesto en la wiki, está bien. Si eso lo aplico a artículos de otros, entenderás que también lo aplique conmigo mismo. Ahora mismo ando liado con artículos sobre poesía nicaragüense: hay autores muy importantes que ni siquiera estaban :(, por ejemplo Joaquín Pasos y quiero hacer un buen artículo sobre Filología Hebrea, pero te sigo y en el futuro me pongo a ayudarte con los poetas nuevos españoles. Un abrazo.—Pedaki (discusión) 14:32 29 mar 2008 (UTC)[responder]

Fueron profes míos durante la carrera, y creo que en cada segundo de clase con ellos mi mente nadaba en dopamina :D Igual que con Girón, que es otro de los grandes. Lo mejor de ellos no solo era lo que sabían y lo bien que lo explicaban, sino el "buen rollo" que se respiraba en aquel departamento (sobre todo en comparación con el mal rollo que teníamos en Clásicas), yo salía de ahí edificado, era como estudiar con sabios de los de antes, o con santos, qué sé yo...--Pedaki (discusión) 20:26 29 mar 2008 (UTC)[responder]

A mi también me interesa mucho el árabe. De hecho estuve a punto de irme a trabajar a Beirut, y todavía no descarto hacerlo en el futuro (aunque quizás si las cosas no se arreglan en Líbano vaya a Alejandría). Lo que más miedo me da del árabe es el tema de la diglosia, es decir, que en verdad estudiar árabe no es estudiar una lengua, sino al menos dos (la literaria y el dialecto del país al que vayas), y luego resulta que los dialectos están bastante alejados, así que si aprendes árabe de Mesopotamia, no entienes ni patata del árabe de Marruecos, muy poco del de Egipto y tan sólo algo del de Síria o Arabia... es decir, que para ser un buen buen arabista necesitas aprender media docena de "lenguas" árabes :P—Pedaki (discusión) 20:35 29 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola guapa :)

[editar]
Yo, Yeza, te otorgo esta estrellita, por tu buen hacer y además porque me caes bien. Un abrazo--Yeza 10:55 1 abr 2008 (UTC)[responder]

Me alegro de tenerte por aquí de nuevo Tonu, tengo poco tiempo pero ya sabes que estoy a tu disposición para todo lo que necesites, eres muy valiosa, una excelente redactora y muy meticulosa y responsable (ya sabes que el tema firmar ha sido lo de menos siempre para mi, soy rara, siempre me he fijado más en tu labor en los artículos, que li farem.. :P). Te dejo una estrellita de estas, no se de que va pero como no tienes.. pues ahora si :). Yeza 10:55 1 abr 2008 (UTC)[responder]

Te lo mereces de sobras y más;)... A ver con que temas nos sorprendes ahora :), estoy impaciente por ver ... Un besazo guapa! Yeza 11:36 2 abr 2008 (UTC)[responder]

Corazón...

[editar]

...alma mia, soy papi? Y yo con estos pelos :D Siempre es peligroso preguntarle la edad a una mujer, pero puedes establecer comparaciones: mi hija tiene 15 años y mi hijo 10 y servidor de usted 47, uno menos en Canarias :D Un besazo, guapa Ensada ! ¿Digamelón? 12:03 1 abr 2008 (UTC)[responder]

Per piacere, mia cara cuchinella, como me trates de Vd. no te escribo una letra mas, ni aquí ni en Canarias :D Ensada ! ¿Digamelón? 20:21 1 abr 2008 (UTC)[responder]
Et alors! Yo soy capaz de meter la pata en varios idiomas :D, ya le dire a Maca que sea bueno contigo. Moitos bicos. Ensada ! ¿Digamelón? 11:36 2 abr 2008 (UTC)[responder]

Literatura de España

[editar]

Ayudaré escribiendo una historia de la literatura española a ratos perdidos en este artículo, ya que no hay esfuerzos meritorios -digo completos- en la red en ese sentido, salvo el del doctor Rosado, admirable por muchos conceptos, pero no desde luego por la atención que preste al lenguaje ni al estilo de los autores. Saludos, --Lidoro (discusión) 08:19 2 abr 2008 (UTC)[responder]

Buenas, Tonu

[editar]

Hola, Tonu.

Pues la verdad es que cuando me di cuenta de la copia en lo de Cadalso no estaba ni registrado jeje. Me chocó porque no me lo esperaba, estaba buscando algo más de información que lo que venía en mi libro y encontré lo mismo, así que... En realidad en el de la Ilustración no he hecho nada más que eso, que yo recuerde. Me alegro de que lo estés redactando de nuevo. El que sí estoy haciendo es el del Modernismo.

¿También juegas al Diablo? jaja. Yo cuando puedo, pero con los exámenes... Bueno, ¡hasta luego! ¡Y que te quede bien la Ilustración! Kadellar (discusión) 19:33 2 abr 2008 (UTC)[responder]

¡Ojalá! ¡Pero este año sí que tengo que estudiar para conseguir nota y para selectividad! A ver si consigo una matrícula, pero está bastante difícil. Por cierto, te hará gracia pero no voy por nada "humanista", voy a alguna ingeniería. Todo no se puede, hay que elegir algo. Ah, y gracias por completar lo del Modernismo, no he puesto muchas fuentes porque estoy utilizando sobre todo Wikipedia. Kadellar (discusión) 20:52 2 abr 2008 (UTC)[responder]

Literatura de la Diferencia en los 80

[editar]

Hola Tonu. Antes que nada gracias por darme tu opinión sobre este tema. Que sepas que estoy admirado al ver que hay editores dispuestos a afrontar artículos tan largos y complicados como este. Yo sólo con pensarlo ya me canso. Espero que entre todos, podamos dar una imagen informativa y completa.

La plantilla sobre la no neutralidad, la he puesto para que conversemos entre todos. Lo de redactar un canon es muy complicado por que los redactores siempre tienden a arrimarse a lo que más les conviene. Y claro... este artículo es perfecto para esos follones.

Creo que estaría bien añadir otra plantilla paradar a conocer que hay varios editores trabajando actualmente en este articulo. ¿Qué te parece?

Como habrás visto, ya se han metido otros sin firmar. Podría llamar a un bibliotecario para preguntar si puede mediar en estas cosas. Pero espero que los enmascarados esten dispuestos a conversar. Lo más triste de todo es que por cosas como esta, es por lo que wikipedia no tiene tanto prestigio entre academicos y demás.

En fin, gracias por todo y vamos a ver si podemos acordar algo sobre lo de los 80 antes de tocar el texto ¿No?--Arcillaroja (discusión) 08:23 18 abr 2008 (UTC)[responder]

neutralidad

[editar]

Mira Manu, poquito has trabajado en este artículo en comparación con muchos otros.

El único que vandaliza es arcilla roja, que miente en sus artículos, mete gente que se avergonzaría de estar a su lado, se hace propaganda y vandaliza con un seudónimo lo que tanto nos ha costado.

¿Por qué no es una máscara llamarte ardillaroja?

Esto es la guerra. No vamos a permitir que la mediocridad manche las páginas — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.14.143.251 (disc.contribsbloq).

Que nos pillen a todos confesados...
¡La guerra! ¡La mediocridad!
Por cierto, creo que sé quien es este señor.
No sé porqué no quiere registrarse y discutir como personas civilizadas... Saludos--Arcillaroja (discusión) 13:19 18 abr 2008 (UTC)[responder]

He semiprotegido el artículo Tonu (es siempre fuente de problemas cíclicamente este artículo :-( ), no se si estas con él aún o no, pero avanti, sigue con tu buen hacer dialogando con criterio en las discusiones y en los artículos, como siempre has hecho. Venga guapa, un besote Yeza Discu 15:13 18 abr 2008 (UTC) PD: Ni caso al mensaje de la IP de arriba, ya ha sido bloqueada, ok? Yeza Discu 18:21 18 abr 2008 (UTC)[responder]

Nada guapa, ya sabes que el año pasado ya aparecieron esos modos incívicos (y en otros relacionados) y ya me metí retirando cosas, etc. No es de recibo que se suelten amenazas, demás «foreos», aguantar esas cosas que nada tienen que ver en pro mejorar ni esos modos. Por casualidad totalmente vi el nuevo lío formado allí y en otros de poesía, y además con Bea que también estaba al tanto y luego Roy (que suerte! :)). Yo también conecto poco, mucho menos últimamente, estoy también muy liada :-(, no te preocupes, además, ya sabes que esto es colaborativo, si te apetece meterte en otros temas, los de poesía no se va a mover, no hay prisa ;)... Tu si cuando entres ves situaciones parecidas, no dudes en avisarme ¿si? (tu confiaste en mi, pues de algo ha de servir ante vandalismos y demás). Un besazoooooooooo :) Yeza Discu 02:51 20 abr 2008 (UTC)[responder]
Ánimo, Tonu, que aquí nos tienes a tus papiswikis siempre a tu lado (aunque ya no necesitas a nadie, eres una editora hecha y derecha, como los mejores). Un beso. —Macarrones (mensajes) 08:04 20 abr 2008 (UTC)[responder]
De nada, wapa :) Besos Βεατρίκη (discusión) 10:28 21 abr 2008 (UTC)[responder]

Pues querida amiga, no sé si me refería a la recepción crítica porque ni siquiera tengo muy claro ese concepto. Debo estar profundamente espeso hoy después de la noche del libro de ayer.

Ya estoy hablando con arcillaroja sobre el tema de la integración de esa corriente. Anticipo un entendimiento más que rápido. I cross my fingers.

Sobre las referencias del artículo general, veo fácil algunas. El resto no sé si se podrán referenciar pero creo que tampoco debemos de volvernos locos buscando referencias donde quizás no existan. Con poner las evidentes me daría por satisfecho.

Voy a intentar amiguearte. Bechos

--Julesplus (discusión) 17:12 24 abr 2008 (UTC)[responder]

Pues estuve por la mañana invitado en un instituto de Madrid y me encantó porque la gente tan joven te transmite mucha energía. Y me gusta sorprenderles leyéndoles poesía que no están acostumbrados a escuchar. Tienen una imagen distorsionada de la poesía que entre todos debemos cambiar. No cambio mi mañana de instituto al sur de madrid por la entrega del Cervantes a Gelman, por mucho que me guste.

Y luego por la tarde estuve en actos varios, participando en uno, y escuchando en otros, que es lo mejor. Escuchar. Y seguir aprendiendo.

Sweet dreams

--Julesplus (discusión) 22:04 24 abr 2008 (UTC)[responder]

Seguro que ni de lejos soy ese. Y no sólo no existen las divisiones ni categorías sino que éstas cambian, suben, bajan, y lo que es canónico hoy deja de existir mañana y viceversa, confirmando su inexistencia. En realidad creo que tiene poca o nula importancia. Y los poetas que he conocido prepotentes eran muy malos. Y los grandes eran muy humildes. No creo que sea una casualidad.

Ya más despejado, sé a que te refieres con la recepción crítica. Me divierte el término. Tiene algo de burgués el sintagma, ¿verdad?

En fin, buen fin de semana, Tonu. Cuando reciba noticias de arcillaroja te lo haré saber. Besos.

--Julesplus (discusión) 10:36 25 abr 2008 (UTC)[responder]

Lo sé, lo sé. Era una bromilla :p

No vacilo. Es que mi sentido del humor no se entiende bien si no me conoces un poco.

¿Me vas a echar un cable en un callejón sin salida? ¿Con que maléfico fin? Espero poder pedirte ayuda antes.

No me hecho el interesante, prometo. Algunos me dicen que hay algo misterioso en mí. Pero es totalmente involuntario. Quizás aquel golpe de un columpio de pequeño.

Gracias por acompañarnos en wikipedia me ha sonado esta vez a una suave voz que te despierta en el asiento de un avión que viene justo del fin del mundo.

Volviendo al suelo, Arcillaroja ya me mandó su parrafo y le he sugerido mis cambios. Cuando llegue el consenso, os haré llegar el texto para que usted misma prepare la fumata blanca o haga los cambios que considere oportunos.

"Cette vie est un hôpital où chaque malade est possédé du désir de changer de lit"

Gracias a ti. Besos

--Julesplus (discusión) 15:14 25 abr 2008 (UTC)[responder]

La verdad es que no me detuve mucho en la biblio. No pensaba que la fuérais a poner. Me la pasó para ver que había fuentes que hablaban de la generación de los 60, pero no sé si tendría mucho sentido meterla.

Gracias a ti

--Julesplus (discusión) 00:24 28 abr 2008 (UTC)[responder]

Eres un bicho... ¿Lo has hecho tu sola o ha habido ayuda de nuestro compañero arcilla? Porque era tan evidente que debería de ponerlo un poco más difícil. Me hizo gracia lo de Laforgue. Fue divertido mientras duró... Ahora estoy en una situación de clarísima desventaja. En este caso, curiosity killed the magic. Touché. --Julesplus (discusión) 14:14 28 abr 2008 (UTC)[responder]

Llevo retraso

[editar]

Lo siento Tonu, ahora he visto un email tuyo de hace mil años :-(... Perdonarme, me falta tiempo, ya te contaré... En breve te contesto. Un besote enormeeee guapa :). Yeza Discu 10:38 28 abr 2008 (UTC) cambiamos el termino y somos «hermanawiki»?..que lo de mami hace un añito aún pero ahora,..., no cambies! ;-)[responder]

Re: Relevancia

[editar]

Buenas, me has dejado un mensaje que me ha dejado algo confuso, y tampoco estoy seguro de que temores tienes respecto a lo que yo haga o diga (yo aqui ni pincho ni corto). Como ya le explique al colega Arcillaroja (disc. · contr. · bloq.) en su página de discusión definir pautas para pre-determinar la relevancia de los artículos es un tema muy espinoso y por eso quiero dedicarle tiempo al tema a ver si saco algo en claro analizando las votaciones realizadas hasta el momento. No me ha quedado claro cuales son tus temores, ¿que decidamos que muchos de los artículos sobre poetas españoles jóvenes son irrelevantes?, bueno, hasta entonces habría un trecho muy largo y se necesita consenso y todo eso, así que, tranquila que no va a pasar nada ni la semana que viene ni la siguiente, un cordial saludo, poco@pocoBaang!! Baang!! 00:29 30 abr 2008 (UTC)[responder]

Relevancia 2da parte (nunca fueron buenas?)

[editar]

Hola Tonu,

Estoy investigando en wiki en inglés los de la relevancia. Las lineas que ellos están siguiendo es lo que me parece más objetivo desde que me he puesto a mirar esto de las relevancias. Estoy a punto de incluír esta política a debate en la página de P:PPN y relevancia. Pero me preguntaba si quieres mirarlo antes. Por cierto, ¿cómo estas de inglés? Ya me cuentas ¿ok?

Un saludo Arcillaroja (discusión) 12:29 1 may 2008 (UTC)[responder]

Hola Tonu,

Perdona que es me olvidara el link. Aquí está [1] Tonu, que quede claro que esto es para los artículos nuevos sobre biografías. Como ya te he dicho, esto no tiene una influencia en el artículo de poesía. Por lo menos, en lo que a mi respecta.

Por cierto, siguiendo el criterio de wiki en inglés, todos tus artículos serían relevantes porque tienen bibliografía y se mencionan en antologías, ect...

Eso no es lo que me estoy encontrando en muchos artículos que me toca controlar en el proyecto de páginas nuevas. Pues nada, ya hablamos cuando tengas un poco de tiempo para ver la política de relevancia.

Un saludoArcillaroja (discusión) 14:01 1 may 2008 (UTC)[responder]

Hola Tonu.

Entonces estamos en el mismo barco. Yo también me tengo por inclusionista. Y justamente para asegurarse que en el futuro, wikipedia tenga ese carácter inclusionista, estoy trabajando en llegar a un consenso. Estaría bien que te pasases de vez en cuando a ver como va el proyecto de relevancia y votar y eso. ¿Qué te pareció las políticas que se siguen en la wiki en inglés? Un saludo Arcillaroja (discusión) 22:12 2 may 2008 (UTC)[responder]

Tonita, Tonu

[editar]

Hola guapa, ahora he entendido tu email con el tema del diminutivo. Bueno, ayer te escribí sin haberlo visto desde un reunión en la que estaba, no había entrado a wiki; ahora ya entiendo.. tampoco pasa nada, ya ves tu, por un año no somos de misma generación ;). Sorprender no del todo en según que sentido, gratamente en otro :). Te digo algo en breve de nuevo (espero no colgarme mucho). Un besazo "me olvidé de firmar" Yeza Discu 07:21 1 may 2008 (UTC)[responder]

Tonita, Tonu

[editar]

Hola Wapa, me ha alegrado mucho tu mensaje y ver que has aceptado los laureles, ¿pero no me tienes en la lista de amigos?; como quiera que sea y siguiendo mi cariñoza imitación a la forma de expresarse de Yeza: Un besazo "me olvidé de firmar" -- José "¿y usted qué opina?" 23:47 1 may 2008 (UTC)[responder]

Es un honor :)-- José "¿y usted qué opina?" 00:16 2 may 2008 (UTC)[responder]

Galicia

[editar]

Y sus poetas van a estar mas que orgullosos :D Si tienes algún problema o problemilla o infinitesimal problema pega un silbidito, que yo la guillotina la uso que no veas. Mil bicos. Ensada ! ¿Digamelón? 10:15 2 may 2008 (UTC)[responder]

Re: Gracias

[editar]

No hay de qué. Si te puedo ayudar con cualquier cosa, no tienes más que pasarte por mi página :) —Bedwyr (Mensajes) 16:57 2 may 2008 (UTC)[responder]

Tabla de relevancia del PPN

[editar]

Hola Tonu! He visto que una IP a hecho cambios en la tabla de relevancia del PR:PPN en tu nombre, ¿eras tu o ha sido un vandalillo? Si has sido tú, informarte de que has puesto una de la votaciones en un cuadro vacío y que si votas en contra de algo debes dar algún argumento que lo respalde como ya han hecho otros usuarios como Ensada y Mercedes, para que así pueda ser debatido si ves algún error. Saludos! Vëon (Mensajes) 08:10 4 may 2008 (UTC)[responder]

Hola Tonu,
Ya has encontrado la pagina sobre la relevancia. ¡Estupendo que te hayas apuntado! Debemos de dar motivos para nuestras opiniones y probablemente, proponer una alternativa. Yo creo que lo que nos interesa es la parte de literatura. He podido observar que la mayoría de artículos nuevos sobre literatura, se crean con el formato de Biografía (autobiografía). En este sentido, me gustaría que miraras un artículo que he propuesto para borrado Josefina Weidner. El caso es que no estoy muy seguro de que este artículo se deba borrar. Me parece un buen ejemplo para ver qué se puede hacer con esta política de relevancia.
El artículo, está propuesto para borrado porque no cumple con los criterios de notability (ni uno). Pero, en el blog de la autora, aparece información que si parece relevante. Aparte de esto, el Sr. Lovera, que firma una especie de defensa en la página de discusión, sí es alguien conocido dentro del mundo de las letras venezolanas. ¿Qué hacer? Arcillaroja (discusión) 10:15 4 may 2008 (UTC)[responder]
Hola de nuevo! Pues en la sección "Comentarios sobre la tabla de relevancia" estaría bien. Ensada creó un apartado nuevo, pero mejor en el que te dicho, así está todo junto y no nos liamos ;) Un abrazo Vëon (Mensajes) 17:44 4 may 2008 (UTC)[responder]
Perfecto. Un besazo Vëon (Mensajes) 18:45 4 may 2008 (UTC)[responder]

¡Mil gracias!

[editar]

¡Un añito! Ya me siento mayor. Gracias por la felicitación, te debo un pedazo de tarta. Muchos besos. —Macarrones (mensajes) 08:41 5 may 2008 (UTC)[responder]

Mil gracias,guapisima. Ensada ! ¿Digamelón? 20:45 5 may 2008 (UTC)[responder]
Eres un cielo, me ha encantado el corazón. Y me has dejado sin palabras y eso es raro en mi :D Un besazo, filliña. Ensada ! ¿Digamelón? 12:25 6 may 2008 (UTC)[responder]
Por cierto, curioseando (en la wiki italiana :D) algo dices de ruso ¿Tienes alguna idea del idioma? Ensada ! ¿Digamelón? 13:27 6 may 2008 (UTC)[responder]
Pues ya que te brindas tan amablemente, cuando puedas pasate por José de Ribas y vete al enlace en ruso, a ver si trata de algo del artículo o es una ONG, que es lo que me parece :D Este embolado le ha sido colocado por Ensada (disc. · contr. · bloq.), quien no olvidó ni omitió agradecérselo :D
Si se dedica a la historia de la ciudad, algo hablará del bueno de D. José, así que lo dejaremos vivir.:D Spassibo, tovarich. Ensada ! ¿Digamelón? 09:55 7 may 2008 (UTC)[responder]

Premio Sebastián de Covarrubias

[editar]

Macarrones (mensajes) 12:12 5 may 2008 (UTC)[responder]

wikipedias menores

[editar]

No te preocupes, tonu, volveré a la wikipedia mayor. Ahora ando dándole a una wiki menor (de juegos de aventura). Menor, pero para mí muy importante. :D--Pedaki (discusión) 13:09 6 may 2008 (UTC)[responder]

Sharon Olds

[editar]

Buenas Tonu. No te preocupes, las plantillas no significa que está tu artículo, sino que el estilo no se cumple (por ejemplo has copiado hasta las referencias en su forma natural, es decir, -->[1]). Lo de wikificar, también lo agrego (aunque estaba seguro que ya lo había puesto...), ya que falta enlaces internos, así como categorías, etc. =P Yagami "Chega" (C? C!) 16:30 6 may 2008 (UTC)[responder]

No, nada que ver =P. Death Note salió mucho después de adoptar este nick (mucho después OÓ). Véase The King of Fighters, te darás cuenta que Yagami Iori, y Yagami Light, sus kanjis son diferentes =) (aunque puede que adopte el segundo, su significado es mejor, ya que con el otro queda incompleto... Saludos y continúe con su artículo que ha empezado con pie derecho, cualquier duda me avisas ;) Yagami "Chega" (C? C!) 19:33 6 may 2008 (UTC)[responder]

Enhorabuena por el artículo

[editar]

Qué bueno el artículo de Poesía de la conciencia, no lo había visto. Enhorabuena! A mí me gustaría ser un poeta de la conciencia también, pero no hay manera, sólo me salen versitos de amor :P--Pedaki (discusión) 12:44 7 may 2008 (UTC)[responder]

Gracias a ti por iniciarlo, Tonu. Prefiero escribir 10 artículos a wikificar uno, pero así es la vida y así se la hemos contado...No me has dicho nada de la jassversion 0.0 :p --Julesplus (discusión) 14:58 7 may 2008 (UTC)[responder]

_) -Julesplus (discusión) 16:08 7 may 2008 (UTC)[responder]

No me lío!! Es que cuando se edita salen los ojos pero luego este maquiavélico sistema los amputa. Bueno, creo que se ha entendido l'emoçió--Julesplus (discusión) 18:21 7 may 2008 (UTC) Corrijo también, en casa del herrero..., y te paso arti revisado a conciencia por si te ape verle pelos o señales: Artículo de Wim Hosenfeld --Julesplus (discusión) 08:39 8 may 2008 (UTC)[responder]

¿Decepcionado?

[editar]

Yo siento haberte preocupado innecesariamente. Te repito que es una cosa de corrección que yo me he exigido a mí mismo con no poco dolor: pero no está prohibido. Por tanto, no te preocupes y a trabajar que hay mucho qué hacer por aquí. Saludos, RoyFocker, discusión 22:10 8 may 2008 (UTC)[responder]

Poetas laureados

[editar]

Ya he dado un repaso a Glück y de paso he creado una categoría donde meter a todos los poetas laureados por la Biblioteca del Congreso. ¡Buen trabajo! Un saludo, Macarrones (mensajes) 08:11 9 may 2008 (UTC)[responder]

Louise Glück

[editar]

Finetuneo un poco el artículo. Es muy buena. Como cantaba Maynard James Keenan en The Undertaker I told you so, I told you so...En fin, virutas metálicas con olor a mar que llegan ya ;). --Julesplus (discusión) 10:32 9 may 2008 (UTC)[responder]

Hola, Tonu, pues de nada, lo único que hice fue cerrar dos corchetes que se habían quedado abiertos... La verdad es que no conocía a esta poeta, ¿es tan buena como dice Julesplus? Habrá que leer algo suyo, a ver ;) Un abrazo, Santiperez discusión 09:13 10 may 2008 (UTC)[responder]

Nada

[editar]

De nada. Todo sea por luchar por el deletionismo exacerbado. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 19:03 9 may 2008 (UTC)[responder]

Julio Mas Alcaraz.

[editar]

Hola Tonu, nada que ver con tu argumento, al contrario, esta muy bien, lo que no se acepta es: Existen artículos de personajes más irrelevantes pero de personajes más famosos que se mantienen sin dudarlo, estamos tratando ese articulo no otro, entonces no hay que hacer comparaciones, ¿entiendes?, pero no te preocupes que vas muy bien con tu trabajo. Un abrazote Edmenb ( Mensajes ) 22:32 9 may 2008 (UTC)[responder]

En realidad es muy frustrante favorecer el borrado de artículos sobre intelectuales. Tal como te dice Edmenb, no se puede argumentar cosas como Borran artículos sobre poetas pero dejan algunos sobre transexuales de farándula (ya sé que no fuiste tú el que lo dijo), pero uno mismo, pese a todo, no puede dejar de violentarse un poco por lo mismo. Lo que hay que tener presente, es que lo que se evalúa en estos casos es lo que el artículo dice de la persona, y no a la persona en sí, de modo que si eventualmente el artículo se borrase, no debe tomarse como un agravio al poeta, sino a que pudieron faltar más antecedentes en el mismo artículo como para asentar bien su relevancia enciclopédica en ese momento. En mi opinión creo que con los cambios realizados el artículo está bien como para quedarse, me convenció. Habrá que esperar el cierre de la consulta, pero ánimo. Salud --Cratón 14:15 10 may 2008 (UTC)[responder]

Hola Tonu! La verdad que lei el artículo y me parece que está bien escrito, referenciado y lo veo relevante. Estuve procurando encontrar más información en la web, pero me parece que ya incluiste en el artículo mucho de lo que encontré. Para que no se borre el artículo más que nada lo que hay que hacer es mejorarlo en el plazo de la consulta, cosa que estás haciendo y que va muy bien por lo que parece!. Voy a ver si puedo ayudar en algo más, y te aviso. Saludos!!! Aleposta (discusión) 15:37 10 may 2008 (UTC)[responder]

Sip

[editar]

Estos bots... pero bueno, como son bots ni llorar es bueno. Me da gusto poder ayudarte. Cuando miro a alguien conocido haciendo cosas en cambios recientes siempre curioseo y si puedo hacer algo pues lo hago... Ahí me ayudo de los resúmenes de edición para dejar "mensajes" como habrás visto. ¿En qué andas? ¿Puedo ayudar? Saludos, RoyFocker, discusión 20:39 10 may 2008 (UTC)[responder]

Vaya cena más breve... Te vas a indigestar... Cuídate mucho, ¿sí? Si algo puedes hacer por mí eso estaría más que mejor... Un saludo, RoyFocker, discusión 20:54 10 may 2008 (UTC)[responder]

Ya te pediré ayuda... Quizás con revisar cosas de románico que estamos haciendo con Yeza y Lourdes y hasta alguna traducción si te atreves, claro. Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 21:07 10 may 2008 (UTC)[responder]

Le dije a Lourdes si te podía invitar y me dice que ningún problema. Así es que acá encontrarás el tallercico. Mira lo que podrías ayudar: se aceptan todo tipo de pitufeos... Saludos, RoyFocker, discusión 15:28 11 may 2008 (UTC)[responder]

Bueno, te llamaré entonces en... ¿caso de emergencia? jaja. Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 06:25 12 may 2008 (UTC)[responder]

Re:Majete

[editar]

Jaja. De nada, sólo fue un par de detallitos y un interwiki. Ahora, por maja, lo he pitufeado un poco (enlaces internos) y una erratilla que tenías :) Besos —Bedwyr (Mensajes) 21:05 10 may 2008 (UTC)[responder]

Cuidado al dar las bienvenidas

[editar]

Por ejemplo, este usuario estaba bromeando... Te sugiero que pongas la bienvenida completa usando este código: {{subst:Bienvenido usuario}} Saludos, RoyFocker, discusión 15:19 11 may 2008 (UTC)[responder]

Derechos de autor

[editar]

Holass, bueno, si en un artículo se te olvida poner que es traducción, edita y ponlo en el siguiente resumen de edición y ya está, no pasa nada, pero es importantísimo por el tema de la licencia que se emplea en wikipedia. Es obligatorio, vaya, reconocer las autorías. venga, voy a intentar seguir con la lista de segumiento, que apenas he podido estos ultimos tiempos.. saludiness Yeza 16:00 11 may 2008 (UTC)[responder]

Re:Literatura española del Modernismo

[editar]

¡Hola! Ya hace tiempo del último mensaje, eh. Muchas gracias por felicitarme y por prestarme tu ayuda. ¿Qué tal va lo de la Ilustración? Si quieres te puedo ayudar, que te debo ayudas y apoyo jeje. Yo (por fin) he terminado exámenes, y los finales han ido bien, así que ahora puede que "pierda" más tiempo por aquí. Un beso mu fuerte, Kadellar (discusión) 14:02 12 may 2008 (UTC)[responder]

Por lo que pone en Lengua de trapo, tiene parecidos con Delmira Agustini y Aurora Cáceres, por lo del feminismo, los temas eróticos y alguna cosilla más. Además, la época coincide, pero no sé si incluirla dentro del Modernismo, porque parece tener una temática y un estilo propios; tampoco veo que encaje en el 98 (mejor en el Modernismo). En esta página viene algo más de información [2] Puedo ver cómo quedaría un artículo solo para ella (sería un poco corto seguramente) y enlazo desde el Modernismo. Un abrazo, Kadellar (discusión) 14:52 12 may 2008 (UTC)[responder]
Me parece bien, pero el sábado no estaré. Kadellar (discusión) 13:10 13 may 2008 (UTC)[responder]

Oye, al final no nos hemos puesto con lo de Ángeles Vicente y resulta que no he podido pasar tanto tiempo por aquí como había pensado. Esta próxima semana seguro que voy a estar muy poquito (espero), porque tengo que estudiar para selectividad. Si quieres ve haciendo el artículo, aunque sea un esbozo, y si necesitas ayuda o algo me lo dices y cuando pueda lo hago contigo. Lo siento por no estar el otro finde! Besos! Kadellar Tejcucho 14:20 30 may 2008 (UTC)[responder]

Firma

[editar]

jajajaj, no pasa nada. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 22:36 12 may 2008 (UTC)[responder]

Grasias

[editar]

--Lucemon_6666 (discusión) 01:20 20 may 2008 (UTC)[responder]

Espero

[editar]

Que estés bien Tonu y que regreses. Felicidades!

¡Tonu:Felices Fiestas!

-- José "¿y usted qué opina?" 23:14 24 dic 2008 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

[editar]

Hola, Tonu. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Javier Salvago en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Nicolas1231  Disc  22:14 1 sep 2024 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Javier Salvago»

[editar]

Hola, Tonu. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Javier Salvago. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Javier Salvago. Gracias. Geom(discusión) 15:02 12 oct 2024 (UTC)[responder]