Usuario discusión:Speedplus

Hola, Speedplus. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori (discusión) 20:27 29 abr 2008 (UTC)

No olvides firmar tu comentario asi: R@Z0b@cK: buzón contr ediciones. 15:17 17 feb 2010 (UTC) COMO FIRMO?

Artículo Grokster sin categorizar

Hola, Speedplus.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.

Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 20:27 29 abr 2008 (UTC)

Estilo en Emule pawcio

Hola, Speedplus. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Emule pawcio no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. 天使 BlackBeast Do you need someting? 02:14 5 may 2008 (UTC)

Artículo Emule pawcio sin categorizar

Hola, Speedplus.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, 天使 BlackBeast Do you need someting? 02:16 5 may 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Carlos Francisco Adams

Hola, Speedplus. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Carlos Francisco Adams no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. --Daddy Yankee, el cangri (mensajes) 23:24 13 may 2008 (UTC)

Ayuda

Con respecto a tu página de usuario, ve por todas las páginas de usuario, y ve a editar, y copia el código de lo que te gusta, y lo pegas en tu página de usuario.¿Sí?--Marcos (discusión) 20:02 22 may 2008 (UTC)

Respuesta

Yo no tengo conocimiento si hay una guía, yo mi página de usuario la hice, con esfuerzo, y copiando algúno que otro código, pero yo nunca dije de que no había una ayuda para eso, preguntale a alguien, tal vez a un biblio, o avísame y yo le preguntare a algüien, pa que te ayude, un abrazo--Marcos (discusión) 20:54 26 may 2008 (UTC)

RE:Entonces@

En mi página de discusión, hay un mensaje, leelo y eso te dara una ayuda, pero lamentablemente no hay una guía. Lo siento--Marcos (discusión) 16:54 2 jun 2008 (UTC)

No

No se, ni idea, para mi hablaste chino básico, tal vez le podrías preguntar a Ravave, o a otro usuario llamado Resped, ni idea de lo que me dijiste, lo siento--Marcos (discusión) 19:46 2 jun 2008 (UTC)

Fast Track

Perdona que haya tardado en contestarte, tuve un problema de conexion, el articulo en si esta bien, pero si es bueno te lo evalua un bibliotecario. para que sea considerado bueno se necesita estos requisitos, estos los encontraras en WP:SAB, Una vez cumplidos los nominas en WP:SAB/N, Una vez alli lo colocas en la categoria correspondiente, solo tienes que ir a editar y alli hay una series de categorias, la correspondiente seria tecnologia, si no esta, no te preocupes le das copiar y pegar en === Imagen:P satellite dish.svg|32px Tecnología === entre [[ ]] y la colocas debajo de politica y gobierno (Va alfabeticamente), para nominarlo pones # a|Nombre del artículo (entre {{ }} desde a|Nombre del artículo) y lo firmas, y listo, recuerda actualizar el contador de articulos buenos, y un biblio te evaluara el articulo, una vez le haya echado un vistazo se pondra en contacto contigo y te comunicara si ha sido aprobado o Reprobado (en caso de que sea lo segundo) no te preocupes, te dira que es lo que le falta, yo tambien presente un articulo. --Ravave (discusión) 04:51 3 jun 2008 (UTC)

FastTrack

Hola. En la página de Marcos he visto que le preguntabas por este artículo; puedes pedir que lo revisen en el Wikiproyecto:Revisión por pares, así te pueden decir si le falta algo para luego presentarlo a artículo bueno. De momento te adelanto que tienes que dar referencias de libros, páginas web, revistas especializadas... de donde has sacado la información. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 17:22 3 jun 2008 (UTC)

Artículo

Mira mi nuevo atículo, y dime, tu crees que se podría considerar como bueno? Ravave me dijo que sí, tu que opinas?Scania R500--Marcos (discusión) 16:38 4 jun 2008 (UTC)

Como nominar artículos buenos

Hola Julio José, he visto en tu página de usuario, que llevas poco tiempo en Wikipedia y ya manifiestas tener la enfermedad del wikipedista, eso es mal asunto y conviene que te controles y te dexintosiques a tiempo. En principio te aconsejo que no te excites en busca de editar artículos buenos o destacados, sino en editar o MEJORAR artículos que puedan ser interesantes para el úblico en general.

Si entras en mi página de usuario, verás que lo primero que hice al poco tiempo de editar en wikipedia fue crear un grupo de trabajo dentro denominado Wikiproyecto:Tecnología y a partir del trabajo en grupo es cuando fue posible ir editando artículos que han merecido el honor de ser considerados AB y AD.

El artículo que propones para AB no creo que pasase el filtro, porque le faltan referencias y bibliografía, ten en cuenta que Wikipedia no es una fuente primaria de conocimiento y todo lo que se edita tiene que ir referenciado.

Si quieres te puedes dar de alta en Wikiproyecto:Tecnología y ver como es nuestro método de trabajo. Hoy acabamos de conseguir la estrella de destacado para el artículo Cobre, tenemos en fase de nominación el artículo titulado Historia de la electricidad y en fase de redacción el artículo titulado Electricidad, si te haces miembro del equipo y sigues la discusión que hay en la página podrás particiapr con los aportes que creas oportuno y si son correctos serán aceptados e incorporados al texto. Un saludo desde Sevilla España. --Feliciano (discusión) 05:34 5 jun 2008 (UTC)

Re: SPEEDPLUS

Hola Speedplus: siento decirte que en el tema de WP:AD sé demasiado poco, y seguramente tú has leído y te has interiorizado más que yo. Tal vez algún día me dé por comenzar a escribir artículos buenos, y entonces tendré que dedicarle más tiempo a entender esa parte, sin embargo, de momento no puedo ayudarte, lo lamento. No obstante, pero que has preguntado a más usuarios (muy bien!) que sí saben más del tema. Espero ellos puedan ayudarte. Cualquier otra pregunta (no relacionada con artículos destacados ni imágenes, jeje) puedes hacérmela sin problemas, e intentaré de responderte lo mejor posible, como siempre. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 04:36 5 jun 2008 (UTC)

Re:Como nominar artículos buenos?

Buenas compañero Speedplus, aquí respondo tus preguntas:

• ¿Como nomino a un artículo bueno? Es que no entiendo para nada de lo que dice en la página de artículos buenos, por favor explíquemelo paso por paso.

Primero entra aquí. verás que te aparecerán algunas cosas que debes tomar en cuenta. Debe estar bien escrito: sin errores ortográficos y que siga el Manual de Estilo. Ser verificable: quiere decir que cada vez que escribas algo debes indicar donde comprobarlo. Extenso: No quiere decir que sea largo, sino que debe estar escrito todo lo relacionado con el tema. Neutral y Estable: no debe ser un tema muy polémico, y menos algo que cambie a cada rato. Imagenes: deben estar en commons, con su propia licencia.

• ¿Es verdad que el autor que más halla contribuido con el artículo no lo puede nominar? Si por ejemplo alguien nomina el artículo de FastTrack en el cual llevo como 40 ediciones (soy el que más ha contribuido) y se le nombra artículo bueno, ¿a quién se le da el merito de escribir dicho artículo a mi o a el?

NO, no es verdad. Al contrario Se valiente al nominarlo tu mismo, ya que si tu eres el colaborador principal tu eres quien debe recibir el mérito por TU trabajo. Claro, si otra persona lo nomina, no hay problema. Pero, el mérito se lo lleva la persona que lo nomina.

• ¿Si escribo un artículo bueno ya podre participar y opinar e las elecciones para artículos buenos y destacados?

Sí. Como se indica en WP:SAB, una vez que tengas un AB ya puedes opinar y aprobar/reprobar los artículos que se nominen.

• ¿Crees que FastTrack pueda ser un artículo bueno?.

Bueno, a mi parecer está bien el artículo. Pero no para un AB. Por ejemplo, deberías agregarle una que otra imagen. Agregarle referencias, ya que es una de las cosas que primero se ven. Si consigues un poco más de la historia, sería bueno. También deberías agregarle el apartado Véase también, y si puedes (aunque no es necesario) incluirles enlaces internos (algunos más, no muchos). En la parte de Funcionamiento, deberías explicarlo un poco más sencillo, ya que no a todos se les hace sencillo entenderlo.

Bueno compañero, espero haber respondido a tus dudas. Y no es un fastidio, estoy para ayudarte. Si necesitas alguna otra cosa, no dudes en contactarme. Un saludo, ah y bienvenido a la wikipedia =D. Nos vimos - 天使 BlackBeast Do you need someting? 13:40 5 jun 2008 (UTC)

Oye, ¿cómo vas con tu artículo? ¿Todo bien? - 天使 BlackBeast Do you need someting? 00:01 11 jun 2008 (UTC)

Artículo Julia Agripina sin categorizar

Hola, Speedplus.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Farisori [mensajes] 20:41 8 jun 2008 (UTC)

no hay problema ;) mucho éxito con tus trabajos y proyectos personales! Farisori [mensajes] 02:57 9 jun 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Jorge Agrícola

Hola, Speedplus. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Jorge Agrícola no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:46 9 jun 2008 (UTC)

No se

No entendí muy bin tu respuesta.--Marcos (discusión) 16:28 9 jun 2008 (UTC)

Artículo

Si te refieres a la bibliografía, en lo último, está la página de Scania en Argentina, y de España.--Marcos (discusión) 15:57 11 jun 2008 (UTC)

Che-ka-lo

Quieres algo nuevo en tu pag de usuario? Pega esta plantilla: Marspeed (disc. · contr. · bloq.),(Para verla ve a editar, en vez de poner marspeed, pon el nombre de lo que quieras, y dale dos enter, en tonces queda asi. Ej:

Marspeed (disc. · contr. · bloq.)

Marspeed (disc. · contr. · bloq.)

vex, queda separado, espero haber sido de ayuda. Venga que te vaya bien--Marcos (discusión) 16:29 19 jun 2008 (UTC)

• Y como lo histe?(lo de tu firma) Esta buenisima, yo tambien quiero tener algo asi--Marcos (discusión) 19:05 19 jun 2008 (UTC)
• Tengo un foquito de 20, en fin, si le decimos al usuario Axxgreazz, que haga ese estilo de firma?. O lo pasamos a todos nuestros conocidos, y que ellos se los pasen a los suyos, y asi dime rapido, porq tengo ue ir a la escuela. Ah y mira:-- Marspeed (disc. · contr. · bloq.) 19:31 19 jun 2008 (UTC)

Hola

-- Speedplus (discusiones. · contribuciones.) 19:50 19 jun 2008 (UTC)

Entonces

La idea fue tuya, no mia, tu dime le digo, que el hable con vos?, me refiero a Axxqreazz, otra cosa, dame tu correo, si es que tenes. DICIENDOTE CHAU CON SU NUEVA FIRMA JA JA JA, no mentira. Avisame cuanto puedas.-- Marspeed (disc. · contr. · bloq.) 21:15 19 jun 2008 (UTC)

• ¿cual es la plantilla pa la firma?, Xq no se cual hay que pegar. Si es toda, no me acepta. Ah, y dame tu correo electronico, creo que es en Gmail no?, pos yo tambien. Nos vemos-- Marspeed (disc. · contr. · bloq.) 17:21 20 jun 2008 (UTC)

Re:BUENAS NOTICIAS

Guau!! :O realmente está muy bonita la firma. Creo que sería bueno comentarlo en el Café, no como una forma de establecerlo de manera obligatoria (para nada) sino como una posibilidad bastante práctica de firmar. Yo en particular me aburro bastante de usar los botoncitos, porque me conecto y desconecto rápidamente varias veces al día, sin embargo, de existir una plantilla formal para utilizarla, no me molestaría en absoluto hacer uso de ella :)

Muchas gracias por el dato, si te enteras de más tips interesantes yo feliz que me los hagas saber. Que estés muy muy bien, Farisori [mensajes] 05:21 20 jun 2008 (UTC)

Ok

Oye, gracias.-- Marspeed (discusiones. · contribuciones.) 18:00 20 jun 2008 (UTC)

Re:firma

Uy, bastante tarde respondo. =D. Pero aún así respondí. Bueno, me gusta:

• BlackBeast (discusiones. · contribuciones.)

Sólo que si la pudiera hacer así: 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:08 23 jun 2008 (UTC). Osea, con los colores y eso. ¿Se puede? Tu la hiciste ¿no? Nos vimos por ahí. Ah y gracias - 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:08 23 jun 2008 (UTC)

HEY

Hey, mira mi artículo: Nissan Fairlady Z y dime q t parece. ah i mra mi firma.-- Marspeed (discusión. contribuciones. estadísticas) 19:09 23 jun 2008 (UTC)

Aviso

Hey, me ha llegado un menaje y de veras te va a innteresar. Lo escribi debajo con negritas

Unico aviso (único, de verdad). Las firmas con plantilla no deben ser dinámicas (con indicadores de estado), porque causan una carga innecesaria al sistema y disparan la cola de tareas. Si usas firmas con plantilla y donámicas, te blanquearé la firma y la protegeré. Fuimos. en fin nada dura para siempre lo sientoMarcos (discusión) 17:53 24 jun 2008 (UTC)

Y si

si, todo lo bueno va a terminarse alguna ve, la idea no estuvo tan mal. Otra cosa. tu sabes, como hay que hacer para que la firma como la del usuario Blackbeast??. Gracias. De nuevo al estilo yo su nueva firma:'(. Marcos (discusión) 18:25 24 jun 2008 (UTC)

Metro de Caracas

Muy Buenas Tardes, Speedplus. Junto con saludarle muy cordialmente, quiero agradecer en nombre de la comunidad de wikipedistas de Venezuela y en el mío propio nuestra más sincera enhorabuena. Gracias por sus aportes que mejoran la calidad del Metro de Caracas, en la parte de referencias. Le doy mis más sinceras felicitaciones por el trabajo realizado y no me queda mas que agradecerle de todo corazon por el esfuerzo que considero clave para el desarrollo de los articulos referentes a nuestro pais. Un Fuerte Abrazo!! Isoulrn (discusión) 19:40 24 jun 2008 (UTC)

Al fin

Encontre la plantilla qque necesitabas es esta

Hoy es viernes, 26 de abril de 2024, y son las 18:41 (UTC/GMT). Actualmente tenemos 1 948 752 artículos.

Importante: Salvo excepciones, contestaré en esta misma página a los comentarios que se inicien aquí.

Ni intentes vandalizar, te estamos vigilando.

, eh q te parece. Nos vemos a y mira mi nueva firma, aoooooooo --Marspeed (disc · cont · est) 16:35 26 jun 2008 (UTC)

Ediciones extrañas

¿Cuál es el fin de ediciones de este tipo: [1], [2] y [3]? Durero (discusión) 18:53 27 jun 2008 (UTC)

Pues en las que te expongo, que eran las últimas, el único cambio sustancial es que eliminas los espacios que hay entre los títulos y los "==". Pero dentro de unos días llegará otro usuario que le gusta con espacios y lo cambiará. Es un trabajo improductivo. Corregir faltas es otra cosa, muy importante. Durero (discusión) 20:00 27 jun 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en Raíz alimenticia

Hola Speedplus, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Raíz alimenticia consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Ezarate (discusión) 22:46 30 jun 2008 (UTC)

Rafflesiaceae

Verás que a tu Art. con el título en castellano lo redireccioné al "en latín", que está en Wikipedia desde ¡enero de 2002!: siempre que escribas un Art. en Wikipedia, verifica que lo que vas a editar ya haya sido hecho, mucho mejor y mucho antes (a esa hipótesis se la llama "pensamiento lateral"). Saludos —Rosarinagazo (discusión) 01:02 1 jul 2008 (UTC)

Calidad de tus contibuciones

Hola Speedplus, por favor, esfuerzate un poco más a la hora de crear nuevos artículos, los artículos como Raíz alimenticia se deben categorizar, se aportan referencias válidas (ideal online, sino bibliografía aportando el ISBN) y sin son de tamaño reducido deben marcarse con {{esbozo}} o {{miniesbozo}} al final del artículo. La calidad prima sobre la cantida...—^poco@_pocoBaang!! Baang!! 01:05 1 jul 2008 (UTC)

Gracias por tu mensaje y comprensión sobre este tema, gracias también por tu lectura y comentarios sobre Energía solar espacial, voy a ponerme a trabajar en lo de las citas en un rato. Un abrazo, —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 22:33 1 jul 2008 (UTC)

Cambios en Energía solar espacial

Buenas compañero, vengo observando que, además de mejoras comprensibles, eliminas de forma sistemática el espacio entre los signos de igual y el texto de una sección. ¿Cual es el propósito? A mi, personalmente, me gusta más con espacio, pero eso es pura estética, pues este cambio no tiene influencia alguna en la visualización del artículo. A propósito, creo haber mejorado el tema de las citas en el artículo, a ver si, poco a poco, alguien se anima a votar a favor del artículo, que le he metido más horas que un reloj...;-), un saludo, —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 00:27 3 jul 2008 (UTC)

Saludo

Hola Speedplus, qué tal? he visto que has dejado un comentario en el CAD de Avianca hablando del formato de las referencias, he seguido tu consejo y he hecho el cambio, te invito para que pases de nuevo al CAD y dejes tu voyo (ya sea a favor o en contra). Un saludo y cualquier duda me comentas.Nicop (discusión) 02:09 3 jul 2008 (UTC)

no se les agregó porque no se puede debido a que son citas de periódicos y solo llevan año de publicación, a pesar de eso le añadí la fehca entera (solo debía llevar por ejemplo 2008 y ya). Saludos!.Nicop (discusión) 15:34 3 jul 2008 (UTC)

Muchasref

Hola, Speedplus. ¿Puedes indicarme dónde se ha alcanzado un consenso para cambiar sistemáticamente {{listaref}} por {{muchasref}}? Me refiero a cambios como este, este o este. En su momento, varios usuarios indicamos nuestra disconformidad con el uso de esta plantilla. Un saludo. HUB (discusión) 18:03 4 jul 2008 (UTC)

Hay varias razones por las que no usar {{muchasref}} según está desarrollada actualmente. {{muchasref}} muestra una segunda barra de desplazamiento vertical y limita la visibilidad de las referencias a 11 ó 12 líneas. Normalmente, para ver lo bueno que es un artículo, lo primero que se suele ir a ver son las referencias en las que se basa y resulta un incordio encontrarse con una ventanita que únicamente deja ver 11 ó 12 líneas. Prefiero un listado seguido. Si es largo, tengo la misma barra vertical para moverme y, para establecer una idea inicial las referencias del artículo, puede compararse a simple vista las primeras referencias y las últimas sin esa ventanita molesta.

Respecto al argumento de que {{muchasref}} organiza mejor las referencias, no creo que sea así. Las referencias aparecen todas en una sección "Referencias", ya sea con {{listaref}} o con {{muchasref}}. Además listaref permite visualizar el contenido en dos columnas en aquellos navegadores con un desarrollo de CSS, como Firefox.

Respecto al argumento de que ahorra espacio, es un simple ahorro en la magnitud de lo que pueda moverse la barra vertical principal de la página del artículo, apareciendo otra segunda barra de desplazamiento vertical, que para controlarla es necesario desplazar y posicionar correctamente el ratón sobre ella. Para mover toda la página arriba o abajo es más fácil situar el ratón en la barra de desplazamiento principal, pues está en el borde de la pantalla si la ventana está maxímizada. Además también puede desplazarse con las teclas de cursor del teclado (o con las teclas "Inicio" y "Fin" si lo que se desea es ir al principio o al final de la página, para ello es necesario a vecer haber pulsado con el ratón en un área amplia de la página). Tampoco se ahorra el tamaño de la información que debe transmitirse cada vez que se carga una página, se cargarán todas las referencias igualmente, aunque no sean visibles todas a la vez.

Respecto a que muchos artículos tienen más de 100 referencias, justamente cuando tiene muchas referencias, es necesario aprovechar la mayor altura posible de la pantalla para poder visualizarlas. Cuando leo un libro en papel al consultar el capítulo de referencias o bibliografía no me gusta que aparezcan sólo unas pocas referencias en cada página y tener que estar pasando continuamente de página para verlas todas.

Los ejemplos de cambios que te indiqué (este, este o este) tienen menos de 50 referencias. En estos casos puede resultar aún más molesto, pues apenas se ahorra altura de la página del artículo y aparecen todos los inconvenientes indicados anteriormente.

Una opción para mejorar la plantilla muchasref podría ser desarrollarla para que al dar a un enlace como en las tablas ocultables, pudiera cambiarse del formato de {{muchasref}} al de {{listaref}}, aunque aún no he pensado técnicamente cómo podría hacerse. Sería algo parecido a lo siguiente pero mostrando unas cuantas líneas por defecto, en lugar de estar totalmente oculta por defecto.

Ejemplos de referencias

• Fernández Palma, Rosa; Morales García, Oscar (2000), «El delito de daños informáticos y el caso Hispahack», en La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, ISSN 0211-2744, n.º 1, pp. 1522-1529.
• Ríos, Pepe (2000), Primera sentencia por manipulación de datos en Internet: el caso Hispahack, Iuris: Actualidad y práctica del derecho, ISSN 1137-2435, n.º 38, pp. 73-76
• Carretero Gutiérrez, Maria José, Libro web sobre la ética aplicada a la informática, Escuela Técnica Superior de Ingeniería Informática, Universidad de Málaga
• Comisión Especial sobre redes informáticas, Diario de Sesiones del Senado de Comisión, n.º 488 (30-9-1999)
• Absuelto el acusado del "caso Hispahack!", El Mundo (4-6-1999), España
• Caso Hispahack (1): Absolución de presuntos hackers. La sentencia
• Caso Hispahack (2): Absolución de presuntos hackers. Informe final de la defensa
• Caso Hispahack (3): Absolución de presuntos hackers. Dictamen del perito de la defensa
• El underground español en Internet, iWorld, n.º 7 (7-1-1998)
• Hispahack: tres «cerebros» desactivados, El Mundo (4-4-1998), España
• Los detenidos por pirateo informático denuncian un montaje policial, El País (5-4-1998), España
• Absuelto el acusado del "caso Hispahack!", El Mundo (4-6-1999), España
• Revolucionarios del siglo XXI, El Mundo (8-6-1999), España
• Asalto a La Moncloa, El Mundo (15-8-1999), España
• Hacking contest spotlights many ways to attack Web sites (en inglés), CNN (3-11-1999)
• Reto a los piratas informáticos españoles, El País (19-5-2002), España
• Polémica entre AIH y veteranos del 'underground' por los cursos de 'hacker', Ciberpaís, El País (5-12-2002), España

La idea sería que al hacer clic en "Desplegar" cambiara de lo que se muestra con {{muchasref}} a lo que se muestra con {{listaref}} y al volver a hacer clic sobre "Plegar" se volviera a mostrar como con {{muchasref}}.

Un saludo, y perdona por este discurso tan largo, pero creo que es mejor dejar las cosas claras. No quería iniciar una guerra de ediciones de cambios de plantillas. HUB (discusión) 08:52 5 jul 2008 (UTC)

Re: HotCats

Hola Julio!

HotCats es un gadget (o aplicación integrada en la wikipedia) que puedes activar desde tu barra de opciones, en la parte superior de tu pantalla: Preferencias -> Gadgets -> Artilugios para la interfaz (activar "Permite añadir, quitar o reemplazar rápidamente una categoría a un artículo.") Espero te haya quedado claro. Un abrazo, Farisori [mensajes] 05:26 5 jul 2008 (UTC)

Tanto tiempo

Hola Julio, como andas, tanto tiempo. Espero que hayas recibido la plantilla que buscabas para la firma. En fin a lo nuestro. Hay un articulo que esta en proceso de construcción. Se llama Oreste Berta, el problema es que le falta estilo. Que cosas debo añadir?. Gracias, ah y felicidades por las ediciones que has hecho. Chao --Marcos 08 (discusión) 16:43 7 jul 2008 (UTC)

Candidatura de Calígula

Hola, he arreglado lo que decías en el artículo. Si te apetece pásate por la página de la candidatura y vota a favor o en contra.--Jaime (discusión) 16:40 8 jul 2008 (UTC)

Te he dejado un mensaje en la candidatura. Por favor, cuando puedas míralo.--Jaime (discusión) 17:38 8 jul 2008 (UTC)

Te he vuelto a responder en la página de la candidatura. Quiero pensar que no lo has visto y que por eso no me has respondido, en ese caso deberías tener vigilados los sitios donde emites tu voto.--Jaime (discusión) 01:11 9 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Leopoldo García-Alas Ureña (Clarín)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Leopoldo García-Alas Ureña (Clarín), ha sido reprobado , ve a Discusión:Leopoldo García-Alas Ureña (Clarín) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. --Jaime (discusión) 01:04 11 jul 2008 (UTC)

Wikificar

Hola Speedplus, he editado tu subpágina Usuario:Speedplus/Userboxes para retirar la plantilla {{wikificar}}, que sólo debe colocarse en artículos. Saludos, Eric - Contact 11:27 14 jul 2008 (UTC)

puede ser

Nadie es perfecto JA JA JA JA JA:)--Marspeed (disc · cont · est) 19:35 14 jul 2008 (UTC)

Re:Artículo

Si, me parece que está bien. ¿Hay poca información de eso cierto? Me imagino que te costó bastante conseguir algo. Sin embargo, déjame felicitarte porque hiciste un buen trabajo. Bueno, cualquier duda estoy a la orden. Un saludo - 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:11 15 jul 2008 (UTC)

Re: Una ayudita

Hola Speedplus:

yo de artículos buenos no sé mucho, porque aún no me he metido a redactar uno, y me parece que esa es la única manera de en verdad aprender acerca de eso. Aunque veo bastante bien tu artículo, mi opinión no creo que te sirva demasiado como para postularlo. Te recomiendo consultar con algún miembro del comité evaluador, o algún otro usuario que ya posea artículos buenos o destacados. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 17:15 15 jul 2008 (UTC)

Electricidad

Hola Speedplus El artículo electricidad está actualmente en una revisión po pares, pero como el artículo es muy extenso y hay pocos evaluadores de artículos técnicos el proceso va lento porque la persona que lo está evaluando tiene poco tiempo libre. Si la evaluación sale positiva se presentará directamente a destacado. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:37 17 jul 2008 (UTC)

Hola, Speedplus. Gracias por buscar referencias para el artículo Electricidad, pero hay problemas con algunas de las referencias que has introducido. Algunas de ellas son de páginas web personales o colaborativas y cualquier persona puede editar en ellas, aunque no sea experto en la materia ni se revise su texto, lo cual no es acorde con la política de verificabilidad ni con la de enlaces externos. Algunos ejemplos de este tipo de webs son geocities.com o monografías.com. En algunas referencias únicamente has indicado el título y la fecha de consultas, sin indicar quién lo ha publicado. Tampoco veo correcto el cambio que has realizado en los títulos de algunas secciones de "Uso" a "Empleo", ya que el DRAE redirige "empleo" a "uso", aparte de que hay otras acepciones de "empleo" que no tienen nada que ver y son más utilizadas. Un saludo. HUB (discusión) 23:34 17 jul 2008 (UTC)

Tampoco está recomendado el uso de negritas como en este cambio. No quisiera que tomaras esto como una regañina, sino como una ayuda para mejorar el artículo. Un saludo. HUB (discusión) 23:52 17 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de FastTrack

Speedplus, lo siento, el artículo que nominaste como artículo bueno, FastTrack, ha sido reprobado , ve a la página de discusión para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Un abrazo, Rjgalindo (¿Comentarios?) 12:00 23 ago 2008 (UTC)

Honestamente, como me encantaría que hubieren más AB y AD de programación y sistemas, así como medicina. Son dos proyectos un tanto no-perfeccionados en Wikipedia. Dale poco a poco y a ver si nos traes más dignidad a los software :D Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 20:01 23 ago 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Claves de contexto

Hola, Speedplus, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Claves de contexto no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, --Vic'Fede-- 06:40 22 nov 2008 (UTC)

Saludo

Hola Speedplus: sólo paso a saludarte, y desearte unas felices fiestas.. un buen año nuevo, como corresponde! :-) Muchos saludos, Farisori [mensajes] 02:39 31 dic 2008 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Clinocefalia que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Por tu historial más bien parece que te has olvidado de poner el aviso de {{en desarrollo}} Te ruego lo aclares. Un saludo, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 04:36 23 ene 2009 (UTC)

Re:Hol@

Hola Speedplus, yo también te deseo lo mejor para el 2009. Sobre tus comentarios, pues sí, tienes razón en lo de "actualmente (2008)", lo he actualizado (también lo podrías haber mejorado directamente tú, el artículo está ahí para que lo mejoremos entre todos).

Cambiar la imagen del script de status es fácil. En mi caso yo ejecuto el código que puedes encontrar aquí, que es donde, a la vez se referencias las imágenes y donde puedes actualizarlas, gracias por todo, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 10:36 23 ene 2009 (UTC)

Wikiolimpiadas

Pásate Speedplus. Será un placer trabajar contigo. Salu2 Rastrojo Quémame 21:33 23 ene 2009 (UTC)

Con estado quiere decir en que estado de trabajo se encuentra el artículo. Las puntuaciones vendrán una vez terminado el trabajo. Ahora, a editar :D Rastrojo Quémame 22:33 2 feb 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Clinca asfáltica

Hola, Speedplus, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Clinca asfáltica no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Pintoandres90 (Buzón) 15:46 25 ene 2009 (UTC)

RE:

Pues justo me acabo de retirar de la olimpiada. Mira la discusión de WP:O/4. --Mercenario (a la orden) 01:40 5 feb 2009 (UTC)

Tranquilo...

que si que estoy participando: Usuario:Rastrojo/Revolución rusa. Lo trabajo ahí y luego a su sitio :D Salu2 Rastrojo Quémame 06:58 5 feb 2009 (UTC)

Sigue trabajando, no te preocupes por los demás, recuerda que todavía tenemos que sumar los puntos de Revolución rusa ;) Saludos Rastrojo Quémame 10:12 8 feb 2009 (UTC)

Creo que tienes razón

Antes que nada, gracias por la bienvenida al grupo. He releído el sistema de puntuación y veo que tienes razón. Digamos que soy una persona más de letras que de números. Ahora lo arreglo. Saludos y ánimo con la competencia, andreasm (discusión) 23:26 7 feb 2009 (UTC)

Millars tiene razón...

...con lo que planteó aquí. No está mal si le añades referencias a un copyedit, de hecho, aumenta las posibilidades de que gane una medalla; pero los puntos suman de acuerdo a la plantilla que se haya retirado. Saludos, ·×α£đ · 20:24 9 feb 2009 (UTC)

¡Ah! En ese caso particular, sí. Aquí publicaré los resultados, a más tardar mañana (o al menos eso espero). Por el momento, voy empezando con el equipo Cantabria, Tayikistán ya lo terminé; pero deseo que todos puedan ver mi veredicto al mismo tiempo, por lo que no iré dando adelantos Saludos, ·×α£đ · 21:10 9 feb 2009 (UTC)

Por supuesto que sí, pero por favor, para facilitar mi trabajo la próxima semana, haz una diferenciación entre lo realizado en cada semana. Gracias, ·×α£đ · 21:26 9 feb 2009 (UTC)

Segunda fase

Hola, he separado la lista de artículos de la primera y la segunda etapa porque tanto Rastrojo como yo vamos a seguir trabajando artículos de la primera fase y creo que estará más ordenado separándolos así. En esta etapa me voy a concentrar más en la parte de traducciones. Pero avísame si necesitas ayuda en cualquier cosa. Saludos, andreasm (discusión) 04:10 10 feb 2009 (UTC)

Infraesbozos

Hola Speedplus, veo que eres muy activo a la hora de crear artículos, eso es bueno, pero no termino de entender el contenido que aportas. Por lo que he visto (ahora mismo repaso los creados el día 23 de enero), son deficiones de términos a los que encuentro dos problemas: demasiado reducidos (infraesbozos) y/o se limitan a definir un término, por lo que normalmente pertenecen en el wikcionario. Lo ideal sería aumentarlos con más material para que dejen de ser puras deficiones, y a la vez alcancen un tamaño razonable. Ante cualquier duda estoy a tu disposición, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 20:35 10 feb 2009 (UTC)

Gracias por tu mensaje y por tu afán de mejorar, cualquier duda, ya sabes a quien acudir, saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:13 11 feb 2009 (UTC)

Va bien Tayikistan

Parece que vamos por buen camino y es que no es para menos porque nos viene costando menudo trabajo. Espero poder seguir con el mismo ritmo: como ves me he trazado metas bastante ambiciosas con los artículos que he marcado. En cuanto a lo de Conflicto Perú-Ecuador, me pones en una situación complicada porque soy peruana y no suelo tratar temas en los que dude de mi neutralidad; sin embargo, puedo pasarme mañana por la biblioteca y chequear algún dato puntual. Te estaré avisando, andreasm (discusión) 03:22 11 feb 2009 (UTC)

Hola. Venía a hablarte del artículo Arequipa. Verás, ese artículo ya lo estuvo trabajando mi equipo en la primera fase, e incluso otro equipo también realizó alguna edición. Para no solapar los trabajos y evitar malentendido, casi que lo mejor sería que ningún equipo se lo puntúe, ya que va a ser muy difícil decidir como "repartir" los puntos. ¿No crees? Millars (discusión) 12:14 11 feb 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Clinostato

Hola, Speedplus, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Clinostato no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 03:39 14 feb 2009 (UTC)

Lo mismo ocurre con Clitocybe, he arreglado la categoría (era muy poco precisa) y he traido los interwikis, Poco a poco...¡adelante! 15:42 14 feb 2009 (UTC)

Todo bien ahora?

Recién me fijo que vas con problemas de conexión. Espero que los hayas podido solucionar y que te puedas concentrar en lo que queda de la segunda etapa. Por cierto, sabes cuándo termina? Saludos y paciencia con la conexión andreasm (discusión) 02:31 15 feb 2009 (UTC)

La tercera fase termina pasado mañana, tal y como se dijo. XalD se ha retirado de árbitro por falta de tiempo. Los tres equipos que pasaban eran bastante obvios por los puntos de los seis que quedaban, es decir, pasaban Tayikistán, Gamers y Domo-kun (si no me equivoco). Muchas de estas cosas se han comentado ya en las discusiones. Suerte. Millars (discusión) 19:29 20 feb 2009 (UTC)

Pues me remito a lo dicho por Millars. Salu2, y a ver si puedo trabajar. Rastrojo Quémame 21:46 20 feb 2009 (UTC)

En la discusión de las Wikiolimpiadas se está tratando el tema. No termino de entender qué quieres decir con "Es decir porque ni pensar que vamós a puntualizar por el equipo que tenga más puntos en su respectiva página". Lo que si que hace falta es que se revisen todas las tablas, así que hacen falta voluntarios para ello. No se si por ejemplo los que ya fuimos eliminados en la segunda ronda crees que podemos tomar ese rol. Millars (discusión) 21:28 23 feb 2009 (UTC)

Bot

Hola, fíjate que yo soy, en realidad, una mula con los bots... soy un simple operador. Yo seguí esta guía, pero tampoco son muy experto como para guiarte en eso. Netito⁷⁷⁷ 03:05 23 feb 2009 (UTC)

Wikiolimpiadas

Hola, lo que pasa es que copie la tabla de la primera fase y la estoy realizando, todavía no la acabo, eso responde a todas las preguntas.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 18:03 24 feb 2009 (UTC)

Un placer :)

...haber representado a Tayikistán (XD) junto a ti y a Andreasmperu. Espero que la experiencia te haya servido para conocer un poco mejor esto de la Wikipedia. Saludos, y espero seguir manteniendo el contacto contigo. Rastrojo Siémbrame 18:15 24 feb 2009 (UTC)

Lo que pasaba es que XalD dejó la tabla incompleta, le quedaban muchos artículos por añadir. Lo mismo pasa con la de Fighting Polygon Team en la primera ronda y la de Gamers de la segunda. Por cierto, ya dimos los premios del 1er al 3er puesto y han ganado la plata, enhorabuena. Los otros premios en breve. Millars (discusión) 08:43 13 mar 2009 (UTC)

Abárido

El artículo Abárido que creaste no cumple con las especificaciones del Wikiproyecto:Artrópodos: es un nombre común, no tiene taxobox, es muy reducido. Por favor, corrígelo. Xavier Vázquez (discusión) 17:22 19 mar 2009 (UTC)

Mini revisión de blue ray

Hola! acabo de ganarme un AB, y pensaba correjir el tuyo, el de Blu-ray, pero no voy a correjir un artículo solo porque no me quiero convertir en lo que odio, entonces con mi experiencia te queria explicar que de seguro te lo van a desaprobar, porque peimero no sigue la maldita Wikipedia:Referencias, deve seguir con esas plantillas, y después alguno parrafos del final, y secciones también le faltan referencias. Lo leí un poco y en redacción creo que esta bien escrito. Pero aveces no se que quieren los que corrijen las candidaturas y piden cosas raras y que quites terminos etc... Bueno te aconsejo que resuelbas eso, espero que te sirva mi opiñion, Adio y graciasss!!!! =)))) Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 02:55 15 feb 2010 (UTC)

Blu-ray

Te comento algunas cosas que siguen mal. No puede haber en un sitio escrito Rom Mark y en otro ROM-Mark, tiene que haber una estructura igual. Se repite mucho el nombre del artículo y en algunos sitios no es indispensable porque ya sabemos que se habla de el. Si alguien se pone a leer "Protecciones anticopia" después de las tablas y no está enlazado por ejemplo SPDG, yo no se que es eso. Se trata de que un artículo bueno explique todo detalladamente y en caso de hablar de otras tecnologías o compañías que estas estén enlazadas para facilitar la búsqueda. Pasa lo mismo en muchas partes del artículo que no está enlazado, ojo! que no hay que repetir enlaces porque dificultaría al lector pero por lo menos una primera vez o en caso de que la primera esté muy arriba se puede volver a enlazar más veces. No están las referencias bien, por ejemplo de la 8 a la 11 no tienen más datos que la fecha de consulta... No has cambiado el véase también como te dije, ahí está mal. Mirar esto. —vanbasten_23 (discusión) 07:45 17 feb 2010 (UTC)

Hola, no domino tecnológicamente ese producto, y por tanto no puedo opinar de la calidad técnica del artículo. Creo que en algunos campos podría parecer como spam publicitario del producto. Deberás contactar con bibliotecarios expertos que te asesoren mejor, uno que quizás le podría dar un buen repaso al artículo es HUB, que conoce muy bien las reglas para editar artículos de ese tipo. Saludos y suerte. --Feliciano (discusión) 04:12 19 feb 2010 (UTC)

No sé sobre este tema. Sólo le corregí algún error de gramática. En principio es digno de ser AB. Rúper (Dime ) 14:18 19 feb 2010 (UTC)

loco azull ahh

Si ahora las refs andan =) pero a la sección «retrocompatibilidad» le faltan, aunque podes decir que lo sacaste de las referencias «Generales», creo que alguna ficha tiene que haver para esto, si hay para el casete, y para el CD. Igual tengo dudas, preguntale a un biblio si eso de poner enlaces en «generales» estan bien, yo no estoy seguro, capaz que si no referencias parrafo por parrafo no sirve :S ¡A seguir artículeando buenando! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 19:15 17 feb 2010 (UTC)

Blu-ray

Ya que veo que estas trabajando en el articulo Blu-ray, queria informarte del traslado de Blu-ray a Blu-ray Disc, ya que segun veo aca y en el logo mismo, es el nombre real -Manuelt15 (talk) 08:14 10 mar 2010 (UTC)

Violación de derechos de autor en Expresión aritmética

Hola, Speedplus.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Expresión aritmética, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 10:05 15 mar 2010 (UTC)

Re: Speedplus

Pero como no me voy a acordar, jaja, tanto tiempo, yo también ando desaparecido, pero completamente, pero igual, de vez en cuando entro a mi cuenta a controlar como va la vida, jaja

Suerte, espero que sigas bien ;) :) :D

Saludos Marspeed | sip, q necesitas? 04:17 27 mar 2010 (UTC)

Wikimedia Venezuela

Hola!! Estamos creando Wikimedia Venezuela, ¿te gustaría participar?. Ya nuestros amigos argentinos tienen su Wikimedia Argentina y nosotros deseamos tener la nuestra. Si deseas más información puedes contactarnos en:

• La página de discusión de nuestro Wikiproyecto, mi página de discusión o la página de discusión de Oscar.
• Por medio del IRC, entrando a esta dirección.

Saludos desde Caracas.Laura Fiorucci (discusión) 02:40 20 sep 2010 (UTC)

I Encuentro de Wikipedistas de Venezuela

Este domingo 15 de mayo realizaremos el 1er encuentro de wikipedistas de Venezuela y al mismo tiempo celebraremos los 10 años de la puesta en marcha de Wikipedia en español. También charlaremos con la comunidad venezolana de editores de Wikipedia sobre el proceso de creación del Capítulo Wikimedia Venezuela que tenemos en curso. Puedes ver los detalles del evento que preparamos en:

• Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de Wikipedistas en Venezuela

Nos encantaría contar contigo, saludos desde Caracas, Laura Fiorucci (discusión) 22:58 12 may 2011 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Speedplus, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Speedplus, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Speedplus, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Speedplus, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Wikiproyecto Tecnología

Estoy interesado en reorganizar y revitalizar el wikiproyecto tecnología. Quería saber si estás interesado/a en participar. Si es así, favor dejame un mensaje en mi casilla. Saludos Mapc.088 (discusión) 7:05 6 Marzo de 2017

Notificación de borrado rápido en «Discusión:Paul Kropp»

Hola, Speedplus. Se ha revisado la página «Discusión:Paul Kropp» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Página de discusión creada con comentarios arbitrarios.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 05:58 17 abr 2024 (UTC)