Usuario discusión:Petronas/Enero de 2011

Hola y...

Hola Petronas. ¡Felíz Año! He sustituido las plantillas "referencias" y "wikificar" del artículo Francisco Álvarez-Cascos por las de "en obras". El artículo está hecho un cacao y requiere mucho trabajo... Saludos, --Technopat (discusión) 20:17 1 ene 2011 (UTC)

Gracias por el ánimo (?). No te preocupes, en principio, desde lejos todo es más fácil.--Technopat (discusión) 23:45 1 ene 2011 (UTC)

Pues no

No lo había visto. Pero bueno: más de lo mismo. La viga en el ojo, el café para todos. En fin, esas cosillas que se reprochan constante y vehementemente. Ya lo dijo Benito. :P --Dodo (discusión) 12:02 4 ene 2011 (UTC) PD: Respecto a lo de Heracles, pues qué quieres que te diga: este año pretendo dedicar menos tiempo a Wikipedia. Si puedo le echo un ojo, pero ya sabes que soy una mala persona que no se siente responsable de artículo alguno...

Así por encima parece que el chico ha añadido a Heracles un resumen del resto del artículo. ¿? --Dodo (discusión) 12:47 4 ene 2011 (UTC)

Ayuda

Estás? MarisaLR (discusión) 18:36 5 ene 2011 (UTC) Ay!! sigo haciendo de las mías y ahora no se como solucionarlo, en fin tu verás: el artículo en cuestión es Escultura que lo estoy haciendo y no se que caray he tocado que me he puestouna plantilla de borrar, al querer quitarla, me he revertido yo misma a no se sabe donde del artículo, no se como recuperar toda este lío... por favor míralo y arreglalo, seguro que sabes... Gracias majo MarisaLR (discusión) 18:47 5 ene 2011 (UTC)

Vaya! que fácil!, pues sí, me he agobiado y si hubiera continuado haciendo cosas desmonto la wiki entera... gracias muchacho, y que los magos te sean generosos también. MarisaLR (discusión) 18:57 5 ene 2011 (UTC)

Mucho más chulo así, no sabes también lo que me cuesta el dichoso archivo, lo hago de tarde en tarde y tengo que exprimir mi mala memoria para acordarme como hacerlo... ay! dichosos los años si no a quien le echaríamos la culpa --MarisaLR (discusión) 19:11 5 ene 2011 (UTC)

Gracias

Por tu mensaje. No he querido contestar a los mensajes de nadie por no dar más bombo al asunto (que tampoco daba más de sí) pero en tu caso, después de haber discrepado a lo largo y ancho de la wikipedia, es un mensaje que aprecio especialmente. Un cordial saludo y feliz año. π (discusión) 02:27 6 ene 2011 (UTC)

Imágenes reales

Muy buenas y Feliz Año Nuevo. Supongo que de la Casa del Rey y las imágenes no se llegó a saber nada, ¿no? Saludos. Durero (discusión) 21:31 6 ene 2011 (UTC)

Julio César

¿Me puede explicar el porqué de revertirme el cambio que hize archivando la discusión de Julio César? Lo único que hize fue dividir ese archivo en más partes por ser muy pesado, como lo iba a hacer directamente en un principio, colo que usted me ganó de mano. Expliqué en la discusión que lo había dividido en más archivos para que no sea tan pesado. Le pido que se autorrevierta.--Ave César Filito (discusión) 15:41 7 ene 2011 (UTC)

No archivé discusiones recientes. (ninguna posterior a 2009). Intenté ver el archivo 2 pero era muy pesado y tardó mucho tiempo abrirlo. Así que lo dividí en varias partes (archivos 2, 3, 4, 5, 6 y 7) de manera que, como de dice en WP:Tamaño de artículos, no supere ninguna los 32 kb. Como sabía que no se podía modificar un mensaje archivado, dejé un comentario en la discusión. Solicito que se autorrevierta. --Ave César Filito (discusión) 23:00 7 ene 2011 (UTC)

Disculpame por haber hecho múltiples ediciones. Pero ya cometí el error. Ahora lo mejor me parecería que te autorreviertas y que, si crees que habría que ordenarlo mejor, lo hagas, pero, por favor, que cada archivo no supere los 32 kb. --Ave César Filito (discusión) 23:20 7 ene 2011 (UTC) PD: Me borraste también el mensaje que había dejado en la discusión actual.

Gracias, es que empecé a escribir el mensaje cuando aún no te habías autorrevertido. Saludos, --Ave César Filito (discusión) 23:23 7 ene 2011 (UTC)

Emilio García Gómez

Hola, maestro Petronas. Te entrego un modesto regalo de reyes, compartido con Escarlati y que espero que os guste. Un abrazo, wiki silki 01:58 8 ene 2011 (UTC)

El honor es mío, por colar este pequeño artículo entre los que guardas en tu vitrina. Con suerte, cuando encuentre otro tema que me estimule, tendré otro menos modesto que regalarte. Un abrazo, wiki silki 02:24 8 ene 2011 (UTC)

Gracias a los dos por vuestros regalos. Escarlati - escríbeme 03:18 8 ene 2011 (UTC)

Muchas gracias..

...por esta imagen, hace que el artículo se vea bonito. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 10:46 8 ene 2011 (UTC)

Ejército Paleólogo

Hola Petronas, he puesto la plantilla de en obras en este artículo, por favor no lo retires. Gracias. --Kardam (discusión) 01:07 9 ene 2011 (UTC)

En cuanto pueda...

... le echaré un ojo. Escarlati - escríbeme 12:54 9 ene 2011 (UTC)

Anexos

No son investigaciones originales: es la lista textual copiada de la IUNC en en:WP y traída hacia aqui en un archivo horrible, mal traducido y sin wikificar que estoy tratando de arreglar partiendola en pedazos. Ahora le agrego las referencias. Ahora que por mi si quieres borrarlas todas me haces un favor. Hay que reclasificar más de 3.500 especies para que las listas queden bien, y voluntarios faltan. Hablé con Oscar . hace poco sobre eso y dijo que era mejor dejarlas. Saludos. Andrea (discusión) 23:40 9 ene 2011 (UTC)

Acabo de arreglar 70 redirecciones y más de 180 nombres científicos errados. Paciencia, por favor. Andrea

(discusión) 00:00 10 ene 2011 (UTC) PD: Ya agregué la fuente. En cuanto pueda haré lo mismo con la que falte.

Refs

Hola Petronas,

Agregue las referencias solicitadas, ¿Podrías retirar la plantilla de favor? Gracias Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:27 10 ene 2011 (UTC)

Hola buenas:

- Soy el Usuario Hispania2, llevo un tiempo editando las páginas de Fuerzas Armadas de Marruecos, Ejército de Marruecos, Fuerza Aérea Marroquí, Marina Real Marroquí y todas las que tienen algo que ver con éstas, como pueden ser, la de la Gendarmería real, los servicios de inteligencia, o el crear nuevas páginas con el armamento que usan..., al igual que me parece que tiene que ver la página del Frente Polisario, a la que lo único que hice fue quitar la plantilla de "Referencias", porque me parece que queda muy mal un articulo con la plantilla y ví que tenía unas cuantas abajo, así que supuse que el editor de la página ya lo habría referenciado..., no fue en modo alguno un acto bandálico, pero si así lo interpretaste te pido disculpas.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hispania2 (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 12:11 10 ene 2011 (UTC)

Gracias Petronas, me alegra que lo hayas entendido. Un saludo. Aprovecho para felicitarte por tu contribución a Wikipedia en español, a mi también me molesta que lo anglosajón tenga tanto peso, y no solo en Wikipedia. Un abrazo. --Hispania2 (discusión) 21:21 11 ene 2011 (UTC)

Buenas

¿Me haces el favor de mirar los EE de esta página? Es de tu autoría y soy muy perezoso para mirar si todos son tuyos o hay algún ensayo que no pinta nada ahí. Mil gracias. Ensada mensajes aquí 21:45 10 ene 2011 (UTC)

Re: Ediciones con investigación original en Anexo:Miembros de Gorgoroth

Conozco de sobra la política de Wikipedia, como puedes comprobar por mis ediciones no soy un "novato" aquí. Quería añadir las referencias mientras editaba el artículo pero deshiciste ediciones mientras buscaba más información y había olvidado poner la plantilla "en desarrollo". Si quieres borrarlo no me importa.--Varg 666 (discusión) 15:08 11 ene 2011 (UTC)

Naturalmente. Pero ¿por qué no solicitaste el borrado del artículo en ese momento? Durante ese tiempo cree varios artículos pero con el tiempo he reducido la cantidad de artículos creados y he aumentado el número de referencias. Y además con añadir un par en enlaces externos al artículo creo que quedaría demostrado que todo lo que escribí es verdad.--Varg 666 (discusión) 16:04 11 ene 2011 (UTC)

Lo arreglaré si dispongo de tiempo, si no bórralo si así lo deseas.--Varg 666 (discusión) 16:24 11 ene 2011 (UTC)

RE:

Wow, nunca me imaginé que fueran tantas ;) un abrazo -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:18 13 ene 2011 (UTC)

Libelos

Si, ya había mirado ayer, pero todavía no tenían los datos. Por lo menos nos queda el consuelo de que nos leen ;)

En cuanto a Palin, que le vamos a hacer, antes podíamos mirar al otro lado del charco y reírnos, ahora lo tenemos en casa... Ecelan ✆ 18:46 13 ene 2011 (UTC)

Fama

Hola, me gustaría que nos dejases hacer cambios en la cuarta edición de Fama ¡a bailar!, todos los datos que ponemos en wikipedia, son sacados del programa. Por favor, la edición ya ha comenzado y creo que nos merecemos tener todos los datos al día en wikipedia. Por favor! Gracias.

Saludos --Cxinzo (discusión) 20:17 13 ene 2011 (UTC)

Fama

Hola Petronas, creo que el problema ya está solucionado ¿no? ya hay notas y referencias de donde hemos sacado toda la información. ¿Podrías quitarle el cartelito del comienzo de página? ¿Y podrías decirme como fusionar páginas o como eliminar páginas no creadas por mi?

Saludos--Cxinzo (discusión) 01:06 14 ene 2011 (UTC)

Hola

Estaré atento, pero me temo que has descubierto otra autopromo, eres un crack. Avísame para lo que necesites. Un abrazo. Ensada mensajes aquí 20:39 14 ene 2011 (UTC)

Hola buenas Petronas

Soi Hispania2, te escribo para ver si puedes ayudarme en la página Marina Real Marroquí, que he entrado y han borrado todas las fotos desde Wikipedia Commons... ¿Qué puedo hacer?. Gracias Un saludo.

--Hispania2 (discusión) 10:39 15 ene 2011 (UTC)

Gracias Petronas, muy atento, ya contacté con él. Un saludo ! --Hispania2 (discusión) 12:10 15 ene 2011 (UTC)

Ey...

... que ya no soy administrador en Commons, desde hace ya un huevo xD De todas formas, mantengo contacto con Rastrojo y alhen, y de vez en cuando los agobio a peticiones allí, así que no hay problema en que me traslades cosas de Commons, al contrario, me alegra que confíes en mí. Un saludo, Kordas (sínome!) 13:10 15 ene 2011 (UTC)

Constitución tailandesa

Salud, maestro. Comencé la revisión (ya te adelanto que te podré ser útil solo en cuestiones de ortografía, ortotipografía, formato etc., porque no tengo mucha idea del tema) y me topé con muchas dudas relativas al uso de mayúscula. Así que me puse a estudiar la Ortografía y añadí dos aportes a mis apuntes, uno sobre poderes del Estado y otro sobre nombres de leyes, documentos oficiales e históricos que podrán venir bien. Así pues, no he pasado de la entradilla. Pero me queda una duda. En la frase «Hasta la fecha de entrada en vigor de la Constitución de 2007, Tailandia se regía por una Constitución interina elaborada por la Junta Militar y que entró en vigor, por sanción real, el 1 de octubre de 2006.», la expresión «una constitución interina» puede aludir tanto al nombre propio de la Constitución interina de Tailandia de 2006 como a una constitución interina, como expresión genérica. En el primer caso Constitución interina iría con mayúcula, en el segundo, se dejaría constitución en minúscula. Normalmente la pista la da si va en plural o con el artículo indeterminado (un, una, cierto, etc.), en cuyo caso se suele considerar nombre común o genérico; pero en este caso creo que es ambivalente. De momento he dejado Constitución interina al considerar que predomina el carácter alusivo a la concreta que promulgó la Junta Militar, pero si crees que es un caso de una constitución en genérico, lo cambias. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 00:51 16 ene 2011 (UTC)

Bueno, he repasado las tres primeras secciones. Dime qué te parece y si tienes alguna duda sobre los cambios, me la comentas. Por cierto, los títulos de los periódicos de las referencias deberían ir en cursiva, es bastante jaleo meterse dentro de las refs para irlos cambiando. Si no puedes tú, ya los cambiaré cuando acabe con el cuerpo del artículo, un día que tenga más tiempo. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 03:42 16 ene 2011 (UTC)

Más repaso y más dudas

Menudo embolado corregir un artículo de la temática de los que tú escribes. Distinguir los usos de mayúsculas aquí llega a ser tarea diabólica. Ni siquiera con la Ortografía delante tengo claro algún uso de los que hay en el artículo. Sobre todo es complejo el caso de rey/Rey y constitución/Constitución. En el primero (rey/Rey), entiendo que puede usarse como cargo, como título y también como institución. En los dos primeros casos (como cargo y como título) se deben escribir en minúscula «por su condición de nombres comunes» incluso en «menciones referidas a una persona concreta», y aunque «por razones de solemnidad y respeto, se acostrumbra a escribir con mayúscula los nombres que designan cargos o títulos de cierta categoría en textos jurídicos, administrativos y protocolarios, así como en el encabezamiento de las cartas dirigidas a las personas que los ocupan u ostentan, se recomienda acomodarlos también en estos contextos a la norma general y escribirlos también con minúscula» (págs. 470-471)

Pero en el caso de que Rey aluda a la institución jurídica abstracta (lo que ocurre a mi juicio en frases como «el Rey es el cabeza de la Iglesia budista en el país y que el Estado la protegerá» (ejemplo de tu artículo), se trata de el Rey como insitución del Estado, y en ese caso se usa la mayúscula institucional. Esto aparece en la página 484 bajo el epígrafe Entidades con mayúscula colectiva o institucional, y entre sus ejemplos señala «la Corona» (y aquí creo que entra el Rey de la frase que cito de tu artículo), «Iglesia ortodoxa» (por eso aquí corregí de «iglesia budista» a «Iglesia budista», y otras palabras como Gobierno, Estado (ejemplo de la Ortografía «Los Gobiernos guatemalteco y español») e incluso el «Ejército británico», cuando alude a la institución estatal. Casos similares aparecen en lo que copié sobre «poderes del Estado» (donde están casos como el de Junta Militar). En Primer Ministro/primer ministro, lo mismo. Mayúscula cuando se refiere a la institución estatal («El poder ejecutivo corresponde al Primer Ministro y al Consejo de Ministros, según materias» <-- ahí mayúscula, como Consejo de Ministros, como dos instituciones del Estado), y minúscula cuando se refiere al cargo o título («derrocó al primer ministro Thaksin Shinawatra», «El primer ministro, Surayud Chulanont, aseguró cuando...», «La misma persona no podía ocupar el cargo de primer ministro durante más de dos mandatos»). Aun así me han surgido dudas en el caso de Primer Ministro y Rey en la frase «El Primer Ministro es propuesto por el Rey a la Cámara de Representantes», no sé si debería entenderse que primer ministro y rey ahí son cargos desempeñados por personas, puesto que proponen cosas, son propuestos, etc. y no instituciones del Estado en ese contexto. Bueno, ese caso lo dejé con mayúscula, pero siéntete libre y tal. He acabado el repaso de la sección cuarta. Dime qué te parece y otro día continúo. Follón es, pero lo que estoy aprendiendo de ortografía superior... no tiene precio. Abrazos. Escarlati - escríbeme 02:21 18 ene 2011 (UTC)

Por eso, por eso. Rey va con mayúsucla en caso de que aluda al órgano institucional unipersonal. Pero la minúscula no solo va cuando se refiere a la persona concreta, sino también al cargo. En una frase como «El Rey detenta el poder ejecutivo», creo que valen las dos interpretaciones: «El Rey (órgano unipersonal institucional) detenta...» o «El rey (persona que ejerce ese cargo) detenta el poder ejecutivo», porque ahí me parece difícil discernir si se alude al órgano estatal o al cargo que ocupa. Y ahí puede estar la duda (aunque a estas horas mi capacidad para la abstracción flaquea). Por eso, cuando se lee por ahí (sobre todo en periódicos, normalmente no del todo bien informados), que la palabra «rey» ahora siempre va con minúscula, están en un error. En minúscula siempre y cuando no se aluda con la palabra «Rey» a la institución u órgano jurídico. Y obviamente, en textos como la Constitución, u otros legales, se refieren en la inmensa mayoría de los casos a la institución, y en ese caso siempre va con mayúscula. ~~(Trasnochador)~~ Escarlati - escríbeme 02:46 18 ene 2011 (UTC) P. D. Ostras, no leí tu postdata. Que se te pase ya. Tómate algo que te haga bien y descansa. Yo es que soy vampiro ya. Escarlati - escríbeme 02:52 18 ene 2011 (UTC)

Fin del repaso

Bueno, acabé el repasillo. Falta la última sección, la de reacciones, que no he tocado porque yo ahí te haría un estropicio; y es que sigo sin ver la utilización de cursiva y además comillas en las citas. El maestro José Martínez de Sousa es muy claro en esto: un solo resalte tipográfico, dos son redundantes (y en esto la verdad es que no transijo :P); también ocurre que introduces estilo indirecto con dos puntos, cuando el estilo indirecto se introduce con mera conjunción que (y la referencia basta y sobra para no pecar de arrogarte palabras de otro), y el directo dos puntos y palabras textuales. Es decir, la frase "señaló que «los tailandeses enviaron una señal clara a la junta: quieren elecciones en diciembre y una vuelta a la normalidad»" se puede escribir en estilo directo:

señaló: «los tailandeses enviaron una señal clara a la junta: quieren elecciones en diciembre y una vuelta a la normalidad».

o en estilo indirecto (sin comillas ni cursiva ni nada):

señaló que los tailandeses habían enviado una señal clara a la junta, que querían elecciones en diciembre y una vuelta a la normalidad. [y la fuente al final del párrafo es más que suficiente para atribuir la frase a su autor]

Esas son mis sugerencias para que la última sección sea fetén, pero no entro, te digo lo que yo haría. Deformación profesional ¡qué le voy a hacer! Abrazos gordos. Escarlati - escríbeme 22:50 19 ene 2011 (UTC)

P. D. ¡Ah!, se me olvidaba. Faltarían también las cursivas de los títulos de los periódicos en las refs. Escarlati - escríbeme 22:54 19 ene 2011 (UTC)

De nada, maestro. He aprendido mucho con la revisión y he visto claras algunas cuestiones de estilo que antes no tenía tanto. Por ejemplo, que lo del estilo indirecto bien usado en este tipo de artículos puede resultar bien elegante y facilitar mucho la lectura. Y que la sencillez es siempre el camino. Efectivamente, este tamaño de artículos es el ideal para una enciclopedia. Pero ya sabes, hoy degradan ABs por a los artículos por «cortos», así que suerte con la candidatura. Escarlati - escríbeme 01:37 20 ene 2011 (UTC)

El del Bombo...

Ya sabemos que este país encumbra al menos pintado... nada nuevo bajo el Sol ¿no? Un abrazo Rastrojo Quémame 12:51 16 ene 2011 (UTC)

Va bien pero...

... sin tiempo para nada. Tengo unas asignaturas de doctorado que aprobar y no tengo mucho más tiempo que por la noche, así que el tiempo wikipédico... hasta más ver. Espero que el año se presente, al menos, tan bueno como el pasado. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 08:06 17 ene 2011 (UTC)

RE: Sahara Occidental no es Marruecos

Es una parte no incorporada de Marruecos, pero no es un estado independiente, y lo gobierna Marruecos, luego el Sáhara depende de Marruecos, por eso en el mapa, el Sahara aparece rayado, y Marruecos en color. **Rodri**//$$ (Charlas) 12:49 17 ene 2011 (UTC)

Reacciones de EA al comunicado

Pues ni me había dado cuenta... Ya está, ha sido fácil. Un saludo. Gorigori→mensajes 20:43 17 ene 2011 (UTC)

Para medir líquidos

Me he tomado la libertad de completar el motivo para poder venir a saludar [1]. Saludos. Εράιδα (Discusión) 19:50 18 ene 2011 (UTC)

No tiene importancia. Sólo quería saludar. :) Εράιδα (Discusión) 22:07 18 ene 2011 (UTC)

Tú también eres bienvenido. :) Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 22:14 18 ene 2011 (UTC)

Los hay rápidos. [2]. ¿Qué tal los tailandeses? Εράιδα (Discusión) 22:22 18 ene 2011 (UTC)

Un paso atrás en el tiempo

Hola! Acabo de añadir una referencia al articulo Un paso atrás en el tiempo, supongo que es suficiente para retirar el cartel de referencias, pero ya que lo has colocado tu prefiero consultartelo previamente. Un saludo!--Biocran (discusión) 21:38 18 ene 2011 (UTC)

Correos

Hola Petronas. Tienes por ahí unos correos, como no sabías si podrías venir me preguntaba si habías leido los últimos y si ya sabías si te podrías acercar o no. Ya me comentas algo. Un abrazo. Millars (discusión) 23:16 19 ene 2011 (UTC)

Pues yo aprovecho para decirte también que tienes un correo mío. Nada importante ni urgente, y más que nada para saludar. Un abrazo, Kordas (sínome!) 23:34 19 ene 2011 (UTC)

Muchas gracias, no lo conocía. Veré si puedo encontrar algo más de información, aunque veo que has usado una publicación local, así que igual no hay mucho más que añadir. Y aunque no sea mucho, es muy importante tener este tipo de artículos, porque nos permiten rescatar personajes del olvido. Un saludo, Kordas (sínome!) 12:44 22 ene 2011 (UTC)

Problemas...

Hola Petronas. Tengo un problema con una IP. Borró una cosa referenciada en bibliografía en el artículo Romanización de Cantabria, teniendo ya un aviso de vandalismo en otros artículos por Escarlati. Se lo revertí varias veces avisándole de que eso estaba en la bibliografía y de que se lo leyese, pero siguió poniéndolo sin contestar, y yo revirtiéndolo. Avisé a Escarlati y me dijo que la IP estaba ya bloqueada, y entonces vi que tú mismo le habías revertido en otro artículo la misma edición que pretendía a hacer en Romanización de Cantabria. Resulta que ha entrado con otra IP y primero ha vandalizado mi página de usuario, y después ha hecho un montón de ediciones en Romanización de C., además de un usuario nuevo (que supongo que es él), cambiando drásticamente el artículo pero sin referenciarlo. Tengo además el problema de que mi conexión aquí es mala y no puedo revertir ni cambiar artículos grandes (ni siquiera mi propia página de usuario muchas veces), si no sólo secciones pequeñas. Me está doliendo la cabeza...--Dagane (discusión) 15:28 22 ene 2011 (UTC)

¡Ya está! Me ha costado una 12 intentonas por artículos, pero al final he podido devolver las dos páginas a cmo estaban antes. Sin embargo lo último ya no era borrar algo simplemente, era un destrozo en toda regla del artículo y un blanqueo parcial de mi página. Solitico protección para el artículo, mi página me da igual devolverla de vez en cuando, y un aviso serio a la IP.--Dagane (discusión) 15:35 22 ene 2011 (UTC)

Incentivo

Hola Petronas. Ofrezco un premio por reversiones, donde recibir alguno de los premios requiere algo de esfuerzo. El indicador se obtiene mediante el número de avisos por vandalismos «efectivos» que el usuario hizo durante el mes respectivo. En vista de que usted está actualmente en cuarta posición (lugar de premiación), pero que el número de sus avisos efectivos (14) no es aún considerable para destacar por sobre el resto de usuarios, le entrego ánimo de editar, que vuestro premio está cerca ;). Saludos y suerte. Lovrij | mensajes 23:40 22 ene 2011 (UTC)

Diván

Me alegra que te guste cómo va este hijo de vuestros Poemas arabigoandaluces, pero yo diría más bien que «hay que ver lo que aprendo» documentándome para los artículos. Para saber la mitad que Escarlati tendría que volver veinte años atrás y cambiar las artes con las que me casé por las letras con que les soy infiel. Y acabo de darme cuenta hoy que los Sonetos del amor oscuro tampoco los tenemos. Si uno pudiera, esto sería un no acabarse los temas. Un abrazo, wiki silki 00:49 23 ene 2011 (UTC)

Dijiste

...que me debías un correo. Sin prisa, pero que no se te olvide. Siempre es divertido leer los tuyos. :P --Dodo (discusión) 10:41 24 ene 2011 (UTC)

CIVETS

Ok, gracias por el recordatorio :P --Jyon (discusión) 14:10 24 ene 2011 (UTC)

Términos adecuados (Guerra Civil Española)

Hola Petronas, he deshecho algunas de las ediciones que hiciste sobre el cambio del nombre Bando Nacional, básicamente porque el Pronunciamiento militar no constituye ningún bando militar sino un hecho histórico (por no decir una batalla), el Bando Nacional si lo constituye. De todas maneras, entre 1936 y 1938 se le consideró el Bando Nacional y con el primer gobierno de Franco (en febrero de 1938) ya se considera comenzada la España de Franco. Lo más correcto sería decir que la Junta de Defensa Nacional es el estado (por llamarlo de alguna manera) que gobernó la España nacional entre Julio y Octubre de 1936, mientras que la Junta Técnica del Estado hizo lo propio (como sucesora de la anterior) entre Octubre de 1936 y Febrero de 1938. Espero que lo leas y lo podamos hablar, no lo consideres una cuestión de intereses sino del término más correcto.

Un saludo, --Manuchansu (discusión) 11:34 25 ene 2011 (UTC)

Tengo que decirte que sí se emplea en la Historiografía, bastante más que Junta Técnica del Estado o Junta de Defensa Nacional, aunque no es un nombre técnico, eso es verdad. Abogo por cambiar los nombres de Bando Nacional desde 1938 hasta el final de la guerra por la siguiente fórmula (se acepta que con el primer gobierno de Franco se asienta plenamente su dictadura): España Franquista. En el caso de 1936-1938, abogo por otras soluciones, como poner un nombre universal aunque no exista el artículo, por qué no empezar nosotros? Por ejemplo, entre Julio y Octubre de 1936 considerarlas como Fuerzas Sublevadas (ya que no constituían un nuevo estado, seguían manteniendo la estructura del Estado Republicano), y entre Octubre de 1936 a Febrero de 1938 considerarla como España rebelde, España nacionalista, España Nacionalista (este último elevarlo al rango de artículo de estado desaparecido]] o incluso como el Ejército Nacionalista o Ejército Sublevado (no es descabellado, el Ejército nacionalista lo era todo)...estoy abierto a propuestas, yo ya tenía pensado hacerlo desde hace tiempo.

EDIT: Esto último iba destinado antes de que enviaras tu último mensaje. Lo cierto es que no me parece mala idea, tengo material (Hugh Thomas y Ramón Salas Larrazabal) con el que empezar pero tardaré un tiempo y más aún estos días, que estoy de exámenes. Para la segunda mitad de Febrero podré tener material reunido para poder publicar y a partir de ahí cogiendo cosas. No te preocupes, se agradece tu ayuda. Un Saludo --Manuchansu (discusión) 12:18 25 ene 2011 (UTC)

Me parece bien marcar la diferencia del Bando Nacional en 1938, pero es preferible así España franquista (en el artículo de la Dictadura de Francisco Franco se debería poner que esta empezó en 1938, no al año siguiente, puesto que en 1939 lo hizo sobre toda España), a seguir manteniendo la fórmula de la Sublevación del 17-18 de Julio, a las alturas de 1937 la situación ya había cambiado mucho. Respecto a 1936-1938, creo que es más correcto denominarlo como Fuezas sublevadas y ya crear un artículo donde se explica la evolución de estas hasta que Franco se hace con el control. De todas formas, los términos nacional o nacionalista los por los mismos sublevados y los republicanos, es un término de uso popular que en el artículo viene bien aclarar en el artículo, pero que no es correcto, no obstante como estudiante de historia propongo todos los posibles y luego a elegir el más técnico/neutral --Manuchansu (discusión) 13:44 25 ene 2011 (UTC)

Gracias por tu comentario

Gracias por tu comentario en mi Anexo:Lista de episodios de Kamichama Karin, pero en realidad no consiste en una investigación original, es una traducción de la página del mismo nombre de lengua inglesa. Y he observado que existen muchos artículos en wikipedia que contiene un listado de episodios de alguna serie de anime, por ejemplo, Sailor Moon. He categorizado el artículo y he incluido la web de la que he extraido el listado de episodios. ¿Está ahora más correcto? Un cordial saludo.Nicolestewart11 (discusión) 11:50 25 ene 2011 (UTC)

No me contestaste a mi anterior comentario, así que no sé como debo de interpretar tu silencio. Pero no quitaré la plantilla hasta que no me respondas algo.

Un saludo, Nicolestewart11 (discusión) 21:19 26 ene 2011 (UTC)

Coros y danzas

Con respecto a esto, quizá los de los Coros y Danzas de España cantaran mal, pero tanto como para llamarlo represión :) Un saludo --Hermann (discusión) 15:31 25 ene 2011 (UTC)

¿Y los de Educación y Descanso, el Auxilio Social y la Sección Femenina también reprimían? No sé, quizá hay que afinarlo un poco. Un saludo. --Hermann (discusión) 15:55 25 ene 2011 (UTC)

Constitución de Tailandia

Comentarte que he comenzado la grata tarea de revisar el artículo [3]. Me surge unicamente una pregunta ejem delicada. Quería saber si tienes pensado presentarlo en algún momento a CAD. Lo digo para ceñirme a lo estrictamente SAB o señalarte posibles mejoras con vistas a. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 20:48 25 ene 2011 (UTC)

Hola

¿Podrías echar un ojo aquí? La verdad es que el artículo no tiene referencias, pero las que coloca el usuario por media wiki me parecen promocionales. Saludos. Ensada mensajes aquí 21:35 25 ene 2011 (UTC)

Ya, si al autor lo conozco, pero de Petrarca debe haber mil estudios y no veía porqué debería tener preferencia este. Pero si lo pones en seguimiento, lo dejo a tu cargo. Mil gracias, un abrazo. Ensada mensajes aquí 22:22 25 ene 2011 (UTC) Y yo me quejo porqué tengo 4000 páginas XDXDXD

Julito

Tarde, pero vengo a darte las gracias por archivar el mamotreto, que era peoe que el Digesto en latín. Por cierto...¿vostros también le llamabáis el In-Digesto?.--Marctaltor (discusión) 22:14 25 ene 2011 (UTC)

Dios, qué ganas...todavía recuerdo el caso práctico que me salió en el examen de romano : "el puente sobre los tres fundos contiguos"...como decía Obelix, estśn locos estos romanos.--Marctaltor (discusión) 09:42 26 ene 2011 (UTC)

No conocía yo...

... esa figura tampoco. Es más, tengo suficiente con saber lo que es un homenaje de fidelidad con declaración explícita de ser rex, dominus et pater in prephato regno et in totis comitatibus tuis dum mihi placuerit, y aun así hay quienes prefieren cerrar los ojos a tan obvia evidencia. Ojalá algún día pudieras ofrecernos tu magisterio sobre este tema. Un abrazo, crack. Escarlati - escríbeme 23:55 25 ene 2011 (UTC)

Sé bien la polémica que causará ese artículo, y me da infinita pereza hacerlo. :( Escarlati - escríbeme 00:11 26 ene 2011 (UTC)

Te estaba esperando...

jajaja. Es un comentario de foro. Saludos. --Hermann (discusión) 18:58 26 ene 2011 (UTC)

En lo segundo tienes razón. Pero me da una pereza... Si por borrar un comentario de usuario novato (¿novato?), en seguida te llaman la atención... imagínate si entro a saco. A mí que no me gusta discutir... --Hermann (discusión) 19:07 26 ene 2011 (UTC)

Me estás animando: son tres buenos apoyos. No cojeará. :) --Hermann (discusión) 19:17 26 ene 2011 (UTC)

No sé si agradecértelo o comenzar directamente con las bofetadas... --Hermann (discusión) 19:30 26 ene 2011 (UTC)

Je... Eres suficientemente viejo en Wikipedia como para saber o recordar que la primera vez que protegieron mi página de discusión de usuario fue precisamente por problemas en el artículo aquel. Y aunque había una plaga de champis de la opinión contra fueron los pro excesivamente ultramontanos los que me empezaron a insultar en mi página. Pero bueno, un poco de calor no hace verano... y es divertido recibir de ambas trincheras jeje. Un abrazo, Roy 17:24 27 ene 2011 (UTC)

Casa Real

Vaya... Bueno, gracias por las "gestiones". Por cierto, eso de las cosas de palacio van despacio se cumple bastante bien... ;) Un abrazo. Durero (discusión) 19:35 26 ene 2011 (UTC)

Inventos

Todo lo que escribí es lo que saque de la misma wikipedia. Los inventos y sus fechas con lugares son los que figuran en cada uno de los artículos. Si esto no es correcto entonces quieres decir que la información de wikipedia es errónea. Sinó fijate en esos artículos. Saludos --Wady (discusión) 05:24 27 ene 2011 (UTC)

Sin problema

No hay problema por mi parte. Sólo procedí porque vi que esa redirección llevaba al pronunciamiento y que allí había otro enlace al "bando nacional", así que pensé en ahorrar un click. Sobre lo otro que me comentas, pues no me he enterado muy bien xD pero como veo que lo has tachado, pues entonces ná. Un saludo, Kordas (sínome!) 18:44 27 ene 2011 (UTC)

Vandalismo

Pero por poner que en lugar de bando sublevado es bando nacional es vandalismo? Sinceramente no lo veo justo. — El comentario anterior sin firmar es obra de David822 (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 22:55 27 ene 2011 (UTC)

SAB de Tailandia

Hola. Por si no la tienes en vigilancia [4]. Echale un vistazo a la plantilla y cambia lo que te parezca (es tiempo de hacer cambios para que las cosas cambien). Si quieres además rellenarla, estupendo. Me ayudará en la revisión. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 21:57 27 ene 2011 (UTC)

Je, je... el horror de la página en blanco. Es bien sencillo. Lo mismo que me dijiste en la discusión. Que te has basado en noticias periodísticas y que no vas a presentarlo a AD porque las fuentes disponibles no dan para más, y que lo escrito sin embargo es suficiente completo para ser AB. Saludos y gracias por tu paciencia. Εράιδα (Discusión) 05:36 28 ene 2011 (UTC)

Si lo pedí, justo es que también lo dé [5]. Saludos. Εράιδα (Discusión) 09:39 29 ene 2011 (UTC)

RE: Una petición

Hola, Petronas. Contestada tu petición. Siento que tengas que lidiar con estas cosas. A tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 09:49 28 ene 2011 (UTC)

Enfrentamientos en el campamento saharaui de Agdaym Izik

Hola Petronas, gracias por tu apreciación sobre mis contribuciones. Ya he añadido los informes de AI y HRW, ahora estoy buscando los de la AMDH y ASDVH. Saludos.--HCPUNXKID (discusión) 11:30 28 ene 2011 (UTC)

Por favor...

quería que te pasases por Liberalización del suelo; me ha parecido escrito un poco personal, y como artículo de opinión. Todo lo más que se me ha ocurrido es poner la plantilla, pero creo que en materia socio-política tú sabes mucho, así por eso te pido su revisión. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:21 28 ene 2011 (UTC) (Borré un párrafo copiado de El País)

Asombroso tu enlace del TAB, además de demostrar una total incultura. Me acerco y luego veo lo otro. Lourdes, mensajes aquí 15:35 28 ene 2011 (UTC) (Ha sido esta mañana y Lucien salió al quite, ya iba yo como una fiera, no puedo con los insultos y la mala educación...)Lourdes, mensajes aquí 15:49 28 ene 2011 (UTC)

Seguimos en las mismas

Vamos a aclarar las cosas. No pretendo discutir los borrados pero te ruego me lo indique con anterioridad para poder recuperar la información borrada, o al menos me indicas como puedo hacerlo.

- No entiendo lo de fuente primaria pues precisamente busco referncias en la prensa. Si no hay referncia diras que está inventado, pero hay muchos artículos sin referencias.

- - Si cito a ciertos autores, no sirven, no son creibles. Prescindo de ellos, no pasa nada...

A la pregunta ¿hasta dónde estás dispuesto a llegar en el proyecto o hasta dónde no? contesto con otra ¿Es esta una amenaza? en materia socio-política tú sabes mucho,

Un saludo--Jtspotau (discusión) 15:52 28 ene 2011 (UTC)

Esto que has escrito sí es una amenaza. Ya pondrán coto a tu comportamiento. Sin más, saludos. Petronas (discusión) 16:02 28 ene 2011 (UTC)

Dobrotitsa

Hola Petronas. Por favor podrías subir el archivo Despot Dobrotica Monument.jpg de wikimedia.Un saludo.--Kardam (discusión) 05:38 30 ene 2011 (UTC)

Como te veo

en el historial de Sindicatos Libres, aprovecho para pasar a saludarte. He puesto el cartelito de no neutral, cuestión ya advertida por un usuario en la discusión. Mira si te apetece tocar algo. Yo no tengo especial interés en hacerlo, sólo llegué ahí mirando cosas relativas a trienio bolchevique. Lo idóneo sería hacer años de plomo (Barcelona), previsto en años de plomo a donde enlazan varios artículos importantes de Edad Contemporánea en España. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:24 30 ene 2011 (UTC)

Duda entre barrio y localidad

Hola, Petronas. Necesito tu ayuda en varios artículos. Hay un municipio en la provincia de Almería llamado Roquetas de Mar, este municipio, además del núcleo principal de población, donde está situado el ayuntamiento, hay arios núcleos de población separados de éste principal. ¿Estos núcleos se consideran barrios o localidades? (Una cosa, sé que tienes mucha experiencia en Wikipedia, aún así, te aconsejo que te informes que busques en un diccionario las dos palabras, ya que a mucha gente municipio y localidad les son sinónimos.) He estado discutiendo de esto en la página de discusión de uno de esos núcleos, Aguadulce. Gracias por todo. Un saludo. --Galdius (discusión) 20:08 30 ene 2011 (UTC)

Portada

Hola Petronas. Me parece importante añadir a la portada en actualidad el artículo Revolución democrática árabe, que estamos desarrollando principalmente otro usuario y yo. La verdad es que no sé cómo hacerlo, otra vez quise poner otra y lo coloqué en la discusión de portada, pero nadie contestó; por otro lado mi ordenador no puede editar secciones grandes por la conexión y no podría editar la portada entera si es que es así como se hace.--Dagane (discusión) 21:28 30 ene 2011 (UTC)

¡Gracias!--Dagane (discusión) 21:50 30 ene 2011 (UTC)

Viveda

Un viejo vándalo de esta Wikipedia ha puesto cosas sin sentido en Viveda, pero por lo que te decía ayer de la conexión no soy capaz de revertírselas al ser un artículo demasiado pesado. ¿Te importaría hacerlo?--Dagane (discusión) 19:05 31 ene 2011 (UTC)