Usuario discusión:Kardam

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Hola, Kardam. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Cicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crystal Clear action edit.png
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Curly Brackets.svg
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Firma.png

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 06:42 17 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

Nuevos artículos[editar]

Buen trabajo con los nuevos artículos sobre Bulgaria, pero no olvides categorizarlos. Puedes saber más en Ayuda:Categoría y Wikipedia:Categorización. Saludos Rastrojo Espiga de Oro.svg Gráname 17:10 17 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

Referencias en Batalla de Silistra[editar]

Hola Kardam, el artículo Batalla de Silistra en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Edmenb - Mensajes 03:56 20 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

Estilo en Boris II de Bulgaria[editar]

Hola, Kardam. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Boris II de Bulgaria no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 06:20 21 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

Copa de cráneo[editar]

Hola Kardam, ya existe Kapala, por lo que tu entrada se debe fusionar con ese artículo. Un saludo. Anna (Cookie) 19:38 25 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

Faltas de ortografía y múltiples errores de sintaxis[editar]

Buenos días. He estado revisando algunos de los últimos artículos que has creado y todos tienen muchas faltas de ortografía y errores de sintaxis que hacen que muchas frases sean incomprensibles. ¿El español es tu lengua materna? Debes cuidar por favor estos detalles antes de seguir creando artículos que no se entienden bien. Por ej., esta frase no tiene sentido:

El aumento de los primeros rangos del emperador bizantino Basilio I, que luego se incrementó prominentemente bajo el sucesor de Basilio León VI el Sabio (r. 886-912), quien tuvo un romance con la hija de Estiliano Zoe Zautzina.

Para que un artículo sea nominado como artículo bueno no debe tener estos errores. Un saludo. Atila rey (discusión) 23:52 28 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

Traslados mediante cortado y pegado[editar]

Hola, Kardam. No se pueden hacer traslados de artículos cortando directamente del artículo original, pegándolo después en el objetivo y dejando una redirección en el antiguo, como hiciste aquí. Ello supone una pérdida del historial de la página en cuestión y desemboca en una violación de la doble licencia bajo la que se publica Wikipedia (GFDL y CC-BY-SA), que requiere que el trabajo sea correctamente atribuido a sus autores (esto lo hacemos con el historial de ediciones). Cuando veas completamente conveniente el traslado de un artículo a otro título, y estés seguro de que cumple la política al respecto, puedes renombrarlo de la manera correcta siguiendo este proceso. Sólo los usuarios autoconfirmados pueden hacerlo. Si todavía no lo eres, la opción es pedírselo a otro usuario que pueda realizarlo. Te ruego que no vuelvas a usar la manera incorrecta. Recibe un cordial saludo. Quedo a tu servicio, Tirithel (discusión) 15:43 24 abr 2010 (UTC)Responder[responder]

Traducción automática en Copa de cráneo[editar]

Hola, Kardam. El artículo Copa de cráneo en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Anna (Cookie) 01:31 29 jun 2010 (UTC)Responder[responder]

Faltas de ortografía y múltiples errores de sintaxis 2[editar]

Buenas, Kardam. Sigues creando artículos con muchísimas faltas y algunos prácticamente ininteligibles. Es fantástico tu interés por contribuir, pero no merece la pena si luego los artículos que creas no se entienden! Por favor, detente. Tienes que revisar mejor los artículos que has creado y corregirlos. Si tienes dudas, siempre puedes preguntar al resto de wikipedistas, en el Project:Café o por el canal de IRC, o pedir a alguien que te revise un artículo. Un saludo. Atila rey (discusión) 12:07 2 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Mis felicitaciones[editar]

Te estás pegando un buen curro con la historia de Bulgaria. Sigue así ;)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 10:05 3 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Traducción[editar]

Hola. Supongo que lo que dices en el café es que no eres capaz de traducir esa cita... Una traducción sería:

"En el año 6412 desde la creación del mundo, indicción 7 (904). Frontera entre bizantinos y búlgaros. En tiempos de Simeón, por la gracia de Dios Príncipe de los Búlgaros, bajo Olgu Tarkan Theodore y bajo Komit Drista." Inscripción en una marca fronteriza de Narǎš (moderna Grecia). Uspenskij, F.I. (1898). «Pograničnyj stolb meždu Vizantiej i Bolgariej pri Simeone» (en ruso). Izvestija russkogo arheologičeskogo instituta v Konstantinopole: pp. 184–194.

--Camima (discusión) 20:05 4 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Añado: si Theodore es la traducción inglesa del nombre original, debería traducirse por Teodoro. Si el nombre original tiene la grafía Theodore, creo que debería utilizarse dicha grafía. Sabbut (めーる) 22:33 4 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Firma y corrección de imagen[editar]

Estimado, corregí la imagen del artículo que estabas editando, me causó mucha impresión ver que tu mismo la modificaste y la dejaste mal, daba la impresión que un usuario que pasó por el artículo lo vio y avisó para que alguien lo reparara y no como una ayuda si tu no pudiste hacerlo, de todas formas la solución era dejar sólo el nombre de la imagen, lo puedes ver en el diff. Por otro lado es una buena opción tener una firma un poco más estándar, no es obligación, pero te podrían identificar mejor y quizá ayudarte con más facilidad, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:12 6 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

SAB[editar]

Hola; he visto que nominaste Ejército medieval búlgaro, pero se te olvidó poner una plantilla en la discusión del artículo. --Flag of Finland.svg Diegusjaimes Amaiamonterízame 17:40 9 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Traducción[editar]

Nicéforo, Emperador de los Romanos, entró en la tierra de los búlgaros: los venció y mató a muchos de ellos. Llegó hasta su capital, la invadió y la devastó. Su saña llegó hasta el punto de ordenar llevarse a los niños pequeños, atarlos sobre la tierra y hacer pasar sobre ellos piedras de moler grano para triturarlos. --Camima (discusión) 19:48 9 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Café[editar]

te lo he explicado varias veces en el café, pero al parecer no escuchas o no lees. El café no es el lugar para ir a pedir opiniones para cada artículo que quieras presentar a destacado.

Ver:

y aunque no es para ti, aplica:

Cuando quieras pedir que revisen tus artículos puedes

pero por favor evita usar el café cada vez que quieras una revisión. Drini (discusión) 01:49 12 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

Referencias en Zoe Zautzina[editar]

Hola Kardam, el artículo Zoe Zautzina en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 16:42 25 jul 2010 (UTC)Responder[responder]

RE: Gracias[editar]

De nada, para eso estamos. Quería explicarte que como soy muy minucioso iré revisando tu artículo poco a poco y poniendo mis sugerencias en la página de discusión del artículo para que las vayas solucionando. Un saludo, Roman shield.svg IMP. Relleu ¡Piénsatelo! 17:29 4 ago 2010 (UTC).Responder[responder]

La oración estaba bien redactada, el problema es que el final de la oración no lo comprendo, exactamente la parte de: «y de la corona y la cruz imperial.» Si estás hablando de la expulsión de los bizantinos de territorios búlgaros, ¿por que se incluye esa frase?. Un saludo, Roman shield.svg IMP. Relleu ¡Piénsatelo! 17:38 7 ago 2010 (UTC).Responder[responder]

RE: Necesito ayuda[editar]

✓ Hecho. Ambas imágenes están corregidas. El problema estaba en que la ficha de noble ajusta el tamaño de las imágenes de forma predefinida, por lo que es innecesario que usted añada los parámetros [[Image:]] ó [[Archivo:]]. Saludos. --Ivanics (Res publica non dominetur) 15:47 6 ago 2010 (UTC)Responder[responder]


Tu nominación a WP:SAB de Simeón I de Bulgaria[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Simeón I de Bulgaria, ha sido reprobado Antiguo-Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Simeón I de Bulgaria para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. WABBA logo.pngW 00:12 7 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

Referencias en Belaur[editar]

Hola Kardam, el artículo Belaur en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Zamba (hmaglione10) Bandera Argentina-Brasil.png Su inquietud no molesta Crystal Clear app ksplash.png 07:42 18 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

Referencias en Campaña Catalana en Asia Menor[editar]

Hola Kardam, el artículo Campaña Catalana en Asia Menor en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Estos artículos tampoco tienen referencias:

No le veo sentido a crear un montón de artículos no verificables sin fiabilidad ninguna. Eso no es contenido enciclopédico. Atila rey (discusión) 15:01 18 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

[editar]

Claro, pero debes esperar a que termine la revisión que llevo ahora. Antes que nada te digo que debes añadirle bibliografía al artículo. Si no, cualquiera que te lo corrija te lo reprobará rápidamente. Un saludo, Roman shield.svg IMP. Relleu ¡Piénsatelo! 11:10 20 ago 2010 (UTC).Responder[responder]

No añadas referencias falsas[editar]

Buenas, lo que has hecho aquí está muy mal, no te inventes las referencias para eludir un aviso de que faltan referencias. Si copias las referencias de la versión del artículo en italiano, al menos asegúrate que el texto referenciado es el mismo, ya que el texto en español no tiene nada que ver con el italiano, y la referencia es completamente inválida! En otros artículos has copiado la referencia en cirílico sin ni siquiera traducirla. Las referencias deben ser útiles ante todo. No sirve para nada crear artículos si luego sus referencias son falsas, no son verificables o son ilegibles. La Wikipedia es una enciclopedia, no es un concurso para crear muchos artículos, ni el número de ediciones refleja en absoluto a un buen editor. Lo que importa es la calidad de los artículos, no el número. Por favor, procura hacer las cosas bien, es el último aviso que te doy. Un saludo. Atila rey (discusión) 12:44 24 ago 2010 (UTC)Responder[responder]


Tu nominación a WP:SAB de Ejército medieval búlgaro[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ejército medieval búlgaro, ha sido puesto en espera Espera-Artículo bueno.svg. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Ejército medieval búlgaro para las cosas que necesitan ser tratadas. Roman shield.svg IMP. Relleu ¡Piénsatelo! 12:42 26 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

Voy a ponerte de ejemplo una referencia que no tiene el formato correcto en el artículo. En vez de: <ref>Andreev, J. ''Los kanes y zares búlgaros'' (''Balgarskite hanove i tsare'', ''Българските ханове и царе''), Veliko Tarnovo, 1996, p. 158 ISBN 954-427-216-X</ref> hay que poner: <ref>{{cita libro |apellido= Andreev |nombre= J |título= Los kanes y zares búlgaros (Balgarskite hanove i tsare, Българските ханове и царе) |idioma= búlgaro |año= 1996 |ubicación= Veliko Tarnovo |isbn= 954-427-216-X |página= 158 }}</ref>. Respecto a cuales debes cambiar el formato, no puedo señalartelas porque son muchas; sólo te puedo decir que todas las que sean como la que te he puesto de ejemplo debes cambiarlas.
También te pido que añadas en la página de discusión del artículo la plantilla {{hecho}} (te saldra esto: ✓ Hecho) en todos los puntos de la revisión que hayas cumplido, para que yo así pueda seguir mejor la revisión. Un saludo, Roman shield.svg IMP. Relleu ¡Piénsatelo! 07:51 27 ago 2010 (UTC).Responder[responder]

Chota, todas los errores que te escribo en la página de discusión del artículo debes solucionarlas tú, yo sólo tengo que señalartelos (soy el revisor del artículo, tú eres el corrector). Así que cuando puedes solucionar la frase sin sentido de los pechenegos y la diplomacia. Un saludo, Roman shield.svg IMP. Relleu ¡Piénsatelo! 16:31 27 ago 2010 (UTC).Responder[responder]

[editar]

Voy a ponerte de ejemplo una referencia que no tiene el formato correcto en el artículo. En vez de: <ref>Andreev, J. ''Los kanes y zares búlgaros'' (''Balgarskite hanove i tsare'', ''Българските ханове и царе''), Veliko Tarnovo, 1996, p. 158 ISBN 954-427-216-X</ref> hay que poner: <ref>{{cita libro |apellido= Andreev |nombre= J |título= Los kanes y zares búlgaros (Balgarskite hanove i tsare, Българските ханове и царе) |idioma= búlgaro |año= 1996 |ubicación= Veliko Tarnovo |isbn= 954-427-216-X |página= 158 }}</ref>. Respecto a cuales debes cambiar el formato, no puedo señalartelas porque son muchas; sólo te puedo decir que todas las que sean como la que te he puesto de ejemplo debes cambiarlas.--Puedoeditar (discusión) 02:21 29 ago 2010 (UTC)Responder[responder]


Tu nominación a WP:SAB de Ejército medieval búlgaro[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ejército medieval búlgaro, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Ejército medieval búlgaro para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Aunque este artículo ha sido aprobado, en la próxima ocasión el revisor que te toque no va a repasar tan exhaustivamente al artículo como he hecho yo, y te lo reprobará. Espero que hayas aprendido como se escribe bien un artículo bueno y lo pongas en práctica. Un saludo, Roman shield.svg IMP. Relleu ¡Piénsatelo! 22:22 29 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

Firma[editar]

Te recuerdo que es obligatorio que la firma de usuario enlace a tu página para poder ser útil, veo que llevas varios días firmando como "chota" sin enlace, lo cual no está permitido. Magister 12:40 30 ago 2010 (UTC)Responder[responder]

Krum[editar]

Hola Kardam. Leí el artículo y veo cuatro puntos importantes en los que te debes enfocar:

  • Agrandar la introducción a mínimo 8 renglones, los cuales deben ser un resumen del articulo y no una especie de antecedentes.
  • Faltan detalles de su vida personal y de su subida al trono.
  • Todavía hay muchas faltas de ortografía. Un consejo: copia y pega todo el artículo en Word y ahí puedes revisar más fácil los errores ortográficos.
  • Las referencias deben ir después del signo de puntuación. Ademas, sería bueno añadir más referencias.

Ojalá te sirva esta mini revisión y puedas seguir haciendo más artículos buenos. Saludos.--WABBA logo.pngW 19:54 5 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

Hola Kardam, he leído tu artículo y creo que está muy bien, por mi parte he hecho unas correcciones menores de ortografía, desambiguación, y en los enlaces externos. Soy muy novato y no puedo evaluar artículos buenos por lo que no te doy opinión. Si veo cosas que pueda reparar lo hare. Un saludo, --Nachosan (discusión) 17:33 8 sep 2010 (UTC)Responder[responder]
Hola Kardam, he realizado algunas pequeñas correcciones y he cambiado las citas al formato Harvard, también he probado todos los vínculos de las mismas. Espero que te gusten los cambios. El artículo es muy bueno y bien merece el pequeño trabajo mío frente a tu gran esfuerzo. Si consideras que algo, o todo, de lo que he hecho no dudes en indicármelo y lo dejo como estaba o simplemente lo reviertes. Un placer. --Nachosan (discusión) 15:19 9 sep 2010 (UTC) PD: he dejado una referencia a comprobar pero es que no puedo seguir hasta mañana trabajando (se queda en oculto). Creo que WABBAW podría echarle un vistazo y que te dé su opinión para ver qué más se puede corregir.Responder[responder]
Hola de nuevo, he dejado a WABBAW en su discusión aviso sobre reparaciones hechas en "TU ARTÍCULO", lo he hecho por si se pasa el tiempo de respuesta a las observaciones del revisor (realmente no sé cuanto es, tengo en cabeza que son o seis o catorce días). Perdona la intromisión, es con buena fe, no me gustaría que quedase fuera el artículo, a mi me gusta. Saludos, --Nachosan (discusión) 02:46 10 sep 2010 (UTC)Responder[responder]

(desangro)Hola Kardam, como podrás ver Lucien ha hecho la traducción de la nota que faltaba. Saludos, --Nachosan (discusión) 12:15 11 oct 2010 (UTC)Responder[responder]

Hola Kardam, he visto tu anotación en la discusión de Krum sobre "ponerlo en espera", ¿te refieres a quitarle de la nominación?. Yo creo que puede optar a AB, y sino con lo que digan los revisores siempre mejorará. Por favor no lo quites. Muchas gracias y un saludo, --Nachosan (discusión) 22:20 14 oct 2010 (UTC)Responder[responder]


Tu nominación a WP:SAB de Ejército Paleólogo[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ejército Paleólogo, ha sido reprobado Antiguo-Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Ejército Paleólogo para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Rjgalindo (discusión) 19:48 20 oct 2010 (UTC)Responder[responder]

RE:Simeón[editar]

Lo siento Kardam pero no me encuentro ahora muy volcado en Wikipedia con los exámenes y trabajos que tengo en la carrera, así que no podré ayudarte a revisar el artículo. Seguramente hasta fiestas no podré ponerme algo en Wikipedia. Un saludo y, otra vez, lo siento, Roman shield.svg IMP. Relleu ¡Piénsatelo! 19:19 23 nov 2010 (UTC).Responder[responder]

RE:Krum[editar]

Hola Kardam, qué bueno oir de ti. No hay un tiempo máximo de espera, depende de lo dispuestos que estemos entre todos a hacer revisiones de artículo. Yo por mi parte estoy haciendo una de Carlos I (también en historia), que está por encima de Krum. Aprovecho para comentarte una cosa, a ver si tu que eres experto en la época puedes aclararlo en el artículo, he visto que en algunos casos se habla de los reyes de Bulgaria como zares y no como khan. Creo que una nota al pie o alguno tipo de aclaración es necesaria porque los enlaces a zar o khan no lo hacen, o incluso aportar a esos artículos para hacerlos armónicos entre ellos y entre este. Saludos, --Nachosan (discusión) 00:13 9 dic 2010 (UTC)Responder[responder]

Hola, era a eso a lo que me refería y tienes toda la razón Krum es anterior y no le aplica el nombre de zar (Zar en Bulgaria). Saludos, --Nachosan (discusión) 19:19 9 dic 2010 (UTC)Responder[responder]

Hola Kardam[editar]

La convención a que se ha llegado en wikipedia es poner la plantilla en la categoría que agrupa a los artículos, no en cada uno de los artículos. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 02:32 31 dic 2010 (UTC)Responder[responder]

Respuesta[editar]

Le fue puesta la plantilla de SRA, al carecer de referencias que refrendasen la esxistencia e importancia de este personaje en la historia. Tras su adicción de referencias creo que ya está clara su relevancia, aunque no estaría de más que pudiese ampliar el artículo algo más. Un saludo. Galandil (discusión) 14:57 12 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

Krum, posible copyvio[editar]

Hola Kardam, al revisar las referencias y buscar nuevas, especialmente en español, he encontrado que hay un gran número de párrafos copiados literalmente de un libro (Ostrogorsky, Georg (1984). Historia del Estado Bizantino. Madrid: Ediciones Akal. ISBN 84-7339-690-1. Consultado el 28 de enero de 2011. ). Por lo que he podido ver en el historial, en un vistazo rápido no detallado, fueron incluidas por un rango de IPs 190.... Voy a leer exactamente que se puede hacer pero creo que sería conveniente que informases al revisor del artículo, puede ser que él nos ayude a discernir e incluso nos dé consejo. Siento ser el portador de malas noticias pero mejor arreglarlo ahora, si es que es necesario hacerlo, que más tarde. Por favor, mantenme informado. Muchas gracias y un saludo, --Nachosan (discusión) 22:31 28 ene 2011 (UTC)Responder[responder]

Hola otra vez, he consultado en el café qué se debería hacer con el artículo y me han contestado esto. Creo que visto lo visto hay que buscar todas las frases extraídas de forma literal del libro y eliminarlas sin más, a no ser que exista un permiso de uso del autor/editorial o aquellas que cumplan con la definición de cita que nos dan. Por otra parte habría que ver si alguno de los párrafos han sido incluidos por algún usuario registrado para poder avisarle de la incorrección (imagino que lo estará haciendo con toda su buena voluntad de contribuir). Espero tus noticias. Un saludo, --Nachosan (discusión) 01:02 29 ene 2011 (UTC)Responder[responder]
Hola Kardam, voy a comenzar a ocultar el texto más obvio de ser copia indicando el origen. Por favor compruébalo, y si lo ves claro bórralo. Imagino que debido al gran número de fuentes que hemos encontrado en estos meses nos será fácil reconstruir el artículo. Un saludo, --Nachosan (discusión) 22:26 1 feb 2011 (UTC)Responder[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Iván Vladislav»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Iván Vladislav», ha sido aprobado Artículo bueno.svg. Acude a Discusión:Iván Vladislav para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Adolfobrigido (Discusión) 15:58 1 jun 2016 (UTC)Responder[responder]