Usuario discusión:Lobo/Archivo 7

RE: Escala relativa

Hola Lobo. No soy un experto en cuestiones teóricas, pero mi sentido común me dice que las fusiones están bin propuestas. En cualquier caso, puedes preguntar a Artlejandra (disc. · contr. · bloq.), que es muuuucho más experta que yo en estas cuestiones. También puedes preguntar a Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.), ya que él hizo 2 de los 3 artículos que propones fusionar. Quizás tenga algún motivo de peso que a mí se me escapa para mantener separados todos esos artículo. Saludos --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:24 3 may 2013 (UTC)

Hola, qué tal: yo, la verdad, no veo la necesidad. No veo qué hay de malo en que haya un artículo más o menos pequeñito con la información de ese artículo (en enciclopedias musicales, por ejemplo, es habitual que haya entradas así de temas que no dan mucho de sí). De todos modos, en fin, hagan lo que les parezca mejor. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 19:54 4 may 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Bombo

El artículo que nominaste como artículo destacado, Bombo, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Bombo para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 16:20 19 jun 2013 (UTC)

¡Felicitaciones! Y no te preocupes por haber tardado en contestar: esas candidaturas duran una eternidad y uno no puede estar todo ese tiempo prestando atención.

Saludos, Rúper 0_0 (discusión) 15:58 24 jun 2013 (UTC)

Me daba un poco de miedo pasarme hoy por aquí ya que nunca se sabe como responderá un Lobo cuando la luna está tan llena y enorme, pero esta Caperucita es muy valiente y, además, viene a felicitarte por tu nuevo y estupendo AD. Un abrazo, Maragm (discusión) 16:52 24 jun 2013 (UTC)

Vaya con el artículo. Felicitaciones. Realmente está muy bien logrado. Un abrazo. Fixertool (discusión) 01:17 28 jun 2013 (UTC)

Bombo

Hola!. ¡Enhorabuena por al artículo destacado!. He dejado unas pequeñas sugerencias en la página de discusión del artículo. Quizá pudieras considerarlas por si las consideras adecuadas. Mis conocimientos sobre el bombo son bastante limitados. Saludos cordiales.--Basquetteur (discusión) 05:32 28 jun 2013 (UTC)

Felicidades a bombo y platillo, por el artículo destacado!! Lo acabo de ver en la portada. Un abrazo --αrtlejαndrα (dime) 09:00 28 jun 2013 (UTC)

Re: El Loto Azul

Muchas gracias por la ayuda y también por el apoyo moral. Quería "descansar" de temas políticos y se me ocurrió desarrollar este artículo que, aunque tenía ya un buen contenido que trataba todos los puntos esenciales, me parecía que podía dar más de sí. Sabía algo del tema porque he sido lector de Tintín desde pequeñito, pero he aprendido mucho más consultando libros de la biblioteca pública y algún otro medio disponible en la red. Solo siento no haber encontrado algo específico acerca de Milú. Podría poner algo sensato, pero sería fuente primaria. Efectivamente, como has visto al rato, ya he utilizado una imagen de un fumadero de opio. Lo que no se me había ocurrido era lo del jarrón chino. Parece buena idea. Echaré un vistazo al repertorio en cuanto tenga un rato libre. Esta es una de las principales carencias del artículo: la imposibilidad de añadir algunas viñetas del álbum. Intento paliarla con los enlaces externos, pero no es suficiente. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 16:27 2 jul 2013 (UTC)

No me atrevería a colocarla. Tal como las gastan algunos por aquí, lo que menos me apetece es dar pie a que me bloqueen alegando que he incumplido alguna directriz sagrada. Por cierto que el enlace a Commons que has incluido lleva a una página inexistente. Si era alguna política razonable, parece que ha caído en desgracia :) Un saludo.--Chamarasca (discusión) 16:39 2 jul 2013 (UTC)

Lo recuerdo muy bien. En este álbum creo que no aparecen monumentos, así que he optado por imágenes de la época relacionadas con temas vinculados con la trama del álbum. Ni siquiera hay fotos de Hergé o de Zhang. Lo de los jarrones es una idea. Opté por incluir el dragón chino porque en la portada aparece uno similar, pero olvidé que también hay un jarrón. También podría servir alguna imagen de una crecida del Yang Tse. Buscaré si hay algo por ahí.--Chamarasca (discusión) 16:45 2 jul 2013 (UTC)

Vale. Ahora lo veo. No obstante, debo confesar que nunca he subido imágenes a Commons. Todavía no sé cómo hacerlo.--Chamarasca (discusión) 16:49 2 jul 2013 (UTC)

Del ejército japonés localicé varias fotos y, al final, opté por la de la entrada en Mukden al son de las trompetas. Además, coloqué la de los expertos examinando la vía del ferrocarril, que me parece enlaza bastante con la secuencia del sabotaje por Mitsuhirato. Pero la foto que me envías de la Calle de Nanking (creo que se llama así) me parece estupenda para ilustrar el artículo. Veré dónde la puedo colocar mejor. Muchas gracias de nuevo; la búsqueda de imágenes en Commons no es siempre sencilla.--Chamarasca (discusión) 09:00 3 jul 2013 (UTC)

Ya la he colocado. Otra cuestión. Cuando revisé el artículo Bombardeo de Belgrado (1941), vi que su editor principal había incluido enlaces a imágenes externas en un recuadro de la sección de Enlaces externos. ¿Crees que sería oportuno hacer algo parecido? Y si la respuesta fuera positiva, ¿crees que sería demasiado atrevido colocar dichos enlaces fuera de dicha sección, junto a las fotos que muestran lugares similares? ¿Quizá, incluso, en el pie de las mismas? En algún sitio creo haber leído que se recomienda no colocar enlaces externos en el texto, pero quizá éste sea un caso algo diferente. Ya me dirás cómo lo ves. Gracias de nuevo.--Chamarasca (discusión) 09:15 3 jul 2013 (UTC)

Pues no me cabe duda de que tiene méritos sobrados para ser AB, aunque me parece prudente esperar un tiempo por si alguien considera que hay que cambiar algún apartado. Creo también que podría ser AD, al menos comparándolo con algunos otros artículos que llegan a serlo; he llegado a desarrollar el artículo mucho más allá de lo que había pensado inicialmente cuando comencé a trabajar en él y estoy satisfecho del resultado. Además soy de la opinión (puramente personal) de que para ser AD no basta con que el artículo esté bien hecho, sino que es necesario que toque un tema muy relevante en un determinado campo, y creo que este álbum es fundamental en la historia del comic-tebeo-historieta-historia gráfica. Pero el proceso de CAD es algo tortuoso y no me he atrevido hasta ahora a entrar en él. Conlleva el riesgo de aguantar desplantes de otros usuarios (cuando saben de qué hablan como los que me han animado con este artículo no hay problema, pero otros puede no tener ni idea y opinar con mucha determinación) y la decisión final depende de un ACAD que puede actuar más movido por sus propios instintos que por el debate. No sé cómo lo ves tú. Admito sugerencias.--Chamarasca (discusión) 09:38 26 jul 2013 (UTC)

Como puedes suponer, sí me refiero a algún caso concreto, pero exponer abiertamente cuál es no me beneficiaría. Por supuesto que creo que las opiniones de personas no versadas en la materia pueden ser útiles para mejorar aspectos del artículo (por ejemplo, una excesiva especialización puede hacer que un artículo sea poco comprensible), pero también pueden ser superficiales y meramente dañinas para la candidatura y facilitar la actuación parcial de un ACAD que les quiera dar tanto peso como a las motivadas opiniones de los usuarios entendidos. Y la perspectiva de que aparezca en el encabezamiento de la página de discusión del artículo un enorme cartel que dice que éste no es un artículo destacado no me motiva mucho.--Chamarasca (discusión) 10:20 26 jul 2013 (UTC)

Gracias. Tu último mensaje confirma que hago bien en dejar el artículo en reposo un tiempo antes de presentar ninguna candidatura. En varias ocasiones he reprochado a otros usuarios presentar una candidatura a AB nada más terminar su trabajo de edición, sin dar tiempo a que otros usuarios puedan revisarlo y plantear objeciones o hacer cambios. No obstante, si vieras el artículo con posibilidades, no es necesario que presentes tú la candidatura (aunque puedes hacerlo, por supuesto); me lo dices y ya la presentaría yo. Creo que hacen falta más artículos con un cierto "sello de calidad" en WP. Además, un distintivo así frena a algunos espontáneos que se lanzan a editar sin referenciar (dando su propia opinión) y no ayudan al artículo. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 09:38 28 jul 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

6 años en Wikipedia ¡Viva! Nobody Knows Me 01:49 13 jul 2013 (UTC)

¡¡¡Felicidades!!! Que sea por muchos años.

--Canaan (discusión) 16:38 13 jul 2013 (UTC)

Felicitaciones. WAW, cuanto tiempo llevas, que lleves muchos años mas. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:52 13 jul 2013 (UTC)

Ojalá que sean muchos más. Felicidades!Maragm (discusión) 19:33 13 jul 2013 (UTC)

Seis años de lobo son mucha experiencia. Felicidades y gracias por seguir en la manada. --XanaG (discusión) 23:54 13 jul 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 00:54 14 jul 2013 (UTC)

Mis disculpas

Hola Lobo. Mis disculpas. Estoy preparando AB que van a salir este mes en Portada y sin querer, al ir comprobando los dif, horas, fechas, etc, se me ha ido dos veces el dedo al sitio equivocado y han salido los dos mensajes que acabo de tachar. Lo siento y perdón por los errores. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:26 14 jul 2013 (UTC)

P.D. Los acabo de borrar, es innecesario que figuren en tu página de discusión incluso tachados. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:44 14 jul 2013 (UTC)

WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?

Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya se pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Cordiales saludos, teleмanίa 20:06 15 jul 2013 (UTC)

Re: Cambios en El Loto Azul

Por supuesto que tu colaboración es bienvenida. De hecho, por eso la pedí con carácter general en la página de discusión del artículo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 15:53 19 ago 2013 (UTC)

Larry o Lana

Se agradece ver algo de sensatez en el hilo del Café que yo creía versaba sobre títulos de biografías de personas que cambian de nombre y, al parecer versa sobre efecto retroactivo de lsa decisiones que toman los transexuales.--Chamarasca (discusión) 15:33 29 ago 2013 (UTC)

El discurso del rey

Buenas Lobo.

Es que he visto tu comentario en la discusión de Miss y una explicación a esa popularidad puede ser que lo emitiera ayer Antena3 en España. Yo de hecho estuve consultando varios artículos relacionados poco antes de ver la película. Un saludo.Bernard - Et voilà! 15:59 9 sep 2013 (UTC)

Si la dieron en Antena3, veré si encuentro algún artículo que hable del estreno para seguir completándolo ;). Con Rosy aún no hablamos de pasarlo al principal, dado que falta aún agregarle un par de críticas más y revisar bien la parte de la otra, pero supongo que lo haremos a la brevedad. Muchas gracias por preocuparte :D. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα

19:25 9 sep 2013 (UTC)

Fotos en Commons

Estimado Lobo. Me he puesto a ampliar el artículo sobre el Partido Republicano Radical Socialista y he recopilado las pocas imágenes que hay en Commons en una nueva categoría que he creado con ese nombre. El problema es que son bien pocas. Veo que las fotos de M. Domingo y A. Albornoz proceden de una antigua y desaparecida publicación. No sé si puede haber más fotos de políticos de ese partido en esa publicación. Como tú me has dicho que tienes experiencia en Commons, te agradecería cualquier orientación acerca de cómo podría conseguir más imágenes de personas vinculadas a ese partido. Gracias de antemano y un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:15 10 sep 2013 (UTC)

Concretamente, veo que hay numerosas fotografías tomadas del periódico Mundo Gráfico. En este archivo veo que parece que están tomadas de la Hemeroteca Digital de la Biblioteca Nacional. Veo que allí hay muchas más fotografías. Puedo bajarme páginas en formato pdf. que contienen fotos de políticos de la época. Lo que no sé es cómo puedo editarlas e incorporarlas a Commons. Nunca he hecho ninguna de esas actividades. Quizá puedas ayudarme. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 11:08 11 sep 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. Es una auténtica jungla. No hay manera de moverse por ella. Por cierto, el enlace al archivo de revistas catalanas que me has puesto, no funciona. Intentaré buscarlo más tarde. Pero supongo que tendremos el mismo problema que en la Biblioteca Nacional. Al final, serán los derechos del autor los que primarán. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 10:09 12 sep 2013 (UTC)

Ritmo

Hola Lobo, Me parece genial, a ver si conseguimos finalmente darle la forma que merece un artículo tan importante. Adelante con ello. Si necesitas cualquier cosa en la que yo pueda echar una mano, ya sabes que puedes contar conmigo. Un cordial saludo, --αrtlejαndrα (dime) 09:56 14 sep 2013 (UTC)

Sobre sus revisiones

Estas palabras sí que no me las esperaba. Muchas gracias. --Zósimo (discusión) 14:31 14 sep 2013 (UTC)

Re: El tractament de la mort i el suïcidi en l'obra d'Hergé

Pues la verdad es que me defiendo algo con el catalán, al menos si es de baja calidad. Así que intentaré afrontar la lectura del texto cuando tenga un rato libre. Lo del francés puede ser arriesgado. Es posible que pueda comprender el sentido general, pero corro el riesgo de confundir algún punto concreto. En cualquier caso, muchas gracias por los enlaces. Les echaré un vistazo en cuanto pueda.--Chamarasca (discusión) 16:03 14 sep 2013 (UTC)

CADs

Hola Lobo. Voy siguiendo la redacción de la nueva propuesta. Se ha hecho un buen trabajo estructurando las muchas ideas que había en torno a la reforma del sistema, aunque la comunidad tiene pendiente el debate sobre la finalidad del mismo, es decir, sobre QEUAD. Dado que uno y otro son bastante independientes, me ha parecido mejor plantearlo como una nueva redacción. Sobre la competencia, hubo a quien no le pareció bien pero yo creo que creaba un vínculo participativo sano entre los revisores pues el trabajo de todos quedaba a la vista de los demás a final de año. Desde luego, si un bot pudiese recopilar datos sería interesante retomarlo. Pero en todo caso primero son las reformas del sistema, jeje. Un saludo. Me alegro de verte. Εράιδα (Discusión) 09:21 15 sep 2013 (UTC)

RE: Hola

Gracias, Lobo. Bueno, habrás visto que ha sido un debate tenso, yo he procurado ser constructivo, y he hecho la mayoría de sugerencias y rectificaciones que pedía el otro usuario, pero aún así no ha quedado satisfecho, como he dicho en la CAD hay personas positivas y personas negativas. Por lo demás, tranquilo, esto no hará que me desanime, ya estoy con otro proyecto, Jardinería en España, coming soon. Saludos y gracias de nuevo por tu apoyo.--Canaan (discusión) 11:53 15 sep 2013 (UTC)

Te convengo a retirar la frase "y otra vez la burra al trigo", que aquí en el país es una falta de respeto que no permito que uses para referirte a mi opinión, y que me parece de muy mal gusto para expresar tu fastidio hacía mí, según veo (y está avalado en el significado de la frase). Por favor, gracias. --Phoenix 58 23:34 19 sep 2013 (UTC)

Gracias de nuevo. Bueno, es solo un poco desmoralizado, por suerte tengo bastante aguante en estos envites. Yo procuro hacer lo mismo, centrarme en mis artículos y no meterme en líos, aunque a veces no se puede evitar. Así que p'alante.

--Canaan (discusión) 15:27 20 sep 2013 (UTC)

Hartazgo

No veo fantasmas ni nada por el estilo, me remito a tus palabras y la frase en cuestión aquí en mi país es ofensiva, y eso debes tenerlo en cuenta al dirigirte a los demás, más cuando estás molesto y así lo dices en el mismo comentario. Creí que lo que te fastidiaba en esa discusión es que no se respetara lo de Ignora las normas y que, en esa noción, cualquier bloqueado debería poder editar si lo hace para el crecimiento de la enciclopedia. Pero en lo que se propone una política de bloqueos que defina con claridad, espero, este asunto, la verdad es que un bloqueo no debe evadirse, sea con cualquier fin. Y si vuelvo a mencionar a un usuario en particular, no es para aludir a él sino tomarlo de ejemplo partiendo de que ese hilo se abrió por ese tema, ¿no? O ¿sabes de algún otro bloqueado que haya editado, y por el que se haya generado este cuestionamiento en el café de si es o no sabotaje? Si lo que quieres es estar en un proyecto donde el ambiente sea bueno, retira por favor el café de tu seguimiento, o si sabes que se está debatiendo con puntos de vista que no te parecen y te causan fastidio, no lo leas y así de simple. Porque en una de esas recurres a expresiones de mal gusto como la que has dicho, y así no contribuyes en nada a tener ese buen ambiente que anhelas.

Así que sigo pensando que esa frase es una alusión a mí (lo dices al empezar tu mensaje en mi discusión, y está justo debajo de mi contestación a ti), pero ya no te pediré que la elimines. Lo que sí te diré, y seré franco al hacerlo, es que me decepciona que pienses eso y recurras a ese tipo de respuestas fuera de tono. No me decepcionaría de otras personas, pero sí de ti a quien siempre consideré respetuoso, elegante y a la altura de una conversación sin salidas de tono o uso de frases incordiantes. Aprovecho para manifestarte que si tú estás harto, yo lo estoy más. Harto, triste y decepcionado de la doble vara de medir, de bibliotecarios inoperantes que a veces acuden rápido a tomar una decisión y otras piden una votación para llegar a un acuerdo, de rencillas donde a pesar de estar denunciados usuarios sigan manifestando su mala fe pensando que esto es un juego de "aniquilar al enemigo", de usuarios que defiendan a IPs que acuden a acusarme de quebrantar políticas o me cuestionen sobre haber delatado a un usuario in crescendo en calidad editorial sin saber la verdad de los hechos.... Así que si tú piensas en alejarte, yo te comparto a ti antes que a nadie mi renuncia pronta a este proyecto. Ya no es lo que representaba para mí antes, y no pienso seguir invirtiendo mi tiempo y esfuerzo en dar lo mejor de mí para que un día, al mínimo error, me acusen, difamen, presionen, adviertan, bloqueen y desprestigien, en apenas un lapso de semanas entre cada uno. Gracias por tus mensajes en IRC, pero sí, estoy molesto y decepcionado al mismo tiempo. Tal vez poco importe eso, nadie es indispensable dicen. --Phoenix 58 21:37 20 sep 2013 (UTC)

Pesambre...

...me hace gracia ese localismo. Gracias siempre por tus buenos deseos, talante conciliador, simpatía, y gran valía como editor y compañero en este proyecto. También me he puesto manos a la obra y en dos días he casi terminado un articulo de un personaje de los que me gustan (Tello Pérez de Meneses) que llevaba tiempo por redactar para ir completando un círculo genealógico. Un fuerte abrazo y no me vengas con que te vas a desanimar. De eso na!! --Maragm (discusión) 19:22 23 sep 2013 (UTC)

RE: El discurso del rey

Hola Lobo, te agradezco mucho tus comentarios. Arreglé aquí lo que me indicaste, espero que haya quedado bien ;). Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 01:04 25 sep 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje. Saludos. --Phoenix 58 04:19 26 sep 2013 (UTC)

¿Desmoralización? ¡Nunca!

He leído por ahí que te encuentras un poco desanimado y me he apresurado a venir a decirte que no deberías estarlo. En mi caso, tu apoyo con el artículo de El Loto Azul me ha dado ánimos para mejorarlo en un futuro. Y el ánimo es una de esas cosas que, paradójicamente, no perdemos cuando lo transmitimos a otros.--Chamarasca (discusión) 15:32 26 sep 2013 (UTC)

Vaya, esto de la desmoralización parece una fiebre contagiosa últimamente por aquí. Pues como dice Chamarasca, eso nunca. Como decía José Agustín Goytisolo: «Nunca te entregues ni te apartes junto al camino, nunca digas no puedo más y aquí me quedo. La vida es bella, tú verás como a pesar de los pesares tendrás amor, tendrás amigos» (Palabras para Julia).

--Canaan (discusión) 16:15 27 sep 2013 (UTC)

(Hermoso poema; incluso cuando lo maltrataba Paco Ibáñez). Bueno, yo estoy ahora trabajando en un artículo muy distinto al de Tintín —aunque ahora me doy cuenta que de la misma época— pero no me olvido del tema y puede que un día de estos intente hacer algunas mejoras con alguna fuente nueva. De todas formas, siéntete libre para mejorarlo en lo que te parezca. Es un álbum que tiene tantas facetas que sería iluso por mi parte pretender haber desarrollado el tema en su plenitud.--Chamarasca (discusión) 22:44 27 sep 2013 (UTC)

Hola

No sabes que gusto me dio leerte en la discusión de Phoenix, primero, porque confirmas mis suposiciones, y también porque no esperaba menos de ti, pues no te considero de ninguna manera proclive al insulto. Comprendo tu fastidio, pero también puedo comprender a Phoenix porque no es que «sienta» que lo persiguen y difaman, es que ha sucedido. Entre otras cosas, una Ip «denunció» en el café que Phoenix se saltaba las políticas en su actividad como ACAD y entre otras lindezas lo acusó de desvariar. También es cierto que mientras censuran a Phoenix por personalizar las discusiones, lo descalifican por ser «mi amigo» —como si serlo fuera un delito y yo pudiera contagiarle mis defectos—, es decir, se le critica por hacer lo que hacen los demás. Me permití la libertad de intervenir, porque los aprecio a ambos y admiro el trabajo de cada uno y porque creo que no vale la pena enemistarse con personas que estimamos como efecto colateral de toda esta polémica.

Hace mucho que no me pasaba por tu discusión, después de mi regreso no estaba segura de donde era bienvenida y donde no, me sentía como Zózimo, por eso me es tan fácil comprenderlo. No me gusta para nada que esto te afecte al grado de sentirte desmoralizado, bastante es ya con la ausencia de Billy, eres un editor al que admiro y respeto, con el que además se puede discrepar sin que haya derramamiento de sangre y eso es algo muy valioso por aquí. Te digo lo que le dije a Phoenix, no permitas que esta disputa te arrastre, hay muchas personas que te aprecian y que reconocen tu buen juicio a la hora de opinar, aunque no te lo digan muy seguido.

Agradezco las correcciones que estás haciendo en el artículo, no he querido que pase al espacio principal porque no he revisado las secciones que Miss tradujo y creo que ella no ha revisado las mías, soy un tanto obsesiva. Como veo que te estás convirtiendo en un experto en la realeza del Reino Unido, si tienes tiempo sería muy grato que te pasaras por aquí, a ver si poniéndote a trabajar te ayudo a elevar la moral. Un abrazo y siempre me resulta agradable leerte, lo que escribes dice mucho de ti.--Rosymonterrey (discusión) 03:34 28 sep 2013 (UTC)

Me hiciste reír, después de varios cambios se te fue un gazapo

Sabes algo, me dio mucho gusto intercambiar estos mensajes contigo y saber que cuento con tu aprecio. Por Link no te preocupes, lo conozco algo y creo que finalmente entendió que no hubo mala intención. Es muy joven y por eso es un poco atrabancado, pero no es rencoroso y tiene buenos sentimientos, lo que pasa es que de un tiempo para acá ha sido víctima de criticas y ataques de forma sistemática, no encontraba el diff, pero hoy vi algo que me lo recordó, es solo un ejemplo, lamentable es cierto. Como tú, también creo que la mayoría de los editores trabaja de buena fe, en el proceso pueden/podemos cometer errores, pero es como se procesan esos errores lo que termina por desencantar a algunos y encasillarse en posiciones irreconciliables a otros.

Y sí, eres un idealista. Imagine, me trae tantos recuerdos.

La película también es una de mis preferidas, porque me gusta la historia de la realeza británica desde la infancia y porque Firth es mi actor favorito. Mi papá acostumbraba comprar la revista LIFE y tenía muchas revistas antiguas almacenadas, así que crecí leyendo sobre el tema. Estoy terminando mi revisión, voy a paso de tortuga porque en mi ausencia me involucré en otras actividades laborales y también porque mi visión de todo esto cambió. Me gustaría que me dieras un par de días y yo te aviso para que le des el vistazo final, que seis ojos ven mejor que cuatro. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 08:44 29 sep 2013 (UTC)

Saludos...

... amigo y mucho ánimo para todo lo que se tercie. Me consta que eres un buen colaborador en todos los sentidos. Lourdes, mensajes aquí 13:50 28 sep 2013 (UTC)

El discurso del rey II

Tanto Miss como yo hemos terminado la revisión, aunque a mí me quedó la sensación de que olvidé algo, tal vez si lo vuelvo a leer. Te aviso como habíamos acordado, para que te pases por ahí y hagas las correcciones que te parezcan pertinentes. Por cierto, ya está en el espacio principal.--Rosymonterrey (discusión) 17:32 6 oct 2013 (UTC)

Premios MOZART Wikipedia 2013

Atendiendo a tus incansables y óptimas contribuciones en artículos musicales (sobre todo, en el ámbito de la organología), como reconocimiento a toda una carrera en pro de la música en la Wikipedia y como galardón a todas tus acciones de mejora e incremento de los contenidos musicales de esta enciclopedia, el jurado ha decidido otorgarte la Medalla MOZART Wikipedia 2013 de PLATA.

Se te hace entrega, asimismo, del Premio MOZART Wikipedia 2013 en la categoría de Organología y acústica, como reconocimiento y galardón a tu excelente labor de creación de artículos sobre organología y acústica en general, así como por el desarrollo y ampliación por tu parte del magnífico artículo Bombo, en particular.

Los galardones correspondientes han sido ya ubicados en la sección de galardones de tu página de usuario, así como en la lista de galadonados del año 2013, que se puede consultar aquí.

Recibe nuestra más sincera enhorabuena y un cordial saludo.

--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2013 (UTC)

Felicidades Lobo. Saludos, Waka 18:02 8 dic 2013 (UTC)

Re: Hola

Pues no estaba enterado del lanzamiento del libro. Muchas gracias por informarme de su existencia. Veré si hay posibilidad de que los Reyes Magos me lo traigan. En cuanto a Wikipedia, no creo que la cambiemos mucho en tu ausencia; solo hablamos y hablamos sin parar, como ya sabes. Siento que no te dediques a editar ahora, pero me alegro de que el motivo sea que tienes trabajo, un bien cada vez más escaso. Y, por cierto, enhorabuena por el premio Mozart. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 20:36 9 dic 2013 (UTC)

Felicidades

Felices Fiestas

Que la alegría que trae esta Navidad perdure en vuestros corazones durante todo el año. ¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo! Es mas sincero deseo de corazón -- O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 21:04 22 dic 2013 (UTC)

Una vez más
con la llegada de la Navidad
la vida palpita en sentimientos fraternos,
y una mágica inocencia despierta en nuestro interior...
¡¡¡ FELIZ NAVIDAD!!!
NoemiDime

Creo que poco nuevo se puede añadir, pero quería dejar una felicitación para que disfrute mucho estos días. Espero que sean muy felices que bien estamos necesitados todos de ellos. Feliz Navidad. --Zósimo (discusión) 14:17 23 dic 2013 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Lobo, lobito, ¿estás aquí? Se te extraña. Mis mejores deseos en esta época de amor y paz.--Rosymonterrey (discusión) 20:56 24 dic 2013 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:28 2 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Lobo, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

Candidaturas nuevas en WP:CAD
Candidaturas nuevas en WP:RAD
- Carro de combate
- Reino de Asturias

Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
- Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
- Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
- Geografía y lugares (1): Filipinas
- Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
- Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
- Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
- Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
- Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

Apuntes informativos
- El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
- Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
- En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

- Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

Colaborador de la quincena
- En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Lobo, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

Candidatura nueva en WP:CAD:
- Historia de los ferrocarriles en Bolivia

Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
- Ciencias de la vida y el medio (1):
  - Nycticebus
- Ciencias sociales y economía (3):
- Geografía y lugares (1):
  - Filipinas
- Guerra y fuerzas armadas (2):
  - Sitio de Osaka,
  - Batalla por el Campo Henderson
- Historia (5):
  - Alberto Víctor de Clarence,
  - Aleksandr Kolchak
  - Gustav Stresemann
  - Stjepan Radić
  - Víctor Chernov
- Música (12):
  - Call Me Maybe,
  - Grenade (canción)
  - Mothers of the Dissapeared,
  - Neil Young
  - Paramore,
  - Party Poison,
  - Ray of Light,
  - Red (álbum de Taylor Swift),
  - Say It Right,
  - Skyscraper
  - Steve Lukather
  - True Blue
- Política, derecho y gobierno (1):
  - Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
- Tecnología e informática (1):
  - Renault Supercinco

Revalidación que requiere participación:
- Historia (1):
  - Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Respuesta

Claro que sí, primero que nada un saludo y después mis disculpas, en las últimas semanas he tenido mucho trabajo y estuve de viaje en un par de ocasiones, apenas he podido conectarme a Internet para otra cosa que no sea trabajo. He descuidado la CAD y me apena, porque este artículo me parece muy interesante. Hoy más tarde me paso por ahí. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 18:12 10 abr 2014 (UTC)

Feliz wikicumple

¡¡¡Felicidades!!! Que sea por muchos años. --Canaan (discusión) 10:49 13 jul 2014 (UTC)

¡Anda! Muchas gracias Canaan y Mara, lo cierto es que desde hace tiempo no se me ve demasiado por aquí, pero me ha alegrado un montón ver que os acordáis de mí. Ahora en verano a ver si saco tiempo para contribuir de nuevo y espero seguir viéndoos también por mucho tiempo, que con vosotros siempre da gusto

. Lobo (howl?) 11:21 17 jul 2014 (UTC)

Muchas felicidades (más vale tarde que nunca). --Xana (discusión) 18:06 17 jul 2014 (UTC)

Muchas gracias Xana

Lobo (howl?) 20:37 17 jul 2014 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones

マレイバ | Mensajes 00:59 23 jul 2014 (UTC)

Episodio Piloto

Buenas quisiera saber si este artículo cumple los requisitos para AB O AD saludos--BROTHER (discusión) 22:10 5 sep 2014 (UTC)

Muchisimas gracias por responder el artículo fue editado por mí gracias de verdad qería sacarme esa duda saludos--BROTHER (discusión) 00:03 6 sep 2014 (UTC)

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 17:50 24 nov 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Apreciado amigo, se te extraña.--Rosymonterrey (discusión) 22:24 19 dic 2014 (UTC)

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:24 19 dic 2014 (UTC)

Al Lobo-no-feroz, le deseo mucha felicidad en estas Navidades y salud, paz y prosperidad para el 2015. Se te echa de menos. Abrazos, --Maragm (discusión) 14:24 20 dic 2014 (UTC)

Felicidades

¡Tanto tiempo que no hablamos! Te deseo una muy feliz navidad. Que tengas un año excelente :) -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 21:29 22 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad...!

¡...y próspero Año Nuevo, Lobo! Te deseo que pases unas felices fiestas rodeado de los tuyos y que el 2015 te traiga mucha salud, paz y alegría. ¡Un fuerte abrazo, compañero!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 18:13 26 diciembre 2014 (UTC)

Cazuelas

(te dejo aquí también la nota, por lo que me dices de que pasas poco por Commons)

Tómate el tiempo que quieras, por supuesto. Y cuando lo tengas cuadrado o necesites ayuda, me cuentas. Saludos.--Latemplanza (discusión) 10:46 1 may 2015 (UTC)

Wikicumpleaños

Felicidades y espero que sigas con nosotros, aunque solo pueda ser a ratos. Un saludo, --Xana (discusión) 19:39 14 jul 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores

Yo (Casio de Granada), te invito a participar en la Liga de Autores.

Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 03:24 14 diciembre 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que tus sueños se cumplan en esta Navidad, de corazón.--Rosymonterrey (discusión) 14:59 22 dic 2015 (UTC)