Usuario discusión:Jorge c2010/Archivo 1

Bienvenido

Hola, Jorge c2010. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Igna ¿¿¿Dudas??? 19:53 7 ene 2010 (UTC)

Una Pregunta

Hola Jorge c2010 quisiera saber por qué mi nombre aparece en ROJO? es que acaso me bloquearon o algo? hace unos meses cometí unos errores, sí, pero ahora sólo quiero agregar imagenes a algunos artículos, y quisiera saber si lo puedo hacer sin que sean eliminados o que me bloqueen (creo que estoy bloqueado). Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Xtremizta (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 01:29 4 jun 2010 (UTC)

Irrelevancia de mi página

Jorge c2010, el otro día se me ocurrió, viendo que en la wikipedia hay muchos artículos sobre bibliotecas, hacer un artículo de la biblioteca en la que actualemente trabajo, una biblioteca publica del estado. Cuál fue mi sorpresa al ver que se ha etiquetado de irrelevencia enciclopédica: (Plantilla: {{sinrelevancia|25|mayo}}) La página es Biblioteca Ánxel Casal y me gustaría saber los motivos que te han llevado a clasificarla de irrelevante. He puesto referencias a fuentes primarias y enlaces, y me gustaría que el artículo permaneciera en la wiki (de hecho aún quiero ampliarlo). Por lo que, si pudieras explicarme brevemente lo que he de hacer para que el artículo sea relevante te estaría muy agradecida. Saludos, Biblioteca

Queja

Concordando con el usuario Saloca, me encuentro en la misma situacion, se me critico de spam, en los articulos que edite, y estoy plenamente en desacuerdo, todo lo que agregue fue de buena fé, y ninguna de las cosas era spam ni nada por el estilo, de hecho en la mayoria, permitian muchisima ayuda para el lector sobre temas que no estaban bien escritos en wikipedia, por razones mias de tiempo no tuve todavia el tiempo de hacer un resumen y pasarlo a wikipedia todavia, pero repito que por temas de tiempo no lo he podido hacer, te pido por favor que no pongas un bot a revisar las cosas, si vas a penalizar, o borrar algo que alguien escribe tomate 3 segundos al menos para leer de que se trata; por favor te pido que leas los articulos y fijate que los links que agregue le dan un valor agregado importante a los articulos en cuestion

Pido perdon si no iba aca el mensaje, pero es a donde me trajo tu censura o acuse de spam sin realmente merito.— El comentario anterior sin firmar es obra de AlvaroZW (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 18:41 22 abr 2010 (UTC)

BIenvenido

Hola Jorge, es medio complicado todo pero ya te vas a ir acostrumbrando si queres pasa por mi pagina de ayuda para sacarte algunas dudas.Cualquier duda o sugerencia no dudes en esribirme en mi pagina de discusíon.Saludos Igna ¿¿¿Dudas??? 20:20 7 ene 2010 (UTC)

Utricularia

Hola Jorge: Buena suerte con tus actividades en Wikipedia. En cuanto al artículo Utricularia, como podrás ver lo único que hice fue retocar unos pequeños detalles. No tengo ni tiempo ni estoy dispuesta a ocuparme de ese artículo así que lamento no poder ayudarte. Estoy de acuerdo que es una traducción pésima. Según parece Rosarinagazo fue quien hizo la mayor parte. Podrías tratar de hablar con él, pero no esperes mayor ayuda de su parte. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 22:52 9 ene 2010 (UTC)

Artículo clasificación

Hola Jorge. En realidad ese artículo es una desambiguación, se olvidaron de poner el cartelito. Bienvenido a la wikipedia. —RoRo (discusión) 00:42 11 ene 2010 (UTC)

Felicitaciones

Hola Jorge c2010, quiero felicitarte por crear la pagina Actividad (desambiguación), por que ademas de ordenar (desambiguación) y crear articulos, este articulo en particular es el numero 550 mil de la Wikipedia en español. Saludos 201.240.156.78 (discusión) 03:11 11 ene 2010 (UTC)

CFK

Hola Jorge, podrías aclarar en la página de discusión del artículo qué es lo que a tu criterio le está faltando. Saludos.elnegrojosé (discusión) 14:05 17 ene 2010 (UTC)

Estimado Jorge. Un título vacío no sirve de nada. Si sabías que se trataba de un trabajo en progreso debiste haberle puesto la plantilla {{enobras}}, pero si en un tiempo razonable no se incluye información referenciada en el mismo debe ser borrado. Te envío un saludo cordial. Pepe (x la ley de medios democráticos) 23:33 17 ene 2010 (UTC)

Óxidos básicos

Hola Jorge c2010:

He arreglado un poquito el comienzo de la página que has creado Óxidos básicos y me parece bien que lo desgajaras del artículo en el que no debía estar para formar otro. Por esa parte nada más. Lo que he visto es que existe otro artículo con el nombre en singular Óxido básico, que según las normas de la Wikipedia creo que está mejor nombrado que el que tú has creado, pues está en singular. Por esto lo mejor sería fusionar ambos artículos y dejar el nombre en singular.

Yo haría la fusión de los artículos si tuviera conocimientos de química suficientes, pero no es así. Así que si tú tienes conocimientos suficientes para resumir lo más importante de cada artículo y suprimir lo que esté repetido se tendría que poner luego lo mismo en los dos artículos y pedir la fusión de historiales en esta página Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual.

Bueno, esto es una indicación solamente, si no puedes o no estás seguro de poder hacerlo, no pasa nada, se quedan los artículos como están y quizás haya algún otro usuario que sepa hacer la fusión. Un saludo y ánimo Ortisa (discusión) 17:42 18 ene 2010 (UTC)

Electropositivo o electronegativo

Hola Jorge c2010:

La fusión ha quedado muy bien. Te quería pedir que si puedes, mires a ver el mensaje de esta discusión Discusión:Óxido sobre electronegativo o electropositivo en el artículo, al referirse a los óxidos básicos. Quien ha puesto el mensaje, dice que hay un error en el artículo y si puedes corregirlo estaría bien, ya te comenté que yo solo tengo una idea superficial de química. Un saludo y buen trabajo Ortisa (discusión) 17:42 19 ene 2010 (UTC)

Gracias por hacer la corrección y ya te pediré ayuda cuando tenga alguna duda en artículos de química. Si necesitas alguna ayuda no dudes en pedírmela. Un saludoOrtisa (discusión) 20:14 19 ene 2010 (UTC)

Anexo:Apellidos de la lengua española

Para familiarizarte con los procesos de borrado puedes consultar aquí [1].Cembo123 (discusión) 18:28 20 ene 2010 (UTC)

Sí tienes razón lo hiciste de forma correcta, es que hacía mucho tiempo que no utilizaba esa plantilla y no recordaba como funcionaba. En cuanto a la advertencia es lo normal cuando alguien quita una plantilla, advertirle que no debe hacerlo. Siento habertela puesto pues no esta vez estaba fuera de lugar. Espero aceptes mis disculpas. Un saludo Cembo123 (discusión) 22:08 20 ene 2010 (UTC)

desamiguation

Una vez que tengas instalado m:pywikipedia, y tengas una cuenta aprobada para tareas de bot, ejecutas

python solve_disambiguation.py  bajo

y te dará una lista numerada de opciones, a continuación recorrerá la lista de artículos con ese enlace y te pedirá que indiques en cada caso cual opción era la correcta. --Usuario:drini 20:44 20 ene 2010 (UTC)

Víctor Santa María

Hola, no entiendo y no comparto porqué me plantas a mí un aviso como ese cuando sólo colaboré en él. Además, ese artículo tiene referencias, por lo que solicitarlas no me parece apropiado. Si echas de menos alguna referencia para alguna información puntual deberías hacer uso de {{demostrar}} pues el resto de usuarios no sabemos lo que echas en falta y la plantilla estaría posiblemente ahí para siempre, también eres libre de retirar los contenidos que te parezcan publicitarios o promocionales.Saludos, Poco² 08:52 23 ene 2010 (UTC)

Decrecimiento

Hola! Gracias por tu enorabuena; de hecho el artículo ya hace tiempo que quedó "terminado" en su esqueleto, y la verdad ahora ando metido en otros temas (algo liado). Pero si te animas podemos ir puliendo el artículo para presentarlo a bueno (a destacado no pasó el corte y ya pasó una revisión por pares). Me comentas qué piensas, qué partes precisas necesitarían un repaso y cuales no, referencias para qué, etc... Lo que comentas de la parte final es posible que sea porque la parte de críticas es principalmente la traducción del artículo en francés. Un saludo! --Ingolll (discusión) 10:39 23 ene 2010 (UTC)

Re:Tango

¡Hola, que tal! Este era el contenido, por eso fue borrado. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:18 24 ene 2010 (UTC)

Martín Redrado (Conflicto con el Poder Ejecutivo)

Hola, no modifiques el artículo de Martín Redrado arbitrariamente. Wikipedia se caracteriza por tener un "Punto de vista Neutral", y dicho artículo debe expresar dicho conflico claramente. En la Página de discusión, del artículo en cuestión, podés escribir sugerencias sobre cambios al mismo, siempre de forma correctamente argumentada.

--AlejandroGar (discusión) 14:12 26 ene 2010 (UTC)

Jorge Altamira

Hola Jorge c2010,

Veo que sos nuevo en Wikipedia y que has modificado varios artículos relacionadas con una temática que a mí también me interesa (la izquierda política).

Creo, sin embargo, y sin ánimo de desalentarte, que deberías tratar de familiarizarte un poco más con las políticas de Wikipedia. En el caso del artículo sobre Jorge Altamira, añadiste una planilla de no neutralidad, pero no consignaste en la página de discusión cuáles son los elementos que habría que mejorar para considerar neutral al artículo.

Te invito, por lo tanto, a colocar expresamente estos puntos en la página de discusión del artículo en cuestión.

Saludos,

--Maxijozami (discusión) 18:37 27 ene 2010 (UTC)

PD: Gracias por las mejoras al artículo sobre Nahuel Moreno

Wikiproyecto sobre agotamiento del petróleo

He notado que en algún tiempo te interesaste junto con Ingolll sobre el artículo sobre decrecimiento y pienso que talvez pueda interesarte un proyecto sobre este tema y del agotamiento de los recursos y el petróleo. Lo anote en la lista de solicitudes de proyectos y tengo un borrador del proyecto en mi página de usuario ¿Quisieras colaborar?... atte. --Xjmos   (Dialoguemos) 01:57 30 ene 2010 (UTC)

Anteriormente yo habia ampliado el artículo sobre la teoría de Olduvai y creado un miniesbozo llamado el mito del progreso, temas relacionados con el pico de Hubbert y el decrecimiento --Xjmos   (Dialoguemos) 02:14 30 ene 2010 (UTC)

Re: 190.230.83.60...

Hola, Jorge. He bloqueado temporalmente a ese usuario y he semiprotegido ambos artículos para que no puedan ser editados durante una semana por usuarios no registrados. Un saludo. HUB (discusión) 22:40 30 ene 2010 (UTC)

Queja

Solo quise traducir con mis propias palabras un articulo sobre el idioma meshcheriano del ingles al español y dicen que lo van a elimiar por no tener referenias. Que es eso???????

Wikificar

Hola Jorge. Habías puesto la plantilla {{wikificar}} al artículo Mario Cafiero pero sinceramente no encuentro deficiencias en el formato. Ten un poquito más de cuidado con ese tipo de plantillas. Saludos cordiales y estoy a tus órdenes. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 03:22 31 ene 2010 (UTC)

La verdad a estas alturas no les veo utilidad a esos artículos. Datos como "en este año (2112) se sitúa la película xxx" no creo que sirvan para nada enciclopédico. Saludos y que estés bien. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 05:25 9 feb 2010 (UTC)

Pues si, supongo que podría enviarse esa información al artículo del milenio pero eso querría decir que por lo menos esa parte del artículo si es relevante. Has tratado de contactar a quien puso la plantilla en primer lugar? Saludos cordiales. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 19:17 9 feb 2010 (UTC)

Relevancia

Hola Jorge. No, la cosa no funciona así, la persona que pone la plantilla no tiene que explicar nada, el que tiene que explicar y defender la página con buenos argumentos es el autor, en la discusión correspondiente. Sigue pareciéndome irrelevante total lo de los siglos venideros, pero si quieres llevarlo al café me parece bien. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:33 9 feb 2010 (UTC)

Re: Pinar del Sol

Hola, el articulo fue marcado como {{infraesbozo}}, por eso fue borrado, perfectamente puedes volver a subirlo, eso si, añadiendo mas contexto enciclopédico y no solo un par de palabras, saludos Oscar_. ✉ 22:40 10 feb 2010 (UTC)

La información era: '''Pinar del Sol''' es una localidad del [[Partido de La Costa]], en la [[provincia de Buenos Aires]], [[Argentina]]. Esta apacible localidad se encuentra en pleno desarrollo, ofreciendo actividades relacionadas directamente con el medio ambiente y el deporte., saludos Oscar_. ✉ 02:31 11 feb 2010 (UTC)

Por cierto, si vas a volver a subir el articulo te agradecería que contuviera mas información enciclopédica, el "lo colocaré en una categoría especial dentro del proyecto donde figuran los artículos a ser mejorados" no me vale de poco, es tu deber como creador del articulo mejorarlo, si sigue siendo infraesbozo volverá a ser borrado, saludos --Oscar_. ✉ 02:35 11 feb 2010 (UTC)

Repitiéndome, por última vez porque ya me está cansando el jueguito, el contenido era

Pinar del Sol es una localidad del Partido de La Costa, en la provincia de Buenos Aires, Argentina.

Esta apacible localidad se encuentra en pleno desarrollo, ofreciendo actividades relacionadas directamente con el medio ambiente y el deporte.

¿Estamos claros? --Oscar_. ✉ 22:53 11 feb 2010 (UTC)

Otros usos

Hola, se me escapó ese error del bot. Gracias por corregirlo. --Boticario (discusión) 00:26 12 feb 2010 (UTC)

Relevancia de Julio Sarmiento

Pido permiso para retirar la plantilla de irrelevancia que pusiste a ese artículo, ya lo he referenciado más. Es relevante por su rol como dirigente estudiantil de la principal universidad de Chile. Saludos! --Warkoholic ²⁰¹⁰ 05:05 15 feb 2010 (UTC)

Gracias! --Warkoholic ²⁰¹⁰ 05:15 15 feb 2010 (UTC)

Flagelo

Gracias por avisar: ya está hecho. BOTrychium (disc. · contr. · bloq.) todavía tiene para rato, pero las órdenes están dadas. Saludos cordiales, Retama (discusión) 20:04 15 feb 2010 (UTC)

Peso

No le avisé a nadie. ¿Cómo sería?. Alakasam 00:15 19 feb 2010 (UTC)

Números

Hola, no entiendo que dediques tu tiempo a editar páginas de números (ej.) cuando dispones de un documento como éste. ¿Podrías proporcionarme una explicación? saludos, Poco² 17:00 13 mar 2010 (UTC)

Estaciones de Ferrocarril (Plantillas)

Hola, quería preguntarte como poder editar las plantillas de las estaciones de ferrocarril para que muestren mas de 8 ramales. Por ejemplo, la estación Constitución posee 12 rutas en total, pero Wikipedia las limita a 8. ¿Sabés como corregir esto? ¡Gracias!--Gustavo Durante (discusión) 18:49 16 mar 2010 (UTC)

Hola, gracias por agregar 12 parámetros, pero tenia una duda, es que yo hago artículos de las estaciones de ferrocarriles de Estados Unidos y las principales estaciones tienen hasta 15 rutas y pues no las he agregado, un buen ejemplo es Estación Pensilvania o Union Station (Los Ángeles) que aún necesito traducir, tienen varias rutas, que no le agregue las rutas porque no caben. Crees que se pudiera agregar al menos hasta 21 para coincidir con las de Nueva York. Vrysxy ¡Californication! 01:05 20 mar 2010 (UTC)

Artículo sobre Cavallo

Disculpa, porqué reviertes mis cambios? Fueron sólo datos correctos con sus respectivas citas? Por favor indícame cuales datos no te parecen correctos?

Esteban Tuero.

PD.: Me revertiste los cambios incluso antes de que pudiera terminar mi comentario sobre ellos, tu accionar es bastante raro!!!!

FUBA

Esto puse en la discusión de dicho artículo para ti. Me sumo a lo que te han dicho otros. Tu accionar es bastante raro... las ediciones se hacen cuando son necesesarias y/o para aportar algo. No para "sumar puntos". --Carlos, el francés (discusión) 15:36 21 mar 2010 (UTC)

De que hablas? El artículo se encuentra neutralizado (la discusiones de arriba refieren a una versión anterior) y tiene estilo enciclopédico. Además contiene referencias y solo en una pequeña sección se encuentra cuestionada su neutralidad. Por favor, informate sobre el uso de plantillas antes de usarlas. Paso a eliminarla (además está mal puesta ya que ni siquiera la firmaste).--Carlos, el francés (discusión) 15:11 21 mar 2010 (UTC)

Me amparo en el siguiente punto de la norma que tu mismo citaste:

Cuando hay polémica

Las referencias son imprescindibles cuando describes las opiniones de alguna de las partes en un tema controvertido o polémico.

Si alguien discute la veracidad, la precisión o la neutralidad de un artículo, la única manera de demostrarla es dando fuentes para comprobarlo:

   * Presume buena fe de parte de todos los colaboradores, pero exígeles (y exígete a ti mismo) aportar sus fuentes en caso de controversia.
   * La información no garantizada por referencias debe trasladarse a la página de discusión del artículo si alguien la pone en duda, para hacer más fácil su recuperación si alguno de los participantes puede aportar fundamentos para la misma.

Aun si no hay controversias en un momento dado, sé previsor; puede que eventualmente alguien dude de lo que se ha escrito, y puede que el autor no esté disponible en ese momento para añadir la referencia. 
 Es mejor aclarar el origen de la información desde el principio, para garantizar su estabilidad en Wikipedia. 

 De hecho, añadir referencias a información aportada por otros autores es una manera excelente de ayudar a darle solidez al proyecto.

Por otro lado la cita de medios de prensa reconocidos es válida y se lo toma como una fuente fiable para intentar justificar datos (o en todo caso se puede citar una fuente alternativa para ponerlos en duda).--Carlos, el francés (discusión) 16:02 21 mar 2010 (UTC)

Si falta completar la historia de la Fuba no es que falten referencias, es que falta completar el artículo. Por otro lado solo se mencionan a las últimas conducciones de la FUBA (desde 1999 al presente) porque hay más referencias de ellas ya que los archivos de los diarios digitales llegan hasta esa época.--Carlos, el francés (discusión) 16:09 21 mar 2010 (UTC)

Si la edición mantiene neutralidad en su redacción (Ej: Según la conducción actual la Fuba a desempeñado un "importante" papel en las "luchas estudiantiles" de la última década)la misma es válida. Si quieres aporta otro punto de vista citando fuentes puedes hacerlo mientras mantengas un estilo neutral (Ej: Otros sectores de la sociedad han calificado como "violentas" algunas actitudes de la Fuba" y citas la referencia). Un artículo es no neutral cuando su redacción es unilateral con afirmaciones tajantes de hechos opinables (Ej: La política de la Fuba durante los últimos años ha sido correcta"). En todo caso si ves que falta un punto de vista en un artículo debes agregarlo. --Carlos, el francés (discusión) 16:32 21 mar 2010 (UTC)

Te sugiero que antes de cuestionar un artículo sigas los siguientes pasos:

1- ¿Es relevante? googleas para informarte si los hechos a los que refiere son reflejados en otras fuentes. 2- ¿Las fuentes son fiables? Si encuentras muchos registros periodísticos de medios reconocidos o referencias en libros y/o trabajos académicos te has con un tema relevante referenciado en fuentes fiables. Si estas no son citadas en el artículo debes agregarlas para fortalecer el mismo y permitir que otros autores recurran a las mismas para mejorar el artículo. No debes confundir un artículo incompleto, con problemas de neutralidad o con faltas de estilo enciclopédico, con uno no relevante. 3- ¿Te parece no neutral o incompleto? Agregas la información que crees que hace falta agregar y neutralizas el estilo tratando de mantener los datos aportados por otros autores. Si crees que a algunos datos le faltan referencias pones cita requerida.--Carlos, el francés (discusión) 16:32 21 mar 2010 (UTC)

Artículo Domingo Cavallo

Sigues revirtiendo los cambios sin justificación coherente, si sigues con dicho accionar puede ser considerado vandálico por un bibliotecario, te pido por favor que no continúes con esa actitud. Esteban Francisco Tuero --190.31.76.230 (discusión) 20:16 22 mar 2010 (UTC)

Filo

Hola Jorge, como estás? Vi que hace un tiempo pusiste la plantilla wikificar al artículo de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA). No soy la autora del artículo, pero como voy a esa facultad me puse a arreglarlo un poco. ¿Te parece que ya está lo suficientemente wikificado? Tiene dos listas, es cierto, pero más bien le falta información, no creo que no cumpla con el manual de estilo. ¿Qué opinás? Saludos, Mel 23 mensajes 21:25 1 abr 2010 (UTC)

articulo Historia del Vino

le ruego revise el enlace que ha borrado http://www.historia-del-arte-erotico.com/Plinio_el_viejo/libro14.htm Se trata de la traducción de la FUENTE MÁS ANTIGUA EN LA HISTORIA DEL VINO, la mitad de lo escrito en el artículo está basado en esa fuente. Si duda de lo que le escribo, coméntelo con quien lo escribió el artículo sobre la historia del vino y pídale su opinión gracias

Restauración

Lo siento, no supera los criterios de relevancia enciclopédica. Netito⁷⁷⁷ 15:07 6 abr 2010 (UTC)

El WP:TAB es la única opción. Netito⁷⁷⁷ 21:11 6 abr 2010 (UTC)

Cobo y Carabobo

Hola Jorge, no se bien a qué te referís. Borraron esos dos artículos? Yo no los vi nunca, pero habia un usuario llamado Chosquistas que hizo muchos articulos sobre avenidas que le borraron por no "ser enciclopédicos". Quizás por eso desaparecieron. Estoy a tu disposición!--Elsapucai (discusión) 21:29 6 abr 2010 (UTC)

No creo que ese usuario te conteste. Hace meses avisó que se iba a desconectar de Wikipedia por cuestiones personales, hasta nuevo aviso. Suerte de todas formas!--Elsapucai (discusión) 21:59 6 abr 2010 (UTC)

Servicio Militar Nacional

Mr. Jorge c2010.

En México el concepto de Guardia Nacional es distinto al de Milicia Nacional, de acuerdo al concepto de nación federada, México se compone de varios estados Libre y Soberanos, naciones por si mismas, las cuales hasta la presente constitución pueden gozar de ejercito propio llamado Guardia Nacional, este ejercito estatal puede tener miembros permanentes y temporales, de los primeros en la práctica no hay, de los segundos se compone de los elementos que quedamos enlistados en las Reservas del Servicio Militar Nacional pueden ser llamados a las armas tanto por los ejecutivos estatales como el nacional. Es muy similar a la Guardia Nacional de los Estados Unidos

El que no existan estas guardias en la actualidad se debe a que durante años México sufrió de asonadas casi siempre nacidas en las Guardias Nacionales.

--Sarumo74 (discusión) 02:20 9 abr 2010 (UTC)

Mantenimiento

Hola, veo que estás haciendo mantenimiento, pero cuando mandes a borrar artículos no basta con que pongas "posible plagio", sino que debes estar seguro de ello, proporcionando un url. Saludos cordiales! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 20:59 14 abr 2010 (UTC)

Disculpe

¿Podría indicarme de ser tan amable porqué es que el retiro de spam es considerado por usted spam? Tenga cuidado al hacer mantenimiento, presuma buena fe y sobre todo, revise el historial que lo que el usuario hizo, es correcto. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:05 15 abr 2010 (UTC)

No hay ningún problema, como le mencione presumo buena fe y opto por preguntarle a usted el por que cataloga así la edición del usuario. Si del mismo modo pudiese aclararle al usuario en cuestión que se trato de un mal entendido, creo que podriamos adquirir a un valioso colaborador para el proyecto. Un saludo y a sus ordenes. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:15 15 abr 2010 (UTC)

Desambiguación asistida

De acuerdo, me he puesto a ello. Ahora mismo estoy con los troncos: en una semana o así espero haber desambiguado todos (no estoy editando mucho últimamente). Saludos cordiales, Retama (discusión) 19:35 15 abr 2010 (UTC)

Páginas de desambiguación

Antes de volver a revertirme en el artículo Rutina, mire lo que es una página de desambiguación, por favor. Gracias de antemano. résped ¿sí? 12:10 19 abr 2010 (UTC)

Perdón, yo no hablaba de sesgos. Simplemente las páginas de desambiguación debe servir para distinguir entre dos o más artículos, con lo que deben ser posteriores a la existencia de esos artículos, no previas. Ahora sí que tiene sentido. Fíjese además que la versión anterior ahora no serviría. Saludos. résped ¿sí? 04:35 20 abr 2010 (UTC)

Hierro

Hierro

Hello, can you please exchange the image to the new one? --Alchemist-hp (discusión) 17:16 24 abr 2010 (UTC)

Bulo

Buenas Jorge. Esto era un bulo. Para mejorar tus revisiones de artículos, te recomiendo que hagas una breve búsqueda en Google sobre el asunto; puede ayudarte en las acciones a tomar. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 12:26 25 abr 2010 (UTC)

Jorge c2010, supongo que habrá sido un error, no creo que quieras limitar la evolución de la wikipedia conscientemente, eliminando datos referenciados, que enriquecen a los ya existentes.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.175.79.3 (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 15:14 25 abr 2010 (UTC)

Sobre traslados

No vuelva a hacer traslados sin consenso o sera reportado, gracias Luis1970 (discusión) 23:02 3 may 2010 (UTC) pd, y podría explicar porque este articulo es sin relevancia aparente cuando hay una referencia?, gracias nuevamente

Imagino que al ser nuevo por aquí, no conoce según que cosas, le explico, el termino madonna es mucho mas amplio que madonna como cantante, con lo que se tiene que hacer es desambiguar los enlaces, no trasladarlo y menos sin consenso, segundo en relación al articulo, primero no es un infraesbozo, como usted vera si mira el historial, y la referencia existe, con lo cual me temo que no amerita esa supuesta no relevancia Luis1970 (discusión) 23:25 3 may 2010 (UTC)

Algo que puede interesarte

Hola, veo que estás muy interesado en las desambiguaciones, puede que esta herramienta te sea de utilidad:

importScript('MediaWiki:Gadget-DetectaDesambiguaciones.js');

detecta de forma automática todos los enlaces en los artículos que llevan a una página de desambiguación. Para activarla tienes que incluir el código aquí y refrescar la página (Ctrl+F5 o Ctrol+R o F5), dependiendo de tu navegador. Si la cargas como te comenté no te dará problema, no la he subido aún a preferencias:herramientas porque allí da algún problema, saludos, Poco² 13:56 8 may 2010 (UTC)

Si ves enlaces en esta página que están marcados con un fondo amarillo funciona, si no los ves, deberías volver a cargar tu subpágina varias veces hasta que funcione. También puedes cerrar tu navegador y abrirlo de nuevo, antes o después funcionará...--Poco² 14:12 8 may 2010 (UTC)

¿Funcionó? ¿es de utilidad? Poco² 15:55 8 may 2010 (UTC)

Comentario

Jorge, sin ánimo de polemizar, pero he leído el debate que tenéis en Cactáceas con 62.175.79.3, sobre las clasificaciones y demás datos que aportaba él o ella, y tengo que decirte que no tienes razón. Puedo asegurarte, que entre especialistas, hoy en día, está mucho más aceptada la clasificación que 62..... proponía, que la que figuraba, y por tu rectificación, vuelve a figurar, en la Wikipedia. No sé qué formación tienes tú o quien propone estas rectificaciones, pero es una pena, y no digo que sea tu caso, que gente que no tiene la menor idea de lo que se está hablando, se dedique a rectificar porque sí, aportaciones de gente entendida, que se toma la molestia de mejorar la Wikipedia, saludos.

PS: Soy Biológa, especializada en Botánica (Histología y Fisiología vegetal), además de coleccionista de Cactáceas y otras Suculentas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.163.16.67 (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 14:04 10 may 2010 (UTC)

Hola: He preguntado en el proyecto de Botánica. Seguro que nos sacan de dudas. Saludos, Retama (discusión) 12:41 12 may 2010 (UTC)

Hola, ya está referenciada la clasificación de las cactáceas. Gracias por cuidar los artículos! CASF (discusión) 18:43 12 may 2010 (UTC) PS: Quedate tranquilo que yo soy uno "de los que no tiene la menor idea" y ando rectificando y escribiendo artículos! :-)

2010

Creo que aquí te llevaste un buen número de referencias --Diegusjaimes Cuéntame al oído 14:36 10 may 2010 (UTC)

MST

Hola Jorge. Hice la fusión que propusiste en el artículo del Movimiento Socialista de los Trabajadores. Fijate si te conforma y continuá con el procedimiento (redirección y fusión de historiales).

Un saludo. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 01:55 13 may 2010 (UTC)

Violación de derechos de autor en Explosiones de Río Tercero de 1995

Hola, Jorge c2010/Archivo 1.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Explosiones de Río Tercero de 1995, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Serolillo (discusión) 17:16 16 may 2010 (UTC)

Hola Jorge, el artículo está creado el 25 de Abril, pero el texto aparece publicado en diversas páginas (no solo blogs) con fecha anterior. Probablemente estaba ya plagiado del artículo original, de donde lo trasladaste. Corrígeme si me equivoco, un saludo, Serolillo (discusión) 18:18 16 may 2010 (UTC)

Hola otra vez, Jorge. Aunque es muy posible que tengas razón, tengo aún mis dudas, pues toda la información al respecto está muy enmarañada, y no es fácil rastrear la fuente primaria. No obstante confio en tu buen criterio. Un abrazo, Serolillo (discusión) 18:52 16 may 2010 (UTC)

10 Años de Poesía en Balmaceda

El artículo está en obras, tiene referencias neutras, y no es una edición comercial, ya que cuenta con el respaldo del Consejo Nacional de la cultura y las Artes, revisa el ISBN. 21:35 19 may 2010 Nueva Poesía Chilena— El comentario anterior sin firmar es obra de Nueva Poesía Chilena (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 21:39 19 may 2010 (UTC)

Toda la razón, porque el libro dice "Varios autores" no necesito nombrarlos o al menos no linkearlos, ya que cuento con la referencia donde se menciona a los autores.

Nueva Poesía Chilena (discusión) 22:15 16 may 2010 (UTC)

Hola, ¿porque creaste un el artículo SixPack xD y después le añadiste la plantilla de promocional? --Popimays Mensajes 03:48 21 may 2010 (UTC)

Automovil presidencial

Hola, no entiendo como ese artículo puede ser {{FP}}, por favor te rogaría un poco mas de sentido común al etiquetar los artículos para su mantenimiento, Oscar_. ✉ 04:28 21 may 2010 (UTC)

Dish México

Me sorprenden dos cosas, la rapidez con la que catalogaste mi articulo como spam, pero bueno, comenzé a editarlo como decia decia la plantilla, y que me bloqueaste. Los cambios ya estaban guardados y ahora no los veo. Estaba pegando la plantilla e iba a dar mis argumentos en mi pagina de usuario, segun las instrucciones, pero así, nada mas, en pocos minutos me perjudicas, no se con que intenciones.

Estoy pendiente del articulo, esperando que no sea borrado, o restituido y que sea retirado el aviso de spam.

No quiero que se borre el articulo. Soy todo oidos. te escucho.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mckoy (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 05:00 21 may 2010 (UTC)

Segun yo, ya borré la lista de canales, que supongo que es a lo que te referias.

Respecto a los canales y el remarcarlos obedeció a que este sistema ha sido inovador, precisamente por su oferta de señales y precio ya que rompio el monopolio que en TV satelital habia en méxico, permitiendo que gente de muy bajos ingresos tubiera acceso a tv de paga.

¿Ahora mismo el articulo puede ser visto por cualquier usuario? — El comentario anterior sin firmar es obra de Mckoy (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 05:09 21 may 2010 (UTC)

Así como esta el articulo, ¿ahora mismo, puedo llegar a un acuerdo para que la plantilla de spam sea retirada?, en lo que termino la otra redacción que estoy preparando. En verdad me interesa publicar este articulo, por que he trabajado en ello cada que mis responsabilidades me lo permiten. Sobre la firma te aseguro que en breve aprendere a hacerla. de antemano gracias y saludos --McKoy (discusión) 05:21 21 may 2010 (UTC)

Desambiguación de géneros, especies y demás

Hola, Jorge_c2010: Está BOTrychium (disc. · contr. · bloq.) en ello. Saludos cordiales, Retama (discusión) 10:59 21 may 2010 (UTC)

Sí, estoy de acuerdo. Ahora mismo está ejecutando un script que desambigua ovario, óvulo, estilo, estigma, epidermis, néctar, cápsula, estela sinónimo y alguna más; cuando termine con las subcategorías de Categoría:Botánica y pase a la de Zoología, por ejemplo, ya lo restringiré a las categorías taxonómicas, sinonimia, híbrido y poco más. Saludos cordiales, Retama (discusión) 18:55 21 may 2010 (UTC)

Mantenimiento (II)

Hola, ¿serias tan amable de revisar el historial de un articulo antes de estamparle la misma plantilla de mantenimiento?, gracias Oscar_. ✉ 06:47 23 may 2010 (UTC)

Contenidos del artículo Charles Osgood

¿Qué debiera figurar en el artículo? Porque la principal contribución de Osgood es el Diferencial Semántico, que tiene un artículo aparte. No creo que sea del caso repetir aquí lo que se dice allá. Otra cuestión es si es atinente desarrollar su enfoque de RRII llamado GRIT, o dejarlo para un artículo aparte. Estuve mirando en la wikipedia en inglés, y el artículo destinado a este autor no es mucho más extenso... ¿Es útil hacer una reseña de su vida académica? Pregunto esto para ver si dejo la plantilla Esbozo, la saco, o si directamente borro el artículo. Un saludo! --Juliabis (discusión) 18:20 23 may 2010 (UTC)

Barreras Arquitectonicas / Accesibilidad

Hola Jorge,

Gracias por tu labor de revisión, tan necesaria para mantener la calidad de la Wikipedia, y por tus comentarios.

Los enlaces que he añadido han sido de buena fe. Los dos se refieren a la misma web, que no es una web comercial ni con propósito de lucro, sino para fomentar el conocimiento en el ámbito de la arquitectura y el urbanismo accesible. Los enlaces son a dos secciones de esta web que creo que aportan mayor información a estas dos entradas de la wikipedia "Barreras arquitectónicas" y "Accesibilidad":

- el primer enlace es a la parte de la web en la que hay toda una guía sobre diseño arquitectónico accesible, creada en colaboración con el Colegio de Arquitectos de Galicia y asociaciones y empresas relacionadas con la discapacidad. Este enlace considero que es de mucho interés, ya que no hay otra web similar en castellano, y veo que con buen criterio no lo has eliminado.

- el segundo enlace es a la misma web, y supongo que eso es lo que hace que parezca "spam", pero no es esa la intención; el segundo enlace lleva a una página en la que se recopila toda la normativa y leyes españolas sobre accesibilidad arquitectónica. Para los usuarios españoles es un enlace de gran interés, y para los usuarios de otros paises esta normativa puede servirles de referencia.

Si no puede haber dos enlaces a la misma web, trataré de buscar alguna página parecida que recopile esta información (aunque por ahora no la he encontrado. Si crees que puede ser util vuelvo a incluir el enlace.

Gracias de nuevo por tus comentarios. Un saludo.

Alberto — El comentario anterior sin firmar es obra de Albertec (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 19:38 23 may 2010 (UTC)

mi edición no fue arbitraria

Si el autor del artículo pensó que tal o cual cosa es imaginaria, conviene que se lo guarde. saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.134.216.161 (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 00:21 24 may 2010 (UTC)

¿sabes...

...que ha pasado? Serolillo (discusión) 00:59 24 may 2010 (UTC)

Nuevo parámetro de aviso en {{Evento futuro}}

Hola. Seguí tu consejo y en los cambios importantes que realicé hoy en dicha la plantilla, añadí el parámetro "fecha". Utilízalo como {{evento futuro|fecha}}. Se verá así:

Los artículos en los que se use se autocategorizarán en Categoría:Fechas o períodos de tiempo futuros. Crea la categoría y no olvides hablar con otros chicos de mantenimiento u operadores de bots para comenzar la implementación rápidamente. Éxitos. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 17:11 28 may 2010 (UTC)

Historieta e historia de la historieta

Gracias, aunque sólo sea por leerte esos artículos tan largos hasta el final. La verdad es que no creo que mucha gente lo haya hecho :) --Manu Lop (discusión) 22:46 28 may 2010 (UTC)

Sobre entrada Olga Lucas

---

Hola Jorgec2010. Gracias por tus aportaciones.

He introducido algunas referencias, pero no se si lo he hecho adecuadamente o son insuficientes. Atendiendo a tu oferta traslado te la consulta. Gracias.--Gencor (discusión) 07:45 2 jun 2010 (UTC)

Buffalo buffalo ....

Gracias por corregir mi metedura de pata con la marca de borrado, pensaba que un vándalo se había dedicado a "copipastear" un artículo y hacer tonterías. Saludos. Er Komandante (mensajes) 23:50 5 jun 2010 (UTC)

Pag de discusion TVN HD

En la pagina de discusion de TVN HD hay amenazas a una persona, se peuden borrar? o bloquear esa IP? --200.73.77.93 (discusión) 04:41 6 jun 2010 (UTC)

Gracias y solitud de protección de páginas

Gracias por revertir los vandalismos que provoca un idiota desde la IP 189.242.159.248, le solicito que proteja las páginas Escudo de la Argentina y semejantes (parece que la tienen con Argentina). Desde ya gracias y feliz domingo. --200.125.110.139 (discusión) 04:47 6 jun 2010 (UTC)

¿Le das otra mirada por favor?

Hola, ayudando un poco en mantención de los artículos creados con el asistente, me he encontrado con que has puesto una plantilla de SRA a este artículo. No estoy segura... tal vez sea mi propio sesgo de chilena , pero a mi me parece que sí se trata de un personaje relevante y conocido. Pienso que el problema mayor es que el artículo está escrito de manera no neutral y que faltan más referencias independientes, pero eso creo que su autor podría resolverlo mejor. No sé, lo dejo en tus manos, ya dirás. Un saludo desde Frankfurt Mar (discusión) 11:13 6 jun 2010 (UTC)

Esto está genial  !!! Yo me resto por considerarme "chilenista" y por tanto, sesgada y no neutral. Confío en tu criterio. Tú me devuelves la pelota y allí estamos: Como dos personas muy educadas que no quieren traspasar la puerta antes que el otro! Pero más vale así que lo contrario verdad? Ya que la pelota está ahora en mi tejado, buscaré, con tu permiso, mejores referencias y me contacto con el autor. Pero te cuento después (y me contrasto contigo) a dónde fue a para esto OK? Saludete Mar (discusión) 18:51 6 jun 2010 (UTC)

Cambié la plantilla SRA por la de referencias. Puse dos, de prensa, que algo sontienen el texto, pero no son suficientes aún. Veamos si el autor, a quien no contacté porque es una IP hace algo más. Saludos Mar (discusión) 11:43 7 jun 2010 (UTC)

Referencias en Explosiones de Río Tercero de 1995

Hola Jorge c2010, el artículo Explosiones de Río Tercero de 1995 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ecemaml (discusión) 22:52 6 jun 2010 (UTC)

Título Madonna

Hola, ¿podrías pasarte por aquí? Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 10:25 7 jun 2010 (UTC)

Clásicos en el artículo "Fútbol en Argentina"

Muchos de los clásicos que nombra ese artículo ni existen, o están mal colocados. Tienen que averiguar bien las cosas. Ponen como clásico histórico All Boys - Argentinos Juniors, cuando el albo tiene un historial y una rivalidad (ésto último es lo que en realidad cuenta) mas viejos contra Nueva Chicago. En el caso del torito de Mataderos, la rivalidad contra Almirante Brown no es muy vieja, de hecho las hinchadas eran amigas. Para cuando se enemistaron, Nueva Chicago ya tenía bronca con All Boys. Y Argentinos Juniors no tiene clásico. Sí tiene rivalidades contra All Boys, Platense y Atlanta, pero cada uno de ellos ya tiene un clásico propio. El clásico entrerriano es otro invento. El clásico de Patronato toda la vida fue el Club Atlético Paraná, en tanto que el clásico de Gimnasia de Concepción del Uruguay es el Club Atlético Uruguay, ambos de la ciudad de Concepción del Uruguay. En Formosa, el clásico de toda la vida es Chacra Ocho - Sol de América, no Patria - Sol de América, que si bien es un partido con rivalidad, no es un clásico histórico. En el partido Platense - Tigre lo nombran "Clásico de la Zona norte", cuando nunca nadie lo nombró así. Lo mismo en el caso de Atlanta - Chacarita, dice "Clásico de Villa Crespo" cuando el funebrero se fue hace 60 años de ese barrio hacia la ciudad de San Martín. Debería llamarse simplemente "Clásico Atlanta - Chacarita Juniors", porque no tiene nombre. Por otra parte, me parece que la lista de clásicos es demasiado extensa. Solo deberían colocar los principales de cada zona del país, y en el caso de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires, que sea solo de equipos que alguna vez hayan estado en Primera división, porque me parece totalmente irrelevante nombrar clásicos como Ferrocarril Midland - Ituzaingó o Central Ballester - Ferrocarril Urquiza. Además hay varios clásicos en los que ni siquiera hay una certeza de que sean clásicos históricos, por ejemplo el Clásico Salteño. Hoy se toma Central Norte - Juventud Antoniana como el clásico indiscutible, pero la realidad es que históricamente el clásico era de uno de ellos dos (no recuerdo cuál) contra Gimnasia y Tiro, y eso sé por hablar con gente de Salta capital. Otra cosa, a varios clásicos les ponen nombres inexistentes. Además del Platense - Tigre (del cual ya me explayé), hay otros como el caso de Banfield - Los Andes, donde dice "Clásico del partido de Lomas de Zamora"... ¿Qué? Nunca nadie nombró así a ese partido, lo mismo en Lanús - Talleres dice "Clásico del partido de Lanús", o en Defensores de Cambaceres - Villa San Carlos (clásico que me parece irrelevante para agregarlo en la lista) dice "Clásico Berisso/Ensenada".

Pido disculpas por editar el artículo sin consultar, pero la verdad que, al menos esa sección de la página, es un desastre.

--190.193.234.112 (discusión) 20:12 11 jun 2010 (UTC)

savera

Creo que mi entrada no debería ser borrada porque sólo cuenta la trayectoría de una empresa,la busqué,no estaba y decidí incluirla..

La página es: http://es.wikipedia.org/wiki/Savera — El comentario anterior sin firmar es obra de Savera (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 17:41 15 jun 2010 (UTC)

savera

Mi artículo ( http://es.wikipedia.org/wiki/Savera ) ha sido borrado por no tener relevancia enciclopédica.Al tratarse de una empresa multinacional,presente en los cinco continentes,desde mi humilde parecer tiene la misma relevancia que, por citarle una,Microsoft.Las dos son "simplemente" empresas multinacionales.

Saludos.

Whiplash (canción)

Hola Jorge. Un placer saludarte. Sólo te venía a decir que la acción correcta en Whiplash (song) era una fusión de historiales, ya que ambos artículos contenían información complementaria y no era vandalismo. Ya está hecho. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:32 19 jun 2010 (UTC)

Proyecto Suma

Hola Jorge cómo estás? Soy nueva en Wikipedia, y te escribo por el inconveniente de que el artículo de Proyecto Suma haya sido considerado como publicidad... Quisiera saber cómo puedo hacer para revertir esta situación. Proyecto Suma es una organización sin fines de lucro que brinda asistencia en materia de salud mental, realizando un trabajo muy importante en la comunidad, y por eso mi deseo de que ingrese al mundo de Wikipedia. Hay posibilidad de introducir modificaciones que hagan que el artículo no sea borrado? Quisiera saber además si en caso de que no exista esa posibilidad se lo puede incluir en última instancia en alguna categoría de empresa u organización para que de todas formas continúe on line. Desde ya muchas gracias! espero tus comentarios. Sdos. --Lvmlaura (discusión) 23:41 24 jun 2010 (UTC)

Evidencia (filosofía)

Querido amigo, quiero darte las gracias por el gran trabajo que has realizado con este artículo, pues con tus aportaciones creo que has enriquecido notablemente el contenido del mismo al establecer las correlaciones referentes a los artículos implicados, que claramente estaban muy imprecisas. Valoro enormemente estas aportaciones pues pienso que es uno de los valores que tiene la wikipedia al poder enlazar los temas unos con otros, donde al fin lo que prevalece son las aportaciones múltiples y no la de cada autor.MONIMINO (discusión) 18:21 25 jun 2010 (UTC)

Belgrano C/Belgrano (Buenos Aires)

Hola Jorge:

Me parecieron muy criteriosos tus traslados.Güenas&santas (discusión) 15:10 29 jun 2010 (UTC)

Vector físico y Vector abstracto

Gracias por tomarte la molestia de redirigir la entrada [[vector]] a [[vector (física)]], aunque debes tender cuidado con la sobrecorrecciones, en física se emplean tanto vectores físicos (entes tridimensionales representables como "flechas") como vectores abstractos (es decir vectores en el sentido del artículo vector matemático). Un ejemplo es la función de onda que puede ser interpretada como la representación de un vector de un espacio de Hilbert, pero no un vector como los vectores de la mecáncia clásica (vector (física)). Davius (discusión) 01:21 4 jul 2010 (UTC)

Omar Alfanno

Por favor, retira tu plantilla del artículo Omar Alfanno. Estoy tratando de crearlo y ya fue borrado una vez, antes de terminar con este proceso. Ahora está con información más estructurada, que poco a poco la estoy referenciando. Mi idea es hacer un artículo biográfico de un notable compositor cuyas canciones alguna vez debes haber escuchado y bailado.

Saludos, --190.40.172.195 (discusión) 02:39 14 jul 2010 (UTC)

Artículos del asistente

Hola, veo que revisas de vez en cuando páginas nuevas, también las creadas con el asistente (ej. Constancio Hernández Allende o Gervasio Malagrida). ¿Podrías retirar la plantilla superior, la que avisa que el artículo no se ha revisado) cuando hagas mantenimiento en el artículo (ej. colocando un SRA, "referencias" o un promocional)? De la categoría al fondo del artículo ya me encargaré yo. Mas información aquí, saludos! Poco² 13:32 18 jul 2010 (UTC)

Integración

Un gran saludo y un gusto en conocerlo. Gracias por la corrección que hizo, todos los días aprendo algo nuevo, gracias a Wikipedia. --Allforrous (discusión) 15:21 18 jul 2010 (UTC)

Tao Kae Noi

Reeditado. He intentado borrar todo atisbo de publicidad. Añadida referencia.--Pablotorrado (discusión) 16:49 18 jul 2010 (UTC)

Arreglar enlaces a desambiguaciones

Hola, hace tiempo realizaste una petición en WP:BOT/S pidiendo desambiguar ciertos enlaces. Como parece que nadie lo ha hecho aún, puesto que es una tarea que requiere estar supervisada, quizá te interese hacerlo tú mismo. Hay una herramienta, el Wikipedia Cleaner, que te puede ayudar a arreglar los enlaces fácilmente. Prúebala a ver qué tal. Saludos, Muro de Aguas 09:05 20 jul 2010 (UTC)

Nada más felicitarte por tu trabajo de desambiguación de enlaces, sin ti y si wikicleaner se habría tardado años! un saludo, Davius (discusión) 17:16 26 jul 2010 (UTC)

Pregunta

Hola somos un grupo de estudiantes de la UNAM, Univesridad Nacional de Misiones y estamos realizando un trabajo sobre los nuevos musicos importantes del Nordeste Argentino, genero que se esta conviertiendo en un boom en toda nuestra region. Estuvimos revisando las politicas sobre los articulos sin relevancia como nos sugeriste y encontramos que nuestro articulo es positivo en cuanto a la informacion que estamos proporcionando.

La pagina es: http://es.wikipedia.org/wiki/Gervasio_Malagrida

Muchas gracias, Un saludo cordial para vos, Sonia.--Editoracontemporanea (discusión) 04:43 22 jul 2010 (UTC)

Reforma protestante

¿Realmente crees que es mejor movimiento religioso que movimiento religioso? Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:13 27 jul 2010 (UTC)

¿Destruir la redirección? ¿qué se ganaría? ¿no es mucho mejor que el usuario que llegue a una página decida cuál es la que le interesa ver? Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:23 27 jul 2010 (UTC)

Que se haga cuando alguien tenga intención de hacer ese artículo (yo ahora, no lo voy a hacer), mientras tanto la redirección es útil. Lo que no veo es la necesidad de que ningún enlace azul lleve a una página de desambiguación. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:36 27 jul 2010 (UTC)

Si así lo crees, pues que se quede así. No me gustaría que te quedaras con la impresión de que te reprocho este tipo de ediciones; te agradezco el trabajo que te tomas, que sé que tiene que ser laborioso y que mejora wikipedia. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:45 27 jul 2010 (UTC)

Los temas faltantes dentro del artículo de HISTORIA DE ROMA"

JOrge: te dejé en la página de discusión mi propuesta acerca de los dos temas faltantes del artículo: Economía y urbanismo de la Antigua ROma, con los artículos principales que pueden estar relacionados. Con estos dos creo que practicamente se cierra el cuadro general acerca del período antiguo, aunque no descarto que puedan haber otros temas no visualizados. Te insisto que en artículo debe ir material referente a la expansión urbana de Roma en el período antiguo, ya que en los períodos posteriores(Edad Media, etc) hay constantes referencias a la parte urbana propiamente tal, mientras que faltan en la parte dedicada a la Roma Antigua.

Saludos desde Llay-Llay, Chile: UNIZAGA

Nuevamente respecto al tema de la religión romana

Jorge: quedó bien la combinación de los dos temas: religión y mitología, así como las uniones a los artículos principales. Está faltando el tema que de una visión general acerca del urbanismo antiguo, pues no hay datos en el artículo. Falta algo también de economía romana antigua y de la literatura latina y queda armada la visión general. Gracias.

Un cordial saludo desde Chile. UNIZAGA.

De economía romana habría que buscar, agrega lo que piensas que falta en la página de discusión del artículo Historia de Roma, habría que enlazar a los artículos Cultura de la Antigua Roma y Literatura en latín.--Jorge c2010 (discusión) 15:39 28 jul 2010 (UTC)

Respecto al tema de la religión romana

Jorge: recibí el mensaje que enviaste. Disculpa la poca rapidés en la comunicación, la verdad que no soy un navegante experto. Me alegro que hayas reconsiderado el tema de la religión romana. Pienso que debemos llegar a un acuerdo. Te propongo lo siguiente: 1º Enlaza el epígrafe con el artículo que hay en WIKIPEDIA de ese nombre. 2º Permíteme hacer algunas referencias mínimas al tema de la religión(papel de Júpiter, relación de Júpiter con el derecho romano, culto, colegios sacerdotales, las triadas de dioses, el culto privado); tú mantén lo escrito respecto a mitología; el tema que expones se enlaza con religión y queda listo el aspecto religioso-mitológico de la cultura romana antigua. Como este artículo es general, los otros son tributarios de éste. Respecto a los temas de urbanismo(datos de población, expansión urbana de Roma antigua, etc), tienen que ir en un algún epígrafe propio. Estos aspectos los había reservado para el final. A este artículo le queda poco-algún aspecto de economía y literatura- para completar un cuadro amplio de la historia de la ciudad. El artículo está quedando mejor-creo yo- que la versión inglesa o en otros idiomas(tal vez la versión italiana le hace el peso).

El texto que te propongo referido a religión romana y mitología es el siguiente: "La religión romana antigua se basó en la creencia en una deidad superior-Júpiter- y en otras menores(Marte, Juno, Quirino, Minerva, etc) agrupados en tríadas según la época(al principio: Júpiter-Marte-Quirino; después, Júpiter-Juno-Minerva). Júpiter fue apropiado por los romanos en térninos de dios nacional, en detrimento de los latinos, que lo veneraban en común. La voluntad de Júpiter era la base del Derecho, y su voluntad, así como la de los otros dioses, debía ser descubierta por adivinos, sacerdotes y augures. Su culto público estaba en manos de colegios sacerdotales(los sacerdotes, vestales-vírgenes encargadas del fuego sagrado-y otras cofradías menores). Existía un culto privado a los espíritus de los antepasados(lares, manes, penates).(Todo esto está muy resumido a partir de la Enciclopedia Monitor, edit. Salvat, tomo 13, voz Roma, epígrafe "Religión".)

La religión romana se nutría de una abundante mitología, la que posteriormente fue enriquecida con la griega. El modelo romano incluía una forma muy diferente a la de los griegos de definir y concebir a los dioses. Por ejemplo, en la mitología griega Deméter era caracterizada por una historia muy conocida sobre su dolor por el rapto de su hija Perséfone a manos de Hades. Los antiguos romanos, por el contrario, concebían a su equivalente Ceres como una deidad con un sacerdote oficial llamado Flamen, subalterno de..." , y así sucesivamente.

De este modo quedan elazados los dos temas: religión y mitología.

Jorge, no me queda clara la diferencia entre la caracterización griega y la romana de Ceres. Creo que la redacción, con todo respeto, correcta del texto debería ser: "...Por ejemplo, en la mitología griega Deméter era caracterizada, en una historia muy conocida, por su gran dolor debido al rapto de su hija Perséfone a manos de Hades..."(aquí no me queda clara la diferencia con la caracterización romana).

Respondeme, te ruego, aquí mismo, en tu página; no soy experto en el manejo de la red.

Saludos: UNIZAGA:

Enfoque erróneo acerca del tema de la religión romana

Jorge, te insisto como profesor de historia, que tu enfoque acerca del tema de la antigua religión romana es errónea. Reduces la religión a mitología: no mencionas para nada-insistes con borrar el aporte previo que hice del papel de Júpiter como dios nacional romano, como fuente del derecho, los colegios sacerdotales romanos, la institucionalidad religiosa, el culto privado, etc. Yo no estoy apuntando al tema de mitología-me parece demasiado acotado-, si no al más amplio de religión. (Prof.de historia Osvaldo Vargas Zúñiga, del Liceo Politécnico Llay-Llay, Chile. Unizaga@latinmail.com). A mi lado está otro profesor que desea corroborar lo anterior(Prof. de historia Lino Cortés Espejo, del Liceo Politecnico LlayLlay, Chile. Linocortesespejo@gmail.com). Te pido que reflexiones. Me parece más atinado sería la relación con el artículo "Religión de la antigua Roma", ahí se profundizan las ideas que se vertieron en el aporte que tu borraste. Esta bien tu aporte acerca de mitologia, aunque debes precisar mejor como concebian a Ceres los romanos, no queda claro. Te vuelvo a solicitar que recapacites en tu enfoque.

UNIZAGA.

Respecto al borrado de materias referidas al arículo de Historia de Roma

Jorge: permíteme saludarte, mi nombre es Osvaldo Vargas Zúñiga(UNIZAGA). Soy de nacionalidad chilena, profesor de historia y geografía, y soy la persona que tomó este artículo y lo ha venido desarrollando en más de un 90 % desde el mes de marzo del presente año. Te recuerdo que este artículo era uno de los menos desarrollado en relación al tema de la historia de Roma. Una “papa caliente” como lo calificó otro wikpedista, uno de esos artículos que pocos se atreven a abordar porque son de tipo general. Respeté los aportes de los que me precedieron-a lo mejor los tuyos estuvieron entre ellos. Hay un dicho que dice que “lo que bunda no daña”. Discrepo profundamente contigo respecto al borrado que hiciste de los temas relacionados con arte, arquitectura, urbanismo y religión de la Roma Antigua, alegando que eran redundantes y que estaban desarrollados en otros artículos. En primer lugar, antes de borrar, deberías tomar en cuenta lo siguiente:

1ºEste es un artículo referido a la historia general de Roma, desde el comienzo al final.

2º En una exposición general de la historia de Roma no puede pasarse por alto, en lo referido a su historia antigua, párrafos dedicados a lo temas que borraste, pues de lo contrario reducirías esa historia sólo a los aspectos políticos y sociales. Cualquier manual para estudiante te presenta la historia de cualquier nación, pueblo, sociedad o estado expresado en sus diversas facetas: política, sociedad, economía, cultura(arte, religión, etc). Hasta el momento el artículo sólo presenta los aspectos sociales y políticos referidos al período antiguo de Roma. Los otros son tocados muy de refilón.¿Dónde están las generalidades acerca de loa aspectos religiosos, artísticos, urbanísticos, literarios, económicos, cifras de población de Roma en la Antigüedad? También es historia. Al estar presente servirían de puente y motivación para que los cibernáutas pinchen los otros artículos que desarrollen el tema con más detalle o con otro énfasis.

3º Los artículos que tratan de esos aspectos son artículos destinados a profundizar en ello y no a dar sólo generalidades. Ej: el epígrafe llamado “La crisis del siglo III” tiene un artículo con el mismo nombre y que profundiza en dicha crisis con harta precisión. Y eso está bien. Otro ejemplo: es el referido al tema del Bajo Imperio Romano: tiene un artículo muy desarrollado que profundiza lo que en éste desarrolla a modo más general.

4º Si aplicáramos tu criterio tendríamos que cercenar del artículo la mayoría de las materias y dejaríamos los puros epígrafes o acápites, perdiendo el artículo sustancia y, no olvides, estética, en lo referente al período de Roma Antigua.

5º Me parece bien que haya un artículo que se llame Antigua Roma. Ese artículo debería profundizar en todos los aspectos descritos en este artículo

6º Aplicando tu criterio en vez de síntesis sólo se consigue desagregar la información, fragmentándola en multitud de artículos conexos que dificulta tener una visión general. La Enciclopedia tiene que hacer labor de síntesis general, no sólo de desagregación. Este artículo en particular cumple esa función. Revisa la versión italiana de este artículo: “Storia di Roma”. Está tan o más desarrollado que este y escrito por los propios interesados.

7º El artículo está por concluir, sólo le faltan los párrafos referidos a lo que borraste y algo referido a la literatura latina antigua y la economía.

8ª Si el artículo queda largo, queda. No cabe duda que deben haber otros artículos tan o más largos que este. En el papel siempre falta espacio, pero en la red sobra.

9º Por último, tenme un poco de respeto. Al borrar en forma tan, a mi juicio, arbitraria, me tratas casi como un vándalo de la red. Al igual que tú me he quemado las pestañas leyendo, tratando de sintetizar, y tú llegas y borras. Yo al menos respeté a mis predecesores y no me he erigido en una especie de Catón el Censor que dispone libre y soberanamente de lo que se debe colocar y lo que no en este artículo. Dale participación al público. Deja que el público lo critique. Borra lo que está realmente descuadrado, es decir, lo que realmente sea vandalismo o disgresiones que verdaderamente se aparten del tema. Te pido que reconsideres tu actitud y así nos evitamos una polémica desgastante y le hacemos el favor al público y a Roma que es lo que verdaderamente importa.

A pesar de que discrepo contigo, igual te saludo:

UNIZAGA. Chile.

Enlace externo en Microsoft .NET

Justo estaba por encargarme de este informe cuando quitaste el enlace mencionado.

Buscando un poco me parecería que es esta la página que debería ser incluida, que sí trata acerca de C# sobre .NET. A mi me parece una buena opción. ¿Qué opinas? FrancoGG ^{( disc )} 21:20 7 ago 2010 (UTC)

OHSAS

Hola Jorge c2010, no encontré mejor manera de mandarte un mensaje que escribir aquí, no me muerdas que soy nuevito.

Me gustaría tener tu participación en la discución Condiciones de trabajo

Veo que compartimos intereses y espero que podamos ser amigos--B'Rat Ud (discusión) 09:06 18 sep 2010 (UTC)