Usuario discusión:Elnecio247
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Txo (discusión) 16:51 23 oct 2015 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, Elindiord. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Jacobo Vásquez Bazinga! 19:03 10 abr 2015 (UTC)
Este señor vive en el planeta de los simios[editar]
Señor usted conoce quien es nicky jam para que diga que es vandalismo? busque en google documentese sabelotodas
Tilde en la cultura anglosajona[editar]
Hola, Elindiord
suprimí la tilde en el apellido «Gómez» de Becky G, ya que en Estados Unidos —donde nació la artista— no se suele usar la tilde en los nombres o apellidos con los que se registran a las personas allí nacidas. En todo caso, al apellido de la cantante se le suele representar en sus obras sin el acento, igual que a la artista Jennifer Lopez.
Cualquier duda que tengas, házmelo saber. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 06:05 15 may 2015 (UTC)
Dragon Ball Z: La resurrección de Freezer[editar]
Las categoría que intentas borrar con correctas,¿porque las quieres eliminar?. Saludos, --Chico512 13:49 3 jun 2015 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, Elindiord. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 01:04 4 jun 2015 (UTC)
Hola y... contesto[editar]
Hola Elindiord: Gracias por tu nota. Efectivamente. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:54 4 jun 2015 (UTC)
Usuario:3LExtraterrestre07[editar]
¿Por qué le has puesto la plantilla de expulsado? Lourdes, mensajes aquí 19:18 10 jun 2015 (UTC)
- Puede ser que termines tú bloqueado por hacer esas ediciones sin sentido. Haz el favor de parar y no poner más plantillas que si no las hemos puesto antes por algo será. Lourdes, mensajes aquí 19:23 10 jun 2015 (UTC)
Héroes verdaderos[editar]
Buenas tardes, Elindiord. ¿Por qué has hecho esta edición? Gracias de antemano, Furti (discusión) 16:14 3 jul 2015 (UTC).
No retires plantillas de mantenimiento[editar]
Estimado Elindiord: el retiro de avisos de mantenimiento, como en El Fother, —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 21:54 5 jul 2015 (UTC)
Re: El Fother[editar]
Esto funciona como dice más arriba. No puedes retirar la plantilla que otro usuario colocó. Si no estás de acuerdo, y hubieras leído el mensaje de arriba, verías a quién tienes que dirigirte. Por favor, no vuelvas a retirar plantillas. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:39 5 jul 2015 (UTC)
Acabo de quitar el cartel de borrado rápido del artículo de referencia. El artículo tiene muchas deficiencias, entre otras cosas es una traducción muy mala, pero eso hace necesario arreglarlo, no borrarlo. Patricio ✉ 00:38 27 jul 2015 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, Elnecio247. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Nicky Jam; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. — Iñakito 
•••• 00:47 1 ago 2015 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola, Elnecio247. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Pee Wee» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Chico512 17:17 14 ago 2015 (UTC)
¿plagio?[editar]
Wikia tiene licencia compatible con Wikipedia, bien sea que ellos nos copien o nosotros a ellos. Laura Fiorucci (discusión) 03:10 19 ago 2015 (UTC)
- Detente. Estás marcando para destruir páginas completamente válidas. Laura Fiorucci (discusión) 03:18 19 ago 2015 (UTC)
Prince Royce y República Dominicana[editar]
Por favor deja de borrar su origen dominicano, aqui se demuestra que es de origen dominicano. Saludos, --Chico512 13:50 29 ago 2015 (UTC)
Re:Romi Paku[editar]
No entiendo su mensaje, ¿aún no se ha redactado?, expliquese mejor, para aclarar si revierto sus cambios es porque no hay motivo para borrar. --Chico512 14:14 29 ago 2015 (UTC)
- Porque ha hecho dos contribuciones hay que revertir?? que ha hecho mal la IP, ¿ha vandalizado?. pues no veo nada de malo en las ediciones. Debes entender que no todas las ediciones de usuarios anóminos son vandálicas. --Chico512 14:25 29 ago 2015 (UTC)
- Te vuelvo a indicar, no hay motivo para eliminar esa información porque no ha incurrido en falta alguna. Saludos. --Chico512 14:35 29 ago 2015 (UTC)
Antonio Delli[editar]
Hola: no puedo restaurar el artículo porque esta muy incompleto. Te invito a que lo rehagas completandolo y poniendo referencias. Si te parece bien, te lo pongo en una página de tu usuario y lo trabajas allí. Un saludo Txo (discusión) 16:51 23 oct 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Antonio Delli»[editar]
Hola, Elnecio247. Se ha revisado la página «Antonio Delli» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
- «Antonio Delli (actor)».
- A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 20:37 25 oct 2015 (UTC)
Kendo Kaponi[editar]
Hola. Te agradezco que dejes de editar el artículo de Kendo Kaponi colocando que es músico ya que él no toca instrumentos musicales. Solo canta música de rap y reggaeton. Gracias. --Californipedia (discusión) 22:34 15 nov 2015 (UTC)
El Fother[editar]
Hola, es posible que no vieras esta respuesta a tu solicitud de restauración del artículo. Lo dicho, si piensas que el artículo está listo vuelve a solicitar su traslado al espacio principal para que lo revise un bibliotecario o el usuario que le puso la plantilla. --Xana (discusión) 06:01 28 nov 2015 (UTC)
Re: Can[editar]
Hola,
Estuve hablando con él, como verás en su discusión, me comprometí a ayudarlo a "extender y/o profundizar" más el artículo, pero aparentemente se cansó de esperar y trasladó todo al original, con faltas gramaticales, de referencias e incluso hay fragmentos de textos con derechos de autor. Lo dejé quieto, no reverti para que le den su regaño y haga caso. Tranquilo, cuando termine mis labores extrawikipedicas me paso por allí. Saludos, Jonel 02:32 1 dic 2015 (UTC)
Canserbero[editar]
Hola, buenos días, referente al artículo de Canserbero, podrías decirme donde están los fallos que producen la evidencia irrefutable para dictaminar que el artículo esta mejor como estaba que la rendición, porque lo fácil y sencillo es REVERTIR CAMBIOS, donde las referencias son mínimas, falta de datos e inexistencia de coherencia.
La reforma del artículo tiene más referencias, es más claro respecto a la muerte, tiene la discografía completa y no se incluye el disco Can vive (QUE NO ES DE CANSERBERO, si no de un fan que solo puso ese titulo a una canción en un canal de youtube con el nombre Canserbero de una canción QUE YA EXISTE EN UN DISCO ANTERIOR, SOLO UN FAN REPIRTO UN FAN) Todos los discos tiene una referencia, la biografía esta ampliada y referenciada, además de que tiene más secciones argumentadas por referencias y bien detalladas
Si en vez de hacer lo fácil que es revertir cambios y SER INPRODUCTIVO para llevar el artículo a un estado anterior QUE ES ERRONEO, ¿por que no haces cambios productivos y cambias lo que creas que esta mal redactado o tiene un formato incorrecto parar mejorar el artículo? Si tu decisión es revertir y revertir, muchas gracias por se una persona tan encantadora y productiva, haces un mundo mejor :)
Si decides ser productivo, puedes explicarme que quieres hacer y como hacerlo y te ayudo, o hazlo tu solo, PERO REVERTIR POR REVERTIR SIN MEJORAR EL ARTÍCULO... No creo que ni se pueda clasificar como un proceso lógico ya que el artículo al estado que lo estas revirtiendo ni es completo ni tiene las secciones correctas de discografía, ni de muerte (además de no ser correcto en muerte, poco referenciado).
Sí vas a contestar porfavor que sea en:
Muchas gracias por tu tiempo FDO: --Fuente De Luz (discusión) 13:16 4 dic 2015 (UTC)
- Lo siento Elnecio247 pero el usuario Fuente De Luz (disc. · contr. · bloq.)ha hecho ediciones correctas, si estas en desacuerdo usa la página de discusión y plantea sus dudas, pero no reviertas más las ediciones, Saludos. --Chico512 13:58 4 dic 2015 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Fuente De Luz (discusión) 15:02 5 dic 2015 (UTC)
2º ----
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Fuente De Luz (discusión) 16:14 5 dic 2015 (UTC)
3º ----
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. 4º ----
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Fuente De Luz (discusión) 18:39 5 dic 2015 (UTC)
Bloqueo[editar]
Ya que insistes en tu edición vandálica (añadiendo groseras faltas de ortografía) he procedido a bloquearte. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:47 19 dic 2015 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 18:47 19 dic 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Gerardo Denis»[editar]
Hola, Elnecio247. Se ha revisado la página «Gerardo Denis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A1: El artículo viola la política de lo que Wikipedia no es.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. LaraGio Contáctame 22:39 24 dic 2015 (UTC)
Una pregunta sencilla...[editar]
¿Por qué marcas la plantilla {{destruir}} en espacios en donde no se debe poner? no debes marcar páginas para destruir que son claramente enciclopédicas. Creo que deberías repasar la la política del borrado, porque realmente colocas la plantilla indebidamente. Te pediría que no marques arbitrariamente los artículos para el borrado, si no has leído con atención la política correspondiente donde contiene los criterios. 
まSanオープン (斎藤平賀) 23:52 10 ene 2016 (UTC).
Respuesta[editar]
Hola, en respuesta a tu mensaje, ¿me puedes indicar que políticas violan los artículos que mencionas?. Que estén copiados de otra wiki no supone ningún problema siempre que las licencias sean compatibles. Un saludo.-- Creosota (discusión) 13:12 11 ene 2016 (UTC)
- ¿Cuál es la licencia de Doblaje Wikia?-- Creosota (discusión) 22:30 11 ene 2016 (UTC)
- Wikia usa la licencia Creative Commons (al igual que Wikipedia), lo que debes ver es si son compatibles, ya que existen variantes. Puedes encontrar el enlace con la información al pie de la portada de Wikia, donde pone "El contenido está disponible bajo los términos de la CC-BY-SA.". También enlazando a través de "Términos de uso". -- Creosota (discusión) 08:25 15 ene 2016 (UTC)
Borrado rápido[editar]
Buenas. Hay que ser muy cuidadoso con las plantillas de borrado rápido, lo digo por esto. Un saludo. --Shalbat (discusión) 16:27 24 ene 2016 (UTC)
- ¿Destruyendo el trabajo de los demás? Así no se trabaja aquí, salvo que encuentres un motivo real (no marcar como infraesbozo o plagio cuando no es ninguna de las dos cosas) para el borrado. --Shalbat (discusión) 20:58 24 ene 2016 (UTC)
- No, no tienes que buscar un motivo para destruir. Si no lo hay, no lo hay. ¿Qué te impide mejorar el artículo sin destruirlo? --Shalbat (discusión) 21:07 24 ene 2016 (UTC)
- No entiendo qué me quieres decir. --Shalbat (discusión) 13:17 25 ene 2016 (UTC)
- Lo siento, no veo la necesidad de borrar un artículo para mejorarlo. --Shalbat (discusión) 15:21 25 ene 2016 (UTC)
- Sigo sin entenderte, y lo peor es que creo que estoy perdiendo mi tiempo intentándolo. --Shalbat (discusión) 15:35 25 ene 2016 (UTC)
- Lo que tengas que mejorar lo haces en el espacio de nombres, no en un taller. --Shalbat (discusión) 15:49 25 ene 2016 (UTC)
- Sigo sin entenderte, y lo peor es que creo que estoy perdiendo mi tiempo intentándolo. --Shalbat (discusión) 15:35 25 ene 2016 (UTC)
- Lo siento, no veo la necesidad de borrar un artículo para mejorarlo. --Shalbat (discusión) 15:21 25 ene 2016 (UTC)
- No entiendo qué me quieres decir. --Shalbat (discusión) 13:17 25 ene 2016 (UTC)
- No, no tienes que buscar un motivo para destruir. Si no lo hay, no lo hay. ¿Qué te impide mejorar el artículo sin destruirlo? --Shalbat (discusión) 21:07 24 ene 2016 (UTC)
Calidad de la traducción en Parisa Fakhri[editar]
Hola, Elnecio247. El artículo Parisa Fakhri en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Yeza (discusión) 10:50 25 ene 2016 (UTC)
- Lo mismo sucede en Darren Dunstan. En otros que has creado le falta hacer un repaso en gramática, sintaxis, como Gen Fukunaga por citarte alguno, o bien Julie Lemieux necesita de fuentes fiables. Se agradece el entusiasmo en querer aumentar el número de artículos en wikipedia pero es mucho más importante la calidad. Por favor, repasa e intenta ir resolviendo las carencias que presentan los que has creado, antes de seguir traduciendo más, gracias. Saludos.--Yeza (discusión) 10:50 25 ene 2016 (UTC)
Farruko[editar]
Hola, ya cambié la información, disculpa.Jonel 02:05 17 feb 2016 (UTC)
Último aviso[editar]
La próxima "imprudencia" con plantillas de borrado rápido que cometas será reportada en el tablón. Me refiero a cosas como esta. Ya te ha avisado Shalbat más arriba. --Fixertool (discusión) 01:41 16 mar 2016 (UTC)
- Yo también le avisé más arriba, parece que sigue jugando. Lourdes, mensajes aquí 20:28 16 mar 2016 (UTC)
A ver, que ni siquiera puedo dirigirme a tí por tu nombre de usuario (¿por qué no lo cambias?). Ya pedí el borrado de ese artículo por el criterio G9. Es decir que agregué {{destruir|g9}}. Finalmente no solo se borró sino que se protegió la entrada.Si tu agregas como motivo de destrucción algo que no tiene nada que ver (como A1.3. Investigación original) estás confundiendo a quien finalmente considere o no borrar el artículo porque este no puede adivinar que fue creado y recreado.
Aquí tienes la política oficial sobre los criterios para el borrado rápido. Hay que usarlos bien. Eso es lo que te reclamamos varios usuarios. No solo usar el criterio correcto sino también en el artículo que corresponda. No caer en el plantillismo. Eso es todo. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:28 16 mar 2016 (UTC)
Notificación[editar]
Reportado --Fixertool (discusión) 18:27 19 mar 2016 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 05:24 29 mar 2016 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 11:40 6 may 2016 (UTC)Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 01:25 7 may 2016 (UTC)No edites paginas arbitrariamente[editar]
te agradecería no edites arbitrariamente las paginas creadas por otros usuarios --RavnCar (discusión) 19:34 8 may 2016 (UTC)
RE:Intento de borrar articulos que copiaron desde Doblaje Wiki y lo pegaron desde Wikipedia[editar]
Hola, si los artículos son copiados de otras páginas entonces tendrías que haber colocado la plantilla {{Plagio}} o la de {{Posible copyvio}} añadiendo en ambas la dirección url desde donde se ha copiado, pero tu los has marcados como no relevantes. Ahora me gustaría saber que diferencia hay entre este artículo al que le has colocado las plantillas:
- A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es. (que política es la que viola?)
- A1.1: Solo contiene enlaces externos, listas innecesarias o galería de imagenes sin texto. Ver lo que Wikipedia no es. (no veo un solo enlace externo y las imágenes brillan por su ausencia)
- A1.3: Investigaciones originales. Ver lo que Wikipedia no es. (se pueden solicitar referencias)
y este otro
otro, la única diferencia que veo es que en el segundo hay dos referencias. Saludos Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 07:06 19 may 2016 (UTC)
- El texto en los sitios de Wikia está bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0 (Unported) (CC-BY-SA), dicho de otra manera se puede copiar libremente. Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 14:59 19 may 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
Plantilla SRA[editar]
Hola, al revisar el artículo me di cuenta de que había fuentes sobre el biografiado, por lo que no se cumple el criterio de borrado rápido dado. En ese caso hay que dar un mes de plazo para que se demuestre la relevancia. Un saludo. --Xana (discusión) 23:11 17 jun 2016 (UTC)
Re:[editar]
La página no califica para borrado rápido. Si consideras que es irrelevante, considera usar {{SRA}} (enlaces). Y, para mí, haces esto porque no te gusta que Gabrieldcecy cree artículos mediante IP. Si sospechas que es él, haz una solicitud en WP:SVU. --Ks-M9 （会話） 14:38 25 jun 2016 (UTC).
Hola de nuevo[editar]
Me parece que usted es el usuario Ottoniel Blanco (disc. · contr. · bloq.) y OttonielWhite (disc. · contr. · bloq.) ¿Es así? ¿Usted está evadiendo una expulsión?. --Ks-M9 （会話） 02:37 20 jul 2016 (UTC).
- Tu bloqueo en la Wikipedia en inglés no deja dudas de que sería probable de que eres alguien evadiendo un bloqueo. No estoy seguro, pero al tema lo dejo como está. --Ks-M9 （会話） 01:33 21 jul 2016 (UTC).
- Vale. Pero no dejaré de tener esta sospecha, si lo confirmó un checkuser en la wiki en inglés, entonces tú serías un supuesto títere (cosa que no creo tanto). A OttonielWhite (títere de Ottoniel Blanco) le gusta patrullar con Twinkle, y tú patrullabas de la misma forma que él, (ver [1] [2]) --Ks-M9 （会話） 01:57 21 jul 2016 (UTC).
- El código de Twinkle en esta Wiki está actualmente obsoleto. Hay otro que se encuentra disponible, si lo quieres te lo paso. --Ks-M9 （会話） 01:58 21 jul 2016 (UTC).
Infraesbozos[editar]
Hola Elnecio247, ¿que diferencia hay entre este artículo y este otro? Si aplicamos tu criterio los dos tendrían que ser borrados por ser infraesbozos, ¿no te parece??. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:07 21 ago 2016 (UTC)
Artículo «Adolfo Nittoli» demasiado reducido[editar]
Hola, Elnecio247.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Adolfo Nittoli» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:13 21 ago 2016 (UTC)
Artículo «Hasan Hamdan» demasiado reducido[editar]
Hola, Elnecio247.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Hasan Hamdan» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:14 21 ago 2016 (UTC)
Plantillas mal colocadas[editar]
¿En que idioma esta escrito este artículo? y ¿Donde ves tú la promoción en este otro. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:21 21 ago 2016 (UTC)
RE:Adolfo Nittoli[editar]
Buenas noches, cuando expandas la biografía entonces se podrá retirar la plantilla. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:56 22 ago 2016 (UTC)
Actrices[editar]
Buenas, ¿me podría explicar por qué manda a destruir artículos de actrices de voz? ¿Hay algún motivo, aparte de su longitud (hay artículos mucho más cortos)? --Taichi 〒 06:10 23 ago 2016 (UTC)
- Pues te respondo: no están incompletas ni mal traducidas, por ende el
{{destruir}}no aplica y te pido atentamente que desistas de aplicar tal medida tan radical. Por favor. Taichi 〒 16:21 23 ago 2016 (UTC)- Tu postura delecionista está errada, si aplicamos tu filosofía, miles de artículos (no sólo de actrices) deberían caer en el borrado rápido y no es así. Para mejorar las cosas no hay que destruirlas, existen plantillas intermedias como el de
{{referencias}}que bien podrían aplicarse. También hay procesos intermedios como propuestas de borrado o consultas de borrado, donde otros usuarios pueden opinar. Pero repito, marcar{{destruir}}a la primera, no es aplicable, y tampoco los usuarios estamos obligados, ten en cuenta que esto es un proyecto voluntario y Wikipedia es una enciclopedia en constante crecimiento, no es justo que cortes lo que se esté sembrando. --Taichi 〒 17:28 23 ago 2016 (UTC)
- Tu postura delecionista está errada, si aplicamos tu filosofía, miles de artículos (no sólo de actrices) deberían caer en el borrado rápido y no es así. Para mejorar las cosas no hay que destruirlas, existen plantillas intermedias como el de
Borrado de páginas[editar]
Hola. He tenido que revertir el borrado rápido de otra página que has marcado para borrar. No sé si te das cuenta, pero las páginas no cumplen con los criterios de borrado rápido. Ya te han revertido en varias ocasiones y todavía haces lo mismo. De seguir con esa actitud, lamentablemente tendré que llevar este caso al tablón de los administradores. Queda en manos de usted seguir con esto o detenerse. --Ks-M9 （会話） 18:44 26 ago 2016 (UTC).
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Marcado compulsivo de artículos para borrar sin justificación alguna. No atiende a las solicitudes y llamados de atención de editores y bibliotecarios. Dos semanas de bloqueo. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Salvador 
(Diálogo) 22:58 3 sep 2016 (UTC)
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)
- ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
- ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «François Clemenceau»[editar]
Hola, Elnecio247. Se ha revisado la página «François Clemenceau» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 22:02 6 abr 2020 (UTC)