Usuaria discusión:Silviaanac/Archivo 2019

190.151.173.78

Soy 190.151.173.78, Hola Silviaanac disculpa pero los Estadounidense tienen una página tratando del estudio de cine y nosotros nos centramos en si el grupo de compañía de WarneMedia que solo en sí muestra la cantidad de taquilla de sus películas y es cierto que Pará eso está la pag de wb, pero en sus futuras películas hay que ponerle una sección. Gracias por su atención y tenga buen día. Nota: no se donde se pone los comentarios.

Moira Millán

Hola, un saludo, creo que claramente es activista feminista... y de Argentina (en función del país donde ha nacido), de hecho participa en el movimiento feminista de lucha contra la violencia de género "Ni una menos" más allá de como ella se autodefina. De hecho una persona puede ser considerada o no activista y en este caso concretamente activista feminista no por cómo esta persona se autodefina sino por sus actuaciones. Si ha hecho declaraciones específicas sobre el tema y hay referencias se pueden incluir, eso sí, sin problema. mboix (discusión) 00:47 2 ene 2019 (UTC)

Felicidades

Gracias por todo el trabajo realizado en 2018. Feliz 2019 y por muchos wikiaños más. --Jalu (discusión) 03:29 31 dic 2018 (UTC)

¡Feliz año nuevo!

--Cocolacoste (discusión) 05:08 31 dic 2018 (UTC)

Feliz año nuevo 2019 Silviaanac, muchas gracias por tus contribuciones en 2018 y espero seguirte viendo en 2019. Y feliz año nuevo también a tu familia y amigos en la vida real. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:08 1 ene 2019 (UTC)

2019

Muchísimas Gracias Silvia!!!! Igualmente. Se viene un año difícil. Cuidémonos, seamos solidarixs y no bajemos los brazos.-- Pepe ^Mexips 01:18 2 ene 2019 (UTC)

AFLP

Saludos. Soy AFLP. Creé los artículos nuevos sobre los municipios de Cuba. Es verdad que son un poco reducidos, pero la verdad es que mi acceso a Internet es relativamente escaso y tengo poco tiempo. Lamento no haberlos podido hacer con la suficiente calidad, pero es por falta de posibilidades, más que que por descuido. Agradecería que ustedes los demás usuarios pudieran colaborar conmigo en la ampliación y referenciación de los artículos que creé. Ya fui regañado por un par de colegas y sé que solamente estaban haciendo su trabajo, pero espero que puedan comprender mi situación. Sólo intento colaborar en la medida de mis posibilidades. No tengo acceso a Internet "a full", como se dice por ahí. Les puedo asegurar que mis intenciones siempre son las mejores. Saludos cordiales.

AFLP: Hola de nuevo

Hola de nuevo. Soy AFLP. Gracias por haber ampliado algunos de mis artículos. Sin embargo, los que ampliaste no son los únicos. Creé algo más de veinte artículos sobre municipios de mi país, Cuba. Mencionas sólo nueve en tu mensaje, así que supongo que no habías notado los otros. Si pudieras, por favor ampliar los diecipico restantes que creé, sería de gran ayuda para mí y, por supuesto, para Wikipedia. Saludos cordiales. AFLP.

RE: Rebeca Guber

Hola :)

Lo primero es manifestar que me siento avergonzado no solo de no haber sido yo quien escribiera ese artículo, si no de no haberla ni siquiera mencionado en mi extenso artículo "Historia de la ciencia y la tecnología en la Argentina". Voy a ver si en estos días lo hago, pero si querés ver de agregar vos alguna línea en el mismo, estaría muy bien.

Lamento desilusionarte: desde mediados de 1990 hasta acá, solo he ido a la facultad de Exactas una vez, y además no tengo mucho contacto con la gente de allá (actualmente trabajo en la Facultad de Farmacia y Bioquímica, entre otros lugares).

Apenas encontré fuera de ese Facebook esto, donde en el punto 7.2 se menciona el expediente.

Si llego a saber de algo, te aviso.

Saludos...

--Rúper (discusión) 00:06 18 ene 2019 (UTC)

Sí, tenés razón con David y Pablo. Lo arreglé ya tanto en el artículo de Historia de la Ciencia como en el de los Bastones Largos.

¿Y vos seguiste alguna carrera, cuál?--Rúper (discusión) 21:17 18 ene 2019 (UTC)

Comentario del usuario Ca PM 101

Buenas tardes Silviaanac el 22/01 me dejaste unos comentarios para modificar mi pagina, (categorias/Referecias) las cuales fueron realizadas, despues de ello no aparecio mas los mensajes de error. en dia de hoy 23/01 el Usuario Ontzak, realizo el borrado de la pagina.

Esta son las politicas de Wikipedia, considero que mi pagina no viola ninguna regla, tu la leiste y si fuese asi, tu hubieras procedido al borrado rapido, o estoy equivocado.

Borrado rápido BR Artículos que son susceptibles de ser borrados instantáneamente debido a que violan la Etiqueta, o que sean vandalismo, plagio, promoción pura o páginas de usuarios que no cumplan su objetivo acorde a la Política de páginas de usuario. Los bibliotecarios pueden borrarlos directamente y los wikipedistas pueden marcarlos con la plantilla {{Destruir|razones}}, para solicitar su borrado rápido por parte de un bibliotecario.

Quiero publicar nuevamente la pagina, pero como saber el criterio que utilizan para borrar o eliminar el contenido.

Me gustaria saber tu opinion. Muchas gracias Saludos Ca PM 101— El comentario anterior sin firmar es obra de CaPM101 (disc. • contribs • bloq).

Gracias

Gracias Silviaanac, por tu respuesta y sugerencias. Saludos Cordiales Ca PM 101

Consulta

Buenas Tardes Silviaanac Te hice caso y me pasaron la pagina a taller, gracias por la recomendacion. Te puedo consultar lo siguiente. ya hice varias modificaciones, pero tengo una duda, si doy publicar cambios, donde se guarda en la pagina taller o la publica, no quisiera perder los cambios y si sale al publico que alguien me la borre, me podrás informar esto- Gracias por tu colaboracion. Saludos Cordiales Ca PM 101

Gracias

Gracias Silviaanac. Muy atenta de tu parte. sigo aprendiendo, Saludos Cordiales

--Ca PM 101 22:18 24 ene 2019 (UTC)

Ayuda

Buen dia Silviaanac Quisiera saber si puedes ayudarme con mi pagina que esta en taller, puse muchas referencia y agregue una categoría, pero la duda siempre esta si esta todo correcto o no. Si puedes mirarla y ayudarme, te estaré muy agradecido. quedo a la espera de tu comentario. Desde ya muchas gracias Saludos Cordiales --CaPM101 (discusión) 15:08 28 ene 2019 (UTC)

Ayuda

Hola Silviaanac. Como siempre, muy amable tu respuesta y sugerncias, Sirven esta referencia Ejercito, Argentino (1964). Libro Histórico de la Compañía de Policía Militar 101. Defensa 660,Buenos Aires: EA., Argentina, Ejercito (1995). Escritura en campaña. Buenos Aires: IGM. pp. http://bdu.siu.edu.ar. Consultado el 27 de enero de 2019.. Perdon, no quiero hacerte perder el tiempo. voy a resumir tal como me lo sugeris. desde ya muchas gracias por tu apoyo Saludos Cordiales --CaPM101 (discusión) 21:02 28 ene 2019 (UTC)

Consulta

Perdon Silvia, hay referencia viva (personas), sirve? Aguardo tu respuesta Saludos Cordiales --CaPM101 (discusión) 21:26 28 ene 2019 (UTC)

Consulta

No soy muy experto aún, pero esto no constituiría un claro intento de blanqueo susceptible de ser denunciado https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Claudio_Bonadio&type=revision&diff=113889797&oldid=113887802 un usuario borrando y blanqueando fuentes diciendo que no tienen fuente fiable a pesar de contar con más de 32 fuentes y referencias de diversos medios.Atiliozar (discusión) 20:03 11 feb 2019 (UTC)

Abad de Santillán

Hola, ¿cómo estás? Gracias por la consulta. Mirá, en realidad no recuerdo haberla leído en profundidad; en la biblioteca de mi pueblo está la obra completa, y alguna que otra vez intenté consultar alguna cosa muy específica, sin resultado. La impresión que me dio es que es muy valiosa para iniciarse en la historia argentina un poco más en profundidad que con los manuales escolares, o para consultar puntos de vista distintos sobre algún tema que se conozca bastante en profundidad. No recuerdo aportes brillantes (del tipo de Saldías o de Pepe Rosa) ni una prosa especialmente liviana (como el caso de Félix Luna). Por lo demás, me pareció un poquito excesivo el uso de imágenes, aunque eso fue algo típico de este tipo de publicaciones de los años 60 y principios de los 70, cuando recién se podían empezar a editar libros con muchas imágenes (antes se mechaban láminas entre las hojas escritas). Pero si la idea es obtener imágenes útiles para subir a Commons, eso es una gran ventaja.

Un detalle: ¿no querés archivar los mensajes viejos de tu página de discusión? Se ha hecho muy larga, y es un poco tedioso tener que recorrerla para charlar con vos.

He visto que estuviste colaborando con Gran Chaparral; parece una muy buena incorporación, entre todos lo vamos a sacar bueno. Tiene una virtud que vos también tuviste al principio: en lugar de enredarte discutiendo y pidiendo ayuda al primero que se te cruzara, fuiste derecho a los más veteranos en cada tema. Ahora vos sos una de esos veteranos, y está consultando con Nerêo, EMans y con vos. Y también conmigo, que no nunca sabré si soy bueno en lo que hago, pero veterano sin ninguna duda que soy. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:22 26 feb 2019 (UTC)

Ayuda

Hola como andas, recurro a pedirte ayuda sobre las leyes y decretos que imperan sobre el Ejército, es decir, en particular los decretos 727/06, 721/16 y 683/18, que me parece importante explicar ese tema que en su momento provocó polémica. Tal vez se pueda hacer extensivo a la página de Mauricio Macri y Oscar Aguad. Si aceptas, pasate por Usuario:Gran Chaparral#Las leyes que imperan sobre el Ejército, ahí tengo un prototipo. Un saludo.--Gran Chaparral (discusión) 02:31 27 feb 2019 (UTC)

Consulta del Café

Muchas gracias por su explicación, el otro usuario no era muy amable conmigo y no entendí que hacer. Espero que no le moleste que le haga mas preguntas porque todavia no estan resueltas todas mis dudas : 1 - Si cambio mi nombre de usuario, podría volver a intentar subir el artículo, con tal vez una redacción la mas objetiva posible o lo van a bloquear de nuevo porque tenía ese nombre de usuario ? Y si tengo que cambiar mi nombre, me puede orientar hacia una pagina que lo explique porque no entendí lo que tenía que hacer en la ultima pagina que encontré. 2 - Sino, traté también de hacer una solicitud para que alguien mas se encargue de hacerlo y para tener no problema de objetividad, porque sí, entiendo que este problema es importante, pero cada vez que trato de harcelo, hay un mensaje de error y no lo entiendo. -- Shortsméxico19 (discusión) 15:13 6 mar 2019 (UTC)

Buenas tardes, desde la última vez, he trabajado sobre la redacción del artículo así que dos relacionados con el tema antes de dedicarme a otros asuntos y me hubiera gustado saber si usted podría darme asesoría dado que la ultima vez que pedí asesoría, no pasó como me hubiera gustado que pasara. Tambien, no conozco de modalidades de contacto directo aquí por la plataforma Wikipedia y no sé si se puede platicar por correos para obtener una asesoría más directa. Gracias por su tiempo y su paciencia. -- Shortsméxico19 (discusión) 14:00 20 mar 2019 (UTC)

Re:Plantilla traducción

Hola Silviaanac!. Gracias por tu colaboración y por el comentario, has sido muy amable. Sin embargo la razón por la cual no la coloqué es por que ya se encuentra en la primera edición en el historial. En realidad el año pasado tuve un encuentro cercano con las plantillas de traducido de y traducido ref cuando llevaba ya tantitos artículos (a decir verdad no eran muy pocos que digamos), de modo que aprendí de forma memorable que existen 3 formas de acreditar la autoría, las dos que mencionas y una más que se añade por defecto en la herramienta de traducción (mi favorita). Y es que para mi que me encanta participar en la comunidad con traducciones esa herramienta suele ser muy útil (y en votaciones, aunque eso no tenga conexión ahora), dado que traduce el formato de las referencias, pero hoy noté que no lo está haciendo así que tendré que usar en un rato el bloc de notas y reemplazar los cite web por cita web y así por el estilo todos los demás. Pero la sigo usando por el trauma que me dejo lidiar con las plantillas el año anterior. Cobarde que soy . Me disculpo si me extendí, aunque no lo creas me resulta difícil escribir mensajes cortos para transmitir mis ideas y ya que es la primera vez que interactuamos me permití unas cuantas líneas. Un abrazo y de nuevo muchas gracias!. Que tengas una hermosa noche y un lindo día Lilian89<>Discusión  01:48 9 mar 2019 (UTC)

Suena como algo muy laborioso querida Silviaanac. Pero definitivamente te creo que no supieras de esa herramienta, no estoy segura pero creo que no lleva mucho de estar disponible. Yo me la encontré en mis inicios y le fui agarrando el hilo dando tumbos con el uso y el abuso, y por supuesto con la ayuda de otros muchos editores que, al igual que tú hoy, me corregían y orientaban amablemente. Debo decir que las primeras traducciones se me fueron con errores de todo tipo, publiqué dos veces lo mismo pero con distinto nombre y me quedé con tantísimos talleres (ahora que recuerdo tengo que arreglar un detalle de eso jeeje). En fin, que todos aprendamos algo nuevo cada día es, creo, parte de este hermoso proyecto. Ha sido un placer platicar. Un abrazo grande Lilian89<>Discusión  05:17 9 mar 2019 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad Argentina 2019

Hola Silviaanac,

Queríamos invitarte al primer encuentro año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 15 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:43 9 mar 2019 (UTC)

Saludos Silvia

Siempre leo con gusto tus intervenciones. ¡Cuánto tiempo ha pasado desde aquel ofrecimiento tuyo de colaboración, tan oportuno como necesario! Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 17:58 6 abr 2019 (UTC)

Re: Un saludo

Mil gracias, Silvia, ha sido muy grato encontrarme con tu mensaje en mi discu... la verdad es que me ha dado un alegrón Mar del Sur (discusión) 01:35 9 abr 2019 (UTC)

RE: Cuando dispongas de un instante

Hola Silviaanac, que no te desagrade consultarme pues siempre estoy ahí dispuesto. En esta ocasión el problema se debe a que las etiquetas de referencia no se pueden usar directamente dentro de otras etiquetas de referencia. Para resolverlo se puede usar simplemente la plantilla {{Refn}} para generar notas con referencias internas, y en su interior usar o bien las etiquetas de referencia o las plantillas de cita Harvard. Normalmente es un cambio sencillo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:40 12 abr 2019 (UTC)

Pues aquí va un pequeño arreglo de referencias y otras plantillas, para que puedas centrarte en mejorar traducción, sin perder tiempo en traducir los parámetros. -- Leoncastro (discusión) 00:57 13 abr 2019 (UTC)

Milagro Sala

Hola, han quitado la protección al artículo de Milagro Sala. Creo que es importante llegar a un consenso para poder actualizarlo. ¿Tenés ganas de presentar una propuesta para poder discutirla? Gracias. --Jalu (discusión) 15:24 13 abr 2019 (UTC)

ARSAT

Hola, gracias por tus comentarios. Te hago una consulta respecto al plagio. ¿Qué pasa si soy yo precisamente quien redacta los contenidos para la empresa? Porque justamente la idea era tomar los textos que ya tenía preparados para enriquecer la pagina de la empresa en Wikipedia. ¿Habría alguna forma de validarlo y demostrar que no es plagio? Saludos. --Eeida (discusión) 18:55 9 may 2019 (UTC)

Hola Silviaanac, gracias pro responder. Entiendo el tema del conflicto de intereses. Por mi lado la idea es tratar de enriquecer lo más posible la ficha. Procuraré ser lo más neutral posible. Saludos.--Eeida (discusión) 18:55 9 may 2019 (UTC)

RE: Fuerzas aéreas argentinas en la guerra de las Malvinas

Hola Silviaanac. Muchas gracias por tu ayuda. Respecto a las tablas que me decís, ¿me decís que se haga así? A modo de borrador: === Argentina ===

Modelo	Tipo
Fuerza Aérea
Mirage	Interceptor
Hercules C-130	Transporte
Armada
Super Étendard	Ataque

=== Reino Unido ===

Modelo	Tipo
Real Fuerza Aérea
Harrier GR.3	Cazabombardero
Vulcan	Bombardero
Marina Real
Sea Harrier FRS.1	Cazabombardero

Ahora que lo pienso. Creo que no deberían listarse las aeronaves de las fuerzas aéreas británicas, porque el artículo trata sobre las fuerzas aéreas argentinas en la guerra de Malvinas. Antes era "Fuerza Aérea Argentina en la guerra de Malvinas", pero yo lo trasladé porque indefectiblemente le iban a agregar las acciones de la Aviación Naval (p. ej. hundimiento del HMS Sheffield). La composición de las FF. AA británicas podría hacerse en un anexo (tal como el de las FF. AA argentinas).

Saludo.--Gran Chaparral (discusión) 20:33 6 may 2019 (UTC)

Referencias en el artículo

Hola Silviaanac como andas. Acudo a vos por el desarrollo del artículo Fuerzas aéreas argentinas en la guerra de las Malvinas. ¿En la wiki se prefiere poner referencia en cada oración o en cada párrafo? Por favor. Saludo.--Gran Chaparral (discusión) 21:50 9 may 2019 (UTC)

Notas al pié

Hola Silviaanac. Antes que nada muchas gracias por tus contribuciones en el artículo que estoy tratando de mejorar. Quisiera por favor una ayuda sobre algo. ¿Es mejor poner a los nombres de los pilotos muertos en combate en una nota al pié ó simplemente pongo todo eso en el mismo párrafo? Por ejemplo:

Una escuadrilla ataca a la fragata X en San Carlos. Un jet argentino es derribado. El piloto capitán fulano murió sin poder eyectarse. La fragata queda dañada humeando.

ó

Una escuadrilla atacó a la fragata Glasgow en San Carlos. Un jet argentino es derribado. El piloto murió sin poder eyectarse.​

Notas

Ahora los pilotos caídos están referenciados como en el segundo ejemplo.

Saludo.--Gran Chaparral (discusión) 21:42 10 may 2019 (UTC)

Desde el vamos no sé si es relevante para el proyecto los pilotos caídos. Pero como muchos de ellos tienen artículo (que yo mismo creé algunos hace algunos meses), me veo obligado a mencionarlos.--Gran Chaparral (discusión) 21:52 10 may 2019 (UTC)

Más consultas...

Hola Silviaanac. Esta es la última y no te pido más. Quisiera por favor tu opinión sobre esto:

1. ¿Qué formato de hora es mejor, "16:00 horas" ó "4:00 p. m.?
2. ¿Son relevantes los indicativos radio, por ejemplo "Trueno", "Pollo", "Pocker", etc?

Saludo. --Gran Chaparral (discusión) 03:52 12 may 2019 (UTC)

Las fuentes

Hola. Me faltaba explicarte algo respecto a las fuentes. En Fuerzas aéreas argentinas en la guerra de las Malvinas se está utilizando:

• Halcones de Malvinas, escrito por Pablo Carballo
• Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI Volumen 1 y 2, escrito por la propia Fuerza Aérea Argentina en 1983 (la versión que está en uso en el artículo es una reedición de 1998).
• Historia de la Aviación Naval Argentina Tomo III, con datos recopilados por Héctor Martini, oficial de alta graduación de la Armada.

Halcones de Malvinas lo tengo yo en libro. Y voy a empezar a tratar de usar a éste primariamente porque es más fiable, porque es la 4.ta edición, de 2017.

Historia de la FAA Tomo VI y Historia de la Aviación Naval Tomo III están en PDF en la página Radar Malvinas (acá podés acceder a ellos y descargarlos también para más comodidad). Yo creo que, si bien son muy útiles, son muy burdos y "argentinocéntricos". Porque estos dos libros te explican por ejemplo una misión de bombardeo contra objetivos terrestres, pero no dicen nada si finalmente tuvo éxito o no.

En suma, yo trataré de releer y sacarle jugo a Halcones de Malvinas. Por supuesto le falta bibliografía al artículo, pero con páginas como Naval History, podemos hacer algo bien completo.

Si querés descargar Historia de la FAA Tomo VI te aparece en la página que te puse como "(AGO10) El Accionar de la FUERZA AEREA en Malvinas. Volumen I. Publicado por el Centro de Estudios Históricos de F.A.A." y "(AGO10) El Accionar de la FUERZA AEREA en Malvinas. Volumen II. Publicado por el Centro de Estudios Históricos de F.A.A.". Y Historia de la Aviación Naval Tomo III está como "(FEB11) Historia de la Aviación Naval Argentina (Conflicto del Atlántico Sur). Publicado por el Departamento de Estudios Históricos Navales."

Saludos.

--Gran Chaparral (discusión) 23:57 12 may 2019 (UTC)

Re: bajas materiales

Estoy de acuerdo en que hay que cambiar el tema de las las bajas materiales. Se me ocurre que es mejor ponerle "Daños causados al enemigo" y quitar las aeronaves perdidas por los británicos excepto aquellas perdidas por acción de aeronaves militares argentinas, como los helicópteros (creo que Gazzelle o Scout) derribados por los Pucará, porque los derribos de los Harrier fueron por la artillería antiaérea (aunque hay una versión sobre uno eliminado a manos del Mirage de Guillermo Donadille, creo que la voy a poner) Gran Chaparral (discusión) 17:27 14 may 2019 (UTC)

Para mí las tablas están bien, pero creo que hay que quitar aquellos buques cuyas averías no fueron provocadas por acción aérea argentina, pero igual trasladalas así y en el artículo vamos haciendo lo que te digo.--Gran Chaparral (discusión) 23:03 14 may 2019 (UTC)

¿Estás de acuerdo en dividir a la sección "Bajas materiales" en una llamada simplemente "Bajas" (para las pérdidas argentinas solamente, por el tema del artículo) y en otra llamada "Perjuicios/daños causados al enemigo/Reino Unido" (no sé si es del todo neutral la palabra "enemigo")?

Un gran saludo.--Gran Chaparral (discusión) 23:03 14 may 2019 (UTC)

Se me ocurrió poner a la lista de todas las aeronaves perdidas por los británicos en una anexo de "Pérdidas del Reino Unido en la guerra de Malvinas", y en Fuerzas aéreas argentinas en la guerra de las Malvinas dejar una lista de las aeronaves británicas destruidas por acción de las fuerzas aéreas argentinas. Lo mismo con los barcos. ¿Que te parece?--Gran Chaparral (discusión) 23:49 14 may 2019 (UTC)

Okey, entonces colguemos la tabla en la sección "Pérdidas materiales" de Guerra de las Malvinas, y en el de las fuerzas aéreas le recortamos los daños por medios no aéreos.--Gran Chaparral (discusión) 00:19 15 may 2019 (UTC)

Discusión:Antonio Pezzino

Estimada Silviaanac, te agradezco mucho tu comentarios y ayuda en la elaboracion de este articulo. Estoy totalmente de acuerdo que es excesivo y sin razon que algun otro usuario lo haya catalogado para borrado inmediato. Mi nombre es Javier Pezzino, hijo del artista, sin experiencia en subir articulos en Wikipedia per con muchas ganas de aportar para que mi padre este bien representado en la misma. Lo que subi ayer fue una bio bastante corta pero con planes a enriquecerla. Cualquier ayuda y sugernecia es mas que bienvenida. Creo que la idea de tener un mentor es muy buena y seguro lo hare. Apenas tenga mas aportes los ire subiendo. Nuevamente muchas gracias por tu ayuda. Cordiales saludos.--Pezzino1921 (discusión) 00:38 11 jun 2019 (UTC)

Gracias por tu amable intervención

Gracias Silviaanac por tu mensaje de bienvenida y la información en él indicada. Procederé a mejorar la información presente. Nuevamente gracias --Evanscon (discusión) 00:28 14 jun 2019 (UTC)

Muchas gracias por tu dedicación al respecto. Saludos!! --Evanscon (discusión) 18:49 15 jun 2019 (UTC)

Hola Silviaanac! Buenas! Quisera agregar una imagen a la plantilla de datos de Rubén Echagüe, traté de hacerlo subiendo a wikidata una foto de internet (el crédito real es de Marita Guimpel,pero la imagen que había elegido aparece en varias páginas de internet, de las cuales yo cité sólo una como fuente... calculo que ese fue mi error, y el no fijarme cual la había subido primero) ¿cómo hago para añadir una imagen sin caer en ese error (del derecho de autor)?. Espero tu amable indicación. Mil gracias por tu tiempo!! Saludos. --Evanscon (discusión) 10:44 18 jun 2019 (UTC)

Hola Silviaanac! Buenas! Muchas gracias por la información, voy a probar de hacer lo mismo que vos intentaste a ver que pasa (voy a pedir a Marita Guimpel una foto que no esté circulando por la web) quizás logre que wiki commons y sus usurios me la dejen) igualmente voy a averiguar en donde me recomendaste. Muchas gracias!! Sigo intentando mejorar los datos en Rubén Echagüe. Muchas gracias por todo y más que nada por la claridad en todas tus indicaciones... el saber comunicar es un don maravilloso y respetuoso de todos!! saludos! --Evanscon (discusión) 15:44 19 jun 2019 (UTC)

Hola Silvia! Buen día! Quisiera que me des tu opinión con respecto a los cambios y agregados que se fueron realizando en Rubén Echagüe. Tengo información sobre sus activicades en charlas, conferencias y mesas redondas y también sobre sus trabajos como curador de muestras. Espero tus palabras al respecto. Saludos y buena vida!--Evanscon (discusión) 10:54 28 jun 2019 (UTC)

Rubén Echagüe

Buenas, en vista del trabajo que estás realizando en este artículo he cambiado la plantilla SRA por 'en obras'. Saludos! MiguelAlanCS >>> 17:52 15 jun 2019 (UTC)

De nada! Pues te dejo a ti la verificación (o wikificación), que yo me encuentro embarcado en una aventura wikipédica que me demanda mucha atención . Saludos! MiguelAlanCS >>> 18:01 15 jun 2019 (UTC)

Saludos Silvia

Siempre la misma; qué suerte tiene Wikipedia con gente como tú. Te mando un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:53 15 jun 2019 (UTC)

RE: Saludos!

Hola Silviaanac, ya ves, últimamente no tengo mucho tiempo, y del poco que dispongo lo tengo que dedicar a cosas desagradables que le quitan las ganas de seguir a cualquiera. Por suerte tú no te metes en estos problemas. No cambies. Gracias por acordarte de mí. Un abrazo. -- Leoncastro (discusión) 09:29 22 jun 2019 (UTC)

RE: Felicitaciones

¡Hola, muchas gracias por tu mensaje! Te mando un gran saludo desde Mendoza.--Gran Chaparral (discusión) 17:54 25 jun 2019 (UTC)

Genocidio

Hola Silviaanac como estas. Acudo a vos por algo que creo que hay que revisar. ¿debería la redirección Genocidio argentino redirigir a Terrorismo de Estado en Argentina en las décadas de 1970 y 1980 en lugar de Proceso de Reorganización Nacional?--Gran Chaparral (discusión) 23:11 28 jun 2019 (UTC)

¿Estaremos exagerando?

Hola, acabo de ver esto, y se lo quería decir a alguien (fijate el primer artículo de la lista). Te vi en el historial y me acordé de vos, especialmente porque una parte importante de ese número de bytes se debe a tu extraordinaria actividad de referenciación. Así que ya sabés: el artículo más largo de Wikipedia. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:22 6 jul 2019 (UTC)

Gracias por tu mensaje. ¿Vos sos ingeniera o algo así? Yo soy ingeniero de parte de padre, de madre y de hermano mayor, lo que significa que tengo ciertas locuras ingenieriles pero no tengo idea qué cuernos sea un Ampere. La electricidad para mí es cosa'e mandinga, y la electrónica ya está más allá de la magia y el vudú. Un abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:49 6 jul 2019 (UTC)

Energía eólica

Hola. Sí, claro, me acuerdo bien. El nombre de la región está bien como lo escribiste. Desde hace años circula el rumor, no sé si cierto o no, de que los nombres oficiales ya no llevan ese número. Tengo fotos de Alto Baguales y San Pedro, pero no sé cuándo podré subirlas. El artículo debería incluir el lado negativo o criticado de estas instalaciones. Por ejemplo, se acusa a la de San Pedro de haber destruido turberas ombrogénicas, la principal fuente del agua de nuestra isla ([1]). Saludos. Lin linao ¿dime? 03:41 7 jul 2019 (UTC)

¡Uy sí! Perdón por meterme donde no me llaman. Encuentro muy bueno el artículo y me encantaría ayudar (lástima que mis conocimientos del tema no alcancen ni para lo mínimo). Pero también,tal como Lin linao, como humilde lectora, creo yo que hace falta ahí una visión crítica del crecimiento de los parques eólicos en Chile. Es cierto que no hay nada peor que quemar fósiles, pero eso no debería eximirnos de la responsabilidad enciclopédica de mostrar aquí la discusión crítica sobre qué pasa exactamente con esta «energía limpia» y para qué se usa en Chile. Aquí se discute el problema en Arauco, por ejemplo. El problema es difícil de abordar, porque la idea en sí (reemplazar las fuentes de energía en base a quema de carbón y fósiles en general por otras menos contaminantes) es estupenda... el asunto es que si esa energía se utiliza para desarrollar y potenciar actividades altamente contaminantes en muchos otros sentidos, de un extratictivismo irresponsable, voraz y destructivo pues... se estropean fácilmente las cuentas alegres en cuanto a nuestra participación en el ciclo del carbono. Saludos a ambos Mar del Sur (discusión) 22:48 7 jul 2019 (UTC)

¡Que bueno que "te has metido" Mar del Sur! En realidad, me había concentrado tanto en información+estética (será mi poca práctica pero el mapa y el gráfico me llevaron un buen rato) que se me pasó el tema de las críticas y rechazos. Por suerte Lin linao me lo señaló.

Ya escribí una sección sobre este tema. Ahora en un rato intentaré completarla. Espero tus comentarios. Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 23:27 7 jul 2019 (UTC)

Hola. ¡Qué maravilla! Bueno, no es maravilloso el asunto, pero es una maravilla lo bien que te quedó tan rápido. Y el gráfico final es muy ilustrativo :) Creo que hay dos puntos que haría falta considerar: la (no) consulta a las comunidades locales o indígenas afectadas (artículo de opinión) y que gran parte de Chile funciona con un "Sistema Interconectado Central", lo cual significa que un proyecto emplazado en X no significa electricidad más barata o más potente para los habitantes de X, sino más energía marginalmente más barata en la red. En otro tema, ya había subido una imagen de Alto Baguales, pero es del 2013 y a la rápida. Saludos y muchas gracias por todo el trabajo. Lin linao ¿dime? 03:39 8 jul 2019 (UTC)

Muchas gracias Lin linao. Es exactamente como decís: la producción de una gran central (del tipo que sea) se inyecta a la red de alta, sin que implique una mejora en el servicio para los pobladores cercanos. Además, la construcción de una central nueva implica el tendido de un tramo nuevo de red de alta, (o de media, por lo menos), cuyo impacto ambiental y social se suma al de la central de generación. Sigo escribiendo. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 15:28 8 jul 2019 (UTC)

Gracias a ti. Tengo una duda sobre la última tabla y el gráfico. Entiendo que seleccionaste "carbón" - "transición" - "renovables" porque eso es lo que cuenta el párrafo precedente y por la suma... Creo que haría falta que el título de la tabla sea más explícito algo similar a "Comparación de la generación de electricidad mediante carbón, gas natural y fuentes renovables no convencionales" para que se entienda por qué no aparecen las plantas hidroeléctricas. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:45 8 jul 2019 (UTC)

 Hechos el agregado y la modificación en la tabla. --Silviaanac (discusión) 18:59 8 jul 2019 (UTC)

Sobre el artículo relacionado (Parque eólico El Arrayán), pues me parece estupendo que hayas escrito algo sobre eso. En septiembre iré por ahí cerca, porque un amigo me invitó a Tongoy (todo eso queda un poco más lejos de donde yo vivo, más precisamente, a unos 250 kilómetros; yo estoy más cerca de Canela I y Canela II). Pero creo que sería bueno que me ponga con unas foticas de todo eso :-). En cuanto tenga la cabaza un poco más despejada de todas estas cosas metawikipedicas que de momento me consumen energías, seguro que regreso a aportar más datos sobre todas estas instalaciones. Abrazos Mar del Sur (discusión) 01:36 13 jul 2019 (UTC)

RE: Batalla de Monte Longdon

hola. es un gusto trabajar contigo. Mirá, yo desde el vamos tengo la convicción de que casi todos los artículos de las batallas de las Malvinas deberían prácticamente ser borrados y escritos desde cero de nuevo. El tema es que han estado mucho tiempo descontrolados y los usuarios anónimos editan a su gusto. Yo hice una maratón de ediciones en Combate de Monte Tumbledown por allá febrero-marzo del corriente año, y todavía las referencias son deficientes. Mi problema es que no tengo absolutamente nada de material sobre las batallas terrestres, no así respecto de la batalla aérea, y un poco sobre la batalla naval. Si fuera por mí ya habría editado todos las batallas, pero no tengo libros (p. ej. "Nueve batallas a Malvinas" de Nick van der Bijl [traducción de Nine battles to Stanley realizada fundamentalmente para que sea leído en la Argentina]), que por supuesto quiero comprar cuando pueda.

En suma, mi opinión es:

1. aquellos párrafos u oraciones que ni siquiera alcanzan a ser entendidos, debemos eliminarlo.
2. aquello que no tenga referencias cuanto menos bien clarificadas, debemos eliminarlo.

--Gran Chaparral (discusión) 20:19 19 jul 2019 (UTC)

Equipamiento militar argentino

En los anexos del equipamiento de las FF. AA. (EA, ARA y FAA) pasa algo similar a lo de las batallas. Usuarios anónimos editan y agregan información no bien clarificada y sin referencias, a veces agregan a las listas equipos que yo siendo totalmente ajeno a las fuerzas estoy seguro que no se usa más, etc. Entonces quisiera pedirte un poco de ayuda dentro un tiempo, cuando los anónimos cesen en sus ediciones masivas. Porque existe otro problema respecto a estos anexos: las imágenes. Hay falta de imágenes del armamento, los aviones, los barcos, etc de las Fuerzas Armadas argentinas. Entonces suben fotos sin permiso del autor, un bot las elimina y después el anexo queda más feo de lo que estaba. Yo estoy subiendo fotos de Argentina.gob.ar/ejército y del canal de YT del Ejército, y bueno ahí he obtenido algo, pero lo importante es que es con los permisos adecuados para que no los borren. En fin.--Gran Chaparral (discusión) 20:40 19 jul 2019 (UTC)

No estoy del todo seguro de como obtener y subir imagenes no producidas por mi con la seguridad de que no me las borren. Ahora mismo me han nominado a borrado seis capturas de un video de Youtube del EA (camiones nuevos). Yo vivo lejos de ninguna unidad como hacer spotting. Pero el tema de las fotos se puede ir llevando adelante. El problema esta en las fuentes; disponibilidad en inernet de fuentes fiables sobre el equipamiento militar argentino es casi nulo.

--Gran Chaparral (discusión) 22:07 19 jul 2019 (UTC)

RE: Libros

Gracias por facilitarme el acceso a los libros. Amalaya tuviera esos libros y tantos otros. Trataré de ayudarte en Longdon--Gran Chaparral (discusión) 23:45 20 jul 2019 (UTC)

Re:Tu aviso

Hola querida Silviaanac, que gusto saludarte! por supuesto te recuerdo, aunque ha sido poca nuestra correspondencia ha sido muy amena. A decir verdad a veces me sorprende la cantidad de tiempo que pierden los vándalos en molestar en lugar de aprender algo bueno de un proyecto como Wikipedia, pero supongo que es cuestión de perspectivas. Recuerdo que de niña mi mamá me decía: Solo pierdes el tiempo cuando no aprendes nada. Y tiene razón, no sé si es un chico o un adulto inmaduro, pero en cualquier caso creo que le invierte demasiado tiempo a...básicamente nada. Por otra parte me gustaría al menos el mandarín estándar básico, aunque con suerte alcanza el tiempo para algo de chino simplificado jajaj. Un abrazo grande y que estés muy bien. Lilian89<>Discusión  04:29 23 jul 2019 (UTC)

Me cambié el nombre Gran Chaparral --> Malvinero1

Hola Silviaanac ¿Me permitís editar tu discusión y tus archivos de discusión para eliminar mis nombres anteriores en las firmas?--Malvinero1 (discusión) 19:53 23 jul 2019 (UTC)

Re: Consulta

Hola, estoy un poco desorientado últimamente y me he olvidado de saludar a los amigos. Y, lo que es peor, de responder a los mensajes en mi PD.

Respecto a la plantilla:No neutralidad, te cuento lo que suelo hacer yo (y no he recibido quejas). Si alguien pone una plantilla de no neutralidad, difícilmente estará en desacuerdo con todo el artículo, desde la primera a la última palabra; seguramente estará en desacuerdo con la forma en que se presentan algunas informaciones, y no con todas. Si no se agrega en la página de discusión una explicación, justo antes o justo después de colocar esa plantilla, nunca sabremos a qué se refiere, con qué no está de acuerdo; y, por lo tanto, tampoco sabremos nunca cuándo habrá sido solucionado el desacuerdo. Sin explicación, en teoría, esa plantilla debería quedarse para siempre, o hasta que el usuario que la colocó se le ocurra retirarla. De modo que si alguien coloca esa plantilla sin explicación, la retiro con breve comentario en el resumen de edición. Y no porque tenga los botones: mucho antes de tenerlos ya hacía eso mismo, y hasta ahora no he recibido quejas.

Ahora bien, si en la PD se reporta una cuestión de no neutralidad por un asunto en particular, hay varias opciones:

1. que se corrija ese punto y el usuario que plantilleó esté de acuerdo con cómo habrá quedado, de modo que él mismo retirará la plantilla;
2. que diga claramente que está de acuerdo en cómo ha quedado pero no retire la plantilla, en cuyo caso cualquiera podrá retirarla;
3. que se argumente en la PD por qué la redacción está bien, el usuario quede convencido, en cuyo caso volvemos a 1 o 2;
4. que se argumente en la PD y el usuario siga en desacuerdo, pero haya un claro consenso entre varios editores en que estaba bien, o que se ha corregido, en cuyo caso volvemos a 1 o 2, le guste o no al usuario;
5. que se argumente, pero no haya un consenso claro, en cuyo caso quedará la plantilla hasta que haya alguna clase de consenso.

Ahora bien, creo que no existe una política oficial sobre el uso exacto de esa plantilla. De modo que te he respondido con lo que yo hago basándome en mi sentido común (la ventaja de los ermitañ introvertidos es que pensamos mucho las cosas). Aunque siempre puedo estar equivocado, al menos estoy seguro de que es coherente. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:44 3 ago 2019 (UTC)

Interwiki Women Collaboration

Hola Silviaanac/Archivo 2019, vengo a invitarte a Interwiki Women Collaboration. Contamos con vos. Gracias. --Jalu (discusión) 00:53 20 ago 2019 (UTC)

Encuentro de la comunidad

Hola Silviaanac,

Queremos invitarte al segundo encuentro del año de la comunidad que se realizará en el marco de la Conferencia de Derechos Humanos en entornos digitales que organiza Wikimedia Argentina.
Te esperamos el sábado 14 de septiembre a partir de las 19:30 horas en el bar Alaire (Gurruchaga 1507, Palermo, CABA).
No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:21 26 ago 2019 (UTC)

respuesta

Hola, no me parece mal si lo que haces es dejar el artículo mejor, pero curiosamente no veo lo que has cambiado poniendo el historial. A ver si tú sabes lo que pasa. No está el icono de firmar. Calypso.

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Silviaanac/Archivo 2019:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

RE:Comentario

Si que me acuerdo de ti, todo comentario es bienvenido para analizar a fondo el problema y dar una respuesta al caso. Gracias!!! Esteban (discusión) 23:41 12 sep 2019 (UTC)

RE: Historia marítima

Hola Silviaanac, nuestro compañero Jorval está navegando. Nuestro artículo —porque aunque no tenga dueño sí lo hicimos nuestro mientras lo editábamos— fue mucho más que bueno. No logró la marca verde de Wikipedia , pero sí que hicimos que tuviera cientos de marcas verdes que me hicieron estar orgulloso del trabajo compartido; y además recibió una distinción imborrable: «lo agradable que fue trabajar juntos». -- Leoncastro (discusión) 23:47 13 sep 2019 (UTC)

Federico Sturzenegger ‎

Me atrevo a comunicarme con usted porque veo que ha editado en dicho artículo, creo que he descubierto Múltiples CPP, todas ellas posibles titeres de usuarios ya expulzados que borran información referenciada sensible sobre Federico_Sturzenegger borrando entre ellas denuncias y causas judiciales contra dicho personaje y agregando información panfletaria. Me parece que sigue el mismo titere las contribuciones son siempre identicas, especialmente modificando toda la parte de la gestión en el Bco ciudad borrando las denuncias que tuvo, el patron de edición es identico::Me parece que sigue el mismo titere las contribuciones son siempre idénticas, especialmente modificando toda la parte de la gestión en el Bco ciudad borrando las denuncias que tuvo, el patron de edición es idéntico. Ya el 9 mar 2016 Bernard bloqueó a Nahuel88 discusión contribuciones durante un plazo de para siempre por el Abuso de múltiples cuentas: Relacionado con las CPP que rondan Federico Sturzenegger)

• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Trunksvegeto
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Reyesjulio10
• https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:ConnanelBarbaro
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Nahuel88
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Renerenerene3
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Nietzchesinietzcheno
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Quintovp
• https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Parrot54
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Nahuel88
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Gtaglia
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Danacalo
• https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones/Hmarch2&dir=prev&target=Hmarch2
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Bridgette_stoack
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Mensajeroat
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Washpereira
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Mafeagso
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/MrRobot7734

Re:Gracias!

Hola, Silvia. De nada! Sí, yo también supuse que obviamente se trataba de un error que estuviera tu nombre incluido. Como lo de esas CPPs eran todos nombres en rojo, parece que el tuyo cayó en la volteada también ;) Y sí, es verdad, me sorprendió a mí también la cantidad de cuentas implicadas en este caso. Hay que estar atentos, viendo en las contribuciones de un par de ellos, parece que se dedican a hacer contribuciones menores en artículos no relacionados (como de música, por ejemplo), supongo yo que para hacerse autoconfirmados y luego sí empiezan a alterar en los artículos conflictivos. Voy a estar al tanto de cómo sigue la cosa. Saludos! --Pólux (disputatio) 04:53 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Silviaanac/Archivo 2019:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

El primo Pons

Hola, Silvia: Gracias por la bienvenida, sos muy amable. Estoy hace unos doce días en Wikipedia y toda ayuda me viene muy bien. Creo que todos los artículos siempre tienen algo que puede ser mejorado. Me alegra que lo hayas hecho con El primo. A veces, me resulta muy difícil encontrar referencias. En la mayoría de los artículo que hice (de literatura) tuve que recurrir, en su mayoría, a referencias en inglés. Las hay y muy buenas en español, pero, según tengo entendido,si no tienen el .com no se aceptan. Me refiero a los blogs con plataforma como Blogger o Wordpress. Sé que es así porque, siguiendo el historial de un artículo, encontré a la usuaria Morwana y le decías eso. Morwana era mi mamá. Y te agradezco por la ayuda que le diste. Hasta pronto.--Carlaeme (discusión) 03:59 26 sep 2019 (UTC)

Muchas gracias, no te tomes tantas molestias por mí. Cualquier cosa, te consulto.Un abrazo.--Carlaeme (discusión) 02:57 27 sep 2019 (UTC)

Hola, Silvia:¡Qué bien quedó! Felicitado 11. Otra vez, muchas gracias por tu interés en ayudarme y mostrarme cómo se puede hacer mejor un artículo. Un abrazo.--Carlaeme (discusión) 23:20 27 sep 2019 (UTC)

Hola, Silvia: leí tu mensaje porque me llegan a mi correo en gmail. No quería dejar de agradecerte y contarte que entré en wiki porque, leyendo un articulo, vi en el historial a Morwana. Seguí sus contribuciones y llegué a la página de usuaria. Vi que el señor Osvaldo (que la ayudó mucho, igual que vos), le había mandado un mensaje que ella no le pudo responder. Al querer entrar en su página para agradecerle (porque me molesta la gente que no sabe pedir perdón y la que es desagradecida) y no pude (tampoco en la tuya porque estaba todo en colorado). Entonces, supe que tenía que hacer 50 ediciones para poder editar la del señor Osvaldo y empecé a hacerlas. La verdad, me entusiasmé y, cuando solo pensaba entrar y salir, terminé quedándome más de lo que preví. Y me hubiera quedado mucho más, pero no me gusta que me tomen de tarada.

A mí, el artículo Grupo Nexus no me interesa en lo más mínimo. Fueron cuatro o cinco pintores sin un peso que se juntaron para pagar las paredes de Witcom. Después de la última exposición, en la que no vendieron un cuadro, cada uno tomó su poncho y se fue para su rancho. Lo único que lamento es no haber consultado con vos. Lamentablemente, para no pasar por arriba de él, lo hice con el señor Osvaldo. Si me escribiste, conocés lo que le respondí. Por supuesto, sostengo lo que dije y, si no hice la respuesta más extensa y detallada, fue porque no tenía tiempo.

El señor Osvaldo tiene hacia mí las exigencias que no tiene con ningún otro editor. Y que nadie tiene con otros editores (mirá Grupo de Florida y las referencias; luego, opiná si la exigencia es la misma que con Grupo Nexus (la última versión que borré, no sobre la que dio un buen consejo jcfidi). El señor Osvaldo fue muy amable con Morwana y ya se lo agradecí. Pero, a mí me tomó de gansa. Así que esas exigencias las reserve para los editores de la enorme cantidad de artículos (dos terceras partes) de los publicados en wikipedia. Yo nunca escribiría sobre fisiología, pero sí escribo sobre literatura y pintura porque hay dos cosas que sé: sé de lo que no sé y sé de lo que sé. Y también sé cuando alguien no sabe.

Al señor Osvaldo le hice una mención sobre "pizza", que daban de ejemplo para poner en cursiva. Me resultó muy gracioso cómo tres tipos se ponían a discutir (en la página de usuario del señor Osvaldo) sobre la pizza. Pero, en realidad, no era una discusión sobre la palabra pizza. Era una discusión por el poder. Y de eso se trata. ¿Me expliqué? Te deseo lo mejor. Muchas gracias. Un abrazo.--Carlaeme (discusión) 01:28 3 oct 2019 (UTC)

Yo que me meto en todas partes a veces incluso donde no me llaman, pero especialmente en aquellas que me interesan, me meto aquí también a señalar algunas cosillas. Seguramente en esta historia el «señor Osvaldo» no es el conocido conejo afortunado, sino Marcelo; la «discusión por el poder» de la pizza se puede consultar aquí, aunque en realidad venía como contestación a la primera cuestión del tercer párrafo del comentario anterior, donde se daba a entender que el manual de estilo se equivocaba al señalar que pizza es un extranjerismo, porque la usuaria afirmaba que el término ya fue incorporado [al diccionario] por la RAE. Al tratar de aclarar que no era exactamente un error, parece que yo me convertí en uno de esos tres tipos graciosos que se pusieron a discutir. Lo sé, estas cosas me pasan por responder cuestiones en páginas de discusión ajenas. Por lo menos le resulté gracioso, que es algo que puede considerarse agradable. A mí, sin embargo, me resulta chocante. Choca que primero se decía que «el grupo Nexus tiene cierta importancia en la historia de la pintura argentina», aunque al mismo tiempo se afirmaba que «Más no se puede hacer por esa página. Referencias no se consiguen y tampoco hay mucho más que agregar». Choca que, sobre el mismo artículo, se decía que «Es eso o nada», y aunque más tarde también se decía «El señor que borra, eliminó Grupo Nexus y no me molesta que lo hiciera (ni quiero restablecerlo) [...]», lo que se hacía era volver a crear el artículo como un taller una y otra vez, pidiendo su aprobación una y otra vez. Y para finalizar, lo que más choca es que primero todo eran muy buenas palabras como «Y, por mí, podés escribirme mil palabras más que te las leo todas y con ganas. Re-gracias y que tengas una buena noche y, mañana, un muy buen día.», pero como no te gusta la respuesta, entonces al final se pasa a palabras inclasificables, con lindezas del tipo «Y mi artículo así está bien. Te lo discuto a vos y al que quieras.», o también «No te molestes en contestar. No estoy. Que tengas una buena vida. Adiós.», o rematando aquí con la historia de Osvaldo y la pizza. En fin, que yo el artículo lo hubiera dejado en una versión así de sencilla y todos felices. Pero como aprecio tu trabajo Silviaanac, tampoco quisiera que dedicaras mucho tiempo a este tema que parece no tener ni el futuro ni las ideas nada claras. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:09 3 oct 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Silviaanac/Archivo 2019:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)

Interwiki Women Collaboration III

Estimad@ Silviaanac: Gracias por tu participación en Interwiki Women Collaboration III Tus aportes han sido una valiosa colaboración.

--Jalu (discusión) 23:10 6 oct 2019 (UTC)

Wikipedia:Mes del cine africano

Hola Silviaanac/Archivo 2019, vengo a invitarte a participar del desafío Wikipedia:Mes del cine africano. Te pido que, además de ir agregando los artículos en esta página, mantengas una subpágina con la lista de los artículos creados por ti si quieres participar del concurso internacional. Gracias por tus colaboraciones.--Jalu (discusión) 14:45 8 oct 2019 (UTC)

Encuentro de la comunidad

Hola Silviaanac,

Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina.

Te esperamos el viernes 6 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:17 19 nov 2019 (UTC)
Entregado por BOT-Superzerocool

Juicios INDEC

Hola Silvia. A mi me parece bien que esa sección se encuentre en el artículo dedicado al INDEC, porque creo que es algo muy habitual que la gente tenga dudas sobre la veracidad a no de sus datos. Por supuesto que las mismas dudas surgen cuando se toca el tema "Guillermo Moreno". Por lo tanto estoy seguro que cuando se consulta Wikipedia para ver que hay sobre los juicios realizados para determinar la veracidad o no de los datos del INDEC, las voces que se usan son "INDEC" y "Guillermo Moreno", indistintamente. Por otro lado, desde un punto de vista estrictamente técnico-judicial, entiendo que el dato central de la causa es el INDEC, como institución. Lo primero que se investiga es si hubo delito en los procedimientos del INDEC. Recién después de que se determina si hubo delito, se investiga también quienes fueron los culpables de ese delito. Hasta ahora lo que se ha determinado es que no hubo delito y que por lo tanto no hay culpables. Te mando un saludo muy afectuoso.-- Pepe ^Mexips 23:02 27 nov 2019 (UTC)

Gracias Silvia.-- Pepe ^Mexips 03:06 4 dic 2019 (UTC)

Felicidades

Felices fiestas para vos y los tuyos, y un excelente año 2020. Un gran abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:48 21 dic 2019 (UTC)

Invitación

Con aprecio: Wikipedista, te invitamos a celebrar un año más de conocimiento libre, por los 19 años de Wikipedia, la enciclopedia libre en un WikiCafé Este evento se llevará a cabo el Domingo 26 de enero a las 18h00 en Asian Coffee Roaster ubicado en las calles 9 de Octubre y Los Ríos; el local cuenta con parqueo entrando por la Calle Primero de Mayo y esperamos poder contar con tu presencia. Atentamente, Wikimedistas de Ecuador

Edjoerv | Discusión 19:31 25 dic 2019 (UTC)

Feliz Navidad 2019 y Feliz Año Nuevo 2020

Silvia te deseo lo mejor para estos días. Te mando un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 19:34 25 dic 2019 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 02:25 26 dic 2019 (UTC)

En respuesta

Hola Silviaanac, he recibido el mensaje. No te preocupes que no es "auto promoción", como verás redacto artículos y controlo otros de diferentes autores. Quizás uno más que otros. La persona está en el ámbito político y ha sido senador. De a poco voy agregando mas datos y referencias no solamente de la página Federico G. Bordese sino de otros. No te preocupes, por ello te pido el por favor que no elimines la página o ninguna de las otras. No tengo malas intenciones. Si es de su confort, no haré más modificaciones de la página. O sea, la persona ha tenido cargos políticos porque no voy agregarlo. No sé si es por aquí en donde debo agregar la respuesta que me has enviado, pero t pido el por favor que no elimines ninguna ni la de Federico G. Bordese. Prometo no hacer más cambios por mucho tiempo. Concédeme este favor. Saludos y espero tu respuesta, espero firmar bien --El Obispado ▲ (discusión) 06:36 27 dic 2019 (UTC)

Puntos

Hola Silviaanac, disculpa me olvidé de comentarte que haré los cambios necesarios y te pido que me acompañes para ver si hago bien los cambios. Pensé agregar CV y otras cosillas porque pensé que ayudaría a dar más credibilidad, porque tengo entendido que mientras mas referencias o enlaces externos mejor, entonces... Supuse que si agregaba CV. de esta persona o algo así, ayudará el entendimiento de la página. Disculpa, no manejo bien estos conceptos de diferenciar un poco las cosas. por favor, tenga paciencia y no borre ninguna página. Le pido que me acompañe para hacer las modificaciones, si no las hago yo, lo invito que haga las modificaciones y quite algunos enlaces para no dar malos entendimientos. --El Obispado ▲ (discusión) 06:43 27 dic 2019 (UTC)

Revisión

Silviaanac, pido que revises esta página Graciela Pedraza porque he puesto faltas de referencias y ahí observo que ha sida creada como página promocional y debería ser modificada o quitada. --El Obispado ▲ (discusión) 07:16 27 dic 2019 (UTC)

En respuesta

Hola, no se preocupe que no es una "autobiografía". Pasa que es la primera vez que creo un artículo sobre una persona. Quizás por ello el artículo pueda dar una mala intención. De todos modos, estoy realizando los cambios necesarios. Tiene más de 35 referencias de diferentes sitios, pues la persona política. --El Obispado ▲ (discusión) 00:08 29 dic 2019 (UTC)

En respuesta

Agradezco tu "preocupación". Haré los cambios necesarios porque ha sido senador, aún así le aclaro que usted no tiene autoridad de agregar carteles por allí sin ser Bibliotecaria. Te pido que moderes tu actitud porque Wikipedia es una comunidad y respetes la normas de convivencia. Si de revisar artículos por capricho, le pido que revises la página Graciela Pedraza porque parece que lo hizo la propia persona, tengo o no su nombre en algún otro lado y por favor no me digas que no viola nada. Por favor respeta las normas porque los bibliotecarios haces esas cosas.Y se acabó la discusión. --El Obispado ▲ (discusión) 00:48 29 dic 2019 (UTC)

Disculpen la intromisión, pero sólo quiero aclararle a Obispado que cualquier usuario o usuaria pueden colocar plantillas de mantenimiento en los artículos de Wikipedia cuando se justifica (como en este caso). Por otro lado, he leído los intercambios y Silviaanac ha sido muy amable, así que eso de "Te pido que moderes tu actitud" está de sobra. Si estás editando con conflicto de intereses, estás violando una norma básica, la del punto de vista neutral. Será mejor que continúes editando otros artículos y dejes que otros usuarios decidan la relevancia de Federico Bordese. --Luis Alvaz (discusión) 01:52 29 dic 2019 (UTC)

No estás disculpado Luis Alvaz. Usted no viene al caso metiendo en una conversación.

Muy desubicado su comentario Luis. Ella deberá moderar su actitud porque el artículo es Pedrazza fuera hombre, ella hubiera alterado el articulo por capricho. Ni siquiera los bibliotecarios hacen esas cosas. Y le pido sr. Luis que no se meta en asuntos de otros sólo.

--El Obispado ▲ (discusión) 02:29 29 dic 2019 (UTC)

@Obispado: La disculpa era mera cortesía; en realidad tengo todo el derecho de comentar, porque como usted dijo antes: "Wikipedia es una comunidad" (Obispado, 2019) y todas las discusiones son públicas, sobre todo si se trata del contenido de algún artículo. Por favor, en lo sucesivo, limítese a comentar sobre los artículos y su contenido, por favor. --Luis Alvaz (discusión) 02:40 29 dic 2019 (UTC)

Respuesta (y feliz año)

Hola. Sobre tu amable mensaje, sólo puedo decir que es un gusto ayudar, sobre todo cuando se trata de personas que hacen de Wikipedia una mejor enciclopedia y un mejor espacio para colaborar. Espero que el 2020 sea mucho mejor. Que tengas un excelente cierre de año. --Luis Alvaz (discusión) 19:57 29 dic 2019 (UTC)

Hola Silviaanac, tan solo quería señalarte que me pareces una compañera ejemplar, tanto por tu aportación al proyecto como por tu forma de colaborar. Un abrazo. -- Leoncastro (discusión) 20:06 29 dic 2019 (UTC)

Hola, Silvia: ¡muchas gracias por el aviso! Borré la página de discusión, directamente. Te mando mis mejores deseos para este nuevo año y estoy para lo que necesites. Un abrazo, Mel 23 mensajes 21:05 29 dic 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.Silviaanac/Archivo 2019 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:24 30 dic 2019 (UTC)

En respuesta

Vi tu último mensaje después de que se borrara ese artículo sobre un barrio cordobés. No sé en qué estado se encontraba. En esta ocasión nada puedo decir. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:55 30 dic 2019 (UTC)

Feliz año nuevo

¡Feliz año!

Un brindis para vos y los tuyos, aunque estemos sin el mejor equipo de los últimos cincuenta años. Besos, --Cocolacoste (discusión) 05:59 30 dic 2019 (UTC)