Usuaria discusión:Jaluj/Archivo 25

Blanqueo de páginas

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia como lo hiciste en «Mariano Hernández Zapata». Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Vinicius10 - Discusión 01:28 3 sep 2023 (UTC)

¿En serio @Vinicius10:?--Jalu (discusión) 03:19 3 sep 2023 (UTC)

Por favor @Jaluj, te pediría que te detengas en el blanqueamiento de parte del artículo de Mariano Hernández Zapata. Si bien, en mi discusión has comentado que esa sección incluye "material que viola BPV y PVN", sin embargo, no participas de los mecanismos comunitarios y sigues blanqueando el contenido, pese a que las referencias son correctas y de medios fiables. Te pediría que ceses este comportamiento de blanquear esta parte y que si deseas hacer algún cambio en la redacción, que participes de la discusión del artículo de Mariano Hernández Zapata en vez de simplemente borrar. En la discusión del artículo puedes especificar que parte del BPV o el PVN crees que está infringiendo las referencias o la redacción. Como comprenderás, es mejor usar los mecanismos comunitarios de la página en cuestión que debatirlo en la discusiones de usuarios concretos. Saludos. Vinicius10 - Discusión 18:58 3 sep 2023 (UTC)

La que abrió la discusión del artículo fui yo especificando porqué esos párrafos que usted insiste en agregar no corresponden y no son enciclopédicos, pero usted insiste y enima tiene comportamientos incívicos al dejarme este tipo de mensajes. Por favor deténgase.--Jalu (discusión) 18:04 15 sep 2023 (UTC)

Guerra de ediciones 2.0

Hola, disculpa pero como no encuentro cuál es el procedimiento en casos como este te escribo en tu discusión. El usuario Czacarias revirtió los cambios que hiciste en el artículo de Carlos de la Fuente Flores, a pesar de la resolución del tablón respecto a la guerra de ediciones que abrí el 13 de mayo de 2023 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual&diff=prev&oldid=151130519. Papouten (discusión) 15:16 15 sep 2023 (UTC)

Czacarias

Buena tarde Jaluj,

Estoy revisando el bloqueo del usuario ante su solicitud, pero no veo una sola contribución (o borrada) posterior a la situación del TAB salvo esta y esta; siendo en ambos casos una actualización del cargo del sujeto ¿correcto?. Sin embargo el bloqueo es posterior a ello, casi 3 meses después por lo que no tendría sentido, no es preventivo, es punitivo, por lo que he resuelto desbloquearle al no encontrar motivo alguno para el bloqueo en este momento. Si consideras hay información que deba saber sobre el caso, mucho te agradeceré me lo hagas saber para con base en ello actuar en consecuencia. Hasta entonces, un saludo.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:46 16 sep 2023 (UTC)

@Saloca: ¿Porqué lo consideras punitivo? El bloqueo es para evitar que el usuario vuelva a revertir la edición estable para insertar a la fuerza una info sin consensuar con los demás. La resolución del tablón decía que debía ir a la PD a consensuar con quien lo había denunciado y no lo hizo. Yo solamente revertí a la última edición estable. ¿Crees que la manera de resolver las guerras de ediciones es esperar unos días calladito sin consensuar con quienes lo revertían y luego volver a insertar la info conflictiva a pesar de la resolución del tablón? No solo desoyó la resolución y no fue a la PD sino que me revirtió cuando volví a la última versión estable, con lo cual, el denunciante, con mucha razón, vino a protestar a mi PD. ¿Es solo una cuestión de tiempo para ti? ¿Si yo quiero poner algo y no tengo consenso e inicio guerras de ediciones lo único que tengo que hacer es esperar a que los demás estén distraídos para volver a la carga? ¿O crees que yo debo esperar a que vuelva a revertir e insertar eso para recién en ese momento bloquearlo cuando él ya sabía que no debía hacerlo? Si tienes una mejor manera de solucionarlo por favor explicámela. --Jalu (discusión) 01:10 16 sep 2023 (UTC)

Jalu, fue hace 3 meses su última edición en el tema, apenas hoy te avisaron. ¿Crees de algo que hizo mal hace 3 meses hoy se deba bloquear? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:15 16 sep 2023 (UTC)

@Saloca: Quizás tengas razón, quizás debería haber revertido y vuelto a la última versión estable y si el usuario revertía nuevamente recién ahí la posibilidad de bloquearlo. Veremos cómo se comporta. --Jalu (discusión) 01:35 16 sep 2023 (UTC)

Justo le he dejado una advertencia final y bastante clara del tema. No sabes cuanto te agradezco lo veas así. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:37 16 sep 2023 (UTC)

Primera B de Chile

Hola Jaluj, viendo lo que escribiste en la página de guerra de ediciones te lo quería comentar por aquí.

Todo lo baso en las bases que dice el campeonato (solo por complementar, las bases son la estructura del campeonato que ha sido aprobada por la ANFP, asociación que manda en el futbol de Chile, ahí se hacen las "reglas del juego"). Desde el torneo de Primera B 2008 hasta 2013-14, se menciona que hay 3 títulos en disputa, y los 3 obtienen el título de campeón (obviamente se prioriza el título nacional que es la suma del puntaje de ambos torneos), pero no significa que los otros dos torneos no existan, en este caso no hay nada subjetivo ni basado en una opinión personal, son lo que dicen las bases oficiales de esos años.

voy a citar algunas bases, por ejemplo: 2009: "ARTÍCULO 3: Los ganadores de estas Competencias obtendrán el título de Campeón del respectivo torneo y se harán acreedores al trofeo cuyo nombre se designará en el contrato de auspicio del Torneo." (https://web.archive.org/web/20090206034233/http://anfp.cl/descargas/3.pdf)

2011: "ARTÍCULO 3: Los ganadores de cada campeonato, de Apertura y de Clausura, obtendrán el título de Campeón del respectivo torneo y se harán acreedores al trofeo “Campeonato Petrobras”". (https://web.archive.org/web/20110425234048/http://anfp.cl/anfp2/descargas/3.pdf)

2013-14: "ARTÍCULO 3°: 1) Los ganadores de cada campeonato (Apertura y de Clausura) obtendrán el título de Campeón y se adjudicarán el trofeo, respectivamente." (https://anfp.cl/documentos/1371251433-BASES%20PB%20Temporada%202013-2014.pdf)

Se habla mucho de que como no aparecen en la página de la ANFP, entonces "no existen". Pero usando esa lógica, los Campeonatos de Apertura y otros torneos del siglo pasado tampoco existen ya que no aparecen en la página de la ANFP? Te doy un ejemplo más reciente, no aparecen los títulos de Wanderers de la asociación porteña en la página de ANFP (que validaron el 2022). Entonces esta excusa tampoco tiene sustento, de hecho en varias noticias de los equipos en la ANFP se mencionan sus títulos de Apertura y Clausura de Primera B.

En resumen: no he escrito ninguna falsedad, y por eso edité con confianza en la página de la Primera B un par de sistemas más para aportar (2014-15 fue anual y solo ascendió uno, en 2015-16 subieron 2, un campeón y el ganador de la final entre los 2 ganadores de una liguilla).

Por otro lado, después de editar varias veces (intentando meter los torneos de Apertura y Clausura en la página de la Primera B), entendí que se prestaría a confusión como se vio en la discusión de la página, así que decidí hacer una página aparte para los torneos de Apertura y Clausura de la primera B, donde se entienda que estos dos torneos forman parte de la categoría, pero están en un nivel menor de prestigio en comparación al torneo nacional que es el que todos priorizan y aclaman, pero sigue siendo un torneo oficial.

Si tienes alguna duda con algo, consúltame. saludos Ytreld (discusión) 05:47 16 sep 2023 (UTC)

Sobre la notificación de borrardo

Hola buenas, si usted me dice que el tema es irrelevante lo tomo por cierto aunque personalmente no me lo parece, es un museo de arte y ciencia. Sin embargo promocional realmente no le encuentro nada al como lo escribí pues lo hice todo en base a las referencias que encontré en la web del tema. No tenía manera se saber que ese tema estaba ya borrado, o tal vez sí y solo yo no lo he notado, por lo general edito sin logearme así tal vez es que presté atención. Sobre su denuncia no diré nada, más que nada porque no sé cómo entenderlo, en todo caso prefiero esperar el resultado. Farengueit (discusión) 06:17 16 sep 2023 (UTC)

Le explico: la verificación solicitada es para ver si usted es la misma persona que está detrás de la cuenta ZamiloSalas porque ambas cuentas fueron creadas para publicar un artículo promocional sobre el Museo del hongo. Si usted no es la misma persona no tiene nada de qué preocuparse. El artículo fue recreado varias veces con distintos títulos, fue borrado ya 5 veces por tres bibliotecarios diferentes y no le aceptaron su solicitud de restauración. No es solo mi opinión que lo que usted publicó no es relevante y es promocional. La relevancia se demuestra con cobertura significativa de fuentes fiables (independientes). Una de las fuentes era el CV de su creador en Linkedln y la otra la página del museo. Todas las versiones fueron creadas por cuentas con conflicto de interés y tenían una redacción promocional. Wikipedia no es un espacio para hacer propaganda o publicidad de nuestros proyectos personales. Para eso están las redes sociales, Likedln, Instagram, Facebook, Twitter, etc. Allí no se lo borrarán. Es por eso que fue borrado tantas veces. Si desea contribuire a Wikipedia mejorando o creando artículos de manera desinteresada usted es bienvenido.--Jalu (discusión) 15:35 16 sep 2023 (UTC)

Vale, si, ya entiendo, aunque seguro estoy de no haber usado esas fuentes que menciona en el artículo que publiqué, usé otras distintas y aun así tuve cuidado en no añadir conceptos que pudieran sonar a promoción. Mi cuenta la cree hace un año y cierto que no la usé hasta hace unos días para algo muy minimo y luego el artículo en cuestión. Por lo demás contribuir a wikipedia lo hago hace ya tiempo, aunque como dije como ip y dandole al boton de artículo aleatorio, y así sale cualquier cosa. Dicho eso, saludos.Farengueit (discusión) 15:51 16 sep 2023 (UTC)

Sobre denuncias y neutralización.

Una cosa es acusar que el artículo quede tendencioso. La otra es editarlo y que se entienda poco. Comprendo lo de Luciano Rivas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), pero si vas a neutralizar, por favor que se entienda el artículo. La redacción neutralizada quedó bastante inentendible. Borraste información basándote en que no debia ser tendenciosa, pero lo que borraste tiene contenido referenciado, que se podría mejorar en su redacción, no en sacar de cuajo. No lo voy a editar, por que obviamente vendrán acusaciones de estar revirtiendo ediciones, pero ponle más empeño. Si te escudaste que wikipedia es una enciclopedia, que el artículo parezca enciclopédico, No que haya sido autoresumido por Microsoft Word. Saludos. FMPG15 (discusión) 21:03 16 sep 2023 (UTC)

Resolví una denuncia en el tablón deshaciendo la última edición porque violaba BPV y PVN. Es interesante leer que usted cree que deshacer sus contribuciones convierte al artículo en no enciclopédico. --Jalu (discusión) 13:17 28 sep 2023 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Usuario:Uskvarna/Taller

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Usuario:Uskvarna/Taller en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. Uskvarna (discusión) 23:41 17 sep 2023 (UTC)

Tablon

Hola @Jaluj, me puede explicar mejor pues no entiendo las palabras claves qué tiene aquí gracias. Byron Andrés Lozada Calle (discusión) 19:04 25 sep 2023 (UTC)

Wanda Nara

Hola Jaluj.

Acabo de ver que me dejaste la notificación de que se borró el artículo por que paso a una consulta de borrado (4ta).

Pero, hace poco había solicitado la restauración y fuiste vos quien me armo el pedido de la quinta consulta de borrado, que incluso quedó favoreciendo que se quede en mantener el artículo. Wikipedia:Consultas de borrado/Wanda Nara (quinta consulta) Maany ─ Tomemos un Café 16:30 27 sep 2023 (UTC)

Re:Bienvenida

Muchas gracias, Jalu, por tu saludo. Aquí me tienes de nuevo trabajando en lo que dejé y necesita actualizaciones, azulando cosillas, retomando de a poco algún mantenimiento mínimo para echar una manito en lo que puedo. Recibe un abrazo. 23:08 27 sep 2023 (UTC). Mar del Sur (discusión) 23:39 27 sep 2023 (UTC)

Claro que sí. Sería un placer editar algo nuevo juntas, o retomar alguno... ¿te acuerdas, por ejemplo, de este que tú creaste y luego yo metí mi cuchara? Mar del Sur (discusión) 23:48 27 sep 2023 (UTC)

Caso bloqueo

Hola, Jalu, de antemano disculpas por cierto tono usado por mí en la discusión sobre cachapa, arepa de choclo, etcétera. A pesar de que al bloqueado se le da la opción de, digámoslo así, defenderse para tratar de levantar el bloqueo, no tuve el tiempo para hacerlo, lo hago ahora con el mayor respeto y solicitando que se analicen las cosas como han ocurrido en su contexto histórico. Si se revisan los historiales desde cachapa y su discusión, se constata que tuve que crear el artículo arepa de choclo (con suficientes referencias sobre el tema puesto en cuestión por un usuario que se siente aludido cuando se incluye a la cachapa como la misma cosa que arepa de choclo, entre otros nombres a lo largo y ancho de América Latina). Esto de los homónimos culinarios no es nuevo en WP. En fin, todas mis referencias han sido ignoradas y al artículo arepa de chcolo (que creé dado que, a mi juicio, con agresividad inusitada y acusaciones fuertes fui echado de cachapa), también le ha sido eliminadas la información en cuestión y las referencias, lo cual constituye vandalismo. Cuanto digo se puede corroborar en los historiales, agradezco se revise eso también y que lo dejen trabajar a uno en arepa de choclo así como yo jamás he metido mis manos de nuevo en cachapa. Ahí están las referencias, videos, etc., autorizados que certifican que son la misma cosa. Wikipedia debe reflejar lo que hay en la realidad, no solo lo que algunos quieren que haya. No soy revanchista, pero agradezco que con la misma vara que me midieron para darme un bloqueo tan severo y prolongado, se midan ciertas acusaciones y señalamientos del usuario Colombiaball que no son precisamente ejemplo de wikipetiqueta. JD (discusión) 04:02 28 sep 2023 (UTC)

Hola, ya que conoces el caso, agradezco tu pronta intervención, el usuario Colombiaball ha retomado las reversiones de la información debidamente referenciada en arepa de choclo. Llevé el caso a la discusión como me pidieron, pero el usuario revierte la versión original creada y debidamente referenciada por mí, lo cual constituye vandalismo. Gracias, confío en tu buen criterio para ayudar en esta discusión que no he buscado. JD (discusión) 04:14 28 sep 2023 (UTC)

Desconozco el tema. No puedo opinar quien tiene razón. Te bloqueé por violación de etiqueta, no por el contenido de la info. Si el tema y la guerra de ediciones continúa lo mejor es que lo resuelva otro bibliotecario.--Jalu (discusión) 12:22 28 sep 2023 (UTC)

OK, gracias, en ese caso agradezco que se tengan en cuenta también los ataques, acusaciones, ultimátums y lenguaje usados contra mí por el usuario en el tab y las dicusiones, términos ante los que palidecen el verbo instar y decir que la gente que lee NO es tarada, algo que, creo, fue malinterpretado. JD (discusión) 14:35 28 sep 2023 (UTC)

Por supuesto, siempre tienes que dar tu versión y los diffs. @Jdvillalobos: en el mismo tablón. --Jalu (discusión) 16:31 28 sep 2023 (UTC)

Artículos trasladados al taller

Buenas Jalu. Encuentro con preocupación el traslado que haces de una gran multitud de artículos sobre futbolistas claramente referenciados. No entiendo realmente qué buscas con esto. Anteriormente te había comentado sobre la situación. Yo creo que deberías abrir una consulta en el Café sobre el tema. Particularmente no estoy de acuerdo con esto, para eso existen plantillas tipo {{referencias adicionales}} que ayudan a los usuarios a colaborar con el tema. Considero que esto no es bueno para el proyecto: no se pueden "sacar masivamente" artículos relevantes y referenciados del espacio principal, eso atenta contra las normas y políticas. Voy a llevar el tema al café, tomando varios ejemplos ya que tus resoluciones me parecen completamente excesivas. Entiendo que habrá casos, pero ciertamente no todos aplican. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 22:16 3 oct 2023 (UTC)

Re: Aurora Bosch

Hola, Jaluj. Sí, esa bailarina es muy relevante. Veré qué puedo hacer. Laura Fiorucci (discusión) 02:42 10 oct 2023 (UTC)

Bloqueo página escritora y conferencista

Buen día,

Con el código #4531674 recibí un bloqueo permanente a la biografía de la escritora y conferencista mexicana Gaby Vargas y no me queda claro cual fue la infracción cometida. En este momento es necesario actualizar su biografía derivado de un nuevo libro publicado. Agradeceré asesoría. Gaby Vargas Guajardo (discusión) 15:22 13 oct 2023 (UTC)

TAB sobre Manuel López-Gómez

Hola Jalu gracias por su respuesta en el TAB sobre Manuel López-Gómez, sin embargo revisando un poco el historial al parecer fue un tema más de (Promocional o conflicto de intereses) con otra persona/editora (hace más de un año) y no por no tener valor enciclopédico. Sin ánimo de comparaciones odiosas, acá en wikipedia hay artículos sobre músicos (en este caso) con quizás menos trayectoria, logros y valor enciclopédico del que intento empezar a redactar. Ojalá, y te pido respetuosamente reconsidere la decisión de restaurar y trasladar a taller ya que he estado recaudando material completo, relevante y enciclopédico sobre este director y no sencillamente 'tirar la toalla' luego del tiempo invertido. Acudo a tu comprensión y revisión de mis argumentos.

PD: He estado también colaborando con otros artículos y lo seguiré haciéndolo poco a poco.

¡Gracias! Rolode52 Rolode52 (discusión) 21:44 14 oct 2023 (UTC)

Amparo Montejano

El artículo lleva ya varios días con la plantilla de borrado rápido. A pesar de todas las ediciones del wikipedista (por cierto, clara CPP a estas alturas), sigue sin demostrar relevancia; parece ser una entusiasta de la ciencia ficción, con algunos reconocimientos en lo que parecen ser concursos locales y unas colaboraciones en algunas publicaciones y ensayos, todo esto en un periodo de alrededor de 7 años. No se si el borrado se ha detenido por el mero hecho de tener referencias, pero habiendo dicho lo anterior, creo que lo mejor en este momento sería fusionar el artículo con el taller del usuario o por lo menos atender la plantilla actual. MexTDT (discusión) 23:49 15 oct 2023 (UTC)

Consulta Plantillas

Hola Jaluj, espero se encuentre bien.

Quería hacerle la siguiente consulta: ¿Sería posible y correcto hacer una platilla similar a la de medalla o de premio Nobel (Que existen actualmente en distintas wikis) para el caso del Benemeritazgo y la Ciudadanía de Honor de Costa Rica (Mayores honores existentes en el país, para personas fallecidas y vivas respectivamente)? Pienso que de poderse, podría ser el escudo de CR en dorado, para buscar destacar de mejor manera estos honores tan importantes en el país.

Asimismo, de ser posible, podría hacer la traducción respectiva de las plantillas mencionadas, que no se encuentran en la eswiki, pero creo podrían ser útiles.

Quedando a su disposición y agradeciéndole de antemano, se despide: Mito0504 (discusión) 03:06 17 oct 2023 (UTC)

Copyvio en Octeto de violines y otros artículos

Hola @Jaluj, te escribo porque navegando en Wikipedia me topé con un artículo que tenía un aviso de copyvio por supuesta violación a derechos de autor, sin embargo, dicho artículo no es más que una traducción de en:Violin octet, artículo de Wikipedia en inglés que tiene licencia de Creative Commons, en específico WP:CC-BY-SA. Agregué una plantilla en la página de discusión del artículo explicitando el origen y licencia del texto. Como dicha licencia permite copiar y adaptar el material libremente, siempre que se atribuya su origen, no tiene mucho sentido que se acuse una violación a los derechos de autor, por lo que te quería avisar de ello por acá, así pudieras revisar el artículo y eventualmente retirar el aviso de copyvio del mismo. SamuelInzunza (discusión) 01:12 22 oct 2023 (UTC)

P.D.: Me he dado cuenta que la misma situación se repite en Carleen Hutchins, Guitarra-lira y Jivari, donde pusiste una plantilla de copyvio aun cuando se trata claramente de una traducción del artículo desde la Wikipedia en inglés. Nuevamente, puse en los artículos las atribuciones pertinentes, y también te pido que revises y eventualmente retires dichos avisos de cada uno de los artículos. No es mi intención ser insistente, te escribo precisamente porque creo que es una situación que te interesaría saber y estar al tanto. Saludos cordiales. SamuelInzunza (discusión) 02:33 22 oct 2023 (UTC)

Hola SamuelInzunza:

Efectivamente, se trataba de plagios, porque eran traducciones automáticas de la Wikipedia en inglés sin ningún tipo de atribución, como se puede ver aquí, aquí y aquí. La licencia Creative Commons y la licencia GFDL exigen la atribución de la autoría de manera obligatoria. Por si no conocías bien esas licencias te comento que dichas licencias permiten copiar y adaptar el material libremente con la atribución correspondiente y prohibe publicarlo como propio, que es como fueron publicados estos artículos.

Te comento que podés elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o cualquier otra, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución porque, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comenzás una traducción tenés que poner en el resúmen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tenés que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total. Podés fijarte en esta página y en esta página. Caso contrario se están violando las condiciones de las licencias y Wikipedia toma muy en serio el copyright y sus violaciones.

Por lo tanto las plantillas estaban bien colocadas. Gracias por colocar ahora la atribución correspondientes para que se cumplan con las leyes. --Jalu (discusión) 19:28 22 oct 2023 (UTC)

Borrado artículo Ivanxo

Buenas Jalu. Hace poco solicité la restauración del artículo del jugador de pádel Iván Ramírez del Campo, y hoy me has rechazado la solicitud. Estoy de acuerdo en que le queda mucho por mejorar, yo lo amplié pero no lo revisé todo y sí recuerdo que no estaba bien redactado originalmente. Pero nada de eso ni de lo que has dicho justifica la eliminación del artículo. Es de lo único que me he quejado. Si uno sabe minimamente del tema está claro que el artículo tiene relevancia enciclopédica, por lo que aunque no siga el manual de estilo eliminarlo NO es una solución. Se puede poner cualquier aviso que advierta al lector al respecto (falta de referencias, falta mejorar la redacción, eliminar subjetivismos...) hasta que se solucione, pero por favor, no tiene sentido eliminar el artículo.

Te pido por lo tanto que se restaure el artículo, y que pongas en discusión lo que dices que hay que mejorar del artículo para que otros editores o yo podamos corregirlo. Piénsalo bien, porque creo que no es nada justo que el artículo siga eliminado y nadie tenga la posibilidad de mejorarlo. JanRC30 (discusión) 21:20 22 oct 2023 (UTC)

 Hecho. De nada.--Jalu (discusión) 22:57 25 oct 2023 (UTC)

Sin relevancia enciclopédica

Me dirijo a ustedes con respecto a la eliminación de la página de Wikipedia que creé para mi padre, Julián Moisés Estudillo Ayala, un científico con una destacada carrera y múltiples reconocimientos en su campo. La razón dada para la eliminación de la página fue "sin relevancia enciclopédica", y me gustaría apelar esta decisión con la esperanza de restaurar la página de mi padre en Wikipedia, creo firmemente que su carrera científica y logros merecen un lugar en esta enciclopedia, entiendo que Wikipedia tiene directrices estrictas para determinar la relevancia enciclopédica, y estoy dispuesto a colaborar para asegurarnos de que la página cumpla con los estándares de la comunidad. Si es necesario, estoy dispuesto a proporcionar información adicional y referencias que respalden la relevancia de la página, agradezco su tiempo y atención a esta solicitud y espero una respuesta favorable. 2806:2F0:6281:F9C8:9524:E7D5:F490:9744 (discusión) 17:43 25 oct 2023 (UTC)

Por favor lea lo que dice esta misma página arriba de todo (siempre conviene leer antes de dejar mensajes):

Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos

--Jalu (discusión) 22:56 25 oct 2023 (UTC)

Re: Alanjmrt94

Hola, Jalu. Algo así me había olido. Al principio lo había expulsado porque esa insistencia de alguien nuevo no era normal, pero reduje su sanción por la presunción... Gracias por avisar. Geom(discusión) 22:13 26 oct 2023 (UTC)

Artículo de Mateo Salvatto

Hola Jalu, quisiera preguntarte por qué dices que ha sido creada por encargo y con conflicto de interés? Fue un artículo creado de buena fe al observar que no estaba. Creé el artículo con una IP sin darme cuenta, ya que pensé que estaba logueado. Por otro lado, no conozco a Gabrielbobis y al otro que mencionaste, fue una casualidad que ellos también haya hecho un artículo, por lo que veo (y te juro que es así). Si comparas mi artículo con el de Gabrielbobis, que pude leer en su Taller, lo hemos encarado de una manera completamente diferente, más allá de que la información coincide porque se trata de la biografía de la misma persona. ¿Será posible someter esta discusión al escrutinio de la comunidad? No sé de dónde eres Jalu, pero en Argentina Mateo Salvatto es una persona de relevancia enciclopédica, es un empresario conocido porque creó una App muy utilizada, escribió dos libros y tiene mucha presencia en los medios. Disculpa, pero no termino de comprender bajo qué base se afirma que ha sido creada por encargo y eliminada sin ninguna discusión. Muchas gracias por tomarte el tiempo de explicar y te agradecería cualquier ayuda que puedas darme para recrear el artículo, ya que ha sido el primero que hacía y me llevo bastante tiempo armarlo.--Chickenito Pochoclín (discusión) 20:08 27 oct 2023 (UTC) Chickenito Pochoclín (discusión) 20:15 27 oct 2023 (UTC)

Partido Feminista Las Mujeres

Saludos, te escribo para aclarar algunos puntos sobre el mensaje que me has dejado en mi discusión.

1. "No se entiende de dónde es ese partido": A que te refieres? En la introducción del artículo se dice claramente que se trata de un partido político alemán.

2. "los enlaces internos aparecen en palabras o números al azar sin sentido y de forma redundante". En la sección de resultados electorales se enlistan los resultados que obtuvo el partido en elecciones estatales, federales y europeas. No entiendo que parte de eso esta descontextualizado. Al contrario, se especifica claramente de que elección se trató y en que año se produjo.

Espero que puedas aclararme mis dudas. Saludos cordiales. Marval703 (discusión) 16:02 29 oct 2023 (UTC)

Lista preliminar

Hola! Te pongo acá una lista preliminar, ya debo salir a trabajar, luego sigo: Usuaria:Laura Fiorucci/MLW curso 2023. La historia de esta lista de la cuento luego. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 16:31 30 oct 2023 (UTC)

Marlon Morales

Hola, Jaluj, ¿cómo estás? Gracias por tu mensaje. Quisiera aclarar que la creación del artículo partió de que las veces anteriores se borró por violaciones de derechos de autor, falta de referencias, falta de wikificación y alegaciones de contenido promocional, pero dado que encontré relevancia enciclopédica (es, más allá de esta discusión, uno de los músicos más trascendentes de su género en su país; imagino que por eso el artículo ha sido creado tantas veces) y como su vetado fue un criterio tomado por tres bibliotecarios hace más de seis años en función de que las creaciones anteriores no estuvieron a la altura, me tomé la libertad de recrearlo (nunca en todo este tiempo me había topado con un nombre prohibido para su creación), lo cual tendría que haber solicitado en el tablón. Pido disculpas por eso y te agradezco la cortesía de haberlo trasladado a mi taller, donde seguramente yo o alguien más lo reedite antes de solicitar nuevamente su restitución.

Lo que quisiera agregar a la alternativa ofrecida es que me parece que dificulta el proceso que haya muchas solicitudes que no se atienden, de hecho: hicimos dos antes y ninguna fue respondida: 1 y 2. Las demás que veo del tablón, algunas son de hace meses, así que me preocupa que más adelante, si mejora el artículo no pueda ser restituido por todo el trabajo que hay para tan pocos bibliotecarios, por lo que quisiera preguntarte: ¿es posible que cuando el artículo esté ampliado podamos discutir su restitución personalmente contigo, entendiendo la situación en el tablón, o pedirte que la atiendas en el tablón llegado el momento? Saludos, B (buzón) 11:37 31 oct 2023 (UTC)

No es cierto que no fueron respondidas. Ambas solicitudes fueron respondidas. Son solicitudes hechas hace cuatro días, no hace cuatro meses, como para decir que temes que no sea contestada. --Jalu (discusión) 13:19 31 oct 2023 (UTC)

Las respondiste hace menos de dos horas, justo después de que te escribí, lo cual agradezco; estábamos pendientes. Es cierto que una de ellas era de hace cuatro días, pero la otra era del 4 de octubre. Por otra parte, en ningún momento te escribí «cuatro meses», quise hacer referencia a que hay peticiones desde septiembre que no han sido cerradas, sin embargo, no era ese el asunto por el cual te había escrito originalmente, ese asunto ya quedó aclarado, así que, otra vez, muchas gracias por tu atención y tu amabilidad. Saludos, B (buzón) 14:43 31 oct 2023 (UTC)

Estilo y referencias líneas autobús

Buenas noches, se han marcado con la etiqueta wikificar y referencias los siguientes artículosː Línea 199A (Interurbanos Madrid) y Línea 4 (Urbanos de Torrelodones). Como se puede observar en otros artículos, tanto de líneas interurbanas como urbanas, se utilizan los colores correspondientes usados por el CRTM desde hace más de 15 años.

Respecto a las referenciasː una rápida búsqueda en Google sobre esta línea va a devolver las dos fuentes principales (CRTM, y Julián de Castro ó ALSA), al mismo tiempo que un puñado de webs de dudosa utilidad que se dedican a mostrar información normalmente desactualizada de dicha línea. Dichas webs sólo contienen información repetida de las fuentes oficiales, normalmente incompleta, como un lugar común en el que consultar información de todas las líneas.

Espero que se considere retirar los avisos correspondientes, o adelante con cualquier persona que cumpla los criterios necesarios, estaré encantado de ayudar a mejorar el artículo. KingValid04 (discusión) 21:52 1 nov 2023 (UTC)

Mateo Salvatto

Gracias por responderme Jalu. Si sos de Argentina entonces sabés que Mateo Salvatto es una figura pública y que tiene relevancia suficiente como para tener un artículo como el que yo y el otro usuario hicimos casi al mismo tiempo de casualidad. Desconozco por qué dicen que se hizo por encargo y por qué fue eliminado anteriormente, pero si el problema es el contenido y la redacción eso se puede seguir esitando hasta que la comunidad esté satisfecha. Me encantaría recibir un consejo de tu parte para hacerlo bien. Muchas gracias! Chickenito Pochoclín (discusión) 10:51 14 nov 2023 (UTC)

@Chickenito Pochoclín:, ya que no es por encargo y es totalmente casualidad que se te haya ocurrido recrear la misma biografía mi consejo sería que te olvidaras de ese artículo ya que tenemos millones de temas interesantes en Wikipedia para editar. --Jalu (discusión) 11:39 14 nov 2023 (UTC)

Una segunda observación

Hola @Jaluj, como estas, a veces gracias a estas cositas, he sentido que no han estado tan mal mis labores de mantenimiento. Serías tan amable de darme una segunda observación sobre la consulta de borrado eliminada aquí, de Wikipedia:Consultas de borrado/Los invencibles shuaras del Alto Amazonas. Agradezco anticipadamente de si puedas; me ayudes con una respuesta sea positiva o sea negativa. Un saludo. Berposen (Discusión) 15:59 20 nov 2023 (UTC)

Es una consulta de borrado para que la comunidad opine sobre si funge o no cono investigación original/fuente primaria en el contexto de la conexión entre Shuar y Shuara. Si el argumento iba aparte de la plantilla no lo sabía. La plantilla decía - aquí coloca el motivo -. Vi en mi correo que @Su Neutralidad realizó un comentario, qué así sea en contra, a favor, o argumentativo, igual ya no lo pude leer para entender la visión de más miembros de la comunidad. Berposen (Discusión) 16:12 20 nov 2023 (UTC)

Es que no se abren consultas por posibles errores en los títulos de los artículos, se abren las consultas solo para borrar artículos.--Jalu (discusión) 01:15 23 nov 2023 (UTC)

Plano de referencia

Hola. Si no puedes restaurar el artículo Plano de referencia en su estado actual por falta de referencias, al menos muévelo a mi espacio personal por favor para que pueda añadirle las referencias allí sin tener que repetir todo el trabajo y crearlo de nuevo. Gracias. Un saludo. JGG13 (discusión) 12:11 22 nov 2023 (UTC)

Restaurar Centro Universitario Cardenal Cisneros

Hola Jaluj:

No entiendo muy bien en que situación queda el artículo Centro Universitario Cardenal Cisneros. Por tu contestación, entendí que se restauraría para ampliar sus referencias, y que fueran de fuentes independientes. Pero MexTDT comenta "Ya se le respondió y no se va a restaurar. Discuta con el bibliotecario el traslado a su taller de usuario". Si lo edito en un taller ¿Quién me da el visto bueno y autoriza a publicarlo? Por favor, oriéntame. Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 19:24 23 nov 2023 (UTC)

Hola @Raimundo Pastor:, por favor déjame diffs para que pueda entender de qué me estás hablando. --Jalu (discusión) 21:13 23 nov 2023 (UTC)

Es este enlace: [1]. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 21:53 23 nov 2023 (UTC)

Javier Milei

Hola Jalu,

Paso para informarte sobre tu edición en el artículo de Javier Milei, ¿podrías corregir «Algop» por «Algo» y poner Massa en mayúscula? El artículo está protegido con edición solo para bibliotecarios asi que no puedo corregirlo yo mismo. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 02:11 26 nov 2023 (UTC)

Javier Milei

Hola.

¿Puedes agregar Categoría:Javier Milei en los artículos Javier Milei y el Partido Libertario (Argentina)? Milei es el líder del partido.

Gracias. 31.200.20.70 (discusión) 19:52 27 nov 2023 (UTC)

Gracias. 31.200.20.70 (discusión) 15:59 28 nov 2023 (UTC)

Conan the Barbarian

Los perros clonados (Conan the Barbarian (perro)) de Javier Milei y su extraña relación merecen un artículo. El tema es notable, porque si bien muchos líderes han tenido perros y (otras mascotas), Milei es la primera líder mundial cuyo perro fallecido fue clonado y ha sido clonado cinco veces. Que el perro sea clonado es bastante inusual, pero que Milei considere a su perro como un confidente también es extraño y vale la pena mencionar. Este tema está generando burla no solo en Argentina, sino también a nivel internacional. La relación entre Milei y su perro es incluso comparada con la de Calígula y su caballo Incitatus en varios medios informativos.

https://www.reuters.com/world/americas/mileis-cloned-dogs-steal-limelight-argentina-election-2023-10-22/

https://www.nytimes.com/2023/10/19/world/americas/argentina-election-javier-milei.html

https://time.com/6337474/javier-milei-argentina-president-cloned-dogs-advice/

https://actualidad.rt.com/opinion/denis-rogatyuk/478570-javier-milei-yeltsin-argentino-toque

https://www.elprogreso.es/opinion/pablo-villapol/sucesor-caligula/202311221341411710175.html 31.200.20.70 (discusión) 17:04 28 nov 2023 (UTC)

Insistes en recrearlo con otros nombres como Conan el Bárbaro (perro). Te sugiero leer Wikipedia:Lo que Wikipedia no es.--Jalu (discusión) 10:36 1 dic 2023 (UTC)

Sobre el artículo "Lil Supa"

Hola, buen día. Estaba redactando la base para el artículo de ese artista y me apareció el aviso (al tratar de trasladar de mi taller a artículo de la wikipedia), que estaba restringido y que solo podían bibliotecarios. Por ese motivo comunica por acá la posibilidad de permitir la edición de ese artículo.

Escribí exactamente lo mismo (hice un copypaste, no te voy a mentir), a otro bibliotecario, ya que a ambos los vi en el tema de ese artículo. Y bueno, quise preguntar sobre la posibilidad antes mencionada. Igualmente lo que estaba escribiendo está en mi taller de usuario (que era una base para ir actualizando una vez hecho artículo, y colocar el enlace en el wikiproyecto de Venezuela, que fue donde vi que faltaba ese artículo).

Gracias de antemano. Buen día, buena semana, buen año (y feliz año). ❤ Derek Ibraham (discusión) 03:15 3 dic 2023 (UTC)

Tenés que solicitar su restauración en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. --Jalu (discusión) 03:21 3 dic 2023 (UTC)

Re: Wikipedia:Encuentros/Interwiki Women Collaboration VII

Ufff, pensé que era artículos sobre temas de mujeres (que es lo que decía en la página central: Wikipedians from Armenia, Argentina and Italy will have a continuous collaboration during which the participants will write on women topics according to the lists provided by the organizers or they can write on women biographies of their own choice.). Pero ya veo que cada año tiene un desafío diferente, estaré atenta para la próxima. Gracias por arreglarlo. Laura Fiorucci (discusión) 13:05 3 dic 2023 (UTC)

3RR

Hola Jaluj, respondiendo su comentario en la solicitud del tablón que hice hace algunos días, acabo de ver su respuesta. Fue un error el uso de la herramienta de reversión y no volverá a suceder. Un abrazo Bedivere (discusión) 20:07 4 dic 2023 (UTC)

Resolviendo

Hola, Jalu. Estoy limpiando el correo electrónico de Wikipedia que tengo acumulado y me encontré con esta mención a la que no te he respondido todavía. Solo es para preguntarte por si quieres que la resuelva de algún modo administrativo. Saludos. --Geom(discusión) 16:16 5 dic 2023 (UTC)

Como por el momento parece calmado, como dicen en tu tierra, le daremos un poco más de chance. Pero solo un poco. Gracias y saludos. --Geom(discusión) 16:22 5 dic 2023 (UTC)

Californipedia

Hola Jalu, espero que te encuentres bien. Te cuento que estoy seguro que @Californipedia está evadiendo el bloqueo aquí: Diff 1, Diff 2, Diff 3, Diff 4, Diff 5

Por esto: [2]

Y esto: [3] [4]

¿Se le puede extender el bloqueo hasta que la Comisión de Inspectores de Privacidad, den resolución a su caso? Ya envié la solicitud, y por si acaso añadí las otras IP. Saludos atentos. Berposen (Discusión) 20:38 10 dic 2023 (UTC)

Tu edición en Lynn Margulis

Hola, he visto que has editado la página de Margulis. Estando de acuerdo contigo en que el artículo contenía un exceso de citas, no estoy de acuerdo con esas ediciones que ha eliminado la casi totalidad de las citas y, también, referencias y notas.

El resultado ha sido que has eliminado 36.000 bytes que también son de información, por lo que te pido (ya que yo no sé cómo revertir ese número de ediciones) que lo restaures para permitirme corregir de mejor modo ese exceso de citas y puesto a ello, actualizarlo, pero partiendo de un artículo que no merece que sea mutilado tan drásticamente. Saludos, nemo (discusión) 18:16 11 dic 2023 (UTC)

Carlos Cisterna

Hola Jaluj. La supuesta falta de relevancia del biografiado fue refutada por mí y por otro usuario. El usuario que etiquetó el artículo no entregó ningún argumento. Te pido por favor reconsideres y restaures el artículo, retirando la etiqueta en cuestión. Saludos. Bedivere (discusión) 15:00 12 dic 2023 (UTC)

Te agradecería me dieras una respuesta, asimismo, por el borrado de Carlos Ortega Bahamondes, que ni siquiera estaba plantilleado. Bedivere (discusión) 18:18 12 dic 2023 (UTC)

Los artículos fueron borrados por falta de relevancia. Siempre podés solicitar la restauración en el tablón correspondiente.--Jalu (discusión) 18:32 12 dic 2023 (UTC)

Sobre el tablón

Hola Jalu, espero todo ande bien. Sobre esto?.. el artículo lo creo yo para trabajarlo el 17 de noviembre... viene el otro usario y cuestiona todo, para que Virum termine protegiéndolo. Solo lo puede cambiar un(a) bliblio. Ni siquiera sé como Californipedia encontró mis contribuciones y mi redacción inicial, pues él solo se ocupaba en el AP, el cual yo cambie mucho... [5], (revertido ipso facto) guiándome en las referencias que él mismo tenía. Como puedo actualizarlo si a la final está protegido?... tantas actualizaciones que han acontecido... no sé que hacer... ¿coninúo esperando pacientemente? Berposen (Discusión) 23:20 13 dic 2023 (UTC)

Haber creado un artículo no te hace su WP:DUEÑO. Está protegido por @Virum Mundi: justamente para que no puedas editarlo. Fusionarlo con tu taller sería saltearte todas las normas, incluyendo la protección del artículo. Yo no puedo hacer eso.--Jalu (discusión) 23:24 13 dic 2023 (UTC)

Ay Jalu =') me lloro, ya no se que hacer... si es que te entendí bien ¿espero cierto?... y no te preocupes sobre lo otro, yo he esperado, pero ya no hay cabida para espera. Tengo claro el WP:DUEÑO... te cuento que cuando lo mencioné en el café, yo si dejé constancia de quién sí se presenta a sí mismo como "dueño" es el otro (afirmar que ya estaba por hacerlo?), y viendo esto, está difícil el asunto... hasta en IRC se lo comenté a @Usuario:LuchoCR, ya es mucho tiempo de eso la verdad, y también me pidió que le espere al otro usuario. Tengo clarísimo que miles editan Wikipedia. Lo de los talleres no lo sabía, fue una solución que a mi parecer funcionaba con la protección, sin necesidad de desproteger el artículo. Berposen (Discusión) 23:54 13 dic 2023 (UTC)

¿Será que mejor solicito el borrado del de aquí, y revierto el de acá? Berposen (Discusión) 23:56 13 dic 2023 (UTC)

Tremendum Pictures

porque me borras mi página de Tremendum Pictures Jorse García (discusión) 23:35 13 dic 2023 (UTC)

Artículo de Karina Milei

Hola. Creo que hay que distinguir entre texto y tema. La comunidad decidió borrar el artículo de Karina Milei en la forma en que se había escrito, no decidió ni puede decidir que el asunto "Karina Milei" no puede estar en Wikipedia. Si alguien escribe un texto distinto, sin las deficiencias del que se decidió borrar u otras distintas, el resultado reciente de la consulta no es un impedimento para tener el artìculo. No me queda claro si tu respuesta fue el cierre de la solicitud o un comentario para que otro bibliotecario resuelva. Si no es algo definitivo, creo que es necesario evaluar el méritod del artículo que está en el taller y si caería en "recreación de artículo previamente borrado" o se trata de otro artículo que corresponde evaluar por separado. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:52 13 dic 2023 (UTC)

Gracias. No participo como bibliotecario en las consultas de borrado y sus procesos conexos. Para mí el problema era el artículo, que daba la impresión de ser "la biografía de la hermana de Milei", no así el tema por sí mismo, porque se supone (no sé si lo sostienen autores de peso) que ella es una ideóloga importante dentro de la ultraderecha argentina de hoy y que el presidente es (o se hace pasar por) quien dice en voz alta lo que ella plantea. Por lo que leo, un Secretario General de la Presidencia de la Nación "tiene rango y jerarquía de ministro" desde 1983 y todos con la excepción de Milei sí tienen artículo y también hay una categoria, no entiendo por qué me dices que no tenemos ninguna de esas biografías. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:31 14 dic 2023 (UTC)

Un artículo en Wikipedia Español sobre el perro de Javier Milei, Conan

Hola.

Quiero crear un artículo en Wikipedia Español sobre Conan, el perro de Javier Milei. Un artículo vale la pena porque es el primer perro de un líder nacional que es clonado y también por la extraña relación de Javier Milei con sus perros clonados, que se ha convertido en noticia a nivel internacional. Cuando existe un artículo sobre el perro de Alberto Fernández, Dylan (perro), y un artículo sobre el perro de Gabriel Boric, Brownie (perro), ¿por qué no Conan? Hay cinco artículos en Wikipedia sobre Conan: ca:Conan (gos), de:Conan (Javier Mileis Hund), en:Conan (Javier Milei's dog), fr:Conan (chien de Javier Milei), pt:Conan (cão).

Harashim (discusión) 14:08 19 dic 2023 (UTC)

¿Cuál es tu opinión? Harashim (discusión) 15:00 19 dic 2023 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas, que pases una feliz navidad 2023 y que tengas un buen año 2024. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:21 23 dic 2023 (UTC)

Mis mejores deseos para ti y los tuyos en el año que entra, con un poco de inteligencia artificial (artificial sí, pero ¿inteligencia?) --PePeEfe (discusión) 11:37 23 dic 2023 (UTC)

Jaluj Felices Fiestas Marinna (discusión) 19:07 24 dic 2023 (UTC)

FELICES FIESTAS

Encantado de compartir contigo este espacio de Wikipedia: Felices Fiestas y Feliz año. Desde la discrepancia, sabiendo que aun en la discrepancia, nuestro deseo mutuo es seguir mejorando este extraordinario proyecto que es Wikipedia. Saludos cordiales, nemo (discusión) 08:51 24 dic 2023 (UTC)

¡Que tengas unas felices fiestas! Un abrazo, Jalu! Mar del Sur (discusión) 11:39 24 dic 2023 (UTC)

Felices fiestas y prospero 2024, fue un placer estar en la otra mitad del planeta con vos!-- BugWarp Discu 17:25 24 dic 2023 (UTC)

Te deseo Felices Fiestas y un Feliz Año Nuevo en que se cumplan todos tus deseos, en que podamos ganar en paz y sabiduría y contribuir a un mundo mejor. ¡¡¡Un abrazo!!!--Canaan (discusión) 17:43 24 dic 2023 (UTC)

Hola, Espero que tengas unas gratas fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz en estos días. ¡Un gran abrazo! Maleiva (discusión) 20:21 24 dic 2023 (UTC)

La plantilla

Hola, Jaluj! Acá está la url: https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Respuesta_a Traté de usarla con Mariana y no resultó. A ver ahora. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:47 26 dic 2023 (UTC)

Probando los ping

Hola, Jaluj, estoy probando lo del ping que te comenté. Voy a pingnear a Usuario:Estrellavoladora. Laura Fiorucci (discusión) 14:53 30 dic 2023 (UTC)

Álvaro de Luna (cantante)

Hola Jajul,

Has marcado el artículo de Álvaro de Luna (cantante) para su borrado rápido por falta de relevancia enciclopédica, algo sorprendente dada la relevancia de este artísta en España. ¿Se podría realizar una consulta de borrado? Gracias y saludos. Lopezsuarez (discusión) 17:25 6 ene 2024 (UTC)

Muy probable títere de algún LTA

Hola Jalu, feliz año nuevo. Te he dejado una cita en la PD de esta cuenta por su forma irregular de editar y su reincidencia, pero además, revisando su historial he encontrado esto, esto y esto cuyo tono me recuerda a alguna de los LTA incombustibles que funcionan por aquí. El problema es que hay tantos que no acabo de recordad con qué cuenta principal relacionarlo para abrir una SVU y que se le bloquee, porque es más que obvio que no pretende enmendar, y encima se lo toma a recochineo. Te lo comento por si entre tú y otros bibliotecarios reunís más indicios. Linuxmanía (discusión) 12:56 9 ene 2024 (UTC)

Referencia errónea

Saludos Jaluj.
En el artículo Poda neuronal, la Referencia Estupinyá, del libro: “A vivir la ciencia: Las pasiones que despierta el conocimiento”, NO respalda el texto introducido. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 01:38 11 ene 2024 (UTC)

Tras consejos y consultas. Petición

Buenas noches Jaluj.

¿Qué tal?

Siento el que mi última publicación puede haberla importunado.

Aprovechar la oportunidad, días aún en el taller, para reflexionar sobre el mismo e intentar superarme.

En Restauración de Artículos me indican que ellos no entran en los motivos de reversión.

Entiendo su bloqueo a mi usuario. Indicarle que yo no iba a volver a revertir sin revisar, yo no soy así. Por compañerismo; por respeto, asumís responsabilidad, y yo os tengo muy en consideración (...)

He cumplido 10 años en Wikipedia y sólo he publicado una modesta colaboración en una cuestión de música.

He mejorado la edición con Borboteo como Tutor, causa que refieren Vds. desde Wikipedia a la cual en mayor o menor medida representan. Y bajo mi prisma, personalmente os doy mucho mérito, asumís responsabilidades.

¿Puede por favor reconsiderar lo de mi permiso de publicación?

A expensas de que, en algún rato libre, valore el texto actual del artículo en mi taller. Y, si está conforme, se publica.

Tiene mucho tiempo/empeño y defectos como un servidor ¿Qué artículo y aticulista no lo es/somos?

Gracias un cordial saludo

Tolinos Tolinos (discusión) 21:08 14 ene 2024 (UTC)

Pasa artículos eliminados a mi taller

Hola! @Jaluj cómo te va?

Podrías pasar a mi taller los siguientes artículos así subsano lo que vos me habías señalado, que ya sé como hacerlo. Muchas gracias.

Serían estos:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Setincho (discusión) 01:00 17 ene 2024 (UTC)

Duda petición de Revisión y Restauración (tiempos de respuesta o petición errónea)

Hola Jalu

El pasaste 9 de enero trasladaste un artículo que estaba realizando de la parte pública de Wikipedia a mi taller. Fue una suerte porque no debía haberlo publicado hasta estar con un contenido mínimo al menos que cumpliera los estándares... pero se debió a un problema con mi taller y a mi inexperiencia. Me indicaste, acertadamente, que estaba escribiendo en lenguaje promocional pero que te pareció que el artículo podía tenía relevancia una vez desarrollado y referenciado. También me aportaste una serie de enlaces que me han venido estupendamente, cosa que también te agradezco un montón.

Te escribo porque el pasado 17 de enero, una vez reescrito, referenciado y desarrollado, solicité tal y como me indicaste "Revisión y Restauración del artículo (si se considera que ya cumple con las normas)" en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios siguiendo el enlace que me facilitaste:

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual#Solicitud de la REVISIÓN por parte de un bibliotecario y RESTAURACIÓN si se considera oportuno

He estado viendo que todas las solicitudes, anteriores y posteriores a la mía, se van resolviendo favorable o desfavorablemente, pero la que puse está ahí sin ningún comentario. No sé si he hecho algo de forma incorrecta, ya que es la primera vez que lo solicito. Tampoco sé qué plazos se vienen manejando en las revisiones... a lo mejor es normal, pero al ver que las demás peticiones se resuelven y la mía no tiene comentario alguno, me pega que he podido meter la pata otra vez.

¿Podrías confirmarme si lo he solicitado de forma correcta?

Te agradezco un montón la ayuda que me estás prestando

Un saludo Wikimerche (discusión) 11:29 24 ene 2024 (UTC)

Hola: Agradecimiento

Hola Jaluj. Solamente te quería agradecer por tu opinión sobre mi carrera en Wikipedia tras mi pedido en el Tablón, ya he revisado los artículos que mencionaste los voy a rehacer en mi taller dentro de un tiempo, por razones personales. Y pues los demás, también me encargaré de rehacerlos y mucho mejor porque se que puedo hacerlos mejores que antes de la eliminación (Ahora voy a buscar más referencias). Aveces soy muy apurado, pues, sé que es lo que pongo y si es verdad o no y se me van las referencias jaja, aunque las busco y veo. También te tendré en cuenta si necesito algo relacionado a eso ja. Saludos y gracias. Diamond315(Preguntame algo si necesitas) 05:14 29 ene 2024 (UTC)

Re: Agradecimiento

Hola, de nuevo. Sii, no te preocupes. Yo siempre preguntaba en el IRC antes de publicar algún artículo y cuando notaba que ya estaban listos según las opiniones de los demás. De hecho y no había problema alguno y esto es una ayuda más :) De hecho esto deberá de ser el primer problema de algunos artículos que ya tenían tiempo aquí, espero no sea ofensivo solamente es un Comentario. Siempre trato de escribir lo más neutral posible en mis artículos. Cómo decía ya al ver según opiniones que ya estaban listos según las opiniones y los publicaba, y que recuerde con la mayoría de los artículos no se me había recalcado lo de las referencias, entonces yo después de tacharlos me iba a otro y así, y cómo no recibía advertencia alguna los consideraba Sin problema, algo mío para organizarme en los artículos. Luego de pasar unas cosas personales los voy a revisar. Ya para no molestar más me retiro. Saludos. Diamond315(Preguntame algo si necesitas) 01:04 30 ene 2024 (UTC)