Usuario discusión:Papouten

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Papouten. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Colectivo Aldarull en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Edmenb ( Mensajes ) 19:09 2 abr 2020 (UTC)

Re.: Colectivo Aldarull

Hola Papouten. Una plantilla de mantenimiento sobre la duda enciclopédica de un artículo no es un problema grave, simplemente se busca solicitar al editor interesado respaldar la importancia, en este caso del Colectivo Aldarull. Te comento que de nada sirve comparar artículos para justificar la permanencia de otro, aquí eso no sirve. Para mantener el artículo debes añadir fuentes fiables que avalen con referencias la importancia de este colectivo, estas fuentes deben ser independientes. En el aviso que te coloqué arriba tienes unos enlaces explicativos que te serán de mucha ayuda. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 15:20 10 abr 2020 (UTC)

Muchas gracias por los comentarios, me son muy útiles. Me estoy leyendo los links que me recomendaste y me va quedando más claro. (no se si simplemente contestando asi recibirás una notificación o tengo que mencionarte en mi respuesta de alguna forma para que te llegue mi respuesta...) Un saludo--Papouten (discusión) 10:54 17 abr 2020 (UTC)

RE.:sobre colectivo Aldarull

Hola Papouten, un gusto saber que continuas interesado en Wikipedia. El canal que utilizas para comunicarnos es el correcto, yo te escribo en tu discusión y tu me escribes en la mía. El artículo continúa muy flojo de importancia para permanecer en una Enciclopedia. Estuve observando las referencias y no veo mayor indicativo para considerar retirar la plantilla de mantenimiento. La referencia tomada de independent dice: Formado por un colectivo de una quincena de personas, lo que nos demuestra que no hay un crecimiento importante en la cantidad de años que tiene de fundado el colectivo. Por otro lado la referencia tomada de catorze no avala la información para la que fue tomada. Puedes aprovechar lo siguiente: Los beneficios que genera la librería se destinan a proyectos políticos del barrio

• ¿cuales proyectos?
• ¿qué proyectos se han hecho realidad?
• esos proyectos,¿qué han logrado en la comunidad?

Luego dice el artículo: apoyar los movimientos políticos anarquistas o reforzar las redes de apoyo mutuo y auto organizados del barrio

• ¿cómo los apoya?
• ¿cómo refuerza las redes?
• ¿Qué beneficios ha obtenido el "barrio" gracias al colectivo?

No te desanimes por esto que está pasando, continúa buscando referencias de fuentes diferentes al propio colectivo, ahí tendrás la respuesta para que el artículo se mantenga o no en Wikipedia. Por otro lado me encantaría saber, ¿a cual departamento del Colectivo perteneces, de que te ocupas? Quedo a tus ordenes para continuar ayudándote. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 22:24 17 abr 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Papouten. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Esteve Gilabert Bruniquer i Riera en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  17:07 21 may 2020 (UTC)

Aviso de relevancia

Papouten: Los avisos con banda roja no se pueden retirar sin consensuar anteriormente con los demás usuarios implicados en la discusión. Si crees que el artículo tiene relevancia para la Wikipedia en español, expon tu opinión con argumentos. De momento no consigo ver la relevancia de esta persona. Puede que la tenga para el Wikipedia en catalán, pero por favor ten en cuenta que no todos los artículos incluidos en la Wikipedia en catalán, o en cualquier otro idioma, se admiten de forma automática en la Wikipedia en español. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  18:13 21 may 2020 (UTC)

Arena ferrífera

Hola, Papouten. El motivo del cambio del título Arena ferrosa a Arena ferrífera es porque la terminación osa (propia de los compuestos divalentes del hierro) excluye a los compuestos finalizados en ica (propia de los compuestos trivalentes del hierro). En caso de duda acerca de la vigencia del concepto, estas obras son prueba de la existencia antigua [1], [2] y reciente [3], [4] del término. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 23:47 9 ago 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Papouten: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

Eutanasia en España

Mi redacción ha tenido en cuenta que aún no ha entrado en vigor la ley, pero me parece importante que el lector ya tenga claro los cambios que va a introducir, que para eso se creó el artículo. No para decir que la eutanasia era ilegal en España. Por eso he revertido tu edición. Lee atentamente como lo he redactado y comprobarás que en ningún momento se dice que la nueva ley ha entrado en vigor. Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 16:01 21 dic 2020 (UTC)

El ojo de Mosul

Hola, Papouten. El blog denominado Mosul Eye sí está en inglés, pero el artículo en arwiki está en árabe. Por eso no procede que en eswiki deba estar en inglés. Que en este idioma y en bretón el título esté como lo pides es asunto de sus propias wikis. En eswiki debe estar en español o en árabe, tal como expliqué en el motivo para renombrarlo. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 00:07 2 ene 2021 (UTC)

Categorías en «Arcutio»

Hola, Papouten. El artículo Arcutio en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Juscelk (discusión) 17:48 14 mar 2021 (UTC)

Referencias en «Jules Richard (industrial)»

Hola, Papouten. El artículo Jules Richard (industrial) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 23:30 9 jul 2021 (UTC)

Estilo en CloudSight

Hola, Papouten. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo CloudSight no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:47 20 jul 2021 (UTC)

Hola 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦, sinceramente traducí literalmente el artículo del inglés porque estaba buscando información del motor de búsqueda de esta empresa pero la verdad es que no se si le veo la relevancia, roza lo promocional diría. Pero igual si lo arreglo puede tener algo. Me podrías apuntar por encima que crees que le falta?

Gracias Papouten (discusión) 22:30 14 oct 2021 (UTC)

Jona Music y Jhamir Delafe

Amigo, colocaste una plantilla en mis dos artículos, y te respondí en las discusiones y aún no has dado tu argumentación. Te espero por allí, gracias. Ya en el café están al tanto, solo espero por ti. Saludos.ChuchoVCJMuzik (discusión) 04:07 14 oct 2021 (UTC)

23 de septiembre: colocaste una plantilla en mis artículos y no argumentas aún

Hola, como te comenté brevemente en la plantilla que coloqué en los artículos Jhamir Delafe y Jona Music hay varios temas que me hacen dudar de si son promocionales. ienes alguna relación con estos artistas?

Te comento los problemas que veo:

- Principalmente, casi todas las referencias que pones hablan del grupo que tenían hace años llamado Delafe, y no a los personajes en cuestión. O a colaboraciones con otros artistas, es decir, en las referencias se los nombra de pasada.

- No encuentro ninguna página de los premios que se mencionan en los artículos como los Monster Music Awards, que según pones son de Sony Music, y la única referencia es una página de Facebook. El premio AE Blessings Awards solo da 4 resultados en Google si lo buscas entrecomillado. Aparte, las nominaciones a premios no acostumbran a ser relevantes, sobretodo si son premios así.

- Como te comenté, de la banda De La Fe si encontré referencias externas, y probablemente tenga relevancia un artículo sobre ello (que veo que ya creaste). Estos dos personajes no creo que tengan relevancia solo por formar parte de la banda Delafe.

- En cuanto a la declaración de Embajador de la vida por parte de la presidenta chilena, buscando en google -"Embajador de la vida" chile michelle bachelet-, salen 4 resultados, dos de ellos el propio artículo de Wikipedia que has creado tú.

- Por último, como ya te comentó José Emilio –jem–, las plantillas de borrado y de promoción no se deben borrar de forma unilateral. Si te lees el texto de la plantilla verás como ya expuse brevemente algunos de los argumentos en la misma.

Saludos Papouten (discusión) 21:18 14 oct 2021 (UTC)

Listo mi hermano. Creí que si editaba el artículo, ya era suficiente (ahí dice "añade argumentos y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, revisa su redacción o edita el artículo", y es lo que hice, por eso creí que ya estaba listo. No sé si tengas estos artículos en tu lista de seguimiento, pero les he añadido referencias y mejoré su redacción, y pues, no existe ninguna notificación que diga "alguien está revisando tu artículo", o sea, ¿cómo sé yo que realmente que has verificado el artículo últimamente? Por eso, ya que estás activo por aquí (y en la discusión de los dos artículos nunca respondiste nada), te doy respuesta a cada problema que mencionas, que enumerando, son 5.

1. ¿Todas las referencias son hacia De La Fe? Hay 5 referencias donde el nombre de cada artista está en el titular, además, es lógico que se deba hablar de ellos como dúo (aunque de forma breve, pues ya se detalló en el artículo De La Fe de ellos como dueto) porque fueron un dúo, además, su carrera solista lleva 5 años, mientras que juntos trabajaron casi una década. En este punto, te digo que es cierto lo de "casi todas", pero no lo de "todas las referencias apuntan a De La Fe". Revisa bien.

2. ¿No encuentras ninguna página de los premios Monster Music Awards y AE Blessings Awards? De verdad, perdona que no sean tan relevantes para ti, pero en el ámbito cristiano, nuestro gremio ha tenido que crear galas para reconocer el trabajo de los artistas de manera más objetiva. Los Grammy tienen "Mejor álbum cristiano" y los Arpa tienen "Mejor álbum urbano", dejando muchos trabajos por fuera al tener solo una categoría para todo un mercado tan grande. Ahora, me dices que ¿no consigues una página que hable de ellos? Te digo que la de Facebook cuenta, porque es la única que hay (y no es una página huérfana, permanece activa). Te puedo pasar noticias de otros artistas que celebran esta premiación a lo grande:

1. https://labateamagazine.com/lizzy-gastelum-nuevamente-nominada-a-los-monster-music-awards/
2. https://www.farandula.co/nea-agostini-nominado-a-mejor-artista-crossover-en-los-premios-monster-music-awards/
3. https://www.elevangeliocambiaradio.com/post/jahaziel-band-gana-el-premio-a-mejor-artista-ska-reggae-en-los-monster-music-awards/

Y también, Jona Music lo celebra aquí.

3. "Estos dos personajes no creo que tengan relevancia solo por formar parte de la banda Delafe": te estoy dando referencias de cada uno sin decir "Jona y Jamir son relevantes por pertenecer a De La Fe", te estoy relatando que ambos pertenecieron a De La Fe, y que desde 2017 emprendieron su carrera solista recibiendo nominaciones a premios y lanzando álbumes (continúan en su andar musical), lo mismo que intenté hacer con Fermín IV, cuando su artículo no existía y me decían que "él no era relevante por si mismo, sino por Control Machete", cuando él con su álbum debut Boomerang, logró un Premio Arpa y continuó creando música (y Control Machete con su contenido en letras, no sería considerado en una premiación cristiana jamás ja ja).

4. "En cuanto a la declaración de Embajador de la vida...": en este punto, te doy un consejo para buscar información: no seas cerrado y agota todos los recursos. Michelle Bachelet no ha sido la única en otorgar esto, así que, limitarlo a ella, está cerrando posibilidades. ¿Qué tal si intentas '"Embajador de la vida" Chile', te aseguro que tendrás más resultados. Por ejemplo, no solo De La Fe son embajadores de la vida por parte de la fundación Deportistas por un Sueño, Andrés Chadwick ha sido nombrado embajador de la vida, incluso, Daddy Yankee fue reconocido con esto .

5. "Las plantillas de borrado y de promoción no se deben borrar de forma unilateral": está bien, reconozco mi error (al inicio expliqué qué pasó), pero procura entonces mi hermano estar más pendiente de los artículos a los que le colocas la plantilla. Wikipedia da un mes para eliminarlos si no hay un consenso, y pues, ¿demoras casi tres semanas para apenas responder a la discusión? Me parece mucho tiempo amigo.

Para cerrar, si quieres que Wikipedia crezca y haya más calidad en los artículos que la comprenden, entonces, debemos ser más diligentes. Entiendo que esto es sin fines de lucro, yo tampoco estoy ganando nada por esto y pues, lo de conocer a los artistas, sería una gran bendición para mí, pero no es así (sino, estuviera con ellos de giras o haciendo música, pero no, no es así y me tienes en Wikipedia hablando de ellos). Me podrías decir cualquier cosa para justificar el por qué demoraste tanto en responder, y te puedo entender, somos humanos, pero como dice la Biblia, "Con la vara que mides serás medido", no podemos pedir justicia, siendo injusto con los demás. Muchas gracias por responder y leer esto, muchas bendiciones y bueno, espero que estas respuestas sean tomadas de buena manera, nunca he querido dañar a nadie (aunque a veces parece que así lo toman). Saludos y, espero pronta respuesta bro, (se ve horrible cualquier artículo con ese aviso de "promocional" ahí ja ja). ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:44 15 oct 2021 (UTC)

ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:35 20 oct 2021 (UTC)

Categorías en «Carta de Elcano»

Hola, Papouten. El artículo Carta de Elcano en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Aníbal (discusión) 01:54 27 dic 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Oreimo; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. Hastengeims (discusión) 19:26 2 ene 2022 (UTC)

Hola, pensé que el argumento gira alrededor de la relación amorosa entre dos hermanos, que según mi entender se llama incesto, pero si no es asi me disculpo. Un saludo Papouten (discusión) 20:35 2 ene 2022 (UTC)

Pues dejame aclarar que el argumento se trata de la reconciliación entre los dos hermanos (según la cita en la seccion de argumento), por otra parte tambien te equivocas en que significa el incesto ya que en la serie no hay relación sexual entre los 2 Tambien Segun la rae incesto es la relación sexual solamente y no la atracción de amor o enamoramiento. Saludos Hastengeims (discusión) 16:58 3 ene 2022 (UTC)

@Papouten: Si no me crees, aqui dejo la cita de la rae sobre incesto por siacaso, saludos "incesto | Definición https://dle.rae.es/incesto Hastengeims (discusión) 15:59 6 ene 2022 (UTC)

hola, ya te creí, igualmente gracias por la aclaración :) Papouten (discusión) 18:50 6 ene 2022 (UTC)

Monasterio de la Tentación

Buenas noches: Acabo de comprobar que ha revisado este artículo y realizado toda una serie de correcciones menores correctas, pero ¿liquidar toda la galería de imágenes? Puede que fuesen muchas, pero se recomienda que todo artículo, si es posible, tenga imágenes. Tanga en cuenta que es la principal ventaja de las enciclopedias en la web respecto a las tradicionales en papel; aquí no hay costes significativos de edición. Sugiero reponer las cuatro o cinco más importantes. Gracias scutum (discusión) 21:36 27 ago 2022 (UTC)

Hola @Caligatus, borré la galería porque según el manual de estilo las galerías de imágenes van en commons, y me guardé el artículo para añadir un par de fotos desde el ordenador en unos dias porque estoy con el movil y no veo como queda. Pero si si, mi intención no era dejarlo vacío :) Papouten (discusión) 11:40 28 ago 2022 (UTC)

Varios errores en António Jacinto

Hola, Papouten. Has cometido varios errores, y has insistido en algunos de ellos revirtiendo mis mejoras. 1) Tenías que haber indicado que el artículo es traducción del mismo en WP:EN (aún puedes hacerlo). 2) Has borrado la referencia a la E. Brytannica, que en el original era citada nada menos que cinco veces. 3) Vuelves a acentuar «crio», que la RAE afirma que «debe[n] escribirse sin tilde»; aunque la permite, si consideramos todo el ámbito hispanohablante (WP:ES es la WP en español, no de España), es más habitual pronunciada como monosílabo. 4) Has borrado la plantilla {{NF}} que genera automáticamente las categorías de «nacido» y «fallecido» y es preferible a estas. 5) Has cambiado un guión por una raya, a pesar de que «La inclusión de espacios y la sustitución del guion por una raya, o una semirraya, se consideran incorrectos y deben evitarse». 6) Has eliminado un enlace externo que se había perdido, pero era fácil volver a localizar en el mismo sitio. (aquí). 7) «Cuentacuentos» es un sustantivo y por eso se escribe junto. 8) Has escrito un doble espacio sin necesidad. Como guía para ocasiones similares, te aconsejo que, si un usuario más experimentado introduce cambios en un texto escrito por ti, te plantees que a lo mejor el usuario más experimentado sabe lo que hace, y le preguntes o investigues la razón de esos cambios, en vez de revertirle sin más. Un saludo. Pompilos (discusión) 11:16 29 sep 2022 (UTC)

Corrijo: he visto que el reconocimiento de autoría estaba correctamente hecho (yo suelo citar con texto en vez de con enlace). --Pompilos (discusión) 12:02 29 sep 2022 (UTC)

Si has añadido que era «cuenta cuentos» porque en inglés se dice que escribía short stories, se trata de un error de traducción: era escritor de lo que en español se llama «relatos». --Pompilos (discusión) 12:09 29 sep 2022 (UTC)

Hola @Pompilos, acababa de traducir el artículo hacía menos de diez minutos y lo has editado mientras estaba haciendo la primera corrección de la traducción, al guardar la corrección se ha revertido la tuya sin querer. Perdona pero no me he dado cuenta.

Ya he hecho algunas de las correcciones que mencionas. La traducción la he hecho de la versión portuguesa, que no tiene ninguna referencia a la E. Brytannica, aunque ya la he añadido también. Por otro lado, creo que si que era cuentacuentos, por lo que dice aquí escribía cuentos infantiles. https://www.ueangola.com/bio-quem/item/13-ant%C3%B3nio-jacinto-do-amaral-martins

Así que sin acritud, te devuelvo el consejo ;) Papouten (discusión) 17:08 29 sep 2022 (UTC)

Es raro que, traduciendo de la WP portuguesa, pongas en el resumen de la primera edición que traduces de la inglesa, que el texto sea idéntico a la inglesa, y que incluya (aunque sin voncularlas con el texto) las referencias de la inglesa, que en la portuguesa no están. Acepto el consejo tan sin acritud como sin sentido, porque yo no he revertido ninguna de tus correcciones, y menos sin ponerme en contacto contigo. Otro saludo. --Pompilos (discusión) 19:13 29 sep 2022 (UTC)

@Pompilos ay si que pájaro, es de la inglesa Papouten (discusión) 21:57 29 sep 2022 (UTC)

Firma

Hola. Me pongo en contacto contigo por los intentos que has realizado para firmar en la votación sobre la candidatura de Leonpolanco a bibliotecario. Tienes que eliminar los códigos nowiki. Esos códigos hacen que lo que está en medio sea ignorado por el sistema. Solo has de poner # y las cuatro virgulillas (~), sin más. Manolo (Desfógate) 12:37 16 ene 2023 (UTC)

Oh perdón, no entendía que pasaba. gracias Papouten (discusión) 12:50 16 ene 2023 (UTC)

Borrado rápido

Hola, Papouten. Contacto contigo con respecto a este artículo. En este momento, salvo que sea un bulo, no se puede elminar mediante borrado rápido. Pero lleva 13 años sin referencias y el mantenimiento es básico por una ciuenta con proósito particular. Por ello, como ya te indico en el resumen de la reversión, deberías abrir una consulta de borrado o una proposición de eliminación explicando esos problemas. Saludos. Geom(discusión) 15:24 30 mar 2023 (UTC)

Sobre ediciones a perfil biográfico

Estimado Papouten, sobre las reiteradas ediciones sobre el perfil de este artículo, quería pedirte de favor no vandalizarlo con acusaciones de corrupción. Las notas en Quintana Roo, y particularmente los medios usados de referencia, son muy susceptibles de ser pagadas por adversarios políticos, por favor toma en cuenta el clima electoral y político del estado y también las notas de la misma prensa sobre los contratos millonarios a medios de comunicación. Con gusto por privado te puedo compartir más información probatoria de lo que te digo (Aka documentos, capturas, y otras evidencias no publicables por esta vía). En honor a la verdad, estoy en toda la disposición de demostrar lo que digo. Te agradezco infinitamente tu comprensión y amabilidad.--ZolQRo (discusión) 01:49 4 abr 2023 (UTC)

Hola

Respecto a esta edición y las tres siguientes, da la impresión de que has querido ahorcarte y no sabías cómo (es broma). Te has complicado poniendo "code", "nowiki", llaves ({ }) y corchetes ([ ]) por doquier. Es más fácil que todo eso: simplemente copia y pega {{sust:aviso cdb|NombrePágina}}, sin más, sin añadir ni quitar nada (solo el nombre de la página, eso sí, pero sin enlazar, o sea, sin corchetes), sin complicarte la vida. Saludos y no dudes en ponerte en contacto conmigo, si algo no te queda claro. Manolo (Desfógate) 17:40 5 abr 2023 (UTC)

P.D.: ya lo he arreglado yo. Guarda la cuerda para la próxima vez que tengas intención de ahorcarte o ahorcar a alguien. Más saludos. Manolo (Desfógate) 17:43 5 abr 2023 (UTC)

Si, estoy empezando a usar las secciones de café y demás y no me aclaro todavía... gracias por arreglarlo Papouten (discusión) 20:50 5 abr 2023 (UTC)

Estamos aquí para ayudarnos. Manolo (Desfógate) 21:18 5 abr 2023 (UTC)

Culturas Machalilla, Valdivia, Chorrera y Tumaco la Tolita

Buenos días, he creado un punto de discusión en en el artículo sobre la Cultura Machalilla que puedes ver aquí. La discusión es sobre el cambio que haz hecho recientemente de mayúsculas a minúsculas, el cual es incorrecto en mi opinión. Este cambio también ha sido hecho en los artículos: Cultura valdivia, Cultura chorrera y Cultura tumaco-la tolita y en los tres casos es incorrecto por la misma razón. Por este motivo pido tu opinión al respecto. SimonLuzuriaga (discusión) 13:47 15 jul 2023 (UTC)

Provincia del Chubut

Hola. Gracias por tu mensaje. Conozco esos datos, pero se debe citar correctamente la fuente, que indica que el nombre oficial de esta división es "Provincia del Chubut" (no, por ejemplo, "Chubut"). Si llevas el criterio de la RAE hasta las últimas consecuencias sin tener en cuenta la existencia de los sustantivos propios de origen común tendrías que escribir "república argentina" u "océano índico". No puedes alterar un dato referenciado para que le haga caso a otra fuente que no tuvo nada que ver con su creación. Es una situación muy común al citar nombres oficiales de lugares, instituciones o divisiones administrativas o títulos de obras (ej.: "Tratado de Zoolojía", "Historica Relacion del Reyno de Chile"). Saludos. Lin linao ¿dime? 14:00 4 oct 2023 (UTC)

@Lin linao no estoy llevando el criterio de la RAE hasta las últimas consecuencias, estoy hablando de las provincias de Argentina en particular. Por eso he puesto la publicación de Fundéu Argentina en la que habla específicamente de la provincia de Buenos Aires, y que entiendo que se puede generalizar a las demás provincias argentinas. Considero que dejarlo en mayúscula puede llevar a pensar que se debe escribir "Provincia de Chubut" como una excepción (igual que Ciudad de Buenos Aires o Comunidad de Madrid), lo que no sería correcto.

También he puesto varios ejemplos de usos erroneos de la mayúscula en la referencia que cita. Hay infinidad de referencias en los artículos que tienen errores ortográficos y no por eso los trasladamos al texto de los artículos de Wikipedia. Por lo que no entiendo el sentido de mantenerlo en mayúsculas.

Pero bueno, que sin más

Un saludo Papouten (discusión) 14:47 4 oct 2023 (UTC)

No cuestiono que escribas "provincia del Chubut" en el artículo o en cualquier otro lado, con la excepción de un caso: al decir cuál es el nombre oficial. Si ahí hubiera puesto "Probinsia del chubú" igual habría que anotarlo, porque estás contando lo que dice la fuente, no lo que tú o la Fundéu piensan que debería ser. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:01 4 oct 2023 (UTC)

Mayúsculas en nombres de entidades políticas

Hola, he observado que estás realizando traslados masivos para quitarle las mayúsculas a los artículos de distintas entidades políticas (principalmente repúblicas socialistas soviéticas) arguyendo que, al ser divisiones administrativas, se escriben con minúsculas (?).

He consultado en en el Diccionario panhispánico de dudas y dice todo lo contrario: "Las formas de Estado y de gobierno [...] se escriben con mayúscula cuando forman parte del nombre oficial completo de un país: Reino de España, República Argentina." Además, se escriben con mayúscula "Los nombres propios de continentes, países, divisiones territoriales y ciudades, ya sean reales o imaginarios: América, Suecia, Galicia, Córdoba, La Habana, Macondo, Wakanda. Si un sustantivo genérico forma parte de la denominación, debe escribirse asimismo con mayúscula: Ciudad de México, País Vasco."

Tenemos en esta Wikipedia infinidad de artículos en los que todo el nombre del país o la región se escribe con mayúsculas (República Democrática Alemana, Región Autónoma del Tíbet), por lo que en pro de la uniformidad de criterios te pido prudencia a la hora de trasladar artículos y quitar mayúsculas. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 23:37 31 oct 2023 (UTC)