Usuaria discusión:Mel 23/Archivo 17

Manual

Hola Mel: ¿Qué te parece ubicarlo en Wikiproyecto:Revisores/Guías_de_revisión_y_redacción/Reviewing good articles y comentarlo en la discusión del manual nuestro? Gracias por tu trabajo. :) Εράιδα (Discusión) 17:13 24 ago 2011 (UTC)

Ya te respondí. Un saludote.--WW 22:31 27 ago 2011 (UTC)

Parece que ya has hecho casi todo el trabajo (¿o fue Miss?) Como sea, ahorita no tengo mucho tiempo y sólo le eché un vistazo, mañana lo leo a conciencia y mejor. Gracias y un saludo.--WW 02:56 29 ago 2011 (UTC)

RNAB

Hola Mel, recién veo tu mensaje, gracias por avisar. Me parece genial el modelo de votación, pero modifiqué algunas cositas de la redacción, bastante menores. Saqué, donde decía "revisiones rápidas y mal hechas" el "mal hechas", para evitar que alguien se ofenda. Por lo demás, me parece que es un modelo de votación muy prometedor, hasta donde yo entiendo. Hace rato que no me paso por el Café, pero, ¿cómo van las cosas en relación a las propuestas para mejorar el sistema? No lo tengo ni en seguimiento, es que detesto hacerme problema por las cosas de la wiki, jejeje. Un beso enorme, мιѕѕ мαηzαηα 19:12 28 ago 2011 (UTC)

Hola Mel, he leido el borrador de la votación y me han entrado dudas sobre los requisitos estándar para elegir RNAB. No sabía donde plantearlo y lo he dejado en el mismo hilo del café, por si alguien quisiera comentar algo al respecto (aunque parece que sólo me preocupo yo de esos temas, me pregunto si será que no he terminado de entender la propuesta...). Un saludo. Lobo (howl?) 21:31 28 ago 2011 (UTC)

(CdE con Lobo, ¡qué solicitada que estás!) Tengo unos comentarios más. Recién salí a dar una vuelta y me pude inspirar :) En primer lugar, está el asunto de los RNAB por temática, que se había discutido. Creo que habría que incluir una pregunta relacionada con el tema en la votación. También me parece importante aclarar en algún lugar de la votación que cualquier usuario va a poder proponer un desacuerdo, no sólo los RNAB. Era simplemente eso. Ahora me pondré a leer para extraer las propuestas interesantes. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 21:36 28 ago 2011 (UTC)

Otro aportecito más :) Esto no se discutió, pero me parece importante mencionarlo. Suele pasar que usuarios novatos/seminovatos nominan artículos merecedores de una "reprobación express" debido a que su redacción/traducción es bastante mala; me parece que en esos casos, los RNAB deben retirarlas y dejarle un mensaje (preferentemente estándar) al nominador explicándole que su artículo no tiene la calidad suficiente para ser nominado a AB. No sería una reprobación, sino un retiro del artículo debido a que ni de lejos cumple los criterios. ¿Te parece incluirlo en la votación? ¿Qué te parece la idea? Otro beso, мιѕѕ мαηzαηα 21:47 28 ago 2011 (UTC)

Es mejor tu idea, tenés razón :) Además, es algo que lo puede hacer cualquiera, un RNAB o un revisor más. Sigo pensando ;) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 21:57 28 ago 2011 (UTC)

Votación RNAB

Hola, me gustaría saber quienes pueden votar. Todos o los que tienen un AB o AD. Gracias 777Talk 23:24 28 ago 2011 (UTC)

Ok, no sabía. Gracias. 777Talk 03:34 29 ago 2011 (UTC)

Más de lo mismo

Hola Mel. Una felicitación y un enorme agradecimiento te mereces por ordenar todo este embrollo (lo mismo para Miss). En fin, la verdad sólo te tengo dos sugerencias. La parte de "Otros apuntes", donde se describen todas las ventajas del nuevo sistema, así como la propuesta en sí, debería ir al inicio. Así, el votante puede leer toda la propuesta con sus ventajas y detalles y posteriormente, expresar su apoyo o rechazo a la propuesta entera o solo a unas partes. La segunda cosa era avisarte que reproduje en la discusión los comentarios de la discusión de WP:SAB que dieron lugar al hilo del café, para mostrar el origen más directo de la propuesta y tener la discusión completa a la vista. Creo que es todo.--WW 21:15 29 ago 2011 (UTC)

Mel, no quiero parecer insistente ni ansiosa, pero más o menos, ¿cuándo se abriría la votación? Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 22:53 29 ago 2011 (UTC)

Yo también me paso a felicitarte por el trabajo de la votación. En esto de las revisiones eres, en mi opinión, un referente. A tus pies, wikisilki 20:10 31 ago 2011 (UTC)

Igualmente... vengo a felicitarte por la votación... quedó perfecto... un beso --Diegus Doofenshmirtz Critique aquí 01:12 3 sep 2011 (UTC)

Revisión AB

Gracias por tu revisión, pensé que como era un anexo corto no se le podía nominar, así que lo intente y bueno, supongo que si se puede evaluar, veré si lo arreglo, muchas gracias de nuevo por la revisión, saludos!! BiagioZ (discusión) 23:07 30 ago 2011 (UTC)

Doble portada

... con los Simpson... impresionante. Y es en su mayoría logro tuyo y del recordado Jarisleif (¿dónde andará el muchacho?) Besos, --Roy 06:13 31 ago 2011 (UTC)

También venía a felicitarte por lo mismo (y también añoro a Jarisleif :'() Besos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:49 31 ago 2011 (UTC)

SAB

Gracias Mel. Participé durante bastante tiempo en el Café y en la discusión de SAB. Soy consciente de lo que me dices, y como tal he dejado mis votos y mi opinión al igual que otros usuarios. Te agradezsco por el esfuerzo de llevar adelante la votación. Un saludo. Andrea (discusión) 20:56 31 ago 2011 (UTC)

REspondido ;) Un saludo. Andrea (discusión) 22:12 31 ago 2011 (UTC)

CAB

Hola, Mel. Viendo tus contribuciones y tu buen hacer en la Wikipedia en español, me gustaría que consideraras seriamente una nominación a WP:CAB. Sinceramente me pareces una gran candidata para utilizar los botones. Un saludo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 21:10 31 ago 2011 (UTC)

Hola Mel. No he tenido oportunidad de cruzarme con vos por aquí, sin embargo me tomo el atrevimiento de pedirte que reconsideres tus muchas negativas a pasar por una CAB. He visto en la página de discusión de Mr.Ajedrez que dices no necesitar los botones. Te creo y te entiendo. Pero, ya que muchos usuarios tanto nóveles como experimentados sostienen que serías buena en el cargo -yo me uno a ellos habiendo visto tus contribuciones- quizás debieras pensar que la comunidad te necesita con botones. No estoy exagerando, y no me sorprendería que, dada tu evidente generosidad para con el proyecto -que se demuestra con tu constante dedicación-, aceptaras, para aportar con más herramientas.

Y también para decirte que es el momento adecuado. Quizás no inmediatamente, me imagino que estás ocupada siguiendo la votación sobre los RNAB. Pero creo que la sinergia que se ha desatado en las candidaturas no es algo que haya que desaprovechar. Y una candidatura como la tuya, no sólo nos daría, en opinión de muchos, una nueva bibliotecaria idónea, sino que alimentaría esa sinergia, que en mi modesto entender es algo que hay que sostener en el tiempo para transformarla en una buena costumbre.

No deberías temer perder mucho de tu tiempo para editar y revisar artículos -pienso que este es el verdadero placer de colaborar aquí- por las tareas administrativas, dado que al parecer se van a sumar varias manos en esas labores agrias, repartiendo en consecuencia el trabajo entre muchos.

Si aceptas poner el hombro en esto, yo, por mi parte, me pongo a conseguirte padrinos entre biblios, si no es que caen a ofrecerse espontáneamente media docena al ver tu aceptación.

Si no aceptas, mejor para vos xD. En cualquier caso perdón por la impertinencia. Un cordial saludo. -- JJM -- mensajes. -- 03:56 2 sep 2011 (UTC)

Re: Votación

Gracias por el aviso :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 21:26 31 ago 2011 (UTC)

Gracias por el aviso, ya voté y ahora a esperar los resultados. Esperemos que pase lo que pase, algo bueno salga de esto. Saludos.--WW 21:36 31 ago 2011 (UTC)

Te mandé un mail. Un beso :) мιѕѕ мαηzαηα 02:06 1 sep 2011 (UTC)

Que bien que estuviste! lo vi recién anoche :P, ya voté. Un abrazo! CASF (discusión) 12:11 1 sep 2011 (UTC)

Gracias, ahí te mandé otro. Ya vas a ver lo pesada que puedo llegar a ser, jajaja. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 20:36 1 sep 2011 (UTC)

Votación

Ok, comentario borrado y mensaje borrado. Te pido, eso sí, con toda la cortesía y educación debidas, que de aquí en adelante no me mandes ningún mensaje más, e incluso que por favor borres este mismo, como yo haré con el tuyo, puesto que no quiero tener ningún tipo de relación con usuarios como tú. Espero que lo entiendas. Un saludo, Flizzz(discusión) 22:25 1 sep 2011 (UTC)

Hola Mel, en primer lugar decir que tanto usted como Flizzz son grandes wikipedistas y en ningún momento creo que quieran ofender a nadie. Le escribo para señalar que me parece un poco precipitados los comentarios que le hace a Flizzz en su discusión. Hubiera bastado primeramente con pedirle razonadamente que retirase o modificase su comentario. No creo que fuera su intención acusar a nadie en concreto de nada, sino manifestar que la creación de ese flag podría suponer un problema en el futuro. Como muy bien dice no hay que presumir mala fe, y por eso le pido que cambie su comentario puesto que da a entender que Flizzz quería enrarecer y violentar el ambiente.... Debería haber esperado a ver si Flizzz borraba o cambiaba su comentario (como así ha sido). Para zanjar el asunto y mejorar el ambiente y vistas las modificaciones realizadas por Flizzz creo que debería dejar sus dos comentarios símplemente en "Hola, te ruego que si vas a hacer comentarios junto a tus votos, los hagas con respeto y presumiendo buena fe. El único objetivo de la votación es mejorar las revisiones y asegurar cierta calidad en los artículos que son elegidos buenos.". Muchas gracias y un saludo.--Webtebe (discusión) 08:42 2 sep 2011 (UTC)

Revisión de candidatos a AB

Unido al tema de los revisores con cargo o flag (...), creo que se puede seguir trabajando en mejorar la guía, no en su aspecto práctico (el más fácil), sino en su aspecto de fondo (qué elementos considerar al revisar y basados en qué criterios), algo estamos aportando y trabajando aquí, como ya sabes. Pero se me ocurría que se podría añadir un apartado de ideas para revisar candidatos a artículos buenos que son traducciones. Eso a partir de lo que wikisilki comenta en la página de discusión, pero también considerando que en volumen son los más. Y creo que tú puedes aportar mucho a una guía con esas características. ¿Te animas? Sé que te estoy delegando pensamiento, pero como yo también he dado mi grano de arena, pues no me resulta tan patudo de mi parte :) Roy 09:28 3 sep 2011 (UTC)

Scheiße

Hola mel. ¿No quieres dar tu opinión sobre Scheiße? Si merece ser AB o no..--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 22:34 4 sep 2011 (UTC)

Consulta

Hola Mel, pasaba para preguntarte por este artículo, ya que eres revisora frecuente. Crees que es presentable para AB, o que no tenga notas al pie o imágenes lo invalida? Saludos, gracias.--Cheveri (discusión) 12:32 5 sep 2011 (UTC)

revisión

hola, gracias por tu revisión. Estoy algo confundido con eso de los plagios, En la referencia que respalda esta afirmación (la número 16) aparece la frase textual, por lo que se está cayendo en plagio. la frase textual puede tomarse siempre y cuando se le anexen las comillas. Pero veo que aún no lo entiendes, dices: "Americana fue un álbum conceptual. Se enfocó en la 'degradación de la sociedad y en la cultura estadounidense'". Primero que todo, dije que fue un álbum conceptual, pero eso fue una redacción mia que nada tiene que ver con el texto, razón por el cual la hice sin comillas. la frase que tomé textual fue degradación de la sociedad y en la cultura estadounidense y se puede tomar siempre y cuando estén acompañadas de comillas. La usuaria que redactó el ejemplo que me pusistes fue la misma que me dijo que se podía hacer. Por favor, si tienes alguna duda de esto, consulta entonces con ella, pero a mi sacame de este embrollo, yo no tengo nada que ver con plagios. Este artículo Vol. 3: (The Subliminal Verses) contiene frases textuales, pero se encuentran soportadas con las "famosas comillas". Espero tu respuesta en mi discusión.

Nanovapor9 (discusión) 15:09 5 sep 2011 (UTC)

Y acaso necesito redactar los mismos textos para afirmar una información ? el concepto del álbum trata sobre la cultura estadounidense, la forma de vivir, de actuar, etc. La parte del concepto del álbum trata sobre eso y las fuentes así lo afirman. Y en vista de que ese es el concepto del álbum voy a colocar eso de según fulanito... y las comillas, pero te dejo en claro que no pienso buscar más fuentes porque ellas hablan sobre la cultura estadounidense, el tema es claro y detallado. Tampoco puedes pretender que hable las mismas palabras de los textos, yo doy una interpretación exacta de lo que trata el tema y no tengo porqué inventar nada. La fuente de Allmusic habla de "ingenio" y que son una banda de punk. Por favor lee bien y entiende el mensaje, porque está más que claro.

Nanovapor9 (discusión) 15:58 5 sep 2011 (UTC)

Otra cosa, los álbumes conceptuales tratan sobre un tema en particular, una narrativa o una historia sobre algún tema. Y creeme que todas las fuentes que anexo no van a estar equivocadas, hablan sobre la cultura de los negros, la televisión, los niños, la dificultad de crecer en los años 1990, sobre asumir las responsabilidades, etc. Enfocado o tomado de una crítica, o de un periódico, o de un analista musical, el resultado siempre será el mismo y eso ni tu ni yo lo podemos cambiar, sin embargo y sólo para seguir tus recomendaciones voy a enlazar una fuente que habla sobre "asumir las responsabilidades" y otras cosas interesantes y no es propiamente tomado de una crítica.

Nanovapor9 (discusión) 16:06 5 sep 2011 (UTC)

No te he faltado el respeto, tampoco me tomo las cosas personales, es que sencillamente el artículo trata sobre eso y las fuentes ya están anexadas y soportadas, no tengo porqué inventar. Yo tengo derecho a opinar y lo seguiré haciendo de forma respetuosa y sin faltarle el respeto a nadie, no pongas palabras deshonestas en mi boca. Y te repito que el artículo trata sobre la cultura estadounidense, parece ser que quien no lo entiendes eres tu.

Nanovapor9 (discusión) 16:11 5 sep 2011 (UTC)

Provocación ? sólo te doy un argumento como te lo puede dar otra persona. Si el problema es la falta de fuentes que soporten las informaciones, listo lo hago, pero no voy a redactar canción por canción y describir detalladamente de que trató cada una. Eso no lo vas a encontrar en níngún artículo AB o AD y si lo encuentras será 1 o 2 de cada 100 artículos, hasta el momento no he leido ninguno que hable canción por canción y hasta puedo equivocarme al decir esto, pero no lo he leido. Otra cosa la estructura de la cual hablas tampoco es un soporte, te puedo dar ejemplos de artículos que no presentan esta estructura y son AB, pero no quiero hablar más del tema. Y por lo que veo, si tu y yo no nos entendemos entonces quizás pida la intervención de otro usuario. Ante todo gracias por tu trabajo y en su debido momento dejaré unos comentarios en la discusión del artículo. gracias .

Nanovapor9 (discusión) 16:28 5 sep 2011 (UTC)

Se me olvidaba, si se puede tener una sección donde se hable el tema conceptual del álbum, quise evitar hasta último momento, pero no me dejas otra opción más que demostrarte que si se puede, Diabolus in Musica (álbum de Slayer) y según leo, no habla mucho del tema, sólo un párrafo, puedo darte si deseas más ejemplos. Y se que hay artículos con esos fallos que mencionas inclusive AD. No tengo que ir a usuarios experimentados porque leo artículos destacados con esta clase de errores, lo que pasa es que a medida que transcurre el tiempo otros usuarios redactan más informaciones en los artículos y no necesariamente estas posibles fallas sean producto del redactor principal, eso es lo que puede suceder. También he revisado artículos de usuarios experimentados con otras fallas ! imaginate !. Si consideras que se le miente al lector es tu opinión, la mia es totalmente distinta. Y cuando hablas de completo hay cientos de artículos que aún no contienen todas las informaciones, entonces no sé de que te quejas.

Nanovapor9 (discusión) 16:43 5 sep 2011 (UTC)

Este artículo redactado por un usuario experimentado Stone Sour (álbum) tampoco cumple con todos los requisitos que me planteas y lo peor es que le falta información. No tiene sección de grabación, tampoco del diseño de la portada y habla mínimanete sobre algunas giras, sin detallar mucho. Y sobre el estilo musical y el contenido del álbum habla de forma breve, no detalla mucho y sólo se agregan 5 fuentes en dicha sección. El mensaje que te quiero dar es que no es necesario redactar de forma exhausta una sección de un artículo, con informar sobre los sucesos más relevantes y aportando las fuentes necesarias es suficiente. De hecho, en ningún artículo musical vas a encontrar toda la información que pides (o que debería mostrarse), antes bien, sólo se muestra lo más relevante teniendo en cuenta fuentes y referencias.

Nanovapor9 (discusión) 16:51 5 sep 2011 (UTC)

Mi intención no es que pienses otra cosa. Me dijistes que probara con usuarios experimentados y Billy que fue el redactor del artículo que te dejé y fue de los mejores (preguntale a miss manzana). Por eso me guio de ellos y lo de mal redactado de verdad no lo veo, voy a intentar corregirlo pero no si no llegamos a un acuerdo después que vuelva a postularlo (en esta misma semana) entonces pediré la intervención de otro usuario, gracias por todo y espero entiendas mi postura.

Nanovapor9 (discusión) 17:06 5 sep 2011 (UTC)

Si necesitas...

... ayuda o apoyo sobre el tema de las revisiones me lo dices porque quizás yo pueda intervenir. Por lo pronto y a raíz de unas quejas recibidas, le he puesto un mensaje a Nanovapor. Espero que recapacite. Lourdes, mensajes aquí 21:04 5 sep 2011 (UTC)

Lo prometido es deuda

Ya tienes en Edith Tolkien la referencia solicitada sobre el código privado en las cartas de Tolkien desde el frente. Un saludo, —Rondador 21:10 5 sep 2011 (UTC)

No te hagas drama, ya hay mucha gente con los ojos sobre el asunto. Me preocupa si sabe lo que es o no plagio y ya no sé si voy a poder presumir buena fe de su parte, porque en Commons parece que tuvo el mismo desempeño con los derechos de autor. Besos, мιѕѕ мαηzαηα 01:00 8 sep 2011 (UTC)

He tomado...

... este asunto porque me lo ha pedido un usuario que aprecio, pero el tema no me llena. De verdad te agradezco tus links, ya que me dan parte del panorama del problema. Vamos a dejar que el usuario siga con la reparación. Demos tiempo, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:26 8 sep 2011 (UTC)

Americana (álbum)

Hola Mel, he revertido drásticamente todo el artículo hasta una versión estable anterior a las aportaciones de Nanovapor. ¿Serías tan amable junto con Miss Manzana de recuperar lo que vosotras considereis que es digno de recuperación? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 21:32 8 sep 2011 (UTC)

Mañana voy a tener más tiempo que ahora seguro :) Creo que habría que seguir la misma metodología en todos sus artículos. Acá retiró los plagios pero, ¿lo hizo bien? Eso también hay que comprobarlo. A primera vista, parafraseó nada más. En fin, mañana vemos. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 00:58 9 sep 2011 (UTC)

¿Se puede poner en desacuerdo? Hay que ver eso también. Ahora estoy revisando In Sorte Diaboli, me ayudarías mucho :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 19:13 9 sep 2011 (UTC)

Dale, me parece muy bien. Luego dividiermos las secciones para ver qué se puede recuperar. ¿Te pasarías después por In Sorte Diaboli? Si querés lo puedo proponer yo en desacuerdo, o le pido a Lourdes. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 19:51 9 sep 2011 (UTC)

Terminé con la revisión de In sorte Diaboli, quedaban plagios (ya los borré). ¡Puuuff! Me voy a distender un rato terminando una sección de una colaboración que tenía pendiente. En un rato vemos las secciones de Americana. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 20:23 9 sep 2011 (UTC)

Vamos a ver qué opina Lourdes. En abril, recuerdo haberle dicho a Billy que nos faltaba ver si había plagios en un artículo, pero dijo que no hacía falta y qué se yo. El artículo en cuestión era In sorte Diaboli, I was right ;) En fin... odio haberme metido en esto, pero ya que estoy, hasta el final. Por cierto, después de todo lo que pasó, pienso que ni se le va a ocurrir venirnos a discutir más nada. Vos también hiciste una revisión genial en Master of Reality, con todo eso, se podría poner en desacuerdos, pero en el fondo prefiero que lo haga Lourdes, yo no por los mismos motivos tuyos. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 21:18 9 sep 2011 (UTC)

Master of Reality

No, no le tienes que dar ningún día porque ya le advertí en su página que de momento se abstuviese de corregir nada, que ya se encargarían otros. Entre eso y el serio mensaje (serio, riguroso y de sentido común) que le ha dejado Metronomo no creo que se arriesgue un bloqueo largo. Así que si os parece a Miss Manzana y a ti, este artículo va a desacuerdo ya. Yo solo os puedo ayudar en lo técnico porque como dije, desconozco el tema y no haría sino empeorar. Pero mira, tengo muy reciente una experiencia de plagios que no se la deseo a nadie. Por ello he sacado conclusiones: desde el principio hay que actuar con firmeza o lo lamentaremos. Como bien dice Metronomo, es mejor borrar a base de bien y si en el borrado se va algo bueno, se repara. Con Feliciano lo hicimos al revés y aún tenemos tarea esperándonos. He creado una sección en mi página [1]. Os pido que escribáis allí los títulos a revisar o a revertir o a poner en desacuerdo. Eso me facilitará la tarea. Muchas gracias por no tirar la toalla. Lourdes, mensajes aquí 21:52 9 sep 2011 (UTC)

Americana

¿Cómo lo dividimos? мιѕѕ мαηzαηα 22:12 9 sep 2011 (UTC)

Dale, me parece bien. Crítica suele ser la peor parte en los artículos de este usuario, pero es una de las más fáciles para detectar plagios y tergiversaciones, es una de las secciones que peor están. Y después está Concepto, que suele estar lleno de FP, una sección bastante evidente. El resto, hay que investigarlo muy bien, hay que hilar fino. Me parece bien la división, lo haré entre hoy y mañana también. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 22:39 9 sep 2011 (UTC)

¿Seguía habiendo plagios? ¡¡Por Dios!! Entonces, en abril nuestras revisiones fueron demasiado superficiales. Ahora voy a empezar bien con mi parte. Después, con tiempo y sin apuro habría que mirar esto y esto otro. Acá también hay anotadas más cositas por revisar, jejeje, sobre todo los AB. Lo bueno es que está calladito desde el jueves :P Un beso, мιѕѕ мαяρlë 17:38 10 sep 2011 (UTC)

Terminé de salvar lo que pude en Americana. Me quedaron unas referencias donde salta error, no sé si lo voy a poder arreglar porque estoy algo corta de tiempo. Me parece que quedó mucho mejor ahora, gracias por la ayuda. Un beso, мιѕѕ мαяρlë 19:37 11 sep 2011 (UTC)

Bueno, mucha suerte en los parciales! A vos se te complica el doble con tus dos carreras, jeje. Yo mañana tengo un lindo examen para el que tengo que empezar a estudiar (sí, ni abrí los libros), así que los castillos los veremos otro día ;) Un beso, мιѕѕ мαяρlë 19:44 11 sep 2011 (UTC)

Creé una subpágina con los artículos a revisar. También hay un montón de anexos buenos (y otros nominados que retiré yo del SAB) por revisar, ya que puede haber plagios en ellos. Recién anoté los artículos más sospechosos de violaciones al copyright. Abrazos, мιѕѕ мαяρlë 19:55 11 sep 2011 (UTC)

En espera

Mel veo varios artículos que están en espera mas de 7 días¿Qué se debe hacer en casos así? Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:33 11 sep 2011 (UTC)

Graciass. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:42 11 sep 2011 (UTC)

Ya lo avisé,saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:48 12 sep 2011 (UTC)

Mayorías

Hola Mel! Con cúanto se aprueban la propuesta de RNAB? 2/3? Mayoría simple? Un saludo.--Señor Aluminio (discusión) 15:20 12 sep 2011 (UTC)

Vaya, eso de que un voto negativo valga por 2 positivos no me parece del todo justo... es una política de wikipedia para todas las votaciones? Es que como en esta no ponía nada como en las otras de aprobarse por 2/3. --Señor Aluminio (discusión) 20:26 12 sep 2011 (UTC)

Sobre el artículo del superclásico

Los enlaces que saqué no eran enlaces rojos. Van a páginas de desambiguación. Te recomiendo entrar en las preferencias y en la parte de accesorios activar el Wikipedia:Detector de desambiguaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Federicotg (disc. • contribs • bloq).

Eso es justamente lo que hago, pero no existe artículo para esos 2 jugadores. — El comentario anterior sin firmar es obra de Federicotg (disc. • contribs • bloq).

Votación

Bueno Mel, no se puede decir que no lo intentamos y pues hay que saber perder (por un momento de verdad pensé que si iba a cambiar algo). En fin, muchas gracias por toda la ayuda que pusiste para sacar adelante la propuesta. --WW 21:46 13 sep 2011 (UTC) PD: Curioso que la decisión final se halla tomado por usuarios que nada tienen que ver con SAB. ¬¬

Desacuerdo

Hola Mel, ¿qué opinás de esto? Besos, мιѕѕ мαηzαηα 23:51 16 sep 2011 (UTC)

Hola Mel, aquí la bruja mala de la película. No es mi deseo incordiar con el tema de los desacuerdos, pero como usuaria que lleva aquí dos años, que participa bastante, que me esmero por hacerlo bien, consultando mucha bibliografía, contrastando datos, etc. y que ni se me ha ocurrido nominar un trabajo mío para AB porque soy muy perfeccionista, pues sinceramente no pienso que esos anexos (u otros artículos) merezcan ser ABs. Tampoco estoy de acuerdo con un comentario que tienes arriba, "usuarios que nada tienen que ver con SAB" como si se tratase de un negociado endogámico. Creo que conviene preguntarse, visto lo visto, porque no tienen nada o quieren saber nada de SAB, ni estan de acuerdo con un sistema en el cual usuarios que tengan uno o dos o 20 ABs, (si son de la calidad de algunos que tenemos), puedan estar capacitados para revisar, aprobar, o rechazar nominaciones (o detectar plagios). En fin, esa es mi opinión, y que conste, que respeto y admiro mucho tu trabajo y dedicación. Abrazos,--Maragm (discusión) 00:19 17 sep 2011 (UTC)

Gracias

Hola Mel, solo pasaba a decirte que Jack McConnell ha sido por fin aprobado y quería agradecerte por tu valiosa ayuda y por tu paciencia. Un abrazo y gracias de nuevo--Lcsrns (Discusión) 23:59 19 sep 2011 (UTC)

Llegó la primavera :)

...y con eso, una gran excusa para pasar a saludar y a animar páginas de discusión xD Un abrazote, мιѕѕ мαηzαηα 16:01 21 sep 2011 (UTC)

¡¡Llegó la primavera!! Ojalá pases un día genial!! Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 16:01 21 sep 2011 (UTC)

Galardón

Hola, Mel. Por tus contribuciones en wikipedia, y particularmente por tu gran trabajo en SAB, tengo el honor de entregarte el preciado Galardón Evolutivo. Enhorabuena.

A Mel 23/Archivo 17, por colaborar en la evolución de Wikipedia. Mr.Ajedrez (discusión)

Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:20 23 sep 2011 (UTC)

Banda

hola, me gustaria q me ayudaras a subir una pagina para una banda te lo agradecería a montones!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Sallos666 (disc. • contribs • bloq).

Maggie Smith

Hola Mel 23, recientemente he desarrollado el articulo señalado más arriba y te quería pedir si podías revisarlo. Solo si tienes tiempo y quieres. Pues con todos los errores que tuve al principio con McConnell y ya que con este me siento todavía menos confiado (de que sea AB) estoy casi seguro de que se me pasaron por alto varias cosas. Un Saludo y desde ya muchas gracias--Lcsrns (Discusión) 22:01 28 sep 2011 (UTC)

• Pd:También le pediré su opinión a Miss Manzana.

Imagen

como puedo subir imagenes a commons? ayudame — El comentario anterior sin firmar es obra de Chuckyreyna (disc. • contribs • bloq).

Army of Love

Ya conteste a tus comentarios de acá. ßiagio ¡Saludame! 18:39 1 oct 2011 (UTC)

Nobody's Home

Buenas tardes! Me preguntaba si podrías tomarte el tiempo de comentar el artículo, lo que hace falta. Te lo agradecería, saludos cordiales. --Le R'esurgent Fenice | «Discución» 21:01 2 oct 2011 (UTC)

Sobre este artículo, veo que no tiene la plantilla para indicar que la mayor parte está traducido directamente del la versión en inglés, Nobody's Home (Avril Lavigne song),[2]. Maragm (discusión) 21:09 2 oct 2011 (UTC)

Röyksopp

Mel,me preguntaba si podrias darle una revisión de AB al artículo. Es para evitar que me sigan mandando artículos a desacuerdo. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:36 3 oct 2011 (UTC)

Te estoy respondiendo. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:33 4 oct 2011 (UTC)

Listo.Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:01 4 oct 2011 (UTC)

Hola,¿Me podrias ayudar?

¿Me podrias decir como categorizar e indicar el permiso de una fotografia?,ya subi la imagen a Commons.

Mira,es aca: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Roberto_Palacios.jpg — El comentario anterior sin firmar es obra de Bernos (disc. • contribs • bloq).

Hice unos cambios acá, ¿crees que ya esta bien? ßiagio ¡Saludame! 01:46 5 oct 2011 (UTC)

Saludos

Hola Mel, cuando hagan una reunión o lo que sea los wikipedistas argentinos avisame o pasame el enlace, que estoy interesado. Saludos, Metrónomo (discusión) 01:56 5 oct 2011 (UTC)

Ok. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:27 5 oct 2011 (UTC)

Gracias

Gracias por tu ayuda.
--Bernos (discusión) 19:01 6 oct 2011 (UTC)

Propithecus candidus

Muchas gracias por el aviso (aunque a mi me gustan más los mensajes personales que las plantillas ¿no hay que usar el método de aviso del punto 6 de las instrucciones?) y, sobre todo, por tu trabajo de revisión. Es de agradecer tu minuciosa revisión, y me alegra que te haya gustado el artículo, que no es más que una pequeña muestra del impresionante trabajo que está realizando el usuario Visionholder con los lémures en la Wikipedia en inglés. Un cordial saludo, Furado (discusión) 06:33 7 oct 2011 (UTC)

Revisiones

Hola Mel, acabo de ver esto [3] pero no me parece acertado que un usuario que haya dado tanto trabajo a otros por causa de los plagios detectados en ABs, sea la mejor persona indicada para seguir revisando otros artículos, por lo menos por ahora, hasta que se aclaren los otros artículos pendientes de revisar del mismo usuario por si pueden haber más plagios. Abrazos,Maragm (discusión) 07:51 7 oct 2011 (UTC)

Re:Róyksopp

Ya estaba al corriente de la polémica y ya quedó Alberto a revisarlo. Un saludo. Progenie (of the apocalypse) Pasa e cóntame algunha cousa 15:21 7 oct 2011 (UTC)

RE: Nominación de Femme Fatale

Ningún problema. De todas formas me gustaría aclarar que no tengo absolutamente nada que decir del usuario, pues revisó el artículo con mucha dedicación. Espero que todo se aclare. Saludos cordiales. Whenoby (discusión) 17:04 7 oct 2011 (UTC)

Tres cosas

Hola Mel :) La primera, gracias por la revisión de Expedición 1 ;) La segunda, buena idea eso de devolver las nominaciones puestas en espera por Nanovapor9 a la lista. Cuando tenga tiempo (y si no me ganan de mano) tal vez revise Femme Fatale. La tercera es que me acabo de enterar de esto, tristemente. En fin, un beso enorme, мιѕѕ мαηzαηα 00:06 8 oct 2011 (UTC)

Mel,tienes un comentario. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:06 9 oct 2011 (UTC)

Ok. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:47 10 oct 2011 (UTC)

AB

Hola Mel, busque sustitución de las referencias descargables pero no encontré, es un informe de la nasa y verifica más de 8 puntos en el artículo. Un saludo --Igna (discusión) 16:41 10 oct 2011 (UTC)

ok, avísame en mi discusión o en el IRC, estoy conectado ahora :). Un saludo --Igna (discusión) 16:51 10 oct 2011 (UTC)

Muchas gracias Mel, miss estará muy feliz. Un saludo y seguiremos haciendo artículos buenos, ya me empezó a gustar :) --Igna (discusión) 17:32 10 oct 2011 (UTC)

Brad Pitt

Pues eso, felicidades porque el artículo está en la portada... no te lo pude decir por el otro lado, pues lo cerré debido a que todavía ando de pelea con todo el mundo (en la u ya me encerré en mi burbuja :P) pero bueno... nuevamente felicidades y un beso --Diegusjaimes Amedrente aquí 01:38 12 oct 2011 (UTC)

Alejo III de Trebisonda

Hola Mel23 podrías ser la revisora de este artículo. Un saludo--Kardam (discusión) 12:57 13 oct 2011 (UTC)

Varias cosas

Llevo tiempo queriendo saludarte Mel, espero que todo esté bien por allá. Veamos, en primer lugar felicitarte por la iniciativa de traducir el ensayo "Reviewing Good Articles". Me ha gustado mucho y resume muy bien cómo debe revisarse. Es algo que cualquier wikipedista debería leer y consultar a menudo, e incluso aprenderse (al cabo de los años). Si tienes alguna idea al respecto, algún manual que podría ser de interés, let me know. De paso aprovecho para pedirte ayuda y que, en la medida de tus posibilidades, le eches un vistazo a alguna CAD (Música clásica estaría bien, xD). Un fuerte abrazo, besos y mis mejores deseos (ogh que formal sueno! :P) OboeCrack Tócame 12:25 15 oct 2011 (UTC)

Retiro de AB a Remember December.

Hola, te quería preguntar porqué el artículo ya mencionado no cumple los criterios, ya que no tiene mala traducción, está bien referenciado y tiene relevancia.Además, es traducido de wikipedia en inglés, y ese artículo en WE es un artículo bueno.--Gracias por tu comprensión--Paparazi (discusión) 19:05 17 oct 2011 (UTC)

SAB

Gracias por la info. Voy a ponerme a limpiar los artículos que llevan más de 5 días aprobados para dejar un poco de espacio. Te pediría que me corrigieras si ves que me he equivocado porque es la primera vez que lo hago. Un saludo y muchas gracias. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:02 17 oct 2011 (UTC)

Saludos ;)

Hola Mel, espero que andes bien ;) Me acabo de inventar esto; por ahora, es de uso personal, pero te lo paso porque creo que te puede venir bien. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 02:03 19 oct 2011 (UTC)

¿Y si lo hacemos entre las dos? Por cierto, muchas gracias por el mail, jejejeje. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 17:04 21 oct 2011 (UTC)

RE:Born This Way

Gracias por la indicación. ¿Crees que llegue a ser AB? Ojalá que sí :) Un saludo y un gusto si lo quieres revisar junto con Miss.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 17:28 21 oct 2011 (UTC)

Gracias, y si, es largo. Mejor dividirse las secciones con Miss, ¿no? Corregidos los puntos.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 18:47 22 oct 2011 (UTC)

Espero nuevos comentarios.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 22:40 27 oct 2011 (UTC)

Mmm... no los marqué porque pense que eran recomendaciones, porque como dice "cambios que ya hice yo en la introducción" y abajo "paso a comenzar la revisión" lo tome como hecho.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 23:10 27 oct 2011 (UTC)

Wikiencuentro

Me encantaría, cuando esté disponible pasame más info o dame un enlace. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 02:24 23 oct 2011 (UTC)

Gracias por el enlace, ya Esteban me insistió para que fuera, jajaja. Todavía no prometo nada porque me queda lejos, pero tengo ganas de ir :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ஐ 03:26 23 oct 2011 (UTC)

Andrew Fisher

Hola Mel, gracias por tu celeridad y amabilidad. Paso a comentarte mis primeras reflexiones sobre tus consejos. Básicamente, los cambios que has hecho y que sugieres los veo convenientes. Seré esquemático:

1. Se referirá a los postales, me debí comer una palabra.
2. Cierto lo de Unión, me resistía a poner Commmonwealth, pq da a pensar en la Británica, pero lo cambiaré...
3. Referéndum sing, referendos plural es como yo lo uso, hago mal?
4. Explicaciones para los acts: Toda la razón
5. Estoy igual que tú, consultaré un libro, pq no me suena la expresión
6. Sí, será fácil dejarla mejor
7. Sobre las referencias OK
8. Lo del VT yo sí que lo había visto y, a no ser que te parezca mal o contrario al sentido del manual de estilo, abogaría por dejarlo porque, francamente, nunca van a existir en español y pueden resultar útiles; son tres líneas.
9. Sucesión ok
10. Bibliografia, notas y orden ok
11. idioma ok

Me pongo a ello, gracias! Cheveri (discusión) 18:19 25 oct 2011 (UTC)

Buenas. Estoy pendiente de averiguar lo de red feather men (le pregunté a Technopat (disc. · contr. · bloq.)), el resto creo haberlo solucionado :) Cheveri (discusión) 20:26 25 oct 2011 (UTC)

Listo y en posición. Cheveri (discusión) 21:41 25 oct 2011 (UTC)

Muy agradecido por tu tiempo Mel ;) Cheveri (discusión) 22:07 25 oct 2011 (UTC)

Nueva ortografía

Hola Mel:

He visto que has modificado una corrección que hice en Anexo:Personajes de La que se avecina con respecto a la escritura del prefijo "ex" en español. Sólo quería decirte que según la última reforma ortográfica de la RAE este prefijo se ha de escribir junto. Te enlazo la información para que la compruebes con tus propios ojos.

Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 12:37 29 oct 2011 (UTC)

Hola Mel:

Tranqui, que estas cosas pasan. Por cierto, ni te imaginas lo que se montó en España con lo de la "ye" (¿quién dice "ye" en España?). Espero que actualicen el DPD pronto o me veo recurriendo a esa página que te envié más de cuatro veces. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 15:50 29 oct 2011 (UTC)

RE: Extraña semiprotección

Hola Mel. Un placer poder hablar contigo. El problema estaba en que al fusionar los historiales se perdió la semiprotección del artículo. Ya lo he solucionado. Un beso ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:10 29 oct 2011 (UTC)

Thalía

No me expliqué bien; lo leí, pero no voy a juzgarlo según eso por inestabilidad. Un saludo. Renegade ^Mons†er 01:55 2 nov 2011 (UTC)

Hagamos algo; pasa por alto este error, que yo lo admito. Tu sabes que la reprobación que hice esta bien, aunque no haya redactado un AB en sí, como explicas. No quiero tener más problemas, y respecto a ser "amigable" concuerdo totalmente contigo. Le dejé un par de mensajes al redactor para mejorar el artículo y mañana, si es que el tiempo me lo permite, también le haré una revisión más "profunda" y lo mejoraré yo misma. Quizás hasta podría contar como mi primer AB, si el otro redactor me lo permite. Saludos, no sabes cuanto que agradezco corregir mis errores :), Renegade ^Mons†er 02:15 2 nov 2011 (UTC)

Oye, Mel, ¿te pido un favor? ¿podes revisar Anexo:Discografía de Jonas Brothers? Lo nominé a AB el mes pasado. Es un anexo como cualquier otro, no creo que se te haga tan difícil revisarlo :D si no puedes, no importa ;) Saludos. Renegade ^Mons†er 03:11 2 nov 2011 (UTC)

Creo que ya arreglé todo en la discografía de Jonas Brothers. Saludos, Renegade ^Mons†er 15:34 6 nov 2011 (UTC)

Hola y gracias

Hola Mel, es un gusto saludarte, paso a agradecerte la revisión que le hiciste a Mekanix (mi primer artículo de investigación y no traducción) y a preguntarte si en caso de que me surja alguna (pequeña) duda conforme lo arreglo te puedo pasar a preguntar a ti (claro que solo si me autorizas) pues no deseo molestarte. Muchos saludos y muchas gracias.:Dani3l Cifras 人間はミスをする 17:45 2 nov 2011 (UTC)

Born This Way II

Lo vas a revisar mucho mejor que yo, que además de estar en época de exámenes, estoy con una CAD un tanto "cargada" de mejoras para hacerle al artículo y tengo que ampliar y mejorar dos o tres que acabo de salvar de la hoguera. Así que te lo cedo, si no es problema :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 19:22 2 nov 2011 (UTC)

Ya termine los dos últimos puntos pedidos. Muchas gracias por tu tiempo Mel, y por la dedicación.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 00:05 6 nov 2011 (UTC)

Escalante

Ok, no pasa nada. Saludos. Ferbr1 (discusión) 01:54 4 nov 2011 (UTC)

Ayuda

Hola!, Primero que nada: GUAO, estuve leyendo tus datos y, ¡ERES UNA PROFESIONAL! en serio te adrmiro, nunca llegare a ser como tú! y por ese profesionalismo me gustaria que me ayudaras en algo, podrias decirme si este artículo (Anexo:Discografía de Selena Gomez & The Scene) es apto para ser nominado a artículo bueno, y si no lo es, podrias decirme que le falta?. Muchas Gracias de antemano. --░▒▓Alessandro▓▒░ (discusión) 22:26 4 nov 2011 (UTC)

Ya entiendo! Gracias por explicarme, trabajare en ello, muchas gracias por tu ayuda :) --░▒▓Alessandro▓▒░ (discusión) 19:52 5 nov 2011 (UTC)

RE:

Hola Mel, gracias por participar en la discusión de Anexo:Premio del Sindicato de Actores a la mejor actriz de reparto, ya solucioné tus dudas aquí. Mavelus ... preguntame 16:31 6 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias, y sobre tu comentario tengo dudas porque el nombre original de la categoría es «Screen Actors Guild Award for Outstanding Performance by a Female Actor in a Supporting Role», no hay problema si solo lo traduzco como Mejor actriz de reparto??. Mavelus ... preguntame 17:08 6 nov 2011 (UTC)

Ok, entonces haré lo correcto de ahora en adelante. Gracias. Mavelus ... preguntame 17:17 6 nov 2011 (UTC)

Revisión

¡Te agradezco mucho por revisar el artículo! Para mí es importante que alguien como tu me diga sus errores o su fuerte, aunque lo hayan reprobado. El problema es que la canción es del 2004. No encuentro críticas profesionales... Quería preguntar que tan necesario son estas?... muchos saludos y buen día :)-- Le Resurgense Fenice 17:07 7 nov 2011 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de artista

Hola Mel23, corregidos ambos problemas ;-) Saludos, Farisori » 23:45 7 nov 2011 (UTC)

¿Quién se encargará de..

las nominaciones de Biagio que se retiro de Wikiedpai? Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:44 8 nov 2011 (UTC)

RE:

Hola... en realidad fue una salida de manos con esa edición (no sé; creo que me fijo más en las IPs que en los usuarios creados).... pero gracias por tu gran consejo... Por cierto: ya casi llegas a 100 reversiones que me ganas besos --Diegus Vettel Amedrente aquí 02:01 9 nov 2011 (UTC)

Favor

Hola Melissa, normalmente no me suelo pasar por acá, pero creo que necesito a alguien como tú para lo que voy a pedir. ¿Podrías revisar «Your Love Is My Drug»? claro, solo si tienes tiempo, si no puedes no importa. Saludos ßiagio Ziccardi Are you serious? 09:01 9 nov 2011 (UTC) PD: Acudí a ti ya que sos la única que a estado tratando de disminuir el número de nominaciones em el SAB, junto con Cheveri (disc. · contr. · bloq.), pero a Cheveri ya le pedí una revisión anteriormente.

Gracias por tu hermosas pero duras palabras. Contestándote, solo quedan 4 artículos mios nominados, (3 anexos y el artículo que te pedi que revisaras), hoy retire la candidatura de «If I Had You», pues ya mas o menos comienzo a darme cuenta de mis errores y replicas casi absurdas. Por otro lado y volviendo a lo de las nominaciones, los 4 artículos que tengo nominados son (a mi favorecer) los únicos con capacidad necesaria de ser aprobados, como ya dijo Cheveri, los artículos de premios son casi inútiles, lo que el tal vez no ve, es que la mayoría de las personas que visitan Wikipedia, son fanáticos que buscan información de sus artistas favoritos, en Facebook yo estoy unido a varias paginas de fans de Lady Gaga, y Wikipedia es muy criticada, ya que las IP's proporcionan información falsa y esa clase de cosas (allí unas de las ramas de porque Wikipedia tiene mala reputación). Otra cosa, sí, aun no tengo una idea "completamente clara" de lo que es un AB, pues bien, y lo admito, todos los artículos que he revisado, los hice a inspiración de Alberto, que solo me fijaba en las referencias y listo. Pues no, ahora me estoy empezando a dar cuenta más o menos de lo básico en un artículo de música (como mencionaste en la discusión de Rafael, un artículo musical necesita críticas, composición y eso), te pedí que revisaras «Your Love Is My Drug», ya que considero que es el único artículo que yo allá echo, que cumple con todo lo que pides, tal vez tenga algunas traducciones defectuosas, pero está estable. Por ultima, y para terminar la parrafada, gracias por todos los regaños que me haz dado, me han servido de mucho, tratare de "ya no hacer perder tiempo a otros Wikipedistas" y encargarme de mis propios asuntos. Saludos ßiagio Ziccardi Are you serious? 22:11 9 nov 2011 (UTC) PD: Disculpa los errores, es que escribí apurado.

Hola

Pasaba a saludar :) мιѕѕ мαηzαηα ♈ 20:21 11 nov 2011 (UTC)

Hola Mel, me encantó la respuesta :P ¿Cómo les fue en el Wikiencuentro? Ya me enteré algunas cosas: faltó Metrónomo y Lcsrns ya me contó su experiencia por IRC, al igual que Banfield. Al final, una fiebre extraña que me agarró el viernes no me dejó hacer lo que te conté aquella vez en el IRC ni ir al encuentro. Cuando tengas las fotos, por favor, pasámelas, que quiero verlas :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 04:29 13 nov 2011 (UTC)

Bueno, ahora las voy a ver :) Retiré la nominación de Biagio de Nobody's Perfect, ya que casi ni se hicieron cambios desde que lo reprobaste. Le dejé otra advertencia, por cierto. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 20:29 13 nov 2011 (UTC)

¿IRC? ;) мιѕѕ мαηzαηα ♈ 20:40 14 nov 2011 (UTC)

AB

Mel 23/Archivo 17, muchas gracias por el consejo, por lo pronto he revisado el artículo, pero de acuerdo a tus consejos volveré a releerlo. Por ahora, retiraré el artículo, por lo menos hasta darle otra buena revisión. De nuevo, muchas gracias! G M ^{os digo que no soy...} 02:23 17 nov 2011 (UTC)

Disculpas

Lo lamento, solo quería poner los nombres de unos amigos por unos días, ya que es el único regalo que les puedo hacer... Desde ya, disculpa las molestias ocasionadas.

Uther

Pobre Botito...

...Creo que ya te ganaste su odio jajaja besos --Diegus Vettel Amedrente aquí 20:00 19 nov 2011 (UTC)

Flag de reversora

Hola, Mel!

Gracias por tu mensaje! Estuve leyendo sobre el tema. Es tentador porque es cierto que se pierde mucho tiempo revirtiendo. Nunca pienso en solicitar permisos de algo porque soy wikipedista por temporadas, no estoy siempre! Y creo que me falta más experiencia y mejor conocimiento de las políticas. Igual lo voy a considerar. Fue un gusto que te hayas comunicado conmigo! Saludos. --Khiari (discusión) 19:07 20 nov 2011 (UTC)

¿Considerarías hacer re-evaluación de tu vieja aprobación en 2 Hearts? ßiagio Ziccardi Are you serious? 15:05 23 nov 2011 (UTC)

Era para que tu le avisaras al redactor, no para que se llevara a desacuerdo. Saludos ßiagio Ziccardi Are you serious? 16:12 23 nov 2011 (UTC) PD: (creo que esto ya lo sabias, pero si no): yo estoy en contra de los desacuerdos, me parecen algo verdaderamente innecesario, la mayoría de los desacuerdos que se ven ahora son por cosas inofensivas, que como tu dices, se pueden arreglar en 5 minutos (o incluso menos).

Hola...

Mel, es un gusto saludarte. Espero estés bien, abrazos.:3:Dani3l Cifras 人間はミスをする 00:47 25 nov 2011 (UTC)

2 Hearts

Claro, pero porfa, dame un poco de tiempo que ahora estoy colgado hasta el cuello... Mavelus ... preguntame 14:50 25 nov 2011 (UTC)

Revisión: Paris hilton

Sí cierto, jejeje lo siento, eso estaba leendo, que no era recomendable, nominar un anexo corto, pero una pregunta, puedo nominar a otras discografías de artistas entre 3 o más álbumes.

--Chrishonduras !Ama la música como yo! 21:15 25 nov 2011 (UTC)

Sí gracias por tú consejo, y otra molestia será que tú puedes evaluar o dar tu punto de vista a la Discografía de Thalía, puede ser tedioso, pedir ayuda lo sé, pues he estado trabajando mucho en ella, y quiero la opinión de una experta como tú, quiero tener mí primer anexo bueno por lo menos, para poder llegar a evaluar, y ser experto en la materia, espero alguna respuesta, y saludos nuevamente. --Chrishonduras !Ama la música como yo! 21:22 25 nov 2011 (UTC)

Sí gracias la verdad que significaría mucho para mí sí lo revisarías, y la verdad es que me he estado apresurando muchas veces porque dentro de un año tendré que tomar wikivacaciones obligatoriamente y por unos dos años, imaginate, tanto tiempo (No quisiera poner la plantilla de usuario retirado), pero por cuestiones personales, que tendré que atender (Una misión militar), me he estado apresurando como no tienes idea, y ahorita he estado en proceso de hacer mi artículo bueno que es Thalía, creo que ya te distes cuenta al discutir con Renegade. Es un artículo muy extenso que lo he estado haciendo poco por poco, tiene varios errores ortográficos, y varias cosas que tendré que modificar, pero por cuestiones de tiempos también no lo he aventajado como quisiera, un abrazo y saludos. --Chrishonduras !Ama la música como yo! 21:30 25 nov 2011 (UTC)

Por cierto se me olvida en decirte que Mavelus y WabbaW, habían puesto en la discusión de la discografía de Thalía, algunos aspectos, que quiero que tomes en cuenta, para poder revisar, aunque por cuestiones de ignoracia (falta de conocimiento en la materia) no pudé resolver dos de ellos, precisamente en las observaciones de Mavelus. nuevamente un abrazo y saludos ;) --Chrishonduras !Ama la música como yo! 21:33 25 nov 2011 (UTC)

Hola Mel, ya corregí los pequeños (o grandes) errores. En conclusión:

• Fecha del contrato discográfico.
• Colores de las tablas.
• Comillas latinas «», en todo el anexo.

Quisiera agradecer también tú participación, tú revisión y tiempo en el anexo, con esos detalles pequeños pero esenciales, (Sí que la vales y haces como Wikipedista), bueno no me quiero extender. En fin pasa a darle una última revisada y dime sí en parte tuya seguiría en pie su nominación o como vos decis (se pondría en espera, etc), en fin también puedes comentar en la discusión del dicho anexo, tus puntos de vistas, sí así lo deseas y sí es conveniente, para que WabbaW y Mavelus puedan hacer hincapié en lo que dices, así pues agilizar la respectiva aprobación para que se descongestione la revisión de los demás artículos nominados. Es todo y como siempre un saludo y abrazos (Claro sí vos los quieres :P). --Chrishonduras !Ama la música como yo! 22:03 26 nov 2011 (UTC)

Gracias!!!!... Mel jejeje te agradezco eternamente no sabes cuanto, está bien que hayas quitado las columnas innecesarias en este caso, ya que estaban vacías y ha cierto punto inncesarias, me parece bien, y gracias nuevamente, saludos, y un abrazo :). --Chrishonduras !Ama la música como yo! 22:34 26 nov 2011 (UTC)

Hola de nuevo Mel, sólo por una pequeñisima consulta, será que estás discografía así *en:David Archuleta discography, *en:Nick Carter discography, *en:Fergie discography, *en:The Killers discography pueden llegar a ser aptas en una nominación AB?, claro talvéz agregandole un poquito más, porque aún no están completa. Saludos. --Chrishonduras !Ama la música como yo! 22:56 26 nov 2011 (UTC)

Oh gracias, pero en todo caso, sí es una traducción a otro idioma tiene que tener la plantilla (por el copyright), lo que no sé determinar es que la plantilla se "escribe" al momento de tener una traducción e información casí igual, o no se escribe sí sólo ha sido tomada en parte (es decir no todo el texto ha sido copiado literal, sólo ha sido como una pequeña guía), una última pregunta, el formato de referencia sí está en inglés -por citar un ejemplo- obliglatoriamente tiene que traducirse al Español verdad? o no estoy en lo correcto. Saludos --Chrishonduras !Ama la música como yo! 23:16 26 nov 2011 (UTC)

Anexo:Discografía de Kesha

Hola Mel, me preguntaba si podrías revisar el anexo nominado a AB. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 19:20 27 nov 2011 (UTC)

Muy bien, saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:46 28 nov 2011 (UTC)

Gracias por la revisión. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:37 29 nov 2011 (UTC)

Anexo:Discografía de Paulina Rubio

A Mel23, hago entrega de está medalla, dada a tu increíble dedicación al redactar artículos destacados y artículos buenos, así como revisar y aprobar artículos buenos y participar en candidaturas a artículos destacados, te otorgo esta clase de medalla para recordarte que Wikipedia crece cada día más con tus aportaciones. Un saludo y continúa así. --Chrishonduras !Ama la música como yo! 23:59 29 nov 2011 (UTC)

Hola Mel ;), me preguntaba sí podrías revisar el anexo de la discografía nominado a los AB, sé que se debería de dar prioridad a los artículos nominados con mayor tiempo, pero mi motivación es considerarme sí tengo una licencia en esto de los AB, para luego nominar mí primer artículo bueno (no anexo), es mucho menos extenso que el de Thalía, y creo que constará menos en tiempo al revisarlo, puedes checar las referencias, su estilo, la jerga, gramatica, etc sí es muy conveniente, claro esto es sí tienes el tiempo y deseo. Saludos. --Chrishonduras !Ama la música como yo! 14:40 29 nov 2011 (UTC)

Gracias Mel ;), son tan certeros e importantes tus consejos y puntos de vista; haré caso sumiso en ello y esperaré de otro evaluador para que pueda ver mis errores y en un futuro no cometerlos. Saludos. --Chrishonduras !Ama la música como yo! 18:32 29 nov 2011 (UTC)

Ya me estaba inpacientando en no dartela pero finalmente te lo decido entregar porque te lo mereces en gran manera, admiro tús contribuciones en los artículos que has realizado seguí así, saludos. --Chrishonduras !Ama la música como yo! 23:59 29 nov 2011 (UTC)

Posdatta: Puedes quitarle las aberturas y cierres de <small></small> al pasarlo en cualquier subpágina de tu usuaria cuando desees. --Chrishonduras !Ama la música como yo! 23:59 29 nov 2011 (UTC)

Ya pedí opiniones a Miguel, para que revisará el anexo, y me dió algunos puntos que pase inapercibido, a ver que otro día nos vemos, ahorita empiezo a desarrollar mí primer artículo bueno, para luego nominarlo, saludos. --Chrishonduras !Ama la música como yo! 00:02 30 nov 2011 (UTC)

Sí acabo de ver, y es un honor para mí, pero que raro que aparesca la firma de otro usuario en tú vitrina y en tú discusión aparece con la mía, yo creo que como muchos usuarios han hecho entrega de este premio a otros usuarios, pero la verdad no lo sé.

Re:Traslados de categorías

Me pongo a ello sin problema. Las verdad es que categorías de futbolistas por club están muy mal, de vez en cuando me pongo con ellas pero es un trabajo largo ir categoría a categoría mirando. En principio lo correcto es poner el nombre completo y oficial del equipo (puedes ver Categoría:Futbolistas por club de España, que está bien hecha), aunque yo personalmente en algunos casos como el del PSV aplico el sentido común, nadie conoce al equipo como Philips Sport Vereniging, sino como PSV Eindhoven. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:34 30 nov 2011 (UTC)

 Hecho —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:07 30 nov 2011 (UTC)

Hola, que opinas???

Hola Mel, es un gusto saludarte, vengo a preguntarte tu opinión en cuanto a si crees que el artículo Britney/Brittany podría ser nominado a AD o si le falta un buen trecho para eso. Ese fue mi primer AB y tuve que luchar mucho para que obtuviera el estatus, es por esta misma razón (el cariño que le tengo ;D) que me gustaría que fuera AD (claro solo si se puede), ¿¿Que me dices??. Muchos saludos y espero que disfrutes en compañía de tus seres queridos en estas fiestas que ya se vienen y que tengas unas merecidas vacaciones XD.:3:Dani3l Cifras 人間はミスをする 00:27 1 dic 2011 (UTC)

Muchísimas gracias Mel, desde ya voy a ir intentando hacer los arreglos que me pides. Saludos y enserio muchísimas gracias (espero poder perderle el miedo a los AD con el tiempo XD).*3*:Dani3l Cifras 人間はミスをする 01:13 1 dic 2011 (UTC)PD: Se que la sección de audiencias esta un tanto desactualizada (creo que esa es la con más problemas).

OK Mel, cuando realize los cambios te aviso (yo creo que comienzo esta noche, cuando tenga el computador de escritorio disponible, XD no me gusta editar mucho en notebook) sobre el orden de las criticas seguí la versión en inglés que de por si cuesta entender un poco jiji (siempre trato de dejar igual a como esta en la wiki inglesa pero esta ves no fue buena idea :(). Muchos saludos Mel y te agradezco desde ya tu ayuda. Gracias amiga, muchos abrazos y besos.*3*:Dani3l Cifras 人間はミスをする 17:16 1 dic 2011 (UTC)

Anexo:Discografía de Selena Gomez & The Scene

¡Hola Mel! Anteriormente retiré la nominación del anexo y dejé algunas cosas en la discusión(ya arregladas,creo) y me preguntaba si podrías revisarlo(ya le dije al usuario que lo nomine otra vez), saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 19:41 3 dic 2011 (UTC)

Ok, era solo porque el usaurio de arriba quería a otro wikipedia que lo ayude. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 20:03 3 dic 2011 (UTC)

Ehm...

...¿un mensaje así? :P Agustín M^a ¿Alguna pregunta? 20:23 3 dic 2011 (UTC)

Si, ya había pensado en la cantidad de información y ahora que lo reveo tenés razón :s; muere ahí entonces, no pienso llevarlo a SAB. Con respecto a Larkin, después de pensarlo bien, voy a pasar; le di una leída rápida a ciertas secciones y no me siento confiado para traducirlas, además de que no estoy muy conectado con el artículo en sí :(. En fin, será en otra ocasión... si es que no me empezás a odiar :P. Agustín M^a ¿Alguna pregunta? 02:05 4 dic 2011 (UTC)

Qué tierno que compartamos ese sentimiento entonces :D, jaja. Ya nos cruzaremos con nuestras respectivas CADs... Agustín M^a ¿Alguna pregunta? 02:15 4 dic 2011 (UTC)