Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentario marzo y abril 2017

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Lourdes Cardenal! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesada, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:10 1 mar 2017 (UTC)

---

Distinguida Lourdes Cardenal,

Muchas gracias por contestar y por su voluntad de apoyo.

Un cordial saludo.--Apocrifo2015 (discusión) 21:18 1 mar 2017 (UTC)

Correo

---

Hola, Lourdes Cardenal. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Lourdes Cardenal.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Triplecaña (discusión) 22:19 1 mar 2017 (UTC).

---

cronistas de la villa

No sé lo que tendrían que decir otros miembros del Wikiproyecto. Mi experiencia me ha enseñado que fiable al cien por cien solo Mesonero. Y al 95% Répide. El resto se deben de usar dando siempre la referencia para que quede constancia de cual es el origen del troleo/despiste. Y con algunos cronistas de la última hornada -no citaré nombres por discrección académica- la cosa se queda en menos de un 50% de fiabilidad. :-/ --Latemplanza (discusión) 16:01 3 mar 2017 (UTC) Afectuosamente: tu ratón de biblioteca (aunque despistado también)

X años

Hola Lourdes, al contrario: gracias a ti por estar aquí. Por todo lo que representas. Por tu ayuda. Por ser un ejemplo y modelo a seguir. --Link58 07:46 4 mar 2017 (UTC)

Veo veo....

¿Qué ves? Una cosita....
He vuelto de nuevo un momentín :) pero, de nuevo me voy. Quedatela tu un tiempo más si no te importa, porfaaaa, contigo se porta bien. Por otros mundos no internetianos sabrás ;) Muchas gracias también por los ánimos y ver lo que parece invisible, mil besos! :) --Yeza (discusión) 18:13 5 mar 2017 (UTC)

Como siempre, gracias por pasarte, es muy agradable ver un mensaje amistoso entre tantos reclamos :) Espero que estés muy bien. Besos, Mel 23 mensajes 01:23 9 mar 2017 (UTC)

Lista de artículos

Gusto en saludarte Lourdes. Efectivamente, creo que no habíamos tenido contacto antes. Lo que ofrecí es una lista de los artículos nuevos de lo que me parece que es el grupo de estudiantes. Te cuento lo que hice. En las páginas de usuario hay una foto donde se ve el grupo de jóvenes. Busqué la foto en commons y de allí extraje las PU donde la foto aparece. Con eso formé la lista del grupo de estudiantes y luego busque los art. nuevos de cada uno de ellos en Contribuciones>Páginas nuevas>todas.
Resultó una lista de 41 artículos nuevos que, por supuesto, está a tu disposición cuando y donde me indiques.
Supongo que armar la lista completa de todas sus contribuciones en artículos ya existentes puede llevar más tiempo. Te envío un cordial saludo y gracias por tu mensaje. --Silviaanac (discusión) 20:15 10 mar 2017 (UTC)

Lourdes, por favor, nada que disculpar. No firmé en el Café porque pensé que era obvio que apoyaba la iniciativa (gracias por tomar el toro por las astas, de paso).

Te comento también sobre la lista. Mi método es ir siguiendo las contribuciones de los alumnos que crearon un artículo y de otros que aparezcan en el historial. Casi siempre me encuentro con que tanto unos como otros o subieron más de un artículo o ampliaron considerablemente uno que ya existía. Casi todos –por no decir todos– están mal escritos y ya a primera vista se lee una traducción muy forzada, con estructuras sintácticas propias del inglés y no del castellano. Lo que, yo al menos, me planteo es ¿basta eso para mandarlos a borrar o un {MT} es suficiente? Y aquí viene el problema: revisar esos mamotretos es tarea de locos, porque pueden estar aparentemente bien en cuanto a gramática, pero decir cualquier cosa. Evolución del lobo, por ejemplo, no tiene errores lingüísticos mayores, pero yo soy incapaz de determinar si toda la jerga científica está bien traducida. Y así, muchos más. ¿Quién es capaz de evaluar eso?, ¿quién va a tener tiempo y ganas? En otros, a mí me basta un solo error determinado para mandar todo a cuchilla: en Historia de la Dinastía Song se lee "a medida que se convertían en funcionarios, no siempre se veían a los ojos con otras personas que habían pasado el mismo examen". El original dice "they did not always see eye to eye with others that had passed the same examination". See eye to eye es ver las cosas del mismo modo, coincidir. Entonces, si alguien no sabe eso, su inglés es menos que básico. Y nadie con un nivel básico puede traducir, se trate del tema que se trate. Otro lugar donde buscar es esta página, pero hay que tener cuidado o mirar desde el historial, porque dan por bueno bazofias como esto.

En fin, no sé, te juro que no sé ni por dónde empezar, y eso que llevo más de una semana leyendo artículo tras artículo, contribución tras contribución. Sí me parece fundamental que elaboremos una lista con todos los artículos y agregados, porque es la única manera que tenemos de probar el inmenso daño que este proyecto infame e irresponsable ha causado en es.wikipedia y la única manera de contrarrestar todas esas notas en blogs, periódicos y demases en los que se mostraba a esta fantochada como una especie de bendición o maná del cielo que gracias a Thelmadatter se derramaba sobre Wikipedia. No tenemos que olvidar que no es una usuaria cualquiera sino alguien que recibió apoyo nada menos que de la Fundación Wikimedia y que, además, siempre sacaba a relucir videítos y entrevistas y fotitos con todos sonrientes como prueba de cuán genial era lo que hacía. Si Silviaanac sube el listado que armó ella, yo podría agregar los artículos que ya fui seleccionando. Los dividí entre "Artículos nuevos" y "Artículos ampliados" y marqué cada uno como {Autotrad}, {Mal traducido} (deberíamos decidir si se borran igual o se dejan) o "por revisar". Ya me dirán qué les parece. Disculpá la larga tirada, pero toda esta situación me tiene agobiada. Un beso, --Cocolacoste (discusión) 01:07 11 mar 2017 (UTC) PD: Mi abuela, que era más menos coterránea tuya, siempre decía "Detrás de mí vendrá quien a mí bueno me hará". Bueno, Thelmadatter logró que la castellana no resultara ser tan espantosa.

Subí la lista a mi taller. Verán que ya hay un enlace rojo de un artículo eliminado. Me dirán en qué puedo ayudar.

Gracias y un cariñoso saludo a ambas.--Silviaanac (discusión) 02:52 11 mar 2017 (UTC)

Un detalle importante: Esa lista corresponde solamente a los artículos del grupo de estudiantes armado en el 2017. Gracias nuevamente--Silviaanac (discusión) 03:11 11 mar 2017 (UTC)

Silviaanac y Cocolacoste: muchas gracias por vuestro trabajo (ingrato y enorme) que va a servir de mucho para podernos organizar. De momento os contesto aquí, pero el siguiente mensaje será en la discusión de esa página nueva que voy a trasladar en cuanto pueda. Como no es el primer desastre (aunque sí el más grave y con diferencia) que tenemos que afrontar, nuestra experiencia de algo debe servirnos. No hay que intentar arreglar nada, sólo lo que se vea muy facilón y que no lleve apenas tiempo. Se pide borrado de página, se revierte y se emplean todos los recursos que tenemos para que esas monstruosidades desaparezcan de la vista de todos. Lo que más siento es la prisa que se da Internet en copiar cualquier cosa de wikipedia, ya estarán pululando por el espacio un montón de artículos, pero allá ellos. Creo que sería bueno sentar una fórmula para el resumen de edición, entre otras cosas porque eso yo sé que facilita mucho la labor a los biblios. También sería bueno hacer una llamada a los usuarios que intervinieron en el café por si quieren colaborar mucho o poco. Saludos a ambas. Lourdes, mensajes aquí 16:13 11 mar 2017 (UTC)

Ya lo tenemos aquí Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas de traducciones defectuosas de usuario:Thelmadatter y su programa educativo Tec de Monterrey, saludos Lourdes, mensajes aquí 17:37 11 mar 2017 (UTC)

Intentaré ayudar algo en los ratos que me queden libres. Si queréis que mire algún artículo en concreto, avisad. --Xana (discusión) 18:40 11 mar 2017 (UTC)

Muchas gracias Lourdes. Una pregunta: ¿puedo borrar la redirección de mi taller? Es un espacio que utilizo con mucha frecuencia y me sentiría más cómoda. Gracias nuevamente. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 18:24 11 mar 2017 (UTC)

Hola Lourdes, veo el caso del programa educativo Tec de Monterrey y quiero ayudar de alguna manera. Veo esta página y entiendo que puedo comenzar a revisar los artículos, e irlos pasando a este espacio de arreglados o al de borrados. De cualquier forma, oriéntame sobre cómo ayudar de la mejor manera por favor, para irnos organizando. Saludos. --Link58 00:48 12 mar 2017 (UTC)

De acuerdo, cuenta con ello Lourdes. Saludos. --Link58 18:42 12 mar 2017 (UTC)

Videojuegos Israel-Gaza 2014

Hola Lourdes Cardenal, he visto que has archivado el enlace a Conflicto Israel-Gaza en los videojuegos de 2014 en la lista de revisiones Tec de Monterrey. ¿Podrías ayudarme a resolver mis dudas respecto al título? Actualmente dice «Conflicto Israel-Gaza en los videojuegos de 2014», pero de ese modo a mí parece que trata sobre juegos de 2014 y no sobre el conflicto de 2014, por lo que quizás sea mejor «Conflicto Israel-Gaza de 2014 en los videojuegos». Asimismo existe un artículo que trata sobre los propios conflictos (más allá de los videojuegos) denominado Conflicto entre la Franja de Gaza e Israel de 2014. ¿Debería guardar relación un artículo con otro en cuanto al título? Si es así quizás debería ser algo como «Conflicto entre la Franja de Gaza e Israel de 2014 en los videojuegos». Aunque quizás ya sea muy extenso. No sé, tengo mil dudas. ¿Tú que opinas? -- Leoncastro (discusión) 15:40 13 mar 2017 (UTC)

No había pensado en usarlo así Videojuegos Israel-Gaza 2014, tan corto y sin preposiciones, pero si lo ves apropiado lo trasladaré de ese modo. Lo del VT no lo he entendido: ¿dices de ponerlo en este o en el principal? -- Leoncastro (discusión) 15:58 13 mar 2017 (UTC)

Acerca de Juan Czajkowski

Hola Lourdes: he escrito sobre varios personajes de la familia Czajkowski y no encontre mayores inconvenientes. Veo que la política actual de wikipedia en castellano es borrar todo lo que se pueda. Aún citando fuentes por las dudas borran. Debo reconocer que lleva mucho tiempo juntar la información, escribir a familiares para que envíen más documentación probatoria que como corresponde no estará accesible en la web. Implica que la fiebre de que si no está disponible la información se borra. Colaboro desde hace una década y debo reconocer que a veces me agota la esquizofrenia de la wiki. Es cierto, no es sencillo justificar cada párrafo de la biografía de un pionero co-fundador del primer periódico de una provincia como Misiones. Solo solicito tiempo para volver a releer los artículos, libros y etc que me han enviado y agregar una cita en cada párrafo. Como viajo y regreso en abril lo comenzaré a mi regreso. Incluso en la embajada de Polonia en Buenos Aires en este momento y con beca del CONICET hay una investigadora que pude conocer el año pasado que admira el trabajo realizado por Juan Cz y el periódico Orendownik. Me mencionó que es citado por casi todos los autores que tratan la inmigración eslava en el Río de La Plata. Quizá para un extremista tecnologizado este cuasi olvidado personaje de la historia de una provincia surja de "mi imaginación" como has mencionado. Si así fuera entonces la Wikipedia no tiene ninguna razón de existir si no admite registrar conocimiento que no registran las grandes editorialess. Implica que la esencia de Wales que permitió su existencia con el aporte intelectual, de voluntariado y económico de tanta gente entre la que me incluyo como académico universitario e investigador del CONICET no tuvo sentido. Así que sigan borrando pero no olviden que cada vez hay menos voluntariado y sigue disminuyendo la cantidad de artículos en castellano. Si me tienen paciencia, bien y si no sigan borrando. Es algo que debe discutirse y ser frenado. Y si borran a Juan Czajkowski carece de sentido mi voluntariado.

Saludos, --[[Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina|{{subst:chaico}}]] (discusión) 01:55 15 mar 2017 (UTC)

Muchas gracias señor Czajko por incluirme en el grupo de esquizofrénicos de Wikipedia; yo le escribí con buen tono y usted me responde con altivez. Usted se defiende como gato panza arriba para salir al paso de algo que hizo mal. Sí señor, se necesitan referencias que respalden tanta información y al pedírselas de buen grado le estoy haciendo un favor porque cualquiera otra persona le habría puesto la plantilla de fuente primaria, como así es presuntamente, a juzgar por lo que usted me notifica aquí arriba. Está usted muy equivocado, se borra lo que está mal y se borra al cabo de mucho tiempo cuando se ve claramente que el usuario implicado no está dispuesto a colaborar siguiendo unas normas esenciales. De algún sitio habrá usted sacado esa información, no es tan difícil. Usted ha añadido una estupenda biblbiografía, ¿no la ha utilizado para escribir el artículo?:

• Czajkowski, Juan (1971): Un soldado del evangelio. Impreso en Imprenta Dino, Av Mitre 127, Posadas, Misiones, Argentina.
• Potocki de Rendiche, Marta C. M. (2000): Azara. Un lugar de mi patria. Azara (Misiones): Novigraf, 2000.
• Anónimo: Un libro bilingüe para una historia de pioneros (fotocopia).
• Diario El Territorio (1970): «Don Juan Czajkowski», obituario publicado el 7 de septiembre de 1970 en la sección «Funerales».

Pues si se ha leído esos libros, no le cuesta nada referenciar cada párrafo dudoso, con la página correspondiente. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:52 15 mar 2017 (UTC)

Estoy muy asombrado por estos juegos artificiales de soberbia...y digo yo...¿hemos acaso derogado WP:CDI y WP:AP? Porque si el excelso voluntariado consiste en llenar Wikipedia de artículos de mi propia familia, alguien se olvidó de avisarme! Haberlo sabido hace 10 años!...como me han hecho perder el tiempo! :) --Antur - Mensajes 02:28 17 mar 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Adenda: Un soldado del evangelio y Oredownik. Mismas falencias.--Rosymonterrey (discusión) 22:20 17 mar 2017 (UTC)

Hmm

¿Barroco? Nah. Más bien realismo extremo. Strakhov (discusión) 15:17 16 mar 2017 (UTC)

Re:Colegio Nacional de Vicente López

¡Gracias por el aviso Lourdes!

¿Cómo va todo? ¿Más tranquila luego de tu "jubilación" como bibliotecaria?

Besos,

Rúper (discusión) 04:03 17 mar 2017 (UTC)

San Agustín de Valladolid

Quería pedirle un favor, sobre todo por su condición de vallisoletana y de antigua bibliotecaria. En el artículo de la iglesia de San Agustín de Valladolid, que como sabrá fue un importante convento agustino, está metido todo lo referente al Archivo Histórico Municipal de Valladolid, ya que es donde tiene su sede. Pero creo que sería bueno sacar de ahí todo ese contenido y crear un artículo para el archivo, que desde luego lo merece. ¿Qué opina? Un saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 09:35 18 mar 2017 (UTC)

Gracias, lo dejo en sus manos.Tiberioclaudio99 (discusión) 15:47 19 mar 2017 (UTC)

Hospital Resurrección

Por cierto, si se levantó en el solar resultante la Casa Mantilla y es verdad lo que dice en el artículo de esta de que fue construida entre 1890 y 1891, entonces no "se levantó años más tarde" sino casi "minutos más tarde". Estaría bien investigar eso. :) Strakhov (discusión) 20:42 20 mar 2017 (UTC)

Bueno, habría que separar ahí entre alma del alma (¿o es verdad eso que cuentan de que son eternas y entonces alma del alma = alma?) y alma del cuerpo. Ahora es más... lo segundo. En cuanto a quién había metido datos, un par de cosas eran mías y la mayor parte de Rastrojo. :) Strakhov (discusión) 23:13 20 mar 2017 (UTC)

Con tranquilidad: no tenemos fecha de entrega, las cosas de palacio siempre van despacio, vísteme despacio que tengo prisa (...). Bueno, ya. Le puse una nota sobre la inauguración, para poner mi mínimo granito de arena. Por cierto, te dejo una misión. No sé cada cuánto te acercas por Palencia, pero si te das un voltio por allí: fotico al edificio del Banco de Santander plis. Tiene esta pinta. Strakhov (discusión) 11:21 25 mar 2017 (UTC)

Bien. Por archivo puede entenderse "la colección de documentos en sí", "el edificio donde se alojan estos documentos" y "la institución que custodia estos documentos". El artículo creo que va más enfocado a lo primero. Le he puesto que son una colección del Archivo Histórico Provincial de Valladolid, un categoría de Commons muy minimalista pensando más en lo que pueda subirse a futuros y... que su propietario es (o fue sin fecha de fin, lo mismo da) el Hospital de la Resurrección. Ahí falla por lo que dije que lo presenté más como edificio que como institución y quizás fuera mejor un "ubicación" o algo así más genérico. Ya se irá viendo... Strakhov (discusión) 22:22 27 mar 2017 (UTC)

TEC de Monterrey

Hola Lourdes. Disculpame que te moleste, pero creo que podrás ayudarme con una duda. Sucede que detecté otro grupo de artículos creados en los primeros meses del 2015, dentro de uno de los proyectos "wikiservicios" del TEC de Monterrey. ¿Los agrego a la lista de los artículos en revisión? Muchísimas gracias. Te envío un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 22:51 20 mar 2017 (UTC)

 Hecho. Una cosa más, abusando de tu amabilidad. Dejé una inquietud en la página de discusión del proyecto de revisión. Se trata del artículo Belem de Acampa. Me gustaría mucho conocer tu opinión. Muchísimas gracias, nuevamente. --Silviaanac (discusión) 23:31 20 mar 2017 (UTC)

Dejé un mensaje para Tarawa...

Hola Lourdes. Acabo de dejar una consulta en la página de discusión de Tarawa1943 y me he fijado que estas respondiendo de su parte a los mensajes que le van llegando. Si me puedes responder tú, estupendo. Si no, no tengo prisa o puedo hacer la consulta en el TAB. Es por saber si es recreación o si es relevante. Saludos. --Geom Discusión 13:53 21 mar 2017 (UTC)

Gracias a ti

...llego muyyy tarde. Cero tiempo y conexión malísima pero... una alegría primaveral!. Gracias por cuidarme a la perri!! (solo es contigo que está quieta y se porta bien, tus poderes ;)). Mil besos. --Yeza (discusión) 13:10 22 mar 2017 (UTC)

Ayuda para borrar artículo

Buenas,

Quisiera que me ayudaras a marcar el artículo Ranking de la IBAF debido a que se encuentra desactualizado y este ranking actualmente no existe, pues ha sido reemplazado por la Clasificación mundial de la WBSC organizada por la Confederación Mundial de Béisbol y Sóftbol actual ente rector mundial del béisbol.

Muchas gracias.

--Kingbosster (discusión) 06:58 23 mar 2017 (UTC)

Otro favor

Si lo desea y tiene tiempo, suba alguna imagen a Commons del Colegio Oficial de Médicos de Valladolid, porque las que hay ahora mismo son de muy mala calidad y de hecho podrían ser borradas en cualquier momento, porque parecen sacadas de alguna página web. Un saludo. Y por cierto, la felicito por su espléndido trabajo en el Hospital de la Resurrección. Digno de usted.Tiberioclaudio99 (discusión) 18:59 23 mar 2017 (UTC)

Gracias a usted.Tiberioclaudio99 (discusión) 19:18 23 mar 2017 (UTC)

Re.

Hola! Creo que ahora ha quedado mejor. ¿Te parece que cambie las plantillas en inglés a las correspondientes en castellano? Me refiero "título" en vez de "title", "cita" en vez de "cite", etc. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 17:37 25 mar 2017 (UTC)

 Hecho Me dirás si hace falta algo más. Abrazo. --Silviaanac (discusión) 18:45 25 mar 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu confianza! El Anexo:Barrios y pueblos de Xochimilco parece el lugar más adecuado, pues contiene una breve descripción de cada lugar. La duda es que al momento de su creación, el 7 de mayo de 2014, el anexo parece haber sido copiado de una página ahora "caída": esta página, de fecha 1 de febrero de 2014. No se como funcionan las cuestiones de copyright en estos casos. Gracias nuevamente. --Silviaanac (discusión) 19:27 25 mar 2017 (UTC)

Aprovechando que estas cenando me he ido de fiesta con Silvia :); lo dicho, ánimos y un abrazo grande (y besos!). Que buen ambiente con vosotras, con razón se queda la perrilla tan relajada en tu discusión :) --Yeza (discusión) 21:58 25 mar 2017 (UTC)

Miguel Ángel Zalama Rodríguez

Venía a pedirle otro favor, porque sé que usted está muy al tanto de la vida académica vallisoletana. He estado intentando encontrar la fecha y el lugar de nacimiento del catedrático Miguel Ángel Zalama Rodríguez pero no he podido, y ni siquiera los mencionan en los ficheros de autoridades. A ver si usted puede averiguarlos.Tiberioclaudio99 (discusión) 20:23 25 mar 2017 (UTC)

Artículos nuevos

Hola Lourdes, buen día. Agregué un buen número de artículos creados por un grupo a cargo de Thelmadatter en septiembre de 2016. Tuve la lista unos días en mi taller y le di una mirada a todos. Muchos no tenían ni categoría, ni la simple sentencia "listaref"... En fin... Un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 14:30 27 mar 2017 (UTC)

Gracias Silviaanac, tu trabajo no tiene precio. Voy a copiar esta conversación a la discu de la página para que queda archivada y no se pierda. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:33 27 mar 2017 (UTC)

;) Dejé otro comentario en la discusión. Abrazo! --Silviaanac (discusión) 15:57 27 mar 2017 (UTC)

Botines y boticas

En cuanto vuelva a coger el ritmo miraré lo de los botines. A ver qué se puede hacer para cuadrar el tema... Ahora me estoy deleitando con el reportaje de Ceramics in the Museo de Valladolid (felicidades, qué lujo!). Hay piezas de las alfarerías de los Alcalleres pucelanos que sólo había visto en dibujo (hace ni me acuerdo, consultando una tesis, creo, para diferenciar tipos de escudillas, alcadafes, cuencos, [1])...).

Y hablando de alcalleres, ¿conocías esta página? He recordado (¡) también que el «DRAE conserva el término alcaller (para «alfar» y «alfarero») y alcallería (conjunto de vasijas de barro)»... ¿Crees que con estos materiales y otros que de seguro saldrán, podría trabajarse en un artículo sobre Alcallería? Bueno, me voy a seguir la ronda.--Latemplanza (discusión) 08:42 30 mar 2017 (UTC)

¿Y por qué no, Latemplanza? saldrá más madera. Lourdes, mensajes aquí 13:43 30 mar 2017 (UTC)

Consulta referencias

Saludos y contento de verte activa por acá. Estoy tratando de pasar referencias de la forma <ref>[enlace título]</ref> hacia la forma <ref>{{cita web|url=enlace|título=titulo}}</ref>. Dado que la referencia no tiene fecha de acceso me pregunto si es apropiado verificar que el enlace no está roto y en ese caso agregar a la referencia el campo fechaacceso=fecha de la transformación. Espero tu opinión. --Ascánder (discusión) 10:49 30 mar 2017 (UTC)

Gracias por tu opinión. Este es un ejemplo. Hasta pronto.--Ascánder (discusión) 23:37 30 mar 2017 (UTC)

Hospital de la Resurrección

Hola Lourdes, siento haber tardado en leerlo, pero he tenido una semana algo complicada. Cada vez es más dificil ayudarte en algo, apenas algunos enlaces más, unas categorías... Me entretuvo bastante la lectura, curioso cambio de negocio, de mancebía —con regulación real y social —a hospital... Cómo hemos cambiado. Ya sabes que recibo con agrado estos encargos y me agrada saber siempre de ti. La próxima espero estar menos ocupado. Una vez, mis sinceras felicitaciones por el artículo y un beso muy fuerte. --Urdangaray (discusión) 21:15 30 mar 2017 (UTC)

Re: Más que añadir

¿No hemos hecho eso siempre? Yo diría que esa característica existe prácticamente desde los inicios de <ref> Platonides (discusión) 00:04 31 mar 2017 (UTC)

Rapacines traviesos

Parece que hablas con conocimiento de causa, ja ja. --Xana (discusión) 05:02 1 abr 2017 (UTC)

Diputados en el Congreso

Buenas tardes, Lourdes. En primer lugar quiero saludarte después de varias semanas sin escribir en tu foro de discusión. En segundo lugar, ¿por qué en las fichas de políticos que son diputados en las Cortes Generales viene el escudo de España en vez del escudo del Congreso de los Diputados? Gracias.

Saludos Cofrade2016 (discusión) 15:37 1 abr 2017 (UTC)

Larrasoaña

¡Hola! Me he llevado un buen susto, porque cada vez que busco Larrasoaña me sale el esto municipal, el aquello municipal... Pero no es un municipio. Lo fue, pero se integró en Esteríbar en 1928. Me imagino que llegará el día en que también nos dediquemos a las pedanías (bueno, mi socia ya me tiene con un régimen pedáneo bastante recio, que ayer hice una y mañana tengo prevista otra) pero de momento no toca para municipios. Un abrazo de los dos. B25es (discusión) 19:12 1 abr 2017 (UTC)

Tres monedas

Me da para llevar la rueca al taller y ponerme a hilar bendiciones una detrás de otra. --Xana (discusión) 21:28 1 abr 2017 (UTC)

re.

Hola, Lourdes. Si te soy sincero solo revisé la mitad del artículo y apenas cotejé con el original. Fui a lo básico que sonaba fatal en español, y aun así he visto que se me han colado alguna que otra pasiva+preposición de temblar. Tendría que acabar de revisar el español y ponerme a comparar falsos amigos, errores de sentido y similares. Mi nivel pasivo de comprensión de inglés escrito es bastante apañado, pero iría bastante lento y seguramente algún proficiency no estaría mal para sellar el asunto (como si nos sobraran traductores mínimamente capaces). De todas formas, dentro de la implacable cadena de montaje de abortos inter-idioma creo que no es lo peor de lo peor. Pienso que se le podría cambiar la plantilla roja por una amarilla para tener más tiempo, yo ahora estoy con un gripazo de cuidado y es posible que estos días no tenga mucho tiempo. Un abrazo y gracias por las ediciones coordinando el desbarajuste. Strakhov (discusión) 19:46 2 abr 2017 (UTC)

Lo he estado pensando y... paso. Independientemente de que sea una traducción mala, es el típico artículo superpoblado de citas textuales/juicios de valor, «Fulanito llamó a la novela un "noseque" » y Fulanita dijo de la novela que «cita-textual-que-hay-que-traducir-al-español-perdiéndose-el-70%-de-la-gracia,-incluso-aunque-la-traduzcas-bien». Demasiadas entradas de música pop me he tragado ya del estilo y ni una más. Queda muchísimo que mejorar, ahora recuerdo que me fui saltando las partes más farragosas. Que decida el administrador si debe borrarse y ya está. Strakhov (discusión) 18:06 6 abr 2017 (UTC)

Te comprendo,Strakhov. Ahora que me lo has recordado he vuelto al artículo con buenas intenciones, pero se me pasan enseguida. Y encima algunos van quitando la plantilla que se puso al principio por aquello de que se entiende la mayoría del texto. Y ahí sigue el bodrio. Voy a atreverme a hacer algo, a ver si da buen resultado: se lo voy a llevar a su taller para que lo trabaje, como alumno que es. Ya te informaré. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:00 12 abr 2017 (UTC)

:)

Gracias! (con una sonrisa enorme, que agradables y simpáticas palabras). Mil besos :) --Yeza (discusión) 14:35 4 abr 2017 (UTC)

Buen, viaje? o lo que tercie! Por supuesto, no te apures, disfrutaaaa (está la perri aquí además... ;)). Muacsss mil. --Yeza (discusión) 19:08 5 abr 2017 (UTC)

Consulta

Hola Lourdes, buenas tardes noches. Te molesto por un tema que me inquieta un poco. Uno de los programas educativos iniciado por Thelmadatter, continúa vigente. De hecho, finaliza el 10/05/2017.
En su momento, detecté y eliminé los copy/paste en Martha Graham y otros dos más. Hoy veo que parte de mi edición fue deshecha, con lo cual quedó publicada una porción de texto copiado. Aquí está.
Quiero explicarme bien, Lourdes. No me molesta que me corrijan, en absoluto. Me inquieta pensar que la modalidad de trabajo de este grupo de estudiantes ignore algunas normas y que el objetivo sea exclusivamente un simple cálculo aritmético de Kbytes. Si resulta así, creo que nuestro trabajo de revisión será interminable.
Por favor, disculpa toda esta molestia, pero en verdad me gustaría conocer tu opinión. Te mando un abrazo. --Silviaanac (discusión) 19:44 5 abr 2017 (UTC)

Gracias! Buen descanso/viaje o lo que sea. Otro abrazo! --Silviaanac (discusión) 20:43 5 abr 2017 (UTC)

Vengo yo un momentín también @Silviaanac:. Ánimos y gracias! Y un abrazo también a ambas :) --Yeza (discusión) 20:53 5 abr 2017 (UTC)

Hola! Qué bueno que has vuelto. :) --Silviaanac (discusión) 17:32 12 abr 2017 (UTC)

Re:

Y yo te pregunto, ¿tienes una sugerencia mejor o deseas arreglarlo tu misma? Toda colaboración es bienvenida. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:34 12 abr 2017 (UTC)

No he contestado con ninguna evasiva sino al contrario: he sido bien directa. ¿Tienes alguna sugerencia de mejora? Házmela saber. Te lo agradeceré mucho, ya que no es una tarea sencilla enlazar artículos que otros crean y van dejando por allí sin acordarse nunca más de ellos. Dado que ayer enlacé más de 200 artículos, también te agradecería que me dejaras el enlace a los artículos que citas, para poder al menos agregarles la plantilla de {{huérfano}}, ya que vas a desenlazarlos pero no a buscarles un nuevo hogar (y nadie te obliga, por supuesto). Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:47 12 abr 2017 (UTC)

Deja, no te preocupes. Ya he seguido tus ediciones y plantillado el artículo. Sé más clara la próxima vez. Gracias. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 20:01 12 abr 2017 (UTC)

Pues busca en el historial, Ganímedes y no me eches a mí la culpa de que otros dejan huérfano un artículo. Y sobre todo, no enlaces al tuntún solo porque esté huérfano. Y siento mucho el gran trabajo de los 200 artículos, ya ves, cada una tenemos nuestras manías, la mía es la de las malas traducciones. Lourdes, mensajes aquí 20:33 12 abr 2017 (UTC)

¿Te he culpado de algo? Y no, no enlazo al tuntún ni al tantán, ni se trata de 200 artículos. Se trata de más de 35.000 que llevo en dos años. ¿Me equivoqué un par de veces? A mi me parece que es un registro excelente. En lugar de venir con tono burlón, indícame de frente que me he equivocado o mejor, haz una sugerencia para repararlo. Es lo único que te he pedido. Que pases bien. --Ganímedes (discusión) 20:41 12 abr 2017 (UTC)

Admiro a los usuarios que llevan la cuenta numérica de sus colaboraciones en Wikipedia, de verdad que los admiro. Mi reconocimiento para ellos. Lourdes, mensajes aquí 22:13 12 abr 2017 (UTC)

Bueno, aproveché para encontrarle las coordenadas y añadírselas. Nada como un paseíto por Google street view por Letonia con los calores que empiezan a asomar, es más que recomendable. Frescor, todo verdecito, un auténtico paraíso para aquellos que repudiamos la playita. Strakhov (discusión) 23:19 12 abr 2017 (UTC)

Re:Casa señorial de Kameņeca

Gracias Lourdes. --Millars (discusión) 23:38 12 abr 2017 (UTC)

Hola Lourdes. Gracias por la ayuda en el artículo de Casa señorial de Kameņeca. Justo cuando salió el asunto salí de viaje y no pude ponerme. Voy a ver cómo está y si puedo añadir algo. Besos. --Millars (discusión) 10:29 20 abr 2017 (UTC)

re. De vuelta

Bienvenida de nuevo :). Justo a tiempo ¿sabes que toca por estas fechas? Te doy una pista madrina :P... --Yeza (discusión) 07:17 13 abr 2017 (UTC) besosssss :)

Aiii, si, tiempos, también pasó con pueblines creo eran, de Cantabria que creó no se quien, ya no me acuerdo si corrí ;) o me los llevé a una subpágina para ampliarlos con calma... Lo siento :(, no he encontrado nada más de info, enciclopédica claro, no para rellenar por rellenar. Vaya huevo! Mil gracias!!! :***** --Yeza (discusión) 06:33 14 abr 2017 (UTC)

En internet? Jo, pero si lo primero fue buscar en National Geographics, Alataïrs, un libro por ahí muy amplio de monumentos destacados de Eurasia, total, desmontar media casa... Y ayudar en el de Marisa! :). Marcho... Besos! --Yeza (discusión) 15:45 14 abr 2017 (UTC)

Muchas gracias

Buenas tardes Lourdes y Cia.: Muchas gracias por la felicitación. La verdad es que me ha costado tanto tiempo y esfuerzo que me he quedado exhausto. Creo que pasará mucho tiempo antes de que vuelva a nominar otro artículo para AD. Me das sana envidia por tu actividad incansable. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 18:09 13 abr 2017 (UTC)

Traducciones

Hola Lourdes! Perdoná que te moleste, pero me quedan dudas sobre el método que estoy aplicando. Revisé Pueblos indígenas de los Everglades, Globalización de la economía y Castillo Brougham. (En mi opinión, los tres son para "cubrir con un piadoso manto de olvido", como decimos por acá cuando queremos ser generosos.) En los tres casos dejé algunos ejemplos de los errores en la página de discusión. Por favor, cuando puedas, ¿querrás echarles una mirada? Lo que me importa es facilitar la tarea de quien tenga que tomar decisiones acerca de esto. Gracias! Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 17:04 14 abr 2017 (UTC)

Con mucho gusto, Silviaanac. Me di cuenta hace un rato de lo que estabas haciendo y aparte de sonreír no me paré a más, lo dejé para más tarde. Seguro que está estupendo, ahora lo miro. Lourdes, mensajes aquí 17:45 14 abr 2017 (UTC)

Me parece perfecto. Gracias!. La verdad es que no hice un análisis exhaustivo, (se podría hacer fácilmente en unas horas), pero creo que ninguno de esos estudiantes permaneció colaborando más allá del tiempo de su "proyecto". De modo que, muy posiblemente, no reciban nuestros mensajes ni se ocupen de mejorar los artículos que han creado. Eso, tal vez, puede ser otro de los elementos negativos de esos programas educativos: hacen obligatorio lo que debió haber sido voluntario. Gracias nuevamente. --Silviaanac (discusión) 18:22 14 abr 2017 (UTC)

Re: Cameron159

Hola Lourdes Cardenal Disculpas Pero una persona con tan solo 12 años (como yo), no puede saber mucho sobre gramática y la composición de oraciones entendibles. Pero gracias por el consejo, gracias a tu comentario (humillante), dedicaré tiempo para estudiar la gramática. Gracias SHA CM (discusión) 00:20 15 abr 2017 (UTC) SHA CM (discusión) 00:20 15 abr 2017 (UTC)

RE: Pregunta

Hola Lourdes Cardenal, he tenido un conflicto de edición respondiendo en el Café cuando han borrado tu pregunta. No sé por qué se ha borrado. Quizás ya no tengas la duda, pero por si acaso te dejo este enlace: Wikiproyecto:Historia militar/Guerra Civil Española/Localizaciones. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:11 16 abr 2017 (UTC)

Debe ser el Alzheimer: ni siquiera recuerdo haber pasado por el café hoy, pero debe ser...como era el personaje aquel de los hechos inexplicables?. Me deshice y me deshago en pedidos de disculpas. Antur - Mensajes 16:19 16 abr 2017 (UTC)

Sancti Spiritus, Toro

Hola Lourdes, Acabo de volver de un recorrido por tierras zamoranas (también Portugal) y visité el Mon. de Sancti Espiritus en Toro. Estoy por trasladar el artículo del Convento del Sancti Spiritus (Toro) al nombre que figura en el libro que compré estando ahí, según el cual, el nombre es Monasterio de Sancti Spiritus el Real. Así también se nombra en el último párrafo de esta página y en esta otra. Tomé algunas fotos, especialmente de la tumba de Beatriz de Portugal (reina) y también de Teresa Gil (su ajuar funerario y tumba) y pienso ampliar este último artículo. ¿Tienes alguna otra fuente sobre el nombre correcto que me puedas proporcionar o confirmar antes de hacer el traslado? Gracias y un abrazo, --Maragm (discusión) 18:03 16 abr 2017 (UTC)

Gracias. No, la guía fue una señora muy amable que me permitió tomar fotos, pero sí conocí un par de monjas cuando compre unos dulces. Lo voy a cambiar entonces a Monasterio de Sancti Spiritus el Real (Toro) y ya me encargo de arreglar los enlaces aunque no borraré las redirecciones. Otra pregunta...¿sabes dónde puedo encontrar si es un Bien de Interés Cultural para añadir el dato y el código? Me imagino que sí. Es una verdadera joya.--Maragm (discusión) 18:35 16 abr 2017 (UTC)

Re: Saludos

Hola Lourdes. ¿Todo bien? Hace tiempo que no nos vemos, si subes por Palencia avisa :). Yo el 4 de mayo estaré en Valladolid. Montgomery (discusión) 15:16 18 abr 2017 (UTC)

Re: Wikicumpleaños

Estoy viejiiiita XD Muchas gracias por el mensaje, Lourdes. Estoy pensando en volver como editora, no como Bibliotecaria porque el tiempo no me da. Un abrazo! -- Mushii (hai?) 03:44 22 abr 2017 (UTC)

Reversor

Voy a analizar sus reversiones, gracias por el aviso y un saludo Esteban (discusión) 11:37 22 abr 2017 (UTC)

Referencias Cynan ap Iago

Buenos días Lourdes,

el motivo de que no haya referencias es que es una traducción de la wikipedia en inglés. No sé si debo incluir alguna plantilla que informe de esto o no. Si es así, agradecería tu ayuda. Un saludo, --Juan Manuel Nogueiro (discusión) 07:47 24 abr 2017 (UTC)

re

Pues como veas el de Molinos de Alcázar de San Juan (cuatro en uno) vas a explotar. Me van a salir llagas en los dedos de tanto copiapegar del BOE. Con el de Mota del Cuervo lo que me escama es que hay varias fotos en Commons de molinos en Mota del Cuervo pero es posible que ninguna sea suya de él. :( Strakhov (discusión) 18:05 24 abr 2017 (UTC)

Son bonitos. De Castilla, la vieja, la de arriba, siempre me entusiasmaron los palomares. Como nota de color también tienes recién salido del horno Pozos de El Toboso. Una auténtica Biblia (...) (quizás habría que despiezarlo en pozos individuales, pero después habrá que me dirá que cada pocito por sí solo no es relevante, así que no sé) y sin fotos, una lástima. Aunque la mayor parte se ven desde Google Street View. Unos bichos curiosos. Strakhov (discusión) 18:27 24 abr 2017 (UTC)

re:

Hola Lourdes! Qué gusto saludarte! Efectivamente, hay que aguantar mucho. Además, el problema no ha terminado.
Nutriesilla coordina actualmente algunos proyectos que comenzó Thelmadatter. Durante los últimos días, los estudiantes crearon algo así como 30 artículos nuevos. Entre ellos, por ejemplo, este, este y este. (Tengo la lista completa por ahí) En ningún artículo encontré ni una sola edición de la "coordinadora". Ni una sola. Le dejé un mensaje en su PD. No me respondió. ¿Qué haremos con todo esto? Es un poco desalentador. Te mando un abrazo. --Silviaanac (discusión) 16:16 26 abr 2017 (UTC)

Gracias Lourdes, pero ... Nutriesilla no está bloqueada. Tal vez me conteste un día de estos. Abrazo! --Silviaanac (discusión) 17:04 26 abr 2017 (UTC)

:) Espero poder intercambiar algunas ideas con la maestra en lingüística un día de estos. --Silviaanac (discusión) 18:15 26 abr 2017 (UTC)

Dios mío! Recién ahora leí el texto de Thelma! Solo había visto tu respuesta! Lourdes, por favor... es para llorar! Cómo será posible que esta señora no logre darse cuenta de lo malo que ha sido su trabajo? ¿Cómo puede tener el atrevimiento de victimizarse y culparnos? ¿Cómo puede ser tan autocomplaciente e irresponsable? Es para llorar. --Silviaanac (discusión) 19:00 26 abr 2017 (UTC)

re:...

Claro! Si es algo que yo pueda hacer, ni lo dudes un instante. --Silviaanac (discusión) 20:10 27 abr 2017 (UTC)

Ya empecé. Me detuve en "coil basket". Cómo lo traducirías? --Silviaanac (discusión) 22:18 27 abr 2017 (UTC)

Bueno, como ves, no me detuve mucho tiempo :)

Leí la "respuesta" de nuestra conocida T. Sin palabras. Insisto: es para llorar...

Avisame, por favor, cualquier cambio que quieras hacer. Es un gusto sentir que puedo colaborar en algo. Lo digo de verdad. Te mando un abrazo. --Silviaanac (discusión) 23:35 27 abr 2017 (UTC)

Una petición

Quería hacerle una insólita petición, que también le voy a hacer a Strahkov y a Asqueladd. No sé si usted es aficionada a subir imagenes a Commons de cuadros antiguos o retratos, pero si alguna vez se tropieza en Internet con alguna colección de cuadros que no estén en Commons y no tiene tiempo o ganas de subirlos dígamelo y los subiré encantado (por ejemplo de algún museo, o de algún ayuntamiento o universidad).

Yo viajo poco, así que me conformo con ir subiendo a Commons imágenes de cuadros con más de cien años de antiguedad o imágenes de Flickr que puedan subirse, y hay en España miles de cuadros repartidos por toda clase de instituciones que deberían estar en Commons si se pudiera. El Ayuntamiento de Sevilla, la Universidad de Salamanca y la Diputación Provincial de Zaragoza, por ejemplo, tienen colecciones pictóricas impresionantes con obras que ya están subidas a Commons, pero no quiero agobiarle más. Un saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 07:54 28 abr 2017 (UTC)

Tiberioclaudio99, muchas gracias por el ofrecimiento, lo tendré en cuenta. Lourdes, mensajes aquí 15:50 28 abr 2017 (UTC)

Ofrezco mis disculpas...

...por no haber respetado los procedimientos de presentación de candidaturas a checkuser. Asimismo, estimo conveniente aclarar el porqué de mi decisión de presentarme antes de que transcurriera al menos un año: únicamente deseaba poner mis habilidades como rastreador de direcciones IP al servicio de la comunidad. Sin embargo, creo que me he precipitado al presentarme candidato ahora, si bien en ningún momento me tomé a la ligera la responsabilidad que la herramienta de checkuser conlleva. Por ello, te ruego que perdones mi exceso de arrojo al tomar esta decisión, y que no lo consideres como una muestra de inmadurez o deshonestidad por mi parte. Saludos y perdona por cualquier inconveniente causado, nunca fue mi intención faltar al respeto a la comunidad ni a las normas.--Ad crumenam (Buzón) 11:01 29 abr 2017 (UTC)

Ya he solicitado a Taichi (disc. · contr. · bloq.) que retire mi candidatura y declare nula la votación, dado que desconozco cómo hacerlo yo mismo. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 11:02 29 abr 2017 (UTC)

Gracias Ad crumenam, no me has causado inconveniente alguno. Es más, creo que esto te ha servido de experiencia y la experiencia es algo muy importante. Te agradezco el mensaje educado y responsable. Sigue colaborando y nunca temas preguntar a los demás aquello que desconozcas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:40 29 abr 2017 (UTC)

Palabras

Me alegro de que hayas retomado la costumbre y en plan festivo. Por aquí lo único que se va a celebrar mañana son manifestaciones, pero también estamos disfrutando de la primavera. En Wikipedia, todavía estoy con la revisión que empecé aquí. Sioento ir tan despacio pero, hay que mirar cada frase con lupa...en fin, qué te voy a comentar que ya no sepas... pero todo se andará. Un beso, --Xana (discusión) 18:05 30 abr 2017 (UTC)

Aprovecho este espacio para agradecer tus palabras y saludarte a la vez, me hizo gracia que recordaras a nuestra amable amiga, será que los modales son muy similares. Lo que es una lástima es que ciertos mensajes condescendientes parecieran darle la razón en todo, dejando de lado comentarios hostiles y agresivos. En fin, soy de la vieja guardia y trato de guardar las formas, estoy convencida de que no puedes llegar a un lugar nuevo y comportarte como chivo en cristalería.--Rosymonterrey (discusión) 00:25 1 may 2017 (UTC)

Cuenta con los arreglos, solo dame un día o dos. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 23:24 1 may 2017 (UTC)

---

Hola, Lourdes Cardenal. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Lourdes Cardenal.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ad crumenam.

---