Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Osado»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Allpex (discusión · contribs.)
Nueva sección: →‎Chile
Línea 479: Línea 479:


::::Esto de chotearse a costa de una servidora, te lo voy a perdonar, pero siendo sinceros, qué persona puede divertirse categorizando?! Hay que estar profundamente perturbado para divertirse con eso... <font color="green">[[Usuario:Chuck_es_dios|'''Chuck Norris''']]</font> <small> [[Usuario Discusión:Chuck_es_dios|Cuéntamelo todo]]</small> 11:44 20 ago 2009 (UTC)
::::Esto de chotearse a costa de una servidora, te lo voy a perdonar, pero siendo sinceros, qué persona puede divertirse categorizando?! Hay que estar profundamente perturbado para divertirse con eso... <font color="green">[[Usuario:Chuck_es_dios|'''Chuck Norris''']]</font> <small> [[Usuario Discusión:Chuck_es_dios|Cuéntamelo todo]]</small> 11:44 20 ago 2009 (UTC)

== Chile ==

Enfatizas una y otra vez a Chile con un porcentaje de amerindios con un censo 2002, cosa que esta desactualizada a la versión 2005 de la cual se entorna a todos los demás países, también quitas porcentajes al gusto, apesar de tener referencia como fuente, revertise más de cinco veces sin omisión, espero no restaurse lo que pones (desactualizado) y quitas (al gusto). --[[Usuario:Allpex|Allpex]] ([[Usuario Discusión:Allpex|discusión]]) 20:27 20 ago 2009 (UTC)

Revisión del 20:27 20 ago 2009

Hola, Osado. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Delphidius (Mensajes) 16:38 26 ene 2008 (UTC)[responder]

Re: Sobre articulo Pederastia en la Antigua Grecia

Osado, me alegro de que no te hagan falta referencias, una vez las incluyas, si me lo permites añadiré algunas: por ejemplo en el Banquete de los eruditos de Ateneo las hay. Para Pederastia en la Roma Antigua o Antigua Roma (no se ponen de acuerdo en el título de los artículos los editores sobre Roma), te puedo ayudar si te apeteciera escribirlo, tengo un par de libros. Lástima que regalara uno de la editorial Gredos titulado Grafitos amatorios pompeyanos, porque sería enormemente útil. Pero en caso de ser necesario podría hacerme con un ejemplar. Seguimos en contacto. Un abrazo. Sobre la traducción de «Kalos inscriptions», me informaré, en algún libro lo tengo, pero si tardara mucho en encontrarlo le preguntaré a Bucephala (disc. · contr. · bloq.) o a Pompilos (disc. · contr. · bloq.) Dorieo ¡Homerízate! 00:57 8 jun 2008 (UTC)[responder]

Ignoraba que habías creado Homosexualidad en la antigua Roma, lo leeré, tiene pinta de ser digno de ser nominado a SAB. Lo que dices de añadir, como mucho, un apartado sobre la pederastia me parece estupendo. Por cierto, respecto a «Kalos inscriptions» aún no he encontrado nada. Habrás notado que he corregido algunos nombres de griegos y errores ortográficos. Seguimos en contacto. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 22:58 8 jun 2008 (UTC)[responder]
Hey Osado! En realidad es "kalos inscription", en singular (si no sería "kaloi inscriptions"), y significa "inscripción de lo bonito", aunque puede traducirse por "la inscripción que se usa para referirse a lo bello o para acompañar el retrato de alguien especialmente guapo". Besos Βεατρίκη (discusión) 10:10 11 jun 2008 (UTC)[responder]
Así es, "escolión", con acento en la o. Besos Βεατρίκη (discusión) 13:56 11 jun 2008 (UTC)[responder]

Re: Crossdressing

¿Mejor ahora?. Saludos. Varano (discusión) 18:44 16 jul 2008 (UTC)[responder]

Pederastia en la Antigua Grecia

Salud, Osado. Encuentro extraña la oración "Es importante señalar que en la antigua Grecia el matrimonio entre hombres y mujeres se estructuraba de forma semejante, entre un hombre en la treintena y una jovencita de entre quince años y dieciocho años." Al leerla se pregunta uno "semejante ¿a qué?". Entiendo que la idea es que el matrimonio seguía casi siempre el mismo patrón, es decir, que casi siempre los contrayentes eran un hombre ya en la treintena y una adolescente. Por eso propuse la redacción alternativa: "el matrimonio entre hombres y mujeres solía consistir en la unión entre un hombre en la treintena...". Se pueden buscar otras fórmulas, procurando que sean claras y suenen bien en castellano. ¿Qué tal "Generalmente, el hombre no se casaba hasta bien cumplidos los treinta, y contraía matrimonio con una adolescente de entre quince y dieciocho años"? Un saludo y enhorabuena por el artículo (yo no puedo valorarlo, pero estoy intentando contribuir a su mejora). Afiche (discusión) 15:16 22 jul 2008 (UTC)[responder]

Hemos coincidido (por segundos). Lo he dejado así: "Es importante señalar que la diferencia de edad entre erōmenos y erastēs es paralela a la que se daba entre los contrayentes del matrimonio en la antigua Grecia: un hombre en la treintena y una jovencita de entre quince años y dieciocho años." Afiche (discusión) 15:46 22 jul 2008 (UTC)[responder]


El artículo que nominaste como artículo bueno, Pederastia en la Antigua Grecia, ha sido aprobado , ve a Discusión:Pederastia en la Antigua Grecia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Me parece que cumple con creces las exigencias del AB y roza si no supera las de AD. Felicidades.Marctaltor (discusión) 19:20 23 jul 2008 (UTC)[responder]

Lo que es justo, es justo. No hace falta agradecerlo, pero se agradece el agradecimiento;-)--Marctaltor (discusión) 00:58 24 jul 2008 (UTC)[responder]

¡Enhorabuena! y te agradezco que lo hayas incluido en la lista de ABs del Wikiproyecto:Antigua Grecia, siendo que lo ha redactado un gran editor como tú, que es miembro del PR:LGBT; además eres muy amable por incluirme entre los redactores. Osado, eso dice mucho de ti, y por todo ello te doy las gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 01:09 24 jul 2008 (UTC)[responder]

Robert de Montesquiou

Hola, he visto que has redactado el ariculo Robert de Montesquiou. Yo traduje del francés hace algún tiempo el de Gabriel de Yturri, su amante, pero parece que los datos de ambos artículos no coinciden ¿Tienes tu alguna fuente de información para solucione el problema?

Un saludo y ¡gracias por el gran trabajo que estás haciendo! Ecelan 19:23 30 jul 2008 (UTC)[responder]

Gracias por la información. Acabo de añadirla al artículo. Un abrazo. Ecelan 19:12 31 jul 2008 (UTC)[responder]

Re: Taxón cajón desastre

Hola, pido disculpas si he hecho mal, ya he retirado la plantilla. Espero que esto me sea de ayuda, ya que cabe agregar que estoy siendo supervisado al agregar plantillas porque estoy recibiendo tutoría en el tema. Muchas gracias y un saludo. --Emilio Pin (discusión) 02:29 5 ago 2008 (UTC)[responder]

Sobre páginas de usuario.

Hola. Viendo tu página de usuario, me gustaría preguntar si sabes cómo, en el caso de mi página, colocar userboxes en el centro de la misma aquí, a ver si me puedes echar una mano. Te mando un saludo. --Emilio Pin (discusión) 02:38 5 ago 2008 (UTC)[responder]

Boletín del Wikiproyecto LGBT (agosto de 2008)

Eooo

Hola Osado. ^^ Disculpa la tardanza en contestar, he estado unos días desconectada. Escucha, que el que escribió el boletín íntegramente fue Ecelan, yo ni me enteré hasta que lo he visto ahora, así que alabanzas o críticas a él. xD En cuanto a lo de icono gay, ¡adelante! Por mi no te cortes jeje, me encanta cómo le has metido mano. ^^ Y efectivamente, habrá que españolizar eventualmente el artículo. :P Toda ayuda siempre es muy bien recibida. Un saludete Raystorm (Yes?) 22:07 15 ago 2008 (UTC)[responder]


Hecho Ezarate (discusión) 02:52 20 ago 2008 (UTC)[responder]

Re: Historia del sida

Hola, Osado.

Lo revertí en parte por la falta de referencias, cosa que te agradezco que hayas corregido, y en parte por la redacción, aunque veo (ahora que he mirado el párrafo entero) que no ha sido cosa tuya, sino que ya estaba así. Lo he cambiado, a ver si te parece bien.

Saludos. Veltys ¿Mande? 16:02 23 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola Osado. El motivo por el que he eliminado el párrafo es porque la referencia no se puede comprobar y no parece muy fiable, ya que supuestamente son declaraciones al New York Times y la referencia es a Associated Press. En la introducción hay una mención a la comunidad homosexual en la que se puede poner algún comentario de White, pero sinceramente yo quitaría el párrafo. De momento no lo voy a eliminar nada hasta que contestes, para que veas que no soy un "censor" y que sepa no he tenido falta de etiqueta ya que no te he recriminado, insultado o algo parecido. Saludos Vëon (mensajes) 20:24 27 ago 2008 (UTC)[responder]

Las referencias a periodicos son absolutamente válidas, no he dicho lo contrario, pero este se contradice porque el texto dice que las declaraciones son de un periódico y la referencia dice que de otro sitio. Además, al no poder ser comprobado su verificabilidad se reduce. No puedo poner cita requerida porque ya la tiene. El problema de ella, como he dicho, es que no es fiable por los motivos dados y como puede ser información inventada se quita. Si encuentras otra referencia no veo ningún inconveniente para que el párrafo se quede. Saludos Vëon (mensajes) 21:36 27 ago 2008 (UTC)[responder]
El argumento de que si en la wiki inglesa es bueno aquí también no lo considero válido (ni yo ni casi nadie) y lo digo por experiencia propia. Artículos que he intentado traducir como El Señor de los Anillos, El hobbit o este mismo (todos ellos AD o AB allí) tenían muchas referencias "falsas". Saludos Vëon (mensajes) 08:48 28 ago 2008 (UTC)[responder]
«Ryan always said, 'I'm just like everyone else with AIDS, no matter how I got it.» → Ryan siempre decía que no difería de otras personas con SIDA, indiferentemente de la manera como contrajo la enfermedad ó Ryan siempre decía: "Soy como cualquier otra persona con SIDA, sin importar como lo obtuve." En casi todos los casos cuando traduzco del inglés, trato de decirlo como si la cita viniese de mi propia boca. Ojalá ayude, pasa a visitarme con cualquier otra duda. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 00:10 30 ago 2008 (UTC)[responder]
Es que coger suena muy sexual (el triste uso del vulgar en el oeste). Quizás por ello no se usa mucho «coger» para enfermedades en la primera persona: Cogió una pulmonía, por ejemplo, está bien, pero Cogí sida, no pega mucho. Piensalo, Rjgalindo (discusión) 00:19 30 ago 2008 (UTC)[responder]
Gracias por tu ayuda en la corrección del artículo, va quedando mucho mejor ;) Saludos Vëon (mensajes) 13:09 30 ago 2008 (UTC)[responder]


Simio

Hola. Si te parece seguimos la discusión en la página de discusión de simio. El concepto "simio" no se corresponde con el clado Simiiformes porque éste, por definición, incluye a los humanos, a los australopitecos, parántropos, etc., mientras que el concepto "simio" no los incluye (a pesar de la campaña que ha triunfado en la Wikipedia inglesa con la palabra "ape", y que a mí personalmente me parece un disparate). --PaleoFreak (discusión) 21:54 2 sep 2008 (UTC)[responder]

Movimiento gay

He dejado un comentario en Movimiento gay, a ver que te parece. Ecelan 14:02 6 sep 2008 (UTC)[responder]

Primer movimiento homosexual

Voy a proponer Primer movimiento homosexual a AB. ¿Podrías echarle un vistazo? Gracias. Ecelan 14:57 6 sep 2008 (UTC)[responder]

Gracias y que lo pases bien. Aquí te estaremos esperando cuando vuelvas ;) Ecelan 06:11 7 sep 2008 (UTC)[responder]
Bienvenido de vuelta! Ecelan 19:04 21 sep 2008 (UTC)[responder]

América Latina

Coloqué la plantilla de discutido en consonancia con tu comentario en la discusión: el artículo contiene erorres y parcialidades graves. Saludos. Varano (discusión) 14:29 8 sep 2008 (UTC)[responder]

Mejor así, aunque yo dejaría el cartel de discutido hasta que tengamos una referencia de qué personas o sectores son los que consideran que cualquier entidad subestatal donde se hable una lengua romance es parte de latinoamérica. La verdad es que yo nunca he leido esa interpretación del término y, si estamos ante un caso de geografía-ficción como los de Asia Latina y África Latina, no habría ni que hacer mención a tal acepción de América Latina en el artículo. Saludos. Varano (discusión) 12:44 6 oct 2008 (UTC)[responder]
Bien, pues si tiene referencias decimos quién defiende esa acepción y adelante. Saludos. Varano (discusión) 11:15 7 oct 2008 (UTC)[responder]

VEC

Aunque desestimé la denuncia, le he pedido a LinLinao que intervenga. Te lo comento para tu conocimiento. Saludos, Roy, discusión 13:15 30 sep 2008 (UTC)[responder]

Homosexualidad en la ficción fantástica

Enhorabuena por la traducción. He pensado que si lo retocas un poco, lo presento a artículo bueno. Ecelan 15:47 1 oct 2008 (UTC)[responder]

Por ejemplo, en las referencias quedan números [1] sin formato. Ecelan 16:50 1 oct 2008 (UTC)[responder]
He terminado la revisión del artículo. Después de haberlo revisado y para serte sincero, creo que el artículo no está preparado para bueno. No es nada en concreto, sino más bien que se nota demasiado que es una traducción, el lenguaje no fluye. Habría que hacer un repaso más profundo del texto en español por alguien que no sepa inglés, para que no esté inlfuido por la gramática y las expresiones originales.
Espero que no te sepa mal o te desanime. No deja de ser un artículo estupendo y muy completo ;) Ecelan 16:49 26 oct 2008 (UTC)[responder]

Gracias por tu ayuda

¡Hola!. Gracias por tu ayuda, ya he escrito en la página de bibliotecarios, espero que al menos le digan algo al fanático religioso este. Me imagino que es un crío, porque pone 1994, pero si piensa así con 14 años y nadie le enseña otra cosa... uff. En fin, que estamos en el siglo XXI y se tiene que notar. --Hinzel (discusión) 16:20 5 oct 2008 (UTC)[responder]

Aclaración

Me gustaría que me aclarase el motivo que le lleva a escribir un mensaje con tono claramente ofensivo en mi página de discusión. Atentamente, Furti (discusión) 15:54 8 oct 2008 (UTC).[responder]

No hay problema, estás disculpado. Tal vez debí retirar el mensaje, pero pensé en la posibilidad de que tuviera un significado para ti que a mí se me escapara (por alguna conversación entre tú y la IP o parecido) y preferí limitarme a firmarlo. Un saludo, Furti (discusión) 16:04 8 oct 2008 (UTC).[responder]

Aviso en relacion con la discusion Oscar Wilde

Saludos Osado...en relacion con la discusion del articulo sobre Oscar Wil y a fin de que esta se lleve por buen cauce he puesto y pondré mis respuestas en la seccion discusion del mismo ARTICULO.Esto para que se puede enriquecer con opiniones de otros como lo han ya hecho. Saludos--Becker-hacker (discusión) 21:53 18 oct 2008 (UTC)[responder]

Títere

Hola. Me adelanté, gracias por avisar, Lin linao ¿dime? 11:10 23 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola Osado. Clasificando esbozos de biografías me he encontrado con este artículo. Creo que entraría en la categoría de artículos sin relevancia, quedando mejor esta información en un artículo más genérico sobre persecuciones en la Edad Media, u homosexualidad a lo largo de la historia. De momento no le voy a colocar la plantilla hasta saber qué opinas. Akhram (comentarios) 11:53 23 oct 2008 (UTC).[responder]

Tampoco hace falta que vaya en el artículo principal. Es más, si como dices no se nombran todas las personalidades históricas, es prueba de que se necesitan otros artículos. Sin embargo, el crear una biografía, no lo veo como el mejor resultado, puesto que lo que destaca no es la persona en sí, sino el proceso en el que se vio implicado. En el caso particular de Giovanni, lo destacable fueron las acciones emprendidas por la Inquisición, de modo que resultaría más interesante el crear un artículo sobre eso, en el que se comentara no sólo lo que le pasó a Giovanni, si no la línea de acción tomada por la Inquisición en aquella época contra un colectivo determinado. Akhram (comentarios) 12:37 23 oct 2008 (UTC).[responder]
El problema es que tarde o temprano aparecerá alguien comentando que se trata de un SRA... se podría dejar el artículo tal cual añadiéndole las categorías pertinentes; añadir en la discusión lo que comentas sobre el proceso inquisitorial para que el que llegue allí no le ponga la etiqueta {{SRA}} directamente; y añadir una nota en el wikiproyecto correspondiente sobre la necesidad de escribir el artículo sobre Inquisición florentina. Es lo único que se me ocurre para que en un futuro forme parte de un artículo completo. Akhram (comentarios) 13:25 23 oct 2008 (UTC).[responder]

Si necesitas ayuda, avisa, que tengo bastante bibliografía en casa. Ecelan 17:03 26 oct 2008 (UTC)[responder]

Adrián-1994

Hola Osado, si mis comentarios sobre la homosexualidad y todo eso le parecen grotescos lo siento en el alma. Es que me pillo un mal dia y edité sin querer en la página de Hinzel. --Adrián-1994 (discusión) 11:30 9 nov 2008 (UTC)Adrián-1994[responder]

Hola! I hope you have read en:Talk:Haijby affair.

If I were you, I would be a lot more careful with using the Ebervall-Samuelson novel referred to as a source. ...i.e. as if it wasn't fiction.

Kind regards!
-- 85.24.240.44 (discusión) 14:31 11 nov 2008 (UTC)[responder]

Cambios justificados en artículo

Hola! Veo que revertiste mis muchos cambios en el artículo sobre homosexualidad e hinduismo. Quizá tendríamos que analizar esos cambios, porque no me parecen injustificados. Corregí algunos errores de ortografía (líbido por libido), mejoré la redacción y la escritura del sánscrito (braman por bráhmana, etc.), mayúsculas erróneas (Islam por islam), convertí prosas en listas (que ayudan a leer el texto), mejoré la bibliografía (ordenada por autor).
Veamos cómo podemos mejorar ese artículo. Saludos, --Rosarino (discusión) 23:50 29 nov 2008 (UTC)[responder]

Osado, el artículo que nominaste como artículo bueno, Ácido γ-hidroxibutírico, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer ciertos cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a la página de discusión para las cosas que necesitan ser tratadas. Hasta entonces, Rjgalindo (¿Comentarios?) 14:16 20 dic 2008 (UTC)[responder]

Caray ... me agarraste en medio de mi temor de que estuvieras ocupado en casa con las festividades y que más, por lo que reprobé el artículo. Sé que trabajas muy rápido y duro, por eso puse en espera. Me da mucha pena que tengas que arruinar tus navidades para dedicarle al artículo como de costumbre. Pero si piensas que lo puedes hacer, lo vuelvo a mandar a la espera. Me encantaría ayudar con el artículo en el área de la farmacología, pues creo que no es tu fuerte. Pero también ando presionado por el tiempo. Piensalo y me avisas. Un abrazo navideño, Rjgalindo (discusión) 01:59 23 dic 2008 (UTC)[responder]
Dele pues :) Rjgalindo (discusión) 02:15 23 dic 2008 (UTC)[responder]
Osado, estuve sin internet por unos días, no he revisado GHB. Lo haré en el curso del día. Ojalá disfrutaste tus navidades con los que amas. Ojalá te regalaron lo que tanto añorabas. Un saludo cordial, Rjgalindo (discusión) 11:22 27 dic 2008 (UTC)[responder]

comentario Comentario: creo que hay que modificar una imagen. Mira aquí. Rjgalindo (discusión) 11:15 29 dic 2008 (UTC)[responder]

Es que no he visto que el semialdehído succinico ácido (o 3 formilpropanoico) se forma a partir del GHB como está en el esquema. Sin duda el GHB se puede formar del GABA directamente pero, ¿es correcto que el formilpropanóico se forme del GHB? Rjgalindo (discusión) 11:58 29 dic 2008 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Ácido γ-hidroxibutírico

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ácido γ-hidroxibutírico, ha sido aprobado . Manera de empezar el año!! Venga más (relacionados a farmacología o medicina de preferencia) y perdona el sesgo :D Rjgalindo (discusión) 14:20 5 ene 2009 (UTC)[responder]

Haciendo mi patrullaje vi que el artículo en mención no cuenta con referencias, para cuando tengas un tiempo, las puedas colocar. Saludos Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 01:25 6 ene 2009 (UTC)[responder]

No siempre. Lo que pasa es que muchas veces, aunque la película tenga una ficha en Imdb, se debe pagar para poder verla. Como muchos no pagamos en esa página (al menos yo no lo hago) no tendría como comparar el artículo con la ficha. Saludos Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 07:51 7 ene 2009 (UTC)[responder]

Remake

Hola, Osado. He visto que has introducido en remake un ejemplo basado en "Betty la Fea", pero me temo que no sea muy acertado. Por las versiones que he podido ver, pienso que no son remakes sino más bien versiones, porque existen variaciones y adaptaciones importantes a las distintas culturas en las que se produce. ¿Qué opinas? Saludos. wikisilki|iklisikiw 00:17 8 ene 2009 (UTC)[responder]

Mas que nada

Hola, Osado. Veo que trasladaste Mas que nada a Más que nada. No sé portugués, pero creo que el título correcto es sin acento. En el artículo en inglés explica muy bien el significado en portugués de la expresión "mas que nada", que no se corresponde con el español "más que nada". Gracias por tu tiempo. --Edescas (discusión) 13:15 15 ene 2009 (UTC)[responder]

Re: Haru wo Daiteite

Hola compañero. Yo no fuí el que puso esa plantilla. [1] fuel el usuario Mutari (disc. · contr. · bloq.). ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 16:41 26 ene 2009 (UTC)[responder]

Ahora que tengo un par de minutos...

... pasaba por aquí para felicitarte por los artículos Historia LGBT y Anexo:Cronología de la historia LGBT. Un saludo, Ecelan 17:18 6 feb 2009 (UTC)[responder]

No sé si ya te la han dado, pero creo que te la mereces de sobra, de hecho, te la podías haber dado tu mismo ;)

Plantilla:Medalla LGBT


Tu nominación a WP:SAB de Historia LGBT

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia LGBT, ha sido aprobado , ve a Discusión:Historia LGBT para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Felicitaciones! --CASF (discusión) 22:52 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Enhorabuena! Y gracias por apuntarme como coautor, pero no creo que sea correcto. Sólo hice algún detalle, la gran mayoría del trabajo lo hiciste tu. Un saludo, Ecelan 17:47 6 mar 2009 (UTC)[responder]


Leonardo Da Vinci

Hola Osado.! Me he dado una vuelta últimamente por este artículo y me gustaría llevarlo a CAD en un futuro próximo. Pero, debido a su gran extensión y numerosas referencias/notas (información, vaya!), he decidido conformar un equipo de trabajo para lograr este objetivo. Con tu reciente experiencia sobre SABs (tu reciente nominación de la Historia LGBT fue aprobada), considero que juntos podríamos cumplir con dicha meta. En otro wikipedista que también he estado pensando es Spirit-Black, quien también podría estar interesado en este proyecto. Espero tu respuesta. Saludos.-- - - - LINK•58 - - - | Alguna idea?? 21:51 18 abr 2009 (UTC) P.D. Feliz pasado cumpleaños!! Espero que hayas pasado muy buen día,![responder]

Saludos Osado, he estado comenzando con la traducción del artículo de Leonardo da Vinci desde el catalán, aunque no es mi fuerte, resulta fácil traducirlo, por lo que decía qué tal si yo traduzco y tú también pero lee también lo que yo traduzca y lo vas arreglando si va mal, no soy bueno en ese idioma pero suele defenderme... Bendiciones! Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 13:15 28 abr 2009 (UTC)[responder]
Nada más por curiosidad... ¿Qué haces en el artículo da Vinci? ¿No deberías traducir? Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 12:10 29 abr 2009 (UTC)[responder]
Osado, no te lo tomes a mal, pero no tiene nada relacionado con el texto, sería mejor que la traducieras; yo tengo que terminar de traducir la sección En el taller de Verrocchio, ¿Qué te parece si comienzas con Al servei dels Sforza? Yo nada más me desocupo en un artículo y voy a ayudarte ¿Qué opinas? Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 12:34 29 abr 2009 (UTC)[responder]
ya me fijé pero sería mejor que lo traduciéramos para que así no hubiese confusiones sobretodo con oros usuarios que puede ser que no estén adecuados a como estamos trabajando, de momento me pondré en Da Vinci. Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 13:10 29 abr 2009 (UTC)[responder]

RE:Plantilla idiomas

Hola. La plantilla no tenía ningún error, solo tenías que recargar la caché con Ctrl + R para ver los cambios correctamente, pues el css local se ha modificado. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 12:35 28 abr 2009 (UTC)[responder]

Fechas

¿Hubo alguna clase de consenso para lo que estás haciendo? Hasta que se aclare esto, te pido no continúes con tu cruzada. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:27 5 may 2009 (UTC)[responder]

Si bien no dudo que la intención es buena (no será la primera vez que revierto vandalismos de ese estilo), el mensaje suena demasiado violento, "NO PIERDAS EL TIEMPO NI SE LO HAGAS PERDER A LOS DEMÁS EDITORES." es como demasiado para un mero anónimo o colaborador. Además, es un cambio demasiado grande como para sostenerlo por "idea de una persona", por más buena voluntad que esta tenga. Te sugiero que reviertas tus cambios y plantees la idea en el café, a ver qué opinan los demás. Por mi parte, te daré mi apoyo, pero cambiando un poco el mensaje =P. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:40 5 may 2009 (UTC)[responder]
Y es un caso de libro de WP:LLAVE, el resultado neto será peor que la enfermedad. Drini (disc.) Bibliotecario, Burócrata, Verificador de usuarios, Supervisor, Steward, Controlador de Bot 17:59 5 may 2009 (UTC)[responder]

Shangay Lili

Partamos de que me parece un personaje absolutamente irrelevante. Dicho esto te comento mi perplejidad. Indiqué claramente en el resumen de edición: "¿Fuentes?". ¿Tienes fuentes de cuál es el nombre real de Shangay Lilí? Si las tienes y son fiables, inclúyelas. Si no, pues no. Creo que participas en un wikiproyecto. Supongo que ahí podrán solucionar tus dudas sobre las políticas de wikipedia, especialmente las de verificabilidad. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:08 9 may 2009 (UTC)[responder]

Gracias... sin embargo, tus palabras me han hecho reflexionar. Creo que sería idóneo abrir una votación de borrado. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:05 10 may 2009 (UTC)[responder]

LGBT/LGBTQ

Vale, creo que lo mejor es fusionarlos por lo que estuve mirando un saludo Snakeeater - Mi Discusión 10:11 11 may 2009 (UTC)[responder]

Bizigay

Ya, eso ya lo había visto, pero dado que EA es un partido casi testimonial, no tengo claro que un colectivo LGBT ligado a un partido tan reducido tenga la más mínima relevancia (no sé si hay algún colectivo ligado a partidos políticos que lo tenga). Saludos —Ecemaml (discusión) 22:02 11 may 2009 (UTC)[responder]

Realmente el artículo Bizigay, tal y como está escrito en este momento, es plagio, por lo que se adapta a la la política de borrado rápido. Lo he marcado y dejado constancia de ello en discusión del autor. Saludos cordiales. Tirithel (tú dirás...) 01:33 12 may 2009 (UTC)[responder]

Malurus melanocephalus

Hola Osado, ¿qué tal? Venía más que nada para presentarme, felicitarte por tu trabajo, y preguntarte si tienes intención de presentar el artículo del maluro a bueno. Le he dado un repasito, y la verdad es que está muy bien, así que te animo a que lo hagas, si no te habías decidido ya. Por cierto y como veo que has editado más en temas de aves, quizás puedas encontrar algunas cosas utiles en el Wikiproyecto:Aves. Bueno pues ya me contarás y si te puedo ayudar con cualquier cosa, solo dímelo. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 23:41 20 may 2009 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de Malurus melanocephalus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Malurus melanocephalus, ha sido aprobado , ve a Discusión:Malurus melanocephalus para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Furado (discusión) 08:22 24 may 2009 (UTC)[responder]

Hola Osado. Realmente me ha gustado el artículo. Así da gusto hacer revisiones. Si me lo permites, solo a modo de comentario, te recomiendo vivamente "traducir" también las plantillas utilizadas sustituyéndolas por sus equivalentes en español (cita publicación y cita libro), pues aunque no es obligatorio es recomendable a causa de pequeñas diferencias que hay entre las plantillas en ambos idiomas (página/s en en caso de cita libro, etc), además de ser una buena práctica, pues si las hubieras traducido, habrías "pillado" algunos detalles como "Rober Scott (phylologist)" o "Emu (journal)" :D.
Como creo que es la primera vez que "hablamos", aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 08:44 24 may 2009 (UTC)[responder]
Me alegro mucho de que ya sea bueno :). Cambie los nombres comunes que me dijiste por unos que encontre más documentados. Sobre lo que te dice Furado de traducir las plantillas, no te preocupes, ahora hay bots que las traducen automáticamente. Pues ya sabes, para lo que quieras aquí estoy. Un saludo. Erfil (discusión) 14:44 24 may 2009 (UTC)[responder]

Foto de Berkana

Hola Osado. Si recuerdo bien, estás de vez en cuando por Madrid. Quería preguntarte a ver si puedes hacer un par de fotos para ilustrar Berkana (librería). Ecelan 15:46 25 may 2009 (UTC)[responder]

A ver si tienes suerte y pillas a Mili Hernández. Así hay excusa para hacer su artículo ;) aunque no se si habrá suficiente material en la red... Ecelan 15:57 25 may 2009 (UTC)[responder]
Estupendas las fotos. Una pena que no pillaras a Mili. Supongo que estará en la caseta de la Feria de Madrid o algo así. Un saludo, Ecelan 08:46 30 may 2009 (UTC)[responder]
Y por cierto, acabo de ver que no te he dado las gracias. Gracias. Ecelan 09:42 31 may 2009 (UTC)[responder]

Epidemia de maluros

He visto que te has convertido en el señor de los maluros jejejeje. Venía a darte la lata (de nuevo) para que presentaras Malurus leucopterus a AB, y para animarte a que cuando lo termines hagas lo mismo con Malurus elegans. Además quería preguntarte por el término "enhormigado" al que trasladaste baño de hormigas (que es como lo he escuchado siempre) No he encontrado referencias de enhormigado fuera de la wiki. ¿Te parece que lo traslade a baño de hormigas? (hormigueo es una mala traducción del inglés). Bueno pues ya me contarás. Ah por cierto, todavía te quedan algunos maluros destacados por si quieres expander tus dominios ;). Un saludo. Erfil (discusión) 00:38 5 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola; me he tomado la libertad de evaluar tu artículo Malurus elegans, candidato a AB. Como digo en su discusión, es un artículo que será perfectamente AB, con algunos cambios (son solo errores tipográficos y cosas poco importantes). Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 15:57 5 jun 2009 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de Malurus elegans

El artículo que nominaste como artículo bueno, Artículo, ha sido aprobado , ve a Discusión:Artículo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Xavier Vázquez (discusión) 09:02 8 jun 2009 (UTC)[responder]

Leonardo otra vez

Hola Osado, vengo a pedirte un gran favor y además a pedirte disculpas porque creo que te he fastidiado un poco. He tomado de Leonardo la versión anterior a las traducciones de Spirit que además de no ser muy buenas, se había cargado sin más el trabajo anterior de usuarios esforzados, con referencias y todo. Pero sé que tú has venido interviniendo en los últimos días. Mi petición es que aportes de nuevo tus ampliaciones, con lo cual tendrás que volver a leer y volver a trabajar sobre el asunto. Te pido perdón por las molestias y te pido que hagas el esfuerzo que bien merece la pena. Ese artículo debe a la postre quedar como ninguno, perfecto o casi perfecto. ¿Podrás hacer el esfuerzo? Mil gracias de antemano. Lourdes, mensajes aquí 19:03 13 jun 2009 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Malurus leucopterus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Malurus leucopterus, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Malurus leucopterus para las cosas que necesitan ser tratadas. Furado (discusión) 12:23 14 jun 2009 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Malurus leucopterus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Malurus leucopterus, ha sido aprobado , ve a Discusión:Malurus leucopterus para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Furado (discusión) 22:56 14 jun 2009 (UTC)[responder]

Gracias por tu mensaje

Me ha tranquilizado mucho pues sé de sobra que ni tú ni Link teníais la culpa de nada, al contrario. A ver qué pasa al final porque le veo bastante difícil y a la gente le da pereza meterse en serio con él. De momento la información que tiene creo que es válida, aunque no sea brillante. Un saludo, Lourdes, mensajes aquí 21:39 15 jun 2009 (UTC)[responder]

¡Enhorabuena!

Aunque llego un poco tarde, quería felicitarte por tus maluritos; realmente un gran trabajo, gracias. Disfruta de tus vacaciones. Un abrazo. Erfil (discusión) 17:17 29 jun 2009 (UTC)[responder]

Tabla de composición étnica de America latina

No solo sé añadio 5 columnas, se reconstruyo la tabla acorde a la referencia previamente establecida, ahi no hay nada incomprensible de acuerdo con la antropología humana, ¿Que representan los porcentajes de los cruces de la tabla?, bueno .. lo que alcanzo a enteder con tu pregunta, si es sumamente entendible que es el porcentaje de la población evaluada. ¿Los que son blancos y negros a la vez? ¿o el porcentaje de asiáticos entre los afrocriollos? .. bueno, para esto deberías comprender mejor la antropología humana, pero te explicaré algo breve, si deseas más información es importante que leas la antropología humana en libros no aquí.

  • Indomestizos (hijos de mestizos con Amerindios). Mestizos resultantes con caracteristicas Amerindias en la región.
  • Mestizos (hijos de descendientes Criollos). Mestizos resultantes con caracteristicas Caucasicas-morenos en la región.
  • Afromestizos (hijos de descendientes Africanos) . Mestizos resultantes con caracteristicas Africanas-negras en la región.
  • Criollos (hijos de peninsulares en América). Criollos resultantes con caracteristicas Arias-blancos en la región.
  • Afrocriollos (hijos de africanos en América). Criollos-Negros resultantes con caracteristicas Africanas-negros en la región. Saludos.--|| Talk 00:30 21 jul 2009 (UTC)[responder]
De acuerdo. --|| Talk 17:22 21 jul 2009 (UTC)[responder]

Peliculas

Hola, he visto que has añadido en varias peliculas la platilla ordenar para que se ordene en las categorias, bien, te explico que no hace falta que lo pongas dado que en la propia plantilla donde pone indice cumple la misma funcion que ordenar con lo cual si ya esta en indice no hace falta añadir la platilla ordenar, tambien en cuanto a la parte de genero si añades dos o mas generos, no se categoriza automaticamente y no todos los generos se categorizan desde la ficha, por ejemplo Películas con temática LGBT hay que añadirlo a mano, mientras que peliculas de drama si se categoriza automaticamente, saludos Luis1970 (discusión) 14:37 23 jul 2009 (UTC)[responder]

Nota: Legislación

Hola. Me he parado a observar el artículo Legislación sobre la homosexualidad en el mundo en el que vienes trabajando y se te ha colado un "Estonia" entre los países africanos. Supongo que haya sido un error de plantillas, pero no sé a qué país se refiere para poderlo solucionarlo yo mismo. Un saludo, Montgomery (Do It Yourself) 20:04 30 jul 2009 (UTC)[responder]

¿Qué pasa?

¿Se puede ir revirtiendo así ediciones que parecen válidas? Roy Focker 07:47 20 ago 2009 (UTC)[responder]

Al parecer se trata de una reencarnación de Heráldicos (hay una solicitud de verificación de usuario para el caso. Si lo fuera, se pueden revertir sin más todas sus ediciones. Siempre me han parecido curiosos esos usuarios que al ser expulsados dicen que Wikipedia no vale nada, que es una porquería, etc. y luego, se les encuentran títeres a montones... Vaya seres, ¿no crees? Saludos, Roy Focker 07:56 20 ago 2009 (UTC)[responder]

Categoría LGBT

Me he vuelto loca... He luchado con la categoría y creo que la he dejado bastante limpita, a ti que te parece?? Ahora es cuando mientes y me dices que te encanta... Tengo un pero, acabo de ver que creaste la categoría lugares LGBT, y digo yo, con listarla dentro de Cultura LGBT debería bastar no? eh? eh? Es que en LGBT lo veo un poco suelta, me das tu bendición? o no... Negociemos. Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:18 20 ago 2009 (UTC)[responder]

Bueno, lo de con el tiempo es relativo, porque estoy imponiendo una chucktadura, yo pondré a LGBT bajo control... Crearé miles de categorías y la dejaré limpia y despejada, no la va a reconocer ni su madre. Lo del cambio de nombre de Biografías ya lo tenía contemplado, descuida, Chucky nunca deja cabos sueltos, pequeño. XD Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:35 20 ago 2009 (UTC)[responder]
Esto de chotearse a costa de una servidora, te lo voy a perdonar, pero siendo sinceros, qué persona puede divertirse categorizando?! Hay que estar profundamente perturbado para divertirse con eso... Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:44 20 ago 2009 (UTC)[responder]

Chile

Enfatizas una y otra vez a Chile con un porcentaje de amerindios con un censo 2002, cosa que esta desactualizada a la versión 2005 de la cual se entorna a todos los demás países, también quitas porcentajes al gusto, apesar de tener referencia como fuente, revertise más de cinco veces sin omisión, espero no restaurse lo que pones (desactualizado) y quitas (al gusto). --Allpex (discusión) 20:27 20 ago 2009 (UTC)[responder]