Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Bot: Archivando 5 hilos con más de 7 días de antigüedad.
Asierog (discusión · contribs.)
1399 ediciones
Etiqueta: editor de código 2017
Línea 963: Línea 963:
; Respuesta
; Respuesta
{{No}}, en Wikipedia no se admiten [[WP:AUB|autobiografías]] y mucho menos en las [[WP:PU|páginas de usuario]]. [[Usuaria discusión:Kwangya|<span style="border-bottom: 3px solid #90EE90; color: #DB7093; font-family: Verdana;">'''KWANGYA'''</span>]] 20:43 2 ago 2021 (UTC)
{{No}}, en Wikipedia no se admiten [[WP:AUB|autobiografías]] y mucho menos en las [[WP:PU|páginas de usuario]]. [[Usuaria discusión:Kwangya|<span style="border-bottom: 3px solid #90EE90; color: #DB7093; font-family: Verdana;">'''KWANGYA'''</span>]] 20:43 2 ago 2021 (UTC)

== Restauración del anexo «Resultados del Festival de la Canción de Eurovisión 2021» ==

; Artículo
* {{a|Anexo:Resultados del Festival de la Canción de Eurovisión 2021}}
; Razón
* El anexo cuya restauración se solicita fue realizado para recopilar la votación detallada del Festival de la Canción de Eurovisión 2021. Dicho tipo de anexo se lleva haciendo desde la edición de 2008, obteniendo los resultados detallados de las votaciones desde la página oficial del festival. Sin embargo, en esta ocasión se consideró erróneamente que el anexo se trataba de una fuente primaria, aparentemente fruto de alguna «investigación original». También se afirmaba que las tablas presentadas estaban copiadas del propio artículo de esa edición, siendo esto rotundamente falso, ya que las tablas de votación detallada por países (las más importantes del anexo) son exclusivas del mismo. Por último, por si cabía alguna duda de la veracidad de los datos, se habían añadido un par de referencias a la página de Eurovisión, lo que debería haber dejado sin validez el argumento principal de fuente primaria. Espero que se enmiende este error a la mayor brevedad posible.
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Asierog|'''<font color="#16A734">Asierog</font>''']] <sup>[[File:Antu libreoffice-text.svg|12px|link=Usuario discusión:Asierog]][[Usuario discusión:Asierog|'''''<font color="#032096">¡Háblame!</font>''''']]</sup> 01:10 3 ago 2021 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 01:10 3 ago 2021

Solicitudes de restauración de artículos
Atajo
WP:TAB/SR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado. Los artículos y anexos borrados por constituir violaciones de derechos de autor no deben restaurarse.

Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial.

La solicitud de restauración debería ser atendida por un bibliotecario diferente de aquél que haya realizado el borrado. Este debería considerar no solo el argumento brindado por el solicitante, sino también el esgrimido por el bibliotecario que efectuó el borrado y el contenido de la página a restaurar. En caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario.

Ten en cuenta que esta sección sirve para artículos ya borrados y no para aquellos señalados para borrar. Si realizas una solicitud de restauración de una página con la plantilla {{destruir}} que aún no ha sido borrada, es común que el bibliotecario que atienda la solicitud la deseche. Para argumentar en contra del borrado de un artículo señalado, utiliza su página de discusión.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Bruno SandersArtículo no válido G3

Artículo
Razón
  • Agradecería que por favor me indicaran que frases debo corregir y/o quitar en el artículo para su publicación. Bruno es una persona pública que ha escrito un libro y ha salido en prensa, radio y es alguien bastante conocido del cual hay muchas referencias en internet cómo para poder wikificarlo y hay ejemplos de multitud de empresarios en wikipedia como Arturo López Valerio, Laura Baena o Jorge Nazer por nombrar unos pocos, siento de veras si se ha podido ver como un intento de autopromoción, publicidad o algo de esa índole pero me gustaría dejar claro que no lo es; considero que he sido neutral en cuanto al lenguaje utilizado y he referenciado y citado cada una de mis fuerntes con toda la exactitud que he podido, pero me gustaría que me dijerais cómo podría mejorarlo aún más. Os agradezco de antemano vuestra ayuda.

He hecho modificaciones de formato y he comprobado según las normas de Wikipedia que las referencias sean válidas. También he borrado las partes del artículo que los bibliotecarios me han marcado como "No neutras" o que pudieran verse como promoción.

Usuario que lo solicita
  • DaTxvs
Respuesta

No No. Considero que los contenidos del artículo entran en el terreno de la publicidad y no creo que represente un artículo enciclopédico. Taichi 〒 05:49 29 jul 2021 (UTC)[responder]

SOLICITAR RESTAURACIÓN DE BORJA BARDERA MARTÍN

Artículo
Razón

Entrenadores de fútbol que están ya en el fútbol semi-profesional o profesional (División de Honor o 2ª División B) y al igual que los dos anteriores, la wikipedia de BORJA BARDERA MARTÍN, es de interés público Biografía de un entrenador de fútbol semi-profesional como puede serlo Víctor Cea Zurita (https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Cea_Zurita) o Manuel Jesús Cano (https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Jes%C3%BAs_Cano_Mart%C3%ADn#Referencias) Entrenadores de fútbol que están ya en el fútbol semi-profesional o profesional (División de Honor o 2ª División B) y al igual que los dos anteriores, la wikipedia de BORJA BARDERA MARTÍN, es de interés público

Usuario que lo solicita
  • ~~Agentefutbol10~
Respuesta

No No, en Wikipedia prima el interés enciclopédico, no el público. Ni el texto o las refrencias del artículo ayudaron a demostrarlo. Además, es contraproducente la comparación con otros artículos y no lo aceptamos como argumento. --Geom (discusión) 16:32 27 jul 2021 (UTC)[responder]

Solicitud restitución página IES Kursaal Algeciras

Artículo
Razón
  • Esta página ha sido borrada tras el marcado de "Borrado rápido", en el que se indicaban como razones para el borrado del artículo A4: Página sin relevancia enciclopédica y G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

En relación al primer punto, el artículo hace referencia al tercer instituto más antiguo de Andalucía, con 170 años de antigüedad y cuyo edificio actual está inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. La mayor parte del artículo hace referencia a la historia del centro y los dos edificios históricos que lo han albergado, por lo que queda sobradamente demostrada la relevancia enciclopédica del mismo. En relación al segundo punto, se ha tomado como referencia para la selección de contenidos para su redacción la estructura de artículos de centros similares, aprobados y revisados, como el IES_La_Rábida o el IES_Felipe_Solís_Villechenous, incluyendo exclusivamente información sobre la historia del centro y una breve mención a su oferta educativa, sin mención a informaciones que pudieran considerarse promocionales o publicitarias como logros académicos, tasas de aprobados, participación en proyectos o cualquier otra información similar.

Usuario que lo solicita
  • Economiayfol
Respuesta

No No Gran parte del artículo está dedicado a su oferta académica (que no la hace diferente a otro centro educativo), pocas referencias tiene la entrada borrada y la parte medular que habla del patrimonio andaluz es apenas reseñable en dos líneas. No creo que requiera tener un artículo independiente. Taichi 〒 06:39 29 jul 2021 (UTC)[responder]

Restauración de Deporte profesional masculino

Artículo
Razón
  • Es relevante y existe en otros 20 idiomas de Wikipedia.
  • Buen día.
  • Por favor solicito la restauración del artículo, el mismo fue correctamente traducido de Professional sports de la Wikipedia en inglés y además se encuentra disponible en otros 19 idiomas. El usuario que solicitó efectivamente el borrado, Linuxmanía, reconoció el error en su página de discusión.
  • Creo que quizás fue el término masculino; lo que provocó las dudas de relevancia, lo puse porque también pretendo traducir el artículo Women's professional sports. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, aunque no veo dónde está lo de «masculino» ni en el contenido ni en la fuente traducida, asi que lo he trasladado a Deporte profesional. --Antur - Mensajes 22:27 4 jun 021 (UTC)

Restauración artículo José Manuel Rodríguez Arnaez

Artículo
Razón
  • Hola, quisiera saber si es posible restaurar el artículo José Manuel Rodríguea Arnaez que ha sido borrado en dos ocasiones con la etiqueta borrado rápido. He modificado el artículo en el taller de redacción, aportando referencias, y quisiera saber si hay alguna manera de que algun bibliotecario pueda revisarlo antes de volver a publicarlo, y no incurrir en la violación de la política de Wikipedia. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita

Zinuzanu73

Respuesta

No No. Gran parte del artículo no está referenciado y contiene un extenso catálogo que a mi parecer no es relevante añadirlo. Taichi 〒 06:41 29 jul 2021 (UTC)[responder]

Relevancia de: Liricistas Hip Hop

Artículo
Razón
  • Buen día, Por favor solicito revisar la relevancia del articulo, dado que la banda en cuestión posee una extensa trayectoria dentro de la escena musical chilena, y algunos de sus pares cuentan con paginas activas en Wikipedia. La importancia de esta página radica en que en internet existe mucha información circulando sobre la banda que se contrapone entre si, por lo que esta página busca aportar información verídica para quienes deseen conocer sobre esta banda, tal como lo pueden hacer con grupos que si tienen presencia en Wikipedia.

Pido si pueden considerar esto, y en caso de que consideren que no es suficiente, ruego si me pueden guiar sobre que hacer para poder re subir el articulo, y que así, las personas que deseen conocer información sobre la banda, para los fines que estimen convenientes, como preparar entrevistas, realizar reportajes, estudios de la escena, entre otras, puedan hacerlo a través de un medio que les aporte veracidad, y no a través de la múltiple información que circula en internet y carece de fundamento.

Claudioss.7
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración del artículo "Facultad de Ciencias Experimentales de la Universidad de Almería"

Artículo
Razón

Como usuario nuevo, escribí este artículo hace unos días, y recibí la siguiente respuesta:

"G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro ni un formato enciclopédico legible."

Efectivamente, era mi primer artículo, y su redacción era mejorable; pero creo que ahora he incluido todo lo que faltaba: enlaces internos, externos, mejor estructura, etc. Me gustaría saber si queda algo pendiente por este lado.

"G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral".

En la respuesta que recibí en esta misma página, se me confirmó que una institución universitaria es enciclopédicamente relevante, con lo que considero que es una página adecuada. Además, en términos de redacción, no existe promoción ni publicidad. Había una sección que he considerado que podría dar lugar a dudas y la he eliminado en esta nueva versión que he subido.

Aún así, la página ha sido reportada de nuevo, por el mismo usuario (por otro lado, previo a esto también ha sido editada por otro usuario para mejorarla, entiendo que aprobando su validez, y ayudándome a mejorarla, lo cual agradezco).

Me gustaría saber qué habría pendiente para que esta página fuese aceptada. Agradecería mucho si la respuesta fuese lo más específica posible (por ejemplo, se me comentó que debería añadir referencias externas que den validez a la página; he añadido páginas de institución pública, prensa, y webs, pero me gustaría saber si se considera que debería haber referencias de otro tipo, y cuáles serían referencias válidas para este tipo de aportación).

Gracias por su atención.

Usuario que lo solicita
  • Mgo095
Respuesta

No No Mero panfleto universitario. Así como está no es aceptable. Taichi 〒 06:43 29 jul 2021 (UTC)[responder]

Restaurar pagina Hugo Daniel Marsico

Artículo
Razón
  • Hugo Marsico es un escritor platense que trabaja desde hace muchos años como dirigente, fomentando la cultura de la ciudad y fortaleciendo las actividades literarias y periodísticas. Es por ese motivo, que se lo reconoce año a año. Sin ningún lucro, él promueve y desarrolla el crecimiento de la cultura popular.

Su actividades pasadas en política solo fueron agregadas a modo de referencia de su carrera. Es un hombre de perfil bajo, quien dedica su vida a la asistencia y ayuda social. Creo importante exponer su figura no esperando que muera para hacerlo. Cuento con la ayuda de uno de sus hijos por información. Gracias desde ya por su atención y reconsideración

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Currículum vitae. Aparte que ha admitido que está recurriendo a familiares (fuente primaria) para elaborar el artículo. Taichi 〒 06:47 29 jul 2021 (UTC)[responder]

Cuarto Grado Salsa

Artículo
Razón
  • Muy buenos días el motivo por el principal solicito que restauren mi artículo por qué creo que es necesario que la gente que no conoce casi la trayectoria de unos de los grupos más querido de mi país puedan saber mas de ellos.si toca corregir lo arremos pero es injusto dejar a al pueblo si está información les pido que si hay algún otro editor cuenta con el tiempo y desea ayudarme a mejorar este artículo yo estaré agradecido también por la misión es ir cada día organizándolo mejor y que toda la información sea real.

Buenos días creó que cada una de la información que brindó es real y se puede verificar ya que me naracion a sido neutral y con el mayor deseo de brindar la mejor información.

  • Muy buenos días el artículo publicado a sido mi primer artículo y con la deseo de poder mejorarlo y creo que cada una de la información contenida es real ya que hay páginas medios de comunicación y redes sociales que demuestran que es real la información contenida es con el deseo de brindarle un conocimiento profundo en respeto de la agrupación musical Cuarto Grado Salsa al pueblo ecuatoriano y una biblioteca tan seria debería de dar ayuda o asesoría ya que en mi artículo nunca quise elogiar solo brindar la mejor información
Yareth Susana Mosquera
Respuesta

No No. El artículo es CUARTO GRADO SALSA y fue creado por Yareth Susana Mosquera, quien es integrante del grupo. Nadie del grupo puede autopromocionarse. Taichi 〒 06:57 29 jul 2021 (UTC)[responder]

Bella Verano Domínguez

Artículo
Razón
  • Hola, en el mensaje que se me indica, dice que no es relevante, al que estoy totalmente en desacuerdo. Es Delegada del Gobierno de la Junta de Andalucía en la provincia de Huelva, es diputada autonómica desde el 2015 y es teniente alcaldesa de Lepe (Este último no es tan relevand, pero está ahí). Se puede comprobar siemplemente buscando su nombre en Google, en la web de la Junta de Andalucía, y en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía:

www.juntadeandalucia.es/organismos/presidenciaadministracionpublicaeinterior/consejeria/delegaciones/huelva.html www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/gobiernoaldia/139951/ConsejodeGobierno/DelegadosProvinciales/Estructuraterritorial/JuntadeAndalucia www.juntadeandalucia.es/boja/2019/26/22

Y también en medios de comunicación: www.europapress.es/esandalucia/huelva/noticia-teniente-alcalde-concejala-lepe-bella-verano-nueva-delegada-gobierno-andaluz-huelva-20190205163958.html huelva24.com/art/122497/bella-verano-nueva-delegada-del-gobierno-andaluz-en-huelva huelvabuenasnoticias.com/2019/02/05/bella-verano-nueva-delegada-del-gobierno-andaluz-en-huelva/ www.huelvainformacion.es/huelva/bella-verano-delegada-junta-lepe 0 1325267635.html

Assalts
Respuesta

No No. Sólo indica una serie de cargos como currículum en prosa. Taichi 〒 07:42 29 jul 2021 (UTC)[responder]

Restauración de artículo Roberto Zaldivar

Artículo
Razón
  • Buenas tardes, quisiera solicitar la restauración del artículo ya que se originó traduciendo al pie de la letra el artículo en Inglés. Sobre dicha versión modifiqué/eliminé aquellos adjetivos que en español pudieran interpretarse como elogios y se quitó la referencia a la institución médica en las que el doctor desarrolla sus actividades. También busqué ampliar la información existente con referencias externas, con planes de incluir más a futuro. Considero que es de interés real la existencia del artículo, ya que esta persona ha realizado numerables e importantes contribuciones tanto tecnológicas como de procedimientos médicos a la oftalmología. La existencia del artículo facilitaría la consulta de material educativo para estudiantes, profesionales de la salud y público en general. Planifico aumentar el contenido a lo largo de varias ediciones, incluyendo referencias a papers, publicaciones médicas y creación de páginas relacionadas. Solicito también que se me indique de que manera la última versión podría ser modificada, ya que considero que se trataba de una descripción neutral de la persona y un resumen de sus méritos y de los cargos que ha ocupado a lo largo de su carrera profesional. Desde ya muchas gracias
Fedsca
Respuesta

No No. Apenas dos líneas de texto y luego un larguísimo listado de premios y afiliaciones. No albergamos currículum vitae aquí. Taichi 〒 07:45 29 jul 2021 (UTC)[responder]

Restauración de Biografía de Alvaro Bitran

Artículo
Razón
  • He estado tratando de subir la biografía del reconocido músico Alvaro Britran sin éxito. Ya existen dos páginas de otros dos músicos del Cuarteto Latinoamericano, casi como el mismo formato. La razónes que dan son las que no tienen fundamento. A4 - Es un músico reconocido internacionalmente, G3 - Solo se listan sus logros y también información de su carrera, no hay nada de promoción o elogios innecesarios. G9 - Se corrigió el texto por la que fue rechazada anteriormente. Sus criterios son muy ambiguos, parecieran depender del bibliotecario que la revisa, él cual los aplica a como los entiende.
Usuario que lo solicita
  • hectobyte
Respuesta

No No. El artículo violaba derechos de autor.--Jalu (discusión) 03:15 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Cardoterror

Artículo
Razón

La entrada hace referencia a uno de los festivales de terror más conocidos de Catalunya y de los más antiguos del país, con 15 ediciones realizadas, presencia en medios y actividades en las que han participado personas tan conocidas como Sergi López, Paul Naschy, Jaume Balagueró, Nathalie Seseña, Àngel Plaza (director de Sitges)... El objetivo es mostrar información del mismo y ponerlo en contexto con otros festivales de cine que se celebran durante el año.

Solicito ayuda para modificar lo que se considere no neutral y para ayudarme a identificar qué elementos necesitan de mejora.

Gracias

Usuario que lo solicita
  • xakenaxak
Respuesta

No No. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Ese artículo no tenía nada de eso.--Jalu (discusión) 03:17 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Bella Verano Domínguez

Artículo
Razón
  • Hola, mandé una solicitud hace varios días, pero no obtuve respuesta. Es Delegada del Gobierno de la Junta de Andalucía en la provincia de Huelva, es diputada autonómica desde el 2015 y es teniente alcaldesa de Lepe (Este último no es tan relevante, pero está ahí). Se puede comprobar simplemente buscando su nombre en Google, en la web de la Junta de Andalucía, y en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía:

www.juntadeandalucia.es/organismos/presidenciaadministracionpublicaeinterior/consejeria/delegaciones/huelva.html www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/gobiernoaldia/139951/ConsejodeGobierno/DelegadosProvinciales/Estructuraterritorial/JuntadeAndalucia www.juntadeandalucia.es/boja/2019/26/22

Y también en medios de comunicación: www.europapress.es/esandalucia/huelva/noticia-teniente-alcalde-concejala-lepe-bella-verano-nueva-delegada-gobierno-andaluz-huelva-20190205163958.html huelva24.com/art/122497/bella-verano-nueva-delegada-del-gobierno-andaluz-en-huelva huelvabuenasnoticias.com/2019/02/05/bella-verano-nueva-delegada-del-gobierno-andaluz-en-huelva/ www.huelvainformacion.es/huelva/bella-verano-delegada-junta-lepe 0 1325267635.html

Assalts
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Orgullo vallekano

Artículo
Razón
  • Hola. El artículo en cuestión pertenece a una asociación LGBT existente y conocida en Madrid desde hace ya varios años. Si bien es cierto que el artículo tiene algunos problemas como la redacción poco neutral y que necesita una plantilla y ser wikificado de arriba a abajo, no creo que haya motivos de peso para mandarlo a destruir de buenas a primeras. Probablemente encajaría bien en la categoría "Asociaciones LGBT de España", al igual que otras como COGAM, Arcópoli u Orgullo Crítico. Veo más consecuente hacer una consulta de borrado, en la que se puede intentar corregir las faltas en un plazo de 30 días. En ese caso, me comprometo personalmente a dedicar un poco de tiempo a mejorarlo, y que sea entonces cuando se tome la decisión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Ese artículo no tenía nada de eso. Solo tres fuentes de las cuales dos son del propio orgullo vallekano. 64 enlaces externos promocionales dentro del cuerpo del artículo son razón suficiente como para considerarlo claramente promocional.--Jalu (discusión) 03:20 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Miriam Britos

Artículo
Razón
  • Luego de que marcaran el articulo con marcado con la plantilla {{Destruir}} lo modifique quitando todo el contenido que podía interpretarse como de promoción, y entiendo que dejo de incumplir con los criterios para borrado rápido G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Se trataba de una biografía promocional, publicitaria y que no contaba con cobertura significativa de fuentes fiables. Una sola fuente no es suficiente como para redactar una biografía.--Jalu (discusión) 03:23 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Gregorio Antonino Maria Sagarmínaga y Aberasturi

Artículo
Razón
  • La personalidad de Gregorio Sagarminaga resulta relevante para el Patrimonio Cinematográfico por ser un gran coleccionista de películas de los primeros tiempos del cine. Tal como se destaca en la página de Filmoteca Española: Colección Sagarminaga Mi intención al publicar esta entrada era abrir la posibilidad de conseguir aportaciones que mejoren el conocimiento sobre el Sr. Sagarminaga, el cine entre 1896 y 1906 y la cultura entre los siglos XIX y XX.

Intentaré hacerlo mejor.

Usuario que lo solicita
  • lcastrillo
Respuesta

No No. Lo que hace relevante un artículo es que esté redactado de forma enciclopédica y que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables. No niego que su vida deba ser muy interesante pero no podemos publicar una biografía sin una sola fuente.--Jalu (discusión) 03:27 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Miriam Britos

Artículo

el articulo fue borrado según la normativa G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. Y es cierto que que tenia elogios, es discutible si eran innecesarios pero los elimine luego de que se marcara la pagina para borrado rápido y la borraron igual, esta ultima edición no tenia elogios.

No No. Ya fue contestado antes. No insista repitiendo solicitudes.--Jalu (discusión) 03:28 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Eduardo Gianarelli

Artículo
Razón
  • Reconocida personalidad de televisión y del carnaval uruguayo que ha participado en importantes programas, comerciales y muchas ediciones del carnaval. Además, el artículo proporcionaba referencias confiables.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración de Caracteres sexuales

Artículo
Razón
  • Debe ser el artículo principal y existe en otros 22 idiomas de Wikipedia.
  • Buen día.
  • Por favor solicito la restauración del artículo que contenía información más detallada sobre el papel de los genes en la determinación y diferenciación sexual, y una tabla comparativa que incluía una lista de los caracteres sexuales primarios en humanos. Se justificó el borrado como: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título.
  • Me parece que la justificación es incorrecta y que, según el criterio, había que redirigir, no eliminar la página como lo hicieron. Había bastante información duplicada, pero me parece que lo adecuado era trasladar la información de Caracteres sexuales secundarios a Caracteres sexuales, y redireccionar del primero al segundo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración página Miriam Fernández

Artículo
Razón

Solicito por favor reconsiderar restaurar la página web de Miriam Fernández. Es una mujer con parálisis cerebral, cantante (ganadora del programa español de talento "Tú si que vales", actriz (ha salido en series de TV y hace teatro), también es campeona de natación adaptada y conferenciante dando charlas motivadores en TED entre otras. También ha escrito un libro sobre motivación. Es todo un ejemplo de superación para personas que tienen su mismo problema y así poder ayudarlo a superarlo lo mejor posible. Les ruego consideren la restauración. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Restaurar Contenido en Taller

La Guerra del Baloncesto Superior Nacional (BSN)
Razón
  • Cree esta wiki la semana pasada, pero fue borrado por no seguir las reglas de estilo enciclopédico. Tenia una sección de referencias sacadas de artículos de periodísticos de fuentes como ESPN, y otros medios locales importantes. Tenia notas adicionales en la sección de discusión del articulo para una discusión mas a fondo. Entiendo que aunque corto, entre revisiones y ediciones estuve casi la semana entera en el. Me he leído las guías y visto vídeos en linea, le pedí mas información a la editora que me borro el articulo y no he recibido contestación. Como alternativa al borrado había pedido que me lo movieran a mi taller pero esto tampoco sucedió. Quisiera continuar editandolo para mejorarlo sin tener que comenzar de cero. ¿Me pudieran ayudar con esto por favor?.

Muchas Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Alessandro De Angelis

Artículo
Razón

Thanks

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No aceptamos biografías sin fuentes fiables creadas bajo conflicto de interés. No tenemos porqué invitar a otros usuarios a agregarle las referencias que usted no logró encontrar. --Jalu (discusión) 03:38 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Restauración de Promerits: Profesionalización, Mérito y Status

Artículo
Razón

He realizado los cambios oportunos para hacer una redacción más neutral, no hay elogios ni nada parecido más que en las menciones a los reconocimientos recibidos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Única referencia a un directorio de instituciones educativas, no acredita relevancia enciclopédica, el texto no está apoyado en fuentes secundarias, estilo promocional e institucional, no enciclopédico, y Ud. está actuando como cuenta de propósito particular que edita en conflicto de interés. --Antur - Mensajes 23:52 31 jul 2021 (UTC)[responder]

Carlos Luis Revete

Artículo
Razón
  • De ser posible, me gustaría solicitar la desprotección del espacio Carlos Luis Revete y la fusión de historial desde el espacio Usuario:Elmanolaso/Taller. El artículo originalmente había sido creado reiteradamente con faltas de ortografía y sin referencias, pero en ediciones posteriores estos errores han sido subsanados, por lo que ya no existen las razones originales para su borrado rápido. La versión actual del borrador cuenta con al menos trece referencias diferentes.
Luis Revete cuenta con cobertura amplia e independiente, y por lo tanto relevancia enciclopédica. Ha sido protagonista de los enfrentamientos en la Cota 905 de este año que han causado al menos 26 muertos y 38 heridos y el gobierno nacional a ofrecido una recompensa por información que conlleve a su arresto, pero incluso antes de 2021 ya contaba con referencias relevantes. Al menos tres usuarios más, Jose L Emiliano (disc. · contr. · bloq.), MusicologoVzla (disc. · contr. · bloq.) y ArwinJ (disc. · contr. · bloq.), han avalado la restauración del artículo por las mismas razones.
Hago ping a @LuchoCR:, el bibliotecario que me asesoró para realizar la solicitud. Saludos y muchas gracias de antemano.
Totalmente de acuerdo, es más se debería luego posteriormente ser trasladado el artículo a El Koki, alias que es realmente conocido el biografiado. El mismo cuenta con toda la relevancia necesaria para estar en Wikipedia y se ha estado trabajando en ampliar.--MusicologoVzla (discusión) 14:59 27 jul 2021 (UTC)[responder]
Luis Revete es líder de una pandilla, aliado del gobierno para contener los cerros (barrios de gente humilde trabajadora) así como otros pandilleros que el gobierno estructuró en los llamados colectivos que actuaban como paramilitares, y que se convivieron bajo la protección de la justicia venezolana para atacar las protestas que actuaron con impunidad y que ahora son un problema para el gobierno chavista al ver el fracaso de su revolución y haber llevado a un país a la extrema pobreza, estos personajes actuaban en el anonimato, con armas, tapándose la cara con pañoletas rojas y hoy salen a la luz. Son componentes que fueron manejados por los políticos chavista muy favorecidos durante los saqueos e incursiones en las residencias de los opositores, son parte nefasta de la historia venezolana que se debe descubrir como actuaron al lado del gobierno y ahora quieren exterminarlos para que no hablen, por eso su relevancia cuando un gobierno acaba con la democracia, un mal ejemplo que otros gobiernos no deben aplicar y que el mundo debe enterarse, y no dejarlos en el anonimato. --Jose L Emiliano (discusión) 16:58 27 jul 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho--Jalu (discusión) 03:44 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Borrado rápido de U.E. l'Alcúdia

Artículo
Razón
  • Es un club con más de 10 años de historia. Se ha intentado crear este artículo desde varios usuarios, pero ninguno ha conseguido crearlo y que no se lo borren por causas que desconozco, ya que es un club de fútbol como cualquier otro. La única razón de la creación de este artículo es para informar sobre este club, que la comunidad vaya aportando información del club, porque en Google no hay ninguna fuente general de información.
GyzerDesigns
Respuesta

No No. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Una prueba de edición con faltas de ortografía y ni una sola fuente no puede ser considerado un artículo enciclopédico.--Jalu (discusión) 03:47 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de revisión de biografía de Ricardo Ávila Pinto

Biografía de Ricardo Ávila Pinto
Razón
  • Saludos. Espero que se encuentren bien y, de antemano, agradezco su tiempo y cualquier orientación que puedan darme respecto a un inconveniente que he tenido con la biografía de Ricardo Ávila Pinto, político colombiano. Una vez publicada la información el pasado 22 de julio, casi de inmediato fue marcado como borrado rápido por un bibliotecario. El criterio utilizado fue el G9: contenido recreado y borrado con anterioridad.

Estoy solicitando una revisión por los siguientes motivos: es mi primer artículo sobre esta persona, cuenta con fuentes confiables y citas apropiadas y estoy completamente seguro que nunca antes fue reseñado por alguien más en Wikipedia. En este sentido, solicito respetuosamente una revisión pertinente de parte de otro bibliotecario, pues aún no recibo respuesta en la discusión que planteé a quien inicialmente realizó la acción y no considero que los argumentos presentados sean válidos en este caso.

Adicionalmente, de confirmarse el borrado, agradecería infinitamente si me indicaran los errores principales para intentar resolverlos y no incurrir en la misma falta en futuros aportes.

Sin más a lo que referir.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Formato curricular y evidente caso de conflicto de interés: Ud. está editando como cuenta de propósito particular, y aunque ahora pretenda cambiar su nombre de usuario, no ha blanqueado su relación con el biografiado: si es familiar, empleado, o persona cercana está inhibido de publicar sobre el tema. --Antur - Mensajes 15:26 28 jul 2021 (UTC)[responder]

RAMONA MARTINEZ, restauración de este artículo lo antes posible

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Por favor deténgase un minuto a leer nuestras políticas:

  1. Las páginas de usuario no son para desarrollar artículos.
  2. En todos los nuevos contenidos se requieren fuentes fiables que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 00:43 28 jul 2021 (UTC)[responder]

Tim Smit

Artículo

Tim Smit

Razón

El artículo fue eliminado con la etiqueta (Sin relevancia enciclopédica: sin fuentes), pero no se pueden colocar las fuentes cuando ya ha sido eliminado. El artículo no presenta vandalismo, plagio o promoción alguna. Solicito amablemente la restauración para poder continuar la redacción del artículo.

Usuario que lo solicita

GeorgeArthur (discusión) 15:13 27 jul 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho: trasladado a Usuario:GeorgeArthur/Taller/Tim Smit. Por favor, GeorgeArthur, ten en cuenta no solamente que toda la información allí aportada debe estar respaldada por fuentes fiables e independientes (inclusive aquella que no las tenga en la Wikipedia desde la cual has traducido), sino que la redacción no alcanza realmente a demostrar relevancia enciclopédica: por ahora se menciona su formación, su CV y algunos premios, sin que se mencione realmente qué papel tuvo en cada uno de los proyectos que allí se mencionan, ni por qué eso lo hace particularmente relevante. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:44 29 jul 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de restauración de la entrada "Diario Lo Nuestro"

Artículo
Razón
  • Sobre la razón "A4: Página sin interés enciclopédico": Diario Lo Nuestro es el periódico zonal de la región norte de la Provincia de Buenos Aires más importante y antiguo aún vigente con una trayectoria de más de 40 años de historia, convirtiéndolo en un evento consolidado en el tiempo. El diario marcó historia en el periodismo barrial desde su inicio en un marco histórico muy fraudulento y violento para realizar dicho labor, lo que le valió de la prominencia histórica que hoy todavía sustenta. Este contexto en el que nace el periódico es de alta relevancia en lo que comprende a la historia Argentina durante la última dictadura militar, en especial en el manejo de los medios de comunicación y su censura.
  • Acompañando su origen, Diario Lo Nuestro fue precursor en el rubro periodístico de Vicente López y sus alrededores; su metodología para ejercer el periodismo y su labor fue 'punta de lanza' para el resto de los medios que devinieron posteriormente.
  • Asimismo, el diario se destaca dentro del campo periodístico, siendo avalado y reconocido por diversos organismos y agrupaciones de periodismo - como el Circulo de Periodistas de la PBA, Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), Unión de Trabajadores de Buenos Aires (UTPBA), Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), Plataforma Internacional de Periodistas (FIP), entre otros.
  • Comparativamente, su página de Wikipedia es tan relevante en lo que respecta a una enciclopedia como lo son, por ejemplo, las otras páginas de los otros diarios del país y el mundo, concediéndoles su correspondiente entrada sin que inconveniente alguno.
  • La entrada contaba con las referencias que daban cuenta de todo lo incluido e incluso en internet se encontrará información sobre su historia y rango; hay también varios artículos de Wikipedia que lo mencionan.
  • He editado y re-editado el articulo para que cumpla con los criterios de Wikipedia para conseguir que la "Diario Lo Nuestro" fuese enciclopédica, tanto en el fondo como en las formas. Visto y considerando estos argumentos - creo - se da cuenta de su importancia y le otorgan el merito para que se desarrolle un articulo enciclopédico. Entiendo que tal vez la página parezca muy pobre en contendido, pero sin embargo no afecta a la calidad de la información. Puedo, de ser necesario, llegar a expandir y añadir más el articulo con información que puede proveerme directamente las oficinas del periódico.

Una enciclopedia cumple exactamente la función de exponer el conjunto de los conocimientos más allá del juicio de una persona sobre si se merece estar en una enciclopedia o no. Se busca llevar el conocimiento a quien no conoce independientemente del tema que trate; no hay tal cosa como 'irrelevancia' a la hora del saber. Todo hace al conocimiento y es el lector quien debe juzgar su importancia justamente basándose en... conocerlo.

  • Sobre la razón "G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral": En ningún momento fue esa la intención del artículo; soy un mero seguidor del medio que nada ganaría a cambio porque ni siquiera trabajo o estoy afiliado al periódico. Nunca se buscó la promoción ni autopromoción ni publicidad, simplemente otorgar una página al diario que, como ya explique en el primer punto, es de importancia.
  • Tal vez las palabras utilizadas no hayan sido las adecuadas para mantener una redacción neutral, por lo que primero pido disculpas y reitero que antes de ser finalmente borrada realicé todas las modificaciones competentes para lograr dicha neutralidad: reví y elimine cualquier sesgo que pueda interpretarse como 'elogio' basándome en los tutoriales de Wikipedia "Punto de vista neutral", "Evita juicios de valor" y "Presume buena fe." Aquí me permito una pequeña digresión para destacar el enunciado «recuerda ser paciente con los nuevos miembros, ya que no estarán familiarizados con la cultura y normas de la Wikipedia.» y decir que la página fue borrada sin siquiera dejarme apelar poniendo la plantilla de borrado rápido sin dar lugar a discusión, sin aportar más motivos que el A4, y sin dar respuesta a ninguna de las preguntas planteadas para poder solucionarlo. De todos modos, hago una autocrítica y reconozco mi falta de experiencia en esta web a la hora de escribir artículos, a lo que atribuyo esta razón de borrado rápido.

En luz de todos los cambios realizados hasta la fecha y ante todos los argumentos que acabo de proveer, hago entonces formalmente el pedido para que por favor se revise la entrada y se proceda a la restauración del artículo "Diario Lo Nuestro".

Desde ya, gracias por su ayuda y tiempo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Un artículo cuyas únicas fuentes son sitio web oficial, su cuenta oficial de Twitter y su página de Facebook no es un artículo enciclopédico sino una página para publicar en una red social. Debe tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio para darse a conocer. Hay muchas redes sociales que usted podría usar para esto. --Jalu (discusión) 04:01 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Página marcada para borrado: Erick Gustavo Miranda García

Artículo

Erick Gustavo Miranda García (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Por el punto A4: Considero que esta página es relevante, ya que este político es el presidente actual del congreso del estado de Quintana Roo, hay varias páginas de wikipedia que lo mencionan, el ha implementado el uso del Blockchain en el congreso, el primero en México y la ley de "Legitima defenza" que ha sido muy polémica en mi pais. Por el punto G3: De antemano pido una dispulpa si mi redacción parece promosional, traté de hacerlo lo más parcial posible tomando información de su página oficial y biografía, he editado el artículo eliminando y cambiando algunas palabras para hacerlo más neutral, agradeceré cualquier comentario para mejorar el artículo y sea incluido. Gracias por tu tiempo.

Usuario que lo solicita

Pumpfreak (discusión) 17:48 27 jul 2021 (UTC)[responder]


Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Luis María Murillo Quinche

Artículo
Razón
  • Intento subir la bibliografía de mi Abuelo pero siempre me borran la publicación, no se que alternativa debo tomar o que estoy haciendo mal
Usuario que lo solicita
Respuesta

No El problema es insalvable, ya que no se puede editar en conflicto de interés en Wikipedia: no puede publicar sobre Ud. misma, su abuelo, su familia o ningún interés personal o familiar. --Antur - Mensajes 19:49 27 jul 2021 (UTC)[responder]

No borrar

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

En la página que explica los LMS se comenta a "Canvas" como una de las opciones de software libre. Pero, no había un artículo respecto a esa expresión. Yo di de alta https://es.wikipedia.org/wiki/Canvas_Instructure, con lo poco que pude rescatar en este momento, a reserva de ampliar la información. El buscador de Wikipedia arroja varias páginas con la expresión Canvas, pero no lleva al lector hacia la opción de Canvas_Instructure.

Usuario que lo solicita
  • Néstor Fernández Sánchez
Respuesta

No Pero lo que Ud. hizo tampoco era un artículo: era un texto de un párrafo sin estructura enciclopédica y ni una sola fuente --Antur - Mensajes 03:31 28 jul 2021 (UTC)[responder]

Restauración del artículo de Fernando Manero Miguel

Razón
El autor ha dado autorización para su publicación a través del modelo de solicitud que encontrarás en Wikipedia
OTRS.
  • Fernando Manero Miguel ha dado autorización siendo el propietario del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Por lo que solicito la restauración del artículo
Berta Nieto

comentario Comentario Desde el año 2019 que el mismo Manero Miguel ha intentado en forma reiterada crear su autobiografía. Ahora lo hace esta otra cuenta de propósito particular, y visto que el motivo de los últimos borrados ha sido por plagio de la página del biografiado, pretende que se restaure basandose en una autorización en trámite via OTRS. Previo al plagio, subsiste el problema de la autopromoción y editar en conflicto de interés mediante cuentas de propósito particular. Realmente un uso indebido de Wikipedia. --Antur - Mensajes 17:31 28 jul 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

No No, esta es la tercera CPP que intenta promover esta biografía; todas están muy claramente relacionadas con el biografiado. Procedo, además, a proteger el artículo contra nueva creación, no hay por qué seguir perdiendo el tiempo con promociones. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:33 29 jul 2021 (UTC)[responder]

Restauración Puerto Escondido

Artículo
Razón
  • Cree este artículo Puerto Escondido (novela). Un bibliotecario me dijo en mi discusión que había texto que era una plagio. Lo modifiqué para que no lo fuera. Pero no sirvió de nada, porque lo borraron igualmente; supongo no lo leyeron. Si no les importa, me gustaría que lo devolvieran, ya que procuré que tuviera fuentes y enlaces y solucioné lo del texto copiado, redactándolo yo misma. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración del artículo "Un manual práctico para el actor"

Artículo
Razón
  • Creo que el artículo escrito cumple con la normativa expuesta por wikipedia, no contiene autopromoción ni plagio de ningún tipo. No se especifica en ningún momento cuál es la parte del artículo errónea, o, en su defecto, cómo puede ser modificado para publicarse. Me gustaría recibir una explicación por parte de algún editor para poder mejorar y publicar este artículo, ya que expone un tema del que no se ha hablado en esta enciclopedia, y por tanto del que no hay información anterior.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Simplemente debería trabajar en su taller hasta aprender a editar: lo que ha hecho reiteradamente en el espacio principal para nosotros no son más que pruebas de edición: falta de formato enciclopédico, no se respeta el manual de estilo, no hay salida ni referencias que permitan acreditar relevancia enciclopédica: En fin, lo dicho al principio; tiene un taller de usuario a disposición, un programa de tutoría y manuales de ayuda. Empiece por favor por aquí. --Antur - Mensajes 22:42 30 jul 2021 (UTC)[responder]

Restauración de Arturo Arango Osorio

Artículo
Razón
  • Es subdirector de la Autoridad de la micro pequeña y mediana empresa de Panamá, coloque las referencias de sus aportes y apariciones para que se pueda comprobar su existencia, fue condecorado por 25 años de aporte a las MIPYMES de la región.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No En todo el historial de esta entrada hay un evidente conflicto de interés: Wikipedia no es para usarse de esta manera, y además de ello no se está en absoluto probando relevancia enciclopédica alguna; una legítima carrera burocrática y una medalla por 25 años de servicio no alcanzan. Le advierto por otro lado que las cuentas de proposito particular suelen terminar bloqueadas. --Antur - Mensajes 02:32 31 jul 2021 (UTC)[responder]

Mercedes Cárdenas Martin

Artículo
Razón
  • Estimados señores Bibliotecariosː

Para saludarlos y pedirles el permiso de revisión y aprobación del artículo creado para la Dra. Mercedes Cárdenas Martin el día 23 de julio. Revisé los contenidos y borré la imagen de Mercedes Cárdenas que aparece en el wikimedia que no cumplía con los estándares de publicación. Este artículo fue creado en apoyo a la 3era Editathón de Mujeres de la Universida Católica del Perú. Agradezco su ayuda y atención a este mensaje.

dasilvaat
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

VuFind: artículo mejorado para su restauración

VuFind
Razón
  • He ampliado la información del artículo y agregado más referencias independientes y en español.
  • Utilicé mi taller para confeccionar el borrador.
  • Agregué apartados para organizar la información.
  • Sumé la ficha de software, la de control de autoridades y categorías al artículo.
  • Recibí la ayuda del programa de tutoría para mejorar el artículo, recibir sugerencias y salvar dudas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No está en condiciones de ser restaurado. Entré en la primera fuente y no nombra a VuFind, entré en la segunda fuente y es un correo enviado por un tal Andrew avisando "Me complace anunciar el lanzamiento de nuestro navegador de catálogos de bibliotecas de última generación, VuFind". Entré en la tercera fuente y es la página oficial de la propia VuFind. Lo siento pero solo publicamos artículos enciclopédicos. Para publicitar su producto le sugiero usar redes sociales.--Jalu (discusión) 00:24 31 jul 2021 (UTC)[responder]

Xraneo: Articulo neutral eliminado sin justificación

Artículo
Razón
  • El articulo no viola ninguna de las razones por las que se debería de borrar el articulo. Se habla de la empresa neutralmente, sin ningún conflicto de interés. Tampoco se hace ninguna autopromoción ni se habla positiva o negativamente de la misma. El usuario creado comparte el nombre, sin embargo no representa de manera oficial a ninguna empresa.

Gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Viola varias: sin referencias, sin relevancia enciclopédica, cuenta de propósito particular, y aunque lo niegue, lamentablemente si, grueso conflicto de interés. No solo hay que ser sino también parecer. --Antur - Mensajes 22:14 30 jul 2021 (UTC)[responder]

Recuperar si lo creen necesario

Artículo
No era vandalismo
  • Hace meses vi el aviso y pensé que era vandalismo ya que se le etiquetó así y no tenía fuentes. Pero resulta que el partido existe y se hace referencia a el en algunos artículos de la wiki. No es necesario recuperarlo ya que se puede renombrarlo y tenía fallas en la redacción pero aún así creo que lo deberían considerar.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Fue una simple oración sin referencia alguna que ni por lejos llegaba a ser una entrada enciclopédica. No hay nada para restaurar ni para considerar --Antur - Mensajes 22:16 30 jul 2021 (UTC)[responder]

Jorge Daniel Grispo

Artículo
Razón
  • He cambiado algunas palabras que podrían ser tendenciosas. Si hay alguna otra frase o palabra que se deba cambiar, favor avisar para poder revisarla y dejar publicado el artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Para afirmar que es uno de los principales referentes en materia concursal y derecho societario en las Argentina como mínimo se necesitan fuentes independientes. Biografía promocional y sin relevancia enciclopédica. No alcanza con ser un profesional para tener una entrada en Wikipedia. Es necesario cumplir con varios requisitos que esta biografía no cumple. Por empezar, carece de fuentes que demuestren su relevancia. --Jalu (discusión) 00:35 31 jul 2021 (UTC)[responder]

Restauración del artículo de Héctor Aure

Artículo
Razón
  • Buenas noches, el artículo fue borrado indebidamente por un usuario llamado Edslov. Se trata del artículo sobre Héctor Aure, un célebre productor y director teatral argentino fallecido hace pocos meses.

Todo el ambiente del teatro argentino lamentó la partida de Aure, y al recorrer Wikipedia buscando información sobre él, encontré que estaba nombrado en el artículo de Caetano Veloso como el productor que lo llevó a Argentina y lo presentó al público de su país. Siguiendo con mi recorrida, encontré que el Sr Aure se hizo un lugar con un obituario muy sentido escrito por el periodista Pablo Gorlero del conocido periódico La Nación de Argentina, que inclusive salió en la tapa de la sección espectáculos en la edición de papel. Hay diversas entrevistas a Aure en YouTube. Y sumado a eso, el usuario Edslov fue consultado sobre las razones del borrado del artículo y pasadas más de dos semanas no emitió respuesta. Desde luego que cumplo a rajatabla con todas las indicaciones de Wikipedia, bajo ningún punto de vista acuso a Edslov de mala fe ni nada parecido, pero sí debo decir, con total respeto, que me resulta llamativo entrar a su perfil y ver un sinfín de consultas por artículos borrados que no respondió. Todas las razones que expongo estaban mencionadas en el artículo de Aure que se escribió. Soy un usuario muy nuevo en Wikipedia y estoy familiarizándome de la manera más eficiente posible con los procedimientos y secciones del sitio para presentar este planteo en el lugar adecuado. Les agradezco a uds, bibliotecarios, la lectura de este mensaje y les ruego puedan tomar cartas en el asunto. El Sr Aure era definitivamente una persona de renombre suficiente en el ambiente del teatro argentino como para que su página no sea borrada. Los saludo atentamente con mi mayor respeto y gratitud.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Debo decirle ante todo que comenzar con que «el artículo fue borrado indebidamente» y meterse a analizar si el bibliotecario que borró respondió o no a consultas no es justamente «cumplir a rajatabla con todas las indicaciones de Wikipedia». Si es nuevo por aquí evite abrir juicios y en lugar de enfatizar «que no acusa», ni viene con «mala fe», y si «con todo respeto», sería mejor que simplemente venga a preguntar al Tablón cómo es la cosa. Sería mucho más cívico de su parte. Ahora bien, yendo a su solicitud, debo decirle que nadie juzga aquí y mucho menos menosprecia la trayectoria del señor Héctor Aure; lo que aquí analizamos y evaluamos es la calidad de una entrada enciclopédica y su viabilidad en función de las políticas del sitio. En reiteradas ocasiones un artículo no se acepta hasta que cumpla un mínimo en este sentido. En este caso, las dos únicas referencias ofrecidas no alcanzaban para acreditar relevancia enciclopédica; un obituario y una mención muy tangencial como productor de un programa radial. El bibliotecario Edslov lo borró -no indebidamente- después de un plazo de treinta días para mejoras que no tuvieron lugar. Ud. muy bien puede desarrollar una entrada sobre el tema (no veo que haya participado como usuario registrado al menos en la versión borrada), trabajando en su taller de usuario y aprendiendo a editar con la ayuda de los tutoriales disponibles y de otros editores más experimentados. Eso será seguramente mucho más productivo que intentar juzgar el trabajo de los demás. --Antur - Mensajes 22:33 30 jul 2021 (UTC)[responder]

Restaurar Grupo RosaNegra

Artículo
Razón
  • La página de Grupo RosaNegra en wikipedia se ha creado con el fin de dar a conocer la evolución de la marca y el crecimiento del negocio de manera objetiva, sin elogios y basada en hechos. Solicitamos su apoyo para reconsiderar la restauración. Gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por varios motivos:

  1. Para dar a conocer la evolución de su negocio pueden utilizar su propio sitio web o las redes sociales. Wikipedia es una enciclopedia y no sirve para esos propósitos.
  2. El texto no era objetivo, sobraban expresiones grandilocuentes como "conceptos innovadores" o "experiencias únicas de alta gama". El resto tampoco era nada neutral.
  3. Falta absoluta de referencias a fuentes fiables e independientes que pudieran permitir verificar el contenido de manera neutral, no a fuentes primarias y conflicto de interés.
  4. Hablando de conflicto de interés. No se permite el uso de Cuentas con propósito particular y nombres de usuario corporativos. Las cuentas son personales.

Por todo ello, el texto eliminado no se puede restaurar y a ti trabajar en uno nuevo. Saludos. Geom (discusión) 21:22 30 jul 2021 (UTC)[responder]

Restauración Ecuatorianízate

Artículo
Razón
  • El Artículo de Ecuatorianízate no debería ser borrado, ya que es reconocido en todo el país, reconocido por varios medios locales y especializados como se hace referencia en el propio artículo, la edición del mismo sigue todos los parámetros de Wikipedia, uso de etiquetas, fuente de información confiable y fiable. Esta asociado con un marca, si, pero el término y accionar es tomado por toda la nación.

Aqui algunos de los links donde se reconoce el termino y las acciones por ciudadanos del país. https://www.insights.la/2021/06/08/ecuatorianizate-un-llamado-de-pilsener-a-llenarnos-del-orgullo-y-compromiso-de-ser-ecuatorianos/ orgulloso https://insiderlatam.com/ecuatorianizate-pilsener-y-fantastica-celebran-el-orgullo-ecuatoriano/ ecuatorianizarte https://www.ecuapaginas.com/ecuatorianizate/ https://www.vistazo.com/portafolio/medio-internacional-reconoce-campana-ecuatorianizate-pilsener-XX312011 http://www.telerama.ec/nboga?v=Bdb1m1

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Realmente resulta molesto que venga aquí a decir que «sigue todos los parámetros de Wikipedia» cuando eso no es cierto en absoluto: no hay referencias ni formato enciclopédico, se traen giros propios de la campaña publicitaria de origen, y en ningún lado se acredita la relevancia enciclopédica de un simple eslógan publicitario. --Antur - Mensajes 22:22 31 jul 2021 (UTC)[responder]

SOLICITAR RESTAURACIÓN DE ENRIQUE SÁNCHEZ M.

Artículo
Razón
  • Por favor podrían señalarme bajo su criterio por qué un pintor conocido como Enrique Sánchez y con una larga carrera, es una página sin interés enciclopédico? Enrique Sánchez ha tenido una extensa trayectoria como pintor, tiene artículos en prensa, ha tenido entrevistas en televisión y es un artista del cual existen varias referencias en internet para verificarlo. En wikipedia existen infinidad de artículos de pintores que son menos conocidos como por ejemplo: Martín Ramírez (pintor), Ramón Alva de la Canal entre mucho otros.
  • Podrían señalarme así mismo cómo es que artículo les parece que es promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios sin una redacción neutral? Fue escrito con mi mejor criterio y aunque es mi primer artículo, busqué la mejor manera siguiendo las normas de Wikipedia con referencias válidas. Seguí las políticas de neutralidad evitando cualquier duda de que sea un artículo de promoción o publicidad de acuerdo con todas las instrucciones de wikipedia para evitar precisamente lo que ustedes están sugiriendo. Los sitios que he incluido son referencias de pinturas en colecciones privadas que fueron vendidas en subastas y ninguna obra está a la venta. En el resumen de edición, incluí las referencias que utilicé como fuente para su biografía como sitios de galerías de arte en donde se encuentran sus obras en venta pero no son parte del artículo. He removido los sitios de libros en donde él aparece ya que algunos están a la venta.

Les agradezco de antemano su tiempo, su consideración y su respuesta.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Restauración pagina Juan López Vélez

Artículo
Razón
  • Deseo que sea Restaurada ya que quiero tener una pagina para el artista tengo un club de fans de el y me gustaria ayudarle a su crecimiento profesional, creo y veo necesario para el y como forma de gratitud sin necesidad de hacer daño a nadie
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No admitimos autobiografías. --Antur - Mensajes 14:16 31 jul 2021 (UTC)[responder]

Por favor, reconsiderar borrado de artículo Ramiro Pinto

Artículo
Razón
  • Es un escritor español con una amplia trayectoria y muchos libros publicados (unos 20)
  • No es autopromoción ni publicidad, es simplemente un escritor conocido, al menos a nivel local, que no tenía una entrada.
  • Si no tiene una redacción neutral, por favor, indicar dónde y lo iré editando o añadiendo referencias...
  • Libros de Ramiro Pinto (Librería), https://artemisleon.com/resultados.php?Titulo=&Autor=ramiro+pinto&Editor=&ISBN=&submit_buscador=Buscar&Palabras=1&Todas-las-palabras=1
  • Otras referencias sobre libros y artículos, https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=2034290
  • Es una persona relevante a nivel nacional / local con una amplia trayectoria sobre la que existen gran cantidad de artículos en los que aparece, documentales, entrevistas en TV, etc... (que iré añadiendo alguno cuando recopile las referencias).
  • Si lo de "sin interés enciclopédico" es porque el artículo incluye poco material, es sólo porque necesito tiempo para ir completándolo
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Las referencias independientes y confiables que permitan acreditar relevancia enciclopédica y verificar el contenido no son cuestión de tiempo: deben colocarse desde un principio, ya que son la base del texto. Una enciclopedia no refleja opiniones o creencias, sino lo que alguna fuente confiable diga, lo que llamamos fuentes secundarias. Si necesita tiempo para hacerlo, trabaje en su taller de usuario, no en el espacio principal. --Antur - Mensajes 22:15 31 jul 2021 (UTC)[responder]

Restauración artículo Terapia cognitiva constructivista

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

No entiendo por qué se borra el artículo si es tan relevante como todas las demás escuelas de psicoterapia y todas tienen artículos en wikipedia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

El problema no es la relevancia sino la manera en que vos editás los artículos. Realizás una investigación original basada no sabemos en qué material o experiencia personal o alguna clase que hayas escuchado alguna vez, escribís lo que querés y lo que te parece según tu propio criterio personal sin ningún tipo de referencia seria y verificable y después agregás un montón de fuentes al azar en cualquier párrafo del artículo aunque no tengan relación con el tema o hacés una lista de libros de psicología y la metés en la sección Bibliografía sin haberlos usado para redactar el artículo.

La terapia cognitiva constructivista es algo muy específico y merece un buen artículo enciclopédico, no un rejunte de conceptos. Escribiste que las terapias cognitivas constructivistas surgieron influenciadas por ciertas teorías de la psicología cognitiva pero no pusiste una fuente que referenciara eso, sino otra cosa. Escribiste que Jerome Bruner, George Lakoff, Robert Abelson y Roger Schank señalaron que la cognición es una construcción de narrativas con la forma de historias y relatos, lo cual es cierto, y metiste un montón de fuentes en esa oración que efectivamente confirman que ellos hablaban de construcciones de narrativas, pero ninguna de las referencias que pusiste afirma que las terapias cognitivas constructivistas surgieron influenciadas por ciertas teorías de la psicología cognitiva y en ningún lugar dicen que la terapia cognitiva constructivista fue influenciadas por Jerome Bruner, George Lakoff, Robert Abelson o Roger Schank. Eso es lo que tenías que referenciar.

Escribiste que las terapias cognitivas constructivistas retomaron las ideas de George Kelly sobre los constructos personales y pusiste de referencia a Balbi, J. (2008). Epistemological and theoretical foundations of constructivist cognitive therapies: Post-rationalist developments. Dialogues in Philosophy, Mental and Neuro Sciences.

Según Balbi, la perspectiva constructivista arrojó una nueva luz sobre la concepción de la psicopatología y la práctica de la psicoterapia, mucho más allá del conductismo y el pensamiento cognitivo racionalista. Balbi sostiene que el papel del terapeuta posracionalista es alterar estratégicamente el sistema en busca de formas más nuevas y flexibles de construir la experiencia personal pero en ningún lugar dicen que la terapia cognitiva constructivista hayan retomado las ideas de Kelly sobre los constructos personales.

Escribiste que las terapias cognitivas constructivistas retomaron las ideas de la teoría de la autopoiesis de Humberto Maturana y Francisco Varela y pusiste como referencia a Balbi, Meichenbaum, Gonçalves, Neimeyer y Miró, pero ellos no afirman lo que vos escribiste. Miró, por ejemplo, escribió sobre un caso clínico y dijo que su técnica de la moviola hace referencia al procedimiento creado por Guidano para trabajar con experiencias problemáticas como si se estuviera en una sala de montaje cinematográfico, pero no dice nada de que las terapias cognitivas constructivistas hayan retomado las ideas de Kelly, Frankl, Maturana o Varela.

Escribiste que "recientemente" el enfoque de las terapias constructivistas concibe las emociones negativas como crisis y está siendo aplicado por Robert Neimeyer sobre todo para el tratamiento de personas en duelo. Por empezar no se usa recientemente en Wikipedia, pero además, esto lo referenciaste con libros de Vittorio Guidano. Guidano introdujo el modelo cognitivo post-racionalista, influenciado por la teoría del apego, la epistemología evolutiva, la teoría de los sistemas complejos y el predominio de los procesos mentales abstractos propuestos por Hayeck. Guidano concibe el sistema personal como una entidad autoorganizada, en constante desarrollo, pero en ninguna parte de sus libros dice que este enfoque esté siendo aplicado por Robert Neimeyer en el duelo.

Con respecto a los tipos de terapias cognitivas constructivistas, las referencias no dicen que son la terapia cognitiva narrativa de Óscar Gonçalves, la terapia cognitiva posracionalista de Vittorio Guidano y Giovanni Liotti, y la terapia narrativa del trauma de Lisa McCann y Laurie Anne Pearlman. En ninguna parte.

Lo mismo hiciste en Cognición corporizada. Evan Thompson habla de muchas cosas en este libro pero no de la cognición corporizada. Habla de la teoría de la mente, la filosofía analítica, la fenomenología de la mente, la neurociencia y la psicología y que a vida y la mente comparten principios comunes de autoorganización, pero no habla del tema de este artículo. Lakoff y Johnson hablan de teoría de la metáfora en de las ciencias cognitivas y cómo pensamos y cómo expresamos nuestros pensamientos en el lenguaje. En ningún lado hablan de la cognición corporizada. En la sección Bibliografía metiste una larga lista de libros elegidos al azar levemente relacionados con el tema.

Lo que tenés que entender es que las referencias deben referenciar exactamente lo que vos escribís. Vos escribiste lo que se te ocurrió y después metiste al final cinco referencias juntas que no sirven para nada y al final del artículo un montón de libros elegidos al azar que no usaste para redactar el artículo. Esa no es la forma de publicar en Wikipedia. Los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes como para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo. Esta política es uno de los tres principios básicos para evaluar el contenido de Wikipedia, junto con el de neutralidad en el punto de vista y el de que Wikipedia no es una fuente primaria. Los tres principios están íntimamente relacionados: la neutralidad se garantiza al representar adecuada y objetivamente la opinión de los profesionales, y la verificabilidad permite asegurarse de que la representación es efectivamente adecuada. Por ello, todos los artículos de Wikipedia deben detallar las fuentes consultadas en la confección del mismo; gracias a ellas, es posible asegurarse de que existe un respaldo respetable para las afirmaciones vertidas en ellos, y disipar las dudas que puedan existir acerca del sesgo que puedan tener. La reproducción cuidadosa de los puntos de vista y las apreciaciones de las fuentes expertas constituyen el modelo que garantiza la seriedad de una enciclopedia. El contenido del artículo se debe corresponder con las fuentes originales.

Lo mismo va para todas tus ediciones, ya que agregás tus opiniones sin fuentes en muchos artículos de psicología.

Te sugiero leer esto y esto antes de seguir creando artículos de baja calidad. Los temas que elegiste son importantes, dales la importancia que se merecen. Crealos en tu taller y cuando estén en buenas condiciones volvé a solicitar la restauración. --Jalu (discusión) 21:10 31 jul 2021 (UTC)[responder]

FEDECA

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
  1. FEDECA es un sindicato, de más relevancia que otros muchos más pequeños que tienen entrada en Wikipedia, como se puede ver en Sindicatos_de_España.
  2. El hecho de que sea un sindicato poco conocido no quiere decir que no tenga relevancia.
  3. Existen entradas de Wikipedia que se refieren a FEDECA como es el caso de José Domingo Domingo y Fernando Alonso Barahona.
  4. Sin más se añade la plantilla de borrado automático, a pesar de razonarlo en la discusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Este artículo no tiene nada de eso. Sin una sola fuente independiente que hable del sindicato no podemos restaurar un artículo promocional.--Jalu (discusión) 02:31 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Restaurar la entrada "Motostudent"

Artículo
Razón
  • He trabajado durante horas en crear una entrada que cumpla con los criterios de Wikipedia para conseguir que la entrada de Motostudent fuese enciclopédica, tanto en el fondo como en las formas, desde el primer momento en que se creó. Un usuario, sin embargo, ha decidido, por partida doble, que dicho artículo no era enciclopédico o carecía de relevancia (A4), sin argumentarlo, y colocando la plantilla de borrado directo, sin siquiera hacer una propuesta que se pudiese debatir, una consulta de borrado, ni responder a las discusiones planteadas tanto en la página personal como en la de Motostudent, intentando conocer el por qué. El artículo, por supuesto, ha sido borrado por sendos bibliotecarios, al no haber podido buscar una solución (la segunda de ellas por G9).
  • Pido por favor que se restaure, conservando todos los cambios realizados hasta la fecha, pues no he podido hacer copia de seguridad como en ocasiones anteriores (me ha pillado el último borrado corrigiendo contenido), ya que:
  • Es una competición internacional, que reúne cada dos años a universidades de todo el mundo (88 en la última edición), lo que da cuenta de su importancia.
  • Suma ya una trayectoria de 12 años de historia, por lo que es un evento consolidado en el tiempo.
  • Comparativamente, la Fórmula Student es una competición de similares características a esta, pues universidades de todo el mundo compiten diseñando y fabricando un monoplaza, y como pueden ver, tiene su correspondiente entrada en Wikipedia sin que moleste a nadie. Es más, su función cumple dicho artículo, que de eso se trata.
  • La entrada contaba con suficientes referencias que daban cuenta de todo lo incluido en la página, ya que es un evento de importancia que es cubierto año tras año por la prensa especializada del motor. No obstante, se pueden añadir más, si se considera necesario.
  • En ningún momento se ha hecho promoción de la competición, ni es mi intención, pues soy un mero seguidor de la misma, y nada ganaría porque se apuntasen más equipos. Me he limitado a recopilar información de artículos acerca de las distintas ediciones que se han sucedido hasta la fecha.
  • Por todo ello, solicito que se revise la entrada y se proceda a su restauración.
  • Y dejo una conclusión final, pues creo que es necesaria una reflexión al respecto. Una enciclopedia está para su consulta. Un servidor puede acabar en la entrada del Adcrocuta (he tecleado cuatro letras aleatorias y ha salido eso), y no conocerlo de nada. Pero un servidor tiene dos opciones al respecto: leer y aprender sobre lo que no conoce, o pensar que eso no se merece estar en una enciclopedia, ya que si a él no le interesa, a nadie más debería hacerlo. Quizá sea interesante que algunos usuarios de Wikipedia con gatillo fácil para el borrado lean y consulten primero, y ejecuten después. No es normal que la forma de actuación sea poner la plantilla de borrado rápido sin dar lugar a discusión, sin aportar más motivos que el A4, y sin dar respuesta a ninguna de las preguntas planteadas, para que, en caso de existir un verdadero problema en la entrada, se pueda proceder a solucionarlo. No son formas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Respondido en la discusión del usuario. Gaurī (★) 01:57 1 ago 2021 (UTC)[responder]

Ruego restaurar artículo denominado "República de Armenia Occidental"

Artículo "República de Armenia Occidental"
Razón

A1.3 y A.5

  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Mi artículo en Wikipedia denominado "República de Armenia Occidental" ha sido catalogado para ser borrado por 'A1.3' y ´A5´. Para la norma "A1.3" la página es totalmente veraz. En todo caso sería bueno que se me indicara cuál es la parte que no es así con el fin de poder aclararla, si así fuera necesario. Con respecto a "A.5" discrepo que este artículo sea de baja calidad. Hay partes que sí están en otros artículos pero afirmo que hay abundante nuevo material en mi artículo. Ruego se revea la decisión tomada. Muchas gracias. Pablo Tailanian Justicia (discusión) 04:10 1 ago 2021 (UTC)[responder]


Usuario que lo solicita

Pablo Tailanian

Respuesta

No No. El artículo es propiamente una fuente primaria, usted da por hecho que existe una república y podría tratarse de una propaganda proarmenia, lo que contravendría esta norma. Ya existe Armenia Occidental con un artículo especificado con la verificabilidad correspondiente. Se mantiene el borrado. Taichi 〒 06:02 1 ago 2021 (UTC)[responder]

Deshacer la protección de los artículos Vegetta777 y Dalas Review

Artículo
Razón

Hace respectivamente ocho y cinco años, un bibliotecario protegió el artículo de Vegetta777 y el de Dalas Review, en tanto se estaban usando para fines promocionales, y considerando posteriormente que no tenían relevancia enciclopédica, protegiéndolos de tal manera que sólo los pudiesen crear bibliotecarios (lo que, hasta el día de hoy, no ha ocurrido).

Sin cuestionar las decisiones tomadas en 2013 y en 2015-2016, solicito que se eliminen las protecciones especiales de dichos artículos, por las siguientes razones:

  • En primer lugar, los tiempos han cambiado. Mientras que Vegetta777 y Dalas Review eran bastante desconocidos e irrelevantes a principios de 2016, a día de hoy el primero tiene 32 millones de suscriptores en YouTube, y el segundo más de 10 millones, y ambos son considerados de los youtubers hispanos más conocidos por esta razón (Vegetta777 rivaliza con ElRubius, el youtuber español más seguido, a nivel de presencia global). Si sus artículos no tienen cabida en Wikipedia, tampoco los tendrían los de otros youtubers de fama mundial tales como ElRubius, HolaSoyGermán o Wismichu, ni mucho menos los de gente mucho menos conocida en el Internet en español como Venga Monjas, Lory Money o Mario Peláez-Fernández.
  • En segundo lugar, la propia Wikipedia en español ha cambiado. Hace cinco años casi no existían artículos wikipedísticos de Youtubers o personalidades de Internet en español, y los que existían eran casi una excepción dada por ser extraordinariamente seguidos y conocidos. Si bien es totalmente válido no crear un artículo a cualquier persona que se haga un canal de Twitch o Youtube, como tampoco es válido crear un artículo a toda persona que se gradúe de un conservatorio o de una escuela de arte dramático, ha calado la idea de que tampoco es comprensible marginar sistemáticamente a las personalidades de internet cuando estas son relevantes. En el sentido de ser más conocidas que muchos actores, activistas o escritores relativamente desconocidos que cuentan con su propio artículo. Al respecto de esto, es interesante tener en cuenta que la solicitud de borrado del artículo del twitcher Ibai Llanos fue desestimada recientemente, basándose en argumentos como los de este párrafo.
  • En tercer lugar, tanto Vegetta777 como Dalas Review tienen artículos tanto en la Wikipedia catalana (ca:VEGETTA777, ca:Dalas_Review) como en la inglesa (en:Vegetta777, en:Dalas_Review). Soy totalmente consciente de que tener un artículo en otra Wikipedia no garantiza que el mismo artículo sea aprobado en la Wikipedia en español. Sin embargo, teniendo en cuenta que en este caso no hablamos de personas desconocidas o irrelevantes, sino de dos de los mayores youtubers mundiales en español, me parece injusto para con los lectores de la Wikipedia hispana que, si alguno de los seguidores de estos youtubers quiere leer su biografía, sus orígenes, o por qué son relevantes, hayan de traducir las páginas de la Wikipedia catalana o inglesa, teniendo en cuenta que estas personas aportan a la cultura mundial española, y no a la catalana o a la inglesa/estadounidense. Y, siguiendo el punto uno, no parece razonable que en la misma página puedan leer sobre El Rubius, canal con 40 millones de suscriptores, y no sobre Vegetta777, que tiene 32 millones de suscriptores, cuando ambos además crean un contenido a menudo similar.
  • En cuarto lugar, siendo especialmente DalasReview un youtuber controversial, también debido al historial de su artículo en Wikipedia, esto no debería ser motivo para no permitir la creación de su artículo en la Wikipedia en español, en tanto creadores de contenidos polémicos mucho menos conocidos, como Álvaro Ojeda tienen su propio artículo.
  • Por último, ni Vegetta777 ni DalasReview son solamente youtubers. Vegetta777 es escritor y vende material escolar con su propia marca comercial, y DalasReview es, además de youtuber, creador de videojuegos y escritor. Y esto lo sé gracias a sus artículos de las Wikipedias catalana e inglesa.

Un cordial saludo.

comentario Comentario :Disculpa Jalu, pero no he denunciado que Wikipedia en Español margine sistemáticamente a las personalidades de internet. De hecho, a día de hoy no lo hace, y por eso digo que los tiempos han cambiado. Hace 5 años, por contra, no estaba igual de normalizado que hoy que las personalidades de internet tuviesen artículo propio, ¡lo cual es totalmente normal! Los tiempos cambian, los youtubers y los twitchers hace años tenían mucha menos relevancia mediática, participaban mucho menos en mass media, etc. Lo que digo, es que ha calado la idea, a mi parecer, de que ser un famoso por Internet no te hace menos relevante; aunque quizás lo apropiado sería decir que ahora hay muchas más fuentes para verificar la existencia objetiva, no primarias, de esos famosos.

Me dices que no he probado la relevancia enciclopédica de esos dos personajes. Muy bien. Wikipedia supone la relevancia cuando existe "cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia".
Dalas Review, en tanto personaje polémico, es muy comentado en prensa generalista. Ha sido acusado de diversos delitos, desde abusos sexuales a menores [1][2][3][4][5][6][7], a violencia de género y acoso a su expareja Miare [8][9][10][11], pasando por maltrato animal.[12][13] Respecto a esto último, hay hasta una petición abierta en Change.org.[14] En prensa generalista también aparecen sus salidas de tono con Wismichu [15][16] , Frank Cuesta [17][18][19] y El Rubius [20][21] entre otros. Ha aparecido referenciado en artículos, también de prensa generalista, [22][23][24] y en entrevistas en prensa no relacionada con el mundo del streaming.[25][26] También se han hecho eco medios y páginas internacionales de países como Uruguay [27] , Ecuador [28] , México [29][30], Colombia,[31] Argentina [32], y la multinacionalInfobae [33] entre otras.
Vegetta777 está ampliamente referenciado en prensa por la polémica de los youtubers fugados a Andorra para evitar impuestos [34][35][36] [37]. Suele aparecer en prensa especializada, ya sea para mostrar sus series de streaming [38][39], en comentarios de sus actuaciones [40], en presentaciones de sus marcas personales,[41][42] o dar entrevistas [43], las cuales también da en prensa generalista. [44][45] En prensa generalista, también encontramos artículos a propósito de él mismo.[46][47][48][49].
He de decir, en honor a la verdad, que es más difícil encontrar artículos de prensa generalista de Vegetta777 que de Dalas, en tanto no es tan polémico; sin embargo, de las 16 referencias a Vegetta777 que incluyo, 10 son de prensa generalista española. Hay muchas más de prensa especializada, obviamente. Sin embargo, lo importante es que está referenciado, tanto dentro del mundo especializado de los videojuegos, los youtubers y el streaming, como fuera de él.
He sacado estas 49 referencias en menos de una hora de escritura. Ninguna de ellas tiene que ver con "lo que Wikipedia no es", son verificables, tratan en general mismos temas desde distintos puntos de vista, no son fuentes primarias, no son temporales, no son especulaciones, y no limitan el contenido de sus respectivos artículos, si se escriben.
Espero que haya quedado probada su relevancia. Lamento si el tono del primer mensaje sonó agresivo, espero respuesta.
Y, a propósito, no soy fan de ninguno de estos dos youtubers. Pero pienso que tienen relevancia suficiente para estar incluidos en Wikipedia. Un saludo. Su Neutralidad (discusión) 12:00 2 ago 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Solo nos has presentado tu opinión, la cual puede ser muy valiosa para ti y tienes todo el derecho del mundo de que te gusten esos youtubers, pero en Wikipedia no valen las opiniones personales. No has demostrado la relevancia enciclopédica de ninguno de los dos personajes. Que aparezcan en la Wikipedia en Catalán a nosotros no nos aporta nada, allí existen muchos artículos que nosotros no consideramos relevantes y tienen fuentes que nosotros no consideramos fiables, incluso aceptan artículos sin fuentes y nosotros no. Denunciar que Wikipedia en español margina sistemáticamente a las personalidades de internet es muy grave y no tenés pruebas, de hecho tenemos muchos artículos de personalidades de internet por lo que tu acusación es caprichosa y falsa. Que sea o no controversial tampoco es un motivo ni para tener su biografía ni para no tenerla, por lo que acusarnos de no permitir la creación de su artículo en la Wikipedia en español por ser controversial es una calumnia. Si pensás que esos otros youtubers no tienen cabida en Wikipedia te invito a abrir consultas de borrado para eliminar esos artículos.--Jalu (discusión) 02:22 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Código del Corán

Artículo Código del Corán ‎
Razón
  • Hola, ¿sería posible publicar el artículo para que yo también pudiera editarlo? El artículo es una traducción del artículo en inglés "Código del Corán". Esto también fue traducido como "Code du Coran" en la Wikipedia francesa y "Korancode" en la Wikipedia holandesa, y es enciclopédicamente relevante e importante para el Coránismo. Saludos cordiales, Rilum
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No porque se trata de una investigación original. Las fuentes no hablan específicamente del código del Corán y el artículo es de muy baja calidad. Las fuentes o son libros que no hablan de esto o son provenientes de foros y blogs, como esto. El artículo afirma que código 19 se refiere a la afirmación de que el texto del Corán contiene un código matemáticamente complejo oculto, sin embargo, código 19 es un código de Windows 10 que significa que el teclado no funciona. ¿Qué los abogados creen que el código representa una prueba matemática de la autoría divina del Corán? ¡Por favor! El hecho de que aparezca en otras wikipedias no significa nada para nosotros desde el momento en que todas las versiones fueron creadas por la misma cuenta, cuyos únicos aportes en todos los idiomas fue exclusivamente este. No hay ninguna fuente que fiable que afirme eso. Existe un solo libro que habla sobre esto y es una autopublicación en francés. Es posible que todas estas publicaciones sean para promocionar la venta de este libro.--Jalu (discusión) 02:04 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Ramiro Gómez Benítez

Artículo
Razón
  • La publicación de este artículo es para dar a conocer la biografía y vida artística de la persona que se habla. Es sin fines de publicidad o de negocio.
Abigail Gómez Peralta
Respuesta

No Imposible sin referencias y menos aún si hay conflicto de interés de algún tipo. --Antur - Mensajes 22:30 1 ago 2021 (UTC)[responder]

Santiago García Rivero

Artículo

Santiago García Rivero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Solicito se restaure el artículo sobre Santiago García Rivero, Parece que quien marcó este artículo como irrelevante no conocía la verdadera importancia de este tema. Las referencias y la bibliografía avalan la relevancias del personaje. Quien considera que una de las referencias relega a una página vacía, como mínimo debería hacer el esfuerzo de buscar en aquella página, que por cierto es el catálogo de la Hemeroteca Digital de la Biblioteca Nacional de España, la referencia citada, o sea, la publicación La Escuela Moderna. Revista Pedagógica y Administrativa de Primera Enseñanza de 1929 y 1930, casi enteramente dedicada a ese personaje. Además, vuelvo a argumentar, existe una calle y una escuela en Bilbao que llevan el nombre de ese personaje y, solo por eso, habría que rescatarlo del olvido. Solicito se reconsidere aquel borrado. Gracias.

Usuario que lo solicita

--Diagramm (discusión) 20:52 1 ago 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Jordi Castellvi lasheras

Artículo biografia
Razón
  • En wikipedia aparece como Campeón de Europa en 1981 de Karate. Su biografía y títulos es mucho más extensa y pretendo hacerla poco a poco.

Creé la página para ir ampliandola. Si la descripción no se ciñe a lo establecido, pido disculpas e intentaré hacerla de nuevo.

Jordi Castellvi Marquez
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración de página de Fon Cortizo

Artículo
Razón
  • Ha sido borrado por autopromoción, publicidad o elogios innecesarios cuando se trata de un cineasta gallego y presidente de CREA (Asociación gallega de profesionales de la dirección y realización) que ha ganado el Premio a mejor película internacional con su película "9 Fugas" en el pasado Festival Internacional de Gijón. Entendemos que se trata de una figura pública y de relevancia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Se trate de quien se trate, lo que aquí sucede es que no está permitido publicar sobre uno mismo o en conflicto de interés. El pretendido biografiado preside la asociación que firma la publicación. Además las cuentas en Wikipedia son personales: no admitimos cuentas corporativas. --Antur - Mensajes 21:21 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Permiso para publicar artículo : José Enrique Serrano Morales

Artículo
Razón
  • Se borró el artículo y después de realizar algunos cambios quiero pedir permiso para volver a publicarlo.
Titotatín1
Respuesta

No No todavía, Titotatín1, tu taller no está listo para ser restaurado porque le falta verificabilidad: lo que pretendemos es saber con precisión de dónde has obtenido cada dato, es decir que queremos que cada afirmación (como mínimo cada párrafo) tenga una referencia que sirva de enlace a la fuente fiable e independiente de la que hayas obtenido esa información. Una vez que hayas convertido esa bibliografía en referencias, estaremos gustosos de incorporar tu aporte a la Wikipedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:49 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Restauración articulo Comuna Valle Arriba

Restauración articulo Comuna Valle Arriba
Razón
  • Buenos días.

La intensión del articulo es desarrollar una estructura informativa de la Nueva Organización Política Territorial de Venezuela, con la siguiente jerarquización:

1.- PAIS => https://es.wikipedia.org/wiki/Venezuela
2.- ESTADOS => https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_Miranda
3.- MUNICIPIOS => https://es.wikipedia.org/wiki/Municipio_Zamora_(Miranda).
4.- PARROQUIAS => https://es.wikipedia.org/wiki/Guatire
5.- CIUDADES COMUNALES => https://es.wikipedia.org/wiki/Xxxxxxx - NUEVO
6.- COMUNAS => https://es.wikipedia.org/wiki/Xxxxxxx - NUEVO TAL COMO SE INDICA https://es.wikipedia.org/wiki/Comuna_(socialismo)#Chavismo
7.- CONSEJOS COMUNALES => https://es.wikipedia.org/wiki/Xxxxxxx - NUEVO TAL COMO SE INDICA https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_comunal

Con este enfoque solo deseamos informar la cultura, geografía, historia, economía, estructura organizativa, misión, objetivos, potencialidades, referencias y visión de cada una de esas nuevas estructuras que conforman la Nueva Organización Política Territorial de Venezuela. Y a través de este enfoque sustentar el nivel administrativo en la herramienta OpenStreetMap ejemplo:

https://www.openstreetmap.org/way/939977726
Usuario que lo solicita
  • CCGZ
Respuesta

No Uds. no han comprendido de qué se trata Wikipedia:

  1. Wikipedia es una enciclopedia, de manera que alberga únicamente artículos enciclopédicos, que deben estar basados en fuentes secundarias (no primarias) respetando el manual de estilo: no albergamos estudios, artículos institucionales, o proyectos de planificación.
  2. Las cuentas de usuario son personales, no colectivas ni corporativas. En este sentido su cuenta puede terminar bloqueada. --Antur - Mensajes 19:35 2 ago 2021 (UTC)[responder]

La revolución traicionada

Artículo
Razón
  • Hola, entiendo que me borraste la página por no ser bibliotecario de wikipedia. Sin embargo quise hacer la página de un libro que no se encuentra en wikipedia en español. lo único que hice fue traducir principalmente la pagina de otro idioma con el servicio de traduccion que te ofrece wikipedia y luego le hice correcciones porque como sabemos la traducción no es perfecta. Por favor te pido que consideres el restaurar la página. No viole ningun término de plagio ni mucho menos. Solo quise contribuir a que exista una pagina en español para quienes se interesen por conocer el contexto y contenido de ese libro.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Avenida Blanco Encalada (San Isidro)

Artículo
  • Avenida Blanco Encalada (San Isidro)
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones: Tiene información real acerca de la avenida, además que me tomo mucho tiempo porque era mi primer pagina y fue borrada injustificablemente
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Esbozo de 1100 bytes sin una sola referencia. Le sugiero comenzar desarrollando algo viable en su taller de usuario, para no hacer pruebas en el espacio principal. --Antur - Mensajes 19:44 2 ago 2021 (UTC)[responder]

No borrar mi contenido - Yanina Rosales Cordova

Artículo
Yanina Rosales Cordova
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones: Wikipedia es un gran espacio para compartir contenido sobre mis libros, proyectos y programas realizados con la misión de incentivar el hábito de la lectura y agradeceré tener la oportunidad de ir actualizando el contenido a medida del desarrollo de mis producciones. Gracias por su gentil respuesta. Mi misión de vida es "Inspirar, impactar, transformar y trascender la vida de millones de niños y niñas a través de la lectura para que tengan una vida más plena y con propósito".
Usuario que lo solicita

Yanina Rosales Cordova

Respuesta

No Wikipedia no es un espacio para compartir sobre sus intereses personales: es una enciclopedia donde no está permitido autopublicar, o publicar en conflicto de interés. No somos una red social. Y adicionalmente, las páginas de usuario no son para subir contenidos. Empiece a ver de qué se trata Wikipedia aquí. --Antur - Mensajes 21:12 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Restauración de la página de Asociación Nacional de Transporte Privado

Asociación Nacional de Transporte Privado
Razón
  • He modificado el texto que infiero es el que ha provocado la orden de suprimir la pàgina, he leído los textos que proporciona Wikipedia al respecto. Si aún hay textos que sean considerados como elogios innecesarios no tengo problema en cambiarlos, solo solicito me indiquen en qué parte se encuentran. Quedo a sus órdenes y espero su respuesta.

De antemano gracias.

Usuario que lo solicita
  • ANTP1995
Respuesta

No El problema no es un texto en particular, sino dos cuestiones insalvables:

  1. No está permitido autopublicar en Wikipedia, ni editar en conflicto de interés.
  2. No están permitidas las cuentas de propósito particular, y las mismas deben ser personales, no corporativas. --Antur - Mensajes 21:16 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Restaurar bio. Leonardo abel rodriguez

Artículo
Razón
  • La biografia borrada rapidamente.es mia.habla sobre mi vida.no precuso de ningun permiso.y no falto ni al respeto ni a la verdad en lo que redacté.espero la pronta restauración.gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, en Wikipedia no se admiten autobiografías y mucho menos en las páginas de usuario. KWANGYA 20:43 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Restauración del anexo «Resultados del Festival de la Canción de Eurovisión 2021»

Artículo
Razón
  • El anexo cuya restauración se solicita fue realizado para recopilar la votación detallada del Festival de la Canción de Eurovisión 2021. Dicho tipo de anexo se lleva haciendo desde la edición de 2008, obteniendo los resultados detallados de las votaciones desde la página oficial del festival. Sin embargo, en esta ocasión se consideró erróneamente que el anexo se trataba de una fuente primaria, aparentemente fruto de alguna «investigación original». También se afirmaba que las tablas presentadas estaban copiadas del propio artículo de esa edición, siendo esto rotundamente falso, ya que las tablas de votación detallada por países (las más importantes del anexo) son exclusivas del mismo. Por último, por si cabía alguna duda de la veracidad de los datos, se habían añadido un par de referencias a la página de Eurovisión, lo que debería haber dejado sin validez el argumento principal de fuente primaria. Espero que se enmiende este error a la mayor brevedad posible.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual&oldid=137424157»