Usuario discusión:Ontzak

La Catedral

• 
  Lourdes l
• 
  Cocolacoste
• 
  Jalu
• 
  Xana
• 
  Petronas
• 
  Lourdes

2010 2011 2012 2013 2014 2015

Un rico café de puchero a la antigua usanza. Te sentará bien

Un deseo. Que los Dones del Espíritu Santo sean contigo, pero todos, los vas a necesitar todos. Lourdes

Bienvenido.Lourdes

Con uno vas que chutas Lourdes

¿Porqué?

Mi edición en el artículo de la conspiración no es malintencionada. Creo que deviste de leer la descripción que hice Armando AZ (discusión) 20:24 29 may 2021 (UTC)

RE:

No he citado ningún blog Armando AZ (discusión) 20:26 29 may 2021 (UTC)

Hola

Ontzak esta pagina Biblia Textual la mandaste a borrar poniendo (sin relevancia) y (pagina de autopromocion) y por lo que leo la entrada tiene referencias y la biblia mas de 80 años y cientos de miles de ejemplares vendidos. Vamos, que si el error lo cometo yo, valga y pase, apenas estoy aprendiendo y me falta mucho, pero vos fuiste bibliotecario. Y te aseguro que siendo católico, lo que menos haría yo es promocionar dentro la Wikipedia una biblia protestante, pero la usuaria tiene razón, no tiene sentido la plantilla, tiene miles de ejemplares vendidos en todo el mundo. Dale los 30 días para ver si la puede mejorar, yo la ayudo. Saludos ! Gafr89 (discusión) 20:27 29 may 2021 (UTC)

Artículo sobre El Círculo (banda mexicana)

Hola Ontzak, has agregado la plantilla de destruir a un artículo que recién creé: El Círculo (banda mexicana). El artículo lo publiqué por accidente cuando aún no estaba terminado. Ya he completado más secciones y agregado las referencias para respaldarlo. Considero que el artículo sí es de relevancia, ya que se trata de un grupo musical que aún está activo y ha lanzado varios discos de estudio. Me gustaría que pudieras revisarlo. --Pokémon Spears (discusión) 09:55 30 may 2021 (UTC)

PU

No es la primera vez que veo que marcas PU para borrar (por ejemplo) que no tienen nada de malo. Es una forma bastante fea de interactuar con un usuario que está iniciándose en Wikipedia o que sintió curiosidad por la misma. Considero que si no prestas más atención en este tipo de ediciones voy a tener que tomar alguna medida. Saludos, --Aleposta (discusión) 23:51 30 may 2021 (UTC)

Asociacion Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)

Hola Ontzak Has marcado este artículo para ser destruido y, por supuesto, no puedo estar de acuerdo. Creo que ATAN merece una página en Wikipedia pues es una organización ecologista muy longeva (está cumpliendo este año 50 años de actividad) y con actuaciones muy importantes (que precisamente he evitado especificar para que no resultara publicitario) para la defensa del medio ambiente en Canarias. Por la misma han pasado (y siguen formando parte de ella ) importantes personalidades de la ciencia y la intelectualidad en Canarias como Wolfredo Wildpret de la Torre, Juan José Bacallado Aránega, Gilberto Alemán, Rafael Arozarena y una larga lista. He redactado ese artículo tomando como modelo otros contenidos en la categoría y he tratado de apoyar el artículo con las referencias que he ido encontrando. Quería irlo mejorando cuando vaya obteniendo nueva documentación que he solicitado y lo he marcado con la plantilla (en desarrollo). La verdad es que creo que lo que necesita es ser mejorado, pero no destruido como si se tratase de una página de publicidad. Agradezco tu comprensión y espero tener oportunidad de seguir trabajando en el mismo. Muchas gracias--Chantecler (discusión) 09:36 1 jun 2021 (UTC)

cuerpo bomberos ayuntamiento de Madrid

buenas noches, e gustaría conocer los criterios por los que ha puesto la etiqueta destruir G9 en mi articulo. Pone que es un articulo ya borrado, cosa que no es cierta, porque el que usted propuso para borrar fue un articulo de la comunidadde madrid, no del ayuntamiento. Este articulo está bien referenciado, con más de 100 enlaces, con libros y publicaciones de referencia, he leído en torno a 20 libros para escribirlo y he tardado en hacerlo un mes. no comprendo porque? que se necesita para referenciarlo mejor o para mejorar el articulo? antes de destruirlo,digame que hago y lo corregiré, pero creo que es un gran articulo, el cual es imposible que le diese tiempo a leer porque apenas lo publiqué, en menos de 5 minutosapareció su etiqueta. por favor,le pido que lo revise porque tal vez se esté equivocando con otro articulo, este es totalmente diferente, y está superreferenciado. este articulo deberia estar en wikipedia ya que es una de los cuerpos de bomberos mas importantes de España

Artículo "José Gabriel Carrillo Sánchez" .

Apreciable Ontzak: Le saludo deseándole completa salud en este tiempo de crisis sanitaria. Hasta hoy por causas de trabajo me permito comentar el borrado del artículo “José Gabriel Carrillo Sánchez” que publiqué el 10 de mayo de 2021, el cual usted marcó para borrado rápido el mismo 10 de mayo de 2021 y para mi sorpresa fue borrado también el 10 de mayo de 2021 (podría haber leve diferencia de tiempo por los horarios). Sin embargo, me permito comentarle que la regla A4 textualmente dice lo siguiente: “A4. No enciclopédico o sin relevancia. Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.” Por lo que el artículo debió haber sido mantenido por lo menos un mes consultable para que yo tuviese la oportunidad de complementarlo y explicar a usted las razones que tengo para haberle dedicado un largo tiempo en mis momentos disponibles para colectar y recabar información e imágenes y para integrarlo y redactarlo. Sé que no es completo pero sigo recabando información sobre este llamativo personaje que cultiva diversas disciplinas y la verdad es evasivo a los medios, de ahí el trabajo que me ha costado. Yo vivo en México y conocí su obra aquí, pero esa persona dejó este país por España hace más de una década, por lo que el trabajo y dificultad para recabar datos sobre él se reduce a lo que impreso tuve en México, y a datos que ahora logro obtener en línea. La única vez que lo vi en persona fue en una exposición en el Taller de la Gráfica Popular en México, trabajaba en su estudio en ese institución donde diversos artistas tienen sus espacios, así fue como obtuve la foto de su perfil (que por cierto le molestó que le fotografiara). Ontzak, si usted me permitiera, como pueda recabaré más información sobre esta persona y consolidaré el artículo, sobre todo sobre sus actividades literarias y deportivas, de premios que sé que ha recibido, pero que no he logrado ubicar la información. Deme tiempo por favor de consolidarlo. Asimismo si usted revisara mis contribuciones verá que tengo artículos y contribución fotográfica de personas de diferentes campos de actividad humana, de muchas personas, tanto de académicos, políticos, artistas plásticos, escultores, activistas, especies vegetales, poblaciones, utensilios, incluso he aportado al artículo sobre COVID-19. No me mueve sino aportar conocimiento sobre temas y personas interesantes y este tipo de personaje que he incluido esta vez “José Gabriel Carrillo Sánchez” es uno que, quizá incipientemente ya se ha hecho notar en México y en Europa, a pesar de ser huidizo (por lo que se fue a Madrid, donde sé lleva una vida errante, sin domicilio fijo) por lo que es trabajoso obtener su información. Le pronostico mayor notoriedad a esa persona poco típica. Esperando verme favorecido por usted con ver de nuevo el artículo en línea, le agradezco de antemano. --Strive (discusión) 23:38 1 jun 2021 (UTC)

Mantenimiento elemental

Hola Ontzak, ¿como que mantenimiento elemental?, si talvez lo necesite solo porque eliminan su artículo... pueda reutilizar su contenido. Prescov ¿Preguntas? 13:13 2 jun 2021 (UTC)

Recibo respuesta artículo "José Gabriel Carrillo Sánchez"

Apreciable Ontzak:

Recibo su respuesta y sus razonamientos sobre el borrado del artículo citado en el título. Me permito insistir que el texto debió haber permanecido 30 días arriba, regla que no determinamos yo, usted o el bibliotecario que lo borró, sino fue establecida para regular los actos de todos los que colaboramos en Wikipedia para evitar actuaciones al personal arbitrio, misma que, atendiendo el ruego que le hice, usted podría haber considerado e intervenido para que fuese respetada, sin embargo ratifica el borrado, ignorándola.

Créame que transcurridos los 30 días, de no lograr yo enriquecer el artículo para justificar su relevancia, me ciño a aceptar su eliminación, como me ha ocurrido ya en otras ocasiones.

Así mismo leo su ironía: "Por cierto, aquí no pronosticamos nada" respecto a mi comentario no incluido en el artículo sino coloquialmente en mi mensaje a usted para manifestarle mis consideraciones sobre el artículo y mi entusiasmo sobre el personaje. Ironía la define el Diccionario de la Real Academia como "burla fina y disimulada", "tono burlón con que se expresa ironía". Su ironía, me permito decírselo, me parece lamentable, fuera de lugar en una comunicación respetuosa entre colaboradores de Wikipedia como lo somos usted y yo. La ironía contraviene las políticas de civismo de Wikipedia, incluida expresamente en las referidas a "Trabajando con otros".

La misma expresión "...aquí no pronosticamos nada", también manifiesta una concepción de los que están adentro, "Aquí" respecto a los que estaríamos tocando la puerta como extraños para ser recibidos con un pequeño artículo que ofrecemos, cual vendedores ambulantes.

De todos modos Ontzak, con seriedad, le envío un saludo. --Strive (discusión) 14:19 2 jun 2021 (UTC)

Ontzak: Si solicité la reposición de la página a los bibliotecarios fue para escalar, para elevar el asunto como se permite y se indica en estos casos. Es un derecho. Yo pedí la reposición de la página o la ratificación del borrado, una tercera opinión. Ya ha podido ver usted la sobriedad con que lo hice y suelo manejarme. Con el debido respeto, usted ya no debió volver a intervenir si el bibliotecario Marcelo ya había emitido una resolución explicando debidamente los motivos (lo que usted de inicio debió hacer y no hizo) que yo de inmediato acepté y disciplinadamente acepto por lo que es innecesario que usted la comunique (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Eduardo_Ruiz_Mondragón#RE%3AArtículo_"José_Gabriel_Carrillo_Sánchez"). Con la nueva, innecesaria y obsesiva intervención suya pareciera que el control de Wikipedia en español lo tiene usted, y que si uno escala con los bibliotecarios el asunto volverá a caer en sus manos. Asimismo, ruego a usted sostenerse en lo que hace indebidamente, en elemental análisis de textos usted es irónico, la prueba queda en el registro de esta conversación. El asunto con la resolución del bibliotecario Marcelo ya había quedado y debe quedar cerrado. --Strive (discusión) 23:54 2 jun 2021 (UTC)

Me borras una pagina porque si

La página Tajamar, no paras de borrarla, y, si, si es de contenido enciclopédico ya que otras páginas redireccionan a esa en concreto, y tiene las referencias suficientes, me parece un poco abuso de poder Hugoboss16 (discusión) 16:43 2 jun 2021 (UTC)

Gracias era el linck de google pero ya se creo esta pagina de español no me fije😅😅😅😅😅

Coca-Cola Socios de Europacifico

como editar los Usuario:Userbox/Torta ahogada en mi gustos pero no me sale

ICMs

Creo que ICM 2018, y otras cosas de matemáticas deben permitirse

Quexito Films

La entrada-página de Quexito Films tiene el mismo valor enciclopédico que el resto de productoras cinematográficas que cuentan con su entrada en Wikipedia, como por ejemplo Telecinco Cinema O Bolívar Films. Las productoras cinematográficas son las titulares, dueñas y responsables de las obras audiovisuales, y por tanto es relevante la historia de las mismas así como las obras que recogen, ya que son a efectos, un tipo de autor más.

Bilbao Athletic

La Segunda División B dejó de existir, ahora el Bilbao Athletic juega en la Primera División RFEF, lo dice en la web oficial: Bilbao Athletic, en el Grupo I de la Primera RFEF. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.99.29.135 (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bizi Ametsa) 20:58 3 jun 2021 (UTC)

Mire señor, no sé porque motivo me borra la información si es correcta, le he aportado una fuente que lo demuestra, ¿porque es usted tan obtuso?

Vandalismo

Por qué has revertido lo que edité si la información está totalmente correcta? Selena y Lucero tienen ese número de ventas y no es justo que se les sea recortado a la mitad. FoxingPag3s (discusión) 20:05 4 jun 2021 (UTC)

Artículo borrado: Usuario:Cosas_Locochonas_de_Fornia

Fue borrado injustamente. Cosas Locochonas de Fornia (discusión) 03:30 5 jun 2021 (UTC)

Petición de borrado de SugarDaddyEspaña

Hola se ha recibido una petición de borrado de https://es.wikipedia.org/wiki/Sugar_daddy_españa, sin embargo veo que empresas afines a la mía si que tienen su página de wikipedia. ¿me puede explicar si ese tipo de páginas tienen más derecho por algún motivo que la página de la que hablo yo?. Por ejemplo: https://en.wikipedia.org/wiki/SeekingArrangement

MACHIKURA

Solicito reevaluar mi Artículo y no borrar, ya que el artista sí es de relevancia nacional en Chile. He agregado información que lo vincula con importantes artistas. Por otro lado hay un ejemplo de otros artistas de menos trayectoria que no han sido borrados, como por ejemplo Evelyn Cornejo Por favor reconsiderar. Ronnymusic (discusión) 12:33 5 jun 2021 (UTC)

Doble solicitud de borrado

Esta es la tercera vez que le escribo para solicitarle que explique por que según usted los artículos https://es.wikipedia.org/wiki/Alma_de_Bretteville y https://es.wikipedia.org/wiki/Adolph_B._Spreckels no tienen según usted relevancia enciclopédica.

Solicitud para borrar CND (desambiguación)

Hola! Entiendo las razones para borrar la página en su estado actual, pero estoy dudando, porque creo que la redirección actual de la página CND hacia Corporación Nacional para el Desarrollo no tiene toda la lógica. Hay varias otras páginas de instituciones u organismos que tienen las signas CND, y la página actual de Corporación Nacional para el Desarrollo está marcada como escrito a modo de publicidad. Y finalmente, existe CND (disambiguation) en inglés Saludos! Teluobir (discusión) 16:52 5 jun 2021 (UTC)