Usuario discusión:Eduardo Ruiz Mondragón

Hola, Eduardo Ruiz Mondragón. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Andrea (discusión) 00:20 6 jul 2010 (UTC)

Biografias

Estimado usuario: le sugiero visitar los enlaces de nuestro mensaje de bienvenida antes de seguir creando artículos sin formato de enciclopedia. Gracias, --Andrea (discusión) 00:20 6 jul 2010 (UTC)

Propuesta de borrado en Raul Ruiz Bautista

Hola Eduardo Ruiz Mondragón, se ha propuesto para su borrado al artículo Raul Ruiz Bautista en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Technopat (discusión) 19:21 11 jul 2010 (UTC)

Mejoras de contexto en Alfonso Francisco Ramírez Baños

Hola Eduardo Ruiz Mondragón, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Alfonso Francisco Ramírez Baños que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Andrea (discusión) 15:52 11 sep 2010 (UTC)

Hola Andrea: De tu requerimiento he hecho lo siguiente: o Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país. DICE: MÉXICO o Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar. SE TRATA DE UN PERSONAJE REAL o Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.

• APARECE SU PROFESIÓN: ABOGADO
• APARECE LUGAR DE NACIMIENTO: OAXACA, MÉXICO
• APARECE LISTADO DE OBRAS PUBLICADAS.

Espero que los requerimientos hayan sido cubiertos. Slds desde México.

Hola, si, ahora está en contexto, sin embargo, parece una hoja de vida (o CV), por eso he cambiado la plantilla por Sin Relevancia Aparente. Es obvio que como personaje historico tiene relevancia, pero es necesario que lo mejore para que no parezca un CV. Tambien le he introducido algunas mejoras para que se asemeje mas al formato Wikipedia. Le aconsejo buscar otras biografias de politicos que esten bien hechas para guiarse mejor. Recuerde que tiene 1 mes para introducir cambios, asi que puede hacerlo sin prisas. Cualquier consulta estoy a sus ordenes. Andrea (discusión) 06:31 19 sep 2010 (UTC)

Detecto cierto dejo de enojo en su respuesta. Sin embargo, lo unico que estoy pidiendo es que articule frases en lugar de "Presidente de la Sociedad de Ex Alumnos del Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca, miembro de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, del Pen Club, de la Barra Mexicana de Abogados, de la Academia Nacional de Geografía e Historia. Miembro fundador en 1947 y presidente del Instituto Cultural Mexicano – Israelí". Podría poner Fue presidente de ... y del Pen Club. Integró ... tal, tal y fue miembro fundador de ... Es muy complicado esto? Para wikificar no hay guias claras como las politicas o normas que hay para otras cosas. Es algo mas bien empirico, razon por la cual le he pedido que busque otros modelos. Por ejemplo, puede utilizar Cuauhtémoc García Amor o Gildardo Gómez Campero, por citarle algunos. Incluso puede copiar los recuadros. Verá que no hay mensajes telegráficos y que incluso agregan unos cuadros que seria interesante incluir en la biografia que ha escrito. La plantilla de la un mes de plazo para hacer estos cambios. Tambien sería interesante que pudiese agregar otras referencias para complementar la informacion faltante. Si tiene dudas puede consultarme o hablar con un bibliotecario. Gracias. Andrea (discusión) 15:55 20 sep 2010 (UTC)

Bien, si quieres que te tutee no hay problema. No se trata de poner distancia sino de una formula de respeto que me educaron desde chica. La parte del taxi y no se que la verdad no la entendi ni se a que viene. Yo lo unico que pido es que articules frases, no que hagas un telegrama, porque eso puede ser considerado un CV y los CV son de borrado directo, nada mas. No tengo ningun interés en que borren el articulo, o lo habría marcado de principio para borrado rápido. Puedes consultarlo si quieres con un bibliotecario, yo no tengo problemas. Además te he dejado ejemplos, enlaces y ayuda, asi que por mi parte estoy tranquila de haberte dado todas las herramientas. Un saludo. Andrea (discusión) 20:11 16 oct 2010 (UTC)

PD: No se trata que la escritura sea "bella", sino que al no estar redactado no es enciclopédico. Un saludo. Andrea (discusión) 20:13 16 oct 2010 (UTC)

Hola, no he sido yo porque no tengo esa potestad. Yo soy una usuaria que hace patrullaje de páginas nuevas. Lo ha borrado el bibliotecario Usuario:Oscar ., puedes hablar con él o pedir que lo restauren en en tablón de los bibliotecarios. Allí un biblio evañuará el caso y si corresponde restaura la entrada. Personalmente creo que había mejorado, pero esa es solo mi opinion. Un saludo. Andrea (discusión) 20:13 27 oct 2010 (UTC)

Restauración

Hola Eduardo. Restauré el artículo para que continúes trabajando en él. Considero que tiene relevancia, pero que necesita más mejoras y referencias. Saludos, Aleposta (discusión) 23:49 21 nov 2010 (UTC)

Borrador

He recibido su mensaje. Si quiere voy volcando en la página de discusión del borrador lo que yo veo que se debe cambiar. Serán consejos de una persona con bastante experiencia en Wikipedia, no por otra cosa. Usted me dice Lourdes, mensajes aquí 18:09 7 jul 2011 (UTC)

Mañana me pongo con ello. Lourdes, mensajes aquí 19:01 7 jul 2011 (UTC)

Con tu permiso lo voy a revisar y a corregir; después si algo no te gusta y no estás de acuerdo, lo discutimos. Lourdes, mensajes aquí 15:41 14 jul 2011 (UTC)

Ahora tengo que ausentarme, pero después sigo revisando. Me parece un personaje muy interesante y admirable. Lourdes, mensajes aquí 16:08 14 jul 2011 (UTC)

Ya está revisado y listo, ya lo puedes sacar a la luz (siempre que estés de acuerdo en la revisión, que igual he metido la pata al no conocer la biografía). Antes que nada debes redactar de nuevo el párrafo que verás tachado, porque no se entiende muy bien. También debes desambiguar el amarillo que tienes sobre Tlacotepec. Pinchas ahí y verás varias posibilidades; eliges una de ellas. Ya me dirás. Ahora tienes el artículo con una entradilla y la tabla empieza en la bibliografía. ¿No tienes fotos de la zona? Lourdes, mensajes aquí 16:42 14 jul 2011 (UTC)

Pues ya te dejo volar solo, que mañana me voy de vacaciones. No te olvides poner referencia y bibliografía. Lourdes, mensajes aquí 19:25 14 jul 2011 (UTC)

Dudas y preguntas

Mi amiga Marisa está dispuesta a ayudarte si lo necesitas. No tengas reparo en preguntar lo que sea. Gracias por tus buenas palabras. Lourdes, mensajes aquí 19:42 14 jul 2011 (UTC)

Revisado, te he quitado algnas categorías que al aparecer en rojo quiere decir que no existen, te he añadido una que creo que si es oportuna. La fotografía del paisaje de la zona estupenda. Un saludo --MarisaLR (discusión) 18:29 16 jul 2011 (UTC)

Hecho. Lourdes, mensajes aquí 14:36 11 abr 2015 (UTC)

El mundo de Commons es algo muy especial. Te recomiendo que contactes con mi amiga Cookie que es bibliotecaria en aquella casa y que te responderá amablemente. Que tengas suerte. Lourdes, mensajes aquí 14:38 12 abr 2015 (UTC)

Wikiunam

	Agradecimiento por tu participación en el Primer Editatón WikiUNAM
	Wikimedia México te entrega este reconocimiento por tu participación en el Primer Editatón WikiUNAM. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Miguel Ángel Granados Chapa

Buen día, Eduardo.
He visto su comentario sobre wikiunam, En cuanto al artículo Miguel Ángel Granados Chapa y las acciones realizadas por don Saloca (disc. · contr. · bloq.). Como se puede apreciar, después de que la señorita Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.) habló, sus comentarios fueron regresados, posteriormente, usted continuó editando y al final Saloca vuelve a realizar unas ediciones, en donde elimina el primer párrafo, el contenido dentro del ref y agrega la plantilla {{fuenteprimaria}}. Lo que entiendo que ha pasado es que, por un lado, casi todos sus cambios se han conservado pero al no emplear correctamente referencias <ref>{{cita web}}</ref> ha dejado marcado que la sección Plaza Pública necesita indicar la fuente de donde obtuvo los detalles pues sin ellos, parece una fuente primaria y wikipedia no lo permite. Entiendo la incomodidad que puede llegar a causar las reversiones, sin embargo, esto es parte del crecimiento de la enciclopedia, y la búsqueda de tener información confiable en ella. petrohs (gracias) 19:40 1 oct 2015 (UTC)

Buena tarde,

Un servidor fue quien le revirtió. Procedo a explicarle el por que:

1.-: En esta edición usted comenzó hacia las 15:12 UTC con las aportaciones; ahora bien, mi primer edición fue hacia las 17:10 UTC, es decir casi dos horas después y se debió a que usted insertó información sobre el artículo sin referncias y/o enlaces que comprobasen su dicho. Es por ello que en primer instancia revertí.

2.-: Mi compañera Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) quien fue informada de que había un editatón deshizo mi edición al rededor de las 17:40 UTC.

3.-: Hecho esto, me informó vía mensaje mi compañera Laura Fiorucci que solicitaba hablar conmigo en IRC a lo que acudí y en efecto me informó del caso. El aviso me llegó a las 17:45 UTC, es decir 35 minutos después de mi edición.

4.-: Sin embargo, cuando estabamos hablando del tema, usted editó el artículo y un servidor aún sin conocer que usted era parte de esto, acomodó la plantilla de fuente primaria a la sección pues no ostenta ni una sola referencia.

Me permito señalarle que en donde usted acomodó la referencia, no hay nada más que un dicho. Es decir, no hay enlace u otro que compruebe lo que señalaba por ende la edición que realicé era correcta.

Lamentablemente sufrimos vandalismo diario por lo que son acciones que se toman en beneficio de Wikipedia. Independientemente de lo que le diga cualquier persona, asociación u otro (sic), no es posible que, durante un editatón nosotros no actuemos puesto que, hasta esas ediciones son suceptibles de vandalismos y como bibliotecarios es nuestra función actuar.

Le ofrezco una disculpa a usted y a PetrohsW (entiendo creador de este editatón) si se sintió afectado, pero la responsabilidad que tenemos es muy grande. Un saludo y en caso de requerirlo estoy a sus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:10 1 oct 2015 (UTC)

@Saloca: Al contrario, estoy agradecido con usted, por el trabajo que realiza en este proyecto. (Y no soy creador, solo un simple voluntario). petrohs (gracias) 23:17 1 oct 2015 (UTC)

Re:

Hola Eduardo, agradezco tu feedback por el editatón de la UNAM y como organizador, te respondo. En mi opinión todas las revisiones hechas a los artículos en esas horas fueron apegadas a las reglas. Normalmente no avisamos a las y los bibliotecarios porque el hecho de que cualquier artículo se edite desde el evento de manera remota o presencial no le da característica especial alguna. Todo está sujeto al escrutinio y discusión por parte de la labor voluntaria de los biblios y es por ello que normalmente no avisamos, ni nosotros en México o en el mundo, donde se hacen editatones cada semana. Comentaré con el equipo de Wikimedia México si esto lo debemos hacer ya como procedimiento. Respecto a Granados Chapa soy su lector, y cuando era niño, incluso, tuve oportunidad de conocerle personalmente. Sé de su relevancia y los datos que aportaste lucen veraces. Pero nosotros no somos la fuente en si, ello debe demostrarse con referencias accesibles en la que los bibliotecarios y mucho más allá, las y los lectores de Wikipedia puedan corroborarla. Te pido no te desanimes, estas cosas son solo en pro de la veracidad de la enciclopedia. Muchas gracias por participar y te avisamos cuando sea el segundo al que esperemos nos acompañes. Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 19:47 1 oct 2015 (UTC)

RE: Borrado de ligas de artículos

Hola Eduardo Ruiz Mondragón, en respuesta a tu consulta, en ambos casos se trata del mismo enlace y por tanto del mismo problema. Los enlaces a Dropbox no se pueden considerar fuente fiable, pues no certifica el origen de la fuente. Cualquiera puede aportar ahí un contenido modificado que simule y aparente un documento oficial, y no habrá garantías de su veracidad. Especialmente cuando el archivo PDF no está firmado, no contiene certificado de autenticidad, y se mantiene editable y modificado por inDesign, como es el caso. Asimismo, son enlaces que no pueden ser respaldados por archivadores, por lo que si en el futuro cambian no pueden ser rescatables. Y por si fuera poco, esos servicios de almacenaje no verifican los derechos de autor del contenido, por lo que en algunas ocasiones se violan los mismos. Estos son los mismos razonamientos por lo que tampoco serían aceptables los enlaces de, por ejemplo, Mega, OneDrive, iCloud, Box, MediaFire, etc. Se puede reponer el enlace a esa publicación en caso de localizar la misma en otra fuente, eso sí, fiable. Espero haber aclarado tus dudas. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 13:40 28 sep 2017 (UTC)

San Juan Achiutla

Hola, gusto en saludarte de nuevo. He recuperado la información y he añadido una ref puntual; procura añadir referencias para que no haya problemas. Además te informo que me jubilé hace un año y que ya no soy bibliotecaria, pero en este tipo de problemas te puedo ayudar igualmente. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:56 28 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos inapropiados

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia, como lo hiciste en San Miguel Achiutla. Wikipedia no es una colección de enlaces ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias.

 —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 02:54 25 sep 2019 (UTC)

Re: Borrado inprocedente fotografía "Busto de Sebastían Lerdo de Tejada"

Hola, mucho gusto. Respondo por partes:

• sí, efectivamente soy bibliotecario de esta Wikipedia;
• no recuerdo —y no encuentro en el historial del artículo— ninguna edición mía, quizá te refieras a alguna acción desde el tablón;
• no es necesario ser bibliotecario para agregar o quitar una imagen ni para modificar ningún texto, lo único que se limita es el número de veces que dos usuarios pueden revertirse mutuamente;
• no es obligatorio explicar por qué se retira una imagen, pero sí es conveniente dejar una explicación para evitar malentendidos (la gente tiende a entrar en guerras de ediciones cuando se revierte sin explicaciones).

Quizá me puedas explicar con más detalles de qué se trata el asunto y qué me estás pidiendo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:59 8 dic 2019 (UTC)

Re:

Hola Eduardo. Como ya te comentó Marcelo, no es necesario ser bibliotecario para retirar una imagen y tampoco es obligatorio dejar alguna explicación al respecto. En primer lugar te recomiendo hablar del tema con Luichito directamente o plantear el tema en la página de discusión del artículo. Y por otro lado también te recomiendo que no te presiones demasiado por este asunto. La función de las imágenes en los artículos es acompañar al texto y hacer más tranquila la lectura, su presencia o ausencia no debería afectar el artículo. En parte es por eso que no es necesario, aunque si recomendable, justificar ese tipo de ediciones, cosa que si es necesaria con la eliminación de un texto. Con esto te quiero decir que no sientas que hay un ataque personal o un daño irreparable en el artículo si no aparece tu imagen. Hay muchas otras formas de contribuir y que dejan mayor impacto. Tampoco es necesario que busques a un bibliotecario para resolver un asunto menor. Dialoga con Luicheto y lleguen a una solución en común.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 03:29 13 dic 2019 (UTC)

RE:

Sí, es que vi algo raro en la última edición supuse que estabas haciendo ediciones arbitrarias no me percaté de que estabas modificando tu propio contenido. Ahora que lo he revisado veo lo que sucedió, he deshecho mi edición. Un saludo Jcfidy (discusión) 18:10 26 sep 2020 (UTC)

Con respecto a tu pregunta sobre si soy bibliotecario, no lo soy; aquí puedes ver mis permisos. Jcfidy (discusión) 18:15 26 sep 2020 (UTC)

Hola

Hola te saque la galeria por que va al final, si quieres la puedes sumar pero al final. Ahora bien, creo que te estas confundiendo el dia de los fieles difuntos con el dia de los muertos. La galeria tendria que ir sin lugar a dudas en el dia de los muertos a mi entender, saludos ! gafr89 (discusión) 02:57 2 nov 2020 (UTC)

Chancla

Estimado Eduardo, el contenido que estás añadiendo a Chancla#Cultura popular, aunque muy divertido y bien escrito, no es enciclopédico ni tiene referencias, por lo que será necesario borrarlo. Igualmente te digo que no voy a ser yo quien nos prive de tu ingenio. Megustalastrufas (discusión) 16:54 9 may 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Gabriel Carrillo Sánchez»

Hola, Eduardo Ruiz Mondragón. Se ha revisado la página «José Gabriel Carrillo Sánchez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 08:19 10 may 2021 (UTC)

RE:Artículo "José Gabriel Carrillo Sánchez"

Hola, no tenia ninguna duda a la hora de colocar la plantilla de borrado rápido, como tampoco la ha tenido el bibliotecario que ha borrado el artículo, de haberla tenido el mismo hubiera modificado la plantilla o la hubiera retirado. Por cierto, aquí no pronosticamos nada. Cuando el biografiado tenga relevancia suficiente ser podrá crear su artículo. Ontzak (Bizi Ametsa) 09:21 2 jun 2021 (UTC)

La plantilla {{sinrelevancia}} se añade en caso de duda. En este caso no tenia dudas, por eso solicite el borrado rápido A4: Página sin relevancia enciclopédica'. El bibliotecario que borra el artículo tampoco tuvo dudas y el bibliotecario que responde a tu solicitud de restauración tampoco tuvo dudas. No hay nada de ironía en mis palabras. Ontzak (Bizi Ametsa) 21:20 2 jun 2021 (UTC)

Tu me has dejado un mensaje en mi página de discusión y yo simplemente te he respondido. No tengo ningún control en wikipedia. Y te sigo diciendo que yo no he usado la ironía contigo. Ontzak (Bizi Ametsa) 08:28 3 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Laura Ita Andehui Ruiz Mondragón»

Hola, Eduardo Ruiz Mondragón. Se ha revisado la página «Laura Ita Andehui Ruiz Mondragón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:53 19 ago 2021 (UTC)

Re: Borrado líneas artículo Laura Ita Andehui Ruiz Mondragón

Hola Eduardo Ruiz Mondragón. La edición a la que haces referencia se puede ver, como lo denominamos aquí, este "diff". Y como eres un usuario que ya lleva tiempo por aquí, he obviado el resumen, más que nada porque se han hecho bastantes cambios en una sola edición conforme a las políticas y no iban a caber. Pero si quieres te lo explico punto por punto.

• Se ha añadido la plantilla {{PA}} que señala varios problemas importantes en el artículo:
  • Wikificado, que ya estaba antes de editar yo. Básicamente es que el artículo no sigue el manual de estilo que se ha consensuado en la comunidad.
  • Carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada. Las que tienen no sirven para verificar el extenso contenido que has añadido. Lo que me lleva a las dos siguientes, que resumiré en dos puntos.
  • Podría tener una cantidad excesiva de enlaces externos o si esos enlaces que pusiste en la sección los estas usando como referencias, las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.
• He añadido la plantilla {{fecha}} en la ficha de persona.
• He retirado la plantilla {{MEX}} por el consenso WP:BANDERAS no permite las banderas en las fichas de las biografías.
• He retirado la sección Wikidata de la ficha porque si el artículo ha sido enlazado en Wikidata no la necesita.
• He retirado de la entradilla del artículo la parte de su residencia, que podría caber en otra sección si fuera relevante, y la frase de que es fan de un equipo porque carece de relevancia enciclopédica. Esto no es una red social o un curriculum.
• Volvemos con los enlaces externos. Según la política sobre enlaces externos, Wikipedia no es un directorio web, como ya te dije antes. Y tampoco se permite añadir enlaces externos fuera de la propia sección de == Enlaces Externos == si no son usados como referencias con las correspondientes etiquetas <ref></ref>.
  • Por ejemplo, mientras me escribías el mensaje, hiciste esta edición en el artículo Diego Rivera. Es incorrecta y debe ser reertida porque incumpla las políticas. Si querías dejarlo como referencia deberías usar eset código: <ref>{{Cita web|url=https://www.eluniversal.com.mx/galeria/metropoli/cdmx/2017/06/11/la-ciudad-en-el-tiempo-el-hotel-del-prado|título=El Hotel del Prado|autor=Redacción|fecha=11/06/2017|publicación=El Universal|ubicación=Ciudad de México|fechaacceso=20/08/2021}}</ref>
• He movido la sección == Referencias == con su plantilla {{listaref}} antes de la sección de == Enlaces Externos ==, que es la última sección antes de las categorías.

Y aun con todo eso me he olvidado de añadir la plantilla {{NF}}, que es la que categoriza al biografiado según su sexo, año de nacimiento/fallecimiento, ordena en otras categorías y añada el correspondiete control de autoridades importado de Wikipedia. En este caso sería .

Como puedes ver aun le queda trabajo por hacer y que la retirada de contenido no se trata de vandalismo, son arreglos mínimos. Y que hayan retirado la plantilla de borrado no asegura del todo su permanencia, no solo por su estado, si no por tu nombre y el de la autobiografiada son similares y aqui no permiten el conflicto de interés. Solo añadir que todos los enlaces que te he dejado en este mensaje te llevan a políticas y fichas de ayuda. Saludos. --Geom (discusión) 19:40 20 ago 2021 (UTC)