Usuario discusión:Prescov
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola, Prescov. Las plantillas de citas bibliográficas de este estilo y todas las de un solo uso en general no están permitidas en esta versión de Wikipedia, por lo que la he marcado para su borrado rápido. Un saludo. -sasha- (discusión) 19:02 1 jun 2021 (UTC)
Aviso[editar]
Te he puesto un reporte en el tablón de verificación, y te voy a pedir que te detengas, o te pondré también uno por sabotaje. No me creo que desconozcas el idioma, en todo caso, sea o no verdad lo que anuncias en tu página, estás llenando de basura una categoría de la enciclopedia que no por descuidada es menos valiosa. Así que, insisto, detente ya. --Linuxmanía (discusión) 06:19 2 jun 2021 (UTC)
- @Linuxmanía:Amm por cierto, cual categoría me estas hablando? Yo no soy títere de ese sujeto, ni siquiera comparto dirección Ip con él.
Prescov ¿Preguntas? 12:38 2 jun 2021 (UTC)
Corazón[editar]
Hola. Me gustaría que explicaras por qué le pusiste plantilla {{destruir}} a Corazón en vez de dejarla en {{sin relevancia}}. En la página de discusión del artículo ya se ha explicado porque es diferente a corazón humano. De cualquier forma, el artículo es ciertamente controvertido, por lo que según lo establecido en la WP:PB debería hacerse una consulta de borrado. No borrarlo directamente. Gracias. --Gabomiranda (discusión) 16:42 2 jun 2021 (UTC)
Por favor[editar]
Por favor saca esa plantilla de usuario retirado porque estás editando. Algunas de tus ediciones han sido borradas porque no tienen sentido. No tiene sentido crear redirecciones innecesarias o incorrectas, no crees artículos sin fuentes o sin relevancia, además ¿qué significa crear Usuario:Impostor si no es tu usuario? ¿O lo es? --Jalu (discusión) 03:32 5 jun 2021 (UTC)
Formato de referencias en Emarginachelys cretacea[editar]
Hola Prescov, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Emarginachelys cretacea, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:
Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».
Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:
- http://www.example.org → por la dirección de la página web.
- Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
- texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
- ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.
Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.
Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.
Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 03:41 5 jun 2021 (UTC)
Por favor detente[editar]
Estás creando artículos que no están contextualizados, queno tienen bien colocadas las referencias, que no tienen el formato adecuado, que tienen enlaces internos mal colocados, referencias que no son referencias no dicen nada sobre el artículo, un montón de redirecciones que no son correctas, por favor detente, no crees mas redirecciones y cuando creas un artículo ocupate de que esté bien wikificado, que esté contextualizado y se sepa de qué está hablando y con formato adecuado de referencias porque tenemos que dedicarle mucho tiempo a borrar artículos que parecen pruebas de edición. Verifiqué Macrochelys apalachicolae pero necesita un repaso de ortografía y gramática y además tiene algunas referencias inventadas que no existen. ¿podrías ser más cuidadoso y revisar lo que publicás? ¿Lo estás copiando de alguna otra página wiki? Un artículo como Perisphinctes no puede ser verificado en esas condiciones, ponele las referencias de manera correcta y que realmente digan lo que referencian o caso contrario puede ser borrado.--Jalu (discusión) 03:41 5 jun 2021 (UTC)
Referencias en «Berriasellinae»[editar]
Hola, Prescov. El artículo Berriasellinae en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 04:03 5 jun 2021 (UTC)
No tiene sentido lo que estas haciendo[editar]
Denunciando usuarios que no editan hace años, o pretendiendo que estás ayudando en el mantenimiento con cuestiones de hace tanto tiempo. Un poco de sentido común, por favor. --Antur - Mensajes 23:58 6 jun 2021 (UTC)
- Técnicamente no es denuncia, ya que sus nombres de usuario son inapropiados, no necesariamente es que esten vandalizando. Pero cabe la posibilidad que sus cuentas se reactiven en cualquier momento. No pretendo, hago. Prescov (discusión) 00:04 7 jun 2021 (UTC)
Plantillas de usuario expulsado[editar]
Esta plantilla es de uso exclusivo de los bibliotecarios y tu no lo eres.--Marinero en tierra (discusión) 01:03 7 jun 2021 (UTC)
Hola, Prescov. Se ha revisado la página «Tiky» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 01:19 7 jun 2021 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Prescov: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Tiky, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.
Añado que he revisado el artículo original en inglés y no es mucho más lo que puedes traducir de eso, ya que también es un infraesbozo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 01:53 7 jun 2021 (UTC)
- Entonces el artículo de enwiki también debería ser borrado. Prescov (discusión) 12:37 7 jun 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Clasificacion»[editar]
Hola, Prescov. Se ha revisado la página «Clasificacion» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 18:32 7 jun 2021 (UTC)
Segundo y último aviso[editar]
Esto no lo escribió Aitorembe sino tu mismo. Falsificar firmas es una forma grave de sabotaje. Además el aviso es ridículo; a este tipo de usuarios no se les avisa, se les bloquea, como lo está este sujeto ¡desde 2016!. Si no dejas inmediatamente de jugar al mantenimiento tu cuenta será bloqueada. Último aviso. --Antur - Mensajes 19:59 7 jun 2021 (UTC)
- Y esto menos que menos corresponde: tienes una semana de bloqueo a ver si aprendes de una vez a interactuar correctamente en Wikipedia. El aviso anterior sigue vigente: la próxima será expulsión. --Antur - Mensajes 20:03 7 jun 2021 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Porfavor, desbloqueenme. Si soy Minitoon, pero quiero cambiar. Quiero que me den una segunda oportunidad para volver a editar en wikipedia, no como vándalo, si no como un editor que contribuya eficazmente. Se que he cometido muchos errores, pero al menos, esta cuenta no la bloqueen. Quiero editar en wikipedia. Por favor, solo denme una segunda oportunidad de reivindicarme. Y aquí hago una acotación, ¿porqué no dejan que los ex-vándalos puedan ser incluidos otra vez pero dándoles otra oportunidad (si no cumple esa oportunidad, será expulsado)? Como en el caso de OaxacaGenius. No quiero volver como Minitoon, quiero simplemente volver como Prescov. Ah, y me harían el gran favor de desbloquear a mis títeres, los necesito, gracias.
- Motivo de la decisión:
No Veo aquí que llevas meses con problemas, mensajes de usuarios que se han sentido confundidos y anodadados por tu forma de editar, definitivamente no es una "segunda oportunidad", muchos usuarios te han dado varias oportunidades y las has malgastado. Lo mejor que puedes hacer es no editar, quizás por varios años, hasta que tengas la madurez de entender la gravedad de la situación. En este momento no veo factible el desbloqueo. Por favor, no insista. Taichi 〒 07:28 8 jun 2021 (UTC)
Buena suerte[editar]
Creaste un montón de artículos en cantidad con mala ortografía y gramática, con algunas referencias que no existen, con referencias que no se pueden leer porque el formato no sirve para Wikipedia y quizás las copiaste de alguna otra wiki, con referencias no dicen nada sobre el tema del artículo, con artículos que no están wikificados, que no están contextualizados, que no se entiende de qué tema tratan, que son una sola frase, plantillas no permitidas como Plantilla:Ref Laime, le pusiste la plantilla de destruir a Corazón en DIFF, creó la página de Usuario:Impostor, creaste páginas de usuario ridículas como esta, creaste varias páginas de usuario a cuentas sin ninguna edición agregando esto, pusiste la plantilla de usuario retirado en tu PU cuando no estabas retirado e hiciste ediciones y creaste artículos todos los días, creaste artículos con referencias son formato, dejaste mensajes en usuarios llamados Usuario:Penepene243, creaste artículos con contenidos de las referencias sin definir que no se entienden como Perisphinctes, Serpientes cabeza de lanza, Serpiente cabeza de lanza, pusiste categorías incorrectas como esta, mandaste borrar los talleres de otros usuarios como aquí, marcaste como menores ediciones que no lo son como en DIFF o DIFF. Además creaste un montón de redirecciones que no son correctas o no son necesarias, por ejemplo la célula la redirigiste a célula DIFF, creaste M. temminckii para redirigirla a Macrochelys temminckii, Plantilla:Cite LSA, RL Carroll para redirigirla a Robert Carroll como si alguien la fuera a utilizar. Firmaste en nombre de otros usuarios como en DIFF. Los artículos que podían mejorarse los verifiqué y le avisé que los mejore pero es enorme la cantidad de ediciones innecesarias que ocupan el tiempo de otros usuarios. Creaste mas redirecciones innecesarias, como Clasificacion para redirigirla a Clasificación en DIFF, Dureza en la escala de Mohs para redirigir a Escalas de dureza DIFF,Perisphinctaceano para redirigirla a Perisphinctoidea, Museo natural de historia natural para redirigirla a Museo Nacional de Historia Natural de Francia como si este fuera el único museo en el mundo de historia natural, Plantilla:Wikci, Maastrichtianiense, Camarada gonzalo Plantilla:Extinct/doc o Project entre muchas otras. Puedo seguir porque son infinitas las páginas absurdas que has creado saboteando la Wikipedia pero creo que estos ejemplos alcanzan. Encima denunciaste en el tablón usuarios que no editan hace años, pusiste plantillas de usuario expulsado sin ser biblio, retiraste plantillas de mantenimiento crítico, creaste artículos de una sola frase como Tiky, retiraste plantillas de formato de referencias sin corregir los formatos y mandaste a borrar artículos y retiraste plantillas de pedidos de referencias. Si vuelves a aparecer con alguna nueva cuenta voy a ocuparme personalmente de expulsarte.--Jalu (discusión) 19:49 8 jun 2021 (UTC)
Coste por cambio de tareas[editar]
Hola Prescov. Ya sé que no soy el único Wikipedista al que le han borrado un artículo sin razón aparente... llevo más de 14 años colaborando con Wikipedia ;). Reconozco totalmente que el tono de mi mensaje no fue el más adecuado y ya he pedido disculpas reiteradas por este hecho. Pero creo que Wikipedia pone al alcance de los editores y bibliotecarios una serie de medios para que pueda haber una comunicación fluida y llegar a consensos. No hay nada peor que la falta de comunicación. Solo añadir que cuando se utilizan determinadas herramientas y se remite a los artículos que explican su uso y los criterios expuestos no coinciden con las razones por las que se ha borrado un artículo (o se ha revertido una edición, etcétera), es normal que si no se da una explicación uno puede sentirse impotente ante determinadas acciones. Gracias por tu intervención y un saludo Montealto (discusión) 01:03 9 jun 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Myopterygii»[editar]
Hola, Prescov. Se ha revisado la página «Myopterygii» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.
- Página vacía
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. CarlosEduardoPA (dime) 20:56 2 oct 2023 (UTC)