Discusión:Guerra Civil Española

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Antiguo-Artículo bueno.svg
Guerra Civil Española fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.
Cscr-former.svg
Guerra Civil Española fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad. Cuando las objeciones formuladas se hayan solucionado, puedes volver a presentar su candidatura. Te recomendamos ponerte en contacto con el proponente o redactor de la anterior candidatura para conocer su punto de vista.

Guerra Civil Española → Guerra civil española[editar]

Tal y como publica Fundéu, el título de este artículo «Se escribe en principio en minúscula: guerra civil española. Ahora bien, guerra civil (sin más precisión) referido como antonomasia a la española de 1936-1939, puede escribirse en mayúscula: Guerra Civil». ¿Les parece adecuado trasladar Guerra Civil Española a Guerra civil española, siguiendo las recomendaciones de la Fundéu (asesorada por la RAE)? MrCharro[sic] 12:58 3 jul 2015 (UTC)

Yo tengo mis dudas. Hay innumerables fuentes que respaldan la utilización de "Guerra Civil Española", incluso con las siglas GCE. Entiendo que se pone en mayúsculas porque se trata de hacer referencia a un conflicto bélico muy concreto y no a una "guerra civil" como las que haya podido haber en España en muchas otras ocasiones a lo largo de la historia. No sé, estaría bien que alguien de los que aporte más a menudo en este artículo pueda dar su punto de vista. Saludos. --Etanol (discusión) 13:58 4 jul 2015 (UTC)

A mi entender no es algo muy importante... En cualquier caso sugeriría un traslado basado en un mínimo estudio de fuentes bibliográficas, y en especial trabajos monográficos sobre la Guerra Civil, y no tanto por una recomendación de Fundeu, que si bien para resolver pequeñas dudas en el interior de los artículos, al redactar y demás, viene bastante bien y es muy cómoda; el usarla para cambiar títulos, en especial con resoluciones tan poco... tajantes... (se escribe en principio en minúscula) creo que le queda un poco grande. Strakhov (discusión) 14:20 4 jul 2015 (UTC)

Coincidiendo con que no es algo muy importante, yo sí lo cambiaría por la convención de títulos, en la cual se explica lo de usar el nombre que más menciones las fuentes, pero esto hace referencia a la denominación, no a su escritura en lengua castellana, así, según las reglas de la ortografía y de la propia convención unas líneas después: «la letra inicial de un título casi siempre se escribe en mayúscula; las posteriores palabras en un título no se escriben en mayúscula, a no ser que formen parte de un nombre propio,...». Dado que guerra civil española no es un nombre propio debería cambiarse siguiendo esa norma, así como muchas otras páginas debieran hacer lo propio, sin ir más lejos otra página sobre una guerra civil, la Guerra Civil Rusa. - Lector d Wiki Euskal-Herria (Reino de Navarra).png Zer? 21:22 4 jul 2015 (UTC)

¿Guerra Civil Española no es un nombre propio? Ahm. No sé, yo diría que todos los autores que la citan en mayúscula, que no son pocos, sí la consideran un nombre propio. Vamos, lo mismo que Primera Guerra Mundial, habrá algunos que consideren a esta contienda un nombre propio y la escriban con mayúscula: "Primera Guerra Mundial" (que por cierto, la titulamos con mayúsculas) y otros que la interpreten como la primera de todas las guerras que se puede considerar mundial=primera guerra mundial. Seguiría rogando un estudio bibliográfico sobre las distintas opciones y menos opiniones personales sobre lo que consideramos o no "nombre propio" o linqueos vinculantes a Fundeu para describir periodos historiográficos, por muy asesorada que esté o deje de estar esa web. 22:43 12 jul 2015 (UTC)

Informe de error[editar]

En el apartado 13.13 Videojuegos .la primera web sí es el mejor juego

 que hay sobre la guerra civil.

.Pero la segunda web es poco acertada

Sombras de Guerra es muy superficial
hay juegos mejores con más datos.

.Y en la tercera web Hearts of Iron2

 la guerra civil apenas sale.

Sugiero añadir la mejor web de juegos sobre la guerra civil, contiene un índice de todos los que hay : https://guerracivil1936.wix.com/juegos - --95.39.234.78 (discusión) 13:22 2 jul 2015 (UTC)

No No se hace ninguna apreciación sobre la calidad de los videojuegos, sólo se los menciona. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Libro de quejas) 15:02 2 jul 2015 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:13 4 jul 2015 (UTC)

Mapas[editar]

En los mapas que se ponen se utilizan los topónimos oficiales catalanes (Lleida, Girona, etc) pero no los gallegos. Solicito que se corrija eso y no aparezca Tuy, Orense, El Ferrol, etc y sí Tui, Ourense, Ferrol, etc. Gracias.--79.153.147.108 (discusión) 18:02 7 jul 2015 (UTC)

Guerra civil en el arte[editar]

Creo que hay un problema con la sección "La guerra civil en el arte". No sé si debería articularse como "anexo" o como "categoría" (con los artículos que existan y no estén en rojo, claro), pero una simple lista de obras sobre la guerra civil (novelas, películas, obras de teatro, etc...) no parece tener mucho espíritu enciclopédico y da demasiado pie a la arbitrariedad. Un saludo. Strakhov (discusión) 14:12 27 oct 2015 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:36 3 dic 2015 (UTC)

Categoría del artículo.[editar]

Buenas noches: Le he estado dando vueltas y, sinceramente, me parece absurdo que este artículo no esté catalogado como bueno o destacado. Después de verlo bastantes veces creo que con relativamente poco esfuerzo se le podría poner el ticket o la estrellita amarilla, el único problema es que habría que ponerse de acuerdo (que no es poco, ya sabemos...). He mirado el historial del artículo y la discusión y desde hace un año y pico (así a ojo) el artículo es "estable", parece buen momento para intentar hacer una edición que se acepte como bueno o destacado. Personalmente no podría hacerme cargo de la candidatura (no sé si una sola persona podría hacerlo la verdad...) pero sí creo que podría, y me gustaría, echar una mano para que algún día este artículo salga en portada. No sé cómo lo ven usuarios más antiguos (si ya se ha intentado o algo), a lo mejor es una tarea muy difícil y hasta que no vengan los ingleses nada podremos hacer... ¿Lo intentamos? --Mau900 (discusión) 04:08 3 feb 2016 (UTC)

"los países dominados por dictaduras y por el fascismo, como Alemania, Italia o Polonia" En Polonia no hubo ni régimen fascista ni dictatorial por aquella época. Pilsudski, que podría ser considerado un dictador, aunque eso también es discutible, había muerto en mayo. Entonces ¿quién fue el dictador de Polonia en el momento de estallar la guerra civil española? Me es difícil citar fuentes hispanohablantes para apoyar mis palabras - soy polaca y la historia de Polonia la conozco de fuentes polacas, pero por favor averiguen esta información sobre el supuesto ¨fascismo¨ de Polonia y su dictadura sin dictador. Las fracciones fascistas nunca han llegado a gobernar Polonia y el régimen podría llamarse autoritario pero no una dictadura.

Revisión 21 de agosto de 2016[editar]

He procedido a reprobar la nominación por una razón muy sencilla. El ponente del artículo como candidato a AB no ha realizado ninguna intervención en el mismo (me da la impresión de que lo ha propuesto a la ligera), y el artículo necesita una revisión bastante meticulosa como para ser candidato a AB. Actualmente está en un estado mucho mejor del que estaba hace unos años, pero no está óptimo para ir a AB. Por ejemplo, hay secciones enteras (1, 2, 3, 4, por poner un ejemplo) que adolecen completamente de referencias. Y hay secciones que aunque cuenten con referencias, son pocas o apenas si respaldan parte de lo que se afirma. Esto es un pequeño muestreo, hay otras muchas cosas por hacer. Manuchansu (discusión) 00:23 21 ago 2016 (UTC)

  • Y en suma a eso, mucho que corregir estéticamente porque el artículo denota muchas faltas ortográficas, signos de puntuación, etc. Amén de las necesarias referencias, porque hay muchos datos imposibles de contrastar si no es con una base certeza documental.--Pichu VI (discusión) 14:09 21 ago 2016 (UTC)