Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Añade un nuevo informe al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Blogs oficiales de los productos de Google

Asunto

• Tal como lo plantee en la Lista blanca de Spam, quisiera solicitar a algún bibliotecario agregar las excepciones a la Lista blanca los Blogs oficiales de Google, ya que son la primera fuente de muchos eventos relacionados y NO son autopromoción, y pueden ser usados como referencia en algunos atrículos de algún producto de Google. Planteo esto en el Tablón ya que no he tenido respuesta en la Página de discusión de la Lista blanca de Spam.

Concretamente, de momento me interesa excluir los Blogs oficales de AdSense y AdWords:

• adwords.blogspot.com
• adwords-es.blogspot.com
• adwordsapi.blogspot.com
• adsense.blogspot.com
• adense-es.blogspot.com

La lista completa de blogs oficiales de Google se encuentra en google.dirson.com.

Usuario que lo solicita

• Amitie 10g (discusión) 20:31 1 nov 2011 (UTC)

Comentario En la lista blanca pusiste el comentario hace menos de 2 horas. En la discusión de la lista negra, ya te había respondido yo con respecto a AdSense y tampoco estoy de acuerdo en que se enlacen como referencias. Yo había agregado la excepción a uno de los blogs en particular pero no lo hice correctamente. Solo para que el bibliotecario que tome el caso tenga una perspectiva más amplia. Saludos. --Andrea (discusión) 20:43 1 nov 2011 (UTC)

Lo siento, después me di cuenta que la regla fue aplicada, y que sin embargo no funcionó. Lo mejor es dejarlo planteado acá y llegar a un consenso por parte de la Comunidad y que algún Bibliotecario agregre susodichos sitios y que la lista blanca funcione correctamente. De todos modos gracias por tu tuempo. --Amitie 10g (discusión) 00:15 2 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Bloqueo de rango por reposición reiterada de contenido sin referencias/no enciclopédico

Asunto

• A pesar de reiterados avisos colocados por varios wikipedistas, uno o varios usuario/s insiste/n, usando distintas IP, entre otras:

Usuario_discusión:186.80.156.140

Usuario_discusión:186.80.158.189

Usuario_discusión:186.85.34.103

Usuario_discusión:186.85.42.14

Usuario_discusión:186.85.43.129

Usuario_discusión:186.168.46.20

Usuario_discusión:186.85.43.64

en reponer contenido sin referencias/no enciclopédico en forma de listados de canciones/obras musicales. Solicito que se estudie la conveniencia de un bloqueo de rango. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 14:36 12 dic 2011 (UTC)

Respuesta

Todas esas cuentas editaron puntualmente y luego no editaron más. La actividad más reciente es del 18 de diciembre, así que no corresponden acciones. Lamento la tardanza. --Andrea (discusión) 01:13 20 ene 2012 (UTC)

Ficha de misiones de paz de la ONU

Restauración ficha Plantilla:Misiones de la ONU

• Había creado la plantilla de misiones de la ONU, en base a que a pesar de ser originadas de conflictos militares que afectan a la población civíl; las misiones de Paz de la ONU se dan por el acuerdo de las naciones del consejo de seguridad para proteger a la población civíl, espero se restablezca y se mejore dicha ficha de plantilla!!!

Usuario:Plinio Cayo Cilesio/Usuario Discusión:Plinio Cayo Cilesio

Usuario:Locos epraix/Usuario Discusión:Locos epraix

• Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 16:21 11 ene 2012 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Adición de contenidos especulativos y sin relevancia en la biografía de Barack Obama

Asunto

• El usuario Gonville hace unos días se quejó de que el artículo de Barack Obama estaba desactualizado [1]. Desde ese momento se puso manos a la obra en una supuesta actualización de información [2], en la que ha añadido contenidos sin relevancia y especulativos en la biografía de Barack Obama. Parece que confunde Barack Obama con los Estados Unidos, y bajo ese criterio añade hechos que son relevantes per se dentro de la historia de los Estados Unidos y que han ocurrido durante la presidencia de dicho presidente, pero que no han llegado a tener una relevancia o trascendencia dentro de la vida privada y política de Barack Obama como muestran las fuentes. Esta información se centra principalmente en hechos en los que no ha habido una posición oficial y definitiva del presidente, como por ejemplo los actuales eventos en Siria e Irán, y más parece que desea emular un noticiero. Entiendo que algunos mecanismos de la Wikipedia en inglés son distintos a los de la Wikipedia en español, sin embargo, en el artículo en inglés —que por cierto es destacado—, ninguno de estos temas es desarrollado porque todavía no hay un posicionamiento oficial y definitivo del presidente y por respetar la neutralidad del contenido y no basarse en temas especulativos que no han ocurrido. Además existe una política de mantener el artículo cerca de un tamaño de 100kB, para que sea navegable. Entre otro de los temas que añadió fueron las secciones de Catástrofes naturales, que no tienen trascendencia, son eventos que ocurrieron en su presidencia pero no llegan a tener una clara relevancia en su vida. Igualmente, el movimiento Occupy Wall Street, en el cual no ha tomado un posicionamiento oficial y definitivo, y que por ahora son hechos ajenos a su biografía, pero estoy de acuerdo que eso puede cambiar con el paso del tiempo.

• De forma respetuosa he solicitado en varias ocasiones al usuario que retire sus adiciones de información porque no cumplen con la relevancia dentro de la biografía de Obama,[3][4] incluso realicé un análisis detallado de su contribución que lo deje en su discusión —y que podría emplearse para evaluar la situación—,[5] pero insiste en añadir esos contenidos con la excusa de que Obama es presidente de dicha nación y por tanto debe incluirse esa información. Solicito una revisión neutral de sus contribuciones en el artículo, para que alguien ajeno al asunto determine si realmente tienen cabida en la biografía de Obama. Además para que vean que añade párrafos con faltas ortográficas y algunos incluso sin referencias. Gracias por su atención.

Usuario que lo solicita

• Taty2007 (discusión) 14:01 13 ene 2012 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuentas con propósito en particular y posibles títeres

Asunto

• Los usuarios:
  • Ligavenezolana (disc. · contr. · bloq.)
  • DanielOrtizM (disc. · contr. · bloq.)
  • Paintballxtreme (disc. · contr. · bloq.)

Están coordinados en la creación del articulo promocional Daniel Ortiz Mora. Comenzó con la creación de la pagina con el usuario Ligavenezolana. Su nombre es similar a un enlace externo (Liga Venezolana de Paintball). El usuario "DanielOrtizM" su nick es idéntico al del articulo, el cual retiro la plantilla de mantension de borrado varias veces, siendo avisado oportunamente por varios editores. El articulo fue borrado 2 veces y luego aparece el usuario Paintballxtreme recreando el articulo una vez mas, y tratando de borrar la discusion del usuario DanielOrtizM, ademas que su nombre de usuario se parece al comentado enlace externo.

Por lo cual mis sospechas que pueden ser títeres o cuentas con propósito en particular.

Usuario que lo solicita

• Maleiva | (discusión) 04:59 14 ene 2012 (UTC)

Respuesta

A primera vista te doy la razón, pero para confirmarlo debes plantear tu solicitud aquí. Saludos. --Andrea (discusión) 11:43 14 ene 2012 (UTC)

 Hecho por otro bibliotecario. --Andrea (discusión) 01:07 20 ene 2012 (UTC)

Modificaciones plantillas protegidas

Modificaciones en plantillas protegidas

• {{Aviso bloqueado}}, {{Desbloquear}}: grabar sin ningún cambio para que se actualicen las categorías
• {{Títere}}: añadir la categoría:Wikipedia:Plantillas de bloqueo de usuarios
• {{Desbloqueo revisado}}: añadir documentación a una página de documentación y añadir la categoría:Wikipedia:Plantillas de bloqueo de usuarios.
• {{Vb}}: sustituir la categoría actual por las categorías categoría:Wikipedia:Plantillas de bloqueo de usuarios y categoría:Wikipedia:Plantillas de comentarios.
• {{petición aceptada}}: Sustituir la categoría por la plantilla {{Museo}}. La plantilla ya no se utiliza. Ver el café.

Usuario que lo solicita

• Juan Mayordomo (discusión) 19:08 15 ene 2012 (UTC)

Respuesta

Desprotegidas las tres primeras; a la última ya le agregué yo la plantilla. Avisa para subir la protección. Saludos. --Andrea (discusión) 20:53 15 ene 2012 (UTC)

Muchas gracias. Lo siento, pero me he equivocado en {{petición aceptada}}. Aunque se propuso en el café fusionarse con {{Desbloqueo revisado}} no se pusieron de acuerdo y no llegaron a fusionarse. Así, se tienen dos plantillas, una para las peticiones de desbloqueo revisadas y rechazadas y otra para las peticiones de desbloqueo revisadas y aceptadas. Habría que eliminar lo del museo y añadir dentro del noinclude la categoría:Wikipedia:Plantillas de bloqueo de usuarios junto a la categoría que hay ahora. —Juan Mayordomo (discusión) 18:01 16 ene 2012 (UTC)

:P Me vas a volver loca. Ya decía yo que algo no me cerraba. Protegí todas y le di semi a la última. Vuelve a avisar al terminar :) Saludos. --Andrea (discusión) 18:12 16 ene 2012 (UTC)

 Hecho --Andrea (discusión) 01:07 20 ene 2012 (UTC)

Retraslado

Quiero que se retraslade el artículo Dón Ósdqa a su título original: Óscar Cruz, cosa que no puedo realizar debido a que la página del título correcto está siendo usada por una redirección.

--AntoFran-- (discusión) 23:37 15 ene 2012 (UTC)

Respuesta

 Hecho por otro bibliotecario. Saludos. --Andrea (discusión) 01:03 20 ene 2012 (UTC)

Ana Pomares Martínez

Asunto

• Artículo recreado luego de BR. Ya había pasado lo mismo con los relacionados [6] y [7].

Ver Pomares (disc. · contr. · bloq.) y Elviajerovirtual (disc. · contr. · bloq.). Varios blanqueos de PD en el segundo.

Comentario posterior: En los casos anteriores había plagio. Debo decir que no es el caso ahora, más allá de otros problemas que pueda tener el artículo.

Aclaración final: El tema ya fue solucionado por Blackbeast. La recreación del artículo, ahora sí, era aceptable. Se le hicieron las mejoras necesarias y eso es todo. El asunto terminó.-- Fixertool (discusión) 19:40 17 ene 2012 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:00 16 ene 2012 (UTC)

Respuesta

 Hecho entonces, gracias por el aviso. --Andrea (discusión) 01:03 20 ene 2012 (UTC)

Editar plantilla protegida

Asunto

• Retirarle la categoría y las interwikis a Plantilla:No firmado porque ya están en su documentación.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo (tic-tac) 05:36 17 ene 2012 (UTC)

Respuesta

Ya está. ¿Por qué están en la documentación? --angus (msjs) 08:43 17 ene 2012 (UTC)

Borrado de diffs

Borrado de diffs

• La IP 79.148.19.57 (disc. · contr. · bloq.) solicita el borrado de varias ediciones hechas en Discusión:Monzón (Huesca) (ver historial), donde ha dejado su nombre y quiere sacarlo por motivos de privacidad.

Usuario que lo solicita

• Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:58 17 ene 2012 (UTC)

Respuesta

•  Hecho Superzerocool (el buzón de msg) 14:13 17 ene 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias de Sebas941502

Buenas tardes. El artículo Martín Sala tenía dos plantillas, una sobre la necesidad de ser wikificado (colocado hace dos años) y otra por la evidencia de autopromoción (yo la coloqué el pasado 3 de enero). Le envié el respectivo comentario al autor del artículo, que es Primer Plano Comunicaciones (que entre otras cosas es el único artículo en el que ha colaborado), pero de manera irresponsable el usuario Sebas941502 quitó las plantillas el día de ayer sin ningún tipo de explicación. El mencionado usuario ya ha sido bloqueado anteriormente y también tiene situaciones de ediciones arbitrarias. Me gustaría que tomaran cartas en el asunto. Saludos. --Windhoek2020 (discusión) 21:21 17 ene 2012 (UTC)

Respuesta

Ya había sido expulsado, pero se le dio una oportunidad que claramente desaprovechó realizando ediciones arbitrarias a pesar de varios avisos. Re-expulsado. --Andrea (discusión) 22:03 17 ene 2012 (UTC)

PD:Reescribí el artículo de Sala, eliminando las frases promocionales, pero tengo mis dudas de si el chico es o no relevante (¿ha ganado algo en el exterior?), está escaso de fuentes y está desactualizado (la info es de 2009\2010). Saludos.

Dinosauria

I hablo no espanol. :(

The following discussion originated at en:Wikipedia talk:WikiProject Dinosaurs. Your action is appreciated. Gracias! Bob the Wikipedian (discusión) 03:45 18 ene 2012 (UTC)

Help re: hoaxes on Spanish wiki

It has come to my attention that there are at least five hoax dinosaur articles on the Spanish wiki: Acceraptor, Adaphaumas, Antarctohadros, Glacialivenator, and Lycovenator. Could someone with better Spanish skills than I inform the proper authorities over on WP:ES?

Additionally, these five hoaxes are the work of a persistent user based out of Madrid who also attempts to install hoax material here. You may recognize the pattern of inserting wishful thinking into articles such as 2011 in paleontology and 2012 in paleontology (the user is apparently obsessed with Canadian formations from the Triassic-Jurassic boundary), or the following IPs:

• {{:en:IPuser|212.170.92.39}}
• {{:en:IPuser|212.170.92.41}}
• {{:en:IPuser|212.170.92.62}}
• {{:en:IPuser|85.91.95.244}}

Their contributions can be safely deleted on site, as they have an abysmal record for accuracy. Given the stability, I'm considering asking for a rangeblock on the 212.170.92 IPs J. Spencer (talk) 01:01, 18 January 2012 (UTC)

I'll copy this to their version of WP:ANI. Surely they have a bilingual admin. Bob the WikipediaN ^{(talk • contribs)} 02:25, 18 January 2012 (UTC)

That was fast! Gracias mucho! Bob the Wikipedian (discusión) 03:55 18 ene 2012 (UTC)

¡Muchas gracias! Uno más: Arquax (IP 85.91.95.244) J. Spencer (discusión) 23:40 18 ene 2012 (UTC)

Páginas de desambiguación creadas por el usuario Ángel Luis Alfaro

Asunto

• Este usuario escribe las páginas de desambiguación desde su muy particular punto de vista, sin respetar casi ninguna de las convenciones que existen para ello. Dejo constancia de mi malestar.

Usuario que lo solicita

• Jeruus (discusión) 10:19 18 ene 2012 (UTC)

Respuesta

¿Podrías señalar qué páginas tienen algún problema y por qué? Saludos. Lin linao ¿dime? 15:46 18 ene 2012 (UTC)

Son demasiadas, las últimas que tengo registradas son: 1, 2 y 3; los problemas se aprecian enseguida (en mi opinión, claro).--Jeruus (discusión) 16:03 18 ene 2012 (UTC)

Los veo, le haré saber tu malestar y mi opinión. Cuando no estés satisfecho con algunas ediciones no hace falta que pidas la intervención de los bibliotecarios, a menos que el problema no se solucione una vez que hayas intentado arreglarlo por ti mismo. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:30 18 ene 2012 (UTC)

Lin, en realidad es un tema recurrente y creo que hay más por ahí, aunque esto me va bastante lento para buscar. Esto genera también artículos como Felipismo extraño híbrido entre desambiguación y artículo. Y es una pena porque el usuario me parece un gran editor y no sé porque no quiere cumplir con WP:PD. Saludos Bernard - Et voilà! 18:30 18 ene 2012 (UTC)

Me indica Lin linao que exprese aquí mi postura sobre el asunto. Se resume en que, aunque no coincido con los usuarios que tienen un concepto restrictivo de lo que debe ser una página de desambiguación, no pretendo imponer mi criterio y no revierto sus ediciones, únicamente hago saber mi desacuerdo. En cuanto a la que acaba de alterar Lin (comparación), con estos argumentos: de ellas se espera que contengan una lista de los términos ambiguos y no que sean una especie de árbol de conceptos relacionados. Nunca alguien tecleará "comparación" queriendo saber sobre el "Museo de Calco y Escultura comparada"... las páginas de desambiguación son para reunir enlaces a artículos con nombres que podrían resultar ambiguos; ni Anatomía comparada ni Museo de Calco y Escultura comparada corren riesgo de confundirse con comparación; expreso mi desacuerdo: pretende conocer previamente qué busca un usuario que teclea "comparación", "comparada" o "comparativa" (términos que redirigen a esa página -no es imposible convertirlos cada uno en una página de desambiguación, pero sería inútil, dado que tendrían que tener los mismos enlaces). Sostengo que es útil que aparezcan todos los enlaces que habeis borrado, y que no incumple la política sobre desambiguación (términos susceptibles de crear confusión o generar ambigüedad... permitir al lector escoger el indicado de entre varios artículos homónimos o de título similar). Todos los enlaces borrados tienen un "título similar". No me parece imposible, sino muy posible, que a un usuario que llegue a la página le result útil encontrarse con esos enlaces. En cuanto a "felipismo", si Bernard cree que es conveniente quitarle el cartelito de desambiguación, por mi no habría inconveniente; lo que no vería bien es que se eliminaran los enlaces y la información que allí hay. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:57 19 ene 2012 (UTC) Perdón, ya había quitado Cratón el cartelito de desambiguación, de modo que lo que toca es categorizarla, y en su caso, ampliarla. Lo primero lo hago ahora mismo, lo segundo, ya se verá. Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:11 19 ene 2012 (UTC)

Blanqueo de discusión y etiqueta durante un bloqueo

Luego de bloquear a Fernando Agustín Basile Meléndez (disc. · contr. · bloq.), éste blanqueó su discusión y dejó este mensaje. Fue revertido pero solicito la intervención de otro bibliotecario no mencionado en su "solicitud de desbloqueo". Gracias. --Andrea (discusión) 22:22 18 ene 2012 (UTC)

Respuesta

Listo. Bernard - Et voilà! 22:28 18 ene 2012 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Operación Balboa

Relistar o borrar/mantener esta consulta que su respectiva fecha caducó. Saludos.--Flores,Alberto (discusión) 13:44 19 ene 2012 (UTC) Comentario Lo mismas para esta y esta caducadas.--Flores,Alberto (discusión) 00:50 21 ene 2012 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un biblotecario)

Desk569

Asunto

• Solicito revisión de las contribuciones de dicho usuario. Se me plantean dudas sobre su licitud.

Usuario que lo solicita

• --Xabier (discusión) 14:00 19 ene 2012 (UTC)

Respuesta

Revertí sus acciones y le dejé una advertencia. Saludos. --Andrea (discusión) 14:19 19 ene 2012 (UTC)

Muchas gracias Andrea. --Xabier (discusión) 14:28 19 ene 2012 (UTC)

Consulta

Hola!! quería hacerle una consulta.. El día 3 de enero agregué un artículo a Wikipedia Joaquín Iriartey lo vengo siguiendo desde entonces y hace unos días noté que se han borrado los números de visitas de los primeros días (del 3 al 15 dice 0 y comienza a contar desde el 15, cuando antes había tenido hasta 202 visitas en los primeros días) - http://stats.grok.se/es/201201/Joaqu%C3%ADn_Iriarte - Quería saber que había ocurrido al respecto. Desde ya muchas gracias! --Pametroppoli (discusión) 14:57 19 ene 2012 (UTC) Pamela Tróppoli

Respuesta

Esto no es para el tablón, más bien creo que debes preguntar en el Café. Saludos. --Andrea (discusión) 14:24 23 ene 2012 (UTC)

Traslado

Asunto

• Trasladar Elba (isla) a isla de Elba, la desambiguación natural sin paréntesis, según WP:CT.

Usuario que lo solicita

• Rondador 15:37 19 ene 2012 (UTC)

Respuesta

 Hecho Gracias por avisar, -- мιѕѕ мαηzαηα 23:28 19 ene 2012 (UTC)

Gracias. —Rondador 08:36 20 ene 2012 (UTC)

Fusión de historiales

Hola Bibliotecarios, el artículo UNC (que hoy es un desambiguación) fue creado inicialmente en referencia a la Universidad Nacional de Córdoba. Ocurre que las cinco primeras ediciones de dicho artículo nunca fueron fusionadas al de la Universidad. No solicité directamente la fusión de historiales porque dicho artículo no debe ser borrado. Desde ya gracias. Alakasam 23:11 19 ene 2012 (UTC)

Respuesta

 Hecho Gracias por avisar, saludos, -- мιѕѕ мαηzαηα 23:26 19 ene 2012 (UTC)

Gracias a vos por trabajar tan rápido. Alakasam 23:32 19 ene 2012 (UTC)

Vándalo de Cifras y Letras

Desde hace ya un tiempo, una IP (siempre del mismo rango, creo) se dedica a jod.r, entrando en artículos -sobre todo de batallas y deportistas- y haciéndo en ellos cambios de cifras, fechas de nacimiento, banderas, etc. etc. Son cambios menores que pueden pasar desapercibidos, pero que atentan contra la veracidad del artículo. Ayer volvió a hacer su aparición aquí. He deshecho lo que he podido, pero en los artículos donde ha hecho cambios múltiples hace falta un biblio para restaurarlos a la versión anterior a los manejos. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Marctaltor (discusión) 10:55 20 ene 2012 (UTC)

Respuesta

Recuperada la versión estable y semiprotegido el artículo. Gracias por el aviso. Lourdes, mensajes aquí 14:45 20 ene 2012 (UTC)

A tí por la eficacia y la rapidez.--Marctaltor (discusión) 20:11 20 ene 2012 (UTC)

Damain2010

Asunto

• Damain2010 (disc. · contr. · bloq.) crea casi a diario traducciones totalmente automáticas que no mejora y contenido con copyright. Ha sido avisado en varias ocasiones, pero ha hecho caso omiso y ni siquiera ha respondido a los mensajes de su discusión. Ya avisé hace días aquí para ver que se podía hacer y un bibliotecario le dejó otro mensaje en su discusión, que al parecer también ha ignorado.

Usuario que lo solicita

• Renly (discusión) 16:51 20 ene 2012 (UTC)

Respuesta

3 meses de bloqueo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:43 21 ene 2012 (UTC)

Usuarios C3PQ (disc. · contr. · bloq.) y Elojah (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El 27 de diciembre le había pedido al usuario C3PQ por dos veces (1ª y 2ª) que retirara sus ataques personales en mi página de discusión. Como tras ello dejó de editar en Wikipedia, tal y como había anunciado, lo dejé estar.
  En estas estábamos cuando llegó el usuario Elojah a acosarme y atacarme personalmente, por lo que fue bloqueado por Edmenb. Antes del bloqueo solicitó "orientación" a C3PQ con el "energúmeno" que se había topado (servidor).
  Y hoy, C3PQ ha vuelto a editar, en la discusión de Elojah, para volver a atacarme y revertir a Edmenb.
  La respuesta de Elojah tampoco tiene desperdicio, "inquisidores" y grupo de facebook incluido.

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 22:41 20 ene 2012 (UTC)

Respuesta

 Caso atendido --Edmenb - (Mensajes) 00:52 21 ene 2012 (UTC)

Blanqueo de discusión

Asunto

El usuario IberEnrique (disc. · contr. · bloq.) blanqueó su discusión, le pedí que se detenga y continúo Comentario Lo volvió a hacer.--Flores,Alberto (discusión) 00:17 21 ene 2012 (UTC)

Usuario que lo solicita

--Flores,Alberto (discusión) 00:16 21 ene 2012 (UTC)

Respuesta

Bloqueado por un día para que entienda. Si lo vuelve a hacer, avisa.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:40 21 ene 2012 (UTC)

Traslado río Huai

Asunto

• El artículo del rio Huai se halla bajo el título río Huai He, con una redirección desde río Huai. Esto es exactamente al revés de como debería ser, ya que el título actual es redundante: hé, en chino moderno, es precisamente "río". Para decirlo de otro modo, es como si tuviésemos un artículo titulado Río Hudson River :). Agradeceré realizar el traslado.

Usuario que lo solicita

• Cinabrium (discusión) 03:57 21 ene 2012 (UTC)

Respuesta

 Hecho Antur - Mensajes 03:59 21 ene 2012 (UTC)

Actualización del artículo 'Pirámide de población' considerado SPAM (a Mutari y Gines90)

Asunto

Hola, recientemente he intentado añadir un enlace externo a para este artículo y ha sido deshecho el cambio en la página tanto por los bibliotecarios Mutari, como Ginés90. No tengo forma de contactar con ellos para explicarles que no se trata de un Spam, si no de un enlace más para ayudar a hacer pirámides.

Además, al revertir los cambios no sólo se ha eliminado mi enlace, sino casi todos los anteriores salvo uno. Por eso tengo a bien solicitaros la anulación de la última ¿reversión? Lamento, en cualquier caso, las molestias que haya podido ocasionar.

Atentamente, Daniel Martínez

Usuario que lo solicita

83.59.43.49, no tengo perfil.

Respuesta

Hola Daniel. Las reversiones de Mutari y Ginés90 (que no son bibliotecarios) son correctas. Te recomiendo revisar esto para aclarar tu dudas. Un saludo Bernard - Et voilà! 12:22 21 ene 2012 (UTC)

Cambios en símbolos nacionales

Asunto

• 190.250.85.14 (disc. · contr. · bloq.) Cambios en enlaces a imágenes de símbolos nacionales. Varios han revertido sus ediciones pero continúa con ellas. Por favor, revisar sus ediciones.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 16:30 21 ene 2012 (UTC)

Respuesta

• Bloqueado 3 días. Kordas (sínome!) 16:35 21 ene 2012 (UTC)

Cambios en plantilla protegida

Asunto

• En la plantilla {{GeoTemplate}} dice explícitamente

   ***************************************************
   ******  ------- AVISO IMPORTANTE  ------- *********
   No usar plantillas redirigidas en esta página (ejemplo: {tl} -> {Enlace Plantilla})
   Porque causan que el script en el toolserver deje de funcionar.
   Usar únicamente los nombres reales de las plantillas
   Esta es la razón por la que se protege en cascada contra traslados
   ***************************************************
   ***************************************************

sin embargo {{Enlace plantilla}} se ha convertido en una redirección desde su traslado, y debería reemplazarse por {{ep}} o mejor aún eliminar su uso para evitar la protección en cascada. De paso, otro cambio consiste en corregir la dirección que apunta a la página de documentación.

Los cambios que deben hacerse son entonces:

• En la sección inicial [[:en:Template:GeoTemplate/doc|Documentación]] → [[:tswiki:GeoHack|Documentación]]
• En la sección Sintaxis {{Enlace plantilla|coord}} → <tt>{{[[plantilla:coord|coord]]}}</tt>

Usuario que lo solicita

• Gustrónico ☏ 17:20 21 ene 2012 (UTC) Gracias!

Respuesta

 Hecho Realicé los cambios que pediste, gracias por el aviso. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 23:25 21 ene 2012 (UTC)

Traslado de Liu Song (tenista)

Asunto

• El artículo Liu Song (tenis de mesa) fue trasladado a las 15:04 del 21 ene 2012‎ con comentario "Liu Song (tenis de mesa) trasladada a Liu Song (tenista): Mejor mencionarlo por la profesión". Desafortunadamente, Liu Song no es "tenista" sino jugador de tenis de mesa, un deporte completamente distinto. Y sin entrar a discutir el mérito de si la desambiguación debe hacerse por el nombre del deporte o por el sustantivo común que identifica a quienes lo practican, en el caso "tenismesista" es un término muy poco usual (a punto que no aparece siquiera en el DRAE ni el el María Moliner). Solicito se revierta el traslado y se elimine Liu Song (tenista) por inducir a error. ¡Gracias!

Usuario que lo solicita

• Cinabrium (discusión) 17:39 21 ene 2012 (UTC)

Comentario Liu Song es una redirección a Dinastía Liu Song quien a su vez enlaza a una Liu Song (desambiguación) que no existe (aparece en rojo) pero no enlaza al tenista.... Ahora debo salir; si alguien se puede ocupar mejor, sino, me encargo mañana. --Andrea (discusión) 19:10 21 ene 2012 (UTC)

Respuesta

 Traslado revertido y redirección eliminada, ahora el artículo se llama Liu Song (tenista de mesa). Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 23:22 21 ene 2012 (UTC)

Renombrar Anexo:Galería de cántaros en la pintura de Murillo

En virtud del desarrollo que ha tenido el trabajo se solicita que dicho anexo sea renombrado como Anexo:Galería de cántaros y lozas en Murillo . Motivo: Se ajustaría mejor a la selección de cuadros de esta galería.--milartino (discusión) 19:12 21 ene 2012 (UTC)

Respuesta

Podés realizar vos mismo el traslado, ya que sos un usuario autoconfirmado y el título al que quisieras trasladar no existe. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 23:16 21 ene 2012 (UTC)

Cambios en símbolos nacionales (2)

Asunto

• 190.248.9.21 (disc. · contr. · bloq.)

ídem

• Fixertool (discusión) 21:08 21 ene 2012 (UTC)

Respuesta

 Se detuvo hace como dos horas y además ya ha sido revertido, no veo necesario bloquear, aunque tendré el asunto en seguimiento. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 23:14 21 ene 2012 (UTC)

bloqueo de usuario

Asunto

• con respecto a esta denuncia por 3r debido a que el usuario GlamMetalANIKILATOR (disc. · contr. · bloq.) se aferra en anexar (no solo en uno sino en varios articulos) diferentes generos en artistas que no cantan lo mismo un ejemplo.Por lo tanto solicito bloqueo de el usuario.

Usuario que lo solicita

• carlitoos juniior xD (Fronteame pai aca) 00:06 22 ene 2012 (UTC)

Respuesta

Bloqueado un mes, a ver si ahora se da cuenta. Antur - Mensajes 01:03 22 ene 2012 (UTC)

190.229.190.33

Asunto

• 190.229.190.33 (disc. · contr. · bloq.). Ediciones arbitrarias en diversos artículos. No excesivamente problemático, aun, pero, ¿viejo conocido actualmente bloqueado ?
• --Xabier (discusión) 10:48 22 ene 2012 (UTC)

Respuesta

No veo que las contribuciones sean dañinas, por lo que no amerita revertirlas. La IP se detuvo hace muchas horas (la última edición data de las 7 hs. UTC), así que creo que tampoco procedería bloquearla. Prometo tener este asunto en seguimiento, de todos modos. Saludos y gracias por reportar, мιѕѕ мαηzαηα 00:39 23 ene 2012 (UTC)

Fusión de historiales y traslado de Gestión de derechos digitales

Asunto

El artículo Gestión de derechos digitales debe llamarse, por razones de precisión jurídica, Gestión digital de derechos. Tal fue su nombre entre el 22 de febrero y el 29 de mayo de 2009. Hay además otros problemas: el texto fue objeto de pseudotraslados por "corta_y_pega" entre tres títulos diferentes por acción del Biasoli (disc. · contr. · bloq.), perdiéndose en medio el historial.

Historia

• El artículo fue creado el 28 de mayo de 2005 como Manejo de derechos digitales
• El 10 oct 2005‎ "Manejo de derechos digitales" fue trasladado a Gestión de Derechos Digitales
• El 27 mar 2006‎ Paintman trasladó a Gestión de derechos digitales, en correcta aplicación de WP:CT.
• El 29 sep 2006‎ fue trasladado a Gestión Digital de Restricciones; este nombre, si bien expresa más correctamente lo que las tecnologías DRM hacen, incumple WP:CT por no ser el generalmente aceptado.
• El 3 oct 2006‎ Paintman reviritó el traslado anterior (Gestión Digital de Restricciones trasladada a Gestión de derechos digitales)
• El 22 feb 2009‎ Abuelodelanada trasladó a Gestión digital de derechos (traducción correcta; véase la subsección "Fundamentos" más abajo)
• El 29 may 2009 Biasioli "cortó" todo el texto y lo "pegó" en Digital Rights Management
• El 27 sep 2009 Biasioli "cortó" todo el texto de Digital Rights Management y lo pegó en Gestión de derechos digitales; y en la misma fecha modificó la redirección de Gestión digital de derechos.

Como se observa, las acciones torpes del usuario Biasoli han provocado que numerosas contribuciones queden fuera del historial actual del artículo.

Fundamentos

La traducción correcta es gestión digital de derechos. Gestión de derechos digitales es un absurdo jurídico y una falacia lógica. Un derecho es un ente abstracto jurídico, no un objeto (digital, material, o místico); una atribución social, económica y política que confiere a una persona o a un conjunto de personas la capacidad legal de hacer o dejar de hacer respecto de terceros.

• Gestión digital de derechos refiere a que (ciertos) derechos se gestionan en forma digital.
• No existe algo como "derechos digitales". Los derechos (de propiedad intelectual para el caso) son los de atribución, integridad, ejecución pública, copia, distribución y transformación: ni "digitales" ni "materiales", simplemente derechos.
• Si nos inclináramos por adoptar una nomenclatura más precisa, hasta donde fuera posible exenta de ambigüedad, deberíamos hablar de "gestión digital de derechos de propiedad intelectual y conexos sobre el fomato digital de obras" (la "obra" tampoco es, en la ampísima mayoría de los casos, "material" o "digital", sino también una construcción jurídico-política abstracta). Pero, en realidad, nada impide hacer DRM sobre los continentes materiales de obras: por ejemplo, un libro podría contener un dispositivo RFID que se comunicase con otros dispositivos en las fotocopiadoras para impedir que sea copiado (o restringir el número de copias), y esto es claramente clasificable como DRM.

Solicitud

Por lo expuesto, se solicita:

1. Trasladar Gestión de derechos digitales a Gestión digital de derechos
2. Realizar la fusión de historiales en el artículo resultante.
3. Enviar una advertencia al usuario Biasoli sobre la correcta forma de realizar traslados.

Usuario que lo solicita

• Cinabrium (discusión) 21:35 22 ene 2012 (UTC)

Respuesta

 Ya he solucionado el problema del artículo, trasladando y realizando la fusión correspondiente. Sin embargo, no me parece bien que uses frases que como "Como se observa, las acciones torpes del usuario Biasoli han provocado que numerosas contribuciones queden fuera del historial actual del artículo", ya que aquí todos podemos cometer errores y el traslado erróneo había sido hecho en 2009, hace ya 3 años. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 00:30 23 ene 2012 (UTC)

¡Muchas gracias, MissM! En cuanto a tu opinión, me permito aclarar: no estoy imputando en modo alguno mala intención al usuario Biasoli; solo señalo un hecho objetivo, difícil de entender porque se repite y porque al momento de la primera acción el usuario ya no era precisamente un novato (llevaba más de dos años y más de 3800 ediciones en esta WP.Cinabrium (discusión) 00:51 23 ene 2012 (UTC)

Perdón por los problemas causados. Tiempo después de hacer el traslado comprendí que «gestión de derechos digitales» no es un nombre correcto, pero olvidé revertirme. Y Cinabrium, ya aprendí como trasladar páginas como tiene que ser. Gracias Miss Manzana por avisarme. Biasoli ¡Escribime! 01:15 23 ene 2012 (UTC)

Por favor, revisar este tema

Como ya estoy un poco cansado de la actuación de un usuario nuevo pido a otro bibliotecario que estudie el tema que presento. El usuario RoyExtreme (disc. · contr. · bloq.) quien dice "considerarse un experto en música electrónica mexicana" se dedicó en varias oportunidades a crear el artículo Alex Lug que me pareció y, me sigue pareciendo sin relevancia, promocional y esto, sin decir la carencia de neutralidad del artículo, después de borrado tres veces se dedicó a escribir en la discusión del articulo la justificación por la cual el artículo debía permanecer, ahora bien, luego de borrar sus apreciaciones le invité a pasar por el Tablón a pedir su restauración no una sino dos veces y creo que fueron con respeto. Por fin el usuario decide hacer la solicitud formal y RoyFocker toma como decisión restaurar el artículo, por mi parte paso a dejar mi punto de vista a RoyFoker dejando un par de enlaces, uno con las únicas contribuciones del autor y otro externo con los resultados de la búsqueda google mostrando que solo aparecen sus sitios. Después de esto el usuario escribe a RoyFoker agradeciendo pero no sin hacer observancias que,me parecen están fuera de lugar al dirigirse a mi persona, por ejemplo:"me causaba muchas dudas que ésa biografía hubiera sido borrada por un usuario que hace contribuciones en todo tipo de artículos (de temas variados como "Los Gremlins" y "la Vulva", entre otros artículos diversos), pero no parece estar muy informado en el campo del arte por lo que indica su historial, con lo que su criterio me parecía dudoso e injustificadamente inquisitivo.." por cierto, usa unos enlaces para Los Gremlins y la Vulva que no tienen nada que ver con el tema.

Bien, para no hacer tan largo el asunto el usuario se dedicó a dejar una extensa carta de rechazo titulada "Respuesta a falsas acusaciones del usuario Edmenb" (no se a que falsas acusaciones se refiere) en su propia discusión modificada diez mil veces donde utiliza palabras y frases que me parecen discordantes, puede usted leer esto Usuario discusión:RoyExtreme y observar algunas palabras como "éso se puede confundir con un comportamiento de Troll," , acoso, etc. Me parece muy lindo que el pierda su tiempo como prefiera pero la gota que derramó el vaso llega cuando pasa nuevamente a mi discusión a modificar con enlaces que no vienen al tema y a dejar su noticia sobre lo escrito en su discusión con un resumen de edición "anexión de datos de controversias previas por autoritarismo de Edmenb" (¿autoritarismo?, ¿será falta de etiqueta?) y para cerrar su mensaje de advertencia reza así:"Te pido de la manera mas atenta que respetes los lineamientos de la comunidad y no abuses de tu posición para no tener que hacer una nueva queja por tu comportamiento además de la que ya existe en el Tablon de Anuncios de los Bibliotecarios por tu falta de respeto a las normas de Wikipedia y el desprecio que estas mostrando por el concenso de la comunidad."

Pido que se lea muy bien todo lo que escribió donde sugiere que le acoso y mirar de paso su artículo donde el biografiado es dueño de su propio sello. Gracias --Edmenb - (Mensajes) 22:49 22 ene 2012 (UTC)

IP persistente

Asunto

• 190.71.94.195 (disc. · contr. · bloq.)

¿Qué hacer en un caso tan persistente como éste? Vinculado a estas dos alertas:[8] y [9]. Creo que es el mismo que hace unas semanas cambiaba los departamentos de Perú, Uruguay, Colombia y otros, por algunas ediciones que vi en uno de los historiales. Si bien se detuvo hace un rato, ahora no sólo modifica los artículos de símbolos nacionales sino los de personajes. Iré revirtiendo lo que corresponda, pero sería bueno tomar nota de que está sucediendo esto.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 19:05 23 ene 2012 (UTC)

Respuesta

He bloqueado la ip. Si todos los cambios son incorrectos se puede revertir en bloque sin necesidad de que lo hagas manualmente uno por uno. Dime algo si corresponde. Bernard - Et voilà! 19:33 23 ene 2012 (UTC)

Traslados importantes

Asunto

• Traslado del artículo Bando franquista a Bando nacional, pasando a ser el primero redirección de Bando sublevado. Aunque las razones son explicadas en la discusión, con la nueva versión de ambos artículos, el traslado queda justificado plenamente. No podemos tener un artículo como Bando nacional como redirección cuando es un término tan utilizado en la historiografía. Lo correcto es explicar a qué corresponde y a qué se debe esa denominación, una vez que algunos conceptos han sido aclarados en los correspondientes artículos.

Usuario que lo solicita

• Goldorak dime 19:49 23 ene 2012 (UTC)

Respuesta

 Hecho Gracias por avisar, мιѕѕ мαηzαηα 20:26 23 ene 2012 (UTC)

Ataque personal

Asunto

Un usuario recientemente registrado me escribió en mi discusión lo siguiente: [10] Le respondí tratando de calmarlo, como suelo hacer con cualquier usuario nuevo que está alterado, explicándole que la actitud de la bibliotecaria Laura corresponde al cumplimiento de su deber y sus funciones, pero que también tiene derecho a buscar otra opinión. Le escribí lo siguiente: [11]

Para mi sorpresa hoy veo que me lo han borrado, con la glosa de "ataque personal": [12]

Como no veo en mi edición ninguna clase de "ataque personal", por ninguna parte y sí en el mensaje inicial que el Usuario Pedro el Filosofo (disc. · contr. · bloq.) dejó en mi discusión (y que no borró Nixón, ni tampoco Magister, quien pasó por allí justo después de mi respuesta al usuario Pedro el Filósofo para dejarme un extraño mensaje que no comprendí).

Reflexionando hoy sobre esto, no puedo imaginar cómo un usuario, que aparentemente recién ha hecho un único intento de edición en el espacio principal con un artícuo (que no puedo ver, pero que parece que Laura y Andrea consideraron desorganizado, sin referencias y con mucha suerte mejorable para un anexo), no sé cómo podría estar entereado de supuestas desaveniencias, por lo que no descarto que se trate todo el asunto de un montaje o provocación.

En cualquier caso, evidentemente el "ataque personal", sería el de ese usuario contra Laura en mi discusión. Ese, en todo caso, debió haber sido borrado por Magister o Nixón y no mi respuesta. Solicito que los bibliotecarios averigüen lo que ha ocurrido aquí, descarten la existencia de una provocación, me den una explicación de lo ocurrido, y le pidan a Nixón y Magister que depongan las actitudes hostiles y acosadoras contra mi persona.

Usuario que lo solicita

• Mar del Sur (discusión) 12:11 24 ene 2012 (UTC)

Respuesta