Wikiproyecto discusión:Televisión/Archivo 1

Ayuda con episodios

Pido ayuda para crear los articulos de Episodios de Zoey 101 de esta lista. --Eduardo (discusión) 21:16 29 abr 2008 (UTC)

Si una serie de televisión, en el caso de "Celia," solo tiene seis episodios diferentes, ¿es necesario entonces crear una página aparte para listarlos o puede hacerse en la misma página? Gracias. Tarón (discusión) 22:16 21 may 2008 (UTC)

Si vas a resumirlos, entonces crea un anexo; si vas a poner el listado solo, entonces en el artículo de la serie están bien. Saludos Vëon (mensajes) 06:40 22 may 2008 (UTC)

No creo que sea necesario. Primero crea el artículo y añade la información y si el artículo resulta muy largo pueden crearse otros artículos o anexos relacionados. Eso sí, trata de que sea un artículo enciclopédico, no de una mera lista de episodios. Saludos. HUB (discusión) 08:26 22 may 2008 (UTC)

El artículo lo cree hace tiempo, lo que pasa es que cambié el título y pedí que se borrase el antiguo. Naturalmente, hay mucha más información que el listado de capítulos, los cuales no ocupan demasiado en el artículo. Para la versión en inglés decidimos ponerlos todos en la misma página, así que pensé que se podría hacer lo mismo. T. W., - (discusión) 18:08 22 may 2008 (UTC)

Bueno, eso es más que una lista. Si vas a ampliar el artículo mucho más verás aparecer el aviso de tamaño inadecuado. En ese caso es recomendable trasladar es esa tabla de episodios a un anexo. Saludos. HUB (discusión) 01:58 23 may 2008 (UTC) P.D.: Disculpa, Veon. No me percaté de que se había borrado tu comentario. No pasa nada ;) Vëon (mensajes) 11:32 23 may 2008 (UTC)

Modificar Infobox

Les animo a participar en esta discusión [1]. Electro07 (discusión) 17:09 12 sep 2008 (UTC)

Gracias por el aviso. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 00:06 13 sep 2008 (UTC)

Títulos de temporadas

Hola a todos. ¿Hay alguna convención o consenso en cuanto a los títulos de las temporadas de series? Hasta ahora he visto dos formatos: Anexo:{{{Serie}}} (temporada {{{número de temporada}}} (como Lost (temporada 1)) y Anexo:{{{número ordinal de temporada}}} temporada de {{{Serie}}} (como Anexo:Primera temporada de Los Simpson). Personalmente prefiero la segunda. Se me hace más intuitiva y evita el uso innecesario de los paréntesis. ¿Opiniones? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:39 19 oct 2008 (UTC) Pd: mejor dicho: ¿gente viva? :D

Hola! Los ejemplos puestos en el wikiproyecto vienen con el primer formato, pero a mí personalmente también me gusta más el segundo. Esperemos a ver que opinan los demás, saludos Vëon (mensajes) 21:27 19 oct 2008 (UTC)

Hola. Prefiero el primer título, es mas corto y directo. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 21:19 29 nov 2008 (UTC)

Claro. Pero de la misma forma se podría nombrar de formas tales como "Anexo:{{{serie}}} (episodios)", "Anexo:{{{serie}}} (personajes)", "Anexo:{{{serie}}} (premios y nominaciones)" y demás (y si se hace así sería mejor usar "/"). Cuál es la diferencia? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:55 29 nov 2008 (UTC)

Por lo menos, todas esas opciones son mas cortas que "Anexo:Decimonovena temporada de Los Simpson". ¿quien encuentra algo así usando el buscador? Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 03:01 30 nov 2008 (UTC)

Bueno, no todo se encuentra mediante buscador :) Al menos se podría usar algo intermedio entre los largos números ordinales y los innecesarios paréntesis. Algo como "Anexo:Temporada {{{número}}} de {{{serie}}}", tal vez? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 11:50 30 nov 2008 (UTC)

Mmmmm... sigo a favor del paréntesis. Quiero mas opiniones :p, llevo el asunto al café. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 18:49 30 nov 2008 (UTC)

Lista de participantes

Me inscribí en este WP hará unos días, pero no aparezco en la lista de participantes, haber si alguien lo puede arreglar. --Ravave (discusión) 19:08 3 ene 2009 (UTC)

Problema con infobox (serie de TV)

Añadí la plantilla en el artículo Enano Rojo pero no sale la imagen. Seguro que es un problema mio y no de la plantilla, pero no sé que puede ser. A ver si alguien lo puede arreglar. ¡Un saludo! Rodrigo ^(Discusión) 11:08 30 ene 2009 (UTC) PD: Tampoco funcionan las interwikis después de añadir la plantilla. ¿Es un problema de licencias?

Pues yo no encuentro ningún error, la imagen está ahí, al igual que las interwikis. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 16:21 30 ene 2009 (UTC)

La imagen la cambié para que saliera (había problemas con fair use). Respecto a las interwikis sí, están ahí, pero no funcionan. Sale esta página. Rodrigo ^(Discusión) 19:23 30 ene 2009 (UTC)

Solucionado [2]. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 19:28 30 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias. Saludos, Rodrigo ^(Discusión) 22:07 30 ene 2009 (UTC)

Nuevo artículo

Después del gol por toda la escuadra que La Sexta y Wyoming metieron ayer a Intereconomía, sin duda una trampa antológica entre cadenas que pasará a la historia de la televisión, creo necesaria la creación del artículo Trampa de El intermedio a Intereconomía, si es que debe ser titulado así. --62.42.47.229 (discusión) 03:55 3 feb 2009 (UTC)

¿Qué tal si lo creas como una sección de El intermedio, y si luego adquiere el tamaño y la relevancia adecuados lo trasladamos? Saludos, Gons (¿Digame?) 06:02 3 feb 2009 (UTC).

Con una mención en el artículo parece suficiente no? Electro07 (discusión) 22:56 6 feb 2009 (UTC)

Opino igual, creo que con una sección en el artículo principal valdría. Saludos Vëon (mensajes) 23:00 6 feb 2009 (UTC)

Yo creo que también basta con una mención Jllopezpino (discusión) 22:46 8 feb 2009 (UTC)

Candidato a destacado

Quiero avisar que hace poco le dí algunos arreglos al artículo Sos mi vida (una telecomedia de Argentina) y lo nominé a destacado. Hasta ahora un solo usuario dio opiniones, tal vez por ser un tema (la televisión) no muy frecuente en las candidaturas a destacados. Doy por sentado que en este wikiproyecto conocen del tema y, más allá de que conozcan a ese programa en particular o no, seguramente sabrán evaluar lo que tiene y lo que quizás le falte al artículo. Para dejar sus opiniones, los invito a pasar por Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sos mi vida Belgrano (discusión) 00:53 5 mar 2009 (UTC)

Los Padrinos Mágicos

• Se necesitan mejorar los artículos relacionados a esta serie animada. Para tal motivo, no sé si estarían de acuerdo en crear un wikiproyecto relacionado solamente con este trabajo, o si se hace directamente desde el de Televisión. De cualquier forma, se necesitan varios usuarios que colaboren en esto.

Nomadali / Alvaro J. (Sugerencias y madrazos (?)) 06:48 21 abr 2009 (UTC)

No es necesario crear un un "subwikiproyecto" para ello. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 12:31 21 abr 2009 (UTC)

• Ok, pero como dije arriba, igual se necesitan varios usuarios para mejorar estos artículos. Pueden revisar tanto el principal de la serie como el de los personajes, que hay muchas dudas respecto a la exactitud de los datos que allí se publican; además de estar hechos sólo tomando en cuenta la serie que se difunde en latinoamérica. Éxitos!

Nomadali / Alvaro J. (Sugerencias y madrazos (?)) 01:55 22 abr 2009 (UTC)

Propuesta de nueva política de títulos

Hola, quisiera que le echárais un vistazo a esto. ¡Un saludo! Kintaro (discusión) 20:06 9 feb 2010 (UTC)

Gracias por avisar. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 20:40 9 feb 2010 (UTC)

Ayuda

Hola soy un contribuidor de Wikipedia desde hace cuatro años y me he centrado mucho en artículos de televisión de España. He redactado más de mil biografías de actores y sobre trescientos artículos de programas y series. Me he encontrado con la sorpresa de que uno de los artículos a los que he dedicado más tiempo: Anexo:Programas emitidos por Antena 3, al que he echado muchas horas de hemeroteca ha sdo borrado usando el método rápido y el lisado de Anexo:Programas emitidos por Telecinco tiene ya la plantilla de borrado. Luego vendrá el de TVE, que me ha supuesto tirar de hemeroteca desde 1956. No son artículos originales (fuente primaria), sino una recopilación (que no existe en ningún otro lugar en la red) de información que tiene interés para cualquiera que tenga interés en la historia de la televisión en España. Por favor ayudadme para saber cómo puedo recuperar/conservar estos artículos porque estoy un poco desesperado y muy desincentivado (muchas horas de trabajo tiradas a la basura). Gracias. Cvbr, 10 de marzo de 2010.

Loco reto de wikificar

Hola tod@s. Paso para avisarles a quienes no sepan que mañana, viernes 23 de julio, empieza el loco reto de wikificar. La idea del reto es wikificar la mayor cantidad de artículos posibles, ya que hay una gran cantidad (cerca de 8000) en la lista de espera. Les comento esto porque resulta que muchos de los artículos que necesitan wikificación están también marcados como artículos de televisión, de modo que quizás ustedes encuentren una razón adicional para participar en el reto (wikificando esos artículos). Un saludo. --LFS (discusión) 17:19 22 jul 2010 (UTC)

Consulta en el Café

Inicié un hilo en el café sobre un tema de su ámbito, están invitados a participar en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Artículos relacionados con el ámbito televisivo.

Saludos, Pablo López Volemos juntos 11:16 23 nov 2010 (UTC).

Plantilla:Ficha de serie de televisión

En la Plantilla:Ficha de serie de televisión habería que poner más parámetros que sean para los programas de televisión debido a que usan esta platilla. Como el parámetro que ponga "num_programa" debido a que para los programas de televisión no se dice número de episodios. También habría otros parámetro como: "Facebook", "tuenti", "twitter", "Myspace", debido a que ahora los programas tienen una página o perfil en las redes sociales. --Vivaelcelta (discusión) 23:53 22 dic 2010 (UTC)

Infobox TV

Creo que sería mejor para cambiar los infobox de las canales de televisión, siguiendo el modelo francés que es más sencillo y eficaz. --Archives5 (discusión) 13:30 25 dic 2010 (UTC)

Britney/Brittany

Hola, me preguntaba si pueden echarle un vistazo general al artículo Britney/Brittany porque he estado trabajando en el, para que pueda optar a la distinción de AB. Les pido que me digan como lo ven.
Saludos. --Dani3l Cifras (discusión) 22:40 29 dic 2010 (UTC)

Artículos de televisión para wikificar

Hola. Hay artículos que esperan desde 2006, así que si alguien pudiese pasar por aquí. Hay mas de 450 artículos para wikificar. Gracias. Andrea (discusión) 21:20 12 feb 2011 (UTC)

Canales de televisión en Mexico

Estamos cambiando la plantilla Plantilla:Ficha de estación de televisión de México por esta Plantilla:Ficha de canal de televisión. Estos cambios son complicados de hacer con un robot y además se tardaría más que en hacerlo a mano. Este es un ejemplo de edición: [3]. La lista de artículos que necesitan el cambio son estos [4]. Gracias. --Un Saludo Kizar (contactar) 14:29 21 may 2011 (UTC)

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 09:30 29 jun 2011 (UTC)

Anexos

Hola. He creado dos anexos que supongo srán de vuestro interés: El Anexo:Telefilmes de España que tiene lo que su nombre indica y el Anexo:Series de televisión de España con las series y miniseries de televisión de España. Un saludo.--85.55.147.72 (discusión) 16:14 17 ago 2011 (UTC)

Mucho gusto y encantado de tu edición. El único impedimento es que ambos anexos pueden no estar correctamente actualizados. Ya sabes, dos años después de tu mensaje han habido muchas producciones que han sido emitidas por diferentes canales de televisión. Saludos cordiales, teleмanίa 13:26 27 nov 2013 (UTC)

Logos bajo copyright

Buenos días. En todos vuestros artículos sobre canales de televisión meteis sus respectivos logos, lo cual es ilícito no solo legalmente, sino en WP, por lo que os animo a borrar todos las imagenes bajos derechos de autor. Muchas gracias. Albertojuanse (discusión) 14:01 2 ene 2013 (UTC) PS: El logo de Neox no es original, el de Antena 3 si...nos entendemos?

El logo de Antena 3 tampoco lo cumple. Véase el logotipo de inicio que tiene su web. Es el mismo que se expone en el artículo de Wikipedia sobre el canal.

¿Me está usted diciendo que una figura compuesta por un sector circular de unos 120º de apertura que no tiene por centro el propio centro de la circunferencia coronado por dos mitades de un ovoide achatado y puntiagudo; todo ello coloreado con un degradado de cierto tono de naranja a otro es una figura simple? Siento disentir con usted, pues además considero que en un tribunal de justicia así se vería. Atentamente Albertojuanse (discusión) 14:49 2 ene 2013 (UTC)

Bueno, al parecer otros usuarios se movieron (Yo no estoy en Commons) y han borrado los logos de Antena 3 por violar el Copyright. Esperemos que esta acción sirva para dejar las cosas claras respecto al critererio de originalidad. Mentiría si no dijera que estoy satisfecho, por lo que lo digo abiertamente para evitar malentendidos ni malas interpretaciones. Atentamente Albertojuanse (discusión) 22:43 31 ene 2013 (UTC)

Lista de Artículos y más...

Hola amigos. Solo quería saber si hay que hacer algo para entrar a este proyecto y también la lista de artículos completa en el proyecto.

Muchas Gracias --NikiFure2011 (discusión) 22:58 30 mar 2013 (UTC)

Hola NikiFure2011. Lamento llegar tarde en contestar, aún así, te doy las gracias por tu mensaje y por el interés que muestras en Wikipedia. En {{Wikiproyecto:Televisión}} somos muy pocos editores interesados en el tema. Puedes ver los participantes en esta lista, pero como digo, no todos siempre están activos. Si te interesa participar, puedes incorporarte firmando aquí (elimina el texto que aparece y agregas esto de aquí [solo la parte subrayada] #--~~~~) de esta manera aparecerá tu firma. teleмanίa 13:20 27 nov 2013 (UTC)

The Amazing Race (Estados Unidos)

Sería bueno que la información de cada temporada del reality estadounidense The Amazing Race estuviera completa y bien redactada (Se pueden usar los artículos correspondientes de la Wikipedia en inglés como guía). Saludos desde Colombia. --Universalis (discusión) 19:04 25 nov 2013 (UTC)

Hola Universalis. Gracias por tu mensaje y qué gusto que te intereses por mejorar los artículos de Wikipedia. En este proyecto de televisión somos muy pocos editores interesados en el tema. Puedes ver los participantes en esta lista, pero como digo, no todos siempre están activos. Si te interesa participar, puedes incorporarte a nuestro {{Wikiproyecto:Televisión}} firmando aquí (elimina el texto que aparece y agregas esto de aquí [solo la parte subrayada] #--~~~~) de esta manera aparecerá tu firma. Sobre el artículo que nos indicas, The Amazing Race, si comprendes un lenguaje de escritura del inglés, te invito a mejorarlo tú mismo. Ya sabes, una de las políticas mejor valoradas de esWiki es «sé valiente editando páginas». Te atreves? Saludos cordiales, teleмanίa 16:26 26 nov 2013 (UTC)

Proyecto dentro del wikiproyecto

Un saludo cordial a todos, vengo aquí a plantear un proyecto aquí en el Wikiproyecto Televisión. Hace un mes aproximadamente Elbetitito (disc. · contr. · bloq.), propuso crear el Wikiproyecto:Series y Películas de Nickelodeon y Disney Channel, a lo que todos votamos  En contra pues era innecesario, y hasta entonces nadie se a inscrito. Hace dos días propuso crear un wikiproyecto de series y películas infantiles, yo propuse que en vez de otro Wikiproyecto se creara un sub-proyecto como acá, y quería saber su opinión. ¿Qué les parece? Pues yo creo que posiblemente si sea necesaria una reactivación del wikiproyecto. Me despido Eduardo^C (☼) 06:51 2 feb 2014 (UTC)

Comentarios

• Comentario: como proyecto interno del wikiproyecto me parece más viable que como PR independiente, dada la falta de editores interesados en participar en la propuesta del usuario, y dado que el área que pretende abarcar la propuesta ya está cubierta por el PR:TV. Su última propuesta se titula «wikiproyecto de series y películas infantiles», pero lo que él quiere incluir es solamente películas infantiles de sus emisoras de TV favoritas, que son "Nick", "Nick Jr", "Disney", "Disney XD", "Disney Play House", "Boomerang", "Cartoon Network". Sin embargo, esto no coincide con el título del hipotético proyecto, porque sólo se cierra a lo que emiten estos canales de TV de Estados Unidos, pero como todos sabemos, no son los únicos que cubren el género en el mundo real. ¿Acaso en Francia, Rusia o en Nicaragua no hay «series y películas infantiles» propias que no son emitidas en estos canales?
  Por lógica podemos deducir que al usuario sólo le interesa realizar el PR con un fin personal (lo que tampoco está prohibido, supongo) pero no por necesidad de la enciclopedia para su mejoramiento. --Zerabat (discusión) 14:38 2 feb 2014 (UTC)

• Comparto lo mismo que Zerabat, ¿las películas y series infantiles de todos los países? Si se decide crear el wikiproyecto, que se haga en general no sólo de las series que le gustan a el usuario Eduardo^C (☼) 19:06 2 feb 2014 (UTC)

 Muy en contra, tanto de que se cree un Wikiproyecto independiente, como también que se lo agregue como un apartado en este Wikiproyecto. Zerabat y Eduardo, ustedes mismos lo han dicho: ¿cómo se va a crear un Wikiproyecto de series infantiles si solo se tendrá en cuenta los canales estadounidenses? ¿Y los de América Latina, y los de España, y los del resto del mundo? ¿Se va a tener en cuenta a ellos? Viendo el «propósito» de ese Wikiproyecto, me parece que no. Directamente se puede poner aquí mismo, en este Wikiproyecto, los artículos de las series infantiles de todo el mundo, sin tener que estar perdiendo el tiempo con otro WP innecesario. Así resolveríamos todos los problemas, y que cada usuario vaya agregando aquí a esas series y/o películas infantiles, y no hacer otro WP u otro apartado aquí, porque, en mi opinión, me parece demasiado innecesario, de nuevo. Saludos cordiales a ambos, 15:35 3 feb 2014 (UTC)

Me muestro  En contra por los mismos motivos expuestos por MadonnaFan. Considero que lanzar un nuevo wikiproyecto en el que solo se hable de series y películas infantiles sería innecesario. No por el hecho de que sean de fuera, es decir, de los Estados Unidos, de Francia o incluso del Japón sino que primero, todo el tema que se trate de televisión debería centrarse en este proyecto, luego el de películas existe {{PR|Cine}} que podrían perfectamente ubicarse en ese lugar. Debería revitalizarse este WP y reactivarlo por decirlo de alguna manera. Yo mismo, hace un par de semanas, realicé unas mejoras en la portada y creé varias subsecciones con el plan de trabajar en él, pero me dí cuenta de que siendo una sola persona manteniendo todo esto sería muy complicado y, a la larga, muy trabajoso llevar a cabo la activación del proyecto. teleмanίa 16:05 3 feb 2014 (UTC)

Audiencia de programas

Hola, solo quería preguntar ¿es correcto añadir los niveles de audiencia de un programa de TV ordenados en una tabla y correctamente referenciados? Yo considero que esos datos sí son importantes, pero el usuario Chico512 (disc. · contr. · bloq.) insiste en borrarlos argumentando que son «no enciclopédicos» y «una extensión de las revistas de farándula». ¿No se supone que Wikipedia debe abarcar todos los aspectos de un tema? Antes de hablar con él, me gustaría saber si en este proyecto la comunidad ha llegado a algún consenso al respecto. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 18:46 17 feb 2014 (UTC)

Buenas, ya que se mencionó vengo aqui a decir mi descargo, hace algún tiempo algo se toco de este tema en el café Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2009/07#Sintonía en la plantilla Telenovela, bueno estoy de acuerdo contigo que el rating si es importante, pero lo que si no estoy de acuerdo es que se coloquen listados del rating de todos los días, ¿Que fin, enciclopédicamente hablando, tiene el colocar el listado diario de rating?, yo no me opongo a que se coloque los puntos de audiencia de un programa, pero considero que debería ir un promedio general en el parámetro "Audiencia" que ya existe en la plantilla. Sinceramente el colocar el rating diario no es más de interés de los fanáticos, y para eso tienen sus fan-pages o revistas especializadas de farándulay Wikipedia no es para eso. Saludos cordiales. --Chico512  21:05 17 feb 2014 (UTC)

Buenas @Jorgebarrios: Los datos de audiencia de cualquier emisión son importantes siempre y cuando no sea un listado diario como está pasando en muchos artículos televisivos. ¡Para eso están los portales específicos no en Wikipedia!. Por ejemplo, para hacerte una muestra este anexo, sin ir más lejos [dado que lo he actualizado yo], está completamente referenciado. Eso sí es relevante y verificable. En cuanto a lo que no se debería hacer, serían estos casos [5] [6] ya borrados por ser unos listados de casi 500 tablas en horizontal el primero y +1700 el segundo, y para colmo ¡sin una sola fuente aportada!. Saludos cordiales, teleмanίa 10:50 14 abr 2014 (UTC)

El conflicto se genera porque Chico512 borra esas secciones de los artículos aun cuando están correctamente ordenadas y referenciadas. Las audiencias son datos cruciales que deben estar referenciados. Personalmente, jamás añadiría esa información sin mencionar la fuente de donde obtengo las cifras. En el caso de Chile, la encargada de medir las audiencias es la transnacional brasileña Time IBOPE (que publica los resultados de los diez programas más vistos al día siguiente de su emisión), pero Chico512 considera que eso es farándula. Por tu respuesta, @TeleMania:, deduzco que estoy en lo correcto y puedo seguir listando las audiencias con su respectiva referencia, ¿o me equivoco? Jorge Barrios (discusión) 22:17 14 abr 2014 (UTC)

Por mi parte puedes seguir haciéndolo dado que yo también hago este tipo de ediciones [pues nunca he tenido ningún conflicto por esto con algún usuario ni me han llamado la atención por hacerlo] y siempre aportando la fuente. Aquí en España tenemos los portales formulatv.com y vertele.com que recogen la información de Kantar Media, empresa encargada de medir las audiencias, y las publican diariamente para los lectores. Eso sí, como dije anteriormente, las emisiones diarias como son las telenovelas, programas, entre otras cosas, no deberían publicarse pues ocupan una cantidad relativa de bytes y para eso están los portales web. En ese caso, estaría más del lado de Chico512. teleмanίa 10:41 16 abr 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@TeleMania: A modo de ejemplo... ¿Te parece que la audiencia de esta miniserie de cuatro capítulos pueda ocupar tantos bytes como para eliminarla? Jorge Barrios (discusión) 19:13 17 abr 2014 (UTC)

Definitivamente no. Eso no es motivo suficiente para retirar una sección debidamente referenciada. Por esa regla, deberíamos hacer lo mismo con los demás artículos o anexos que tienen publicadas las audiencias... pero no! Sugiero que lo hables con el usuario. Quizás entienda ambas posturas. Un cordial saludo. teleмanίa 19:52 17 abr 2014 (UTC)

Listas de episodios

Hay muchos problemas con estos artículos. La mayoría sólo muestran el Inglés o el título español. Ambos son importantes. Las fechas se suelen overlinked creando un océano de enlaces. Considero que el cambio de la plantilla de la fecha para no tener un vínculo. También hay una duplicación innecesaria. Descripciones temporada acaba deben transcluye al artículo principal. Los usuarios también están creando artículos de temporada, cuando sólo hay una temporada. No es necesario contar con dos anexos. Los próximos capítulos se añaden sin fuentes. Per WP:CRISTAL deben ser verificables. Por favor, hable para que podamos cambiar los temas. Mrsusoneitor (discusión) 11:31 30 mar 2014 (UTC)

¡Hola @Mrsusoneitor:! Lamento llegar tarde a este hilo, aún así, espero que puedas leerme pronto. ¿Podrías ser más específico? No he entendido mucho del tema que planteas... ¿Quieres decir que marquemos para borrado los anexos e incluirlos en sus respectivos artículos? Saludos cordiales, teleмanίa 10:35 14 abr 2014 (UTC)

Buenas, el usuario se refiere al Anexo:Episodios de Jessie y al otro Anexo:Episodios de Sam & Cat, en el cual él usuario insistía en generar guerras de ediciones que lo conllevó a un bloqueo 3 días. El usuario insistía en enlazar las fechas cuando eso no se hace. Por otra parte para los títulos en español directores etc, ya existen sus respectivos anexos como por ejemplo: «Artículo principal: Anexo:Primera temporada de Sam & Cat». Al añadir este tipo de cosas en los anexos principales hacen que la tabla se vea muy encogida. También hay que tener en cuenta que los títulos de cada episodio son distintos para cada país, y no son los títulos que te da simplemente el traductor de Google. Un saludos.--Jorge / Discusión 09:36 17 abr 2014 (UTC)

Pues muchas gracias por la aclaratoria Jorge Horan. La verdad que desconocía el tema dado que, el usuario Mrsusoneitor, tampoco fue preciso con lo que pedía. En efecto, las fechas no se enlazan varias veces dentro de una misma sección y solo las de hechos destacados y, sobre los títulos, siempre prevalecen el original o, en su caso, el nombre más comúnmente usado. Ver aquí y aquí. Un saludo. teleмanίa 10:18 17 abr 2014 (UTC)

Referencias en anexos de episodios

Hola, espero que alguien me pueda responder pronto. Bueno el caso es que me he fijado que en algunos artículos de series como las de Disney Channel entre otros, hay más referencias paras las emisiones en su país original, que para las emisiones de latinoamérica y España, ¿No entiendo por qué?. Se supone que los 3 países deben estar referenciados, cosa que no veo aquí, lo único que tiene referencias son las de Estados Unidos, ¿Cómo podemos saber, si realmente las fechas de España y el resto del mundo, son ciertas?. No sé si esto se haya discutido antes, pero creo que lo más normal es que los 3 países lleven referencias. Porque como dije antes, no se puede saber si esas emisiones son ciertas o falsas, o si son inventadas. Espero comentarios :).--Jorge / Discusión 18:23 20 abr 2014 (UTC)

Buenas Jorge. Acabamos un hilo y nos metemos en otro jejeje Bueno, en este caso, lamento no poder ayudarte mucho. Quizás mirando las web oficiales de la emisora en distintos países podamos sacar información, pero no lo aseguro. Investigaré un poco haber si doy con ello. Sobre lo de referenciar las emisiones en su país original y no en otros, creo que prevalece antes la primera opción. Pero bueno, que de igual manera debería referenciarse las demás para verificar las fechas, etc. Un cordial saludo, teleмanίa 11:54 21 abr 2014 (UTC)

Bueno, no leí eso, pensé que se trataba de audiencias. Pero bueno aunque encontrándolas, siempre es mejor referenciar cada cosa y más cuando se trata de otros países, no sé si esto se haya discutido años atrás o no, pero sólo tenía la duda, pero gracias por la ayuda :) .--Jorge / Discusión 13:09 21 abr 2014 (UTC)

Quizá sea mi dialecto

Vengo un poco caliente del artículo Edición de vídeo. Según lo estaba editando me ha sorprendido la enorme cantidad de términos no creados aún. Lo primero ha sido dudar de mi escritura o que mi dialecto me confunde y están bajo otros términos, pero luego he visto errores considerable, como colocar al artículo susodicho dentro de la categoría Oficios de cine y no en Tecnología de la televisión. A ver si estoy cometiendo errores de novato y por eso no encuentro:

• Telecinado
• Sala on-line
• Sala off-line
• Lista de decisiones de edición
• Copia de visionado
• Lista de corte de negativo
• Calidad de emisión o Calidad broadcast
• Bruto de cámara
• Compresión asistida por Hardware
• Máquina dedicada
• Disco láser de velocidad angular constante
• Gestor de medios digitales
• Etalonado

Por favor, que alguien me oriente porque no me creo que la Wikipedia tenga semejantes lagunas y soy reticente a crearlo. A ver si termina pasando como en Plano (lenguaje audiovisual) que aparece por triplicado.

Gracias.

--XVRT (discusión) 12:08 19 jun 2014 (UTC)

Artículos a mejorar

Si alguien puede dedicar algo de tiempo a este artículo AMC (canal de televisión), creo que es importante por la calidad de sus series. --Un saludo Kizar // Contactar 16:15 14 jul 2014 (UTC)

Buenas. Por lo poco que he observado, en el historial, veo que tu mismo has intentado mejorarlo (diff). Lo mantendré en seguimiento y, en cuanto tenga algo de tiempo y revise el de su versión en inglés, veré en que puedo ayudarte. Por lo pronto, la falta de referencias es su punto débil. Saludos, teleмanίa 19:52 14 jul 2014 (UTC)

Propuesta sobre la ficha de series de televisión

En la discusión de la ficha dejé un reporte de error y una propuesta, por si alguien del proyecto quiere pasarse a valorarlo, pero dejo resumen aquí. Sería interesante que se pudiera usar indistintamente los parámetros "productor" y "empresa", pues en mi opinión representan dos cosas distintas, "productor" sería para personas físicas que ejerzan ese cargo, y "empresa" sería para compañías productoras. El problema que hay es que si se introduce "productor", aunque esté en blanco, "empresa" no muestra nada, y no son pocos los artículos en los que se introducen ambos parámetros con datos distintos por ese motivo (por otra parte, ambos figuran en la documentación básica de la plantilla, por lo que con un simple copia-pega para rellenarla, "empresa" ya no funciona desde el principio al estar incluido "productor" también por defecto, lo cual es un fallo). Por otra parte, propongo que se incorpore el código de Plantilla:Ficha/Sucesión que ya se ha introducido en otras plantillas como la de "Episodio de televisión" y similares, para que esa sección de la ficha quede homogeneizada con otras plantillas con sucesiones similares.--Manbemel (discusión) 01:12 6 ago 2014 (UTC)

 Contestado aquí. Asimismo Manbemel, te informo que lleves el tema a Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual para un mayor seguimiento y un número considerable de opiniones. Un saludo, teleмanίa 15:07 13 sep 2014 (UTC)

Realizadas modificaciones a prueba en la plantilla (todavía no implementadas). Ver la discusión de la plantilla para más información.--Manbemel (discusión) 19:02 14 oct 2014 (UTC)

Uso de banderitas en la sección relacionados del infobox

Buenas tardes, decidó compartirles este copypage que hice en las páginas de discusión de Chico512 y Eduardosalg, así como en el café de wikipedia, para saber qué opinan al respecto...

Creo yo que, inculir las banderas hace la lectura del artículo más efectiva, y, así como se incluyen las banderas en las cadenas de televisión extranjeras (por ejemplo: Univisión, Telemetro), sigo sin hallar motivos para excluir las banderas de las versiones anteriores de los programas (ejemplo: El secretario). En el caso anterior, solo daría a entender de una manera más eficaz que, El secretario es un programa de televisión de origen colombiano, y que está relacionado a Porque el amor manda.
Creo yo que, con solo el nombre de una telenovela (a menos de que ya sepas algo al respecto sobre ella), no te estoy diciendo su nacionalidad, por lo tanto no es una redundancia.
Otro ejemplo podría ser que, escribiendo Mi gorda bella, solo estoy dando a entender que, dicha historia es de origen venezolano, y lo escribiría en la sección 'programas relacionados' del artículo correspondiente a la telenovela Llena de amor.

Máxime aún, esto es aún más útil cuando los programas que se incluirían en la sección 'relacionados' tienen nombres homónimos. Un ejemplo de esto es la telenovela Amores verdaderos, cuyas otras versiones son Amor en custodia (Argentina), Amor en custodia (México), y Amor en custodia (Colombia). (En este caso, podríamos escribir: Amor en custodia, Amor en custodia, y Amor en custodia.
Otro ejemplo de lo anterior es que, en el caso de la telenovela Mi corazón es tuyo existen dos versiones anteriores homónimas: Ana y los siete (serie de televisión española), y Ana y los siete (telenovela chilena). (En este caso, podríamos escribir: Ana y los siete, y Ana y los siete).

Hago enfasís en que no estoy recayendo en el uso de redundancias al colocar las banderas en las versiones anteriores de los programas, de la misma manera en que ustedes no lo están haciendo cuando colocan la banderita junto al nombre de una televisora extranjera que emite el programa de televisión en cuestión.

Además, las banderitas serían colocadas únicamente en la ficha del programa, más no así en el cuerpo del artículo, donde ahi sí considero que son omitibles porque ya vienen incluidas frases como: ' es una versión mexicana de la serie española Ana y los siete ', algo que no sucede en la 'ficha del programa', puesto que, ahí la información se encuentra resumida y colocar las banderas contribuye a hacer más efectivo dicho resumen.

Haré el mismo copypage en Wikiproyecto:Telenovelas, gracias por su atención. Saludos cordiales, --TapChivas (discusión) 20:54 13 sep 2014 (UTC)

Correccion de formato

En el articulo de Deal or no deal hay un problema de formato que no se donde viene ni como solucionarlo. A mitad del articulo aparece una "media columna".— El comentario anterior fue realizado desde la IP 89.13.0.113 (discusión • bloq) con fecha 00:17 13 oct 2014‎.

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Si ves algún fallo apreciable más, me avisas y lo ajusto. Saludos, teleмanίa 10:39 14 oct 2014 (UTC)

Plantillas

¿Alguien sabe qué ha pasado con las plantillas de TV que de repente ocultan una muy buena parte de la información que contienen? Pongo el siguiente ejemplo: Cada día. Aparece oculta información que sí está escrita, como fecha de primera y última emisión, número de episodios, guionistas, enlaces a imdb...Parece magia! Está escrito pero no se ve. Y en esta situación están centenares de artículos de series y programas de televisión. Arreglar esto puede llevar meses y meses de trabajo de chinos!. Gracias y un saludo. --Cvbr (discusión) 17:48 28 oct 2014 (UTC)

Cvbr los problemas que puedes percibir en las fichas de los artículos televisivos es porque el bot MetroBot, está limpiando parámetros en desuso de la plantilla {{Ficha de serie de televisión}} ya que ésta ha sido y está siendo actualizada de manera constante durante estas semanas (ver historial). Las razones son que se han retirado y/o fusionado paramétros actualmente inservibles por unos más específicos y, en lo mejor de los casos, es que estamos probando la categorización automática de los parámetros género, país de origen, idioma y cadena cuando estos son rellenados en nuestro proyecto hermano «Wikidata». Tienes más información en la documentación de la plantilla sobre los nuevos parámetros que ahora son los que deberías empezar a usar. Aquí unos ejemplos: Modo de empleo de la nueva ficha, información detallada de los parámetros a utilizar, información de los parámetros en desuso y ¿cómo insertar datos en Wikidata? teleмanίa 23:19 29 oct 2014 (UTC)

Gracias, Telemania. Un saludo. --Cvbr (discusión) 09:24 30 oct 2014 (UTC)

Biografía Sergio Sepulveda

Sugerencias para la biografía de Sergio Sepulveda. Una biografía sencillamente debe contar la vida del personaje, iniciando por su nacimiento y de manera cronológica, mencionar su trayectoria y cómo logro convertirse en conductor de televisión. Considerando que Sergio es una persona influyente, y con larga trayectoria en el medio televisivo, se deberían detallar mas sus experiencias, ya que esto lograría una mayor empatia con el público y generaría mayor audiencia en su programa.[7].--189.228.86.184 (discusión) 21:52 6 dic 2014 (UTC)

Ayuda con artículo Escrito está

Encontré este artículo con la plantilla sin relevancia y me puse a arreglarlo. Si alguien lo puede revisar y decirme si está de acuerdo a los parámetros de un artículo alusivo a un programa de televisión lo agradecería muchísimo. Saludos cordiales, --Cristian ] 会話 02:57 14 ene 2015 (UTC)

Tema audiencias

Me gustaría retomar este tema aquí, para tener un punto de partida aunque seguramente haya que tratar luego el tema en el café para ver que consenso puede haber. Tomemos un ejemplo:

• Equipo de investigación (programa de televisión)

Este formato de artículo televisivo es extremadamente habitual. Son seis líneas de artículo y siete tablas. Eso para mi no es un artículo enciclopédico. Es una colección de números con el agravante de que no hay una triste referencia, pero bueno ese es un problema que en el caso de los artículos sobre programas españoles se debe a que tenemos algún usuario alérgico a poner referencias. Con esto no quiero decir que los datos de audiencia no sean importantes, lo son pero no planteados así. Mi planteamiento sería el siguiente:

1. Las audiencias deberían articularse en el texto del artículo. Explicándolas, comparándolas, mostrando la evolución.
2. Son oportunas tablas que resuman temporadas y fijen medias (siempre con fuentes)
3. Sobre los datos diarios o semanales (siempre con fuentes) hay dos opciones: una es no considerar relevante el dato, otro es considerarlo material de apoyo y derivarlo a anexos. Pero desde luego no podemos convertir en una colección de tablas artículos que deben ofrecer al lector contenido enciclopédico.

¿Opiniones? Saludos. Bernard - Et voilà! 14:44 18 feb 2015 (UTC)

Pues yo estoy a favor de los promedios de audiencias, por ello estoy de acuerdo en el punto 1 y 2, en el caso del tercer punto pues creo que colocar toda la audiencia diaria y llevarla a anexos es innecesario, a mi ya me toco cargarme varias tablas como de este artículo de audiencias diarias , siempre he considerado que colocar el rating diario es una forma de no neutralidad. Saludos. --Chico⁵¹² 15:34 18 feb 2015 (UTC)

Pregunto de nuevo sobre la temática del Wikiproyecto

Hace algún tiempo pregunté por la inexistencia de tantos términos que yo considero importantes: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto_Discusi%C3%B3n:Televisi%C3%B3n&diff=75116215&oldid=73929540

Nadie me contestó.

He leído parte de la discusión y veo que parecen tratar sobre serie de televisión, personajes/actores, audiencias... pero poco sobre detalles de preproducción, produccción y postptoducción ¿no es el lugar para ello? ¿existe otro wikiproyecto para tratar estos temas?

Gracias. --XVRT (discusión) 18:17 13 may 2015 (UTC)

Sigo profundizando en esto y encuentro lagunas que no me hago a la idea de que puedan ser así. Por ejemplo, tampoco he localizado un artículo sobre cuadro (vídeo). No lo he visto en la página de desambigüación ni he sido capaz de localizar ningún artículo dedicado a la imagen mínima completa grabada de vídeo. Sería algo así como si en un wikiproyecto dedicado a pesos y medidas no estuviera recogido un artículo sobre el "metro". Vuelvo a pedir por favor vuestra ayuda:

• ¿Existe un artículo sobre el cuadro referido al vídeo y yo no lo he localizado?
• ¿Este no es el sitio para tratar temas técnicos de la televisión?
• ¿Hay un wikiproyecto específico sobre el vídeo?

Por favor, que alguien me conteste, aunque solo sea para decirme "déjanos en paz de una vez".

--XVRT (discusión) 19:18 17 may 2015 (UTC)

Reparto

Hola, se me ocurrió que viene bien poner una foto miniatura de los actores. Hice una prueba en Mr. Robot, con tres de los actores principales, y me parece que queda muy bien. Considero que es muy útil, y que no interfiere con la estética sobria que usa Wikipedia. Además, al ser imágenes pequeñas (48×48) ocupan poco (al rededor de 6k) y mientras no sean muchas imágenes no deberían incidir mucho en la carga de la imagen.

Puse la foto entre personaje y actor, ya que es algo que comparten ambos. Puse primero personaje porque es lo que más se relaciona con la serie, y por lo tanto lo que probablemente use el lector como referencia. Es decir, supongo como más probable que alguien diga ¿Quién interpreta a X personaje? a que alguien se pregunta ¿Cómo se llama el personaje que interpreta Y actor?.

Si les parece buena idea, podríamos implementarla en más artículos.

Eloy ♂ (mensajes) 14:01 17 ago 2015 (UTC)

Consulta

Mi pregunta es si un canal recientemente desaparecido se deba eliminar toda referencia a ello remplazándolo con el de su sucesor o escribir un nuevo artículo sobre su sucesor y si a ello aplica tambien a canales de señal de aire sólo con numero. Agradecería su respuesta ms5 (discusión) 03:05 13 oct 2015 (UTC)

@MS5: Depende que tan relevante fue el canal desaparecido, si fue un canal con relativa historia se pude quedar como artículo aparte, el canal susesor puede ser mencionado y crearse un artículo aparte, te puedo dar como ejemplo RBC Televisión que hubo un tiempo que cambio a Austral Televisión y retrorno a su nombre. Saludos. --Chico⁵¹² 14:01 13 oct 2015 (UTC)

Modificación en la ficha de serie de televisión

Dejo esto que he puesto en la discusión de la ficha de serie de televisión para que la gente del Wikiproyecto lo vea, pues es importante.--Manbemel (discusión) 22:23 25 oct 2015 (UTC)

En Wikidata se ha comenzado a hacer una migración de las instancias de serie de televisión a subinstancias tipo "serie de televisión de X país". Esto no es deseable que aparezca en el encabezado de la ficha, especialmente porque la subinstancia y la instancia aparecerían al mismo tiempo (por ejemplo aparecería en una línea "Serie de televisión" y en otra "Serie de televisión de Japón" en todo el encabezado), y sería sobrecargar con información redundante la ficha, porque el país ya aparece en la sección correspondiente. Por ese motivo, y hasta que se vea el rumbo que va a tomar el asunto en Wikidata, se debe deprecar esa parte de la ficha y que no tome el dato de Wikidata por el momento. Para reemplazarlo, al menos por ahora, se insertará el dato de forma local en el parámetro "tipo", en el que debe introducirse "Serie de televisión" para producciones de ficción o "Programa de televisión" para el resto de producciones televisivas seriadas. Si no se introduce nada, por defecto mostrará "Serie de televisión". Esto es una solución temporal de emergencia hasta que se resuelva el asunto.--Manbemel (discusión) 23:16 24 oct 2015 (UTC)

24 horas después de aplicar esta solución temporal, y visto lo que ha pasado en Wikidata opino que debería mantenerse de forma definitiva de esta forma, ya que se trata de un dato demasiado sensible como para dejarlo en manos de terceros ajenos a la Wikipedia en español, pero sobre todo, porque la noción de lo que se considera serie o programa varía muchísimo de un país a otro y habría problemas de esta índole de forma contínua. Por ejemplo, en el mundo hispanohablante, diferenciamos una serie de un programa porque la primera es de ficción y la otra es cualquier otro tipo de espacio como informativos, concursos, etc. Eso no ocurre en el mundo anglosajón, en el que se considera serie de televisión cualquier tipo de programa de emisión periódica, sea o no de ficción. De esta forma, se marcarían erróneamente como series de televisión según la definición hispana muchos programas de televisión que para nosotros no lo son. Por eso creo que ese dato debe mantenerse de forma local a partir de ahora y de forma permanente para evitar que este y otros problemas que seguro llegarán vuelvan a repetirse.--Manbemel (discusión) 22:20 25 oct 2015 (UTC)

Duda sobre número de episodios

Hola. He mejorado al completo un artículo sobre una serie de televisión (BoJack Horseman) y tengo una duda respecto al número de episodios. En esa serie hay 12 capítulos por temporada (dos temporadas en total) y por separado se hizo un episodio especial de Navidad. ¿Debo incluirlo en la infobox como que se han hecho 25 episodios o debo incluir "24 + 1 especial" que es lo que he visto en la wiki inglesa y francesa? Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 19:17 1 dic 2015 (UTC)

3 consultas sobre la tele

He dejado preguntas en algunos usuarios sobre alguna de mis dudas y ninguna respuesta, pese a que no estoy todo el tiempo en los artículos como cualquier usuario, al grano mis 3 consultas son estas: la primera tiene que ver con la plantilla serie de televisión sobre la fecha de inicio y la fecha de fin, sobre este ultimo tengo disconformidad con ello si la serie sigue al aire ¿porque poner actualidad? no tiene sentido si la serie no ha finalizada ademas que suena redundante, no seria mejor no rellenar a menos que esta haya finalizado o cancelado (aunque también se puede arreglar en la wikidata).la segunda siguiendo la plantilla corresponde si una serie es cancelada o finalizada y luego es devuelta al aire ¿no debería haber otra campo en la misma plantilla si esta regresa al igual si es cancelada o finalizada nuevamente o algo que indique al lector si esta serie esta en su segunda emisión? (no me refiero a una temporada finalizada y que la serie continua en emisión para evitar confusión).y la ultima tiene que ver con las fuentes verificas para los nombres de los episodios de los programas emitidos,se que no se puede usar fuentes primarias como referencias pero al no haber fuentes oficiales que encontrar en la red y disponer solo de medios físicos como grabaciones de los episodios emitidos siendo que las fuentes físicas vienen de fuentes oficiales (no puedo decir que es inventado porque esta grabado y registrado como tal) ¿entonces en como puedo usar en caso de no haber fuentes como artículos y demás solo habiendo en medios físicos como artículos en medios escritos como teleguias o medios escritos? tampoco quiero decir que se use fuentes primarias como únicas ya que la idea es que sean respaldadas verificamente. espero que alguno pueda ayudarme en aclarar esas dudas y poder mejorar los artículos sobre la tele que se mas que una simple caja idiota. ms5 (discusión) 02:27 19 ago 2016 (UTC)

Televisión en Uruguay

El uruguayo es tan desordenado... parece mentira lo que se puede hacer con un poco de tiempo. Terminé de redactar la seccion de historia, lo hice en un rato, antes eran todos datos tecnicos que no decian nada del aspecto cultural y artistico. Muchas empresas dueñas de medios en Uruguay sostienen un presente eterno que hace que la investigacion historica se vea oscurecida por esa linea de comunicacion.— El comentario anterior sin firmar es obra de Neurorebel (disc. • contribs • bloq).

Eliminación de los identificadores locales en Ficha de programa de televisión

Os animo a participar en el hilo que acabo de abrir en relación a la eliminación de los identificadores locales de la ficha. -- Agabi10 (discusión) 01:44 23 may 2017 (UTC)

Number of seasons/episodes on Wikidata

(en inglés) Hi, I drafted instructions for P2437 and P1113 wikidata properties. Discussions here and here. --Supernino (discusión) 07:01 9 sep 2017 (UTC)

Propuesta en el parámetro «nombre» en la ficha de canal de televisión

¡Buenas tardes a todos! Por accidente, un usuario en el artículo Azteca Uno había retirado la denominación del canal del parámetro «nombre» y la dejó sin valor. Esto causó que la cabecera celeste desapareciera de la ficha y quedara solamente el logotipo del canal. Me impresionó porque pensaba que no era posible retirar aquella cabecera, debido a que el simple hecho de eliminar directamente el parámetro «nombre» obliga a la ficha a tomar el título del artículo y adaptarlo a la barra.

En mi opinión, el cambio quedó bien ya que la tabla se veía mejor, pues el cambio eliminaba una mención repetida del nombre del canal que ya estaba incluido en el logotipo del mismo.

Mi propuesta es el cambio del valor del parámetro «nombre» de obligatoria a opcional, así pueda no ser incluida en artículos de canales cuyos logotipos incrustados lleven sus nombres dentro. Esto no afectaría a canales que no tengan sus nombres incluidos en los logotipos, pues tendrían que tener el parámetro incluido por cuestiones de identificación.

Algunos ejemplos de la aplicación de los cambios propuestos están en estos diffs para Fox Premium, RCN Televisión, Cartoon Network, Nickelodeon y Warner TV. Canales como ETB 1, Canal Sur 2, Caracol Televisión y América Televisión permanecerían con el parámetro habilitado por identificación.

Hago la propuesta porque primero la consulté por IRC y después decidí implementarla, pero el usuario Sfs90 revirtió mis contribuciones por no consultar antes en el Wikiproyecto. Espero sus respuestas, saludos a todos. --Bankster (discusión) 02:20 26 feb 2018 (UTC)

Manifiesto mi oposición a dicha propuesta, puesto que genera un desorden visual y estético en la presentación de las fichas introductorias, al no poseer una uniformidad entre distintos artículos. Me explico: en todas las demás fichas existe siempre el nombre escrito al inicio de la ficha introductoria (tengan logotipo que contenga el mismo nombre o no). Se trata de un aspecto de uniformidad entre los distintos artículos, lo cual no se cumpliría en el caso de la propuesta hecha por Bankster. Además, hay que recordar que no porque el nombre esté escrito dentro del logotipo significará que su lectura sea clara o directa, y es aquella razón también la cual se incluye el nombre en el encabezado, más allá del logotipo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:46 26 feb 2018 (UTC)

Buenas noches, Bankster (disc. · contr. · bloq.). Lo de eliminar el nombre no está bien, porque en otras wikipedias el título de cabecera es de cáracter obligatorio en todos los artículos (incluyendo los canales de TV), con esto se facilita la identificación y las características; de lo contrario afectaría la imagen de los internautas quienes a veces lo visitan. Otra cosa de esto, sí se eliminaría el parámetro nombre por completo, el título de la página del canal aparecería automáticamente.

Cristianocampo93 (discusión) 03:38 26 feb 2018 (UTC)

@Cristianocampo93: no es un buen argumento el de involucrar al resto de Wikipedias, ya que cada una de ellas poseen modelos distintos de fichas de canales que no son compatibles entre sí. Mi propuesta solo abarca al ámbito de las fichas para canales de televisión, no a otras plantillas en otros ámbitos ajenos a este. Como acabo de decir, el parámetro «nombre» sería de uso opcional para estaciones de TV que tengan el logotipo con el nombre incorporado por defecto; eso separa a los demás canales que tengan los logotipos sin nombre incluido alguno, que deberían tener la etiqueta por cuestiones de identificación. Además, me parece curioso que te opongas a mi propuesta, debido a que en varias contribuciones tuyas, incluso llegaste a implementarlas directamente (Warner TV, Cartoon Network, Disney XD Latinoamérica y Caracol Televisión, este último según la idea original de la propuesta debía mantener la banda celeste). --Bankster (discusión) 04:24 26 feb 2018 (UTC)

Canal A+V (Uruguay), Asuntos Públicos (TCC)

si en el Taller de Wikipedia los canales uruguayos Canal A+V y Asuntos Públicos (TCC). saludos--167.56.218.225 (discusión) 21:10 4 abr 2018 (UTC)

Televisión en abierto / Televisión abierta

Buenos días. En base a una discusión en un artículo de televisión que wikifiqué hace tiempo, quisiera preguntar si existe un consenso en el uso de «televisión abierta» para referirnos a un «canal de televisión en señal abierta», porque yo al menos no lo encuentro.

He visto que se ha incluido en otros artículos de canales de televisión, generalmente por un solo usuario, pero creo que es gramaticalmente incorrecto (si conozco el uso de «televisión en abierto», que es el término aceptado por la Real Academia) y me gustaría saber en base a qué se está utilizando. O si cabe especificación, yo pondría "en señal abierta" para contentar a todos los hablantes a los que nos dirigimos. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 08:27 5 nov 2018 (UTC)

@Mister Crujiente: estoy en contra del reemplazo del término, ya que (1) el enlace de la RAE no valida o invalida la mención específica del término al no mencionarla directamente y (2) varios artículos de televisión se crearon bajo ese principio, no por «un solo usuario» como mencionas. --Bankster (discusión) 09:13 5 nov 2018 (UTC)

Si «no invalida la mención específica», "abierta" (sin preposición) sería la decimocuarta acepción válida para referirse a ello y no tendríamos este debate. Sin embargo, existe la especificación «en abierto» (con preposición) para referirse a las emisiones sin codificar. Por lo tanto sí lo está invalidando. Y solo me estoy ciñiendo al Manual de estilo. Mister Crujiente (discusión) 09:18 5 nov 2018 (UTC)

No lo invalida en ningún lado, a menos que la RAE explícitamente lo mencione como tal, o encuentres fuentes adicionales que sustenten el ámbito gramatical del término, que no viene al caso, a fin de cuentas, porque el problema no es semántico. El problema (si es que realmente hay alguno) es el término en sí por parte tuya, a pesar de ser usado ampliamente en el proyecto. --Bankster (discusión) 09:21 5 nov 2018 (UTC)

"a pesar de ser usado ampliamente en el proyecto". El consenso se busca en base al debate y a la discusión, no en base a "el que se utilice más" o el más común a una región específica. Yo he aportado un enlace de la RAE que especificaba el término correcto, y no creo que poner eso o decir que era incorrecto en base a la gramática sea un problema "por parte tuya" (WP:PBF). Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 09:32 5 nov 2018 (UTC)

Veamos, haré un listado de páginas web y sus lugares de origen en donde el término «televisión abierta» sea empleado para referirse a transmisiones de tele desencriptadas:
Esta web colombiana de la Autoridad Nacional de Televisión de ese país la menciona, junto con su definición. El diario Basta de México también la usa en uno de sus artículos sobre la renovación licencias por parte de Televisa sobre sus estaciones en TDT. Igualmente sucede con el diario Milenio de México. Caso similar emplea el diario ecuatoriano El Comercio sobre el regreso de un actor local a la industria. El diario Ahora noticias de Chile reporta su uso en un artículo sobre la emisión de partidos de fútbol por TV abierta. El organismo estatal chileno SUBTEL también hace uso de la frase de forma oficial sobre la renovación de estaciones para emitir por televisión analógica y TDT. El diario argentino Todo noticias hace lo mismo con un reportaje sobre emisión de fútbol por TV abierta. Caso idéntico para el periódico uruguayo El país que cubre la transición digital de la televisión abierta de ese país. El portal de tecnología estadounidense Digital trends en su edición en español también hace uso del término, con una editorial mayormente latinoamericana y cubriendo el lanzamiento del estándar ATSC 3.0 para TDT. El sitio web oficial del Consejo Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela también hace empleo de la frase en un comunicado oficial hecho por el entonces presidente Hugo Chávez en 2001, mismo caso que el sitio web gubernamental boliviano ATT La cableoperadora colombiana UNE hace uno de «televisión abierta» en uno de sus comunicados, mencionado también por el canal CNN Chile en una de sus notas sobre el congreso de ese país, así como una nota del sitio argentino Radio Nacional sobre el lanzamiento de un nuevo canal en TDT. El gobierno salvadoreño también usa el término en un comunicado oficial, empleado igual por el diario uruguayo Ovación digital en un reportaje. El Colegio de Ingenieros de España hace uso de este término en un libro publicado hablando de la TDT. Yo creo que con eso ha quedado claro, que hasta en España el término es empleado, aunque de manera reducida, pero lo hace, junto con al menos 9 países latinoamericanos, según fuentes recopiladas. --Bankster (discusión) 10:02 5 nov 2018 (UTC)

Es que me temo que el listado que acabas de hacer no vale. Si fuese por listado o por ver cuál es el término que más se usa no tendríamos la convención de títulos sobre topónimos, por ejemplo. La norma del Manual de estilo (ortografía y gramática) es muy clara al respecto: obras de la Asociación de Academias de la Lengua Española. El diccionario de la RAE que te he puesto y no has tenido en cuenta, por ejemplo, es una de ellas. Y esto es "Wikipedia en español", válida tanto para Latinoamérica como para España. Si la Fundéu lo reconoce como válido por mi no hay problema, pero es que no lo reconoce y yo me limito a aplicar una norma básica de la Wikipedia. Por eso estoy buscando un consenso. Mister Crujiente (discusión) 10:14 5 nov 2018 (UTC)

Traducciones de series

Hola, he traducido varias páginas sobre series que me gustaron mucho, son estas: Murder One, La sangre de otros, Cenicienta (miniserie italiana), Faerie Tale Theatre, Quark (serie de televisión) y una sobre una actriz alemana muy televisiva: Simone Thomalla. Espero que entren dentro del interes del proyecto, un saludo. --Morgalexandra (discusión) 17:19 11 nov 2018 (UTC)

Actualizar Plantilla:Lista de episodios

He estado pensando y creo que es necesario actualizar la plantilla, que se creó y nunca más se actualizó. Lo haré en base a su versión de enwiki. Esperaré un poco antes de proceder, para discutir si algunos wikipedistas objetan. Luego necesitare ayuda para actualizar las wikis, pero creo que esto también podría hacerse por medio de un bot, verdad? --Franar8 (discusión) 15:47 26 nov 2018 (UTC)

Traducción a la Wikipedia en Inglés y ayuda en éste artículo

Buenas tardes, propongo traducir la versión en español del artículo 31 minutos a la Wikipedia en Inglés (su versión contiene información más reducida y presenta errores como falta de referencias) y de ser posible, en las versiones árabe, francés y holandés (éste sin alterar el párrafo cinco de la primera sección) por ser la versión más extensa y útil. Así mismo, invito a los integrantes del wikiproyecto a colaborar en el artículo Mira tú, que requiere de vuestra ayuda--TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 21:13 2 jun 2019 (UTC)

Acabo de traducir la versión inglesa, así que este caso puede ser archivado. Pedir la traducción en los otros tres idiomas es un objetivo muy ambicioso, pero no tan necesario. En lo que respecta al artículo de Mira tú, solo hay que esperar a que usuarios con conocimiento del programa puedan corregirlo. --TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 15:45 18 nov 2020 (UTC)

Diferencia entre "juego" y "programa de concursos"

Me encuentro actualizando el "Anexo:Programación original distribuida por Amazon" y me topé con una contradicción en la subsección "Programas de telerrealidad y competencias", más específicamente en el programa Hitoshi Matsumoto Presents Freeze, ya que no estoy seguro de si el género que tendría que ir es "Juego" o "Programa de concursos", basándome en el artículo Telerrealidad#Competencias/juegos, donde se especifica que no es lo mismo. La duda surge a partir de que el género en ese programa, en el artículo en inglés, redirige a Reality television#Reality competition/game shows y no a Game show, ¿qué sería lo correcto? --xPoncex (discusión) 19:56 29 ene 2020 (UTC)

Busco colaboración para "Suceso mediático"

Hola amigos: estoy redactando en mi taller un artículo que se denomina "Suceso mediático" podéis consultarlo en mi taller, donde se describe qué es exactamente: una serie de hechos delictivos o accidentes desgraciados que acaparan la atención de los medios de comunicación (sobre todo las televisiones).

Mi idea es hacer un listado con los distintos sucesos mediáticos según los países de habla hispana, por lo que sería muy positiva vuestra colaboración poniendo aquellos hechos o sucesos mediáticos más destacados de vuestro país y que hayan sido cubiertos por televisiones de esta manera.
Muchas gracias por vuestra colaboración --JBonanno (discusión) 11:34 27 feb 2020 (UTC)

Plantilla:Ficha de canal de televisión - Nuevos parámetros.

Lo había propuesto en la discusión de la plantilla pero lo planteo acá también para ver si hay consenso o no. Considero que debería agregar un nuevo parámetro que sea "ciudad cabecera", "localidad cabecera" simplemente "cabecera" a la Plantilla:Ficha de canal de televisión para diferenciar la señal de dónde se origina de la ciudad a la cual se encuentra asignada el canal. Esto es para el caso de los canales de TV Abierta ya que en algunos casos (ejemplo América Televisión (Argentina) o Telefe (Buenos Aires)) la ciudad cabecera es una y la ubicación de los estudios desde donde se produce la señal es otra. La inclusión de este parámetro evitaría guerras de ediciones en artículos específicos.

También propongo incorporar otro parámetro que diga "Afiliación" o "cadena" para identificar a qué redes se asocia la estación (no es lo mismo que a que empresa pertenece) y/o cuáles contribuyen a la programación regular. En la wikipedia en inglés, la plantilla Infobox broadcast lo tiene. Aclaración: no confundirse con el parámetro "programación" que eso es para mencionar el "tipo de programación que tiene el canal".

Saludos! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 14:42 30 mar 2020 (UTC)