Hola, Jialxv. Recibe esta barnstar del Wikiproyecto:Carlismo por tus contribuciones relacionadas con el este tema, especialmente por tu creación del artículo Expedición Guergué. Gracias también por haberte inscrito como participante del wikiproyecto. Si tienes cualquier sugerencia o idea para hacerlo más eficaz, puedes plantearla en la página de discusión del proyecto. ¡Un saludo!--Raderich (discusión) 09:02 29 ene 2020 (UTC)[responder]
@Raderich: ¡¡Gracias por el detalle!!. Me ha gustado. Y felicidades por cómo estás dejando el portal. Sinceramente, haré contribuciones, pero a un ritmo más tranquilo. Sí que buscaré usuarios tan apasionados por el tema como tú. Me alegra haber podido ayudar algo.
@Jialxv: en el artículo de Burguete se utiliza como referencia tanto la Gran Enciclopedia Navarra como la Auñamendi Eusko Entziklopedia, por esto me parece que es lógico que ambas se incluya en la bibliografía; no he tratado de incluir toda la bibliografía disponible, sino solo de entra que se menciona en el artículo, aquellas que me parece de más interés.
De todas formas, tu tienes más experiencia en Wikipedia, de modo, que lo que te parezca mejor, a mi me parece biebn. JLVwiki (discusión) 17:16 25 feb 2020 (UTC)[responder]
@JLVwiki: No me cabe duda de que son fuentes utilizadas. Pero, igual como me suelen indicar, te indico que el control de autoridades saca esos datos como ya asociados al elemento correspondiente en Wikidata para Burguete. Es una forma de indicar que son fuentes de información empleadas, de ampliación de información, etc. No pasa nada. Por mí, no tengo problema porque lo vuelvas a indicar. :)
Saludos. He ocultado la información reciente porque no has puesto referencias. No la he borrado, la he ocultado a la espera de que añadas dichas fuentes. Supongo que no será difícil puesto que está muy reciente. Gracias por tu colaboración. Lourdes, mensajes aquí15:17 2 mar 2020 (UTC)[responder]
@Lourdes_Cardenal: Pues, de acuerdo. Pero ya había añadido la fuente dentro del Control de autoridades, en el item de Wikidata. Si es necesario repetirlo, lo hago. Pero otros editores vendrán y me lo quitarán por redundancia.
Gracias. Por eso que dices yo te voy a pedir que vayas un poco más lejos: Puesto que tienes el libro pon en referencias la página que apoya los párrafos importantes. ¿Serías tan amable? Lourdes, mensajes aquí15:09 3 mar 2020 (UTC)[responder]
Ay, perdona, estoy acostumbrada a manejar el papel y no me daba cuenta. De acuerdo en todo. Al margen de esto, ¡qué lugar tan bonito es este del Camino! Lourdes, mensajes aquí16:21 3 mar 2020 (UTC)[responder]
Estimado Jialxv, ¡bienvenido al Wikiproyecto Antigua Roma! Estamos seguros de que podrás ayudar en este wikiproyecto que colabora con Wikipedia con la participación de todos los usuarios. Si tienes alguna duda o recomendación, no dudes en escribir un mensaje en la página de discusión del wikiproyecto.
G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
@Abajo estaba el pez: ¿Qué le falta a la página? Y ¿a qué tanta prisa en su borrado? He visto biografías menos documentadas, o sin referencia, aún vigentes. ¿Por qué una persona que está trabajando en un proyecto ecuménico no es relevante.? ¿Tiene algo que ver con cuestiones religiosas?
@Abajo estaba el pez: Releyendo el aviso, es la primera vez que publico esta página. ¿Cómo debo presuponer que algo borrado debo haberlo conocido y, menos aún, saber qué problemas tuvo antes? Pensaba que en Wikipedia no es buena práctica presuponer, pero Uds. presuponen que yo ya debería tener un conocimiento previo.
Ante tantas preguntas, sólo te diré que no presupongo nada, sino que me atengo a las reglas, que son claras. Sólo te envié un mensaje notificándote de lo que pedí. Y si pinchas ahora mismo en Pablo Blanco Sarto podrás ver que, al acceder a la opción de una nueva creación, hay un cartel resaltado en un color diferente que comienza por decir: Atención: estás volviendo a crear una página que ha sido borrada anteriormente. También estaba cuando creaste la entrada. Si no los has visto, pues no presupongo que lo hayas visto, pues qué quieres que te diga, no es mi responsabilidad. Lamento que hayas invertido tiempo en este caso, sin verlo. Pero siempre puedes abrir una consulta de restauración, después de ver Wikipedia:Consultas de borrado/Pablo Blanco Sarto en detalle. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo02:12 26 mar 2020 (UTC)[responder]
@Abajo estaba el pez: Antes que nada, agradecerte todo el trabajo que te tomas. Ayer, cuando escribí esas líneas, me acababa de levantar de la cama, tras muchos días en ella, y ni mi cabeza ni mi cuerpo estaban bien. Ya he estado viendo lo que me indicas y ya he visto quién era el usuario que anteriormente había hecho la página. Como le conozco, hablaré con él antes para ver qué página había puesto en su día y qué se parece a la mía. Un saludo, --JIA-LXV (discusión) 09:00 26 mar 2020 (UTC)[responder]
Desearía poder decirlo. No soy hablante nativo y, obviamente, no puedo decir si el texto escrito por un navarro está en buen español :-))) --Dd1495 (discusión) 16:52 27 abr 2020 (UTC)[responder]
Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente.
Hola buenas tardes. Solicito tutoría a partir de ahora en los artículos que vaya a añadir en adelante, al menos hasta que tenga pleno conocimiento del funcionamiento de la Wikipedia.
Hola Jialxv, he revisado tus verificaciones y es necesario que rectifiques un detalle importante: los artículos que se verifican son aquellos artículos que cumplen las políticas de Wikipedia, no se marcan como verificados los artículos que han sido revisados pero que no cumplen con las políticas de Wikipedia o, peor aun, aquellos artículos que pueden ser marcados con una plantilla de mantenimiento crítico. Saludos y felicitaciones por tu nuevo permiso Valdemar2018 (discusión) 08:23 26 jul 2020 (UTC)[responder]
@Valdemar2018: ¡¡Entendido!! Consideraba que aunque fueran susceptibles de ser borradas de inmediato, a fin de evitar que otros verificadores también la vuelvan a revisar, lo mejor era marcarlo para evitar retrabajo. Pero no lo haré más. Gracias por tu apoyo.JIA-LXV (discusión) 08:32 26 jul 2020 (UTC)[responder]
Hola. La herramienta "Replacer" sirve para hacer correcciones ortográficas y no deberías usarla para cambios de vocabulario sin modificar el resumen de edición. Si cambias "Ver" por "Véase" no estás haciendo una corrección ortográfica sino un cambio de palabra, así que deberías poner otro resumen de edición para no dar una idea engañosa de tu actividad. Por otra parte, creo que "Ver también" no debería cambiarse automáticamente en cientos de artículos porque no es un error. Saludos. Lin linao¿dime?20:24 28 jul 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Lin linao:: Gracias por tu apunte. Demasiado poderosa es esa herramienta Replacer, ciertamente. Es cierto que "Ver también" es tan castellano como "Véase también". En sí no es falta alguna. Creo que fue al ver en su día el comentario de otro "bibliotecario" sobre mejor uso de la segunda respecto a la primera cuando me he revestido de exceso de celo. En los libros es habitual esa segunda forma y se está, sin embargo, popularizando la primera. Creo que es poderosa también en ello esta enciclopedia. Lo he visto con algún caso de neologismo que sólo está aquí. Tomo nota de tu experiencia y consejo. No entraré en tal nivel de detalle. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 05:04 29 jul 2020 (UTC)[responder]
Hola Jialxv, soy nuevo en Wikipedia y no tengo ni idea de como poner las referencias en los artículos. ¿Me podrías enseñar cómo se hace?
Gracias de antemano.--Brunexpaleta (discusión) 06:31 11 ago 2020 (UTC)[responder]
@Brunexpaleta: ¡¡Entendido!! Pero antes de entrar tan directamente en ese aspecto considera:
Crear en tu taller espacios para trabajar "sin que te molesten". No es que puedas hacer cualquier cosa, pero sí puedes usarlo como lugar de aprendizaje y descubrimiento. Puedes ver los talleres de otros usuarios. Obviamente hay de todo, pero algunos pueden ayudar.
Estudia artículos ya creados. Es algo que todos hemos hecho. Aprender viendo ejemplos.
Explora la configuración de tu perfil (Preferencias). Se pueden activar muchas opciones que ayudarán en tu trabajo.
En cuanto a citar referencias, hay mucha variedad de plantillas Cita, Cita Libro, Cita Web. Incluso la opción "Citar", que las genera automáticamente, y que puedes ver cuando estás en modo edición, tiene amplio número de opciones según el momento y la necesidad.
Desconozco tu experiencia real previa en Wikipedia. Igual ya habías trabajado con anterioridad y has "estrenado" nuevo usuario o, realmente, estás comenzando desde cero. Estoy a tu disposición. JIA-LXV (discusión) 08:36 11 ago 2020 (UTC)[responder]
¡Gracias! Es mi primer usuario y solo llevo unos días pero es muy fácil de manejar. Solo tenía dudas sobre las citas, si me surge otra duda te escribo.--Brunexpaleta (discusión) 10:52 11 ago 2020 (UTC)[responder]
@Brunexpaleta: ¡¡Muy bien!! ¡¡Mucho ánimo!! Permíteme un apunte más. En algunos artículos observarás que existe tanto una sección "Referencias" (que se genera automáticamente conforme se van realizando las llamadas en el texto) y una sección "Bibliografía". Esta segunda se emplea en la Wikipedia en español (en otros idiomas pueden tener otros criterios) para relacionar las publicaciones empleadas reiteradamente. Para ello personalmente empleo esta plantilla Cita Harvard. Sin embargo las hay más sencillas, más del gusto de otros editores. No te será difícil ver en esta categoría Plantillas de referencias varios modelos diferentes. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 11:54 11 ago 2020 (UTC)[responder]
Buenos dias,
He hecho mi primer artículo sobre Jean Pierre Gamarra pero me han puesto etiqueta de promocional. Ya he hecho todos los cambios necesarios y he agregado mayores referencias y referencias externas para sustentar la relevancia de mi artículo. Si vemos la lista de otros directores de teatro peruanos veremos que faltan muchos que son más importantes y relevantes, incluso a nivel internacional como el personaje del que escribí.
Espero sus comentarios. Muchas gracias.
Almudena --Almudenajimenez (discusión) 12:54 14 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola, Almudena @Almudenajimenez:. Felicidades por tu iniciativa e interés por aportar a Wikipedia información relevante. He observado el artículo así como las indicaciones que te han ido anotando en tu página de discusión. Debes tener siempre en cuenta que cualquiera puede cambiar el contenido (como he hecho yo mismo). Siempre hay que considerar la buena fé en ello, en quienes modifican, en quienes aconsejan, etc.
He observado, además que habías trabajado el artículo en tu taller y en un momento dado has considerado crear el artículo de nuevo en lugar de trasladar la página. Eso indica que estás avanzando rápido en tu aprendizaje, pero hay fases que recorrer para evitar retrabajo aunque sin prisa, también es correcto tal cual lo has ejecutado. Pero sí puede ser oportuno saber más acercar de cómo referenciar. El taller es un buen lugar para practicar con ello.
Piensa, en el estilo de redacción, en cuestiones tales como por qué es relevante para quién lo vaya a leer, sin premisa de nivel de conocimiento alguno. Importante por ello leer: los pilares, saber qué no es Wikipedia y por qué la redacción debe tener un punto de vista neutral.
Muchas gracias por su aporte y por las correcciones en el artículo. Me queda mucho más claro el modo de redactar una bio.
Me gustaría saber como puedo solicitar una nueva revisión del artículo para que me quiten la etiqueta.
Gracias. Almudena
--Almudenajimenez (discusión) 18:50 14 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola, Almudena @Almudenajimenez:. Antes de solicitar la revisión el artículo debe mejorarse. Por ejemplo: esa relación de "enlaces externos" que se corresponden a referencias, deben ser apostilladas dentro del texto. He realizado ya, entre ayer y hoy, algunos ejemplos que puedan servir de referencia. Pero se debe hacer al máximo con el resto. Esta parte es fundamental, forma parte del estilo wikipédico e incluso está en línea con estilos académicos.
En el apartado biografía no se cuenta nada de la vida personal (dónde estudio, su familia, etc). Es una biografía totalmente profesional que lleva a concluir que es pura autopromoción, no un artículo enciclopédico. Debe desarrollarse ese apartado más en aras a que se pueda eliminar la etiqueta. Observarás que he creado un apartado "Trayectoria profesional" donde sí es correcto hablar de su evolución netamente profesional. E, insisto, la redacción debe tener un punto de vista neutral, donde los ensalzamiento y elogios deben figurar con apoyo de fuentes bibliográficas, o publicaciones solventes, y no ser parte del estilo panegirista del redactor del artículo.
Solventados, y mejorados, estos aspectos, se le deja aviso al usuario que impuso la etiqueta. Debe ser él primeramente quien la elimine si considera que ya no obedece a las razones que le llevaron a ponerla. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 08:36 15 ago 2020 (UTC)[responder]
Gracias por los cambios realizados en el artículo. Ya he terminado de anexar todas las referencias y creo ya está perfectamente sustentado. Por favor le pediría una nueva revisión del artículo y si lo cree conveniente poder solicitar el retiro de la etiqueta. Quedo atenta a su feedback. Gracias, Almudena--Almudenajimenez (discusión) 20:49 15 ago 2020 (UTC)[responder]
Debo felicitarte por el artículo a pesar de haberlo reprobado. He dejado bastantes observaciones en la discusión que espero que sirvan para que dentro de muy poco pueda lograr la calificación. Saludos. --Leptospira (discusión) 13:22 18 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola Jialxv
Sigo también con interés este personaje, miraré a ver si puedo aportar algo. Hay algunos nombres en el artículo que o están en rojo o no tienen artículo, voy a ver si encuentro algo. Ya que vivo en Tudela, aprovecharé para hacer fotos de sus obras y de los retablos que hicieron los Gurrea. Papix (discusión) 17:39 25 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Papix:. También me interesan los artistas, entre otros temas. Especialmente, aunque no exclusivamente, si tienen alguna relación con Navarra, por mimar un poco la tierra. Vivo en Pamplona, pero bajo a menudo por Tudela. Creo que Berdusán tiene material para convertirse en un artículo bueno o destacado. He incluido bibliografía variada porque en la parte de sus obras merece la pena ponerla. Lo de las fotos que comentas suena genial. Voy a dedicarle algún rato más, si te parece, y ya todo tuyo.
¿Cómo te aviso si subo imágenes? Acabo de subir esta, trabajo propio, no hay problemas de permisos. Hay ya una foto con el mismo motivo, pero es un TIF, menos manejable que un jpg. Si lo consideras oportuno la cambias, si no, se queda en Commons que la usare yo para mi web :-) Retablo con pinturas de Vicente Berdusan 1632 - 1697 / Capilla del Espiritu Santo - Catedral de Tudela Navarra
Hola, @Papix:. Gracias por la foto. Ya la he cambiado. Pero considera, si lo ves oportuno, incluirlas tú mismo, directamente, en la Galería, dentro del artículo. Tampoco es conveniente poner muchas salvo que se amplie más el contenido del artículo. Debe haber cierto equilibrio entre la parte de texto y la parte ilustrativa. De momento, por mi parte, no voy a ampliar casi nada más en el mismo. Quizá ahora tocara trabajar la parte de las obras, especialmente aquellas que digan los expertos que son las mejores suyas. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 10:04 27 ago 2020 (UTC)[responder]
Perfecto, las iré colgando en coomons y si procede alguna vez se usan. No te preocupes, no me gustan tampoco las páginas sobrecargadas de imagenes. Aupa Papix (discusión) 10:15 27 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola, ya he subido uno de los cuadros de Berdusán que está en el museo, ya iré subiendo más. Este lo he añadido a Iglesia de Santa María Magdalena (Tudela), así se aprovecha y no se queda sin usar en commons. Haré lo mismo con la Iglesia de San Nicolás y demás. Ya me dirás si te parece adecuado o me aconsejas hacerlo de otro modo. Un cordial saludo Papix (discusión) 16:13 28 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola Jailxv,
Ya he mejorado el texto y profundizado en por qué Sergio Custodio es tan importante para Guatemala.
¿Qué categoría debo usar para estos puntos?
Por favor avíseme si puedo mejorar algo aún. Gracias y saludos!
Hola, @Atabozkurt612:: Respondo por aquí y, al mismo tiempo, sirva para continuar la tutoría. De primeras está bien estructurado, desarrollado. Creo que en las ediciones que acabo de realizar puede ver los motivos.
Antes de trasladarlo es importante reforzar lo siguiente especialmente:
En afirmaciones sobre su vida y su obra es fundamental apoyarse en una fuente verificable, bien sea un libro, una revista, un periódico, un vídeo, etc. Y si son más de una, mejor. Especialmente es afirmaciones donde se indica un logro, un éxito, un conocimiento especial.
No hacer una enumeración exhaustiva de sus obras si realmente no tienen mayor relevancia. ¿Todos los artículos indicados son singulares? Wikipedia no busca tanto ser exhaustiva en un tema. Wiki significa rapidez.
Si realmente ha obtenido premios y reconocimientos, sin duda señalarlos para reforzar su valor enciclopédico.
Hola, de nuevo @Atabozkurt612:: He comprobado que existe el artículo en alemán. Creo que traducirlo no es suficiente. Cada Wikipedia tiene sus políticas, usos, plantillas. Las traducciones deben acompañarse de remodelado en algunas ocasiones. He ido haciendo varios cambios y en el historial, con cada uno, anotando comentarios que sirvan de orientación, de explicación razonada. Con todo, es "mi" manera, no "la" manera de hacer artículos. Hay variantes y cada editor utiliza lo más cómodo, pero dentro de unos modelos consensuados entre la comunidad wikipedista en español. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 20:10 27 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola Jialxv
como vivo actualmente en Alemania, pude leer el libro. Por tanto, he utilizado este libro como referencia. Dr. Louis Segesvary fue un profesor que estudió Guatemala y escribió un libro al respecto en alemán. Entonces, ¿no puedo usar esta fuente?
Sergio Custodio no ha recibido ningún reconocimiento en este siglo. Sin embargo, su relevancia se demuestra por el hecho de que sus libros han mejorado la enseñanza de la filosofía en las universidades guatemaltecas. También fue el primer maestro en el campo de la lógica en Guatemala.
Por favor, avíseme si necesito mejorar algo.
¡Gracias por tu ayuda! ¡Tus mejoras me ayudan mucho!
saludos --Atabozkurt612 (discusión) 20:26 27 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Atabozkurt612:: En algún punto me he expresado mal, o de forma poco clara. Por supuesto que se puede usar referencias en cualquier idioma. Si existen referencias en alemán, ¡pónganse! :D.
Me había referido al artículo de Wikipedia en alemán de:Sergio Custodio el cual puede utilizar una ordenación del contenido, una estructura, diferente a la seguida en español. Efectivamente he visto que Sergio Custodio es una figura relevante. A veces nos igual nos dejamos llevar por ámbitos geográficos o temáticos para evaluar si un artículo es enciclopédico al mismo tiempo que apoyamos iniciativas que buscan poner de relieve cuestiones minoritarias buscando salvarlas del olvido. Sin duda el campo de la Filosofía recoge a muchas figuras. Incluso diría en el campo de las Humanidades. Sus aportaciones nos pasan por delante imperceptibles para el común de los mortales. El efecto mariposa lo dejamos para el cine. ¡Ánimo! ¡Las pirámides también fueron levantadas piedra a piedra!. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 06:07 28 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola, de nuevo @Atabozkurt612:: Creo que el artículo está casi listo, en mi humilde opinión. Si existen más referencias (libros, revistas académicas, medios de comunicación, etc.) que puedan sustentar la información, mejor. En el apartado biografía falta datos de fechas. Debe atenderse también eso antes de publicarlo. En el apartado "Legado", todo ello, también debe sustentarse en una fuente verificable. Por mi parte, creo que está armado y listo, a falta de esos detalles. Confío en que la ayuda prestada sirva para futuras ediciones. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 08:00 28 ago 2020 (UTC)[responder]
¡Buenos días Jailxv! Ahora entiendo: D
También escribí el artículo de Sergio Custodio en alemán. Noté que la estructura de los artículos en Wikipedia es diferente del idioma. Gracias por hacerlo mejor, ¡parece mucho más profesional! ¿Hay algo más que deba editar / mejorar antes de poder publicarlo?
Gracias por tu tiempo.
Saludos --Atabozkurt612 (discusión) 08:14 28 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola @Jialxv:, ¡lo siento mucho! Pasé por alto el. Revisé el Legado y agregué referencias. He recibido mucha de la información de Sergio de su vida familiar. No sé cómo sugerir esto como referencia.
Me enteré por la Universidad de San Carlos que a fin de año se publicará una "memoria" sobre Sergio Custodio, donde también está disponible la biografía. Según la familia, mis datos no serán diferentes. ¿Puedo insertar la referencia para esto más tarde? No he encontrado más referencias en Internet, pero puedo agregarlas si encuentro alguna. Si esta información no es suficiente, ¡puedo eliminar las piezas incorrectas! Gracias por tu ayuda. saludos --Atabozkurt612 (discusión) 15:18 28 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Atabozkurt612:: Pues esperemos a la publicación de tal memoria para incluir las referencias pertinentes. No se debe incluir información de primera mano. Es importante tener claro lo que Wikipedia no es. Por mi parte, adelante con la publicación. Vuelve a elegir "Sergio Custodio" como nombre, al igual del elegido por la Wikipedia en alemán. Y tras el traslado, habilita las categorías y en Wikidata enlaza la página en español. ¡Buena suerte!. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 16:00 28 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Papix:: Según indica allí, parece que hubo una violación de derechos de autor. Supongo que el contenido (que no lo puedo ver) pudiera haber sido copiado integramente, o en gran parte, de alguna fuente. ¿Puede ser? Un saludo, JIA-LXV (discusión) 09:49 28 ago 2020 (UTC)[responder]
Me extraña que lo copiara íntegramente, bueno, puede ser que cuando hago algún artículo nuevo, suelo copiarme a mi mismo el texto de mi web, ya me ha pasado alguna vez que me llamaran la atención. Luego les explico y con permisos se aclara. Gracias por tu rápida contestación. P.D. me voy al museo a buscar "Berdusanes" Papix (discusión) 10:11 28 ago 2020 (UTC). Un cordial saludo.[responder]
Hola, @Papix:: ¿Cuál es tu web? Y... ¿por qué no indicas en la página principal de tu web unos derechos de autor similares a los de Wikipedia? Con ello cualquiera puede hacer un copia-pega sin temor a violar derechos de autor. En cualquier caso, he hecho el artículo. Puedes editar lo que te parezca, obviamente. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:14 28 ago 2020 (UTC)[responder]
ciudadtudela.com el artículo de Alberto, lo tendría en la antigua versión. Lo buscaré por lo de los permisos, espero que haya sido eso. P.d he tenido buena cosecha en el museo. Ya las subiré a coomons. Un cordial saludo Papix (discusión) 13:08 28 ago 2020 (UTC)[responder]
Gracias, @Papix:. Tampoco ha sido complicado pues, realmente, son pocos datos los que he podido localizar. Si posees la antología, o los folletos de Temas de Cultura Popular, supongo podrías ampliar más información. Hacerlo desde cero es obligarse a hacerlo con las propias palabras, sin copia-pega. Una foto haría bien, aunque no hay muchas. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 14:30 28 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. El artículo Seminario Conciliar de Santa Ana (Tudela), que en realidad fue primero Convento de los carmelitas descalzos, luego seminario y ya Ambulatorio. No debería llamarse por su primera función? Reconozco que me pierdo en Wikipedia por tantos enlaces internos a las reglas de funcionamiento. Ya me dirás gracias de nuevo. Papix (discusión) 11:23 1 sep 2020 (UTC)[responder]
Eso decía, de cambiar el nombre. Pero la redirección es más práctica. De echo como seminario, tiene bastante historia de la gente que ha pasado y ni se nombra. Me lo apunto para mejorar en el futuro. Un cordial saludo Papix (discusión) 16:29 1 sep 2020 (UTC)[responder]
Hola, Me gustaría una tutoría para poder publicar un articulo, Me lo han rechazado por publicidad, sin embargo revisando los pilares veo que no es así, Podrías ayudarme? Vite D. Allan (discusión)
Hola, @Vite D. Allan:: ¡Encantado de ayudar! Es muy bueno que conozcas los 5 Pilares de Wikipedia, pero también lo que NO es Wikipedia. Para que nos podamos hacer una idea, ¿qué artículo era? ¿tienes, o puedes tener, en tu taller una copia? Como te ha comentado también [[Usuario:|Rodm32|Rodrigo]], el taller es el lugar ideal para elaborar cualquier artículo con tranquilidad. Las indicaciones que te ha dado son las idóneas. Una vez pulido en el taller, con la ayuda que te podamos prestar otros editores, se traslada al principal, o sea, se publica. ¿Te parece bien así? Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:05 4 sep 2020 (UTC)[responder]
Claro, Muchas gracias por tu respuesta y tu ayuda, subiré la información a mi taller y espero tus comentarios. Vite D. Allan (discusión)
Hola, @Vite D. Allan:: Exactamente ¿qué dice el mensaje indicando que no puedes? ¿Incluye el texto enlaces a sitios externos a Wikipedia, por casualidad? ¿De qué trata el artículo?
Hola, de nuevo @Vite D. Allan:: He buscado el artículo que mencionas. Pero he observado que ni siquiera lo has publicado, o sea, que no se ha eliminado como daba a entender tu primera petición. Por contra, sí he observado que has solicitado al mismo tiempo, a varios usuarios, como @Hard: o como @Rodm23:, los servicios de tutoría o ayuda. Supongo que al ser todo gratuito no importa quitar tiempo valioso a mucha gente a la vez. No me parece sensato ni respetuoso por tu parte. Si es algo urgente, y/o son honestos tus objetivos, por favor, trata de ser claro en las necesidades que apremian tal urgencia. Muchas gracias de antemano por tu comprensión. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 10:08 5 sep 2020 (UTC)[responder]
Hola, primeramente quería disculparme, por pedir ayuda a tantos usuarios como me fue posible, fue mi error desesperarme, porque llevo semanas queriendo publicar y no lo he logrado, me gustaría enserio tu apoyo, ¿como puedo subir información a mi taller? solo puse referencias estas obviamente son de un sitio exterior, ¿esta mal? Vite D. Allan (discusión)
Hola, @Vite D. Allan: Los Enlaces externos tienen su sección, efectivamente, no dentro del contenido del artículo en el cual se admiten enlaces wikipédicos, a artículos propios de Wikipedia. Sí son admitidos dentro de las llamadas referencias. Tratar de enlazar un blog, totalmente prohibido. Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos. Desde luego Wikipedia no está por la labor de favorecer posicionamientos SEO de web externas (ya se ha intentado y se ha eliminado contundentemente). No es perfecta, y los goles que se han podido encajar, se corrigen.
Cuando crees el artículo en tu taller, a fin de ayudarte, esos enlaces externos colócalos entre paréntesis, no entre corchetes ('[ ]') como supongo que se estará trantando de hacer, precedido de "Ref:" para qué se vea a dónde apuntan y se valore el uso adecuado de los mismos. Ni siquiera en la zona privada del taller son admitidos enlaces externos salvo en los lugares indicados. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:30 8 sep 2020 (UTC)[responder]
Los unicos parentesis que tengo son las abreviaturas de algunas instituciones por ejemplo Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
Esto es lo que me dice: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Ediciones incorrectas con patrones específicos
Vite D. Allan (discusión)
Hola, @Vite D. Allan: ¿Puedes enviarme por correo el contenido que quieres poner en tu artículo, por favor? En la parte izquierda verás la opción "Enviar un correo a este usuario". Puedes utilizarla para realizar ese envío. Un saludo. JIA-LXV (discusión) 09:25 9 sep 2020 (UTC)[responder]
Hola, Claro, solamente podrías ser un poco más especifico, es que no encuentro la parte que dice "enviar correo a este Usuario" Por favor. Vite D. Allan (discusión)
No, no bromeo, le doy clic al enlace que me compartiste y puse Jialxv, no se que estoy haciendo mal. Vite D. Allan (discusión), por favor, ya me habias dicho que seria una falta de respeto, porque tienes más que revisar.
Veracidad dudosa en imagenes de iglesias de Tudela[editar]
Muy buenas vecino.
Una cuestión, en varios artículos sobre templos desaparecidos de Tudela, se aportan dibujos basados en un dibujo de Miranda de Retz en 1800 http://aunamendi.eusko-ikaskuntza.eus/ImgsAuna/47052401.jpg y la verdad no me cuadran nada, como Iglesia_de_San_Salvador_(Tudela) o Iglesia de San Pedro (Tudela), entre otras. Viendo sobre el terreno las ruinas cuando fuero excavadas o que existen. Y la forma poco ortodoxa de esas construcciones. Me aconsejas que busque recreaciónes más reales y las cambie por las que hay o directamente las quite, ya que no son reales.
Prueba de ello este plano de la Iglesia de San Pedro de 1807 [1] y mira el dibujo en el articulo Iglesia de San Pedro (Tudela) ya me dirás. un cordial saludo Papix (discusión) 08:35 12 sep 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Papix: Todo un temazo, sin duda. Me pongo al día y te comento algo más, pero, de primeras, como suelo hacer, documentarse bien, recopilar datos. Poner en cuestión una imagen de la época tiene tema :). Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:31 12 sep 2020 (UTC)[responder]
Hola, de nuevo. Para empezar ya he detectado un desdoblamiento: la llamada, por algunos, Iglesia de Santiago (Tudela) y la llamada, por otros, Iglesia de San Jaime (Tudela), se trata del mismo templo. Voy a proceder a su fusión. Es habitual que la gente los considere diferentes santos cuando realmente son dos acepciones (castellana y aragonesa), del mismo apóstol. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:00 12 sep 2020 (UTC)[responder]
No me habré explicado bien, te he puesto ejemplo de un dibujo de la iglesia realizado segun plano de Rentz´ la de san Pedro y te he puesto un plano que se ve la planta de la iglesia con una sola torre, el dibujo del articulo tiene dos. A eso me refería, planos de varias iglesias demuestran que esos dibujos que ilustran los artículos no son reales. Ire cambiando y creando nuevos dibujos según plano. un cordial saludo. Papix (discusión) 14:13 12 sep 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Papix: Me dejas desolado con ese apunte de la fusión. La razón es que ambos son del mismo editor y de las mismas fechas, allá por el 2010. Se intuye que no había entonces mucho control. En tu opinión de vecino, ¿cuál de las dos denominaciones es la habitualmente usada por la gente?. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 20:05 13 sep 2020 (UTC)[responder]
La de la completa, San Miguel de afuera, por qué había otra en el casco viejo con el mismo nombre. Yo eliminaría el infra esbozo, no aporta nada. La otra ya tiene esa y más información. Es mi consejo. Un cordial saludo. Papix (discusión) 00:25 14 sep 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Papix: Ya había realizado la fusión cuando me he acordado de este libro: Ermitas de Navarra donde sí habla de dos, no de la misma. Coíncide que están en la misma zona, pero queda claro que eran dos estructuras diferentes. No tengo a mano el trabajo de Jimeno Jurío, Ermitas. Merindad de Tudela, Navarra. Temas de Cultura Popular, 209. Si lo tienes tú y puedes consultarlo, mejor. Si lo haces, de paso, aporta la referencia para ambos artículos. Ya sé que queda infraesbozo uno de ellos, pero es la información que hay. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 11:29 14 sep 2020 (UTC)[responder]
He localizado otro artículo digitalizado de López Selles donde recoge los trabajos anteriores: Contribución a un catálogo de ermitas de Navarra. También menciona dos. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:12 14 sep 2020 (UTC)[responder]
Sobre las ermitas, cierto que hubo dos ermitas, en la del infra esbozo de San Miguel Arcángel, retiré en el 2014 la información de que era "la de afuera", ni me acordaba. En fin, indagaré más sobre las dos ermitas. Y la de la Iglesia de San Miguel hay unos dibujos hechos por Juan Antonio Fernández en 1807 que se ve que era una iglesia diferente al dibujo que ilustra el artículo. Lo cambiaré en este finde. Hay un pdf, Iglesias desaparecidas en Tudela, hay planos y dibujos de estos edificios. un cordial saludo Papix (discusión) 16:33 16 sep 2020 (UTC)[responder]
Hola Jialxv, qué tal? Hiciste un fantástico trabajo en el artículo y me alegra bastante. Puse una nota en el artículo para que puedas corregir el único problema que encontré. Un saludo Victorgibby18:44 14 sep 2020 (UTC)[responder]
Hola Jialxv, espero que todo esté muy bien.
Soy un novato y estoy desarrollando un articulo biográfico sobre una persona de nacionalidad chilena que está ejerciendo actualmente un cargo público.
Escribo para solicitar tu ayuda con el articulo que estoy desarrollando en mi taller.
Entiendo que posiblemente tenga errores, por lo que estoy abierto a correcciones, la idea es mejorar.
Hola, @Aleduart: Encantado de poder ayudar. Gracias por la confianza. He estado ojeando el artículo. Creo que es un buen ejercicio que personalmente compares el que has redactado con por ejemplo los redactados en anteriores directores del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, siguiendo el mismo modelo, la misma dinámica en la estructuración de contenidos así como en la exposición de las ideas, cargos, etc. Es una forma de aprender estupenda. Quedo a la espera de tus indicaciones. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 16:44 23 sep 2020 (UTC)[responder]
Hola Jialxv, un gusto volver a saludar.
Realicé las correcciones y consejos que me indicaste con el articulo que estoy desarrollando en mi taller y ahora me gustaría que lo pudieses revisar para seguir teniendo una dinámica e ir mejorando para poder publicarlo. Te agradezco enormemente, un cordial saludo.
Hola, @Aleduart:. Encantado de saber que sigues adelante. Además de enviarte este mensaje, te envío un correo y añado en tu taller, con tu permiso, dos páginas a fin de que veas además cómo puedes usarlo. Te voy a poner una versión de tu mismo artículo que, aún con todo, creo que hay que refinar un poco más. Para que veas las diferencias, voy a dejar el tuyo que actualmente has elaborado bastante bien y con ello puedas observar las diferencias de una forma más visual. Hay otras formas mejores de hacer tales comparaciones pero considero que en base a tu experiencia, aún pueda ser complicado hacerlo. Por cierto, sería positivo que firmes tus mensajes añadiendo al final ~~~~. Esos cuatro carácteres generan automática la fecha y la hora del mensaje, así como su autor, de forma visible. Si observas casi todos los mensajes los llevan al final. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 17:22 2 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola @Jialxv: No sabes cuánto te agradezco la ayuda que me has dado con respecto al artículo que estoy desarrollando. Entendí perfectamente los cambios y diferencias que hay, estoy contento de poder seguir aprendiendo e ir puliendo al máximo. Agregué las citas que hacían falta, ¿crees que pueda ser publicado o aún consideras que le falte algo más? Quedo a la espera de tus indicaciones. Un cordial saludo y muchas gracias de antemano, --Aleduart (discusión) 12:55 4 ene 2021 (UTC)[responder]
Hola, Jialxv: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Hola estimado. Soy nuevo en Wiki y ya intenté hacer una página pero la borraron por no saber varios temas respecto a requisitos.
Necesito un tutor que me guie por favor ya que estoy perdido por mi cuenta.
Gracias.
Buenas tardes, quiero crear una Biografía para un Músico, en el area de Musicoterapia el se llama Mauricio Amauta, como se hace
Hola, @Mhlinarez:. Encantado de poder ayudar. Pero, previamente, es preceptivo plantearse algunas cuestiones:
En primer lugar, no estaría mal cuidar la redacción :) «Buenas tardes: Quiero crear una biografía para un músico, en el área de musicoterapia. Él se llama Mauricio Amauta. ¿Cómo se hace?». Antes de que te echaran abajo el artículo por ello, lo avanzo ya directamente :)
En segundo lugar, plantearse que tal biografía es ENCICLOPÉDICAMENTE hablando, RELEVANTE. Confío que no sea un proyecto promocional.
Cuestiones a realizarse:
¿Ha recibido premios, homenajes, reconocimientos (locales, nacionales, internacionales) que lleven a considerar su relevancia?
¿Dispones de fuentes verificables (publicaciones, prensa, bibliografía, etc) que pueda apoyar todas las afirmaciones que vayas a realizar? ¿Son, en la medida de lo posible, neutrales, independientes?
En tercer lugar, si buscas una "vía rápida" para su redacción, no hay atajos. Confio habrás leido esta Ayuda:Cómo se edita una página. He observado que, con esta cuenta de usuario, al menos, no has editado nunca nada, de ahí mi sospecha sobre una posible "vía rápida". Además observar otros artículos análogos puede ayudar como modelo. ¿Has visto alguno que se asemeje?
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Hola, @Laura Fiorucci:. Gracias por la notificación. Realmente no es propio de mi hacer artículos así, pero siempre hay alguna excepción, especialmente con algunas traducciones. Supongo que lo hice en un mal día. Ya le he añadido algunas referencias y bibliografía. Confío resulten, de momento, suficientes. Gracias por tu enorme trabajo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 11:03 27 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola Jialxv, espero que todo esté muy bien. Hace días te contacté para solicitarte ayuda con un artículo biográfico que estoy desarrollando en mi taller. Tú muy amablemente me sugeriste realizar unos cambios. En esta ocasión te vuelvo a solicitar tu ayuda, realicé los cambios y agregué un par de cosas. Me gustaría que por favor, si lo pudieses revisas y darme tu opinión te lo agradecería muchísimo.
Hola estoy interesada en contribuir en Wikipedia, me interesa iniciar con cosas de mi estado Chiapas, pero estaba checando en como contribuir y por ejemplo me encontré en artículos solicitados: Ingeniería en Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) y dije para trabajar en ese artículo veré como se han hecho otros y entré a https://es.wikipedia.org/wiki/Ingenier%C3%ADa_en_conectividad_y_redes y vi que las referencias estaban mal, entonces me puse a googlear información de universidades con la carrera de conectividad y redes para colocarle las referencias pero no se si estoy haciendo lo correcto, me podrías apoyar?
Hola, @Bettylo6:. En primer lugar, felicidades por tu excelente iniciativa. Efectivamente ese artículo no tiene realmente referencias. Y haces bien en buscar referencias, cuántas más mejor, en este caso, porque seguro que la oferta universitaria en todos los paises hispanohablantes será rica, amplia. Amén de las ofertas en otras universidades.
En segundo lugar, el Taller personal es un excelente lugar donde aprender, mejor que directamente en los artículos. Especialmente al principio. No hay que olvidar que son personas voluntarias las que revisan y corrijen, así que cuantas menos incorrecciones, mejor. El tiempo es igualmente finito para ellas. En el Taller puedes crear las páginas que desees. Incluso muchos usuarios se incluyen una plantilla de Taller+ y cuelgan todos los artículos sobre los que trabajan utilizándola. Se aprende mucho viendo el taller de otro usuario. Si tu deseo es estable, de seguir contribuyendo un poco, es una inversión de tiempo rentable.
En tercer lugar, por supuesto, estaré encantado de ayudar. Sin duda.
A las buenas
He creado este artículo Humilladero de Tudela, ya le echaras un vistazo. no sé cómo se escribe metros o pesetas en Wikipedia, ya veré tus cambios y tomaré nota para la próxima vez. Gracias por todo.
un cordial saludo Papix (discusión) 18:21 5 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Papix:, me alegra saber de ti. Espero que vaya todo bien. Ayer me acordé de ti. La razón de ello fue el artículo nuevo que hice sobre el tudelano José de Ezquerra y Guirior. Desde que activaste, para bien, el tema de los palacios, se me había quedado en pendientes y ayer lo liquidé. Pero sería genial si en algún paseo por la ciudad te sacas algunas fotos de Casa Ezquerra. En esa misma web de la UNAV verás a la derecha varios palacios de Tudela. Algunos ya tienen fotos en la Categoría:Palacios de Tudela de Wikimedia, otros aún no. Con esta pandemia no me estoy moviendo todo lo que desearía. Si te va bien y te apetece, aupa con ello. Luego ya iremos haciendo artículos sobre ellos. Además, ya lo comparto contigo, pensaba hacer un listado de todos los palacio cabo de armería de Navarra. Como seguramente ya sabrás, no todos los son, pero de eso se trata, estoy elaborando la lista primera, inicial, la pondré en mi taller y te aviso por si quieres empujar con ella un poco también. Por la zona tuya no es que haya muchos, pero haberlos, haylos. ;). Un saludo y cuídate, JIA-LXV (discusión) 20:37 5 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola. Ya he visto tus correcciones y añadidos al artículo del humilladero. Sobre las fotos, a lo largo de este día las subiré a commons. Ya te avisaré. Copiaré el artículo de Ezquerra y lo pondré en mi web, por supuesto colocando el origen. un cordial saludo: Jose María Papix (discusión) 08:06 6 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Papix:, majas fotos. Bueno, pues como veas. La última no aporta mucho, pero el resto sí. ¿Quieres preparar el artículo sobre el palacio? Gracias de antemano por todo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 19:23 6 nov 2020 (UTC)[responder]
p.d La última foto es de una reja de la época de la casa,una pasión que tengo sobre estas rejas, algunas labradas. Mañana subiré las cuatro. Papix (discusión) 19:50 6 nov 2020 (UTC)[responder]
Muy buenas.
En el articulo de Carlos Aurensan, has añadido veterinario, cuando ya estaba en la frase, queda mal dos veces veterinario. es un veterinario y escritor español especializado en novela histórica. Desarrolla su actividad profesional como veterinario de Salud Pública para el Gobierno de La Rioja.
No he revertido :-)
Saludos Papix (discusión) 12:55 7 nov 2020 (UTC)[responder]
Sí, soy consciente, @Papix:, pero en la entrada, la introducción, a modo de resumen, es habitual. Se repiten, se deben repetir, las afirmaciones ahí recogidas. No sólo es escritor, profesionalmente también es veterinario. Por cierto, gracias por las fotos. Estoy revisando las que has ido subiendo antes, algunas, y clasificando en categorías de Commons. Trabajazo formidable el que ha ido haciendo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:58 7 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola. Deshice tu cambio en el artículo de Pelantaro porque es el nombre de un libro de la década de 1660 que se llama Historia general de el Reyno de Chile. Flandes indiano. Ten cuidado al usar la herramienta "Replacer", porque ciertas faltas de ortografía o aparentes faltas de ortografía son títulos de obras o citas históricas con su ortografía original. Saludos. Lin linao¿dime?21:52 14 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Lin linao:. Mis disculpas. Trato de llevar cuidado. Había algunas miles de propuestas para "de el" y lo dejo por hoy. El cansancio puede hace mella. Gracias por estar atento. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 21:58 14 nov 2020 (UTC)[responder]
Muy buenas, para cambiar el nombre de usuario? En mi página de usuario he puesto una solicitud, es así? 🙄 Papix (discusión) 14:05 22 nov 2020 (UTC)
Y necesitas más fotos y de que palacio quieres. Papix (discusión) 14:06 22 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola, hay un artículo Carlos Bassas del Rey periodista de Pamplona, que lo han marcado para borrar. Tengo interés que se mantenga, ya me dirás qué falla. Un saludo. Papix (discusión) 12:34 24 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Papix:: Perdona no te respondiera al anterior, ando un poco desbordado y olvidadizo. Gracias por las fotos. Estuve hace unos días por Tudela y aproveché algo. Ya te diré, aún así. Le echo un vistazo al artículo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:37 24 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Papix:, de nuevo: La primera falta que veo en el artículo es la total falta de referencias y bibliografía que apoye todo lo expuesto. El borrado será inminente. Espero lo tengas en el taller para trabajarlo mejor. Le falta fuerza relevante. Si es uno de los fundadores del festival mencionado, refuerza las fuentes verificables. Por lo demás, es más un CV que un artículo enciclopédico. ¿Ha recibido premios también?. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:51 24 nov 2020 (UTC)[responder]
No es mío, lo de la segunda vez, ya se borró anterior mente ? La moza que lo subió andaba despistada. Que no encontraba su artículo, le dije como subirlo desconociendo, si es así, que se borró. Papix (discusión) 17:23 24 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Papix y Virginia Celaya Lobo:. En cuanto acabe con unos temas, y vuestro permiso, entro en el taller y corrijo algunos puntos. Es importante no ser especialmente "innovadores" y seguir la estructura habitual de otras biografías. Es una opinión personal. También mantener un equilibrio entre contenido biográfico (muy escaso, por lo que veo) frente al despliegue de obras, publicaciones, etc. Hay casos, ciertamente, que es así, pero corresponden a figuras ya desaparecidas por lo general, no personas vivas. De otra forma es facilísimo concluir que se promociona más su trabajo, pero no porque haya sido galadornado o haya tenido un impacto relevante precisamente. A primera vista, hay que trabajar mucho todo eso. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:21 25 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola, Jialxv. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Iglesia de San Francisco Javier de Saint-François-du-Lac, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Hola, @Fralambert:. El artículo ha sido primeramente una traducción de la versión francesa y en segundo lugar sí he tomado información de esa web, lo he traducido y añadido. En prevención a lo que se me indica, había usado la Earwig's Copyvio Detector[2] y viendo el resultado había considerado aceptable tal contenido. Si no es así, mis disculpas. Lo corregiré. Gracias por tu tiempo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 20:20 4 dic 2020 (UTC)[responder]
No es el artículo en francés que copió, sino la página del directorio del patrimonio cultural de Quebec. Con pasajes palabra por palabra [3]. Los textos del Gobierno de Quebec están cubiertos por los derechos de autor [4] y no pueden ser copiados de esta manera. --Fralambert (discusión) 20:43 4 dic 2020 (UTC)[responder]
De acuerdo, @Fralambert:. Lejos de mi interés violar tales derechos. He rebajado el contenido del artículo buscando sea algo aceptable sin tal quebranto. Siento hacerle perder su tiempo, pero le agradeceré cualquier feeback sobre si he logrado tal fin. Muchas gracias de antemano. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 20:58 4 dic 2020 (UTC)[responder]
Buenos días
Te escribo para pedirte ayuda en referencia a un artículo biográfico que he publicado. Se trata de un artículo que he publicado con la biografía de una persona cercana que conozco bien. Es Marc Monfort, logopeda muy reconocido dentro de la profesión y que lleva una dilatada carrera profesional (tiene 71 años)
He escrito una reseña de su vida, su bibliografía, sus premios, etc.. y ahora me sale en el artículo un aviso de que puede ser autopromoción y que se borrará el artículo. Me pueds ayudar dándome las pautas para mejorar el artículo.
Muchas gracias
Toño
Toño3Olivos (discusión) 10:37 4 ene 2021 (UTC)[responder]
Hola, @Toño3Olivos:: Te agradezco la confianza y el interés al solicitar mi ayuda. Le voy a echar un vistazo a tu artículo y te corregiré algunas cosas. Con todo, en primer lugar, debes estudiar los cinco pilares de Wikipedia para entenderla mejor. En segundo lugar, lejos de ser una ventaja, esa cercanía que apuntas hacia el biografiado puede suponer que hay un claro propósito particular que comprometa, de antemano, la objetividad e imparcialidad. Como Wikipedia no es fuente primaria, no es un blog sino una enciclopedia, las fuentes verificables sobre cualquier afirmación deben anotarse, referenciarse. Más aún, si la información viene de terceros favorece el punto de vista neutral, al menos, acercarse al mismo. En tercer lugar, es muy importante que estudies otras biografías, y analices el estilo y la estructura empleada. En el apartado de Artículos Destacados y de Artículos Buenos, puedes localizar ejemplos de referencia. Aprender con el ejemplo de otros artículos ayuda y orienta bastante. Cierto que exige tiempo, pero... Un saludo, JIA-LXV (discusión) 11:19 4 ene 2021 (UTC)[responder]
Buenos días, hace casi dos meses que publiqué la biografía de mi padre, Juan Amo Vázquez. He intentado crear la ficha según los estándares, corregir los textos con el mayor número posible de enlaces, he incluido referencias bibliográficas pero todavía sigue marcado como publicitario o de autopromoción. Ruego se revise para que figure correctamente pues el único fin es dar a conocer los méritos e historia de un pintor, profesor y escritor de renombre en la ciudad de Albacete y España.
Muchas gracias de antemano.
--JuanASaus (discusión) 09:59 15 ene 2021 (UTC)[responder]
Hola, @JuanASaus: Efectivamente el estilo de la redacción está fuera del modelo habitual. Es una cronología de hechos, no la redacción enciclopédica de una biografía. Si estudia las biografías de esta Categoría:Pintores de España del siglo XX podrá observar las grandes diferencias. Además, aunque tiene referencias, se echa en falta bibliografía de apoyo. Supongo que habrá sido objeto de estudio en libros de arte, etc. donde se habrá valorado la obra, estilo, etc. Le animo a que siga los modelos empleados en otras biografías afines (las hay mejores y más flojas, Ud. verá cuál prefiere), pero sin duda son diferentes a la empleada en este artículo. Si el aviso lleva un mes, es muy probable que, si no hay cambios, desparezca. Incluso el elemento de Wikidata, si lo ha creado Ud. es exiguo. Debe ampliarse los datos allí, mejor que directamente en la ficha del artículo a fin de que si hubiera traducciones usen todos los idiomas los mismos datos y evitar incosistencias. ¡Ánimo! Un saludo, JIA-LXV (discusión) 11:33 15 ene 2021 (UTC)[responder]
Hola
Tengo un problema con un artículo biográfico que quieren borrar sin justificación,pues intento respetar las normas de estilos (soy director de una publicación y entiendo de ello). Creo que la persona actúa por decisión unilateral y no ayuda al fomento de información de Wikipedia.
¿Puede ayudarme
--Daniel (discusión) 17:09 31 ene 2021 (UTC)[responder]
Solicitud de tutoría y revisión a fondo de artículo Beatriz Morayra[editar]
Hola estimado usuario: Jialxv veo que usted trata temas de primeros pasos y referencias en torno a los artículos de Wikipedia, y paso por aquí para pedirle ayuda a que me de una gran revisada muy a fondo acerca de este articulo que mencione al principio porque resulta que dos bibliotecarios se pusieron de acuerdo para ponerme una plantilla de artículo no enciclopédico aparente, y que si no hago algo a tiempo se borrará otra vez, la pagina yo se que no fui él que la creó, porque la hizo otro usuario, pero yo quise contribuir y aporte algo más de referencias para agregar, así que recurró de su ayuda para que me ayude hacer algo más o que se ponga de acuerdo con los siguietes usuarios Luis1944MX y Luisalvaz. Gracias y espero su respuesta. 189.178.97.132 (discusión) 02:47 12 may 2021 (UTC)[responder]
hola acabo de crear mi primero articulo sobre deportes y debo mejorarlo ya que según el algoritmo es un articulo publicitario, por lo cual necesito de su ayuda
Hola. Soy novato. Estuve trabajando en zona de pruebas y, en general, comprendí lo básico y todo bien, más cuando intenté subir la foto de la persona a la que pertenece la biografía, La prueba inicial la hice con cualquier foto y pensé que por eso había generado desconfianza, pero luego hice varios intentos y nada. ¿Qué ocurre? ¿Cómo superar el problema?
AnálisisJSM (discusión) 01:41 26 may 2021 (UTC)--AnálisisJSM (discusión) 01:41 26 may 2021 (UTC)[responder]
Hola, @AnálisisJSM: La dinámica de fotos, imágenes, multimedia, en general, exige atender, aún más, las políticas sobre propiedad intelectual, derechos de imágenes, etc. Si tuviera algo que ver con la vulneración de alguna de tales limitaciones, encontrarás seguramente muchos problemas. Wikimedia Commons se toma muy seriamente la vigilancia sobre estas cuestiones y suele ser más expeditiva en sus resoluciones. ¿Es una imagen con derechos de autor?. Saludos, JIA-LXV (discusión) 12:47 28 may 2021 (UTC)[responder]
Hola, gracias por la respuesta. Respecto a tu pregunta te comento que no, es una foto tomada hace más de cincuenta años a la persona biografiada. Quizás, el problema, es que la bajé del Facebook de uno de sus familiares. Probaré con otra.
Hola Jialxv, cómo estás? Me comunico porque he escrito recientemente un artículo que fue puesto en discusión por su relevancia y me gustaría saber qué debo modificar o agregar para que sea incorporado en la enciclopedia, ya que se trata de la carrera de una artista argentina Paz Balpreda, que cuenta con más de 20 años de trayectoria y su relevancia es basta y comprobable con fuentes fiables de medios masivos de comunicación, unidades académicas, festivales, etc. Aguardo tu mensaje, muchas gracias. --Loli2007 (discusión) 00:21 6 ago 2021 (UTC)[responder]
Hola @Loli2007:. Ya he revisado el artículo. He realizado algunas correcciones en Paz Balpreda, le he creado un item en Wikidata y he modificado las citas que debieran servir de referencia para hacer en las demas las citas de forma similar. Es MUY IMPORTANTE que el artículo no se convierta en una página promocional sino enciclopédica, destacando lo relevante no todo necesariamente. Con las imágenes sobre esta artísta, en Wikimedia Commons, igualmente las he categorizado. La tutoría sirve para orientar a quién desea aprender, no para ejercer de corrector como he hecho en este caso. Por ello, el resto de cambios debieran hacerse de forma análoga. Es muy importante también usar otros artículos similares que sirva de orientación en la elaboración de los contenidos. Espero que resulte de ayuda. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:57 6 ago 2021 (UTC)[responder]
Hola Jialxv, he visto que has apadrinado estos dos municipios navarros en NMESF. Ayer di una vuelta por La Rioja, Navarra y Soria para fotografiar monumentos sin foto y aproveché también para visitar estos dos municipios, así que, en el caso de que aún no les hayas hecho foto, ya no urge tanto. No sé cuándo subiré las fotos, quizás ahora en septiembre para WLM. Un saludo! Poco208:53 1 sep 2021 (UTC)[responder]
Efectivamente eran municipios realmente sin fotos. Había otro más, Villafranca, con una foto desde la distancia que, dado el tamaño del pueblo, me pareció otro falso positivo. Sartaguda se me estaba resistiendo, ciertamente. De Cadreita ya había hecho alguna más pero, como tú, tampoco las había subido. Gracias por tu aviso. Seguro que son fotos magníficas. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 11:54 1 sep 2021 (UTC)[responder]
no se si lo sabes pero quisiera comentarte, que existe una lista de los "10,000 artículos esenciales (expandida) que toda Wikipedia debería tener"; la lista tiene por objetivo representar 10.000 artículos sobre los temas más destacados en diferentes campos del conocimiento y la actividad humana. O sea sin desmerecer a todos los otros artículos de la wiki se ha considerado que los art. en esta lista son esenciales, y por ello parece muy adecuado que Wikipedia en español contenga estos artículos con un nivel de información apropiado para disfrute y servicio a los lectores que consultan la Wiki.
Se está llevando a cabo un proyecto en todas las Wikis con el objetivo de crear esos 10,000 artículos y hacer que alcancen una extensión de por lo menos 16 kb. En la wiki en español se está trabajando para ello en el Proyecto mejora de artículos esenciales, y al día de hoy existen unos 5200 artículos esenciales que poseen una extensión que excede los 16 kb, y el resto casi todos existen peros su extensión es menor.
Es por ello que pasaba a invitarte a que te sumes a esta iniciativa y desafío. Dada la amplia variedad de temas seguramente encontrarás algun(os) artículos que sean de tu interés y tu trabajo será muy bienvenido.
En este link [5] puedes ver la tabla de seguimiento del proyecto global de los 10,000 en la cual se observa que la Wiki en español ocupa la posición 8, con 81,53 puntos.
Felices Fiestas ! y deseos que el próximo sea un buen año para ti.
Cordialmente,
Buenas tardes:
He estado poniendo unas referencias en el artículo indicado.
MiguelAlanCS me dijo que le echase un vistazo y he volcado la información que he encontrado en hemerotecas digitales.
Seguramente hay mucho más en la red.
Cuando lo termine, me gustaría ponerle unas fotos que he encontrado.
Quería comentarle también que he visto que la página es una copia de una de internet.http://gacetadebellasartes.es/administracion/ar_archivos/revistas/abril%202019.pdf
La pintora tiene relevancia y las referencias están pero la redacción es un corta pega.
Saludos
--Womeninart (discusión) 18:39 1 ene 2022 (UTC)[responder]
Mis disculpas por no haber dado respuesta antes. Sobre el artículo, efectivamente exige atención. Como supongo que ya se ha notado, le he dedicado algo de tiempo. Realmente no llevo una temporada muy activa, wikipédicamente hablando, pero, de momento, no renuncio a mejorarlo. Con todo, por mi parte, no hay inconveniente alguno en intervención de terceros. NO MOLESTA, en absoluto. Al contrario, se agradece.
Hola, Jialxc, estoy creando mi primera página en Wikipedia, pero recibí el siguiente mensaje: Hola, Paula. He movido el artículo sobre Víctor Hugo Moreno a una subpágina de usuario, acá: Usuario:Rosales.Paula/Víctor Hugo Moreno Mina. El artículo no tiene las referencias en un formato adecuado, puedes ver cómo se hace acá: Wikipedia:Referencias. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 16:35 30 dic 2021 (UTC).
Me gustaría saber qué debo hacer pare resolver el error. Gracias.
Recomiendo usar la herramienta "Citar" de forma automática que, aún no siendo perfecta (e incluso hay momentos que falla) sí arroja una buena idea sobre cómo construir las referencias yendo más allá de poner sólo una URL (una dirección web). Igual ya han podido llegar los avisos de mis cambios con las tres últimas referencias que han sido generadas mediante esta herramienta. La opción "Citar" se muestra al entrar en modo de "Edición" de un artículo en la barra de herramientas. Puesto que el taller es un lugar ideado para practicar, es bueno aprovechar que ya está el artículo allí trasladado y, una vez se hayan mejorado esas referencias, se vuelve a trasladar al "Espacio Principal" que es el lugar donde están los artículos consultados públicamente.
Desconozco qué cambios se han realizado por tu parte ya que no consta en el historial del artículo los mismos. Los que realicé fueron a modo de ejemplo pero quedan otras 16 referencias que wikificar según comentaba.
Con todo, si aún así quieres "trasladar" el artículo (a riesgo que te lo devuelvan, o eliminen, al no haber realizado los cambios que se pidieron), aquí debajo dejo el enlace al tutorial que explica cómo proceder. ¡¡Buena suerte!! JIA-LXV (discusión) 09:00 11 ene 2022 (UTC)[responder]
Hola Jialxv,
Te escribo porque he hecho un artículo sobre el artísta Carlos Blanco Artero, y por varias razones me lo eliminaron: demasiadas referencias,no tenía carácter enciclopédico y tenía contenido promocional o de ensalzamiento. Estoy trabajando en corregir los errores, con los consejos de algunos compañeros de aquí, entre ellos los que me echaron para atrás el artículo, uno de ellos me comentó que veía mucho potencial en el artículo. Me gustaría que le echaras un ojo y me dieras tu opinión, te lo agradecería mucho. Aún quedan bastantes cosas por hacer y mejorar pero te puedes hacer una idea. Por otro lado he contactado directamente con el artista, me ha dado algunos datos interesantes que desconocía, y además me ha pasado por email varias fotografías para incluirlas en el artículo. Mi duda es, cómo tengo que incluir estas imágenes en wikimedia? Ya que no tengo los derechos de las mismas, pero sí el permiso del artista. Muchísimas gracias de antemano Jialxv. Saludos.--Osman White (discusión) 12:54 27 feb 2022 (UTC)[responder]
Hola, @Osman White: Ante todo, agradezco tu confianza al buscar mi ayuda. Espero responder a tus expectativas.
Como comentas, ya has sufrido la eliminación, un trance durillo para muchas personas por lo que felicito tu perseverancia e interés en mejorar.
Desde mi punto de vista, es muy importante, esencial, que tengas claro el fundamento de tal artículo. Si observas los comentarios a otras tutorías que me han solicitado, creo que hallarás enlaces relevantes para entender lo que, una vez más, ocurre cuando se aterriza en Wikipedia con un artículo biográfico. Confío que no sea "autobiográfico" y si lo fuera, trata de adoptar una narrativa neutra, con adjetivos justos y nada ensalzadores salvo que sea un cita a un tercero que la ha realizado con base a una autoridad forjada en una trayectoria especializada. NO es Wikipedia un blog, ni debe ser lugar de un exhaustivo catálogo de sus obras, de sus méritos. Todo eso "suena" a promocional. Y en una trayectoria artística pueden haber críticas también negativas, no tratar de ocultarlas si son fundadas y amplias. También puede sonar a promocional si el origen de la información es único. Por ello es fortalecedor la variedad y amplitud de fuentes que apoyen las afirmaciones que se hagan.
Hola de nuevo Jialxv, muchísimas gracias por tu respuesta. Creo que ha sido algo bueno la eliminación del artículo, porque creo que está mucho mejor ahora, además los compañeros de aquí han sido muy amables y han justificado el por qué de las cosas. Mi artículo no es autobiográfico, he coincidico con el artista un par de veces, y soy un admirador de su trabajo, por eso quería hacer mi primer artículo sobre él. He tenido en cuenta los criterios que me comentas, que en la anterior versión eran incorrentos, y bajo mi punto de vista el artículo está en un tono neutral.
Te agradezco mucho que ojees mi artículo (si, está en mi taller, perdona que no me aclaro muy bien aún de cómo funciona esto), y que me digas lo que ves bien y lo que no. Está ya listo, así que cuando quieras lo puedes ver terminado.
Hola, @Osman White: Sobre el tema de las imágenes hay varios factores. La autoría de ellas, no la propiedad. Los derechos de autor no son los derechos de propiedad. Además se complica en el caso de las obras de arte. Para que lo veas claro, mediante ejemplos (el tema es complejo), observa cómo si hay una reproducción del cuadro de Las meninas de Velázquez y no de Las Meninas (Picasso). Podrás imaginar que habrá muchas fotos cuyos autores no pueden subir la reproducción porque, en estos casos, priman los derechos de autor del objeto reproducido. Será bueno que revises esta página: Commons:Reglas de derechos de autor por tema
Aprovecho para remarcar que cada espacio del universo Wikimedia (Wikipedia, Commons, etc) suele tener directrices y políticas particulares, diferentes. Lo que se aplicar en español no necesariamente es aplicable en otras lenguas. Y en Commons hay directrices más internacionales. Por que lo tengas siempre presente.
He revisado ya directa y rápidamente el tema de las imágenes. He dejado una nota en el historial de cambios para que leas. En cualquier caso te lo repito por aquí igualmente: si son imágenes que tiene derechos de autor (copyright) no tiene lugar ni cabida en Wikipedia. Se debe eliminar de inmediato. Si no lo haces tú, lo hará alguien y puede, incluso, que se muestre agresivo en su respuesta (o te lo llegue a parecer). Es importante interiorizar los Pilares de wikipedia, para ver cómo colisionan con los copyright. Si el autor manda un correo autorizando su uso, ha de saber que, como mínimo, llevará una licencia CC:BY:SA. Estúdialas si los ves necesario, rehúye de la vía fácil de que te lo expliquen. A todos nos ha costado tiempo (y disgustos) aprenderlas, conocerlas. Incluso aún tenemos dudas en algunos momentos.
Veo que has tomado las fotos de una web. Es aún peor. Por defecto, si la web no indica expresamente su licencia, se considera todo bajo copyright. Si todavía no te han borrado las fotos puede ser por exceso de trabajo de los administradores. Ahórrales tiempo, y gana su respeto, reconociendo directamente que son copyright y solicitando su borrado, que vean que te has dado cuenta, que no hay mala intención. Puedo hacerlo yo, pero es más positivo que tú mismo lo hagas.
Hola JIA-LXV, muchas gracias por tu detallada respuesta, te lo agradezco mucho. He estado mirando todos los enlaces que me has pasado, la verdad que es todo un mundo esto de las licencias y creo que ya me ha quedado bastante claro lo que puedo, y sobre todo lo que no puedo utilizar. He borrado las imágenes de mi taller como me recomendabas, y he añadido una que está en la web del artista y que especifica que tiene licencia creative commons libre, así que supongo que con esta no tendré problemas. Así que ya estaría todo listo, en cuanto me digáis si lo veis que esta bien, lo intento publicar de nuevo. Gracias de nuevo JIA-LXV. Saludos Osman White (discusión) 12:03 28 feb 2022 (UTC)[responder]
Hola, @Osman White: De acuerdo. Me parece bien lo que has cambiado.
Hola JIA-LXV, muchas gracias por decirme lo de las imágenes, porque efectivamente he subido muchas y todas menos la última no tienen la licencia apropiada, algo que ha sido por completo desconocimiento, sin mala fe. He mirado cómo hacer lo que me dices pero no tengo ni idea ni de por donde empezar, no se donde tengo que añadir la plantilla de borrado, ni cómo hacerlo exactamente, si me puedes guiar un poco más te lo agradecería. Gracias de nuevo. Saludos Osman White (discusión) 14:24 28 feb 2022 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, creo que ya he sabido solucionar lo de las imágenes, no se si lo he hecho bien pero creo que si. Gracias de nuevo por tu ayuda JIA-LXV. Una última duda, cómo tengo que pasar mi articulo de mi taller a publicarlo en wikipedia? Saludos Osman White (discusión) 23:17 28 feb 2022 (UTC)[responder]
Hola, @Osman White: Te escribo rápidamente para responder a tu pregunta sobre cómo trasladar la página del espacio personal (tu taller) al espacio principal. Dicho de otra forma, publicarlo: Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página
Voy a estar unos días fuera del lugar de trabajo con lo que no voy a poder estar pendiente. No he tenido oportunidad de revisar si las imágenes están etiquetadas para su borrado (las que infringen el copyright), pero me ha parecido que no estaban bien. Como observas, hay muchas ayudas porque son cuestiones que ya han tenido casos similares. Deberías buscar tales ayudas y, con ello, aprender a ganar tal autonomía.
Muchas gracias JIA-LXV, si, ya he visto que indagando está casi todo explicado por aquí. Ayer publiqué el artículo y parece que esta vez ha salido todo bien, así que muchas gracias por tus consejos. Saludos Osman White (discusión) 14:21 2 mar 2022 (UTC)[responder]
Felicidades por tu trabajo. Espero que redunde y vaya a más ahora que ya te has hecho con ello. El último detalle te lo he creado yo y, al mismo tiempo, lo he enlazado: el ítem de Wikidata correspondiente al autor Carlos Blanco Artero. Wikidata es otra herramienta hermana de Wikipedia, como Commons, donde se crean elementos, se definen, etc. con la finalidad de unificar la consistencia de datos entre las wikipedias a la hora de tratar un elemento común que ha sido traducido, en este caso la biografía. De hecho, aunque como ejercicio inicial está muy bien, la llamada ficha que has completado al principio es susceptible de contener menos datos si se añaden en el ítem de Wikidata. Pero eso, para aspirar a matrícula de honor ;). Un saludo, JIA-LXV (discusión) 15:03 2 mar 2022 (UTC)[responder]
Hola de nuevo JIA-LXV, muchísimas gracias de nuevo por toda tu ayuda y apoyo. Me parece genial lo de Wikidata y todo lo que pueda sumar al artículo. Saludos! Osman White (discusión) 21:57 2 mar 2022 (UTC)[responder]
Hola de nuevo JIA-LXV. Perdona que te vuelva a escribir, pero me ha aparecido este mensaje en mi artículo:
Motivo: Fue borrado por esta causa en el pasado. La mayoría del contenido no está debidamente referenciado e incluye valoraciones subjetivas sin fuentes.
Les he contestado esto:
Buenas tardes, gracias por revisar mi artículo. Me gustaría comentar, respecto al motivo que indicáis por el cual debería ser borrado, que el artículo que publiqué la primera vez no tiene nada que ver con este segundo artículo. Fue totalmente culpa mía ya que no me informé lo necesario la primera vez de cómo había que hacer las cosas, referencias, el tono enciclopédico, etc...Despúes de la primera eliminación he contactado con varios compañeros de aquí, y he ido trabajando en el artículo a partir de los consejos que me iban dando y también por mi parte, por los contenidos que he ido estudiando en Wikimedia España, o todos los enlace que me han ido pasando los tutores por aquí. Además, una de las personas que marcó mi primer artículo para que fuera eliminado, también muy amablemente me ha ayudado para hacerlo mejor esta vez. La primera vez fue marcado con "contenido promocional" bajo mi punto de vista, porque puse un enlace a la revista Forbes donde elogiaba al artista y hablaba de su revalorización, por ello, suprimí esta referencia en mi artículo actual.
He revisado de nuevo concienzudamente el artículo y quizá pueda crear controversia dos puntos: la primera cita del autor, que está sacada de un díptico pero que no tiene enlace que la contraste,podría eliminarla si lo creéis oportuno. Y la otra quizá sea el dato de que su obra Overdose se vendiera por 67780€. Aquí podría añadir una referencia, de la web de la galería que la vendió, pero no se si quizá sea más oportuno quitar este tipo de comentario, ya que puede parecer promocional. Indagué antes de hacerlo, y vi que hay bastantes artículos sobre artistas, como por ejemplo el de Miquel Barceló, que en el primer párrafo habla de que vendió una obra por tanto dinero.
Estoy abierto a cualquier tipo de comentario para poder mejorar el artículo, así que si algun tutor que ya me haya ayudado o uno nuevo que me quiera ayudar con el artículo quiere echarme una mano, se lo agradecería mucho. Saludos
Yo creo que el problema ha sido que han visto que lo eliminaron la primera vez, y eso ha dado pie a volverlo a sugerir, aunque como tu bien sabes, el artículo de la primera vez no tiene nada que ver con este segundo. Que puedo hacer en esta situación? He trabajado mucho en el artículo y la verdad que no me gustaría que me lo eliminaran, ya que no es en absoluto un artículo promocional, y creo que las referencias están donde tienen que estar. Pero como les he dicho, estoy abierto a retocar el artículo para mejorarlo, por supuesto.
Hola, @Osman White: Ante todo, tranquilidad. Esta vez te han dado 30 días.
- He observado que te han marcado las citas requeridas. Si eres capaz de colmarlas, responderlas, habrás ganado bastante.
- Efectivamente, dada la juventud del autor, aunque fuera un talento extraordinario, cuesta creer que todas sus obras sean relevantes. No sería la primera ocasión que, gracias al buen SEO de Wikipedia, se busca lanzar una promoción con base en ella. Seguirá produciendo, espero, y, por tanto, la lista crecerá, pero paulatinamente.
Al ver que ya lo habías publicado, no le puse más atención. Estoy varios días de viaje, pero la semana próxima podré ayudar. Mientras, como te he dicho antes, busca las citas requeridas. Y si hubiera más de una, aún mejor. ¡No te desanimes! Al principio nos ha ido así a muchos. No eres un caso aislado. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 19:28 4 mar 2022 (UTC)[responder]
Hola de nuevo @Jialxv, muchas gracias por contestarme tan rápido.
- Si, me he dado cuenta después de escribirte que me habían marcado los sitios exactos donde faltaban referencias, esto me será de mucha ayuda sin duda, así que a partir de mañana me pongo con ello. Una duda que tengo, la persona que me lo ha revisado y me ha marcado las referencias que faltan es la misma que determinará si al final todo está correcto? Te lo digo porque he hablado con más compañeros por aquí y los criterios no coinciden en muchos casos, unos me dicen que quite unas referencias, otros no me dicen nada...
- Si ya he visto que han reducido la lista de obras destacadas y premios, pero bueno supongo que han dejado las únicas que consideran tienen referencias correctas, así que lo acepto. Por un lado no es agradable que te digan que pueden eliminar tu artículo, pero por otro me gusta mucho la rigurosidad que se tiene en que todo este bien hecho.
¡Muchas gracias por los ánimos! Me pongo con lo que me dices y a mediados de la semana que viene te vuelvo a escribir. Me alegra saber que al principio es un poco complicado todo esto. Gracias de nuevo Jialxv. Saludos Osman White (discusión) 22:30 4 mar 2022 (UTC)[responder]
Te respondo por partes. Primero, aunque no se una regla escrita, la comunidad normalmente respeta a los verificadores, bibliotecarios, y, en general, a los editores cuando han colocado una etiqueta como en tu caso por lo que son ellos mismos los encargados de eliminarla. Si se les comunica que el artículo ya es susceptible de una nueva revisión para eliminar el aviso de borrado, con tiempo, él ya responderá. No apures las semanas.
Segundo, sí que, habiendo puesto ya las referencias, se pueden eliminar las [cita requerida] directamente. No hace falta que las retire el mismo que las puso. Por eso las he retirado yo.
¡Hola de nuevo @Jialxv! Muchas gracias por tus ánimos y tu apoyo, te lo agradezco mucho. He estado revisando el artículo una vez más y ya lo tengo listo, además había un problema con las imágenes, pero ya he conseguido que el artista se ponga en contacto con wikimedia para facilitarles su consentimiento para que yo utilice algunas imágenes para el artículo. Así que si te parece, cuando tengas tiempo, si le puedes dar un repaso final, y si lo ves bien, por favor hazle llegar a la persona que puso el aviso que el artículo ya está listo para su revisión, porque me temo que yo no se hacerselo llegar. ¡Muchísimas gracias de nuevo!. Saludos Osman White (discusión) 13:24 9 mar 2022 (UTC)[responder]
Hola, toda la edición que hice en el artículo Yma Súmac está en peligro de ser borrado. Por supuesta publicidad o autopromoción, me podría explicar o decir, por favor, de qué trata más o menos eso, entendí que era "sobrevalorar" o no tener "posición neutral" sobre el personaje en mención. También me pide que sea wikificado. Estaré muy agradecido por su guía y buenas tardes.
Hola, @ImmaSumack: Encantando de poder ayudar en esta empresa. Dada la magnitud del artículo, voy a necesitar unos días, un buen rato, para su lectura. Mientras tanto, como ejercicio propio, estudiar otras biografías análogas que ya pueda haber y comparar elementos desarrollados en uno y otro artículo, prestando atención al estilo narrativo por si fuera un tono rico en elogios sin apoyo de referencias. El redactor deben elogiar si así lo hace la fuente que cita, pero no como un periodista buscando promocionar gratuitamente una figura. :El tono de neutralidad no implica que se deban eliminar tales adjetivos pero sí contenerlos, moderarlos.
¡Ánimo, porque se antoja un artículo que merece la pena mantener en Wikipedia!
P.D. Es importante también aprender a firmar los mensajes usando cuatro veces seguidas el caracter "~" al final de los mismos para que genere la firma con fecha y hora. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:37 25 mar 2022 (UTC)[responder]
Hola Jialxv, Necesito de la ayuda de un tutor de Wikipedia. He escrito un artículo sobre Juan José Falla Sánchez pero me falta integrar más referencias para que tenga relevancia enciclopédica. No sé si lo estoy haciendo bien y necesitaría más ayuda para citar las obras que él ha escrito. Las obras de genealogía e historia que él escribió son muy importantes para la historia de Guatemala. Necesito ayuda para poner más bibliografía y poder citar bien su obra así este artículo no lo borra Wikipedia.
Estos son los avisos que me ha enviado Wikipedia.
Hola, @María Echeverría Maldacena: Encantando de poder ayudar en esta empresa. Anoche ya hice una aportación en el sentido de que es necesario expresar, en la introducción es un lugar idóneo, las razones por las cuales esta persona debe ser considerada relevante, enciclopédicamente hablando. Ha sido persona de muchos oficios y cabe pensar que en alguno de ellos haya podido contribuir con algo reseñable. A veces ha sido acreedora de premios y reconocimientos que dan pistas sobre todo ello y, por tanto, en el apartado habitual (véanse otras biografías), se relacionan con la correspondiente referenciación.
La aportación que realicé fue muy al vuelo, buscando en la red información sobre el autor, hallando que había investigado como historiador sobre la clase alta en el último período colonial descubriendo elementos que ha obligado a revisar algunos aspectos. En este caso estaríamos ante un materia reducida en su ámbito geográfico, pero sin que suponga carencia de relevancia. Tan solo que el énfasis en recalcarlo debe ser mayor con las correspondientes y variadas referenciaciones en la materia.
Espero que toda esta explicación pueda ayudar en algo. Confío en que sí. Es bueno, importante, que lo haga uno mismo porque el aprendizaje es diferente. ¡Vamos a ello!. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:30 25 mar 2022 (UTC)[responder]
Muchas gracias por el ánimo para continuar y también por su aportación a mi artículo. He anadido varias referencias que citan la obra de Juan José Falla Sánchez. He agregado varias referencias al artículo donde se prueba que su obra ha sido citada en otros trabajos de investigación histórica sobre la época colonial en Guatemala. Considero que este artículo es de interés para los estudiosos de la región Centroamericana, específicamente Guatemala y puede servir como un punto de entrada para conocer la historia colonial de los mismos. María Echeverría Maldacena (discusión) 00:16 27 mar 2022 (UTC)[responder]
Viendo algunos cambios sutiles que has realizado se debe tener muy presente que no hay artículos de autor. Los mejores son los construidos por varios autores. Enmendar las modificaciones de otros es el mejor camino para que el artículo acabe eliminado por "autopromoción". No debe se adoptarse un tono grandilocuente, sino sencillo, directo, con frases cortas y precisas, sin juicios personales. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 19:02 28 mar 2022 (UTC)[responder]
Se ha abierto una consulta de borrado para «Juan José Falla Sánchez»[editar]
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:21 18 ago 2022 (UTC)[responder]
Hola, @Aosbot: A ver si consideras suficiente los que he puesto. Si no es así, no perdamos más tiempo ninguno y borra el artículo directamente. Lo que hice fue una traducción y realmente no dispongo de medios ni tiempo para ahondar sobre ello más. Gracias por tu trabajo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 06:06 30 ago 2022 (UTC)[responder]
Hola, soy Zareus, estoy intentando publicar mi primera entrada. Construí la página en mi taller y la mandé a publicar el día 22/08/2022, pero no aparece en la enciclopedia ni he recibido ningún aviso ni discusión. El 25/08/2022 hice algunos cambios en la redacción y pulsé publicar cambios, pero a día de hoy sigue sin aparecer. Mi duda es si me he dejado alguna acción por hacer o si se tarda mucho en revisar una página nueva.
Muchas gracias por tu ayuda.
--Zareus (discusión) 16:00 29 ago 2022 (UTC)[responder]
Hola, @Zareus:, gracias por tu confianza. He revisado tu página y veo que sigue en tu taller. Cuando estás editando, no importa el lugar, el botón "Publicar" es equivalente a "Guardar edición". No hace referencia a publicar en el sentido de trasladar el artículo al espacio principal, lugar donde están todos los artículos. ¿Es el primer artículo que publicas? Me parece que sí aunque veo otro artículo que fue borrado en julio. ¿Te has podido leer la ayuda sobre cómo trasladar un artículo de tu espacio personal (taller) al espacio principal?. Observo también que no llevas muchas ediciones en Wikipedia. Solo usuarios autoconfirmados pueden realizar traslados de páginas del taller al principal. Para ser usuario autoconfirmado son necesarias 50 ediciones como se indica en la ayuda. Si te urge subir al espacio público el artículo, me dices y lo hago por ti. Si no tienes prisa, te recomiendo que visites otros artículos y hagas cambios menores (acentos, ortografía, etc). Una vez tengas las 50 ediciones (en el momento de escribir esto veo que son 11), podrás trasladar el artículo y, con ello, aprender también a hacerlo. ¡Bienvenido, y te animo a tener un poco paciencia al principio para luego rodar tan rápido como desees.! Un saludo, JIA-LXV (discusión) 23:33 29 ago 2022 (UTC)[responder]
Hola, @Zareus:. Es posible que te hayan llegado avisos de modificaciones en tu taller y en las imágenes de Commons que has subido. Si no eres conocedor de la existencia de Wikidata, te animo a que estudies su función y finalidad. Al igual que Commons, Wikidata interactua intesamente con Wikipedia. De hecho, muchos datos que has añadido en la ficha de persona sería mejor, en lo posible, ponerlos directamente en Wikidata. Esta persona tiene su ítem y, habiendo dos imágenes suyas, su categoría propia en Commons que se incluye en el ítem para conocimiento de todo el mundo. Ya lo he hecho en algún caso. Toda esa información de Wikidata, además de servir de consistencia internacional sobre la información de un elemento (una persona en este caso) aligera a Wikipedia y permite que se enriquezca la información con aportes de usuarios de otras Wikipedias. En las biografías se añade una plantilla NF (Nacimiento-Fallecimiento) que incluye otra plantilla muy habitual en otro tipo de artículos como es Control de autoridades. Con ellas se vuelca en la parte inferior de los artículos una rica información bibliográfica que ayuda en la solidez del artículo pertinente. Un saludo, de nuevo. JIA-LXV (discusión) 06:49 30 ago 2022 (UTC)[responder]
Hola, @Jialxv, agradezco mucho tus consejos. Veo que has añadido enlaces de varias de las obras a la web datos.bne.es, por lo que han quedado duplicados algunos enlaces de los que puse, ¿debo quitarlos? ¿es mejor enlazar a BNE que a otras webs como casadellibro, etc? Otra duda es que la plantilla NF no aparece en la publicación, queda un espacio en blanco, pero me comentas que se vuelca información bibliográfica y no la veo. Finalmente, he encontrado en mi lista de "Contribuciones" las 11 ediciones que me comentas, pero en mi perfil, en el recuadro "Tu impacto", dice que tengo 0 ediciones hasta el momento y no sé cuáles son las que cuentan para ser usuario autoconfirmado. Un saludo y gracias. --ZareusZareus (discusión) 16:25 30 ago 2022 (UTC)[responder]
Hola @Zareus:: Los datos que vuelcan las plantillas en los artículos en el taller no se ven. Sólo funcionan en los espacios principales. Aprovecho también para indicarte que las categorías, si las pusieras, ponlas inactivas, entre etiquetas para evitarte problemas con editores. Tras haber trasladado el artículo al principal, se eliminan tales etiquetas. Casadelibro es una empresa con ánimo de lucro, BNE, no. Sobre los contadores, no te apures. Haz tales ediciones a voleo, y creo que te llegará un aviso de que ya eres autoconfirmado. Lo de los enlaces duplicados, ya lo reviso. Un saludo, [[Usuario:Jialxv|JIA-LXV]] ([[Usuario Discusión:Jialxv|discusión]]) 16:58 30 ago 2022 (UTC)
::::Hola, {{ping|Zareus}}: Enhorabuena. Ya has alcanzado el número de ediciones y has podido publicar el artículo. Sin embargo el traslado ha sido incompleto. El espacio al que se lleva es el "Principal". Ya te lo he llevado. También, tras el traslado, conviene habilitar las categorías (ya lo he hecho). Te faltaría conocer un poco más el funcionamiento de Wikidata y cómo se enlaza Wikipedia con Wikidata. Pero eso, ya llegará. Lo dicho, ¡felicidades! y que haya muchas más ediciones. Un saludo, [[Usuario:Jialxv|JIA-LXV]] ([[Usuario Discusión:Jialxv|discusión]]) 20:45 2 sep 2022 (UTC)
== Etiquetas en Mezquita mayor de Tudela ==
Hola
En [[Mezquita mayor de Tudela]] has hecho unos cambios dejando alguna etiqueta con fallos.
# Error en la cita: Etiqueta <code><nowiki><ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas GM[responder]
Hola, @Papix:. Muchas gracias. Con las prisillas de cerrar e irme a dormir, descuide los cambios y lo dejé a medias. ¿Qué tal estás? Espero que bien. Por cierto, he hecho este artículo: Centro de Estudios Merindad de Tudela. Repásalo que seguro tienes mejores noticias que yo. A ver si hago ahora la revista. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 16:59 5 sep 2022 (UTC)[responder]
Te sigo y ya lo vi. se lo comenté al resto de la junta
Solicitud de tutoría - Creacion de articulo - Banda Argentina de musica reggae[editar]
Buenas buenas! Eh creado un articulo sobre una banda de música de argentina. Me había quedado bastante bien por ser mi primera creación. Pero el articulo solo estuvo publicado 1 día y lo eliminaron. Me puede ayudar a crear el articulo? No se que es lo que esta mal. Si bien me marca errores como G3, A4 o G9 la ultima ocasión. Yo trate de hacer el articulo lo mas neutral posible y saque todos los elogios que pudiese tener. Y me parece que es algo de interés general como banda de música nueva, con gran proyección. Aguardo comentarios. No se como mostrarles al artirculo que tengo desarrollado en el taller para compartirles — El comentario anterior sin firmar es obra de Tomate del cele (disc. • contribs • bloq). 11:49 7 sep 2022 (UTC)[responder]
Hola, @Tomate del cele:: Gracias por tu confianza. Te escribo rápido para indicarte que hoy, mañana y pasado estoy en un congreso, pero, al finalizar, lo reviso y te voy dando información. Ante todo, no te desanimes que es algo frecuente lo que ha pasado y, por ello, tratamos de ayudar en tales inicios. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 13:34 7 sep 2022 (UTC)[responder]
Ok muchas gracias por tu respuesta. Agradecería mucho, que si no me dejan publicar artículos a mi, lo puedas hacer vos con la información que te brindo. Aguardo tu respuesta. Gracias. Tomate del cele (discusión) 19:40 7 sep 2022 (UTC)[responder]
Hola, @Tomate del cele:: Creo adivinar cuál ha podido ser la razón en la eliminación: es un grupo muy reciente que no ha generado el impacto suficiente para considerarlo enciclopédicamente relevante. Importante por ello es leer: los cinco pilares, y especialmente, en esta ocasión, saber qué no es Wikipedia. Al haber, además, intentado evadir la eliminación volviendo a crear el artículo con otros nombres, no ha ayudado. Se intuye, por ello, un interés especial en utilizar Wikipedia como medio promocional. A mí tampoco me dejarán. Ni lo voy a intentar. Se debe tener paciencia en este caso. Si realmente hay, además, interés en editar más cosas y contribuir con Wikipedia mientras tanto, estoy a disposición. Gracias por comprenderlo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:48 11 sep 2022 (UTC)[responder]
Claro, en realidad no es que le cambie el nombre al articulo. Al principio lo puse mal y lo corregi al nombre correcto.
De todos modos, yo veo muchisimos articulos de mucha menos relevancia y menos tiempo, y sin embargo estan aprobados.
Creo que en este caso es algo arbitrario solo porque soy usuario nuevo. Cuanto tiempo tengo que esperar para poder generar el articulo?
Hola, @Tomate del cele:: Desde luego no voy a rebatir ni discutir la comparación que planteas sobre otros porque no te falta razón aunque habría que analizar cada caso. Hace años se siguieron unos criterios, otros han variado y, por supuesto, hay muchas cosas que no debieran haberse aprobado. Me alegro mucho tu actitud hacia la proactividad, hacia crear otros artículos. En tu zona personal, en tu taller, puedes crear más artículos. Puedes observar cómo gestionan tales espacios y decidir. Si lo ves oportuno, aquí me tienes para ayudarte en otros casos. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 17:42 12 sep 2022 (UTC)[responder]
Perfecto, muchas gracias por tu cordial respuesta.
Hola, he vuelto a trasladar el artículo a su nombre original, porque he visto en el Nomenclátor de Navarra que ese es el nombre oficial. He incluido las referencias oportunas. Un saludo. --Pompilos (discusión) 12:30 10 sep 2022 (UTC)[responder]
Hace un mes creé un contenido biográfico de una figura pública, periodista y escritor, y fue borrado por considerarse propio del código G3, es decir, de autopromoción o publicitario. Redacté el artículo porque el escritor tiene una obra consolidada, va a publicar un libro en los próximos días y porque nos parecía extraño que no tuviera una breve reseña biográfica en Wikipedia. Personas con menos relevancia en el terreno de la escritura la tienen. Quiero repetir el texto indicando que la información me la proporcionó el autor, aunque en el mismo artículo señalaba también algunas fuentes externas. La totalidad del texto fue redactada por mí.
¿Qué debo hacer para que no me eliminen el texto nuevamente?
Hola, @Iglesiasada: Gracias por tu confianza. Te adelantó rápidamente algunas cuestiones para que vayas entendiendo mejor qué es Wikipedia y que no es Wikipedia. En verdad dedica tiempo a su lectura para evitar más sorpresas. Ya he averiguado de qué página y autor se trata y, por supuesto, debe tener su artículo, sin la menor duda. Te animo a que evites las comparaciones porque, aunque te llenen de argumentos y buenas razones, te generarán desolación porque no te faltarían motivos. Wikipedia en español lleva un largo recorrido y durante estos veinte años se han ido cambiando las políticas y los criterios. Eso no ha llevado a una revisión seria y profunda de artículos que en el pasado se aceptaron y, probablemente hoy día no.
CONSEJOS PREVIOS.-
Usa tu taller para la redacción de artículos. Cada usuario tenemos un espacio personal, de uso particular. Un espacio que, eso también, cualquiera puede consultar. Con sus pros y contras. Eso permitirá ir viendo como se confecciona el artículo.
Por tus comentarios, recalco esta política de punto de vista neutral. Una fuente primaria no debe servir de base y argumento sobre su valor. Wikipedia no se creo para suplir a las publicaciones académicas, científicas, universitarias, medio de comunicación. En el caso de biografías, tampoco. Y, ¡OJO!, usa afirmaciones neutras. Las valoraciones que vengan de una fuente fiable, y si hay más de una, tanto mejor para asentar la afirmación.
He visto que como usuario llevas pocas ediciones. Si lees artículos de Wikipedia y encuentras faltas de ortografía, errores pequeños, corrígelos, colabora y participa como hacen otros editores y, con ello, aumenta el número de ediciones. Ello permitirá que adquieras destreza y competencia en la forma de funcionar, además de obtener mayor empatía de la escasa comunidad de editores activos que cargan sobre su tiempo libre y voluntario el mantenimiento diario de Wikipedia.
Creo que, de primeras, es suficiente información y respuesta.
Ante todo, por favor, no te desanimes que es algo frecuente lo que ha pasado y, por ello, tratamos de ayudar en tales inicios. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 08:21 24 sep 2022 (UTC)[responder]
Estimado JIA-LXV:
Agradezco mucho su respuesta. Intentaré mantenerme dentro de las pautas. Y los consejos respecto de revisar y echar una mano en distintas entradas son oportunos.
Me pondré en esa biografía. El autor y su trayectoria lo merecen.
Hola @Jialxv. Desde el Growth team nos gustaría invitarte a que te inscribas como mentor en el nuevo módulo de mentoría:
Como mentor, te serán asignados de manera aleatoria usuarios recién llegados a Wikipedia que podrán hacerte consultas desde su página de inicio. Podrás responder a sus dudas desde el panel de control.
También podrás seleccionar de manera manual aquellas cuentas concretas de las que quieras ser mentor. Esto puede ser muy útil si, por ejemplo, coordinas actividades de formación.
El módulo de mentoría es totalmente compatible con el programa de tutoría actual, que podrá seguir funcionando como hasta ahora.
he visto tu interés por la historia de España. Somos más o menos contemporáneos, por edad, digo. Yo viví la transición de niña y jovencita, y recuerdo todavía algunos momentos y la tensión de esos años en los que estaba todo por hacer.
Entonces, cuando puedo, me gusta ir completando temas que no han sido tratadosː fuerzas vivas entoncesː la presión de los soldados demócratas, el papel de algunos prohombres, y he realizado algunos artículos al respecto. Una de las fuerzas vivas más presentes en los medios fueron los empresarios. Se creó entonces el Círculo de Empresarios que ejercían una enorme presión mediática y fueron importantes históricamente en la conformación del nuevo país.
Quiero hacer este artículo, pero veo que ha sido eliminado varias veces por editores que son mexicanos. Me gustaría que vieras las fuentes que estoy usando, hay muchas y ver la forma en la que se puede crear este artículo sin que sea borrado. En mi discusión se puede ver todo esto y la bibliografía que hay. Si puedes echarle un vistazo y decirme cómo puedo hacerlo, me meto a ello. Muchas gracias Fita Fittipaldi92 (discusión) 09:01 29 sep 2022 (UTC)[responder]
Hola, @Fittipaldi92: Te agradezco la confianza. Ciertamente también la recuerdo bien. En mi ciudad también hubo buenas dosis de tensión en las calles. Por no hablar de momentos indelebles de secuelas del terrorismo que baño en sangre tantos días. Toparte con restos humanos esparcidos por el suelo quita el sueño a cualquier persona.
Entrando en el tema, si los artículos borrados en las dos ocasiones tenían la misma redacción que la copia de tu taller, te animo a que contrastes con el publicado en la Wikipedia en catalán. Con todo, saber exactamente la razón dada para su eliminación ¿la recuerdas?. No creo que el problema sean las fuentes si esa es la razón que te dieron.
Muchas gracias por tu rápida contestación JIALXV. Estaba mirando la edición en catalán que está bastante bien y veo que a raíz de mi solicitud, el editor Missi-retis ha procedido a la traducción del catalán. Y también que has intervenido tanto en la edición en catalán como en la que está en castellano. Bueno, pues cuenta con mi colaboración cuando lo necesites, y también me puedes poner un email. Un saludo, Fita Fittipaldi92 (discusión) 08:31 5 oct 2022 (UTC)[responder]
Hola, @Fittipaldi92: Efectivamente me percaté de que se había creado el artículo, y estaba esperando a ver si seguía tu interés para señalártelo. Pero veo que ya lo has visto. Sobre él puedes ahora aportar más, sin el menor problema, como hice yo. Así funciona Wikipedia. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 09:10 5 oct 2022 (UTC)[responder]
Buenas tardes Jialxv, ¿cómo vas? Me gustaría por favor que me ayudaras a revisar un contenido. La revisión indica que es autopromoción pero no es así. ¿Me podrías ayudar, por favor?
Hola, @CristinaParra4: Muchas gracias por la confianza que pones en mi ayuda. He leido tu taller y, entiendo, se trataría del artículo allí contenido. Acabo de hacerle una lectura y, tal cual está, sin la menor duda, aunque no sea la intención buscada, transmite, por ahora, un mensaje fuertemente promocional, no enciclopédico. Aunque reconozco que es una startup con un recorrido singular, por lo allí expuesto, al margen de su singularidad como idea de negocio, no alcanzo a ver su impacto ante los escasos testimonios en medios de comunicación. Es de felicitar la venta al unicornio austríaco. Pero no deja de ser un éxito comercial. Hay aspectos que podrían ayudar. Por ejemplo:
¿Sabes si ha sido objeto de algún tipo de premio de alguna entidad?
¿Ha sido objeto de estudio e investigación, aunque sea en alguna escuela de negocio, y se ha publicado el mismo?
Tienes razón, intentaré sumar esas respuestas que comentaste al texto a ver si funciona!! y quedo pendiente, como comentaste, por si se te ocurre algo más. Gracias! CristinaParra4 (discusión) 19:50 10 oct 2022 (UTC)[responder]
Lecturas que pueden aportar un mejor conocimiento de base sobre Wikipedia[editar]
Buenas Jialxv, cordial saludo. He visto que utilizas mucho la herramienta Replacer, pero debes tener cuidado: estás realizando hasta 10 ediciones por minuto con esta herramienta y solo está permitido 5 ediciones por minuto, no te puedes exceder de esta cantidad. Debes entender que estas ediciones son automatizadas y la política correspondiente prohíbe editar con una frecuencia superior a 5 ediciones por minuto sin flag de bot. En caso contrario, podrá ser bloqueado (detenido) indefinidamente por un bibliotecario. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 01:43 26 oct 2022 (UTC)[responder]
!Hola¡. Soy nuevo en esto de la tutoría y supongo que a usted se le hace preguntas aquí,¿no?. Bueno para empezar, buenos días, yo tengo muchas dudas en un artículo en el que trabajo en mi taller. Mis problemas son que creo que tengo un lenguaje demasiado informal y que además no tengo datos para completar una ficha para el artículo. Este artículo trata sobre un software de traducción automática que yo uso que me parece genial y quise hacer un artículo relacionado. Sobre el problema de los datos, no se cual es la licencia, fecha de lanzamiento,...por que el sitio web del programa no me da esa información. Estaré agradecido si me ayuda. Mi taller es Usuario:Leonard609/Taller. Gracias Leonard609 (discusión) 08:55 11 feb 2023 (UTC)[responder]
Buenos días, @Leonard609: Ante todo, bienvenido a este mundo de Wikipedia y muchas gracias por tu interés y tus aportes. Igualmente te agradezco la confianza que pones en mi persona para orientarte. Espero corresponder a todo ello.
Sobre tu propuesta del nuevo artículo, sin desdeñar que pueda ser buen producto, deberás tener cuidado no se convierta en una promoción comercial y tener clara su relevancia enciclopédica. Su bondad y eficacia como producto no es suficiente. Si tienes problemas en encontrar información neutral sobre el mismo, puede dar pistas sobre tal relevancia. Es loable el agradecimiento que sientes por él, pero te recomiendo ser muy cauto. Más aún cuando llevas poco bagaje de ediciones. Por otro lado he observado, y repasado, tu interesante artículo sobre Floro Pérez (Gibara). Te animaría antes a hacer una artículo propio del estudiante que da nombre a la localidad. Quizá no sea tarea fácil y exija documentarse, pero sí tiene visos de ser más relevante. Es, por supuesto, una decisión tuya. Otra figura mencionada, wikipédicamente desconocida, es ese gobernador llamado "José Rafael Barceló y Reyes".
Dentro de tu taller, un espacio personal, puedes usar herramientas muy útiles como la [[Plantilla:Usuario taller+|]]. Si observas los talleres de otros usuarios te puedes hacer una idea de lo sofisticado que llegan a ser. Sin llegar, por supuesto, a esa sofisticación, te animo a explorar el tema donde puedes ir creando borradores de posibles artículos.
Finalmente, si quieres continuar, a pesar de todo lo anterior, con el artículo del producto, busca información neutral, lo más cercano a ello, claro.
Hola, muchas gracias por su ayuda. Me ha encantado su sugerencia de crear un artículo sobre Floro Florentino Pérez Diaz. Me ha gustado mucho y he avanzado algo, tengo la ficha y una referencia en el artículo de mi taller. Lo puse como subpagina de taller personal(Usuario:Leonard609/Taller/Floro Pérez Díaz). Sin embargo tengo algunas dudas. Por favor lea lo que he escrito por ahora y opine. Lo digo porque es la primera vez que hago un artículo biográfico. !Saludos y muchas gracias¡ Leonard609 (discusión) 13:30 12 feb 2023 (UTC)[responder]
Hola, @Leonard609: Me alegra. El mero hecho que haya una localidad que lleva su nombre lo hace interesante enciclopédicamente. En la medida de lo posible, sin caer en sentimientos y emociones, trasladar su biografía lo más objetivamente que sea posible y utilizando fuentes diversas. Si existen artículos o libros donde se le menciona. Entiendo que siendo tan temprana la edad de fallecimiento y tan circunscrita a una causa, será difícil la objetividad y neutralidad. Pero se debe intentar y, sobre todo, mostrar evitando valoraciones. Existen en Wikipedia los llamados Artículos destacados y Artículos buenos que sirven de modelo y orientación. Aunque fuera breve el artículo. Lo que he leido, por ahora, lo veo correcto. ¡Mucho ánimo! Un saludo, JIA-LXV (discusión) 13:51 12 feb 2023 (UTC)[responder]
@Jialxv Hola mi buen tutor, después de una larga investigación he llegadoa que el nombre correcto es Floro Regino Perez Díaz. Y también tengo una duda, se supone que en Wikipedia se usan imágenes libres, eso yo lo se muy bien. Ecured también es libre y tiene una foto de esta persona, pero la foto es horrible, es de menos de 100px de ancho. Entonces decidí no usarla por ahora y en Facebook me he encontrado felizmente una foto de la cuenta de la EP Floro Perez Diaz en Santiago de Cuba. ¿Es correcto usar fotos de Facebook en Commons?. Un saludo! Leonard609 (discusión) 10:43 17 feb 2023 (UTC)[responder]
Hola, @Leonard609: Espero que estés disfrutando con la investigación. Sobre las fotos, imagino que la referida en Facebook sea el retrato pintado. En cualquier caso, con el arte, con las pinturas en especial, la última palabra la tiene el artista que la realizó o sus herederos. Aunque esté publicada donde sea. La foto de Ecured parece tomada de alguna página de alguna publicación. ¿No tiene algún monumento o placa conmemorativa con su efigie en algún lugar público? Si el EP Floro Pérez Díaz en Santiago de Cuba tiene imágenes de él, anímales a que las compartan en Commons. :D Un saludo, JIA-LXV (discusión) 13:20 17 feb 2023 (UTC)[responder]
@Jialxv Ya Hable con ellos solo toca esperar. Pero si no funciona por favor se lo pido que lo haga lo haga usted. No uso mucho messenger y creo que cometí errores y a lo mejor no me entendieron. Claro se lo pido a usted si no funciona, por ahora dijeron que:"Gracias por su interés..." voy a esperar a ver que más me dicen. Leonard609 (discusión) 15:57 19 feb 2023 (UTC)[responder]
@Jialxv Buenos días Jialzv, me ayudaste muchísimo en dar algunos pasos y te lo agradezco muchísimo. Mil gracias y ojalá que nos veamos muy pronto.
Hola, @Leonard609: Ante todo, ¡felicidades! Ojalá lo hayas disfrutado. Añadir que he revisado el texto y he cambiado algunas cosas sin certeza de que sean correctas como el hecho de que falleció antes de la Revolución con lo que entiendo fue más un referente que una figura activa. También en la parte final, donde indicas su tortura y fallecimiento, dada la relevancia de la afirmación, es fundamental indicar fuente(s) autorizada(s). Si hay más de una, tanto mejor. Prefiero poner yo ese aviso antes de que cualquier otro editor lo haga igualmente.
Por último, dado que se le dedicó toda una ciudad, hablar de ello. Incluso recalcar el hecho de que un instituto en Santiago de Cuba lleva su nombre. Etc., etc. Con ello recalcas la relevancia del artículo y lo dejas refinado. ¡Mucho ánimo! Un saludo, JIA-LXV (discusión) 13:52 2 mar 2023 (UTC)[responder]
Buenas Jialxv, cordial saludo. Veo que has marcado muchos artículos de técnicos y futbolistas claramente relevantes que han competido en torneos nacionales. Parece muy grave lo que acabas de hacer, te solicito retires esas plantillas porque no corresponden. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 16:20 13 feb 2023 (UTC)[responder]
Yo lo que encuentro con tus marcados es que desconoces claramente las normas y políticas sobre futbolistas. Si no conoces bien del tema, es mejor preguntes o te asesores. Y sí, si todas esas personas han participado en torneos nacionales e internacionales y además han ganados títulos, entonces todos esos cumplen con la norma. Estás mandando a borrar personajes que han disputado torneos nacionales, esa es precisamente la condición mínima que se exige aquí en la Wikipedia para su relevancia, ¿ lo entiendes ?. En Wikipedia:Relevancia enciclopédica dice:
Deporte: Clubes deportivos de cualquier deporte o deportistas de cualquier clase son irrelevantes si no ameritan reconocimiento a través de la participación en torneos reconocidos como mínimo nacionalmente
Conclusión: Se consideran relevantes todos los deportistas conocidos al menos en su país. La mínima relevancia se solicita en al menos la participación en torneos nacionales.
Por lo demás, está claro que desconoces las normas y políticas sobre relevancia en futbolistas. Todos esos artículos son relevantes, cumplen de sobra con los requisitos. Presumo de buena fe, pero no me pidas que te agradezca por lo que has hecho. Elías (discusión) 17:23 13 feb 2023 (UTC)[responder]
Hola Jialxv,el artículo que creaste, Alberto Pérez Calvo, tiene muchos problemas. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Esta bio no está redactada en forma enciclopédica, no está bien wikificado, no cumple con WP:VER, no cumple con el manual de estilo, la mayor parte de lo que se afirma carece de fuentes y está escrito en un tono promocional.
El problema es que está escrito como una CV de alguien que va a buscar trabajo y no como un artículo enciclopédico:
Director General de cooperación con los Regímenes Autonómicos, denominado más tarde de “Régimen Jurídico”, en el Ministerio para las Administraciones Públicas, desde 1982 a 1991.
Miembro del Comité de Expertos de la Carta para las Lenguas Minoritarias y Regionales del Consejo de Europa, de 2003 a 2005.
En 1995 y 1996, Adjunto al Rector de la Universidad Pública de Navarra:
Fundó el Seminario para la Innovación Empresarial.
Creó y coordinó los Cursos y Seminarios “Valle del Ebro”, en Tudela, entre 1997 y 2001.
Desde 1997 hasta su jubilación, miembro del Patronato de la Fundación Jaime Brunet y del Jurado del Premio de Derechos Humanos con el mismo nombre.
Coordinador del Módulo Jean Monnet, Unión Europea y Políticas comunitarias entre 2000 y 2002, impartido en la Universidad Pública de Navarra.
Director Académico de cuatro ediciones del Curso Superior de Dirección y Gestión Pública, Universidad Pública de Navarra e Instituto Navarro de Administración Pública, celebrados entre 1997 y 2009..
Frases de estilo sobran:
Visiting Professor en Osgoode Hall Law School, York University, Toronto, Canadá en 2000.
Visiting Professor, en Law School, Tulane University, Nueva Orleans, Estados Unidos en 2003.
Sin sujeto, sin verbo, sin predicado y en otro idioma.
Está lleno de datos irrelevantes que van bien para un CV pero no para una biografía y encima carecen de fuentes:
También ha estudiado con detenimiento la Comunidad Foral de Navarra y los fundamentos de su régimen jurídico peculiar.
Ha organizado 10 Jornadas de estudios.
Ha asistido también a unas cuarenta jornadas y Congresos en Universidades españolas y ha participado en diversos eventos, actividades docentes y relacionadas con la investigación en los siguientes centros y universidades extranjeros.
Es como que en la bio de un médico yo ponga "Ha tratado a más de cien pacientes". Para colmo aparece la lista de los lugares a los que supuestamente concurrió, larguísima y en negritas.
El tono promocional se suma a lo irrelevante del dato y que no se sepa según quien fue fecunda:
La relación más fecunda la ha tenido el Prof. Pérez Calvo [... ] que impulsó la firma de un convenio Erasmus
A eso se dedican las universidades, a firmar convenios, haber tenido un par de alumnos en Erasmus no lo hace relevante al biografiado, quien estaba cumpliendo con su trabajo.
Lo que aparece en Enlaces externos resulta que no son ni enlaces ni externos.
Centre Européen Universitaire de Nancy
Université de Nancy2, hoy Université de Lorraine
Civitas Europa. Revue juridique sur l’évolution de la Nation et de l’Etat en Europe. Revista jurídica sobre la evolución de la Nación y del Estado en Europa. *Legal Journal on the development of Nation and State in Europe
Revista Jurídica de Navarra.
Lo que aparece en Bibliografía no son libros, por lo que no deberían aparecer allí sino que deberían ser usados como referencias. Tampoco dicen tanto sobre el profesor como dice este artículo. ¿De dónde salió toda esta info? ¿De su CV?
El comentario final es inaudito:
Para una visión más completa de la vida profesional y de la obra de Alberto Pérez Calvo, ver los dos artículos que se citan en el apartado “5. Bibliografía”, de donde procede la práctica totalidad de la información que se muestra aquí.
Pues no solo no existe ningún apartado 5 sino que esa frase no corresponde.
Cada afirmación que se hace sobre su trayectoria profesional debería tener una referencia al final de la frase en la cual se pueda verificar que la info es correcta. La lista de premios no tiene ni una sola fuente. Cada premio debería tener una fuente fiable para poder verificarlo que no sea su propio CV.
Por favor corrígelo y conviértelo en algo enciclopédico que cumpla con el manual de estilo y las políticas oficiales. Muchas gracias.--Jalu (discusión) 23:54 13 feb 2023 (UTC)[responder]
Mil gracias por tu labor, @Jaluj Efectivamente no reconozco tampoco el artículo actual respecto al que hice, repleto de referencias y sin tantas deficiencias como indicas. En su día me tomé bastante tiempo y me resultó desolador observar el otro día todo lo que se había cambiado. Incluso ver en un comentario de los primeros tras hacer "cerrado" el tema por mi parte, que indica que la información procede del propio biografiado. Así que el autor de tales cambios siguió el dictado del mismo. Cuando @Jdayanz lo vió y me consultó viendo que era en parte "mi" artículo, entre lo desolado que me quedé y que soy bastante torpe "deshaciendo" cosas, antes de revertir nada, le recomendé que lo consultara. Así aprendía un poco más. Siento haberte dado trabajo y aprecio tu esfuerzo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 08:09 16 feb 2023 (UTC)[responder]
Como eres quien mejor conoce el artículo espero que ojalá puedas revertirlo a una edición buena, con referencias y sin tanto comentario promocional. Gracias. --Jalu (discusión) 17:16 16 feb 2023 (UTC)[responder]
Hola, me he tomado la libertad de editar tu taller, simplemente para eliminar una plantilla inexistente, pues estoy haciendo mantenimiento de plantillas. saludos, R2d21024 (discusión) 18:55 27 feb 2023 (UTC)[responder]
¡Hola! ¿Lo que quieres es fusionar lo que se encuentra en tu página de taller con el artículo que has pegado ahora? Si sí y me das tiempo de hacerlo sin editar, yo puedo terminar el trabajo. Saludos, Roy09:24 28 feb 2023 (UTC)[responder]
Es que por desgracia no es una cuestión de aprendizaje. Ciertas acciones las podemos hacer solo los bibliotecarios: es decir, si el artículo de destino no tuviera un historial de más de una edición, tú podrías trasladar sin problemas, pero como en este caso había ediciones de por medio, solo un bibliotecario puede realizarlo. Si tuvieras necesidad de aplicar otra fusión de historiales puedes poner la solicitud en WP:TAB/F. Por otro lado, recuerda añadir categorías a tu artículo para que quede bien relacionado en el árbol de artículos de la enciclopedia. Saludos nuevamente, --Roy09:40 28 feb 2023 (UTC)[responder]
Hola, @Jialxv: ¿Me puedes ayudar? He estado observando tus artículos y otras cosas que haces, como hablamos. He puesto mi espacio preparado para crear algunos artículos y he empezado algunos de ellos pero no sé cómo se publican. ¿Tengo que hacer algo? Gracias.
Hola, @PregonS21:. Veo que os habéis animado. Me parece bien. Dos cosas: 1) firma los mensajes (con 4 ~ salen automáticos); 2) espera un par de días y te lo explico. Creo que la cuenta aún es reciente y deben pasar unos pocos días. ¿Te urge? Un saludo,JIA-LXV (discusión) 10:59 5 mar 2023 (UTC)[responder]
Recuérdame un día que nos veamos y te enseño algunas cosillas como hacer un ping en los mensajes a otros usuarios con los que interactúes. Es últi.JIA-LXV (discusión) 11:03 5 mar 2023 (UTC)[responder]
Buenas, @PregonS21. He revisado el artículo. Es bueno traducir las citas. Te he corregido algunos detalles. Un día nos sentamos y te enseño la parte de Wikidata. He visto que ya lo conoces, pero con los artículos traducidos, una vez trasladados, se añade el enlace del idioma. Veo que te defiendes bien y que han servido las sentadas. Hablamos. JIA-LXV (discusión) 07:57 6 mar 2023 (UTC)[responder]
Hola! Mira, quiero que le hagas una revisión a un artículo donde he estado contribuyendo desde 2020, se trata del artículo de la actriz estadounidense Brittany Murphy, le pedí ayuda a otro usuario, pero sólo me indicó pequeños detalles. Mi idea es que llegue al estatus de AB o si todo sale bien AD. En esta ocasión necesito que me indiques todos los errores presentes que están en el artículo. También es una traducción en inglés, pero yo agregué información extra. Saludos!! Juan Pop Gamer (discusión) 02:18 6 mar 2023 (UTC)[responder]
Hola, @Juan Pop Gamer. Te agradezco la confianza. Sinceramente es una de mis asignaturas pendientes como editor: un artículo bueno y un artículo destacado. Para llegar a ambos el proceso es largo. Te sugiero que empieces con artículo bueno y te leas lo que se recomienda. Una vez consideres que ya has hecho ese paso, lo propones y un grupo de usuarios expertos lo revisarán, lo evaluarán. Es muy importante que te asegures que has cumplido tu parte, que has respondido a las recomendaciones porque los editores evaluadores, que van desbordados, no les gusta hacer ese trabajo que te correspondería a ti. Lo sé por comentarios de otros. Ayuda mucho que veas otros artículos buenos similares. Si te urge, además, por motivos laborales,te diré que este mes ando justo de tiempos (un artículo bueno es exigente) y ya tengo otra tutoría en marcha, de un editor novel. Confío que, aún así, las pautas que te he dado te permitan avanzar. Un cordial saludo,JIA-LXV (discusión) 08:12 6 mar 2023 (UTC)[responder]
Agregar un espacio duro antes de "a. C."[editar]
Hola, Jialxv.
Vi que estás agregando un espacio de no separación ( ) entre la "a" y la "C" de "antes de Cristo". Eso es muy bueno.
Pero creo que también habría que agregar uno de esos entre el año y el a. C.
Hola, Jialxv. El artículo Mellismo en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. CaféBuzz (discusión) 09:35 20 mar 2023 (UTC)[responder]
Hola, @CaféBuzz. Agradezco tú trabajo. Del mismo modo que se considera buena práctica consultar previamente su retirada, considero habría sido igualmente buena práctica la colocación de tal plantilla. Siendo un artículo de gran longitud colocar en su cabecera tal plantilla es obligar a retrabajar mucho de nuevo a las personas que en su día ya revisaron la traducción (hasta 3 personas lo hicieron). Si se ha hecho tal lectura a fondo, señalar los errores, dada su longitud, ahorraría un precioso tiempo a todos. Tal como se ha puesto la plantilla se considera que TODO está mal traducido. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 09:48 20 mar 2023 (UTC)[responder]
Hola. Considero que el artículo entero tiene que ser revisado. Hay muchos ejemplos de frases poco comprensibles. En cambio, si se consulta el artículo original, se entiende con plena claridad (todo tomando en cuenta que mi nivel de inglés es muy inferior a mi nivel en español). Hay claros indicios de que se usó un traductor automático para escribir el artículo, hay muchos contrasentidos, y eso vale para el artículo en general, no una parte en especial. CaféBuzz (discusión) 10:03 20 mar 2023 (UTC)[responder]
"Uno puede preguntarse por qué ese Mellismo fue lo suficientemente potente como para devastar uno de los movimientos políticos europeos más antiguos, pero resultó completamente ineficaz. un proyecto en sí mismo"
"En 1931-1932, muchos antiguos seguidores de Vázquez de Mella se reunieron con Carlism y se unieron Comunión Tradicionalista"
"Durante 1919 los mellistas estaban ocupados institucionalizando el movimiento."
"Tras el estallido de la Gran Guerra demostró anteriormente proalemán simpatías mellistas convertida en una campaña completa"
"Algunos estudiosos afirman que con Cerralbo cada vez más fascinado por Vázquez de Mella aunque también envejeció,"
Estos son extractos que acabo de encontrar en secciones distintas del artículo, en un par de minutos. Hay muchísimos más. Parece obvio que se trata de una traducción automática, poco revisada si lo ha sido. No me puedo creer que dos personas lo hayan efectivamente revisado. CaféBuzz (discusión) 10:13 20 mar 2023 (UTC)[responder]
Hemos intervenido en la discusión para que se elimine el aviso de posible contenido publicitario o de autopromoción. Así mismo se ha redactado de nuevo el artículo para presentar una solución más neutral. ¿Qué hay que hacer para solicitar que se revisen las advertencias?
Solicitud de tutoría y ayuda a crear mi primer articulo[editar]
Hola, buenas Jialxv, quisiera que me orientaras y me ayudaras a darme una asesoria acerca de una bibliografia para un catedratico de la UNAM, me han borrado un articulo ya y me han dicho que lo autopromociono, me podrias ayudar diciéndome que agregarle y quitarle para evitar la cancelacion de la bibliografia, gracias.
Solicitud de tutoría artículo: Fernando Acevedo (Escritor)[editar]
Hola, he creado el artículo Fernando Acevedo (Escritor) el cual en una primera instancia fue objeto de borrado rápido, a pesar de haber utilizado en mi primer esbozo la plantilla endesarrollo. Posteriormente recabé mayor información y referencias para poder crear el artículo, sin embargo ha sido etiquetado con la de {{ep|sin relevancia}. He tomado contacto con el usuario @Dubstar y tratado en lo posible de mejorar el artículo, ya que debido a la poca información que existe sobre esta persona, he logrado verificar su trayectoria profesional como escritor, guionista y actor de TV y cine en España. En este sentido y siempre con la idea de tratar de hacer que nuestra Wikipedia crezca, solicito puedas ayudarme con este caso. De antemano agradecido por ser parte del programa de tutoría, quedo atento a una próxima respuesta y me despido coordialmente. P.D. Lo de formal me deviene desde siempre y a veces se me quita; no tengas pena en decirme boomer si gustas.Jduranboger (discusión) 20:01 25 abr 2023 (UTC)[responder]
Buenas noches, @Jduranboger.Gracias por tu confianza. He revisado un poco al vuelo el artículo y querría que te hicieras la pregunta de por qué consideras enciclopédicamente relevante su biografía y en base a lo que te autorespondas busques referencias que contesten a esa respuesta. ¿Es un guionista más? ¿Es un escritor más? ¿No? ¿Por qué? ¿Quién lo dice? ¿Dónde? ¿Es promocionar su figura? No te pido que me respondas a mi. Haz tú esa valoración con fuentes de apoyo a tus argumentos.
@JIA-LXV muchss gracias por la respuesta y haber revisado el artículo, acabo de ver tu mensaje. Te pido me des unos días para poder seguir tu recomendación, ya que deme hace más cómodo editar desde PC, y pues eso será hasta después del feriado. muchas gracias. Jduranboger (discusión) 02:07 30 abr 2023 (UTC)[responder]
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:31 21 may 2023 (UTC)[responder]
Corrección de errores en la tabla periódica de los elementos[editar]
Estimado Jialxv:
Acabo de subir a Wikimedia Commons la nueva versión de la tabla periódica de los elementos que figura a la derecha,
Tabla periódica de los elementos, actualizada y corregida, en español (26/may/2023)
pero como no tengo ediciones suficientes en WP-es (si es que tengo) y el archivo está semiprotegido, no puedo actualizar la página Tabla periódica de los elementos. Por eso, si al revisar mi trabajo encuentra adecuadas las mejoras realizadas (figuran en la Descripción), mucho le agradecería si puede Ud. realizar el remplazo de la que está actualmente en el artículo, por la versión actualizada que acabo de subir.
Mi intención es hacer una revisión completa de la tabla, verificando los datos contra los de la Unión Internacional de Química Pura y Aplicada y otras fuentes confiables, pero sería urgente que los estudiantes contaran al menos con esta primera versión, ya que más allá de algunas mejoras que realicé, la que está disponible actualmente tiene problemas de edición (orbitales ilegibles en mucho elementos químicos) y errores importantes (equivalencia entre kJ/mol y eV; masas atómicas de varios elementos químicos) que están corregidos en esta nueva versión en base a las fuentes científicas que figuran en la Descripción.
Gracias por confiar en mi. Trataré de ayudar en lo que pueda.
Respecto a tu primera duda, no termino de entender cuál es. ¿A qué te refieres con "tomar la imagen"? ¿De qué imagen me hablas? ¿Está en Wikimedia Commons? ¿Es una imagen con licencia de uso compatible con Wikimedia Commons o tiene derechos de autor?
Tras investigar un poco más, si a lo que te refieres es que en el mismo artículo de la Wikipedia en inglés sí hay una imagen que quieres reutilizarla en español, la razón es que la imagen no está en Wikimedia Commons, lo cual supondría que está disponible para todas las wikipedias, sino que está en la Wikipedia en inglés porque no está realmente liberada.
Es fundamental conocer estos condicionantes. Te aviso que vas a encontrar multitud de imágenes en la wikipedia inglesa que no son aplicables al resto. En el caso de carteles de películas es más frecuente todo esto que comento. Cada país, cada estado, tiene su legislación en esta materia y, desde luego, es complejo. Siendo sincero, a pesar del tiempo que llevo, estas cuestiones me siguen desbordando y siguen siendo personalmente arduas y, en muchas ocasiones, ininteligibles. ¡Paciencia con ello!.
si si, es eso, me parecia que era eso. queria poner la imagen del "Dr. Greene" ya que el articulo trata de un medico ficticio de una serie televisiva, pero a pesar de poner bien el nombre de la imagen en el campo image, nunca me traia la foto, y no encuentro ninguna en la wiki en español...
Hola, @Xabier: "Reciente" es un acontecimiento que ha ocurrido hace poco tiempo. Es subjetivo y personal cuantificarlo. Desconozco si hay algún enlace consensuado donde se indique que se deba poner o que se deba, igualmente quitar, ya que, obviamente, es también criterio subjetivo. Personalmente, no habiendo transcurrido ni seis meses, sigue siendo un cambio reciente. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:15 3 ago 2023 (UTC)[responder]
Entiendo que ha primado su subjetividad. El tono del comentario de edición me había sugerido cierta objetividad, de ahí mi apelación a algún tipo de consenso previo. Le ruego entonces se encarge usted mismo de actualizar el artículo cuando considere que ha llegado el momento oportuno. Subjetivamente considero que no es necesario aludir ya al antiguo rector, dado que prima la referencia (objetiva) sobre los criterios (subjetivos) del editor. Saludos.--Xabier (discusión) 12:25 3 ago 2023 (UTC)[responder]
Hola Jialxv, Ayer edité el artículo sobre el condado de Javier que habías creado y corregí uno de los títulares. Recientemente he estado editando algunos títulos nobiliarios donde coincidían algunos titulares y redacté el del marquesado de Cortes que no existía. Encontré algunos errores en los que se habían creado anteriormente y añadí fuentes y refs. Te lo comento por si quieres echarles un vistazo. Son estos: marquesado de Cortes, condado de Guara, marquesado de Cábrega (mira las notas 16 y 17), condado del Real (mira la nota A, tuve que quitar un titular que no ostentó este título), ducado de Palata (también tuve que quitar un titular) y el condado de Sinarcas. Gusto saludarte, --Maragm (discusión) 10:08 9 ago 2023 (UTC)[responder]
Hola, @Maragm: Te agradezco el detalle de notificarme todo ello así como, por supuesto, tu labor. Estaré encantado de echar ese vistazo. Si hubiera algo que comentar contigo, así será. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 10:18 9 ago 2023 (UTC)[responder]
Hola!
Me gustaría solicitar una tutoría porque quiero realizar un artículo pero este es borrado porque la redacción se parece a un currículum. He solicitado otras tutorías a otros usuarios y no he obtenido respuesta. Cuento con un borrador por si lo quisieras ver.
Un saludo!
Hola, @FrunRiv. Aunque ciertamente lleva poco tiempo, percibo una escasa, o nula, valoración del tiempo ajeno. NO es admisible que, por un interés personal, se moleste a 9 editores: @Hard, @Galopax, @Zapipedia, @LauraFarina, @Ivanbetanco43, @ProgramadorCCCP, @Jmvgpartner, @Virum Mundi. El tiempo libre que cada uno de ellos voluntariamente presta para mejorar Wikipedia, es precioso aunque no perciban gratificación económica alguna. Como editor nuevo se debiera ante todo aprender previamente muchas cosas, amén de respetar ese tiempo ajeno. Una, fundamental, es firmar los mensajes para saber a quién nos debemos dirigir. Otra cuestión fundamental, aprender a enlazar el tema en cuestión. Si 9 personas tienen que emplear su tiempo en saber quién les ha escrito y sobre qué les están hablando, ciertamente se endurece la aptitud de colaboración: si no se quiere "malgastar" el tiempo propio en explicaciones o detalles, no cabe esperar que lo hagan los demás tampoco.
Pero, con las gafas, aún así, de "ver bonito" comentar que, sin la menor duda, si es a eso que hay en tu taller a lo que te refieres en tu solicitud, confirmar rotunda y categóricamente que, en absoluto, eso es un artículo enciclopédico. Antes de aventurarse desde cero a redactar un artículo tan descomunal, leer otros similares es fundamental. Cuántos más, mejor. Dentro de la hay ejemplos cercanos.
También es importante tener claro lo que Wikipedia no es. Obviamente, tampoco has leido sobre los cinco pilares en los cuales se basa Wikipedia. Como bien pudiera explicarte el autobiografiado, leer "la letra pequeña" ayuda a entender el espíritu de esta comunidad. Más aún, tengo la certeza que la autoria de las fotos no puede ser del mismo fotografíado. Pero ya habrá alguien en Wikimedia Commons que se lo cuestione. NO hay que confundir "autoría" de las fotos, sus derechos de autor, con "propiedad". Cualquier buen jurista sabría, igualmente, explicar la diferencia. En esas fotos está claro que el autor no es el fotografiado, al menos, en algunos casos. Presumo que hay prisa en zanjar la cuestión, pero igual algún compañero, con más paciencia, se presta. Buena suerte. ¡Y muchas ediciones! Un saludo, JIA-LXV (discusión) 08:13 28 ago 2023 (UTC)[responder]
--Ag.casero (discusión) 15:57 30 ago 2023 (UTC) Hola Usuario:Jialxv muchas gracias por tu ayuda. Mis dudas son acerca de la redacción y la pertinencia del tema, entiendo que es un información que puede ser de utilidad pero otro usuario ha señalado que puede ser un contenido promocional por la redacción. Estoy eliminando adjetivaciones y volviendo a redactar. Comparto contigo el texto para que me indiques: Usuario:Ag.casero/Taller/Manuel Hernández de León. Por otro lado, las fuentes y referencias que he utilizado son textos académicos, libros sobre el autor y noticias y entrevistas de prensa ¿te parece correcto?[responder]
Hola, @Ag.casero: Gracias por "traer" el contenido entero pero es mejor poner tan solo el enlace al taller. Con todo, ya lo había ojeado y en base a ello te hacía el comentario sobre el estilo de redacción empleado en comparación con los antes referido. Repito: el estilo usado en la redacción. Es un artículo enciclopédico, no una reseña, una publicación de revista, etc. En este último caso has cambiado la forma de contar las cosas. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 16:05 30 ago 2023 (UTC)[responder]
Hola, @Ag.casero: Ya he revisado y corregido en tu taller varios aspectos. Me había confundido antes y había leido otro artículo de tu taller. Respecto a este, he rebajado un poco el tono panegírico. Mañana, que estaré más descansado, le vuelvo a hacer otra lectura. Entiendo que faltarán fuentes, pero, efectivamente, el hilo conductor está tomado del diccionario, y habría que buscar alguna fuente más. ¿Le han hecho entrevistas? ¿En las entregas de los premios no han hablado de su vida algo más?. Mañana hablamos. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 19:32 30 ago 2023 (UTC)[responder]
Hola, @Ag.casero: Me parecen muy bien las aportaciones. Honestamente, lo veo publicable. Si lo vuelven a rechazar, hablamos con los compañeros para tratar de ahondar en sus argumentos. Personalmente, por el mero hecho de su protagonismo en el 23 F, tiene gran relevancia enciclopédica. Cierto que se trata de cuidar el estilo de redacción (lejos del empleado en una revista, libro, etc.). ¡¡Buena suerte!! Un saludo, JIA-LXV (discusión) 15:54 31 ago 2023 (UTC)[responder]
Borraron la entrada de Manuel Hernández de León, no quería molestarte y he intentado entablar un diálogo con los usuarios que han llevado la acción. También retiré el aviso, sin permiso (sí fue un error) pero me parecía poco razonable que retiraran la entrada nada más publicarla y sin tener en cuenta los cambios. Si puedes darme algún consejo o sugerencia te lo agradecería.
Hola, @Ag.casero: No había visto tus cambios tras los míos y entiendo que se haya vuelto a echar para atrás. Has añadido bastante información con un tono panegírico, ensalzador, que no tiene cabida en un artículo enciclopédico. Si quieres que se publique, debes rebajar todo eso. Si quieres usarlo tal cual, lo mejor es un blog personal o un libro, quizá en una revista encaje muy bien, pero no es enciclopédico. Tú veras. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 16:42 1 sep 2023 (UTC)[responder]
Gracias JIA-LXV por tus consejos, estoy siguiendo tus sugerencias y eliminando aquello que pueda parecer elogioso ¿cómo lo ves? ¿crees que ya está limpio de ese aspecto?
Hola, @Ag.casero: Sí, creo que está mejor. La veo muy correcta. Reflejar las felicitaciones recibidas por El País, por ejemplo, que había añadido, no considero que entre en la parte promocional. Lo sería si se pusieran muchas, pero la primera, y tan temprana (a las 00:00) me parecía significativo por reconocimiento profesional de otros compañeros. Pero, vamos, más adelante se puede poner si prospera. ¡¡Adelante!! Vuelve a publicarla. Voy a estar atento. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 17:49 1 sep 2023 (UTC)[responder]
Hola JIA-LXV, la vuelvo a incluir, a mí también me parece significativa para mostrar la trascendencia de las imágenes.
Hola, @Ag.casero Creo que, en esta ocasión, tras haber sido borrada, el procedimiento es diferente. Hay que solicitar la restauración del artículo. Mañana descansado lo miro y comentamos. JIA-LXV (discusión) 21:20 1 sep 2023 (UTC)[responder]
Gracias JIA-LXV la verdad que es edificante poder intercambiar impresiones y aprender de un editor como tú, porque explicas y das razones.
Invitación al Wikiproyecto Imperio español[editar]
Estimado Jialxv: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Imperio español. El proyecto consiste, fundamentalmente, en crear, organizar y mejorar de los artículos relacionados con el Imperio español. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias.
Hola @Jialxv: espero te encuentres bien. Se puede usar blasón como sustantivo, se hace uso en la literatura sobre todo como contraste o para referirse a la forma física más que el concepto gráfico (o sea, frases como "el blasón del escudo de armas" o "el blasón azur en un escudo de armas de tono gules" o "el blasón con el escudo de armas" son correctas, de hecho - sería incoherente decir "el escudo de armas en el escudo de armas", como fue el resultado de tu edición). En todo caso, al margen del uso común en heráldica, cabe destacar que la RAE lo tiene como sinónimo entre sus acepciones, por lo que se puede usar sin problema. Un saludo. Virum MundiLOG13:22 30 nov 2023 (UTC)[responder]
Hola, @Virum Mundi: Según me han comentado heraldistas cercanos, algunos archiveros jubilados, "blasón" es la ciencia que estudia los escudos, no es exactamente un "escudo". Hay cierta metonimia que, creo, conviene atajar ya que en otras lenguas se mantiene tal diferenciación. He consultado, muy al vuelo, algunos libros sobre la materia y encuentro diversidad de opiniones. Entiendo que la posible confusión ya tiene arraigo y lleva camino de asentarse. Tampoco soy un experto. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 14:12 30 nov 2023 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. Pues tanto en el uso común como en la acepción formal, sirven de sinónimos y/o como sustantivos que no son sinónimos, por los motivos anteriormente indicados. Dentro del gremio puede que tenga más peso algún que otro uso, ocurre bastante en el lenguaje profesional. Escotoma, por ejemplo, no se usa del mismo modo por los oftalmólogos que por la sociedad en general, pero no por eso sería incorrecto su uso común (sobre todo porque es dentro del ámbito profesional donde llegó a significar algo más concreto por los usos clínicos que se le ha dado). En fin, si hasta la RAH hace uso de este término, y ya que su uso común es defendido por las academias de la lengua y bastante usado en la academia, no veo motivo por modificarlo. Un saludo. Virum MundiLOG15:57 30 nov 2023 (UTC)[responder]
Hola, @Enrique Cordero: Efectivamente para la RAE, para España, parece ser esa la norma. Pero en el Diccionario Panhispánico de dudas, lo contrario: https://www.rae.es/dpd/Medievo. He realizado una consulta a Fundeu para que me aclare si prevalece lo dicho en España (RAE) o por el conjuntos de las academias (DPD). Un saludo, JIA-LXV (discusión) 14:15 30 nov 2023 (UTC)[responder]
Es muy extraño lo de la entrada del DLE, pues Medievo no puede escribirse en minúscula, ni en España ni en Argentina ni en la Luna, al ser el nombre de un período histórico. La Fundéu lo deja bien claro aquí (y los que asesoran en estas páginas son académicos de la RAE, por cierto). Sería interesante conocer el motivo de la entrada en el DLE, pues también en España si escribes en clase medievo en minúscula te quitan el mismo medio punto que te quitan si escribes edad moderna en minúscula. Medievo es para la Edad Media lo la Antigüedad es para la Edad Antigua, y todo deberían llevar mayúscula.
Por cierto, en este caso no existen diferencias entre la RAE y la ASALE, no es una cuestión de la ortografía de algunas (pocas) palabras que requieren o no acento. Cuando se trata de mayúsculas, las reglas son las mismas, pues es el mismo idioma. Y la RAE, por cierto, no es España - es la entidad que representa a la ASALE en su totalidad, y el DLE es desarrollado por el conjunto de academias de la lengua, como bien se indica en su cabecera. Que haya objeciones a algunos debates dentro de la ASALE, pues los mismos existen dentro de la propia RAE. Un saludo. Virum MundiLOG14:49 30 nov 2023 (UTC)[responder]
El nombre del periodo histórico es la Edad Media; el medievo, como si me hablas de algo ocurrido en la antigüedad o me hablas del mundo moderno y la modernidad, no creo que requieran mayúscula. Y lo de quitarle medio punto al DLE por faltas de ortografía está simpático. Saludos a los dos, --Enrique Cordero (discusión) 19:03 30 nov 2023 (UTC)[responder]
Todos requieren mayúscula, Enrique, de toda la vida... Antigüedad, Medievo, etc. Créeme. Son nombres de períodos históricos, no se refieren a alguna antigüedad (objeto antiguo o el tiempo que se sostiene un cargo). Es lo mismo que cualquier otra palabra que se usa por antonomasia (Estado, Gobierno, Ejército... incluso Dios). Cuando se trata del período histórico, siempre en mayúscula. Un saludo. Virum MundiLOG19:52 30 nov 2023 (UTC)[responder]
De hecho, sí puedo entender la entrada de la RAE porque cuando se usa por alusión o como prestación terminológica, ya no se refiere al nombre de la época histórica:
«Es de locos, vivimos en un medievo contemporáneo» vs. «El Medievo fue un período desafiante en la historia humana».
La Antigüedad clásica es un período cultural de la antigüedad (tiempos antiguos, en contraste con la actualidad), siendo una manifestación sociocultural de la Antigüedad (Edad Antigua), inmediatamente anterior a la Antigüedad tardía.
En el caso del Medievo, el uso de la mayúscula es mucho más extendido debido al poco uso que se hace del término no como sinónimo de la Edad Media, mientras que en el caso de la Antigüedad, por todas sus acepciones, incluida la de tiempos pasados (pero no a la Edad Antigua en sí), es común ver la palabra en minúscula, pero cuando se escribe como sinónimo de la Edad Antigua debe escribirse en mayúscula.
No sé "de toda la vida", Virum Mundi, pero en el último número de la revista En la España medieval de la Universidad Complutense, consultables aquí sus artículos, escriben medievo: Nieto Soria, «Miguel Ángel Ladero Quesada (2013-2022): una década de bibliografía jubilar»: «... conocimiento del medievo español y europeo»; María Asenjo, «La adquisición comunal de territorios de una pequeña “villa” bajo señorío urbano: Villacastín versus Segovia», «...conectado al estudio de la relación ciudad-territorio de la ciudad de Segovia, a fines del medievo». En el blog de Fundéu Javier Bezos escribe: «neofeudalismo viene a ser una renovación del feudalismo, es decir, una organización social con características similares a la que se implantó en el medievo». Se trata en los tres casos de sinónimos de Edad Media. Por lo demás, la definición del DLE, «medievo 1. m. Edad Media», no admite otras acepciones distintas, alguna con mayúscula; compárese, por ejemplo, con estado, "con mayúscula inicial en acepciones 5-7". Yo no me atrevo a quietarle medio punto a ninguno de ellos por faltas de ortografía. Tampoco me opongo a que lo escribáis con mayúscula si de toda la vida se ha escrito así, pero no suspendáis al que lo escriba con minúscula, que el DLE dice que está bien. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 17:04 1 dic 2023 (UTC)[responder]
Oops... este último comentario de hace exactamente un mes no lo había visto (acabo de entrar aquí por otro asunto); pero no quiero seguir secuestrando esta PD más de lo ya hecho, por lo que voy a copiar esta discusión al taller lingüístico y retomarla allí. Un saludo y feliz año. Virum MundiLOG10:21 1 ene 2024 (UTC)[responder]
Sobre el articulo de Julian Gayarre que acabas de añadir mas informacion. Pienso que la parte de lugares que lo han homenajeado tendria que estar en un anexo.
Si podrias hacerlo tu que tienes mas experiencia en editar.
Hola Jialxv, Estuvimos en contacto,hace un par de meses sobre el vizconcado de Muruzábal. Esta vez vengo sobre Cadreita. Una IP ha dejado un comentario en la pagina de discusión del artículo sobre el topónimo...creo que tiene razón. Encontré [6] esta página, que aunque es un blog, parece que tiene razón. No tengo fuentes para poder comprobarlo, tal vez puedas aportar más datos y alguna fuente para aclararlo dentro del artículo. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 12:24 13 dic 2023 (UTC)[responder]
Hola, @Maragm: Te agradezco de antemano la confianza en que pueda aportar. Lo miraré, buscaré algo más y te comentaré. En cualquier caso, aunque sea un blog, Mikel Belasko es un lingüísta serio y riguroso. Ese mismo enlace tiene peso por la autoridad en la materia que tiene Mikel. En mi opinión, es una referencia seria y fiable. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 13:03 13 dic 2023 (UTC)[responder]
Hola @Jialxv, feliz Año Nuevo; pues parece que aquí me tienes de nuevo (sorry ;)). Esta vez para comentar las ediciones que has realizado quitando el guion en la expresión "judeocristiano/a/s". Pues si bien es cierto que en muchos casos (quizá sean la mayoría) hubiera sido lo correcto, pues tratan de una propiedad única del objeto ("los primeros judeocristianos", "las comunidades judeocristianas", "las costumbres judeocristianas", "los valores judeocristianos", etc. etc.), también hay casos en los que el guion debería quedarse, que son cuando se trata de dos grupos, en cuyo caso el guion sirve como la conjunción "entre". En este caso, las "relaciones judeo-cristianas" o "amistad judeo-cristiana" (que es además el nombre de una asociación) deberían escribirse con guion, del mismo que un austroprusiano sería una persona tanto austríaca como prusiana, pero "las relaciones austro-prusianas" o "la guerra austro-prusiana" llevarían un guion. Un saludo. Virum MundiLOG10:30 1 ene 2024 (UTC)[responder]
Hola, @Virum Mundi: Sinceramente, no siento que sea ninguna molestia tus comentarios. Al contrario, me ayudan mucho a pensar y a hacer mejor las cosas. Las prisas son a veces inoportunas y es fácil descuidarse. Con esto que me apuntas, veo, tras repasar el tema en Fundeu, que andas en lo cierto. Y, por ello, te agradezco el tono amable en que me adviertes de ello. ¡Feliz año!. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 09:25 2 ene 2024 (UTC)[responder]
Buenas, me gustaría publicar el artículo que tengo en mi taller, es para un trabajo de la facultad el cuál hago una entrevista a un ilustre personaje de los pueblos blancos de la provincia de Cádiz. Me detecta algunos fallos pero no da mucha información y no se a que se refiere... Si me pudiese ayudar le estaría muy agradecido. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Juancri65 (disc. • contribs • bloq). 18:08 4 ene 2024 (UTC)[responder]
Buenas Jialxv, espero que estés muy bien, feliz año. He visto alguna de tus ultimas ediciones donde pones el reparto de películas en columnas y no sé si es debido a alguna decisión de la comunidad que no he visto, pero no me parece apropiada porque se utilizan plantillas sin necesidad y dificulta si lectura tal y como estamos acostumbrados, ya me dices, un saludo. vanbasten_23 (discusión) 10:57 8 ene 2024 (UTC)[responder]
Thank you for being a medical contributors![editar]
No tengas duda que la voy a hacer. El viernes en Tudela ya estuve hablando de ello con varias personas. Estoy a la espera de una publicación sobre él y, con ello, lo haré. Te eché en falta. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:56 18 feb 2024 (UTC)[responder]
Por cierto, @Papix: Mirad a ver si tienes alguna foto de él. O quizá Blanca. De algún homenaje que se le haya podido hacer. Para vestir mejor el artículo. Desde luego no tengo yo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:58 18 feb 2024 (UTC)[responder]
Doy por acabado el artículo: Rafael del Real. He "descubierto" que hace 3/4 años alguien, quizá el propio Rafa (o alguien muy cercano) subió unas imágenes de sus obras. Las he categorizado e incluido en el artículo.
Buenas tardes.
En el artículo "Loty", la nueva bibliografía añadida tiene erratas. Ese libro no existe en el ISBN y su número es ficticio, aunque figure en el propio libro. Por otra parte no es correcto decir que el Sr. Muñoz Cosme fue editor. No figura así en el libro. Mejor sería poner las únicas autoras: Isabel Argerich y Rosa Chumillas.
La autoría es lo más importante.
Muchas gracias. Carlos Teixidor Cadenas (discusión) 15:47 5 mar 2024 (UTC)[responder]
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 11:14 11 mar 2024 (UTC)[responder]
Hola, @Aosbot: He seguido el mismo criterio aplicado a los 200 capítulos restantes de la serie. He pensado que si todos ellos están validados, ¿por qué este debe ser diferente?. Me importa un comino, realmente, que sea borrado. Saludos, JIA-LXV (discusión) 20:33 13 mar 2024 (UTC)[responder]
Buenas Jialxv. ¿Crees que puedes ir respondiendo así? Entre otras cosas porque a quien escribes es un bot, y no te va a contestar, pero así todo tienes que tener un mínimo de respeto. Ahora, sobre lo que dices... Siempre ha sido obligatorio que la información que hay en Wikipedia pueda ser verificada porque Wikipedia no es fuente primaria, pero desde 2022 es de obligado cumplimiento que todos los artículos tengan por lo menos una referencia. Esa es la diferencia de este artículo con respecto a los otros 200. Que aquellos no tienen que cumplir esta norma y los nuevos sí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:38 27 mar 2024 (UTC)[responder]
Realicé un artículo en inglés sobre el proyecto Atari-noise que no estaba editado y lo publiqué, un error de mi parte, fue borrado inmediatamente y lo entiendo. Reescribí el artículo en español intentando seguir los lineamientos y fue propuesto para borrar nuevamente, eso me frustró, pedí que se revisara y resultó peor.
El artículo es sobre un proyecto artístico que inicié en 1999 y continúa vigente. Se inauguró en el 2000 exponiéndose en el Museo de Arte Carrillo Gil en la Ciudad de México. Estuvo expuesto en la Bienal de Lyon en Francia en el 2003 y obtuvo primer lugar en el festival Interferences en Francia en el 2000. También estuvo en el Laboratorio Arte Alameda en México, expuesto en festivales, galerías y museos.
La última exposición fue a 20 años de su primera exhibición en el Museo de Arte Carrillo Gil, un concierto en el metaverso.
Ahora estoy dando un curso sobre arte y videojuegos en el Centro Nacional de las Artes en Salamanca. Veo muchas entradas en inglés de proyectos de arte y videojuegos que no tienen información sobre este proyecto. En México es muy complicado que escriban estos artículos, falta de interés. Como artista, es frustrante encontrar información en Wikipedia y ver toda la que falta sobre arte electrónico, contemporáneo, transdisciplinario en México, y la que está en inglés ignora lo que sucede en el hemisferio sur.
Pedo una revisión al artículo. La respuesta que me dieron ha sido algo agresiva, que es propaganda, autopromoción, que no es relevante, cero en todo.
Después de este intercambio, ahora están por borrar un artículo sobre mi persona y trabajo arcangel constantini.
No lo publiqué yo, solo hice correcciones de datos que estaban mal.
Por el hecho de haber intentado publicar un artículo, ahora está sucediendo esto.
Es desalentador.
encontre esta posibilidad de tutorias
y quiero consultar que puedo hacer
Ante todo, agradecer la confianza que pones en mí pero, sobre todo, en Wikipedia para la difusión de contenidos de calidad. Sin embargo, recomiendo dedicar unos minutos a la lectura dos apartados fundamentales que ayuda a evitar sorpresas, desolaciones o fustraciones: Los cinco pilares y especialmente Lo que Wikipedia no es. Además que se deben procurar fuentes fiables, verificables, accesibles, también es importante, muy importante, el Punto de vista neutral.
En una enciclopedia tradicional en papel albergo serias dudas que los redactores de artículos hablaran sobre sí mismos o sus proyectos. Igualmente dudo que en la prensa escrita la crítica de arte fuera redactada por el artista. O que la historia la escriban directamente los protagonistas. Sin duda, consciente o inconscientemente habría un fuerte sesgo.
Sí, siempre lo va a haber como sujetos que somos todos resultado de una educación determinada. Sí, no es difícil encontrar artículos, especialmente de primera hora, que presentan enormes carencias respecto a todo lo que acabo de exponer. La comunidad sabe que es una tarea pendiente de revisar y corregir. Pero no hay muchos voluntarios. Abundan quienes se acercan para "hablar de su libro" pero luego desaparecen. Wikipedia no es un blog. Ni un periódico. Más aún, para su funcionamiento, y existencia necesita de publicaciones y fuentes de datos. Hay quién dice que viene a reemplazarlas cuando, de base, es falso y erróneo. Hasta las modernas inteligencias artificiales necesitan de fuentes de datos y en base a la calidad de tales fuentes sabremos la calidad de su conocimiento. Hay demasiada sobrevaloración y sobreactuación con este tema últimamente.
Uno mismo no puede escribir su biografía aun cuando sea la mejor fuente directa. Además cómo nos veamos a nosotros mismos y cómo nos vean los demás puede diferir. Pero por ahí también podríamos perdernos en largos debates que, a los efectos, no aportarán.
En fin, existen servicios online excelentes donde uno puede exponer su book, sus trabajos, sus proyectos. En Wikipedia deben ser terceros (no debieran ser amigos cercanos) quienes hablen y escriban sobre artistas, autores, etc. Deben hacerlo en base a lo que hayan publicado medios (revistas, libros, radio, TV, etc).
No se debe entender las refutaciones desde el plano personal; ni percibir cuestionamientos acerca del talento del autor o sobre la valía de tales contenidos. No niego que hay agresividad. Somos miles de millones de personas de caracteres y personalidades variadas, encontradas.
Tampoco es recomendable buscar un escribiente que lo haga al dictado. Cuando se ha hecho en el pasado, no ha funcionado. A estas alturas la comunidad tiene una amplia experiencia en casuísticas de esta índole que facilita su detección, corrección y eliminación. No niego que alguien lo haya podido lograr, pero, evidentemente, no se sabe porque si se supiera se actuaría contra ello igualmente.
Considero que todo lo que acabo de exponer no ayuda en el propósito expuesto la solicitud de tutoría. Un tutor, como tutor, está para orientar, no para elaborar ese trabajo. Imagino que está claro también este aspecto. Como editor sí he abordado temas de artistas que he estudiado, conocido, con documentación e información. Es cierto que hay muchos casos donde su impacto es tremendamente local, geográficamente concentrado y situado. Muchos aún esperan la valoración de su trabajo aun cuando ya han fallecido. Conozco historiadores del arte que, en función de su campo de estudio e investigación, van subsanando tales lagunas. Cuesta mucho hacer un artículo sobre ellos por la total falta de fuentes. Pero esto es una enciclopedia, no otra cosa.
muchas gracias por la pronta respuesta, y ayudarme a entender esto , comprendo lo que me dices sobre los autores, a escribir sus propios articulos. En mexico es complicado, la memoria es escasa, ahi pocos editores en estas investigaciones, y mucha carencia de informacion. Es la principal razon por la que hice el articulo. Si los editores explicaran esto seria mucho mas cordial, una persona que me respondio, no fue directo a mis preguntas, solo se dedico a cancelar todo mi trabajo diciendo que no tenia ninguna validez : / , 20 años de exhibiciones distintas ?, pues si molesta, entiendo esto que me dices , pero al parecer por desconocimiento e intetar de hacer un articulo, ahora quieren borrar el articulo sobre mi trabajo que esta en la wikipedia , que yo no escribi, solo hice unos pequeños cambios ? que puedo hacer al respecto ? conoces si wikipedia tiene programas para motivar a estudiantes de carreras de historia de arte para escribir articulos y solventar la falta de memoria ? Arcdiablo (discusión) 18:05 27 mar 2024 (UTC)[responder]
Hola Jialxv, tengo algunas dudas sobre el matrimonio de Leonel de Navarra. En el artículo de Moxó, «Raíces navarras en la Casa de Luna», p. 144, dice que casó en la segunda mitad del siglo XIV con Elfa de Luna, hija de Antón de Luna (el que apoyó al conde de Urgel en Caspe). Por otro lado, en la referencia recién añadida de la revista Hidalguía, p. 356, dice que Antón casó en primeras con Aldonza de Luna (que aún vivía en 1408) y en 1409 con Leonor de Cervelló. Si es así, Elfa no podría ser hija del segundo matrimonio (1409). Estuve buscando en un libro que tengo de Moxó sobre la Casa de Luna, pero tampoco encuentro datos que aclaren este tema. En la biografía de Antón en la RAH, último párrafo, dice que «No hay noticias de que Antón de Luna tuviera descendencia». Lo único que se me ocurre es que Elfa fuese hija del primer matrimonio de Antón o, tal vez de otro Antón. Saludos, --Maragm (discusión) 17:02 31 mar 2024 (UTC)[responder]
José Ramón Castro Álava, Carlos III el noble, rey de Navarra, 1967, p. 473: «La institución del vizcondado de Muruzábal y algunas de las mercedes anteriores pudieron estar relacionadas con el próximo matrimonio del flamante vizconde. Leonel casó don doña Elpha de Luna y Xérica, que seguramente sería hija del turbulento caballero aragonés Antón de Luna, con quien se encontraba Leonel en Aragón en diciembre de 1410.[Cita: CASTRO, Catálogo del Archivo General de Navarra. Documentos, Aramburu. Pamplona. 1961, t. XXVIII. Años 1409-1411, nº 636]. La boda debió de celebrarse en los primeros meses del año 1408. De ella conocemos escasas noticias.» Poco después Castro Álava, tras mencionar un pago posterior, afirma que la boda debió de celebrarse en el pueblo de Cortes en el mes de marzo de 1408.[Registros de Comptos, vol. 302, fol. 23 rº] Castro Álava, del mismo modo que asevera que tal boda tuvo lugar, no asegura que fuera Antón de Luna el padre.
Videgáin Agos, en 1979, habla de la boda con Elpha o Epifanía, pero no corrobora la filiación de Castro Álava (p. 83).
Más que una hija de Antón (o Antonio), probablemente era una hermana. Si la madre Antón se llamaba también Elpha de Xérica, se antoja probable una hija con tal nombre e iguales apellidos. Ya buscaré a ver si encuentro algo más. O preguntaré a mi entorno (varios historiadores de la época) para ver si hay alguna filiación más exacta. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 18:23 31 mar 2024 (UTC)[responder]
Gracias. Seguiré buscando porque creo recordar que Moxó, en el libro La Casa de Luna (1276-1348), menciona que Antón tuvo una hermana llamada Elfa y si esa fue la mujer de Leonel, la cronología sería más acorde porque lo que veo imposible es que fuera del segundo matrimonio de Antón que, según el artículo de Hidalguía, no se celebró hasta 1409. Saludos, --Maragm (discusión) 18:59 31 mar 2024 (UTC)[responder]
Sí @Maragm. Hay una Elfa de Luna y Xérica casada con Otón III de Moncada (Ot III en catalán, creo). Bien pudo ser un matrimonio posterior, estando ya viuda. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 19:01 31 mar 2024 (UTC)[responder]
Hola, @Maragm: Creo que aquí hay algo que puede ayudar: Cortes del reinado de Fernando I (1412-1414), en las pp. 398-399 se relaciona los hechos. Efectivamente Antón pudo tener también una hija llamada Elfa de Luna. Pero se menciona a una hermana de igual nombre.
En esa relación primeramente se habla sólo de dos hermanas de Antón, Marquesa y Beatriz. Pero más adelante, ya en la siguiente página, dice:
«ltem, dize et posa que los ditos nobles don Guillem e don Pero de Muncada fueron e son fillos legittimos de la dita nobla dona Elfa de Luna, muller del noble mossen n'Ot de Muncada, la qual fue ermana legittima del dito Anton de Luna, ...»
Y si vas a parar a este artículo te advierto que el autor se lía con el tema cuando, paradójicamente, trata de aclararlo. Al menos ya tengo claro que la madre de Antón de Luna es Elfa de Jérica, no Elfa de Luna de Jérica. Todo lo que cita allí lo ha sacado del anterior, aunque, evidentemente, con el error de asignar el apellido Luna a la madre de Antón. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 19:49 31 mar 2024 (UTC)[responder]
Hola, creo que también hay que descartar a Elfa, la hermana de Antón, como la madre de la Elfa casada con Leonel ya que su marido Otón III de Moncada falleció en 1406 o después de 1413 o 1426 según diversos autores. Por ahora, lo que haría sería quitar la filiación de Elfa, casada con Leonel así como lo último que se añadió en la sección «Descendencia» hasta que se pueda aclarar. Encontré este artículo sobre el nombre Elpha donde se menciona a a hermana de Antón en la p. 45. Saludos, --Maragm (discusión) 14:35 1 abr 2024 (UTC)[responder]
Hola, @Maragm: Sin duda hay bastante caos informativo. Acabo de encontrar digitalizado una copia simple del testamento de dña. Aldonza de Luna Jiménez de Urrea (3 de agosto de 1409). En el resumen se lee: "Dejo por parte y legítima de su herencia 200 florines de oro de Aragón a cada una de sus hijas Dª Elfa y Dª Beatriz de Luna." El resto se lo dejó a su marido, D. Antón de Luna. Obviamente Elfa no es hija del segundo sino del primer matrimonio. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 17:16 1 abr 2024 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────────┘ !Enhorabuena, enigma resuelto!! Con el testamento de Aldonza queda todo aclarado y la Elfa casada con Leonel tuvo que ser hija del primer matrimonio. Han quedado muy bien las notas que has añadido aclarando el tema. No sé como el autor Fantoni y Benedí no se fijó en las fechas. Saludos, --Maragm (discusión) 05:55 2 abr 2024 (UTC)[responder]
¡Muchas gracias, @Maragm! Con todo, y no voy a mover más el tema, creo que el tema está medio resuelto. Pensaba que Castro Álava especulaba con el segundo apellido de esta Elfa de Luna. Pero al ver en Videgáin Agós que redunda en la idea aportando la reproducción de la firma en la documentación conservada en el AGN, donde claramente habla que era una tal Elfa de Luna e de Xérica quién firma, deja abierta la duda. Pero ahí se queda, de momento. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 06:45 2 abr 2024 (UTC)[responder]
La firma, si es de Elfa, la mujer de Leonel, no veo el problema. Antón y su hermana Elfa eran hijos de Elfa de Jérica, descendiente de Jaime I de Aragón y posiblemente la nieta de Elfa de Jérica, hija de Antón, utilizara ese apellido para perpetuar su memoria. Saludos, --Maragm (discusión) 08:22 2 abr 2024 (UTC)[responder]
Hola. He visto que estás haciendo un uso un tanto peculiar de la herramienta Replacer. En un principio, está pensada para corregir errores ortográficos. «remplazo» no es, desde luego, un error ortográfico, sino una palabra perfectamente válida, y el uso de la herramienta para cambiarla a cascoporro por toda la enciclopedia es, cuando menos, cuestionable. Si a ti te gusta más «reemplazo», no dudes en usarla allá donde escribas, pero estos cambios masivos no son recomendables. Un saludo: Alavense (discusión) 05:31 5 abr 2024 (UTC)[responder]
Hola, @Alavense: En realidad, es una de las propuestas que hace la herramienta. Lo tenía tan interiorizado que ni he sospechado que estaba mal. Efectivamente, ahora ya he visto que ambas formas son admitidas. Me cuesta actualizarme a tanto cambio. He dejado de hacer tales cambios. En cualquier caso, soy un usuario más de la misma. Hay tanta falta de ortografía, etc. Te recomiendo que hables con el creador de la herramienta si tienes ideas que aportar para su mejora. Los cambios no son masivos, sino que se hacen uno a uno de una forma más rápida y ágil. Me parece una buena herramienta que, por supuesto, necesita mejoras. Con todo, gracias por la lección y tu tiempo en advertirme. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 06:20 5 abr 2024 (UTC)[responder]
Entiendo. Por mi nivel de acceso, no puedo ahora ver qué han borrado. Podría pedirle a un bibliotecario que los trasladara a tu taller donde podríamos verlo y revisarlo con la tranquilidad propia de que los espacios de usuario son lugares de trabajo personal que ayudan a desarrollar artículos con la tranquilidad de que funcionan bajo otras reglas, normas, más permisivas.
Por si desearas realizar varios artículos, permíteme que te añada una plantilla que considero muy útil. Cuando tengas ocasión, coloca ahí el artículo borrado (supongo que tendrás copia) y vamos viendo cómo adecuarlo a lo normalizado siendo recomendable conocer estas dos páginas: Los cinco pilares y Lo que Wikipedia no es. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 07:40 13 abr 2024 (UTC)[responder]
Hola, @Oscar Escobell Ochoa: Gracias por tu labor. Ya he visto la biografía. Una cuestión me surge:
* ¿Por qué consideras que es enciclopédicamente relevante, de interés? * ¿Por su cargo? * ¿Crees que sería una biografía que Larousse, Espasa o la Enciclopedia Británica les resultaría relevante? * ¿Has tenido ocasión de leer estas dos páginas:Los cinco pilares y Lo que Wikipedia no es?
Si este era el contenido original, entiendo que lo hayan eliminado. Si crees que debe estar, hay que trasladar una motivo que haga singular en algo su presencia. Ya me dirás. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 16:36 23 abr 2024 (UTC)[responder]
en el anzuelo 16:03 25 mar 2020 (UTC)
en el anzuelo 02:12 26 mar 2020 (UTC)
. Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Leptospira (discusión) 13:22 18 ago 2020 (UTC)
—AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:41 3 nov 2020 (UTC)
Santi Chuco (discusión) 23:48 4 ene 2023 (UTC)
.svg){kind=small}
El Hombre Ωmega 
¡Tengamos una conversación! 13:16 24 oct 2023 (UTC)
.png)
![[1]](https://ciudadtudela.com/wp-content/uploads/2020/09/Screenshot_2020-09-12-Iglesias-parroquiales-de-Tudela-desaparecidas-iglesias-desaparecidas-pdf.png){kind=link}
