Usuario discusión:Pompilos

Eólico (dialecto)

Hola Pompilos, ya veo que sigues incansable con el griego antiguo, corrigiendo, añadiendo etimologías, etc. Quería preguntarte sobre el artículo Eólico (dialecto). En la sección de Principales rasgos del dialecto eólico, en el último párrafo En el eólico propio de Lesbos, el acento tónico de todas las palabras aparece recesivo; el acento tónico, se puede enlazar, pero como puedes comprobar es una página de desambiguación, cúal de los dos, si es que es alguno de ellos, es el correcto: el ¿acento tonal? o el ¿acento prosódico? Gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 12:05 11 dic 2007 (CET) Por cierto, he cambiado algunos enlaces. ¡Ah!, otra cosa, no es recomendable que blanquees tu discusión; cuando tengas muchos mensajes, que no ha sido el caso, los puedes archivar, si no sabes cómo, me lo dices. Otra cosa, hay carencia de artículos de fonética, en la categoría sólo hay estos, no tengo ni idea, pero si te puedo ayudar en algo, cuenta conmigo; además en el PR:AG está Bucephala (disc. · contr. · bloq.), que es griega y además filóloga. Si quieres le pongo en contacto contigo. Espero no haberte aburrido con todo esto. Hasta pronto.

Hola, Dorieo. Ya he aclarado lo del acento, aunque en realidad no creo en la diferencia entre acento tonal y de intensidad. No entiendo por qué no es bueno blanquear la discusión; me apetece tener un perfil bajo en la wikipedia (creo que se entiende la expresión) porque ya estoy metido en suficientes fregados, y por eso blanqueé las discusiones una vez resueltas. Algún día, cuando tenga más tiempo, me meteré en el grupo de PR:AG, y lo de Bucephala (disc. · contr. · bloq.) es todo un hallazgo, desde luego. La fonética no es mi fuerte realmente, si es que tengo alguno. Nos vemos/leemos. Usuario:Pompilos. Por cierto, he sugerido que el Heraion de Argos se llame Hereo (en la página de discusión), creo que estabas trabajando en ello.

Heraion y Beocia

Hola Pompilos, sobre cambiar Heraion por Hereo, siempre he visto escrito Heraion en toda la bibliografía que poseo, ahora que si es una mala traducción, deberías comentárselo a Bucephala, a ver que opina. En Beocia he cambiado el nombre de la sección de Escritores por Beocios ilustres, para posteriores añadidos de otros personajes, antiguos o modernos sea cual fuese su actividad profesional. Gracias por todas las correccciones que estás haciendo. Y lo de apuntarte al PR:AG, no supone ningún compromiso ni obligación de contribuir más activamente, hay muchos miembros inactivos o que apenas han contribuido, pero es una decisión en la que no quiero influir. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 04:44 13 dic 2007 (CET)

Sí, tienes razón, es una mala traducción, lo correcto es Hereo. Bienvenido a la wiki, Pompilos ;) Soy prácticamente española, así que si eres español me gustaría que me escribieras en español también para que la gente se entere de lo que escribes. Voy a traducir lo que me pusiste en letra pequeña. Besos! Βεατρίκη (discusión) 21:58 20 dic 2007 (CET)

Gracias...

...por todas las correciones tipográficas, ortográficas, sintácticas, gramaticales, etc. Te lo agradezco, porque casi todas son en artículos en los que he contribuido y los he dejado con errores. Un placer contar contar con tu ayuda. XD. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 04:10 27 dic 2007 (CET) PD siéntete libre de cambiar Heraion por Hereo, si necesitas que te ayude tanto en esto como en otra cosa no tienes más que decírmelo. Por cierto, sigo cambiando Pausanias de Lidia por Pausanias (geógrafo) en cuanto lo detecto.

Para eso estamos. El Pausanias de Lidia sigue saliendo de debajo de las piedras, pero cada vez menos. Usuario:Pompilos 22:10 28 dic 2007 (CET).

Hola Pompilos, gracias por corregir Heraion y por cambiarlo por Hereo en todos los artículos. Hace días vi tu artículo sobre arqueología subacuática, y supongo que viste que creé la categoría. Si necesitas que te ayude en algo cuenta conmigo. Respecto a Pausanias, tienes razón, parece que crezca como las setas. Sigo corrigiéndolo. Un fuerte abrazo y feliz año nuevo. Por cierto ¿cómo se felicita el año nuevo en griego? Gracias Dorieo ¡Homerízate! 13:19 29 dic 2007 (CET)

Xymbouloi

Hola, Pompilos. Recurro a tí por recomendación de Dorieo21 (disc. · contr. · bloq.) para preguntarte si sabes quiénes eran los "xymbouloi", si esta es la nomenclatura correcta y si tienes idea si existe una traducción para el término. La información que te pido es para el artículo que estoy preparando sobre la Batalla de Mantinea de 418 adC (si quieres te interesa, puedes darte una vuelta para verlo aquí). No te molesto más. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:30 9 ene 2008 (CET)

Un millón de gracias por tu ayuda; en un rato veo cómo modifico el artículo. Quedo a tu disposición. Guille (¿Me hablas a mí?) 01:15 11 ene 2008 (CET)

Correcciones

Gracias. Un saludo. --Dodo 15:37 10 ene 2008 (CET)

Aspasia de Mileto y hetera

Hola Pompilos, estoy revisando el artículo de Aspasia de Mileto, a petición de Filipo, que lo ha desarrollado con material del artículo inglés. Vamos a proponerlo a CAD ¿Podrías echarle un vistazo? Respecto a Hetera, te agradecería que, si no es mucha molestia ,lo revisaras y añadieras la etimología. Muchas gracias. Dorieo ¡Homerízate! 15:34 27 ene 2008 (UTC)

Simposio (Grecia)

Hola Pompilos, gracias por ocuparte de renombrar Simposion a Simposio (Grecia) y modificarlo en varios artículos. Estaba esperando a que aceptaras mi propuesta, por eso no lo hice yo. Además llevaba 15 días con el ordenador fastidiado. Hoy me lo han arreglado. Si has detectado que aún quedan muchos artículos por modificar, dímelo. Otra coas, en hetera figura que en griego es ἑταίρα, ¿es correcto?. Gracias por todo y un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 20:29 18 feb 2008 (UTC)

Miniproyecto Homero

Hola, Pompilos, quería comentarte que Dodecaedro (disc. · contr. · bloq.) ha hecho una propuesta aquí, por si quieres opinar sobre ella. Gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 10:14 6 jul 2008 (UTC)

Argo

¡Hola Pompilos! Creo que pudiste corregirlo, yo lo que hice fue mover porque tenía un error de ortografía no es "desambigüación" sino "desambiguación". ¡Saludos! Aleposta (discusión) 20:20 2 nov 2009 (UTC)

Referencias en Número de Identificación del Servicio Móvil Marítimo

Hola, Pompilos. El artículo Número de Identificación del Servicio Móvil Marítimo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 17:29 1 dic 2009 (UTC)

Transcripción Afaia-Afea

No discuto la mayor o menor corrección filológica, pero las fuentes bibliográficas o en red en arte utilizan Afaia o Aphaia (que para el caso es lo mismo). Creo que deberías repensarte la redenominación. En cualquier caso, habría que conservar la antigua en el texto, y no creo que convenga modificar los enlaces en otros artículos. Ya me dirás. Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:39 30 ene 2010 (UTC)

Gracias por la cita y el elogio. El post completo es de una coherencia aplastante, muy poco podría replicar: sólo que los que vengan atrás que aprendan no desmiente, sino que refuerza la conveniencia de habría que conservar la antigua [transcripción] en el texto, es decir, citarla como de uso frecuente; aunque no insisto, en tus manos lo dejo. Lo idóneo sería averiguar la causa de la frecuencia del uso. Hipótesis: ¿será por traducir del francés, el alemán o el italiano, lenguas todas ellas muy importantes en arqueología e historia del arte?. Lo digo porque los artículos en esas wikis son Aphaia, Aphaïa y Afaia respectivamente; mientras que sólo el de inglés es Aphaea. Incluso en inglés los googles están más o menos como en castellano ("Aphea temple", 112; "Aphaea temple", 939; "Afea temple", 1500; "Afaia temple", 807; "Aphaia temple", 6320). En cuanto a lo esencial, has dado en el clavo: da mucha responsabilidad el peso que ha alcanzado wikipedia, y por tanto, el hecho de que el uso mayoritario se pueda decantar en un sentido o en otro por causa de ella. A mi modo de ver, wikipedia podrá llegar a ser incluso más decisiva que los medios de comunicación de masas tradicionales (a los que con tanta prevención miraban los académicos y contra los que nos enseñaban a prevenirnos nuestros profesores de bachillerato -supongo que los tuyos como los míos ¡ay!-). La razón es que los medios tradicionales pueden imponerse instantáneamente con su llegada explosiva y su instantáneo liderazgo (columnista prestigioso, director de tertulia radiofónica -condiciones en gran medida simultáneas y autoreforzadas-, o efímero personajillo que toca esta semana en los programas de telebasura) mas ¿cuánto duran esas verduras de las eras?. Nosotros jugamos en otra liga. ¿Cuánto durará tu artículo en wikipedia? ¿Quién nos dice que no dure más que las letras broncíneas del oráculo de Delfos? ¿Cuántos estudiantes lo fusilarán en sus trabajos y exámenes?, ¿cuántos periodistas en sus artículos?. Valga con eso. Bien a gusto me quedé. Saludos, me voy a corregir una pila de exámenes, que el lunes evalúo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:29 19 mar 2010 (UTC)

Referencias en Pigres de Peonia

Hola Pompilos, este articulo necesita referencias, gracias y saludos, Dangelin5 (discusión) 20:44 7 oct 2010 (UTC)

• Gracias Pompilos, el articulo ha quedado muy bien, mis saludos Dangelin5 (discusión) 20:59 10 oct 2010 (UTC)

Referencias en Ciro (arquitecto)

Perfecto. Aunque el artículo parezca demasiado breve, ¿no queda siempre mejor con alguna referencia? Saludos // Zamba (hmaglione10) Su inquietud no molesta 07:35 14 oct 2010 (UTC)

Re Aviso de borrado rápido de la página Noemí Villamuza

Hola Pompilos. He leído tu mensaje en mi página de discusión, y la verdad es que no entiendo muy bien que quieres decirme. Por lo que veo en los historiales marqué ese artículo para borrado directo el 18 de marzo de 2011 y me imagino que ese mismo día se borraría. Después Lucía Domínguez volvió a crear el artículo el 1 de abril y tú hicistes modificaciones el 29 de mayo, pero el artículo que yo marqué para destruir era el del 18 de marzo (que se borró), no el actual. No estoy seguro, pero me imagino que habrás ido a la página de discusión de Lucía Domínguez, habrás visto mi mensaje allí, pero no te has percatado de que es anterior a la fecha de creación del artículo. No sé, si no te he entendido bien o quieres alguna aclaración, coméntamelo. Saludos!!! Shalbat (discusión) 13:26 30 may 2011 (UTC)

Aclarado el asunto entonces. Saludos!!! Shalbat (discusión) 17:28 30 may 2011 (UTC)

Cinco Olivas

Hola Pompilos. La tabla que has introducido es exactamente la misma que la que había, pero sin los colores. Los colores varían según el partido político, de tal forma que son distinguibles entre ellos. Lo de añadir -2015 creo que es de importancia mínima, lo incluí más que nada para evitar que dentro de X años diera lugar a errores en caso de que nadie se preocupe por añadir al nuevo alcalde (supuestamente uno nuevo desde el año 2015). Saludos.--Franxo (discusión) 20:28 23 oct 2011 (UTC)

Los colores son los que hay en el artículo de cada partido, no son aleatorios. También puedes ver: Zaragoza o Organización político-administrativa de Madrid; en el primer artículo aparece la misma tabla (por lo visto nadie ha visto ningún problema) y en el segundo usan otra totalmente distinta a ésta y a la de la plantilla. La fecha final 2015 ya está quitada, ya que tanto daño hace a la vista. Saludos.--Franxo (discusión) 20:56 24 oct 2011 (UTC)

Añado también: Anexo:Alcaldes de Valladolid y Ayuntamiento de Bilbao. Además, puedes ver cómo aparece en Badajoz: la tabla de la plantilla y debajo otra plantilla todavía más grande solo poner la misma información de nuevo, pero según los colores.--Franxo (discusión) 21:02 24 oct 2011 (UTC)

Error

Mis disculpas por el error. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:23 23 oct 2011 (UTC)

Referencias en «Francisco Villar Liébana»

Hola Pompilos, el artículo Francisco Villar Liébana en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvgpartner (discusión) 02:36 25 oct 2011 (UTC)

Hola, desafortunadamente no puedo eliminar la plantilla aludida, toda vez que cuando se crea un artículo, es obligatorio proporcionar fuentes según las políticas de Wikipedia, como se expresa claramente en Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad. Si bien es cierto es una traducción de la wiki italiana, debo recordar que esta es la wiki en español. Finalmente, estoy seguro que existen referencias de fuentes acreditadas por adicionar al artículo, sólo se deben buscar. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:45 25 oct 2011 (UTC)

Hola, he modificado el artículo añadiendo referencias, dado que «un enlace a un listado incompleto de las obras académicas de Francisco Villar» no es suficiente para cumplir con Wikipedia:Verificabilidad del artículo; el profesor Villar tiene aportes importantísimos, pero si realizas afirmaciones idealmente debes indicar su fuente, toda vez que al ser esta una enciclopedia, no sólo entendidos en el tema leeran el artículo, sino que también muchos otros que no estan familiarizados con el trabajo de este profesor; en efecto, en Wikipedia:Verificabilidad dice textual: «Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (...) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo».

Por otro lado, mencionas que «Conozco perfectamente las políticas de Wikipedia», pues bien, no olvides que en el tercer párrafo del aviso dice: «Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario)». Con la acción de añadir referencias, pretendo evitar volver a colocarla e iniciar una discusión que presumo, sería estéril; dado que me indica que: «no me gusta su estilo», mis disculpas por las molestias. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:35 25 oct 2011 (UTC)

Hola, no ha sido mi intención molestarte respecto a la solicitud de anexión de referencias al artículo aludido, bajo la lógica de lo que se solicita en Wikipedia:Verificabilidad en el contexto de lo que se indica aquí en cuanto a las traducciones; no discutiré si son extemporáneas o circulares las referencias por ser un argumento ad hominem, dado que ese no era el punto en cuestión (falacia del espantapájaros). Por otro lado, tal y como te interpreto, creo innecesario que caigas en ataques personales por algo nimio. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 20:39 28 oct 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Muy buenas Pompilos. Antes de nada quería felicitarte por los interesantes artículos que creas. Dicho esto he leído la conversación anterior y me gustaría reconducirla. El cumplimiento de esto desde luego es importante y no debe tomarse a la ligera. Aunque a veces es laborioso, es gratificante para el lector comprobar que los artículos disponen de alguna referencia que permita sustentar lo esencial de su contenido. Quería indicarte además que no es correcto retirar por un mismo, y sin consenso previo, plantillas puestas por otra persona. En caso de discrepancia es mejor que acudas a un tercero. Bien un bibliotecario, bien otro usuario experimentado que goce de la confianza de la comunidad. No me gustaría que te tomarás a mal avisos como el de Jmvgpartner dado que entiendo que todos remamos en la misma dirección. Espero por lo tanto que encuentres tiempo para ir introduciendo referencias en aquellas interesantes creaciones tuyas que no las tengan, especialmente, trátandose de biografías. Recibe un cordial saludo. Bernard - Et voilà! 23:09 28 oct 2011 (UTC)

Hola, no puede más que subscribir las palabras de Bernard77. Además, te aconsejaría seleccionar de forma meditada los textos que traduces de otras wikis. Si estos no disponden de referencias, entonces hay que desconfiar de los mismos. El hecho de que estos artículos hayan sido creados en otras wikis no significa que su contenido sea verídico. Esto sólo lo pueden garantizar las fuentes externas. Cualquier duda, estoy a tu disposición, y por favor, no te tomes estos mensajes como reproches a tu labor aquí, simplemente buscamos que el tiempo que dedicas al proyecto sea lo más fructífero posible premiando siempre la calidad. Saludos, Poco² 12:11 29 oct 2011 (UTC)

Hola, creo que tienes un concepto equivocado del asunto. Aquí no hay nadie que venga a "ganar" una discusión como si esto se tratara de un pulso, sino que se trata, simple y llanamente, de cumplir las políticas, en este caso la de verificabilidad. Me parece tranquilizador que seas conocedor de la materia y puedas asegurarnos que el contenido es verídico, pero, ¿no sería más sencillo hacerlo aportando una cita (o dos)?. ¿Te comprometes a argumentar cualquier duda que cualquier usuario interponga hasta la eternidad? ¿vas a poner un sello de calidad en el artículo para aquellos que tengan la duda?. Imagino que la respuesta a todo esto es no. Lo dejo en tus manos. Poco² 23:05 31 oct 2011 (UTC)

Hola Pompilo. ¿Sirve esto [1] como referencia para lo del uso generalizado como manual?--Elaios08 (discusión) 19:59 13 nov 2011 (UTC)