Usuario discusión:Carlos Jesús Vitorino García
Bienvenida[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 21:06 4 dic 2015 (UTC)
CPP y desvío del PVN[editar]
He notado con preocupación, su interés en desviar el punto de vista neutral en diferentes artículos, por favor, detente. Wikipedia no es un lugar para plasmar las opiniones própias, por favor. --The Photographer (discusión) 00:21 10 dic 2015 (UTC)
- Si usted habla de el artículo Cartel de los Soles, le digo, ese artículo no posee fuentes de información acreditadas que confirmen la existencia de lo que trata más que una simple página especulativa y rumores en internet, ninguna fuente de información con experiencia y credibilidad que haya mostrado pruebas verificables ni tampoco textos gubernamentales, sumado a que en ese artículo se afirman los rumores como verdaderos y no se alerta a los lectores que son sólo rumores. Por lo tanto a mi juicio ese artículo no goza de veracidad y por lo tanto debe redactarse de una manera diferente a la que está, sin afirmar ningún rumor.Carlos Jesús Vitorino García (discusión) 00:30 10 dic 2015 (UTC)
- Amigo, de qué hablas?, el artículo cuenta con fuentes reconocidas como el Wall Street Journal, The Washington Post, CNN, Miami Herńald, El País de España, entre otras. Por favor, detente. No te hablo de ese artículo en partícular, sino también todos los artículos que has tocado --The Photographer (discusión) 00:33 10 dic 2015 (UTC)
- Es cierto, sin embargo las publicaciones de la que usted habla se interesan más en señalar políticos y en ningún momento han mostrado pruebas de la existencia del cartel, y además no hay hasta la fecha ningún texto gubernamental que hable sobre él, por lo tanto, hay posibilidades de que tal cartel exista, pero hasta que no se hagan publicaciones acreditadas con pruebas el artículo debería aclarar que es sólo un rumor, no algo que se sepa sea concreto.Carlos Jesús Vitorino García (discusión)
- Otros artículo que he tocado: Constitución de Corea del Norte, en él sólo agregué el preámbulo de ella, no debería considerarse neutral. Partido Socialista Unido de Venezuela, Mesa de la Unidad Democrática, Patria Para Todos y Partido Comunista de Venezuela, en ellos cambié la información sobre sus escaños en la Asamblea Nacional de Venezuela actualizándola de acuerdo a los resultados de las Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2015, en este caso sí asumo que me equivoqué y no tomé en cuenta de que la IV legislatura de la Asamblea Nacional de Venezuela aún no ha empezado. Pero en los demás artículos que he manipulado sólo he hecho correcciones con respecto a la ortografía y redacción, así que no veo por qué usted considera que yo uso mi cuenta para propósitos personales y desvío del punto de vista neutral.Carlos Jesús Vitorino García (discusión)
- Las referencias no deben ser gubernamentales para ser una fuente fiable amigo. --The Photographer (discusión) 01:50 10 dic 2015 (UTC)
- Es cierto, pero tampoco necesitan ser de fuentes importantes para serlo también, recuerda que todos los medios de comunicación tienen intereses propios, y según lo que yo veo todas las noticias sobre el Cartel de los Soles que he visto van más dirigidas a señalar políticos y no ha demostrarnos que es verdad su existencia, por lo tanto creo que tengo toda la razón en que ese artículo debe aclarar en el artículo que la existencia de el cartel no está verificada, y así el lector no crea que sí está confirmada y sí existen las pruebas.Carlos Jesús Vitorino García (discusión)
┌─────────────────────────────┘
El hecho de que tengas una opinión sobre el tema o yo tenga alguna opinión sobre el tema ya que Wikipedia no es un editor de pensamientos originales, no es relevante para la enciclopédia, por última vez, por favor detente, aquí te dejo una fuente la cual considero acreditada, adicionalmente a las ya expuestas en el artículo. Yo me retiro debido a que wikipedia no es una tribuna de opinión. --The Photographer (discusión) 02:08 10 dic 2015 (UTC)
- No estoy intentando plasmar mi opinión, estoy opinando que el artículo se aclare, la fuente que acabas de citar habla del crimen en Venezuela, incluso podríamos dar por cierto que en Venezuela haya una crisis y una dictadura, sin embargo no aclara ni da pruebas del Cartel de los Soles y sus líderes, por lo tanto, ¿por qué confundir a los lectores? Si se supone que Wikipedia sólo muestra noticias verificadas, se necesita mucho para demostrar la existencia de un cartel.Carlos Jesús Vitorino García (discusión)
- Carlos, parece ser necesario que leas las política sobre punto de vista neutral. Lo que debe ser relevante es quién lo afirma, y debe indicarse quién lo afirma.
- Si "Fulanito afirma X", el artículo debe decirlo claramente: "
Fulanito afirma X". Y debe proveer fuentes de que Fulanito lo afirma, no de que X sea verdad. Luego, cada lector es libre de formar su propia opinión, en base a la credibilidad que le dé a Fulanito, y a las evidencias que éste presente.
- Si "Fulanito afirma X", el artículo debe decirlo claramente: "
- Precisamente, si una noticia no está confirmada, tu debes decir:
esta noticia no está confirmadano se trata de que yo quiera difundir mi opinión, yo me sé todas las políticas de Wikipedia, sólo trato que los lectores sepan de qué se trata lo que está leyendo, esto es una enciclopedia, no ningún periódico con noticias amarillistas.Carlos Jesús Vitorino García (discusión)
- Precisamente, si una noticia no está confirmada, tu debes decir:
Discusión cesada
Bienvenido[editar]
Te dejo esto, porque parece que no leíste las políticas. Te recomiendo empezar con Los cinco pilares de Wikipedia:
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Referencias en «Ciudad de Nutrias»[editar]
Hola, Carlos Jesús Vitorino García. El artículo Ciudad de Nutrias en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Oscar_. (discusión) 20:33 14 dic 2015 (UTC)
- Muy bien, buscaré las referencias. Carlos Jesús Vitorino García (discusión)
Discusión cesada
Artículo «Bandera del Distrito Capital (Venezuela) y de Libertador (Distrito Capital)» demasiado reducido[editar]
Hola, Carlos Jesús Vitorino García.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Bandera del Distrito Capital (Venezuela) y de Libertador (Distrito Capital)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 23:45 1 abr 2016 (UTC)
Violación de derechos de autor en Estado Amazonas (Venezuela)[editar]
Hola, Carlos Jesús Vitorino García. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Estado Amazonas (Venezuela), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que supone una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. -- Oscar_. (discusión) 12:53 8 ene 2019 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Gamergate»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Banfield - ¿Reclamos? 21:03 27 abr 2019 (UTC)
- No son ediciones arbitrarias. La plantilla {{No neutral}} está más que justificada. El artículo, además de presentar algunas referencias incorrectas, peca en ser casi totalmente parcial, colocándose del lado anti gamergate al no presenta ampliamente el punto de vista del lado pro gamergate, (el cual, al contrario de como dicen algunos en la página de discusión, no es tan ampliamente minoritario). Además de todo, el artículo trata de una controversia, por lo que es aún más importante presentar ambos lados. No planteo que ambos lados se presenten en igualdad, como otros han dicho, sino que se representen en todas sus matices. El artículo no es neutral, y yo seguiré vigilándolo y corrigiendo sus errores mientras sea de edición libre. ςαяℓιтσאָאָאָ (discusión) 22:25 27 abr 2019 (UTC)
- Claramente no basta con decir "no es neutral", poner el cartelito y agregar todo un párrafo con supuestos y acusaciones sin referencias. Eso no es válido. Lo que podés hacer es plantear los cambios que querés introducir en la discusión y luego de haber alcanzado consenso comunitario, agregarlos. Así, sin discusión, sin referencias, sin nada, no es posible. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 00:30 28 abr 2019 (UTC)
Discusión cesada
Por favor indicar cifras estimaciones CNE 2019 por CIUDADES[editar]
Buenos días Carlos Jesús.
Le pido el favor de indicar la estimación de población para 2019 por CIUDADES y no por Áreas Metropolitanas. Estaré atento. Muchas gracias por su atención. --Debray05 (discusión) 13:38 24 oct 2019 (UTC)
- Buenos días, Debray.
- Parece ser que usted no se ha percatado de la fuente que anexé al cuadro. En ella se halla, justo al final y como indiqué en el título de la referencia web, la sección «Circunscripciones Electorales», en la cual hay veinticuatro documentos en PDF con los datos básicos de las circunscripciones electorales de cada estado y del Distrito Capital, incluyendo la población estimada para este año de cada parroquia. Usted puede ir a verificar la información de cada ciudad por su cuenta y corregir alguna cifra que yo haya calculado mal, y darse cuenta de que yo no he incluido ninguna área metropolitana ni ninguna conurbación que no sea considerada como una sola ciudad (como es el caso de Acarigua-Araure o Guarenas-Guatire). Quizás, su suposición es a razón del gran incremento que le di a las ciudades de Caracas, Maracaibo, Valencia y Maracay, pero lo cierto es que los datos anteriores eran ni siquiera desactualizados, sino incorrectos: estas son ciudades enormes, y los datos del INE y proveídos por el CNE lo comprueban.
- Espero que su entender se haya aclarado y podamos convenir en cuáles son los datos exactos, para así poder hacer la nueva edición correctamente. Si usted no me responde en menos de dos días, reharé mi edición.
- --ςαяℓιтσאָאָאָ (discusión) 16:20 24 oct 2019 (UTC)
- Hola Carlos. Cordial saludo.
- Estaba revisando la tabla y no concuerdan los datos. Por ejemplo para Distrito Capital[1], encontré como total: 2.070.847 me confirmas ¿cuál es la cita específica de la fuente que te arroja el dato? o ¿cómo es la ruta para llegar hasta la información? Es muy importante contar con este insumo con el fin de informar con neutralidad y veracidad. Te pido corroborar la información porque me arrojan otro datos. Maracaibo encontré que tiene 1.718.197[2] --
- Recuerda entregarnos datos de ciudad. La tabla especifica ciudad--Debray05 (discusión) 00:51 27 oct 2019 (UTC)
Caso población ciudades Venezuela[editar]
Hola Carlos ςαяℓιтσאָאָאָ
Primero: La tabla en el artículo Venezuela es de ciudades, no de Áreas Metropolitanas.
Segundo: no me estas especificando la fuente. Una vez más disuades la pregunta con una respuesta que no ayuda a resolver el caso. Necesitamos el dato que diga:
Población General del Distrito Capital
Hay un PDF que sí especifica el dato y aquí te dejo la URL.
Tercero: si entiendes la Organización Territorial de Venezuela deberías entender la categoría de municipio y lo que implica ¿el alcalde de Caracas no toma decisiones sobre Baruta? Baruta tiene su propio alcalde En este mismo artículo, en la parte de abajo encontrarás el h2 "Distritos", allí podrás ver QUÉ ES EL DISTRITO CAPITAL
https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_territorial_de_Venezuela
Cuarto: puedes pedir la mediación, es más, para evitar una guerra de ediciones y que validen las fuentes, creo que es lo más pertinente. Así tu y yo podemos llegar a una solución y evitarnos premuras.
Gracias.
--Debray05 (discusión) 01:15 28 oct 2019 (UTC)
- Hola ςαяℓιтσאָאָאָ
Yo no insisto solo porque lo quiero molestar. Usted no se imagina la cantidad de gente con la que he tenido que pelear porque unos dicen que tiene 8 millones, otros que 9, otros que 4, pero ninguno muestra cuál es la fuente específica.
Yo estoy de acuerdo con que el dato debe cambiar, además porque el Censo fue en el 2011 y ya vamos para 10 años después. Es lógico que la población aumentó.
Sin embargo, como le comenté, el mismo enlace que usted me pasó es un repositorio de ficheros, y los únicos documentos que me entregan información de población, uno de ellos lo dice MUY CLARO:
Población General del Distrito Capital 2.070.847 habitantes
Si es GENERAL se asume que es TODA la población que integra la capital, Caracas, que es en últimas la que conforma el Distrito Capital.
¿Según su lógica entonces los municipios de Vargas y Miranda se restarían a sus correspondientes Estados? Porque en todos los documentos que entrega el INE al respecto tiene muy claro qué es el Distrito Capital y qué son cada uno de los Estados.
Te pido que validemos la ayuda de un moderador y que lleguemos a acuerdos. Como te dije, es lógico y se debe proceder a cambiar el dato, pero CON JUSTO FUNDAMENTO EN UNA FUENTE CONFIABLE que nos entregue el dato que es. Gracias y quedo atento. Feliz día. --Debray05 (discusión) 17:35 28 oct 2019 (UTC)
Carlos, hola, espero te encuentres bien. ςαяℓιтσאָאָאָ
He hablado con el usuario Tector y dice que nos puede ayudar a dirimir esta situación ¿aceptas esta mediación? estaré atento. Gracias --Debray05 (discusión) 22:51 28 oct 2019 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, Carlos Jesús Vitorino García. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Tector (discusión) 11:26 28 oct 2019 (UTC)
No es necesario abrir una mediación[editar]
Hola Carlos Jesús Vitorino García, soy un usuario inscrito en el programa de mediación informal en el cual recientemente hiciste una solicitud para abrir un nuevo caso. Verás, no creo que sea necesario hacerlo por las varias razones que te expongo a continuación: como sabrás, la información de los artículos debe cumplir las políticas oficiales vigentes, una de ellas es que la información expuesta debe tener referencias a fuentes fiables
y esta referencia que has puesto en tu versión del cuadro no cumple con esa política, porque aunque el enlace que has proporcionado es una fuente gubernamental totalmente confiable, la página a la que dirige el vínculo nunca muestra explícitamente los datos que tú pusiste en la tabla, haciendo parecer que te estás inventando las cifras, aunado a que en tu solicitud afirmas que las cifras son "estimaciones" aún no comprobadas, aparentemente de datos que incluyen que incluyen las poblaciones de zonas metropolitanas, cosa que no debería ser así. Además de todo lo anterior en el comentario de tu solicitud has violado las normas de civismo al llamar al usuario con quien tienes desacuerdos "adversario" y al denostarlo afirmando que "no presta atención" y tampoco has puesto en práctica la presunción de buena fe al afirmar que "no tenía más bases que su terquedad". Recuerda que aquí todos estamos para colaborar y para hacer que los artículos sean de calidad, por lo que si quieres que los datos que muestra la tabla se actualicen lo único que debes hacer es poner aunque sea solo una referencia fiable que muestre los datos explícita y claramente. Un saludo.—
Hunab 21 
(Déjame un mensaje) 20:26 29 oct 2019 (UTC)
¡Una cerveza para ti![editar]
|
Por haber entendido razones y por aceptar tus errores sin tener que abrir un caso en mediación informal. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Muchísimas gracias por tu comprensión. —Hunab 21 (Déjame un mensaje) 01:20 30 oct 2019 (UTC)
|
Estados de Venezuela[editar]
Hola Carlos Jesús Vitorino García, sinceramente no se cual es título correcto, lo único que se, es que los artículos no se redireccionan, se trasladan, de esa forma no se pierden los historiales. Un saludo Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 21:27 1 nov 2019 (UTC)
- ¿Dice usted, entonces, que debo solicitar borrados de las páginas de redirección? ¿Es ese el proceso debido, no? Gracias por aclararme el detalle.
Re: Categorías de los estados venezolanos[editar]
Por favor lee Wikipedia:Sobrecategorización y Wikipedia:Categorización.--ArwinJ (discusión) 03:11 2 nov 2019 (UTC)
- Creo que entendí a que te refieres: el problema es que retire a los estados de sus categorias particulares, ¿no? No pasa nada, los añadiré a la Categoría:Estados de Venezuela, sin retirar las otras. Esto, claro, si no esta mal. Dime tu.
- La categorización actual es correcta. Cada estado tiene su categoría propia que a su vez está contenida en Categoría:Estados de Venezuela y contiene al artículo del estado, que es el artículo principal. La modificación que hiciste y la que sugieres es innecesaria y cae en la sobrecategorización.--ArwinJ (discusión) 03:59 2 nov 2019 (UTC)
- Dios. Tanto tiempo para aclarar algo tan evidente. En la pagina de sobrecategorizacion no te ponen la definición concisa de esta, pero en la de categorizacion si. De cualquier modo; siento haberte hecho perder tiempo: llevo tiempo sin usar Wikipedia y aun no he aprendido lo necesario para desenvolverme sin romper normas.
CASO; CADIVI venezolanos[editar]
Carlos hola podrías revisar la pagina Cadivi le hice muchas mejoras y la actualice pero vino un tal Enivid y revertió mi investigación sin ningún fundamento te agradezco tu ayuda --Jose L Emiliano (discusión) 20:18 24 nov 2019 (UTC)
Una ayudita cuadros estadísticos hiperinflación[editar]
Saludos Carlos. Te escribo para ver si me echas una mano en el articulo Hiperinflación en Venezuela soy estudiante de ingeniera industrial con conocimiento de estadística. Sucede que un editor Hasley que no entiende de cuadros estadísticos y menos de inflación interanual me borra las columnas que se emiten mensualmente y que son de público conocimiento por parte de la Asamblea Nacional, afirma que la hiperinflacion ya termino en Venezuela y que es muy confuso su entendimiento y que no existe consenso. este editor tiene años en wikipedia pero solo edita paginas de personajes y del medio porno, le explique que la hiperinflacion depende de dos variables: la interanual ( que no debe ser mayor que 1000%) y la mensual ( que no debe ser mayor de 50%) mientras economistas como José Gil Yepes de Datanálisis manifiesta que existe una falsa tesis de normalizan, al igual que el economista y diputado Ángel Alvarado manifiesta que ha disminuido pero que seguiremos en hiperinflacion durante los próximos meses[3] se que puedes ayudarme a resolver este dilema para el mejor entendimiento de esta enciclopedia que es como un libro abierto para estudiantes, aparte que es un caso inédito en la historia venezolana con 5 años de resecion y 23 prorrogas de "Estado de emergencia" por parte del gobierno.
--Jose L Emiliano (discusión) 22:57 20 dic 2019 (UTC)
Referencias[editar]
- ↑ Junta Nacional Electoral, Oficina Nacional de Infraestructura Electorales. «Elecciones Concejos Municipales 2018: cargos a elegir y circunscripciones electorales». Concejos Municipales 2018. CNE Consejo Nacional Electoral. Consultado el 27 de octubre de 2019.
- ↑ Oficina Nacional de Infraestructura Electorales, Junta Nacional Electoral. «Elecciones Concejos Municipales 2018: cargos a elegir y circunscripciones electorales». Estado Zulia. CNE Poder Electoral. Consultado el 27 de octubre de 2019.
- ↑ «Estado de Emergencia económica». El cooperante. 12 de diciembre de 2019.
Re: Sobre nuestro conflicto de ediciones en «Partes», de JoJo's Bizarre Adventure[editar]
Hola, Carlos
Respecto a esas ediciones que he revertido comprendo que eran tuyas y precisamente miraba si las restaurabas o no para ver si era necesario hablar contigo al respecto. Entiendo que a tu parecer tus ediciones eran correctas, sin embargo hay varios errores que según tu explicación entiendo desconocías, por lo que te las aclaro respondiendo cada punto:
- Sentenciar que Jojo es la representación del bien definitivo y Dio el mal definitivo es emitir o un juicio de valor o una opinión personal, incluso cuando en la obra se habla de esa forma se hace de manera retórica y señalarlo como una verdad literal atenta contra la transparencia de la información, cuando redactes información enciclopédica debes hacerlo sin engalanar el lenguaje y en forma neutral.
- Wikipedia no es una página para otakus, ni un blog de fanáticos o un foro sobre anime, es una enciclopedia y como tal su objetivo es la presentación de información completa y detallada respecto al tema expuesto; esta página no admite la existencia del spoiler porque esta hecha para informar, desde siempre se ha dicho que quien no desee conocer detalles claves de una historia simplemente debe abstenerse de leer los artículos al respecto.
- Tu información sobre Holy Joestar es incorrecta, es verdad que ella fue la motivación de la campaña de los Crusaders, pero no se trata de una maldición lanzada por Dio, desde un inicio Joseph y Avdol explicaron que los Joestar desarrollaron los Stands como una reacción por parte de su linea de sangre al hecho que Dio hubiera obtenido uno, usando el cuerpo que había robado a su ancestro y el padecimiento de Holy simplemente se debía a que era demasiado débil para controlar el poder de su stand y la estaba matando.
- Sobre Josuke y la flecha básicamente dijiste lo mismo que ya estaba por lo que esa edición carecía de un real aporte de información, es mas, ese comentario sobre la "persona malintencionada" también podría interpretarse como un juicio personal. Eso si, debo concederte que el verbo "amigarse" no es precisamente la cosa mas formal del mundo así que eso no estaría mal cambiarlo.
Espero haber aclarado tus dudas, también te recuerdo que acá nos guiamos por la regla de las tres reversiones e infringirla implica una guerra de ediciones, lo cual es denunciable y eventualmente sancionable. Igual, cualquier duda que tengas no dudes en preguntarme, si sé al respecto te responderé o si no te recomendaré a quien conozca sobre lo que necesitas (en lo personal recomiendo a @Marcelo:, que es un bibliotecario experimentado y estricto, pero amable y con una paciencia de santo). Mucha suerte y cuídate del Coronavirus. --Oniichan (discusión) 00:06 13 jun 2020 (UTC)
- El problema es que esas sinopsis no se enfocan en lo esencial de cada arco. En Phantom Blood sí es importante la adopción de Dio y su intento de usurpación, pero eso es solo el pie, lo esencial es su transformación en vampiro, la de Jojo en usuario hammon y el conflicto de ambos.
- En Stardust Crusaders podría ser algo como "En 1988, tras un siglo sepultado en el fondo del mar, Dio Brando ha resucitado mas poderoso que nunca. Joseph Joestar contacta a su nieto adolescente Kujoh Jotaro para que lo ayude a encontrar y detener a Dio y con ello salvar la vida de Holy Joestar, quien se encuentra en peligro de muerte como consecuencia de su resurrección".
- Y a Diamond is a Umbrekeable le haría estas correcciones "En 1999, en un pueblo japonés llamado Morioh, Josuke Higashikata, hijo ilegítimo de Joseph Joestar, une fuerzas con su sobrino Jotaro Kujo y su amigo Hirose Koichi, para buscar La Flecha, una herramienta mística que puede otorgar stands a la gente, y detener tanto a quienes hacen mal uso de ella como a los individuos peligrosos que han obtenido un stand."
- --Oniichan (discusión) 04:03 13 jun 2020 (UTC)
Referencias en «La tumba de las luciérnagas (película de 2008)»[editar]
Hola, Carlos Jesús Vitorino García. El artículo La tumba de las luciérnagas (película de 2008) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 
09:39 20 sep 2020 (UTC)
Hola, ¿como estas? Te aviso que coloqué una plantilla de mantenimiento en el anexo, sería importante que puedas darle un vistazo. Un saludo.--Ileana n (discusión) 21:25 9 may 2021 (UTC)
[editar]
Referencias en «Calle Bolívar, Barinas»[editar]
Hola, Carlos Jesús Vitorino García. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Calle Bolívar, Barinas en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ~~~~ Rafstr (discusión) 13:56 6 ene 2023 (UTC)
Comentario - Resulto; tiene razón Rafstr: usa la mayor cantidad de referencias en tus artículos. Los maestros de liceo y universitarios defienden artículos con citas relevantes. Si quieres que tus artículos sean usados más allá del turista, dedica tiempo a buscar sólidas referencias. Pasa a saludar si necesitas mayor detalle ... Rjgalindo (discusión) 18:58 9 ene 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Urbanización La Rosaleda»[editar]
Hola, Carlos Jesús Vitorino García. Se ha revisado la página «Urbanización La Rosaleda» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.
- A1.1: Solo contiene enlaces externos, listas innecesarias o galería de imagenes sin texto.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. CarlosEduardoPA (discusión) 05:27 10 ene 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Urbanización El Paraíso»[editar]
Hola, Carlos Jesús Vitorino García. Se ha revisado la página «Urbanización El Paraíso» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:40 10 ene 2023 (UTC)
- Comentario Carlos, este tipo de desambiguación no es necesaria. Si vas a crear la página para Urbanización El Paraíso y no hay conflictos, creala con ese título. Si hay otras páginas con el título exacto, entonces usa la Plantilla:Otros usos. Pasa a saludar si necesitas mayor dirección, hasta entonces: Rjgalindo (discusión) 17:47 10 ene 2023 (UTC)
- @Rjgalindo ya estoy al tanto de mi error
Carlos Vitorino «Carlitoxxx» (discusión) 18:23 10 ene 2023 (UTC)
- @Rjgalindo ya estoy al tanto de mi error
Notificación de borrado rápido en «Barrio Independencia»[editar]
Hola, Carlos Jesús Vitorino García. Se ha revisado la página «Barrio Independencia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:41 10 ene 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Urbanización Las Palmas»[editar]
Hola, Carlos Jesús Vitorino García. Se ha revisado la página «Urbanización Las Palmas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
- Urbanización La Concordia
- Barrio Altamira
- Urbanización La Castellana
- Prados del Este
- Prados del Este
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:42 10 ene 2023 (UTC)
- @Ontzak Error de mi parte. Desconocía la política. Carlos Vitorino «Carlitoxxx» (discusión) 11:02 10 ene 2023 (UTC)
Hola de nuevo, Carlos Jesús Vitorino García. He retocado el artículo que has creado, Parroquia Alto Barinas, principalmente la sección de Avenidas. Has puesto un detalle de comerciales que empiezan a dar el sentir de ser un mapa o una guía turística, más que información enciclopédica. No es relevante poner la bodega tal y cual, ni siquiera centros comerciales a menos que sean del nivel del Sambil, por ejemplo. Solo se ponen estructuras de notoriedad, incluyendo hospitales, universidades, aeropuertos, etc. Revisa la sección Wikipedia:Lo que Wikipedia no es para que te guíes en tus proximas páginas. Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 18:13 10 ene 2023 (UTC)
- @Rjgalindo Viendo tu edición, supongo que puedo describir los rasgos generales de las avenidas, como por ejemplo: "esta avenida da acceso a varios centros comerciales". ¿Estoy en lo cierto? Agradezco tu información. Carlos Vitorino «Carlitoxxx» (discusión) 18:37 10 ene 2023 (UTC)
- Has dado en el clavo, líder. Incluye elementos que tienen notoriedad también, como Universidades, Plaza Bolívar, museos, etc. Las bodegas y ferreterías quedan en Google Maps. Sigue, que vas bien ... Rjgalindo (discusión) 19:48 10 ene 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Don Samuel»[editar]
Hola, Carlos Jesús Vitorino García. Se ha revisado la página «Don Samuel» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:55 10 ene 2023 (UTC)