Usuario discusión:Danrolo

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Danrolo, te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Danrolo. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Barcex 18:06 23 feb 2007 (CET)

Saludos

Cómo estás Danrolo, te cuento que los wikipedistas chilenos estamos en proceso de crear un capìtulo local de wikimedia Chile y hemos hecho ya algunas actividades. Comunicate con Superzerocool o mejor con Bimbo. --Ciberprofe_cl (discusión) 19:43 6 may 2011 (UTC)

Hola danrolo gracia por los aportes a la página de nuestro partido, el partido regionalista de magallanes,

Juan José Arcos primer vicepresidente.

Rebelión en Libia de 2011

Hola. He deshecho el traslado que hiciste, porque ese tema se discutió hace poco intensamente y no se alcanzó un consenso que permita cambiar el título. Saludos, wikisilki 13:13 13 jul 2011 (UTC)

Aviso

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Jorge, Escríbeme 00:45 5 ago 2011 (UTC)

== Ediciones con investigación original en «Pamela Sosa» == Hola Danrolo, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Pamela Sosa» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Ljvillanueva (discusión) 23:37 3 ene 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Pamela Sosa

Hola Danrolo, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Pamela Sosa, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 02:11 4 ene 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sabrina Sosa»

Hola, Danrolo. Se ha revisado la página «Sabrina Sosa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 23:02 22 feb 2012 (UTC)

Arafat

Hola, he deshecho tu traslado de Yasir Arafat a Yasser Arafat. ¿Podrías justificar, en la página de discusión del artículo, en qué te basas para realizarlo? Un saludo, Kordas (sínome!) 21:00 20 mar 2012 (UTC)

He vuelto a deshacer tu traslado. La próxima vez que lo hagas, haciendo caso omiso a mi petición para que lo justifiques en la página de discusión, procederé a bloquearte. Gracias. Kordas (sínome!) 20:44 21 mar 2012 (UTC)

Re: Desbloquear

¿Por qué motivo solicitas que se retire la semiprotección del artículo? Beto·CG 23:56 22 mar 2012 (UTC)

Resulta que ella es más conocida por Jesica Cirio, su nombre artístico. Su propio sitio web oficial la pone con una sola "S". El cambio de nombre del artículo no procede. Saludos, Beto·CG 16:24 23 mar 2012 (UTC)

¿Me explica este traslado espurio? Beto·CG 04:44 23 abr 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Compañía Tecno Industrial»

Hola, Danrolo. Se ha revisado la página «Compañía Tecno Industrial» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: Esto es porque el artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye por favor más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 05:56 23 mar 2012 (UTC)

Partido Demócrata

Saludos, no se si leíste el texto del artículo del Partido Demócrata o solo leiste la plantilla. Por si acaso acá te dejo un párrafo al respecto. Los números que aparecen del 1 al 8 son REFERENCIAS fiables y verifcables de fuentes académicas, si te metes al artículo podrás leerlas haciendo click en el número. Espero que esto zanje el asunto.

"El Partido Demócrata es considerado un partido liberal, aunque el término liberal tiene una connotación diferente en los Estados Unidos más cercana al progresismo. El Partido Demócrata también ha sido calificado por académicos, políticos e incluso el público general estadounidense como progresista y de centro-izquierda.1 2 3 4 Sin embargo, la realidad es que es un partido con una gran y polifacética divergencia ideológica y que alberga diferentes sectores ideológicos dentro de sus filas que van desde la centro-derecha conservadora, pasando por el centro, el liberalismo clásico, el socioliberalismo, la socialdemocracia, sectores sindicales, laboristas, progresistas y de izquierda. Dichos sectores pueden volverse dominantes según el momento histórico, por ejemplo, los conservadores demócratas, casi todos sureños, estuvieron aliados con los republicanos en la llamada "Coalición Conservadora" una coalición informal que dominó el Senado de 1937 a 1961.5 Así mismo grupos centristas, progresistas y liberales han dirigido el partido y sus políticas en diferentes momentos.6 7 Actualmente la población estadounidense asocia a los demócratas como liberales (en el sentido estadounidense de progresista liberal).8" --Lucifer (discusión) 20:40 26 mar 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Florencia Tesouro»

Hola, Danrolo. Se ha revisado la página «Florencia Tesouro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «No enciclopédico, además de que carece de fuentes y referencias ».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Hugui (discusión) 02:39 31 mar 2012 (UTC)

Mellizas "Griegas" - Ni lo uno, ni lo otro

Saludos, te escribo para aclararte el asunto de las banderas. Por más que los tatarabuelos, o los antepasados que sean, hayan nacido en Grecia, o cualquier otro país extranjero, la bandera no debe colocarse, salvo que ellas sean nacidas en este país. Considerá que el 90% de las personas que habitan el continente Americano son descendientes de Europeos, Asiáticos, etc. Por esto no tiene sentido colocar banderas extranjeras, ya que en caso de hacerlo, todos deberían tener, junto a la bandera nacional, la correspondiente a cada uno de sus antepasados, lo cual es ilógico. Saludos. --Wednom (discusión) 14:26 11 abr 2012 (UTC)

Referencias en «Sean Chen»

Hola Danrolo, el artículo Sean Chen en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 23:35 24 abr 2012 (UTC)

FALANGE SOCIALISTA BOLIVIANA

Estimado Danrolo, te escribo acerca de las correcciones que hiciste en el artículo de FALANGE SOCIALISTA BOLIVIANA, a tiempo de darte la bienvenida a wikisource. Soy el editor principal de la citada página y veo que por ser nuevo en wikisource has colocado el nombre de Gustavo Sejas como líder, lo cual es incorrecto, ya que este nombre no corresponde a la Falange de este artículo, tratándose de otra organización ajena. Para que puedas tener claro este aspecto, debes remitirte a los enlaces con la página http://bolivianismo.blogspot.com que se encuentran en las referencias que son varias y en la misma bibliografía, así como en el infotexto y el enlace. También te recomiendo leer el espacio de discusión de esta página, que te aclarará acerca de que FSB nada tiene que ver con la Falange Española, como además habrás corroborado por el contenido del artículo; pues este asunto fue aclarado hace años y ya no corresponde continuar aclarando la misma confusión, por lo que el borrado de vínculo con cualquier entidad fasciatizante será inmediato; ya que esta página no es para hacer propaganda al fascismo y sus derivados. Este asunto ya lo comuniqué al consejo de wikipedia, por lo que insistir en estos mismos errores sería un acto de vandalismo de tu parte. Te agradezco anticipadamente por la ética que estoy seguro observarás en el futuro, ya que nuestras participaciones en este sistema enciclopédico son para contribuir y no para atacar un artículo, aunque su contenido no se acomode a nuestro criterio. Un abrazo.--Sergio Portugal Joffre (discusión) 02:37 22 jun 2012 (UTC)

No

No lo voy a dejar de desahacer porque eso ya se habló en la página de discusión y hay referencias claras de que entre las ideologias y tendencias del PD se incluyen varias de centro-izquierda (socialiberalismo, soialdemocracia, etc.) ¿o como explicas la fusión con el Partido Demócrata Laborista Agrícola de Minnesota y la NPL?--Dereck Camacho (discusión) 00:54 5 ago 2012 (UTC)

Re: No hagas guerra

Perdón??? por favor lee bien WP:GE antes de andar exigiendo cosas equívocas.

1. La edición que estás realizando se impone a la anteriormente existente, por lo tanto es tu edición la que debe consensuarse, no la que ya existe.
2. Es la aseveración de "centro-derecha" la que debe referenciarse, no la de "derecha", que está clara, y por eso revertir el orden de ambas se presta a confusión, al verse como que debe justificarse "derecha" en lugar de "centro-derecha".
3. La petición de referencias para "centro-derecha" se debe a que las bases ideológicas de RN y de la UDI son prácticamente una copia textual la una de la otra. Salvo que esto haya cambiado explícitamente (para la cual se requiere una referencia oficial que lo acredite) no veo razón para quitar el {{cita requerida}}

Por favor, te pediré yo a ti que no inicies una guerra de ediciones inútil, que sólo significará un desgaste para ambos, y que además no se sostiene, frente a mis argumentos anteriormente expuestos. Saludos, Farisori » 03:54 7 ago 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Josefina Montané»

Hola, Danrolo. Se ha revisado la página «Josefina Montané» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --scutum (discusión) 21:34 13 ago 2012 (UTC)

Proyecto

¡Saludos! He visto tus contribuciones en Discusión:Guerra Civil Siria y me preguntaba si estarías interesado en participar en un Wikiproyecto:Primavera Árabe. En él se crearían principalmente artículos de políticos (como en el caso de el nuevo gabinete libio) , artículos de batallas (como las que ocurren en Siria) o de manifestanciones (como las de Bahrein) y se actualizarian todas las páginas cuyos gobiernos han cambiado en el último año y que aún presentan sendas lagunas. En definitiva, si te interesa temas relacionados al mundo árabe, la política, la historia militar o los derechos humanos este es tu proyecto. ¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión

-- Comet | Hablando se entiende la gente 17:30 21 sep 2012 (UTC)

Será un placer trabajar contigo :) -- Comet | Hablando se entiende la gente 21:23 21 sep 2012 (UTC)

Ya puedes firmar para unirte si te interesa ^^ -- Comet | Hablando se entiende la gente 21:42 21 sep 2012 (UTC)

No revertir

Revertí tu edición puesto que el emblema de Renovación Nacional es sólo la estrella, no el fondo ni el texto adjunto. Además, la versión .svg del archivo es de mejor calidad que el archivo .jpg Saludos. --Sfs90 (discusión) 17:47 11 nov 2012 (UTC)

rebeldes kurdos

Sobre Deshecha la edición 61653739 de ReDvolucion, hay fuentes sobre que los kurdos han roto su alianza con los rebeldes [1], por Desechar la edición lo podría considerar como Posible vandalismo, por favor volver a la edición sin los kurdos rebeldes. ReDvolucion (discusión) 12:49 26 nov 2012 (UTC)

¿Y esta edición porque?

Hola, podrías explicarme esta edición?. Te pregunto porque eliminaste un término referenciado con una fuente fiable.--Zeroth (discusión) 16:57 4 ene 2013 (UTC)

Renovación Nacional

Hola, decidí revertir tu edición en el artículo Renovación Nacional, ya que según WP:ME los cargos y tratamientos oficiales van en minúscula, así como sus derivados (como el caso de exministro o exsenador como en el artículo que has editado). Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:11 17 ene 2013 (UTC)

Bueno...

...eso es discutible. Pero parece que eres tú la IP desconocida que edita, no? --Manuchansu (discusión) 15:40 25 feb 2013 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Editora Nacional Gabriela Mistral»

Hola Danrolo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Editora Nacional Gabriela Mistral» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. ~ Sol Jaguar ~ KKCO 20:32 16 sep 2013 (UTC)

RE: Logos que no aparecen

Hola Danrolo, fijate que contestaron tu inquietud aquí. Sería conveniente evitar la repetición la misma pregunta en varios artículos. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 22:42 23 oct 2013 (UTC)

RE: ¿Pero qué es lo que pasa?

Lo siento, pero tanto en Wikimedia Commons como en Wikipedia en español no se permite el uso de imágenes bajo "usos justos". Saludos.--Sfs90 (discusión) 22:05 25 oct 2013 (UTC)

Puma Energy

Hola. No pude encontrar un Wikiproyecto relevante, pero usted contribuyó a este artículo para Compañía de Petróleos de Chile

Recientemente estuve trabajando con editores sobre el artículo en inglés para Puma Energy, una compañía petrolera de almacenamiento y distribución y una filial de la multinacional Trafigura dedicada al comercio de materias primas. En aras de la transparencia, declaro que trabajo para Bell Pottinger, una agencia de relaciones públicas con sede en Londres y que Puma Energy es mi cliente.

Si bien Puma Energy brinda empleo a 6.000 personas en 37 países con una importante presencia en América Central y el Caribe, que incluye a Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, República Dominicana y Puerto Rico, actualmente no tiene publicado un artículo en Wikipedia en español.

Se ha redactado una traducción completa de este artículo, que he presentado a mi espacio de usuario para que los editores interesados puedan revisarlo con vistas a sugerir la creación de un nuevo artículo. He incluido referencias de Harvard, en plantillas de citas, en código HTML.

Un número de usuarios satisfechos con la neutralidad de la versión inglesa ha llevado a cabo un proceso riguroso de edición en la misma.

Si existe alguna página para registrar los conflictos de intereses, infórmeme al respecto y la actualizaré.

Muchas gracias. HOgilvy (discusión) 17:01 29 oct 2013 (UTC)

Partido Demócrata Cristiano (Chile)

Hola, nuevamente he tenido que revertir una de tus ediciones, específicamente el traslado del artículo Partido Demócrata Cristiano (Chile). Te informo que ese es el nombre oficial del partido, no "Democracia Cristiana", independiente de que sus militantes lo digan de esa forma. El nombre oficial se puede verificar, por ejemplo, en los documentos del Servicio Electoral ([2]). Espero no ocurran nuevos inconvenientes como éste en el futuro. Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:31 31 oct 2013 (UTC)

RE: Luli y Adriana Barrientos en el Bailando 2014

Quiero saber si hay alguna página de referencia donde aclare que las chilenas Adriana Barrientos y Nicole Luli Moreno estarán en Bailando por un sueño 2014 edición Argentina, ya que en la parte de referencias de la página Anexo:Bailando por un sueño 2014 detalla un link con los confirmados que estarán en el certamen, y no aparece ninguna de estas dos figuras. Les dejo un link mas actualizado donde indica las 23 parejas confirmadas del certamen http://agusrey.blogspot.com.ar/2014/04/aqui-estan-estas-son-las-23-parejas-que.html Nuevamente les pido un link donde aclare que las figuras chilenas participaran en Bailando 2014. Gracias!

--Elkunein999 (discusión) 18:37 4 abr 2014 (UTC)

Luli y Adriana no estarán en el Bailando 2014 ¡Ay qué humillación para los chilenos! --Danrolo (discusión) 22:23 20 abr 2014 (UTC)

Referencias en Guerra civil en el este de Ucrania

Hola, Danrolo. Respecto a tus ediciones en Guerra civil en el este de Ucrania: es muy importante aportar referencias para justificar cualquier información que aportes. De lo contrario, estas aportaciones se desharán. También me gustaría comentarte que Chechenia e Ingusetia forman parte de Rusia, por lo que no veo correcto o necesario especificarlos fuera de "voluntarios rusos". Un saludo. Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 14:33 17 jul 2014 (UTC)

Conflicto en Libia (2014)

Hola! Qué tal? Quería comentarte, por qué has puesto Libia en un bando del conflicto? =S Es que no tiene referencia y no he encontrado nada por Internet de un apoyo, a que te refieres? Me extrañó un poco. En fin, un saludo =D -- Bespin / Hablando se entiende la gente 13:52 4 sep 2014 (UTC)

Referencias

Hola, pido referencias en todo lo que recientemente has editado bajo una dirección IP (bajo lo mismo, te pido que cada vez que edites esos artículos inicies tu sesión como Danrolo y no lo hagas mediante la IP 201.239.253.57), principalmente porque no hay ninguna referencia que indique que la cruz de Santiago de color rojo (símbolo usado por el Partido Conservador chileno) estuviese desplegado sobre un fondo azul. Ya tuvimos esta discusión anteriormente, y si continúas deshaciendo las ediciones, tendré que tomar medidas pertinentes.

Respecto a lo del Movimiento de Unión Nacional y la Democracia Radical, es lo mismo: si aseveras que son "de derecha" o "anticomunista", tienes que presentar referencias que avalen aquello, ya que de lo contrario se estaría clasificando de forma tendenciosa a dichos partidos o agrupaciones sin algo que avale lo que se dice en el artículo. Espero puedas solucionar esos inconvenientes, y encontrar referencias válidas para justificar tus ediciones (que por cierto debes incluirlas en los artículos, no sirve de nada agregar esas referencias o enlaces web en la discusión si no las puedes colocar en el artículo para saber específicamente a qué parte hacen referencia). Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:25 19 dic 2014 (UTC)

Referencias en «Unión Solidaridad No Partidista»

Hola, Danrolo. El artículo Unión Solidaridad No Partidista en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 22:58 21 dic 2014 (UTC)

partido_ıgualdad

Hola, yo tenía una pregunta sobre la ideología que ha añadido a esta página: partido_ıgualdad. Usted lo ha tenido marcado como Socialismo Libertario, ¿estás seguro? y puede que hasta proporcionar una citación para que? Hay una disputa pasando el wikiepdi İngilizce a [3], y como tú eres la única que he añadido, esperaba que podría explicar. - Obsidi (discusión) 02:24 9 feb 2015 (UTC) (in english: Hello, I had a question about the ideology you added to this page: Partido_Igualdad]. You had marked it as Socialismo libertario, are you sure? and can you provide a citation for that? There is a dispute going on the english wikiepdia [4], and as you were the one that added it, I was hoping you could explain. --Obsidi (discusión) 02:24 9 feb 2015 (UTC))

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Rodrigo Wainright»

Hola, Danrolo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Rodrigo Wainright en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Re: Emblemas de partidos políticos chilenos

No tengo el tiempo para acceder a tu solicitud (que pareciera estar escrita a modo de exigencia; te sugiero que leas WP:CIV y WP:PBF). Si tienes tiempo para hacerlo tú, hazlo; yo por mi parte simplemente no accederé a dicha petición. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:52 19 mar 2015 (UTC)

Ya conocía todos los datos que me presentas; no era necesario que lo aclararas puesto que ya está todo señalado en los respectivos artículos, y reitero que no accedo a tu solicitud. Saludos. --Sfs90 (discusión) 04:30 22 mar 2015 (UTC)

Ideologías de RN

De nada sirve que me lo digas en la página de discusión. Si tienes textos o cualquier referencia (ajena a RN) que diga que esa es la ideología del partido, añádela, pero por favor deja de revertir las ediciones puesto que se considera que estás añadiendo información falsa y/o no verificable. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:20 22 mar 2015 (UTC)

Referencias en «Partido Democrático Republicano (Corea del Sur)»

Hola, Danrolo. El artículo Partido Democrático Republicano (Corea del Sur) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 18:00 1 abr 2015 (UTC)

Referencias en «Eric Chu»

Hola, Danrolo. El artículo Eric Chu en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tuareg50 (discusión) 14:12 19 abr 2015 (UTC)

Referencias en «Partido de la Unidad Islámica del Pueblo de Afganistán»

Hola, Danrolo. El artículo Partido de la Unidad Islámica del Pueblo de Afganistán en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 15:14 23 abr 2015 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Danrolo: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. Mel 23 mensajes 00:31 25 abr 2015 (UTC)

Referencias en «Unión de Fuerzas de Derecha»

Hola, Danrolo. El artículo Unión de Fuerzas de Derecha en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 16:34 10 may 2015 (UTC)

Renovación nacional

Hola Danrolo:

Te escribo con motivo de esta denuncia. Te agradecería que, cuando otros usuarios revierten los cambios que haces a un artículo, explicaras tu postura en la página de discusión en vez de entrar en una guerra de ediciones (lo que te podría valer un bloqueo por violación de la regla de las tres reversiones). Tampoco es apropiado acusar a otros usuarios de vándalos, como haces en este resumen de edición, es una falta de etiqueta. No voy a aplicar ninguna sanción porque no se han hecho cambios al artículo durante unos días, pero por favor tenlo en cuenta para la próxima vez que se presente una situación así. Al final se avanza más dialogando que intentando imponer tus ediciones porque sí. --Xana (discusión) 21:13 6 jun 2015 (UTC)

Emblema del Partido Conservador Unido

Se te ha pedido varias veces justificar con fuentes el supuesto fondo azul del PCU y el PCT, nunca lo has hecho. Ademas tienes un historial de inventar logos faltos, como el del Partido Nacional de 1969 o el del Frente Nacional del Trabajo, que según tus palabras " yo lo inventé como una suposición". Mientras no haya una fuente confiable, no se aceptara esa versión del logo. --N333 (discusión) 01:40 25 jun 2015 (UTC)

Referencias en «Partido del Progreso Democrático»

Hola, Danrolo. El artículo Partido del Progreso Democrático en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 15:39 16 jul 2015 (UTC)

Referencias en «Plebiscito constitucional de Siria de 1949»

Hola, Danrolo. El artículo Plebiscito constitucional de Siria de 1949 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. -Antuán 👽 23:19 20 jul 2015 (UTC)

Artículo «Plebiscito constitucional de Siria de 1949» demasiado reducido

Hola, Danrolo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Plebiscito constitucional de Siria de 1949» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. -Antuán 👽 23:27 20 jul 2015 (UTC)

Referencias en «Partido Socialdemócrata de Bosnia y Herzegovina»

Hola, Danrolo. El artículo Partido Socialdemócrata de Bosnia y Herzegovina en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 22:51 24 jul 2015 (UTC)

Referencias

Lee WP:REF y sabrás por qué. Deja de añadir información sin referencias de ningún tipo. A la próxima que vuelvas a revertir mis ediciones tomaré medidas al respecto. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:00 24 jul 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Danrolo. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Asqueladd _(discusión) 21:29 26 jul 2015 (UTC)

Referencias en «Referéndum presidencial de Costa Rica de 1870»

Hola, Danrolo. El artículo Referéndum presidencial de Costa Rica de 1870 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 20:13 18 oct 2015 (UTC)

Referéndum

Hola, te sugiero que te abstengas de revertir mis ediciones y traslados, ya que el término correctamente empleado es "referéndum", el cual posee una connotación más neutral que "plebiscito". --Sfs90 (discusión) 00:53 9 dic 2015 (UTC)

¿Qué tiene que ver que en Chile se use un término por sobre otro? Esta es la Wikipedia en español, no la Wikipedia chilena... --Sfs90 (discusión) 00:55 9 dic 2015 (UTC)

Referencias en «Referéndum constitucional de Bolivia de 1931»

Hola, Danrolo. El artículo Referéndum constitucional de Bolivia de 1931 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 00:57 9 dic 2015 (UTC)

Referencias en «Referéndum constitucional de Armenia de 2015»

Hola, Danrolo. El artículo Referéndum constitucional de Armenia de 2015 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 00:57 9 dic 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Revista Vea»

Hola, Danrolo. Se ha revisado la página «Revista Vea» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Ramonchu (discusión) 15:39 24 ene 2016 (UTC)

Referencias en «Revista Vea»

Hola, Danrolo. El artículo Revista Vea en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 16:53 24 ene 2016 (UTC)

Referencias en «Mundo Libre (diario de Chile)»

Hola, Danrolo. El artículo Mundo Libre (diario de Chile) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. jrodriguez (discusión) 20:51 24 ene 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Editora Nacional Gabriela Mistral»

Hola, Danrolo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Editora Nacional Gabriela Mistral en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sfs90 (discusión) 01:04 31 ene 2016 (UTC)

Editora Nacional Gabriela Mistral

Te advierto que si nuevamente eliminas la plantilla que he puesto en Editora Nacional Gabriela Mistral, sin antes haber realizado una discusión o presentado argumentos de tu parte, voy a reportar la situación, puesto que no es la primera vez que desacatas las normas de funcionamiento de dichas plantillas. Saludos. --Sfs90 (discusión) 15:36 31 ene 2016 (UTC)

Nicole Moreno

Es una pena que usted no observara este cartel: "Uno o varios wikipedistas están trabajando actualmente en este artículo o sección. Es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contáctalos en sus páginas de discusión o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción."

Si incluye material agregue usted referencias. No incluir información sin ser sustentada por citas, fuentes o referencias...

Hasta en wikipedia en francés esta con su nombre real Nicole Moreno.

Discrepo con cambiar el nombre de un artículo «Nicole Moreno», que está en obras... sin concenso alguno, ni que hablar que el artículo tenía una plantilla de «en obras». --Marinna (discusión) 20:25 27 feb 2016 (UTC)

Hola: contamos con su opinión sobre la relevancia de este artículo. Saludos. Marinna (discusión) 04:03 8 mar 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Nicole Moreno

Hola, Danrolo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Nicole Moreno. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Nicole Moreno. Gracias. Superzerocool (el buzón de msg) 15:48 9 mar 2016 (UTC) (pd: lamento la plantilla automática =()

Copa América Centenario

Te sugiero que busques (y añadas) referencias que avalen que los canales que insistes en añadir en Copa América Centenario son los que efectivamente lo harán, de lo contrario, si reviertes nuevamente mi edición, tendré que denunciarte por WP:3RR. No se puede aceptar información sin referenciar, ni menos información especulativa. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:14 15 mar 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Danrolo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Giselle Gómez Rolón en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 190.191.70.246 (discusión) 16:21 30 mar 2016 (UTC)

Vea

Te sugiero que leas las referencias que están insertas en el artículo, y te des cuenta que dicen claramente que el traslado ocurrió en 1973 y no en 1971 como intentas señalar (revisa esto http://www.ignaciodarnaude.com/ufologia/Rev.%20Vea,Colombia.htm por ejemplo). Próxima vez que reviertas mi edición y realizaré la denuncia correspondiente. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:12 12 may 2016 (UTC)

Artículo «Valdivias Deutsche Zeitung» demasiado reducido

Hola, Danrolo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Valdivias Deutsche Zeitung» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Aitorembe (discusión) 01:27 29 jul 2016 (UTC)

Referencias en «Valdivias Deutsche Zeitung»

Hola, Danrolo. El artículo Valdivias Deutsche Zeitung en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 22:57 29 jul 2016 (UTC)

Canal 13

Te sugiero que te abstengas de añadir nuevamente un logotipo que no ha sido oficial, ya que no estás aportando ninguna referencia oficial que avale el uso habitual de dicho logotipo por parte del canal. Si insistes con las reversiones serás denunciado por tu actuar. --Sfs90 (discusión) 00:09 27 ago 2016 (UTC)

Te reitero lo señalado anteriormente en vista de tus ediciones en Canal 13 Concepción y Canal 13 Valparaíso. Si continúas con dichas reversiones serás denunciado por tu actuar disruptivo. --Sfs90 (discusión) 21:12 28 ago 2016 (UTC)

Lo mismo va para tus ediciones en Renovación Nacional, en las que sigues añadiendo un logotipo no oficial; el archivo que añades es una versión del logotipo de campaña, el cual no es oficial y sin referencias que avalen su uso oficial o legal. En la misma página oficial de RN se sigue usando el que estrenaron en 2014, así que te pido también que te abstengas nuevamente de añadirlo en el artículo. --Sfs90 (discusión) 21:13 28 ago 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Danrolo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo La Reforma Al-Islah (periódico) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sfs90 (discusión) 23:05 26 sep 2016 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Danrolo: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en La Reforma Al-Islah (periódico), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. --Sfs90 (discusión) 23:05 3 oct 2016 (UTC)

La Tercera

Te sugiero que te abstengas de revertir nuevamente la edición en La Tercera, ya que si te dieras el tiempo de revisar la referencia que está citada en la ideología, habla explícitamente de "medio de derecha o centroderecha", y en ningún momento habla de "liberalismo clásico". Si insistes en poner aquello, debes añadir referencias fiables que señalen claramente aquello, de lo contrario serás denunciado por añadir información falsa y/o sin referencias. Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:13 20 nov 2016 (UTC)

Reversión

Te informo que la participación de Nicole Moreno en El Cubo ya está señalado en la tabla de sus apariciones en televisión, por lo que es innecesario añadirlo en el texto que habla de su biografía. Además, la frase que intentas agregar no posee ninguna referencia, por lo que te sugiero (una vez más) que leas WP:REF para que sepas que toda la información que añades debe estar referenciada. La próxima vez que reviertas la edición de forma injustificada serás reportado por vandalismo y ediciones disruptivas. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:57 13 dic 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Partido Libertad de Corea

Te reitero que dejes de editar artículos de partidos políticos añadiendo ideologías sin las referencias necesarias. La próxima vez que realices aquello sin fuentes verificables serás reportado. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:06 14 feb 2017 (UTC)

Candidata a Reina del Festival de Viña 2017

Te pido por favor no agregues como candidatas a reinas a quienes aún no están confirmadas como tal. Tal como indica la tabla, allí están las candidatas confirmadas (De hecho MEGA ha dicho que no presentará candidata, por ello difícilmente Francisca Undurraga sea candidata). Saludos! Cristobal_v38 (Cristobal_v38) 03:13 17 feb 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Danrolo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Partido de la Unidad Islámica del Pueblo de Afganistán en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ganímedes (discusión) 17:11 18 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Re:Invitados de la Gala del Festival de Viña del Mar 2017

Hola (nunca está de más saludar). En primer lugar, la lista no era de «invitados a la gala», sino que de personas que aparecieron en la transmisión de la alfombra roja; hubo muchos más invitados que no desfilaron, y otros que lo hicieron pero que no aparecieron en la transmisión. Por eso, es una lista sin criterio, incumpliendo la política de WP:NO. Además, no hay justificación de relevancia enciclopédica, pues el artículo se trata sobre el festival, no sobre la gala. Por ejemplo, no veo en ningún artículo de los Premios Oscar la lista de gente que pasó por la alfombra roja. Eso, en síntesis. Saludos, --Warko ^[d] 17:30 23 feb 2017 (UTC)

Propuesta de borrado en Jesica Cirio

Hola Danrolo, se ha propuesto para su borrado al artículo Jesica Cirio en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Mapep (discusión) 18:24 31 mar 2017 (UTC)

Artículo «Cosas (revista)» demasiado reducido

Hola, Danrolo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Cosas (revista)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Warko ^[d] 23:25 5 abr 2017 (UTC)

Traducción automática en Aryane Steinkopf

Hola, Danrolo. El artículo Aryane Steinkopf en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 09:25 7 abr 2017 (UTC)

Referencias en «Comité Sirio para la Ayuda a Iraq»

Hola, Danrolo. El artículo Comité Sirio para la Ayuda a Iraq en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Antur - Mensajes 02:00 15 abr 2017 (UTC)

Aviso

Lo mismo en Movimiento Socialista Árabe. Te pido por favor que crees articulos con un poco más de cuidado y atención: el espacio principal de Wikipedia no debe utilizarse commo zona de pruebas, y veo que tus contribuciones acumulan problemas de todo tipo. En particular:

1. Es fundamental completar los nuevos artículos con referencias de la forma indicada en Wikipedia:Referencias.
2. Si estás traduciendo debes indicarlo para respetar el historial de contribuciones, y eso se hace de cualesquiera de las formas indicadas en Ayuda:Cómo_traducir_un_artículo#Derechos_de_autor.

Ten en cuenta que si no atiendes este aviso, tus contribuciones pueden comenzar a ser borradas, y de persistir, tu cuenta puede resultar bloqueada ya que son más los problemas que creas que lo que contribuyes. Puedes usar tu taller para completar nuevas entradas antes de trasladarlas al espacio principal. Un saludo. Antur - Mensajes 02:11 15 abr 2017 (UTC)

Ediciones de IPs

Interesante notar que tu mensaje en mi página de discusión viene justo después de que una IP haya revertido sin ninguna explicación una edición. Con ello puede asumir que eres tú el que está editando de forma anónima bajo las IPs 191.115.14.47 y 191.115.82.234. Dicho aquello, te recuerdo que toda la información debe estar referenciada, y no se deben eliminar citas si éstas corresponden a referencias correctas de un texto, y el contenido que no posee referencias debe ser eliminado. Saludos y espero que dejes de editar de forma anónima e inicies sesión bajo tu nombre de usuario cada vez que vengas a editar. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:35 16 abr 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Danrolo: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. --Sfs90 (discusión) 21:58 17 abr 2017 (UTC)

Referencias para Graciela Alfano

¿Sabes por qué siempre pregunto por las referencias? Porque (si te dieras tiempo de leer WP:REF) todo contenido añadido debe tener sus referencias de modo que cualquier usuario pueda verificar que la información agregada sea verídica. El contenido sin referencias será eliminado, tal como lo señala la política de WP:FF y WP:REF. Una vez más te invito a leer dichos artículos, porque parece que no te has dado el tiempo de hacerlo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:16 11 may 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

Hola, acabo de crear la solicitud de Wikiproyecto:Relaciones bilaterales para reunir a todos los interesados en el tema y crear más artículos. Por si te interesa entrar te dejo aquí el enlace a la solicitud. Se necesitan cinco firmas para poder dar inicio al wikiproyecto. Un saludo y gracias-- Fobos | ¿algo que decirme? 15:47 26 may 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

Hola, acabo de crear la solicitud de Wikiproyecto:Relaciones bilaterales para reunir a todos los interesados en el tema y crear más artículos. Por si te interesa entrar te dejo aquí el enlace a la solicitud. Se necesitan cinco firmas para poder dar inicio al wikiproyecto. Un saludo y gracias-- Fobos | ¿algo que decirme? 15:48 26 may 2017 (UTC)

A la cuarta...

por retirar plantillas rojas una vez más. Cock Sparrow (discusión) 20:31 2 jun 2017 (UTC)

SOBRE CUBOX

Por favor, no detalles programas clasicos, porque nunca aparecieron en Cubox. Falta de información, estimado.

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Partido Progresista (Chile); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 23:32 26 sep 2017 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en Renovación Nacional, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Sfs90 (discusión) 01:06 22 oct 2017 (UTC)

Manfredo Mayol

Te pido que en vez de andar suplicando "no revertir de nuevo" tus ediciones, como la que hiciste en Manfredo Mayol, añadas referencias cada vez que agregas algo, puesto que no he encontrado en ningún lado referencia alguna que diga que Mayol fue director de La Tercera o cualquiera de las cosas que agregaste en tu edición. Próxima reversión injustificada y podrías ser reportado por vandalismo reiterado. Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:17 26 nov 2017 (UTC)

Referencias en «Partido Humanista de Chile»

Hola, Danrolo. El artículo Partido Humanista de Chile en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Sfs90 (discusión) 20:00 1 dic 2017 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en Renovación Nacional, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Sfs90 (discusión) 23:06 19 dic 2017 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página como lo hiciste en Visita del papa Francisco a Chile, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Sfs90 (discusión) 01:02 13 ene 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en IRT (electrodomésticos); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 01:51 21 ene 2018 (UTC)

¿Mediática?

Hola, Danrolo. No voy a plantillearte, como más arriba, pues veo que eres un usuario veterano. Solo voy a solicitarte que te abstengas de asignar títulos inventados, que no dicen nada ¿Mediática? ¿Qué es eso? ¿Que aparece en los medios? Eso no tiene relevancia alguna. Saludos Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:04 18 feb 2018 (UTC)

Renovación Nacional

Próxima vez que añadas información sin referencia alguna y serás denunciado por tu constante actitud que ya se extiende por años de la misma forma, y que a pesar de las múltiples advertencias que se te han entregado no la has corregido. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:36 11 mar 2018 (UTC)

Nombres de canales

Hola. Primero: No aceptaré este tipo de mensajes amenazantes. No quiero tener que realizar una nueva denuncia, sumada a las que ya posees previamente por ese mismo actuar. Segundo: Los nombres de los canales de televisión, por asuntos estéticos, son escritos de esa forma (principalmente para no aumentar innecesariamente el tamaño de la tabla, así como también usar la denominación más común; te invito a leer WP:UNC para que conozcas al respecto). Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:01 22 mar 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Paula (revista); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 00:34 14 may 2018 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Sfs90 (discusión) 21:17 14 jun 2018 (UTC)

Hice el logo del Partido Radical Socialsta Democrático

No estaba vandalizando, sólo hice el emblema del partido tal como se vio en un comercial del año 1989. --Danrolo (discusión) 21:19 14 jun 2018 (UTC)

El logotipo no es de tu autoría, contiene derechos de autor al ser un diseño complejo y no libre, por lo que te sugiero que desistas de seguirlo publicando en Commons y en Wikipedia, de lo contrario serás vuelto a denunciar por violaciones de derecho de autor, y serás bloqueado por vandalismo constante. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:21 14 jun 2018 (UTC)

Teletón 1994

¿Y dónde está la referencia que avale esa información? Es necesario recordar que muchas de tus ediciones han sido revertidas debido a la constante falta de referencias en tus ediciones. No es la primera vez que se te recuerda cumplir con WP:REF y WP:FF. --Sfs90 (discusión) 22:34 23 oct 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Teletón 2018 (Chile); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 17:14 10 nov 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Teletón 2018 (Chile); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 21:21 26 nov 2018 (UTC)

Actores de elenco

Estimado, en las secciones de "Elenco", sol ose coloca información de actores/actrices con personajes acreditados, es decir que no se debe colocar solo los nombres de los actores/actrices, por ello tus ediciones en Río oscuro (telenovela) y Amor a la catalán fueron revertidas. Saludos, --Chico⁵¹² 03:55 10 may 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Partido Republicano (Chile, 2019)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 22:53 11 jun 2019 (UTC)

Categoría:Revistas de Chile

Hola Danrolo. ¿«El Ciudadano (Chile)» y «Cambio 21» se califican o los calificas como revistas? Porque añadiste la Categoría:Revistas de Chile, pero ya tienen la Categoría:Periódicos de Chile. A mi modo de ver son periódicos, pero no soy experto en ese ámbito. Saludos. --Vareloco (discusión) 02:22 4 ago 2019 (UTC)

Casi 4 meses desde este mensaje, sin respuesta. Acabo de deshacer esas ediciones porque considero que no corresponden. --Vareloco (discusión) 23:27 26 nov 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Danrolo:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Danrolo:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Danrolo:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Anexo:Chile en 2019

Te sugiero que desistas de añadir nuevamente información irrelevante y sin referencia alguna en el Anexo:Chile en 2019. No es la primera vez que se te avisa de aquello. --Sfs90 (discusión) 21:37 14 oct 2019 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Sfs90 (discusión) 22:23 14 oct 2019 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Sfs90 (discusión) 19:14 30 oct 2019 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Sfs90 (discusión) 19:29 30 oct 2019 (UTC)

Próxima vez que añadas información irrelevante y sin referencias en el artículo Protestas en Chile de 2019 y serás denunciado nuevamente por vandalismo reiterado. No es la primera vez que se te advierte al respecto, por lo que no puedes hacer oídos sordos ante reiterados avisos. Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:21 1 nov 2019 (UTC)

Podría contactarte

Saludos Danrolo,

Mi nombre es David Munoz – Soy nuevo en Wikipedia, he intentado publicar mi primer artículo, tengo un par de dudas. Me llamo la atención la descripción de tu usuario por eso decidí contactarte. Quiero hacer varios artículos sobre la industria de la música y el entretenimiento de minorías influyentes, el primero que quiero hacer sobre la industria de música cristiana – Los sellos discográficos, los artistas más reconocidos y sus managers, creo que la gente tiene derecho a saber la historia detrás de este sub-genero. Nose si sea posible tu ayuda, pero ojala!

Saludos! DM

Creo que ya te han avisado

A tener en cuenta:

• WP:REF
• WP:FF
• WP:VER
• WP:CRISTAL (Sobre todo)

Saludos.--Fixertool (discusión) 03:01 26 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Velvet (revista chilena)»

Hola, Danrolo. Se ha revisado la página «Velvet (revista chilena)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Cuatro Remos (discusión) 01:36 6 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Velvet (revista chilena)»

Hola, Danrolo. Se ha revisado la página «Velvet (revista chilena)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Promocional (Ya fue borrado anoche)

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Cuatro Remos (discusión) 21:58 6 dic 2019 (UTC)

Agradecimiento

Hola Danrolo, he notado tu interés en el acontecer de las protestas en Chile de 2019 y te agradezco por la creación del artículo sobre el Plebiscito nacional de Chile de 2020. He creado el artículo sobre el ataques a iglesias en Chile de 2019, que si bien se suscitaron dentro de las manifestacionesde este año, no tienen relación con las manifestaciones pacíficas ni con las demandas ciudadanas que se han expuesto a través de los medios. Un wikipedista le puso una etiqueta de borrado en 30 días (que por cierto no puso el aviso de borrado en mi página de discusión), por lo que me gustaría que si pudieses revisar el artículo y dar tu opinión en la página de discusión. He demostrado con las referencias que no tengo un sesgo religioso ni político y que sí existe una conexión anticlerical y anticristiana entre todos estos ataques, pero creo que los argumentos que exponen en contra sí están faltando a la neutralidad, bajo mi punto de vista. No sé qué se viene con respecto a este procedimiento de borrado, pues no me parece justo que eliminen el artículo con todos los antecedentes expuestos. ¡Saludos y sigue así contribuyendo en la Wikipedia! Ante cualquier consulta o ayuda que necesites, no dudes en contactarme. --Igallards7 (discusión) 20:02 11 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Revista Velvet»

Hola, Danrolo. Se ha revisado la página «Revista Velvet» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 22:55 16 dic 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Danrolo: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.

Anexo:Chile en 2019

Te sugiero que desistas de revertir ediciones en Anexo:Chile en 2019. Se te ha pedido en numerosas ediciones anteriores que añadas referencias que avalen lo que añades, sin embargo en prácticamente ninguna ocasión has hecho caso a los avisos, por lo que no está de más avisar que una futura reversión y/o edición que no contenga referencias fiables será considerada vandalismo, con el riesgo de ser bloqueado temporal o permanentemente por tu continuo actuar disruptivo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:07 29 dic 2019 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Danrolo, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Anexo:Chile en 2019». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la [[Discusión:Anexo:Chile en 2019|página de discusión del artículo]]. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:09 29 dic 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Mel 23 mensajes 21:13 29 dic 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Andrea Rincón»

Hola, Danrolo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Andrea Rincón. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Andrea Rincón. Gracias. Gaurī (★) 00:39 6 ene 2020 (UTC)

Me pareció la mejor opción, te juro que lo intenté salvar, como suelo hacer, pero no encuentro nada «sólido» y enciclopédico sobre ella. O no busqué bien o quizás no haya nada... Ojalá se pueda mejorar y «salvar» el artículo. Saludos, Gaurī (★) 00:39 6 ene 2020 (UTC)

Plebiscito

Te sugiero que desistas de añadir nuevamente al artículo Plebiscito nacional de Chile de 2020 un logo no oficial, que no corresponde a ninguna campaña oficial y del cual además no presentas referencia alguna que lo avale como logotipo oficial de campaña. Ya van dos avisos seguidos al respecto, por lo que de insistir en la guerra de ediciones podrías ser reportado nuevamente por vandalismo, tal como ocurrió hace unos días por tu mismo actuar. Saludos. --Sfs90 (discusión) 13:54 6 ene 2020 (UTC)

Editatón online "Salud en Chile"

Saludos, Danrolo: En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas. No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas... y utilizar el #SaludEnChile en el resumen de edición ;) Invita: Wikimedia Chile Rocío Mantis (discusión) 22:36 31 mar 2020 (UTC)

Referencias en recientes contribuciones

Hola, Danrolo. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.--Eduardosalg (discusión) 15:32 21 abr 2020 (UTC)

¿Relevancia de lo de las revistas?

Seré claro, ¿dígame cual es la relevancia de lo de que la revista x sea gratuita y lo de la modelo? a lo mejor lo de el cierre de las revistas, eso lo entiendo, ¿pero lo demás? Βαldιc 23 21:42 13 ago 2020 (UTC)

Mira, Editorial Televisa cerró en Colombia, Perú, Ecuador, Argentina y Chile en 2019 y al año siguiente, en marzo del 2020, la empresa editorial mexicana puso a disposición sus revistas para que se descarguen gratis en los dispositivos y 6 revistas de Televisa dejaron de circular, eso. --Danrolo (discusión) 21:51 13 ago 2020 (UTC)

Literalmente no me dices nada con eso, puros hechos, ok, te digo que lo de el cierre de las revistas con referencias estaría bien (cosa que no cumple la edición en el anexo de Ecuador), lo de que las revistas gratuitas parece más publicidad que otra cosa. Βαldιc 23 21:54 13 ago 2020 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Sfs90 (discusión) 22:29 21 feb 2021 (UTC)

¿Por cuánto tiempo? Danrolo (discusión) 22:33 21 feb 2021 (UTC)

Resolución

Estimado Danrolo. Usted fue reportado en WP:VEC por sus continuas ediciones señaladas de constituir información falsa, sin referencias e imágenes sin licencia en varios artículos. Además, hay una IP con altísimas probabilidades de haber sido usada por su persona. He revisado que usted fue bloqueado de la Wikipedia en inglés por ediciones disruptivas e imposibilidad de comunicarse con otros editores. Por ahora, no le sancionaré, pero le indico que deberá cambiar el comportamiento que está teniendo, caso contrario, se tomarán las medidas del caso. No está de sobra advertirle que un bloqueo indefinido en dos Wikis puede acarrear el bloqueo global de su cuenta. --Lucho Problem? 02:29 25 feb 2021 (UTC)

Referencias en «China Suárez»

Hola, Danrolo. El artículo China Suárez en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.--Eduardosalg (discusión) 21:49 4 mar 2021 (UTC)

Vandalismo

Agregaste proyectos no hechos en la wikipedia de candela vetrano, si estuvo en tal proyecto agrega referencias Maia0800 (discusión) 05:17 22 mar 2021 (UTC)

Referencias en «Pacto de sangre (telenovela)»

Hola, Danrolo. El artículo Pacto de sangre (telenovela) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

Hola Danrolo, no pude encontrar referencias que acreditaran la información que intentas introducir. ¿Puedes agregarlas tú, en caso de que las poseas? Esto ayuda a tener una enciclopedia más fiable. Saludos! --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 23:33 27 mar 2021 (UTC)

Eso no es una referencia válida, prueba a buscar algo en algún sitio web de noticias, libro, informe, etc. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 23:37 27 mar 2021 (UTC)

Información especulativa o falsa

Hola Danrolo. Revertí algunas de tus ediciones en los artículos China Suárez, Loreto Aravena, Antonia Bosman, Josefina Montané y Néstor Cantillana porque agregaste supuestos proyectos de esos actores que no estaban avalados por ninguna fuente y respecto de los cuales no había información alguna en Google. En el caso de Suárez, no hay información de que haya participado o vaya a participar en las series 62: Historia de un mundial y Sky Rojo, y respecto de los otras tcuatro ersonas tampoco hay rastros de que se haya confirmado una serie llamada Los diarios de Daniela. Por favor, no agregues información especulativa o falsa en Wikipedia, ya que eso es considerado vandalismo. Soulreaper [mensajes] 20:32 7 abr 2021 (UTC)

¿Porqué no puedo especular en Wikipedia? Danrolo (discusión) 01:13 13 abr 2021 (UTC)

¿De verdad estás preguntando eso? La verificabilidad es uno de los principios fundamentales de Wikipedia, así que la información de sus artículos debe estar avalada por fuentes fiables. Con eso evitamos que las páginas contengan información errónea o derechamente falsa, lo que incluye también las especulaciones. Recuerda que Wikipedia no es una bola de cristal, así que la información futura que esté en los artículos debe ser verificable. Lo que estás haciendo infringe todas esas reglas, ya que agregas información sobre supuestos proyectos de los cuales no existe ninguna fuente. Me sorprende que un usuario que edita desde el año 2007 no comprenda esto o que se niegue a seguir las normas esenciales del proyecto. Hoy tuve que revertir nuevamente ediciones tuyas, en los artículos Lali Espósito y La jauría (serie de televisión). Si continúas puedes llegar a ser bloqueado. --Soulreaper [mensajes] 15:07 13 abr 2021 (UTC)

Buenas noches, veo que ya fue avisado por la misma situación en el mismo artículo, así que no seré redundante; y dado lo anterior en otra ocasión más, le bloquearé. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:44 20 abr 2021 (UTC)

Buenas tardes, más de cuatro meses del último aviso y sigue adicionando información sin referencias y cae en guerras de ediciones; una más y le bloquearé, pues ya no es posible seguir de esta forma. Gracias por su atención y sobre todo, por cambiar su forma de editar.--Eduardosalg (discusión) 21:30 30 jul 2021 (UTC)

No fue especulativa ni falsa. Danrolo (discusión) 22:54 30 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Revista SML»

Hola, Danrolo. Se ha revisado la página «Revista SML» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Kuatrero (discusión) 00:22 1 jun 2021 (UTC)

Denuncia en el TAB

Tienes una denuncia en el tablón https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=136776771 Crear dos articulos iguales con distinto nombre no tiene sentido.--Kottkaniemi (discusión) 04:42 4 jul 2021 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Danrolo, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!--Eduardosalg (discusión) 20:53 30 jul 2021 (UTC)

Salió Los mejores chistes de Condorito en los kioskos de Chile. Danrolo (discusión) 21:11 30 jul 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Se le ha insistido en adicionar referencias, cosa que no hace, además cae en guerra de ediciones para deshacer a los demás para imponer su punto de vista, ignora los avisos al respecto; espero que tome el tiempo para leer políticas, aprender a editar y aportar referencias. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Eduardosalg (discusión) 22:57 30 jul 2021 (UTC)

Forbes

Ninguna de las referencias indicadas en el anexo "Chile en 2022" dice que la revista salga en formato impreso. El mismo sitio de Forbes señala que que la primera edición se realizó en junio y julio, y que todas las ediciones de Forbes son digitales. Saludos. Sfs90 (discusión) 19:38 31 dic 2022 (UTC)

Sí habrá edición impresa de la revista Forbes Chile, el Twitter de la periodista venezolana Vanessa Venezia tiene la prueba, saludos. Danrolo (discusión) 18:07 1 ene 2023 (UTC)

https://twitter.com/VanessaVenezia/status/1608108074518159360 Danrolo (discusión) 18:07 1 ene 2023 (UTC)

Mi respuesta a tu tema

https://twitter.com/VanessaVenezia/status/1608108074518159360 Ahí está mi respuesta. Danrolo (discusión) 18:02 1 ene 2023 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 23:04 7 feb 2023 (UTC)

Te voy a pedir que dejes de trasladar el artículo Chile Vamos. Que lleven un nombre diferente en las próximas elecciones no es motivo para llegar y trasladar el nombre sin preguntar a nadie. --Aroblesm (discusión) 23:08 7 feb 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Televisión Nacional de Chile»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Sfs90 (discusión) 22:10 16 feb 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Zofia Nasierowska»

Hola, Danrolo. Se ha revisado la página «Zofia Nasierowska» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Artículo «Zofia Nasierowska» demasiado reducido

Hola, Danrolo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Zofia Nasierowska» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Casisgaal (discusión) 11:58 24 abr 2023 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Festival de la Canción de Eurovisión 2023», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Sfs90 (discusión) 22:24 15 may 2023 (UTC)

Referencias en «Festival de la Canción de Eurovisión 2023»

Hola, Danrolo. El artículo Festival de la Canción de Eurovisión 2023 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Sfs90 (discusión) 22:25 15 may 2023 (UTC)

LI Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar

Te sugiero que dejes de incorporar nuevamente la sección de "Curiosidades" en el artículo del LI Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar. Las secciones de curiosidades no están permitidas en Wikipedia, menos aún si ni siquiera poseen referencias y corresponden a información totalmente irrelevante. Te aviso también que si insistes e añadir esa sección nuevamente podrías ser denunciado por sabotaje e información reiterada de información falsa y sin referencias. Saludos. Sfs90 (discusión) 23:50 6 jun 2023 (UTC)

Referencias en «Partido Conservador Unido»

Hola, Danrolo. El artículo Partido Conservador Unido en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 02:48 23 jun 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Imagen corporativa de Chilevisión»

Hola, Danrolo. Se ha revisado la página «Anexo:Imagen corporativa de Chilevisión» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.

Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:31 29 sep 2023 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Televisión Pública (Argentina)», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 19:14 29 sep 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Danrolo: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Anexo:Imagen corporativa de Chilevisión, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:33 30 sep 2023 (UTC)

Aviso, si vuelves a retirar la plantilla de mantenimiento crítico, acudiré al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:14 30 sep 2023 (UTC)

Aviso

Te informo que he acudido al TAB.Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:19 30 sep 2023 (UTC)

Referencias en contribuciones recientes

Hola, Danrolo. Algunas de tus contribuciones no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 15:01 9 oct 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Antes que sigas escribiendo "Sábados gigantes" (o sus variaciones) con mayúsculas, te informo que el Manual de Estilo de Wikipedia establece cómo se escriben estos títulos, y es con minúscula excepto la primera letra de la primera palabra. Saludos. Sfs90 (discusión) 18:31 23 oct 2023 (UTC)

No. No estoy de acuerdo con eso. Punto. Danrolo (discusión) 18:53 23 oct 2023 (UTC)

Referencias en contribuciones recientes

Hola, Danrolo. Algunas de tus contribuciones no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.--Eduardosalg (discusión) 14:50 28 oct 2023 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Danrolo, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en una misma página. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!--Eduardosalg (discusión) 14:57 28 oct 2023 (UTC)

Ríndete ya, Eduardo. Danrolo (discusión) 15:03 28 oct 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Hace caso omiso, edita sin referencias, cae en guerra de ediciones y muestra actitud arrogante, es cuarto bloqueo por causas similares, es momento de aprender. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Eduardosalg (discusión) 15:10 28 oct 2023 (UTC)

Antu

Las referencias oficiales señalan que es "Antu" (sin tilde), y al ser también una palabra de origen mapuche, esta tampoco lleva tilde ("antu" es una palabra que también sirve como prefijo, como por ejemplo en la palabra mapuche "Antumapu"), por lo que es incorrecto escribirlo con acento gráfico (o tilde), tal como quieres hacer creer (asumir que "la mayoría de la gente" lo escribe así es una falacia, puesto que no tienes evidencia empírica de aquello). Véase por ejemplo el título del documento oficial hecho por IRT en 1973, que escribe "Antu" sin tilde, así como cientos de libros y publicaciones de distintos autores, por ejemplo este, este, este o este. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:48 20 nov 2023 (UTC)

Imagen Antu Color

La imagen que añadiste de un televisor "Antu Color" es una violación flagrante de los derechos de autor de la persona que subió dicha imagen en Flickr al poseer una licencia incompatible con Wikimedia Commons. Te sugiero que desistas de seguir añadiendo imágenes que violen derechos de autor, de lo contrario podrías ser bloqueado en Commons para subir nuevas imágenes. Saludos. Sfs90 (discusión) 23:32 20 nov 2023 (UTC)

A tres bandas (programa de televisión)

He revertido tu edición vandálica en A tres bandas (programa de televisión) puesto que no aportas ni una sola referencia que avale lo que señalas en tu edición. Si continúas con tus ediciones sin referencias podrías ser reportado y bloqueado por vandalismo puesto que esta no es la primera vez que se te avisa sobre este tipo de ediciones por parte tuya. Saludos. Sfs90 (discusión) 22:32 30 nov 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «La silla eléctrica (programa de televisión)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Sfs90 (discusión) 20:09 13 dic 2023 (UTC)

Anexo:Chile en 1939

Te sugiero que dejes de añadir datos e información irrelevante y sin referencias en Anexo:Chile en 1939. Serás denunciado por vandalismo si insistes en tu actuar. Saludos. Sfs90 (discusión) 23:00 15 ene 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Protestas en Cuba de 2024»

Hola, Danrolo. Se ha revisado la página «Protestas en Cuba de 2024» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.

Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Marcos Okseniuk (discusión) 22:38 19 mar 2024 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Danrolo: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Protestas en Cuba de 2024, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:52 19 mar 2024 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Danrolo: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.

Añade al artículo lo que quieras, pero no retires el aviso por que tu no eres quién para hacerlo. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 22:59 19 mar 2024 (UTC)

Usuario con prontuario de años haciendo las cosas mal, creando artículos que van a borrarse, guerras de ediciones, retiradas de plantillas, evasión de bloqueo, amenazas... @Eduardosalg: ¿una o dos semanas realmente eran bloqueo suficiente? Por menos hemos expulsado usuarios de por vida.--Marcos Okseniuk (discusión) 23:04 19 mar 2024 (UTC)

Déjenme en paz. Danrolo (discusión) 23:05 19 mar 2024 (UTC)

Ez ta pentzatu ere.--Marinero en tierra (discusión) 23:10 19 mar 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom(discusión) 23:24 19 mar 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Protestas en Cuba de 2024

Hola, Danrolo. Hay un problema con tus contribuciones en el artículo Protestas en Cuba de 2024, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias sin atribuir la autoría del texto original, lo que supone un incumplimiento de la licencia con la que se publica Wikipedia. Por favor incluye los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar más información en la página de ayuda para atribuir traducciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafstr (disc. • contribs • bloq). 00:53 20 mar 2024 (UTC)