Usuario discusión:LuchoCR

Hola

Que paso en el artículo de Boca Alumni? Pase a ver nomas y lo vi protegido, me pareció raro veo el historial y habia cantidad de ediciones eliminadas. De que eran esas ediciones? Saludos y felices fiestas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.20.203.32 (disc. • contribs • bloq). 19:19 24 de diciembre de 2023

Consulta por borrado

Hola, te escribo en relación a un artículo que borraste la semana pasada llamado Elijo Crecer Ciencia x Argentina (perdón, pero si bien fue hace varios días, no pude escribir antes). Mi consulta es debido al motivo de borrada por G9. Recreación de material borrado.

El artículo había sido completamente escrito desde cero por mi, y no era la misma versión que se había borrado antes (creado por otro usuario) y, a mi entender, se habían solucionado todos o buena parte de los problemas que tenía (como tratarse de un evento futuro, ser promocional, tener pocas referencias, etc.). Es por ello que entiendo que si debía ser borrado se debería haber hecho una consulta, o dar tiempo a mejorarlo. Ni siquiera fui notificado en mi pagina de discusión. Por otro lado, expuse mis argumentos justificando la nueva creación del artículo en la pagina de discusión de la bibliotecaria que lo borró inicialmente, explicándole el por qué, aunque no me ha contestado aún. Si se leen ambas versiones son muy distintas y creo que no ameritaban un borrado automático, sin poner plantilla, escribir en la página de discusión del artículo o mi pagina de discusión. Me parece que si el artículo sigue siendo promocional o no relevante, tiene que poder analizarse y discutirse, incluso dentro de la comunidad wikimedista.

Finalmente, lamento que hayas considerado la posibilidad de un sabotaje de mi parte ("al borde del sabotaje"). Nunca me he manejado de esa forma, siempre he tratado de aportar responsablemente en Wikipedia, editando -a mi entender- correctamente, y por sobre todo sin dirigirme de forma incorrecta a otros usuarios, buscando el dialogando, asumiendo la buena fe y, por último, aprendiendo cuando ameritaba (creo que así se ve reflejado en mi pagina de discusión). Si en esta oportunidad volví a crear un artículo ya borrado, no fue por sabotaje, sino porque creí que era relevante enciclopédicamente y ahora estaba escrito de acuerdo a las normas de Wikipedia. Un saludo cordial, Mikel (discusión) 21:40 17 abr 2024 (UTC)

Adición de línea en lista de "motivo" para bloquear

Buenos días.

Visto que añadiste un motivo de bloqueo consistente en bloqueo preventivo a la espera de SVU, me gustaría dejarte unos comentarios al respecto, que son fundamentales a la hora de entender por qué ese motivo de bloqueo es inválido y debería ser retirado. Aquí el enlace: Usuario:Hans Topo1993/Taller#Debate innecesario e inadecuado sobre la naturaleza de las sanciones (preventivas vs punitivas)

Saludos. Hans Topo1993 15:47 21 abr 2024 (UTC)

Hola Hans, he leído lo que escribiste y de primera entrada puedo decirte que coincido contigo en que la discusión sobre si un bloqueo es preventivo o punitivo es estéril. Por otro lado, el objetivo de esa razón no es otro que el que señalé en el resumen de edición; puedes ver que no todos los usuarios que son reportados en WP:SVU son bloqueados bajo esa razón, de hecho, se ha usado en muy pocas ocasiones y por lo general busco atender esos casos con absoluta prioridad para reducir al mínimo el tiempo en que el usuario pueda estar bloqueado -por esa razón-. Si bien comprendo tu preocupación de que podría usarse inadecuadamente, confío en la capacidad de los compañeros (y así ha sido hasta ahora) de usarlo cuando la cuenta es disruptiva en cierta medida pero el resto de razones de bloqueo puede no reflejar fielmente qué tipo de disrupción es y pudieran emplear esa; ahora bien, como te digo, ha sido usada en muuuy pocas ocasiones (ojalá tuviera los conocimientos técnicos para saber cómo extraer la lista), pero no tengo problema alguno en retirarla. Saludos! — Lucho Problem? 16:26 21 abr 2024 (UTC)

Entiendo que se trata de una nimiedad, pero es cierto que podría darse el caso que planteo con la redacción del motivo tal y como estaba. Aunque no creo que nadie fuese a proceder de manera incorrecta, sí creo en la mejor redacción posible de las normas y procedimientos. Saludos. Hans Topo1993 18:30 21 abr 2024 (UTC)

Consulta

Hola @LuchoCR. Dejo este mensaje para comentar una situación de la que me he percatado hace un tiempo acerca del rango IP 181.163.*.* donde si bien existen varias direcciones desde las que se realizan ediciones correctas, en los últimos meses han aparecido diversas direcciones desde las que se efectúan ediciones vandálicas con contenido similar. Normalmente estas direcciones se utilizan por periodos cortos de tiempo (algunos días como mucho) y luego aparecen ediciones similares desde otras direcciones del mismo rango, por lo que los bloqueos individuales no han podido frenar esta situación. La protección de los artículos eliminados por información falsa que se han creado y recreado desde estas direcciones tampoco ha ayudado, ya que ha sido evadida al crearse artículos con títulos similares. Personalmente he reportado varias de estas direcciones en el TAB (unas 30 aproximadamente) por abuso a largo plazo, ya que debido al contenido de las ediciones he sospechado evasión de bloqueo por parte de este usuario, pero debido a que la situación ha persistido se me ha recomendado consultar a un checkuser en busca de alguna idea sobre qué acciones se podrían realizar en este caso. Aún no estoy muy familiarizado con procedimientos de este tipo en Wikipedia así que agradezco de antemano cualquier orientación que me puedas brindar. Saludos. 1113mr (discusión) 00:49 23 abr 2024 (UTC)