Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 709: Línea 709:
; Respuesta
; Respuesta
{{hecho|1=}} Usuario bloqueado. Gracias por el aviso [[Usuario:Tarawa1943|'''Tarawa''']] [[Imagen:Flag of the Basque Country.svg|20px]] (''[[User talk:Tarawa1943| '''jo ta ke irabazi arte''']]'') 00:14 28 dic 2014 (UTC)
{{hecho|1=}} Usuario bloqueado. Gracias por el aviso [[Usuario:Tarawa1943|'''Tarawa''']] [[Imagen:Flag of the Basque Country.svg|20px]] (''[[User talk:Tarawa1943| '''jo ta ke irabazi arte''']]'') 00:14 28 dic 2014 (UTC)

== Actualizar páginas CSS ==

; Asunto
* Hay que eliminar las clases <tt>li.destacado</tt> y <tt>li.bueno</tt> de [[MediaWiki:Vector.css]], [[MediaWiki:Monobook.css]] y [[MediaWiki:Modern.css]]. Ahora que las estrellitas de artículo destacado y bueno en las ''interwikis'' se toman desde Wikidata, la especificación local se superpone con la genérica y produce que hayan íconos superpuestos. Con {{u|MetroBot}} estoy desenlazando {{Ep|bueno}} y {{Ep|Destacado}}, que muy pronto van a ser parte del [[WP:MS|museo]]. Como prueba de ello presento que nunca logré que quedaran bien estos íconos en la piel ''Cologne Blue'' y sin embargo ahora se muestran: [//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Ganadores_del_Premio_Nobel_de_Qu%C3%ADmica&useskin=cologneblue ejemplo]. Dado que no tenemos especificadas estas clases en [[MediaWiki:Cologneblue.css]], lo que ven es la especificación global con la que ahora redundamos. En el enlace se puede comprobar que funciona perfectamente.
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Metrónomo|Metrónomo'''s'' ''truth of the day'':]] <span style="font-size:85%">[[Usuario discusión:Metrónomo|«la violencia es el último recurso del incompetente»]]</span> 04:41 28 dic 2014 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 04:41 28 dic 2014


Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección




Reversión de edición de artículo

Asunto

Reversión de edición de artículo

  • Hola. Hace más de una hora edité un artículo sobre la ciudad de Huancayo, donde vivo, por tener algunas deficiencias de información y referencias, además de obviar detalles necesarios para hacer de una artículo de Wikipedia una fuente de información más rica. En el proceso de edición inserté una referencia de una página oficial de una dependencia del gobierno peruano, la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), que resultó redirigir a una página de spam, o por lo menos eso me comunicó el editor, por ese motivo, cambié el enlace de la referencia y se me aceptó y guardó la edición. Ya pasada más de una hora veo que mi edición fue revertida por el usuario Vubo por vandalismo, sin embargo yo varié el enlace que contenía spam y el editor de Wikipedia aceptó mi edición. Agradecería me aclaren el problema porque me ha costado trabajo la edición y la búsqueda de links de referencia . Gracias
Usuario que lo solicita Jocé B
Respuesta

Procedo a cerrar este hilo, el usuario Jocé B dejó de editar tras el aviso. Además nunca entabló conversación con Vubo, por lo que no tiene sentido esto. Taichi 〒 05:49 30 nov 2014 (UTC)[responder]

Retirar funcionas a un usuario

Asunto
  • Buenas, vengo a consultar sobre un caso particular de traslados arbitrarios de artículos. El usuario Jhon estrada (disc. · contr. · bloq.) desde hace ya algún tiempo (1 año mas o menos) tiene casi que por costumbre trasladar incesantemente artículos a su parecer, sin percatarse de que ya existen y por tanto duplicando contenidos, en otros casos renombrándolos mal, o también trasladando artículos para crear uno nuevo a partir de la dirección previa, entre otro. Ya varias veces se le ha avisado sobre este comportamiento pero parece no entender. Sería posible retirarle (o inhabilitarle por un largo tiempo) dicha función de trasladar ?
Usuario que lo solicita
Respuesta

Parece que por el momento no es necesario intervenir. Ver mensaje a Shadowxfox y repuesta. --Xana (discusión) 20:51 21 dic 2014 (UTC)[responder]

Posible violación de etiqueta en discusión

Asunto
  • He preferido colocar aquí el asunto y no en el tablón dedicado a ello por no saber como se tratan las acciones puntuales en páginas de discusión. Me refiero a estas ediciones del usuario Gustavo Szwedowski de Korwin (disc. · contr. · bloq.) que no solo me parecen innecesariamente ofensivas sin venir a cuento (máxime cuando horas después añade otro párrafo para exponer el asunto del cambio de título sin usar insultos, ya sean más o menos velados) sino que además modifica el texto de un comentario ajeno, algo que creo que no es aceptable en wikipedia.
  • Añado estas ¿disculpas? que sin embargo no le han llevado a modificar su comentario original. Al usuario le parecerá hilarante hacer esos comentarios pero no veo por qué tendría que compartir yo su "sentido del humor" desde este "islote".
Usuario que lo solicita
Respuesta

He retirado el comentario de la página de discusión aludida, por las opiniones vertidas en él que no tienen relación directa con el asundo debatido, la adición injustificada de una frase al comentario de otro usuario y el lenguaje grosero, que, sin llegar a ser directamente insultante a nadie en particular es susceptible de causar malestar y no tiene lugar en la página de discusión de un artículo. El segundo mensaje del usuario contiene la misma argumentación a favor de cambiar el título expresada de manera aceptable. --Xana (discusión) 22:55 20 dic 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu actuación, Xana. Saludos.--Csalrais (discusión) 19:58 21 dic 2014 (UTC)[responder]

Consulta de borrado de listado con definiciones

Asunto

Nomino Anexo:Glosario del lunfardo para ser borrado. He debido utilizar esta vía a sabiendas de que no es el medio adecuado porque coloqué dos veces plantillas en el artículo y un usuario las quitó y no es mi interés polemizar, sólo que se cumpla la política de borrado. El anexo viola expresamente Lo que Wikipedia no es, ya que se trata de un listado de definiciones y Wikipedia no es un diccionario. Esto está prohibido concretamente en el apartado N° 3 de Lo que Wikipedia no es: Guías de uso, de jergas o expresiones idiomáticas peculiares. Precisamente este anexo es una guía de jergas utilizadas en Argentina. Si el anexo no es borrado, entenderé entonces que existe luz verde para la elaboración de anexos con definiciones. No quiero poner sólo mi criterio en esto, por eso recurro a esta instancia para que un bibliotecario haga la consulta de borrado mediante argumentación de este anexo; creo que es lo más sano.

Usuario que lo solicita
Respuesta

He abierto una consulta de borrado. --Xana (discusión) 23:09 20 dic 2014 (UTC)[responder]

Nombres inapropiados

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Con ayuda de Taichi y Jmvkrecords. --Xana (discusión) 23:00 21 dic 2014 (UTC)[responder]

Actualizar plantilla protegida

Asunto
  • Añadir a Plantilla:Destruir/CBR el criterio WP:CBR#P3 que acabo de incorporar, el cual solo refleja la definición de «plantilla» dada en la primera línea de Ayuda:Plantillas. De vez en cuando se crean plantillas destinadas a ser usadas en un solo artículo, las cuales siempre han pasado por borrado rápido.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Saludos, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 19:49 17 dic 2014 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Saludos, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 19:43 17 dic 2014 (UTC)[responder]

Cambiar configuración de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Edmenb 02:00 18 dic 2014 (UTC)[responder]

Abuso de mantenimiento

Asunto

El usuario Facu89 (disc. · contr. · bloq.), creo que tiene una confusión en el uso de las plantillas de mantenimiento, pues le pone plantilla de fuente primaria a artículos que tienen referencias o en enlaces externos de webs con información sobre los artículos respectivos, entiendo que quizás las webs que se utilizan no son independientes y podrian inducir a que dichos artículos sean consideraros SRA (cosa que yo no creo), pero jamás pueden ser fuente primaria, últimamente colocó dicha plantilla a Club Atlético Colegiales (Concordia), Club Atlético Unión (Sunchales), Club Atlético Unión (Mar del Plata), Club Atlético Concepción (que aunque no tenga referencia alguna jugó en primera y segunda división del fútbol argentino) y los casos más emblemáticos Club Atlético Alvarado, (uno de los 2 clubes más importantes del fútbol marplatense con pasado en primera división) y el más increíble Club Atlético Quilmes (Mar del Plata) (club con 20 temporadas la Liga Nacional de Básquet y que juega el clásico mar platense el más importante de la liga, tanto que se llama Clásico del básquet argentino), por favor aclaro, no quiero sanción para el usuario, pero si que reviertan sus ediciones y que le expliquen que es fuente primaria y que se debe moderara más con las plantillas de mantenimiento, saludos

Usuario que lo solicita
Evidentemente no has leído de que se trata la plantilla posible fuente primaria: “No se pueden encontrar fuentes fiables para el contenido y por tanto se considera que es el pensamiento original del wikipedista que lo añadió (..) la única forma de mostrar que tal trabajo no es investigación original es encontrar una fuente publicada fiable, independiente y publicada que diga lo mismo”.
Espero que no estés de nuevo confundido entre lo que es fuente primaria y un bulo o fraude, cómo cuando me dijiste que este artículo no era fuente primaria porque “el club existe y efectivamente jugó en primera división”. ¡Cómo si en algún momento lo hubiese cuestionado! No fue el caso entonces ni lo es ahora. No me interesa la trayectoria de los clubes sino la redacción adecuada de los artículos. Esto es, por ejemplo, que respeten WP:VER y WP:SRA.
  • Club Atlético Colegiales (Concordia), sólo presenta esta fuente y esto en enlaces externos. No veo de qué forma solucionan el problema que señalo con la plantilla.
  • Club Atlético Unión (Sunchales), ahora Germán empezó a trabajar. Dejo el enlace a la versión que evalué que sólo presentaba en enlaces externos que no sirven cómo referencias.
  • Club Atlético Unión (Mar del Plata) presenta enlaces externos a un blog y a la ubicación del club en Google Maps. No se ve de dónde sacaron el contenido del artículo.
  • Club Atlético Concepción, ni un enlace. No queda claro de que forma “aunque no tenga referencia alguna jugó en primera y segunda división del fútbol argentino” verifica semejante redacción.
  • Club Atlético Alvarado hay 5 enlaces a páginas que verifican los resultados de 5 partidos que se mencionan. Pero ¿De dónde sale el resto de ¿De dónde se lee el resto de este artículo? ¿De las listas de resultados de RSSSF? No creo. El hecho de ser “uno de los 2 clubes más importantes del fútbol marplatense con pasado en primera división” no verifica.
  • Y El Más Increíble sólo presenta esta referencia que apenas es una cobertura sobre un partido, mientras que si quisiera imprimir el artículo el mismo ocuparía tres páginas. La verdad que es impresionante, no se que estaba pensando. No le pidamos fuentes a un artículo sobre un “club con 20 temporadas la Liga Nacional de Básquet y que juega el clásico mar platense el más importante de la liga, tanto que se llama Clásico del básquet argentino)”. A mi entender, la mera declaración de que esto es así no autoriza a escribir sin respeto alguno por las políticas.
Hago este único comentario a modo de derecho a réplica. No voy a seguir la discusón acá para no convertir el TAB en el café. Tu denuncia y quedó clara, que los bibliotecarios la consideren. Si querés discutir sobre los artículos en particular lo hacemos en las respectivas discusiones.--Facu89 (discusión) 18:23 20 dic 2014 (UTC)[responder]
Amigo reitero tenes una confusión respecto que es fuente primaria o investigación original, por lo demás fijate que por ejemplo poniendo en google Quilmes de mar del plata te sale esto [1], insisto es facil hacer mantenimiento sin analizar, nimiamente si es o no una fuente primaria, saludos--Ale (Discusión) 18:45 20 dic 2014 (UTC)[responder]
Tengo bien claro lo que es fuente primaria o investigación original: Contenido que no esta en otro lado (o en fuentes aceptables) y que es producido o publicado por primera vez usando Wikipedia cómo herramienta. ¿Qué es esa búsqueda en Google? ¿Qué parte del artículo verifica?--Facu89 (discusión) 20:20 20 dic 2014 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cambiar configuración de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:40 18 dic 2014 (UTC).[responder]

Problema con Articulo nombre de pais Qatar

Asunto
Problema entre la utilización como nombre del país la palabra Catar en vez de Qatar (ver tambien discusión y el historial de movimiento de pagina Catar a Qatar y viceversa).
  • si bien no creo que sea una guerra de ediciones, es delicado el estado de el Articulo de Qatar / Catar, según varios explican con fuentes ambas acepciones para el nombre del país, según organismos, serian validos, si bien estoy en desacuerdo con ello, creo que aun así, y siendo que Qatar es también correcto e incluso es el nombre con que se refiere a si mismo el país cuando lo nombra en Español web de la Embajada del estado de Qatar en España. Yo quería pedir a alguien mas experimentado con la burocracia y normas de wikipedia tenga a bien revisarlo, y de ser posible, mover el articulo de su actual Catar a Qatar (cosa que ya se ha realizado ida y vuelta en varias ocasiones.

cabe resaltar que Qatar solo tiene una acepción en cambio Catar es referido a la actividad de la enologia. por lo que creo que Qatar es no solo correcto, sino que aun cuando los que opinan que Catar es valido tengan la razón, aun así, en wikipedia creo que debería preferirse utilizar el termino que es unequivocamente referido al pais y que según los que creen que catar es valido, aun así saben que Qatar también es valido. no veo problema ni razón contraria a que se mueva/renombre el articulo nuevamente a Qatar. y se podría realizar una desambiguación en Catar, explicando que el articulo referente al país se encontrara en Qatar y que el articulo referido a catar / degustar vinos estará en su propio articulo. por esta razón, creo que volver a poner Qatar como articulo del país y Catar como desambiguacion seria lo mas correcto y asimismo creo que, si bien no tengo del todo claro la burocracia y todas las normas de wikipedia que en ocasiones son muy tediosas de estudiar, el sentido común, de aprovechar que el nombre original Qatar tiene un solo uso a diferencia de Catar que tiene varios y que siendo que los organismos que validan que se pueda utilizar Catar también dan por valido el original Qatar, no veo porque no resolver esto volviendo a su nombre original y real, Wikipedia:Usa el sentido común es tambien un buen argumento. pero dado que ya existe en ese articulo suficiente ida y vuelta, con lo que quizás pueda ser parecido a una guerra de ediciones o reversiones seria bueno resolverlo. asimismo aclaro que yo no edite ni participe de ediciones previas en ese articulo, simplemente me limite a opinar en su pagina de discusión donde también Qatar mantiene mayor consenso según veo. (pido de antemano sepan disculpar las posibles falta de protocolo que quizás pueda estar yo cometiendo por desconocimiento de este tipo de solicitudes, nunca antes había intentado hacer una así). cabe aclarar que Qatar se encuentra en este momento únicamente siendo utilizado como redirección a Catar. y no posee discusión allí, únicamente hay discusión en Catar, dado que la pagina a sido movida en numerosas oportunidades. Saludos y gracias de antemano por la ayuda que puedan prestarme.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Esto es un asunto que está relacionado con la convención de títulos (se usa la toponima en español recomendada por la Real Academia de la Lengua) que ha sido discutido por la comunidad vía Café. No se puede tomar una decisión de índole editorial aquí, y sugiero que plantee vía Café para la mayor participación de la comunidad. Taichi 〒 19:44 18 dic 2014 (UTC)[responder]

Ante todo muchas gracias por la respuesta, tenes razón, no se para que pierdo el tiempo con este tipo de cosas que un grupito de "académicos" decide por sobre 450.000.000 de personas de 22 países y algunos otros estados no soberanos...
es como que los Estadounidenses cambien todos sus terminos diferentes por los que utilizan en inglaterra. nuevamente, ¡muchas gracias! WiZaRd SaiLoR (discusión) 00:22 19 dic 2014 (UTC)[responder]

Cambiar configuración de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Edmenb 12:37 18 dic 2014 (UTC)[responder]

Cambiar configuración de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Edmenb 13:32 18 dic 2014 (UTC)[responder]

Cambiar configuración de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Un placer ayudarte. A tu orden. Edmenb 13:52 18 dic 2014 (UTC)[responder]

Usuario que utiliza ips títeres para conseguir "apoyo" y para realizar ataques personales hacia mí

Asunto
  • Se comprobó en el Checkuser acá [2] [3] que el usuario Marito nico (disc. · contr. · bloq.) utilizó y utiliza 2 ips títeres para querer imponer subjetividades, discutir siempre sobre los mismos temas, y atacar personalmente a mí persona. El usuario Edmenb (disc. · contr. · bloq.) me sugirió que llevara el tema al Tablón [4] y es lo que haré aquí.
  • Vayamos a la historia por partes. Si ven en sus contribuciones, Marito nico quiso llevar un tema totalmente subjetivo primero al Tablón de bibliotecarios el 4/12 [5]. Allí, "mágicamente" la IP tíitere de él 181.14.159.94 [6] contesta y "avala" esa postura con palabras muy similares a las de Marito nico, casi como si fuera una "continuación" del comentario del usuario registrado [7] [8]... Luego de no obtener respuesta en su postura, Marito llevó el tema Wikipedia discusión:Punto de vista neutral [9], luego a Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual [10], y luego a Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes [11], en donde no tuvo respuestas positivas a lo que quería imponer... Allí, aparecen las posturas idénticas con los comentarios de la ip, incluso palabras y definiciones de la RAE idénticas... Para colmo, y creo que esto es lo más grave, esa IP ya me había agredido, cargándome luego de una derrota de mi equipo [12] al punto que el bibliotecario Taichi la bloqueó por 3 días [13]
  • Quisiera que tomen medidas contra ambas cuentas (Marito y esa ip) para que tengan su merecido por entorpecer wikipedia con temas no neutrales, tirados de los pelos, puramente subjetivos, y por agredir gratuitamente a mi persona, que colaboro objetivamente en este proyecto. Estos reveses sufridos por el usuario Marito nico, "supuestamente" motivaron el abandono de este usuario de Wikipedia hace 6 días [14], pero s su vez, desde anates de ayer y ayer, la otra Ip títere de Marito (reitero, ya comprobado por el Checkuser) la Ip 181.14.157.109 [15] empieza una discusión similar en el artículo del Clásico rosarino. Justamente, "casualidad" o no, 4 días después del abandono de Marito nico de wikipedia, aparecen estos 2 usuarios discutiendo más o menos lo mismo [16] y [17], tema ya discutido por Marito Nico el 9/12 [18].
  • Discúlpenme, pero yo no puedo presumir buena fé de parte de este usuario. Primero, me agredió cobardemente con una de sus ips, a tal punto que tuve que pedirle a Taichi que semiproteja mi página de discusión. Y segundo, porque dice que va a abandonar Wikipedia y a los 3 días comienza de nuevo (con una ip títere, sin dar la cara) una andanada de discusiones viejas y con total subjetividad de su parte que ya cansan...
  • Quisiera el bloqueo por muy largo tiempo del usuario agresor (Marito nico) quien está comprobado que usó a dos ips para vandalizar y agregir a mi persona.
  • Sin más, espero la resolución. Saludos!!!
Usuario que lo solicita
Respuesta

Por el bien de ambos, no voy a aplicar medidas, sólo me limitaré por escrito que ambos se aparten editorialmente. Adicionalmente añado un mensaje a Marito nico a que desista del uso del anonimato para aumentar el ruido. Taichi 〒 19:59 18 dic 2014 (UTC)[responder]

Lo que yo particlarmente considero grave es que este sujeto me atacó en mi página con la ip 181.14.159.94 [19] también comprobada que es de él durante el día 27 de noviembre, a tal punto que usted bloqueó a esa ip por 3 días [20] y borró los diffs, que eran muy agresivos... ¿Recuerda? También le pedí que sobreprotegiera mi página de discusión, porque eran varias ips las que me atacaban , cargándome por una derrota de mi equipo en la final de la Copa Argentina. Yo, en ese momento, no pedí checkuser porque realmente no pensaba que este muchacho iría a caer tan bajo. Pensaba que se trataba de cualquier hincha de Newell´s (equipo clásico rival de Central) que -a sabiendas que yo edito en el artículo de Central- ingresaba a mi página para cargarme y atacarme... Resulta que ayer (viendo la nueva ip que entraba en una nueva discusión) recordé esos hechos, até cabos, y pedí un checkuser, que realmente dio "positivo", como le mostraba antes. Las 2 ips (la del 27/11 que me agredió) y la de estos últimos días, pertenecen a Marito nico.
Ahora yo pregunto: ¿preescriben las sanciones en wikipedia? Si una ip hace 3 semanas ataca a un usuario, lo insulta, y a las 3 semanas se descubre que esa ip pertenece a un usuario registrado (en este caso Marito nico) ¿no es apacible de una sanción dura para ese usuario que agredió e insultço? Y si a esto (que ya es grave) le agregamos el hecho que con ooootra ip comienza ooootra discusión ya vieja y cansadora (en la cual todossss le dicen que está equivocado) ¿no merece un buen bloqueo? Pregunto, porque no sé bien cómo es la legalidad en ese tema ¿en 3 semanas preescribe un ataque de una ip títere?
Le mando saludos otra vez, --LuchoCanalla (discusión) 20:18 18 dic 2014 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo, subjetividades, discriminación, monopolio, comentarios intimidatorios, justifica sus ataques

Asunto
  • Mi opinión es porque es fanático de Rosario Central interpreta de una manera subjetiva la historia del clásico rosarino. Recordemos que wikipedia no es una fuente primaria por lo tanto no se pueden interpretar los datos a su forma de ver.
  • El usuario ha sido advertido 4 veces ver:

Espero que se tomen medidas disciplinarias. Saludos Cordiales --Marito | Hable con él 14:50 18 dic 2014 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

En espera Por mientras hay que esperar la resolución del checkuser. No obstante, pido a Lucho Canalla que modere su vocabulario y pido también a él que tome distancia con las acciones de Marito nico. Taichi 〒 20:02 18 dic 2014 (UTC)[responder]

Al final la solicitud SVU fue inapropiada. Pido a ambos que ya moderen posturas y eviten esto en el futuro, sobre todo a Lucho ya que siguió con las acusaciones. Taichi 〒 03:36 21 dic 2014 (UTC)[responder]

No puedo modificar la página (Partido Solidario de Afganistán)

No puedo modificar la página (Partido Solidario de Afganistán)
  • Creé la página del Partido Solidario de Afganistán y hace más de dos semanas que no me deja guardar los cambios que hago en editar. Me sale un mensaje que dice que me ponga en contacto con los bibliotecarios. No sé si la página está bloqueada o es mi usuario.

Necesito ayuda para resolverlo.

Hambastagi
Respuesta

El artículo Partido Solidario de Afganistán (PSA) no está protegido, deberías poder editar normalmente. Edmenb 20:24 18 dic 2014 (UTC)[responder]

Hambastagi: El filtro te está reconociendo unas rayas que estás haciendo para separar las secciones, como caracteres ASCII, como para emoticonos, por ejemplo. Lo mejor es que solo separes las secciones sin esas líneas, tal como está == Hambastagi Ghag ==, y para tener los datos del partido político arriba a la derecha de la página, uses mejor la Plantilla:Ficha de partido político, en lugar de la tabla que estás poniendo. Ponla justo al inicio del artículo, y luego el resto del texto, guíate con el código de otros artículos de partidos políticos. Saludos. UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:46 18 dic 2014 (UTC)[responder]

Ocultar difamación

Asunto
  • La IP 88.21.94.235 (disc. · contr. · bloq.) hizo graves acusaciones al usuario UA31. ¿Podrían ocultar los diff que le mencionan? Gracias.
Usuario que lo solicita
Aquí, aquí, aquí y aquí. Jacobo Vásquez  Exprésate  22:59 18 dic 2014 (UTC)[responder]
comentario Comentario No creo necesario ocultar eso. UA31 (discusión) 23:01 18 dic 2014 (UTC)[responder]
Aunque no esté relacionado con la mencionada IP, pero este sí es difamatorio. Jacobo Vásquez  Exprésate  23:05 18 dic 2014 (UTC)[responder]
Respuesta

¿donde? Edmenb 22:56 18 dic 2014 (UTC)[responder]

CPP y evasión de bloqueo

Asunto

Aprovecho para solicitar que se eliminen las plantillas que colocó mediante la IP 88.8.61.76 porque son artículos que están debidamente referenciados y porque se obvio que se trata de una cruzada personal del usuario en cuestión.

Usuario que lo solicita

Jaontiveros (discusión) 23:45 18 dic 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

He retirado las plantillas que mencionas, aunque los artículos sí tienen varios problemas (mala traducción, ortografía, contenido escrito a modo de publicidad, etc). No bloqueo las IP, al ser variables y al haber dejado de editar. De todas formas, tenlas a la mano, en caso de que sea necesario aplicar un bloqueo de rango. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:56 19 dic 2014 (UTC).[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Favor trasladar las siguientes páginas
  1. Can't Remember To Forget You (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Can't Remember to Forget You (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • La preposición «to» va en minúscula.
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 03:33 19 dic 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:16 19 dic 2014 (UTC).[responder]

Guerra de ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

I diaze1993, Sfs90 y 186.36.175.78. Les solicito que paren la guerra de ediciones, especialmente Sfs90. Vos ya llevas aquí mucho tiempo y me extraña que a estas alturas reviertas y reviertas... No. No es aceptable revertir y revertir en un artículo o página y dejar un resumen de edición luego de revertir varias veces, no es suficiente como acción. Por favor lean WP:R3R y WP:GDE. Tienen las páginas de discusión o el tablón de bibliotecarios para buscar solución a un conflicto, presente o futuro. Creo que con este aviso, es suficiente. Una nueva reversión supondrá un bloqueo. Por cierto, dejo la redirección, en lugar de un artículo sin referencias que viola WP:CRISTAL. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:32 19 dic 2014 (UTC).[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:55 19 dic 2014 (UTC)[responder]

Traslados o borrar redirecciones en los artículos de la Categoría:Municipios de Letonia

Asunto
  • Tras el traslado de la Categoría:Municipalidades de Letonia a la Categoría:Municipios de Letonia, me disponía a trasladar los títulos de "Municipalidad de ..." a "Municipio de ...", en los 110 artículos que contiene la categoría, pero me encuentro con que no puedo hacerlo puesto que todos los títulos "Municipio de..." para los artículos de esa categoría aparecen como redirecciones con varias ediciones en el historial. Solicito que quien pueda haga los traslados o bien que borre las redirecciones para que yo pueda hacerlos.
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho, Dodecaedro, se verificó que todas las redirecciones no tuvieran historial (excepto otras redirecciones), luego se eliminaron todas masivamente (nuke selectivo, con el Grillitus usando mi cuenta de biblio), luego con Grillitus se hizo el renombre de todas las páginas desde "Municipalidad*" a "Municipio*", faltaría ajustar los textos internos, si deseas también lo puedo hacer. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:42 19 dic 2014 (UTC)[responder]
Muchísimas gracias, para los cambios internos he dejado hace unas horas una solicitud aquí.--Dodecaedro (discusión) 18:47 19 dic 2014 (UTC)[responder]
Vale, no me había fijado, luego me paso por ahí. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:48 19 dic 2014 (UTC)[responder]

Edición de la página Instituto Antoni Torroja

Mi problema es este
  • Hola. Hoy he hecho la página del Instituto Antoni Torroja y me ha enviado un mensaje una persona diciéndome lo siguiente: Se ha marcado esta página para ser borrada, y un bibliotecario se encargará de ello en breve. Hay más información sobre los motivos de esta solicitud en Lo que Wikipedia no es y en la política de borrado. La página cumple con el siguiente criterio de borrado rápido. A4: Página que no tiene interés enciclopédico.

En la Viquipèdia en català ya hice el artículo y no tuve ningún problema de este tipo, al contrario, el usuario Paucabot me ayudó a retocar algunas cosas.

Usuario que lo pide
Respuesta

Cada Wikipedia tiene sus políticas, lo que es aceptable en Viquipèdia puede no serlo aquí. El artículo carecía de fuentes fiables independientes y no parecía que ese instituto destacara por nada en especial. El borrado fue correcto. --Shalbat (discusión) 21:10 19 dic 2014 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:19 20 dic 2014 (UTC)[responder]

Craciones vandálicas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Se han protegido contra creaciones. Taichi 〒 03:46 21 dic 2014 (UTC)[responder]

Cambiar configuración de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:41 21 dic 2014 (UTC)[responder]

Desproteger página de discusión de un usuario no bloqueado

Asunto
  • El usuario Char 12 (disc. · contr. · bloq.) no se encuentra bloqueado, y de hecho está activo, por lo que no hay necesidad de mantener su página de discusión con protección completa, por eso solicito que esta decisión sea reveída. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:47 21 dic 2014 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:00 21 dic 2014 (UTC).[responder]

Vandalismo y falta a la etiqueta

Asunto
Faltó este. Jacobo Vásquez  Exprésate  23:07 21 dic 2014 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:00 21 dic 2014 (UTC).[responder]

comentario Comentario Enterado. Gracias Jmvkrecords. Perdón por la insistencia, pero, según el mismo Jarould, falta esta otra. --David ¡Escríbeme! 08:19 22 dic 2014 (UTC)[responder]
✓ Hecho. No olvides firmar tus comentarios, de lo contrario, el bot no logra archivar. --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:53 22 dic 2014 (UTC).[responder]
comentario Comentario Gracias Jmvkrecords. Se me pasó firmar. --David ¡Escríbeme! 08:19 22 dic 2014 (UTC)[responder]

Reincidencia en foreo insistente y falta de WP:CIV en usuario ya bloqueado por lo mismo

Asunto
  • Augusto Flores (disc. · contr. · bloq.) ya había sido bloqueado por reiteradas faltas de civismo y foreo. No bien caducó su bloqueo ya volvió a exactamente lo mismo. Véanse sus últimas ediciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taty2007 (discusión) 01:01 22 dic 2014 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:17 22 dic 2014 (UTC)[responder]

Editar mensaje del sistema

Asunto
  • En MediaWiki:Talkpagetext hay que cambiar las apariciones de {{SPACEUSER}} por su equivalente {{ROOTPAGENAME}}, gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:04 22 dic 2014 (UTC)[responder]

MediaWiki:Talkpagetext

Asunto
  • Tras ver el historial de MediaWiki:Talkpagetext compruebo que su versión actual es un copia-pega de una versión preexistente en {{Encabezado discusión}} (Aquí se realiza el copia-pega), por lo que corresponde fusionar historiales (aunque en realidad es un criterio de borrado rápido: A5, ya que la plantilla original es más antigua). Una vez realizado esto, reemplazar el contenido del mensaje por una simple trasclusión de la plantilla, para evitar duplicados.
Por si no fui lo suficientemente claro trato de explicarme nuevamente. Tal como demuestra el diff que puse más arriba, MediaWiki:Talkpagetext es una copia de {{Encabezado discusión}}; solo que desactualizada, por ser una página que solo los bibliotecarios pueden editar. Para evitar duplicados, es conveniente reemplazar su contenido por una simple trasclusión de la plantilla (es reemplazar su contenido por «{{Encabezado discusión}}»), ya que las redirecciones no funcionan en este espacio de nombres. Dado que al ser una copia de otra página preexistente, habría que aplicar WP:CBR#A5, ya que la atribución correcta se encuentra en la plantilla y no en el mensaje de MediaWiki. Pero si se hace el cambio propuesto, esto es opcional. Lo que sí no aplica es la fusión de historiales, ya que la plantilla es más antigua. Si se desea cuidar el contenido mostrado por la página especial, basta con proteger la plantilla. Esto no es algo inusual, por ejemplo {{Aviso del filtro de ediciones}} es llamado por más de 50 mensajes.
Excelente, ¡muchas gracias!
Usuario que lo solicita
Respuesta

Metrónomo, verifica si está bien como lo hice pues ya borré y coloqué la plantilla. Disculpa la demora, de hecho, yo había leido tu solicitud y me entretuve dos minutos en otra cosa y se me fue el tino. Un abrazo Edmenb 15:59 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Archivar una discusión

Asunto
  • Alguien que sepa puede archivar Discusión:Podemos (partido político). Dado su volumen, al editarla provoca que se me ralentice el ordenador.
  • No sé si hay que trasladar o blanquear y copiar en el archivo. Además, no sé si hay que dejar los hilos activos. Si alguien me dice como hacerlo lo haré yo mismo, si no, me fijaré para la próxima vez.
  • Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, realmente muy pesada. Solo dejé lo concerniente a diciembre. Edmenb 01:19 23 dic 2014 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
  • Quisiera por favor que se elimine este resumen de edición por ser faltas al civismo y a la etiqueta. La edición si es correcta.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:46 23 dic 2014 (UTC)[responder]

Vandalismo similar desde varias IPs

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Son ips móviles. Los resumenes de edición derivan del software móvil que usa para editar. He bloqueado la más reciente y veremos como evoluciona. No dudes en usar este mismo hilo para informarnos. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:54 23 dic 2014 (UTC)[responder]

Añado otra IP, esto no va a parar, por desgracia. Saludos JORJUM | Mensajes 09:06 24 dic 2014 (UTC)[responder]
Añado 3 Ip's más a la denuncia. XD JORJUM | Mensajes 09:58 26 dic 2014 (UTC)[responder]
Bloqueadas las tres nuevas. Bernard - Et voilà! 19:54 26 dic 2014 (UTC)[responder]
Y otra más... Y no habrá una manera de parar esto? JORJUM | Mensajes 00:48 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Ediciones en el espacio de nombres de otros usuarios

Asunto
  • He visto que el Iamwretched (disc. · contr. · bloq.) realiza ediciones en el espacio de nombres de usuario. De diversos usuarios. Me resulta extraño.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Posiblemente esté colaborando con tales usuarios. ¿Podrías preguntarle? Gracias por tu ayuda. Edmenb 20:45 23 dic 2014 (UTC)[responder]

La verdad es que no sé a cuál de ellos preguntarle. Begoña Esteban (disc. · contr. · bloq.), Junechild (disc. · contr. · bloq.), GabsEVE (disc. · contr. · bloq.), Claudiaperbol (disc. · contr. · bloq.), Impuzzled (disc. · contr. · bloq.), Vlekieaslan (disc. · contr. · bloq.), AmandaCat85 (disc. · contr. · bloq.), Iamwretched (disc. · contr. · bloq.). Varios parecen ser de la misma persona. Lo único que "molesta" es que esos artículos en el espacio de usuario están categorizados y, por tanto, aparecen en las categorías, cuando no deberían. --Hermann (discusión) 16:06 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Favor trasladar las siguientes páginas
  1. Sia Furler (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Sia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • La cantante Sia Furler es conocida, al menos desde el año 2000, por su nombre artístico de Sia.
comentario Comentario Sia Fuler recibió 46758 visitas en lo que va del mes, mientras que Sia tuvo 282. De igual forma, a este enlazan 3 artículos, mientras al de la cantante más de 200. Por si sirve de guia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:40 24 dic 2014 (UTC)[responder]
comentario Comentario Si no me equivoco, normalmente a los artistas se les crea en Wikipedia un artículo con el nombre con el que se le reconoce. Así tenemos a Madonna y Marilyn Monroe, por ejemplo. Entiendo lo que explica Ganímedes, pero ¿solo titulamos los artículos según la búsqueda popular, sin atender a las razones enciclopédicas, e incluso ser coherente con los demás artículos de problemática parecida (Madonna, Marilyn Monroe, etc.)? ¿No se podría crear una especie de redirección, de forma que, aunque alguien busque a la artista por su nombre y apellido, lo diriga al título de «Sia», pues ese es su nombre público y artístico y por la que es celebrada?
Ay, Bernard, me temo que no acabo de comprender las dos opciones que propusiste. Pero el problema lo tengo yo; en cuanto se toca un tema similar, me pasa siempre lo mismo: me lío o no comprendo nada. Supongo que aun no estoy familiarizado con esto en Wikipedia. --Paso del lobo (discusión) 19:36 24 dic 2014 (UTC)[responder]
Hasta donde yo sé, siempre se dejó el título para la entrada mayoritaria, si existe una diferencia muy amplia en favor de uno, como parece ser el título. Dado que esta es la Wikipedia en español, y que la acepción más buscada tiene una diferencia de 232 veces más visitas, es hartamente más buscada y más enlazada, entiendo que en este caso WP:PD justifica que Sia sea el artículo principal y la desambiguación quede como Sia (desambiguación) debido a la notoria diferencia en favor de la entrada. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:52 24 dic 2014 (UTC)[responder]
¿Y por qué hay que discutir en el Café para aplicar las mismas normas de siempre ajustadas al sentido común? Tú mismo lo has dicho: Sia cantante se impone claramente sobre los otros usos. No veo mucho que discutir al respecto. ¿Podrías decirnos qué es lo te hace dudar? Gracias. —Ganímedes (discusión) 00:56 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Yo soy de la opinión de que a la cantante Sia se le titule su artículo simplemente por «Sia», pues, al parecer, es un artículo más popular que el que está señalado como Sia (mitología). En todo caso, si no fuera posible, se podría trasladar a «Sia (cantante)», a la manera en que aparece en la Wiki inglesa, o incluso tal como aparece la cantante Sandra (cantante). Lo que creo incorrecto es que la artista australiana aparezca con nombre y apellido en el título de su artículo, pues no es conocido su apellido a nivel artístico, solo su nombre. --Paso del lobo (discusión) 11:04 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Sí, es lo que estoy diciendo, y es lo que dos datos aportados respaldan por 200 a 1. Por eso no entiendo la necesidad de tratarlo en el Café, y preguntaba a Bernard el motivo de su duda. Un saludo. —Ganímedes (discusión) 14:23 25 dic 2014 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 20:22 23 dic 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Sia está ocupada por una desambiguación. Así que hay dos opciones. Una es trasladar a Sia (cantante) otra es crear Sia (desambiguación) liberando así Sia para la cantante. Esto último implicaría que el Sia cantante se impondría claramente a los otros Sia (concretamente solo tenemos una deidad egipcia). Se admiten comentarios. Bernard - Et voilà! 13:25 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Es un buen dato Ganímedes. llevaría a pensar que el nombre más usado, al menos para los lectores en español, es la versión Sia Furler. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:49 24 dic 2014 (UTC)[responder]
La regla de oro para titular en wikipedia en español (en otras wikis no es así) es usar el nombre más conocido de la persona en cuestión. Por lo tanto Paso del lobo estas serían las tres opciones:
  1. Dejar el artículo en Sia Furler.
  2. Mover de Sia Furler a Sia. Para eso hay que hacer cambios en Sia porque ese artículo está ya ocupado por otro.
  3. Mover de Sia Furler a Sia (cantante). Esta opción evita tener que hacer cambios en Sia.
Eso sería. ¿Y si lo llevan al café y así se habla más comódamente y vemos que prefiere la gente? Saludos. Bernard - Et voilà! 19:50 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Veo que se ha parado mi solicitud de traslado. ¿Qué problema hay? La cantante Sia es la más visitada de las dos páginas que hay en la página de desambiguación. Yo creo que hay que hacer el traslado de Sia Furler a «Sia», sin más. No es un traslado polémico, por tanto no hay que debatirlo en el Café. --Paso del lobo (discusión) 02:14 27 dic 2014 (UTC)[responder]

No es VEC

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario expulsado. Gracias por el aviso Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:10 23 dic 2014 (UTC)[responder]

Ocultar resúmen de edición

Asunto
  • La edición es correcta pero el resúmen es incívico.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:11 23 dic 2014 (UTC)[responder]

Juan Gómez Bárcena

Asunto

este articulo sigue creando por Hoplita espartano (disc. · contr. · bloq.) que se ha marcado de borrar gracias a Mega-buses (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita
Respuesta

No veo problemas. Edmenb 23:54 23 dic 2014 (UTC)[responder]

Solicito traslado de página

  • Favor trasladar la siguiente página
  1. Six Feet Under (serie de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... A dos metros bajo tierra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • La serie en inglés tiene sólo una traducción al español, A dos metros bajo tierra. Han de aplicarse las normativas respecto a los títulos en español.
Usuario que lo solicita

Firmado: Y2J Save Me 12:55 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Correcto. He trasladado. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:13 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Difamación

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 23:55 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Troleo

Asunto

¿Podrían borrar estos 1 y 2? Parece que está no lo toma en serio.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 07:33 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Desproteger este tablón...

Asunto
  • Sería necesario desbloquear este TAB, ya que es aquí donde dirigimos a los usuarios que necesitan que se borren sus datos personales, o los de sus hijos o alumnos, o que se oculten ediciones de líbelo grave, etc.
  • Es preferible tener vandalismos en esta página, por otro lado muy vigilada, que no atender ese tipo de peticiones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Por el momento no, la protección termina el 27, ojalá no hayan urgencias irremediables. Edmenb 15:53 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Añado que la semiprotección fue luego que este usuario fuese bloqueado ayer y perdiera la cordura vandalizando innumerables artículos sobre política de España (republicanismo, Bando republicano, Izquierda Republicana, Partido Comunista de España , etc.) a través de proxies abiertos y de igual manera se fue al Café y a varias página de tablón a vandalizar de manera imbatible. Con la colaboración de Jarould (disc. · contr. · bloq.), Matiia (disc. · contr. · bloq.) y otros, tuvimos que arreglar todos los destrozos que dejó tanto en los textos como en los resúmenes. Por ahora, como precaución se mantiene la página así. Taichi 〒 21:56 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado indefinidamente Montgomery (discusión) 20:52 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Common.css

Asunto
  • Hay que eliminar la clase biota de MediaWiki:common.css. En realidad no cumple ninguna función, ya que lo que expresa redunda con lo especificado en el Módulo:Ficha. Por defecto, todo el texto se encuentra en la variante normal. Tal como puede comprobarse en Plantilla:Ficha de taxón/casos de prueba (uno con la clase y el otro sin ella), no hay diferencias entre que esté especificada y que no lo esté. Cuando se lo añadió en 2009 era necesaria, pero la ficha evolucionó mucho desde entonces. Se trata de borrar las siguientes líneas:
/* Para taxobox, quitar texto en versatilas para referencias */
table.biota i {
    font-variant:normal;
}
Edmenb: ¿dónde viste eso? Te pido un favor, cuando coloques diffs en los resúmenes de edición, procura que sean enlaces al historial, ya que son permanentes. Por ejemplo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=78992910#Common.css
Edmenb: ya lo veo. En la misma página puedes ver que las líneas con errores (los 76) están marcadas con un triángulo amarillo idéntico. No tiene nada que ver con lo que has hecho, pero parece que alguien más calificado tendrá que revisarla íntegramente. Por mi parte voy a revisar si hay actualizaciones para algunas de las clases que importamos desde otras Wikipedias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Metrónomo, verifica si es lo que solicitas. Yo no tengo mucha experiencia en eso pero dice que hay 76 errores mostrados al costado de un triangulo amarillo. Quedo a la espera de saber si todo va bien. Edmenb 22:03 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Correxión de sintaxis en MediaWiki:Common.css

Asunto
  • Tal como puede leerse en el hilo anterior, hay 76 errores en la página MediaWiki:Common.css. En el modo de edición aparecen unos triángulos amarillos de advertencia junto a las líneas con errores, al pasar el puntero sobre sobre ellos indica cuál es el error y, en la mayoría de los casos, cómo se corrige. Si no es posible arreglar los 76, que al menos se disminuya su cantidad tanto como sea posible. No olvidarse de revisar las 44 líneas marcadas con una i.

comentario Comentario Lo he reducido a 25 triangulitos y quedan las «i». Revisa que todo haya quedado bien, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:19 26 dic 2014 (UTC).[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Actualizar clase hlist

Asunto
  • Íntimamente relacionado con el hilo anterior, hay que actualizar la clase hlist. Se trata de cambiar todo el contenido entre las líneas 211 y 309 de MediaWiki:Common.css por las líneas 118 a 202 de en:MediaWiki:Common.css.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, hlist actualizado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:55 26 dic 2014 (UTC).[responder]

Retiro de flag de autoverificado a usuario expulsado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Saludos y felices fiestas, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 23:43 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Borrar módulo sin uso

Asunto
  • Es {{Módulo:DCD}}, sencillamente no se usa. Pertenece a una plantilla que no existe en Wikipedia en español.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Saludos y felices fiestas, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 07:55 26 dic 2014 (UTC)[responder]

Traslado de páginas

  • Favor trasladar las siguientes páginas
  1. Pasto (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Pasto (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) sin dejar redirección
  2. San Juan de Pasto (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Pasto (Colombia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Trasladar páginas de acuerdo a la política del sentido común para evitar aclaración innecesaria y la política del nombre más común.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible evasión de bloqueo y reincidencia en vandalismo

Asunto
  • La ip 97.100.70.85 (disc. · contr. · bloq.) se dedica a insertar información completamente falsa e inventada en artículos relacionados con Power Rangers como Power Rangers: S.P.D. a pesar de que ya se le ha advertido. Tengo la sospecha, aunque no lo puedo confirmar, de que se trata del mismo usuario al que pertenecía la ip 200.104.48.178 (disc. · contr. · bloq.) que ya fue sancionado por hacer ediciones del mismo estilo en los mismos artículos con un mes de bloqueo, que expira mañana 24 de diciembre, por lo que de tratarse de él supondría una evasión de bloqueo además del vandalismo, aunque no puedo confirmar este segundo supuesto.
    • Los vandalismos continúan dos días después, y el modus operandi es el mismo. Mezcla ediciones legítimas con ediciones espurias, incluso disparatadas como poner como actriz en Power Rangers: Dino Thunder a Selena Gomez, que por entonces tenía 11 años (en los 20 años de historia de la serie, solo hubo un niño protagonista, y no fue en esa temporada, ni por supuesto fue ella), pero puestas de forma que parecen ediciones auténticas. Debo añadir que este modus operandi, el de esta ip y el de la otra que fue bloqueada, me recuerda al de un usuario que hacía el mismo tipo de ediciones hace algo más de un año, Samurai hayabusa (disc. · contr. · bloq.). Este usuario estuvo durante mucho tiempo, de junio de 2012 a octubre de 2013, actuando indetectado, hasta que cuando se le descubrió y apercibió, dejó de editar. Volvió en enero de 2014, pero al estar ya en seguimiento fue rápidamente cazado y advertido de que le esperaba un bloqueo por vandalismo si persistía, y no volvió a editar nunca más desde entonces. No llegó a ser bloqueado. No sé si después de tanto tiempo sería posible comprobar la identidad para asegurarse, pero el modus operandi le delata, son el mismo tipo de ediciones disparatadas disfrazadas de auténticas, en el mismo tipo de artículos, con ediciones legítimas entremezcladas probablemente como modo de ocultación.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario: Diego Grez

Asunto
  • Describe tu solicitud
    Por favor ver esto y analizarlo en su merito; este usuario indicado en referencia me esta adjudicando nuevamente situaciones y hechos totalmente ajenos a mi actuar, la vez anterior lo hizo y me defendí en Commons. Lamentablemente no manejo bien el ingles para hacer una adecuada defensa, donde demostré mi inocencia; por favor ustedes tiene los sistemas necesarios para demostrar que yo no he violado ninguna norma en Wikipedia y en Commons, y que no tengo ninguna cuenta títere, absolutamente ninguna. Por lo anterior pido su ayuda debido que en Commons no puedo defenderme de tal acusación, Hoy me salieron 74 notificaciones de borrado donde salgo nombrado y les informo que no tengo nada que ver con esta colaboración que se ha hecho en Commons. Yo solo use unas imágenes de este artista en el articulo en ingles luego que otro usuario las uso en el articulo en español. Entiendo que uno es libre de usar correctamente las imágenes que existen en Commons sin ninguna restricción , salvo su buen uso respetando las normas de wikipedea de buen lenguaje, educación y enciclopédica.

Si ustedes consideran que no hay nada que hacer con este usuario , será lo correcto, pero a mi modo de entender ser nombrado 74 veces y señalado en forma negativa gratuitamente lo considero algo totalmente injusto y todo con cierto nivel de agresividad sorprendente. A continuación pueden ver la extensa contribución que hace este usuario con lo epítetos dichos por él [21]y [22] y además declaro que soy totalmente inocente del daño que se le a causado al otro usuario con mi nombre hasta puesto en su página principal, ver aquí.[23]
Saluda muy cordialmente a toda la comunidad y deseándoles una muy feliz navidad y un prospero año 2015 a todos ustedes su colaborador

Usuario que lo solicita
Respuesta

Creo que por aquí nosotros no podemos hacer nada, sin embargo te recomiendo ubiques en Commons a Ezarate o a Rastrojo que te pueden dar una mano con el caso. Saludos Edmenb 02:37 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Usuario bloqueado. Gracias por el aviso Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:34 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Phoebe Tonkin

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Listo. He ocultado también algunas cosas del historial y ampliado el bloqueo de la cuenta principal que seguramente acabe expulsada ya que no tienen ningún interés en cumplir nuestras políticas. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:16 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Posible evasión de usuario expulsado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restaurar Usuario discusión:Jpyamamoto09

Asunto
  • Las páginas de usuario discusión generalmente no se deben borrar por petición del propio usuario amenos que cumpla con alguno de los criterios de borrado rápido.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Restaurada. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:05 28 dic 2014 (UTC).[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Usuario bloqueado. Gracias por el aviso Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 00:14 28 dic 2014 (UTC)[responder]

Actualizar páginas CSS

Asunto
  • Hay que eliminar las clases li.destacado y li.bueno de MediaWiki:Vector.css, MediaWiki:Monobook.css y MediaWiki:Modern.css. Ahora que las estrellitas de artículo destacado y bueno en las interwikis se toman desde Wikidata, la especificación local se superpone con la genérica y produce que hayan íconos superpuestos. Con MetroBot (disc. · contr. · bloq.) estoy desenlazando {{bueno}} y {{Destacado}}, que muy pronto van a ser parte del museo. Como prueba de ello presento que nunca logré que quedaran bien estos íconos en la piel Cologne Blue y sin embargo ahora se muestran: ejemplo. Dado que no tenemos especificadas estas clases en MediaWiki:Cologneblue.css, lo que ven es la especificación global con la que ahora redundamos. En el enlace se puede comprobar que funciona perfectamente.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=79047007»