[editar] Solicitudes actuales

[editar] Solicito desproteger temporalmente Bill Gates

Artículo(s)

• Bill Gates (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Solicito desproteccion del articulo para añadir informacion nueva y posiblemente traducir parte de wikipedia en ingles.

Respuesta

  No. Sin firma y un artículo frecuentemente vandalizado, te puedes registrar y conocer bien esto antes de meterte con el artículo. Lo siento, Lucien ~ Dialoguemos... 17:05 8 ago 2008 (UTC)

[editar] Posible evasión de bloqueo en Atentado al Hotel Rey David

Artículo(s)

• Atentado al Hotel Rey David (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Solicito la semiprotección del artículo citado. Un editor anónimo, por su patrón de ediciones, probablemente Silveter (disc. · contr.) se empeña en presentar como real una afirmación que el propio artículo designa como un punto de vista. Concretamente, el artículo describe como existen discrepancias entre la versión del Irgún y la de los británicos. Los primeros afirman que avisaron del atentado. Los segundos, aún hoy, siguen negándolo. El anónimo insiste en añadir la frase en negrita siguiente: "Al no haber sido evacuado el hotel por los británicos, habiendo sido advertidos previamente, resultaron muertas 91 personas", lo cual es obviamente una violación del PVN amén de hacer pasar una afirmación de una de las partes por realidad. Como Silveter parece provenir de una red con direcciones dinámicas, no es posible bloquearle, pero sí semibloquear el artículo. —Ecemaml (discusión) 21:06 26 jul 2008 (UTC)

Respuesta

Listo y también bloqueé algunas ips y le aumenté el bloqueo a Silveter (disc. · contr.). RoyFocker, discusión 21:58 26 jul 2008 (UTC)

[editar] Semiproteccion de articulo Hayley Williams

Artículo(s)

• Hayley Williams (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Solicito la semiproteccion de este articulo por la reiteracion de vandalismo de usuario anonimo (aparentemente de un mismo usuario, pero de diferentes IP, al cual ya se le ha advertido en cada ocasion, volviendo a editar la pagina, con similares caracteristicas) Vandalismo mas reciente, [1], [2]. Como se puede notar que siempre agrega el mismo contenido falso al articulo.

Respuesta 

Listo Hasta 1/9 Ensada ! ¿Digamelón? 00:04 29 jul 2008 (UTC)

[editar] Desbloqueo artículo Planificación de recuros empresariales

Artículo(s)

• Planificación de recursos empresariales (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Mejorar la información del artículo con nuevos avances en el ámbito de los ERPs de software libre; hay algunos datos "desfasados", ya que se producen rápidas modificaciones en este tipo de productos como consecuencia de su filosofía de creación. Lorenuky 29/07/08 — El comentario anterior es obra de Lorenuky (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Ensada ! ¿Digamelón? 23:08 29 jul 2008 (UTC)

Respuesta

  No El articulo lleva tiempo semiprotegido porque se llena de spam a la mínima. En cuanto lleves 50 ediciones, podrás editar en él. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 23:08 29 jul 2008 (UTC)

[editar] Nueva protección

• Metallica (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Este artículo lleva siendo vandalizado desde que expiró el tiempo de protección anterior, en junio de este año. Últimamente, el artículo está siendo vandalizado más de la cuenta. Hay que considerar que es un artículo destacado y que ha sido protegido anteriormente de la edición de anónimos. Gracias. Miguel (discusión) 13:12 30 jul 2008 (UTC)

Respuesta

Hasta el 10/10, a ver si de esta. Gracias, Miguel. Ensada ! ¿Digamelón? 13:36 30 jul 2008 (UTC)

[editar] Desproteccion de articulo

Artículo(s)

• Manual de sobrevivencia escolar de Ned (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Hola, realmente creo que esta pagina debe ser desprotegida, ya que se debe actualizar los datos referentes a episodios, escritores, actores; ahora bien se ha planteado en la discusion de dicho articulo sobre vandalismo, el cual yo no he visto, para ser exacto mas a la categoria de Curiosidades, ahora creo que este es un articulo referente sobre comedia, lo cual el lector busca eso, indagar, hallar los errores y curiosidades que existen sobre el programa. Espero que mi peticion sea positiva.

saludos --DIEGOLARA1015 (discusión) 20:24 30 jul 2008 (UTC)

Respuesta

  No sera desprotegido por el momento ya que los vandalismos bajaron justo por eso, respecto a las curiosidades me parece que Jarisleif le explico en su discusion. Por otro lado si usted hubiera dado diferentes aportes en otros artículos a la enciclopedia ya podría editar en este semi-protegido pero dada las circunstancias que solo se ha dedicado a este articulo y de forma muy esporádica no alcanza la cuenta necesaria para hacerlo. Con respecto al comentario que hace usted referente al vandalismo en la discusion fue mas un ataque personal que otra cosa que hizo una IP la cual debería ser chequeada por si es un usuario registrado detrás de su mascara. Edmenb ( Mensajes ) 21:32 30 jul 2008 (UTC)

[editar] Desprotección de Skeleton Crew

Artículo(s)

• Skeleton Crew (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Hemos traducido el artículo desde en:Skeleton Crew y deseamos trasladarlo a su lugar correspondiente. La traducción se encuentra en Usuario:Mariadelaspreguntas/Taller2. Gracias. --Guille (¿Me hablas a mí?) 15:07 31 jul 2008 (UTC)

Respuesta

Desprotegido. Millars (discusión) 15:14 31 jul 2008 (UTC)

[editar] Protección de articulo

Artículo(s)

• Jose Orive Velez (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Los datos biográficos de José Orive Velez están siendo mezclados sistemáticamente con afirmaciones falsas llevadas a cabo por miembros de un partido político dentro de una campaña de desprestigio personal. Entiendo que en este articulo no tienen que ser recogidas.Canovelli 18:38 31 de julio 2008 (UTC)

Respuesta

El artículo Jose Orive Velez no existe... —Mafores - (δ) 01:10 1 ago 2008 (UTC)

[editar] Semiproteger Ateísmo

Artículo(s)

• Ateísmo (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Constantes violaciones a WP:EE Y WP:SPAM de anónimos. --BetoCG – ¿decías? 01:04 1 ago 2008 (UTC)

Respuesta

Semiprotegido por un mes. —Mafores - (δ) 01:09 1 ago 2008 (UTC)

[editar] Protección de articulo

Artículo(s)

• José Orive Vélez (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Los datos biográficos de José Orive Vélez están siendo mezclados sistemáticamente con afirmaciones falsas llevadas a cabo por miembros de un partido político dentro de una campaña de desprestigio personal. Entiendo que en este articulo no tienen que ser recogidas.Canovelli 18:38 31 de julio 2008 (UTC)

Respuesta

  No va a ser protegido, lo que pasa aqui es que se esta creando una guerra de ediciones. Sugiero que conversen los implicados; Roberpl y Canovelli para llegar a un acuerdo. Por otro lado esa acusación afirmaciones falsas llevadas a cabo por miembros de un partido político dentro de una campaña de desprestigio personal es delicada. Edmenb ( Mensajes ) 22:06 1 ago 2008 (UTC)

[editar] Artículo destacado

Artículo(s)

• {{Artículo destacado}}

Causa

Plantilla de alto uso en los artículos más destacados de Wikipedia. Thialfi (discusión) 21:56 1 ago 2008 (UTC)

Respuesta

Ya está semiprotegida. Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 21:58 1 ago 2008 (UTC)

[editar] Proteger Pagina

Artículo(s)

• Michael Joseph Jackson

Causa

Ya me he currado en varias ocasiones la pagina, y "alguien" lo que hace es borrarme todo el contenido y me redirige a la pagina Michael Jackson, cuando no quiero que se rediriga ahi, ya que me estoy currando la pagina bastante completa, ya que la pagina de Michael Jackson que ya existe esta bastante incompleta en cuanto a información de singles, albums, etc.

02-08-2008 - West73

Respuesta

No se deben hacer varias páginas sobre un tema idéntico. Los esfuerzos se tienen que concentrar en un sólo artículo. El título (WP:CT) debería ser Michael Jackson, y ahí debe redirigir todo. Todo lo que fueras a escribir en ese nuevo artículo tienes que meterlo en el artículo pre-existente. Te he dejado un cartel de "fusionar" en lo que habías escrito. Una vez hayas trasladado todos los contenidos al artículo principal, avisa para que algún biblio fusione también los historiales. Ánimo. Gaeddal 19:35 2 ago 2008 (UTC)

Retiro lo dicho. Lo que estás metiendo es un plagio desde Rincondelvago. Copiar está prohibido, he borrado el artículo. Gaeddal 19:38 2 ago 2008 (UTC)

[editar] Proteger Pagina

Artículo(s)

• Paloma Cordero

Hola, quisiera saber si pueden proteger el citado artículo porque creo que es muy bueno y me ha tocado ver en mis demás creaciones, que hay vándalos que escriben cosas feas en ellos. Muchas gracias.
03-08-2008 - JORGAIS.

Respuesta

  No realizado. No existe historial de vandalismos, se recomienda al usuario Jorgais la lectura de WP:SP. Gracias. Manwë (discusión) 15:07 4 ago 2008 (UTC)

[editar] Proteger Pagina

Artículo(s)

• Counter-Strike

Causa

Hola, vengo a pedir a la semiproteccion del citado artículo porque ha sido blanco de vandalismo en los últimos días, pero pido que se lo semiproteja un tiempo considerable ya que esta no sería la primera vez que se lo protege. Alex07 20:27 4 ago 2008 (UTC)

Respuesta

Semiprotegido hasta el 1 de septiembre. Saludos Raystorm (Yes?) 20:47 4 ago 2008 (UTC)

[editar] Desproteger Pagina Nicolás Esguerra

Artículo(s)

• Nicolás Esguerra

Causa

Hola, vengo a pedir a la desproteccion del citado artículo (que todavía no ha sido creado) con la finalidad de crearlo ya que tengo preparado el material para ello.--Clamobio (discusión) 01:01 5 ago 2008 (UTC)

Respuesta

Hecho. Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 07:50 5 ago 2008 (UTC)

[editar] Semiproteger WALL·E

Artículo(s)

• WALL·E (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Insistente SPAM por anónimos. --BetoCG – ¿decías? 18:54 5 ago 2008 (UTC)

Respuesta

Un mes. —Mafores - (δ) 19:02 5 ago 2008 (UTC)

[editar] Desproteger WALL·E

Artículo(s)

• WALL·E (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Después de editar, en los últimos días en repetidas ocasiones, la sección de enlaces externos del artículo sobre WALL·E para volver a incluir la URL de mi web (walle.es) he entendido que no era un error de corrección, ya que el motivo de la protección del artículo ha sido: "insistente SPAM por anónimos", muy posiblemente el generado directamente por mi. El artículo se encuentra incompleto (la página anterior contenía muchísima mas información) y, si el motivo de la protección ha sido la inclusión de mi enlace por considerarlo SPAM por supuesto no volveré a poner el enlace, aunque sinceramente no lo considere SPAM. Muchas gracias y un saludo Walle.es 02:07 6 ago 2008 (UTC)

Editado: 16:06 7 ago 2008 (UTC) Gracias RoyFocker por la respuesta, pero además de la solicitud para mejorar el artículo quería saber si el enlace a mi web [3] era considerado correctamente como SPAM. Lo siento, pero me das a entender que podré ponerlo si edito y corrijo artículos hasta llegar a tener privilegios de edición en artículos semiprotegidos. Y lo que quisiera saber a priori es si infrinje mi enlace con la política de Wikipedia en español. Perdona si no es aquí donde se tiene que tratar, soy novato en Wikipedia (lo editaré en discusión por si acaso). Muchas gracias y un saludo Walle.es

Editado: 17:10 7 ago 2008 (UTC) Muchísimas gracias Lucien leGrey por tu opinión, siendo además positiva me quedo mas tranquilo -he visto tu perfil y está llena de condecoraciones, con lo que considero tu opinión muy importante-. Entonces esperaré a que esta cuenta llegue a cumplir 4 días de antigüedad y buscaré al menos 50 errores en artículos para corregirlos y tener privilegio de inserción del enlace que utilizaba mi hermana para acceder a mi web {modo pensador: on} Es increible la mente humana... en vez de poner walle.es en el navegador iba al artículo de Wikipedia y clicaba en el enlace, fuera enlace fuera visita de la hermana!. Es muy muy raro pero os aseguro que pasa :O {modo pensador: off}. Felicitaciones por la labor encomiable que haceis, Lucien. Un saludo y muchas gracias. Walle.es

Respuesta

  No La semiprotección solo afecta a usuarios anónimos o registrados con pocas ediciones. Saludos, RoyFocker, discusión 08:35 7 ago 2008 (UTC)

En mi opinión, tu web es compatible con la política de enlaces externos, en el apartado:

Por otro lado, la política de semiprotección indica que no pueden editar artículos semiprotegidos usuarios con menos de cuatro días de antigüedad o menos de 50 ediciones. Espero que te sirva de ayuda, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:52 7 ago 2008 (UTC) Contestado al usuario Walle.es (disc. · contr.) en su página de discusión. Lucien ~ Dialoguemos... 17:00 7 ago 2008 (UTC)

[editar] Protección de tres plantillas

Artículo(s)

1. Plantilla:Portada:Encabezado
2. Plantilla:Portada:Portales
3. Plantilla:Portada:Portales II

Causa

Estas plantillas de la portada fueron bajadas de nivel de protección para que yo pueda categorizarlas, protegerlas nuevamente ya que he realizado esa tarea. Saludos Shooke ^(Discusión) 02:09 6 ago 2008 (UTC)

Respuesta

Listo RoyFocker, discusión 02:21 6 ago 2008 (UTC)

Ok, gracias, saludos Shooke ^(Discusión) 02:46 6 ago 2008 (UTC)

[editar] Semiprotección de árticulo

Artículo(s)

• Sticky & Sweet Tour (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Pido la semiproteccion de este articulo debido a que últimamente varias IPs estan agregando información especulativa sobre el setlist, pero lo malo es que es información falsa (no anunciada oficialmente) y ésta info. ha sido agregada en muchas ocasiones. Agregué un aviso en la pagina de discusión del articulo y en el articulo mismo, pero la guerra de ediciones sigue. Aparte del setlist multiples IPs siguen agregando fechas no confirmadas que solo crean confusión, incluso en el mismo articulo en inglés tambien está semiprotegido por estas razones. Gracias. --Player CN (discusión) 23:43 6 ago 2008 (UTC)

Respuesta

Listo Semiprotegida por un mes. Saludos, RoyFocker, discusión 08:34 7 ago 2008 (UTC)

[editar] desproteger por categoría

Artículo(s)

• Plantilla:- (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

En realidad puede mantenerse protegido, pero por favor cambiar la Categoría:Wikipedia:Plantillas de atajos y cálculos por Categoría:Wikipedia:Plantillas de imágenes. Gracias. Farisori [mensajes] 05:41 8 ago 2008 (UTC)

Respuesta

Listo Gracias, Faris. Ensada ! ¿Digamelón? 16:28 8 ago 2008 (UTC)

[editar] Gran Colisionador de Hadrones

Artículo(s)

• Gran Colisionador de Hadrones (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Vandalismo. --Bucle (discusión) 16:17 8 ago 2008 (UTC)

Respuesta

NO. Por un solo vandalismo no se proteje un artículo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:24 8 ago 2008 (UTC)

[editar] Gran Colisionador de Hadrones

Artículo(s)

• Gran Colisionador de Hadrones (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Según el historial, se ha vandalizado hoy 8 veces.

Respuesta

Hecho, Artículo semiprotegido durante 30 días. por los vandalismos y, sobre todo, por la polémica religiosa alrededor del Colisionador. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 16:58 8 ago 2008 (UTC)

Pues menos mal que viniste tu, por que yo no me había fijado :D Ensada ! ¿Digamelón? 18:04 8 ago 2008 (UTC)

[editar] Proteccion

Artículo(s)

• Nando Nora Escribens (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Vandalismo--Edunan1503 (discusión) 17:01 8 ago 2008 (UTC).

Respuesta

  No veo el vandalismo. Por favor, lee bien la política de semiprotección. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 17:16 8 ago 2008 (UTC)

[editar] Semiprotección Antoni Gaudí

Artículo(s)

• Antoni Gaudí (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Este artículo sufre desde hace tiempo una guerra de ediciones sobre la nacionalidad de Gaudí, si es español o catalán. Hace tiempo pedí la semiprotección, pero sólo se hizo temporal; como es un problema crónico, creo que se tendría que dejar de forma indefinida.--Canaan (discusión) 17:12 8 ago 2008 (UTC)

Respuesta

Hecho Artículo semiprotegido durante 60 días. A ver si se calman. Gracias por el aviso, Lucien ~ Dialoguemos... 17:18 8 ago 2008 (UTC)

[editar] Desprotección de Ateísmo

Artículo(s)

• Ateísmo (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Se consideró la semi-protección por los intentos de situar un enlace (Asociación "Unión de CyberAteos - ForoAteo) No obstante, ya ha sido debidamente explicado y argumentado en la página de discusión. -- Seginus 18:17 8 ago 2008 (CEST)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

[editar] Alberto Hurtado Cruchaga

Artículo(s)

• Alberto Hurtado Cruchaga (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Vandalizado en varias ocasiones por IPs anónimas. Revertir último cambio antes de proteger. --Bucle (discusión) 18:19 8 ago 2008 (UTC)

Respuesta

Listo Hasta el 1/9. Ensada ! ¿Digamelón? 18:55 8 ago 2008 (UTC)

[editar] Acupuntura

Artículo(s)

• Acupuntura (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Usuario Petroquilmes vandaliza el artículo pretendiendo que sea un cuestionamiento del mismo. Esto atenta contra el normal redactado del mismo y las políticas de wikipedia. Ha sido invitado a crear uno si quiere sobre "Críticas a la acupuntura" como sucede en otros muchos temas, pero lo que desea es modificar el artículo para inocular un adoctrinamiento del visitante en sus puntos de vista. Ruego revertir sus cambios y proteger. Agada

Respuesta

Tus intervenciones en la discusión del artículo, como ya te comente allí, están rozando la etiqueta. Así que revertiré a una edición anterior a las vuestras y lo protegeré hasta que llegueis a un acuerdo en la discusión del artículo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:34 9 ago 2008 (UTC)

[editar] Semiprotección de Música

Artículo(s)

• Música (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Una decena de vandalismos desde el 10 de julio. Dorieo (discusión) 19:31 10 ago 2008 (UTC)

Respuesta

Listo Mil gracias y muchos saludos, RoyFocker, discusión 19:56 10 ago 2008 (UTC)

[editar] Slipknot

Artículo(s)

• Slipknot (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

En los últimos doce días no veo más que ediciones vandálicas de IP y de usuarios novatos, y sobre todo de Matdrodes, lo que indica claramente cómo está el artículo. Es un grupo controvertido que saca disco en breve, lo que es un filón para muchos anónimos con malas intenciones. Muchas gracias. Miguel (discusión) 21:34 10 ago 2008 (UTC)

Respuesta

  No se protegerá, creo que usted tiene un concepto errado del vandalismo, y con respecto a la acusación que hace del usuario Matdrodes podrá darse cuenta que son reversiones a la informacion de esas IP. Le agradezco que no haga ataques ni acusaciones falsas en el futuro. Gracias por su atención. Edmenb ( Mensajes ) 22:07 11 ago 2008 (UTC)

Me has entendido mal. Quería decir que con la cantidad de reversiones que hay de Matdrodes (quien es por todos conocido como uno de los mejores patrulleros antivandalismo de esta wiki) se pone de manifiesto que el artículo está pasando por una etapa de continuos vandalismos que debería de ser atajada de raíz (y es que prácticamente cada día hay que revertir algo en este artículo, como se aprecia en el historial). Espero que me haya hecho entender correctamente esta vez (por nada del mundo se me pasaría por la cabeza criticar a Matdrodes, al contrario). Un saludo. Miguel (discusión) 22:23 11 ago 2008 (UTC)

Miguel si, tienes razón, discúlpame por favor, ahora con tu explicación caigo en cuenta, tu quieres decir que con la cantidad de reversiones que hace Matdrodes se demuestra el vandalismo. que sufre el articulo. He visto tantas acusaciones al malo de Mat que ya hasta te interprete mal. Un abrazo. Artículo semiprotegido durante 15 días. Edmenb ( Mensajes ) 22:52 11 ago 2008 (UTC)

[editar] Protección para el siguiente articulo

Artículo(s)

• Pokémon Diamond & Pearl: Battle Dimension (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

En la sección de personajes con respecto a los actores de doblaje, esta información aun no se confirma y existen muchos IPs que se dedican a estar complementando la información sin ni siquiera tener fuentes de información necesarias para comprobar si es verificable. Ya se hablado este tema en la discusión del articulo el de no colocar el nombre de los actores de doblaje hasta nuevo aviso pero sin embargo muchos usuarios anónimos insisten en los mismo, ya se les ha pedido que no editen pero no quieren prestar atención.---Toonamimaniacolatino 18:58 11 ago 2008 (UTC)

Respuesta

Artículo semiprotegido durante 10 días. Edmenb ( Mensajes ) 22:14 11 ago 2008 (UTC)

[editar] Desprotección para el siguiente articulo

Artículo(s)

• Sevilla FC (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Los hinchas de equipos rivales, (llámense Recreativo de Huelva) han conseguido que desaparezca el apartado del nacimiento del Sevilla FC que data de 1890. Se ha demostrado con argumentación y bibliografía suficiente la veracidad de estos datos y temen que este club sevillano pueda cuestionar su decanato del fútbol español, no siendo otra motivación la que les lleve a intentar ocultar información, bien por miedo, bien por desconocimiento. --Micross (discusión) 08:33 12 ago 2008 (UTC)

La sección fue retirada por no tener referencia alguna durante más de dos meses, aplicando WP:VER#Cuando hay polémica («La información no garantizada por referencias debe trasladarse a la página de discusión del artículo si alguien la pone en duda, para hacer más fácil su recuperación si alguno de los participantes puede aportar fundamentos para la misma.») se llevó a la página de discusión. Véase Discusión:Sevilla Fútbol Club#Me traigo sección mas que dudosa. Mientras no se aporten referencias no debería volver a incluirse. HUB (discusión) 09:02 12 ago 2008 (UTC)

Respuesta

  No procede la desprotección ante la guerra de ediciones. Los argumentos de HUB son coherentes y evidentes. Una vez se consensúen los cambios en la discusión, se podrá desproteger. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 09:51 12 ago 2008 (UTC)

[editar] eHelper

Artículo(s)

• Revolución educativa (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Ya me lo han borrado una vez, y no creo q sea la única.

Debe ser protegido para evitar solicitar nuevamente q me lo repongan cada vez q quiera seguir trabajando en él. Mis argumentos han ganado el último borrado. --eHelper (discusión) 09:38 12 ago 2008 (UTC)

Respuesta

  No Los borrados solo los pueden efectuar los bibliotecarios, por tanto una protección no valdría para nada. Mas bien añade referencias al artículo, como ya te he explicado en tu discusión y evitarás tener problemas con el. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 11:47 12 ago 2008 (UTC)

[editar] Desproteger Acupuntura

Razones aquí:

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#AcupunturaPrietoquilmes (discusión) 18:13 12 ago 2008 (UTC)

[editar] Semiproteger Club Atlético Peñarol

Artículo(s)

• Club Atlético Peñarol (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros)

Causa

Vandalismo constante. Pablo (mezuak) 21:19 12 ago 2008 (UTC)

Respuesta

  No El artículo es constantemente vigilado por varios usuarios y los vandalismos no lo ameritan. Ensada ! ¿Digamelón? 00:18 15 ago 2008 (UTC)

[editar] Semiproteger 2 artículos sobre la Comunidad Valenciana

Artículo(s)