Usuario discusión:Jaontiveros

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
...fallaste corazón, no vuelvas a apostar...
archivo


La vida es la ruleta
en que apostamos todos,
y a ti te había tocado
nomás la de ganar...

(C.S.)



Consulta[editar]

Hola Jaontiveros. He visto tus aportes sobre lingüística y gramática en el café. Me asalta una duda. Si puedes, por favor hazme conocer la respuesta.

  • ¿Por qué el adjetivo católica está escrito con minúscula inicial en Iglesia católica?

No dispongo de la obra completa de la ASALE/RAE publicada en 2010. ¿Sabes lo que indican las normas al respecto? Como contraejemplo puedo ofrecerte esta fuente. Gracias por lo que puedas conseguir y responder. Saludos cordiales. 200.61.210.165 (discusión) 23:28 28 sep 2015 (UTC)[responder]

Quizás por costumbre, yo regularmente escribo Iglesia Católica con mayúscula, sin embargo la OLE de 2010 dice:
4.2.4.7.2 Entidades con mayúscula colectiva o institucional

Existe un grupo de sustantivos que, junto a sus usos como nombres comunes, cuentan con acepciones en las que designan entidades, organismos o instituciones. Cuando se emplean con este valor, se escriben con mayúscula inicial: la Administración, la Bolsa, la Corona, las Cortes, el Ejército, el Estado, el Gobierno, la Hacienda Pública, la Iglesia, la Marina, la Policía, el Parlamento, la Universidad, etc.
En estos casos, la mayúscula afecta tanto al singular como al plural, pero no a los especificadores que puedan acompañar al sustantivo: Representantes de la Iglesia católica y de la Iglesia ortodoxa se reunieron en el Vaticano; Los Gobiernos guatemalteco y español firmaron un acuerdo bilateral; El Ejército británico es uno de los mejor preparados del mundo; Hay que adaptar la Universidad española a las exigencias de los nuevos tiempos.
Cuando estos mismos sustantivos no designan la institución, sino que se emplean como nombres comunes, se escriben siempre con minúscula: Están construyendo una iglesia protestante; Las tareas de gobierno son una pesada carga; Pasaré a recogerte cuando salga de la universidad.

Tampoco debe aplicarse la mayúscula institucional a estos sustantivos cuando se emplean en singular con valor colectivo, refiriéndose a grupos concretos de individuos: La policía (varios policías) legó rápidamente al lugar del siniestro; El ejército (conjunto de tropas) no logró pasar la frontera; Casi toda la universidad participó en las protestas (casi todos los universitarios).
ASALE (2010) Ortografía de la lengua española, páginas 484-485
Por tanto se le da el mismo tratamiento que damos a Imperio británico, Imperio romano, etc., es decir, el especificador va en minúscula. --Jaontiveros (discusión) 03:49 29 sep 2015 (UTC)[responder]

¡Muchas Gracias! Por la explicación y la transcripción. De veras, muy amable. Saludos cordiales. 181.111.248.249 (discusión) 23:10 29 sep 2015 (UTC)[responder]

No hemos coincidido[editar]

Bueno, pues como ahora te veo, paso a saludarte. Lourdes, mensajes aquí 15:11 2 nov 2015 (UTC)[responder]

re:Puerto Morelos[editar]

Hola Jaontiveros, que gusto que se este logrando su aspiración, aunque me imagino que con los típicos recortes e intereses diferentes al público. Ya chequé las coordenadas que me indicas, la verdad veo un poco complicado hacer el mapa con ellas, pero puedo intentarlo aunque tardaré un poco. Por cierto, solo como opinión mía, el nombre del municipio no generará alguna confusión con el de José María Morelos? Y jaja, compañero ya te tocó encontrar tus palabras publicadas en otro lado, a mi me ha pasado varias veces, y lo malo es que ni siquiera nos citan, pero bueno, si te tomaron en cuante es porque de seguro tu artículo era muy bueno. Saludos! —Battroid | ¿Hola? 23:06 2 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola Jaontiveros, gracias por la información, sabes que tengo problemas porque mi laptop esta en reparación y no tengo acceso a ninguno de mis archivos de mapas, bases de datos del INEGI, etc; esto hace que de momento no te pueda ayudar con este artículo muy rápido, déjame que la tenga de nuevo en funcionamiento y me pongo al corriente, mientras tanto que tengas muy felices fiestas! --Battroid | ¿Hola? 22:41 22 dic 2015 (UTC)[responder]

Hace mucho que no te veo y ...[editar]

...paso a saludarte y a ponerte gorro, acabo de ampliar o arreglar unos artículos que son más de tu especialidad que de la mía, ¿me los revisas? Puedes cambiar o agregar lo que quieras, son: Julia Tuñón Pablos, Marta Lamas y Rosaura Barahona. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 04:58 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Invitación[editar]


INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Jaontiveros! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Hola y... ¿duda razonable?[editar]

Hola Jaontiveros: He visto que hace tiempo habías retirado un bulo en el artículo Doctrina Monroe, por lo que deduzco que sabes más del tema que yo. Me ha surgido una duda sobre la redacción actual de la sección sobre el Corolario Roosevelt y me gustaría que echaras un vistazo para comprobar que esté bien. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:43 11 dic 2015 (UTC)[responder]

Políticas y verasidad[editar]

Saludos Jaontiveros!

He estado revisando algunos artículos y he encontrado una serie de anomalías. Hay un wikipedista muy activo y entusiasta pero que ha cometido muchas faltas, se le ha hecho saber que debe mejorar, sin embargo, no atiende los consejos y continua con su sistema de escribir e interpretar temas. Brevemente te señalo que ya lo han bloqueado por actividades no permitidas, como blanquear páginas, borrar historiales, modificarlos para ocultar información, manipuló una encuesta con títeres; además de usar una serie de recursos para tratar de ocultar sus "huellas", como apoyarse en administradores diciendo "que lo atacan sin razón, que él es el bueno", es muy sociable y muestra una buena cara, no dudo que sea una buena persona, sin embargo su forma de trabajar considero que afecta a la Wikipedia.

¿Qué hacer con un wiquipedista así? Lo que más me preocupa es que voy a llegar a una serie de guerra de ediciones con él, pues inventa cosas a partir de blogs que no son fuentes confiables, usa videos de youtube de dudosa procedencia para apoyar su "información histórica", escribe muchas veces desde una perspectiva personal que ya varios administradores y bibliotecarios le han señalado e incluso, tiene periodos que le hacen borrado rápido a sus intento de "crear" artículos nuevos los cuales carecen de sentido y hasta se vuelven un capricho para él, la mayoría de lo que hace es para ganar notoriedad, no porque realmente quiera contribuir a mejorar, quiere implantar su visión.

Me gustaría que me ayudarás o me aconsejarás para detener este tipo de modificaciones que van a afectar a la wikipedia, que lo veo como un "robo hormiga", parece que no hace daño pero a la larga será un dolor de cabeza. Espero tu respuesta y la de otros administradores. Gracias. --Akapochtli (discusión) 05:50 13 dic 2015 (UTC)[responder]

Seasons greetings!!![editar]

¡Feliz Navidad, Jaontiveros! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.---مسيحي19:12 16 dic 2015 (UTC)[responder]

¡Feliz Navidad![editar]

Que todos tus deseos se cumplan en esta Navidad, con cariño.--Rosymonterrey (discusión) 04:11 22 dic 2015 (UTC)[responder]

He visto a la felicidad y me ha dicho que iba a tu casa. Le he pedido que llevara también a la salud, el amor y la paz. Trátalos bien, van de mi parte. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 04:11 22 dic 2015 (UTC)[responder]
¡Te deseo para estas fiestas dicha y felicidad, y que el próximo año colme todas tus expectativas!.--Canaan (discusión) 17:03 22 dic 2015 (UTC)[responder]

Feliz año 2016[editar]

Feliz año 2016!!
que sea un año de éxitos, prosperidad, salud y felicidad para ti y tus seres queridos.
Alfonso Bouchot

Ninguna indiscreción[editar]

No la hay por tu parte en la edición del CdB. Es correcto todo lo que dices y se entiende muy bien. Ya de paso he dejado mi opinión. Lourdes, mensajes aquí 16:42 17 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Estoy revisando el artículo Bandera de Jalisco, ya que su contenido es en su mayor parte fuente primaria, y me encontré con el apartado protocolo que reproduce textualmente varios artículos de aquí. ¿Sabes si las leyes tienen derechos de autor?--Rosymonterrey (discusión) 03:22 23 ene 2016 (UTC)[responder]

anuncio[editar]

que bueno que se dio cuenta sobre Marrovi, quisiera que tambien viera esto, saludos. --Las preposiciones son importantes (discusión) 00:19 27 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola Jao, espero que estés bien. Checa esto, para que no te sorprendas. Si no es uno, es otro. Saludos. Taichi 04:14 29 ene 2016 (UTC)[responder]

Tiempo ha[editar]

Sólo el gusto de saludarte. Tiempo ha que no alternamos. Estás bien?--yodigo|tudices 21:21 4 feb 2016 (UTC)[responder]

América Septentrional[editar]

Hola, me dirijo a tí porque eres mexicano, norteamericano y buen wikipedista; no se si has visto el artículo de América Septentrional primero pensé que debería redirigir a América del Norte o ser desambiguación porque existe el artículo de Acta Solemne de la Declaración de Independencia de la América Septentrional que muestra que en la tradición hispana «América Septentrional» es México. Mirando el historial de América Septentrional antes de que lo hayan trasladado como "mejoras" siempre ha sido controvertido [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Incluso en inglés es un término controvertido [7], [8]. Ahora pienso que el artículo de América Septentrional debe trasladarse a Northern America y poner que es un término que hace referencia a una región utilizado en inglés sin tradición ni nombre en el español (así como Georgetown no es el "pueblo de Jorge"). Y América Septentrional (desambiguación) trasladarse a América Septentrional ([9]). 200.119.95.71 (discusión) 13:48 3 mar 2016 (UTC) P. D. ver Discusión:América Septentrional (desambiguación)[responder]

La frontera sureste de la Nueva España[editar]

Magnífico enlace. Te lo agradezco mucho y aprovecho para mandarte un abrazo cordial....--yodigo|tudices 03:08 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Carmen[editar]

Hola Jaontiveros, noté un agregado que hiciste al artículo de Carmen Aristegui, hace un tiempo hubo una discución así que volví a la búsqueda con los mismos resultados, no encontré nada de ella en el sitio para búsqueda de cedula profesional ni en el sitio de buholegal, entonces ¿es egresada? ¿es valido escribir que es "egresada de la carrera" cuando no obtuvo el título? un saludo Jaontiveros dam (discusión) 22:26 22 ago 2016 (UTC)[responder]

Yo me refería a buholegal como una forma de encontara el número de cédula de forma rápida y buscarlo en el portal de la Sep. Me quedó claro desde hace tiempo que no nos basamos en investigaciones propias, pero no encontré nada en el portal de la sep y a mi punto de vista no es lo mismo lo que diga un portal de una estudiante destacada a la información oficial que hay en este portal , te escibo esto porque estuve en la misma situación que tú, discutimos hasta que Saloca lo dejó como estaba, un saludo. dam (discusión) 01:35 23 ago 2016 (UTC)[responder]

¡Felicidades![editar]

Espero que hayas pasado una hermosa Navidad en compañía de tus seres queridos. Felices fiestas!
Akapochtli

Lo mejor para ti mi estimado amigo y no nos tengas tan olvidados, Wikipedia te necesita. Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 05:50 24 dic 2016 (UTC)[responder]

5 siglos[editar]

Buen recuerdo de los quinientos años de la llegada de los europeos a esta porción del globo. Aunque el amigo Michel Antochiw decía que había pruebas cartográficas de que algún portugués (en hasta dos ocasiones) había hecho la travesía y el reconocimiento anteriormente. Lo que quedó claro es que los españoles llegaron para quedarse... qué duda cabe! Otro dato interesante es que se calcula que fue en 1511, 6 años antes, cuando Jerónimo de Aguilar y Gonzalo Guerrero naufragaron y pudieron salvarse en la costa caribeña del Mayab, en donde ya vivían hablando la maya cuando Hernández de Córdoba hizo su periplo que habría de costarle la vida. ¡Gracias! por tu atención y más gracias por asomarte a estos rincones cuyos habitantes te extrañan.... un gran abrazo.---Yodigo (discusión)

Ya publiqué tu mapa. Enhorabuena. Llega en fecha perfecta para la conmemoración de la expedición!--yodigo|tudices 00:44 16 feb 2017 (UTC)[responder]

Un placer[editar]

volver a leerte... Como siempre ayudándome a entender un poco mejor el idioma, jeje... ¡Un saludazo! --Billyrobshaw (discusión) 04:32 16 feb 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Invitación[editar]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Jaontiveros! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Hola[editar]

No te conozco, pero sé que eres un wikipedista comprometido, gracias por tus colaboraciones. Así sin más, gracias Ivanpares (discusión) 03:24 10 ago 2017 (UTC)[responder]

Saludando[editar]

Por lo visto la política de la vida real te tiene secuestrado. Aquí se te extraña, tienes muy abandonados los artículos y a tus compañeros.--Rosymonterrey (discusión) 03:31 10 ago 2017 (UTC)[responder]

¡Feliz Navidad![editar]


Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 14:19 24 dic 2017 (UTC)[responder]
Otro año de grandes logros, esperemos que el próximo tengamos más tiempo para mejorarla aún más. Felices fiestas!
Akapochtli

Caray[editar]

Qué milagro tan agradable!!! Bienvenido.--yodigo|tudices 01:06 3 abr 2018 (UTC)[responder]

Supongo que te refieres a la travesía de Juan de Grijalva en estos meses de hace 500 años. Me encantó tu mapa que además de oportuno resulta ilustrativo. Te felicito. Lo usaré, te lo prometo. Además, viéndolo bien, resulta hasta premonitorio para "ya sabes quién". Preguntas que piden respuestas indiscretas: ¿Por qué las campañas te tienen y te retienen? ¿Campañas del bien? No me contestes, si no lo deseas! Pero yo sí te mando un abrazo particularmente afectuoso. --yodigo|tudices 18:42 7 abr 2018 (UTC)[responder]

Tu mensaje en el TAB[editar]

Hola, respecto a este mensaje, una pregunta y un pedido personal: realmente ¿te parece imprescindible mencionar a Ecemaml en ese informe, después de todos los líos que han ocurrido y siguen ocurriendo en torno a él y sus defensores? Si la respuesta fuera no, o al menos ni, ¿te puedo pedir, por favor, que retires el nombre de ese usuario de ese mensaje? Es posible que con ese pequeño gesto nos ahorres argumentos kilométricos de una parte y de otra, que no ayudarán en nada a resolver el asunto. Por lo que puedas hacer, muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:00 10 sep 2019 (UTC)[responder]

En realidad también deberías retirar toda esa serie de acusaciones falsas que has hecho. Como por ejemplo que yo coloqué alguna plantilla en ese artículo. No lo hice. Sólo corregí una que ya estaba de antes. La mención a un usuario que ni forma parte de Wikipedia es como para indicarte que leas WP:SUELO para más datos, tal como te indicaron. Sin contar los ataques personales dirigidos a mí. De hecho tu intervención es totalmente inadecuada en un hilo del tablón. ¿Cómo vas a quejarte de que le dejé un aviso al usuario en su PD si justamente es eso lo que hacer cuando se realiza una denuncia? ¿Y por qué no avisaste a Wikidre de que lo has mencionado? Y ya que cuentas los minutos entre edición y edición, ¿notaste que pasó un minuto entre que Wikidre dejó el aviso y lo retiró? Porque no mencionaste que lo retiró prácticamente enseguida. Las cosas por la mitad, no. ¿O qué clase de denuncia es?

Por otra parte, ¿qué esperas que suceda si un usuario tiene seis bloqueos por violación de etiqueta y no bien vuelve hace exactamente lo mismo? Por favor, retira esa intervención inadecuada en el tablón porque lo que has realizado es una serie de presunciones de mala fe que realmente son para denunciarlas en el tablón. --Fixertool (discusión) 03:13 10 sep 2019 (UTC)[responder]

La verdad que leo y releo y no lo puedo creer. Reclamas diálogo previo. ¿Dónde estuvo el diálogo previo de tu parte? ¿Y qué se puede decir de la falta de rigurosidad denunciando cosas que no ocurrieron, la plantilla de refs que no coloqué, o contando las cosas por la mitad, como lo actuado por Wikidre? ¿Te das cuenta de que atacas a cuatro usuarios en tu intervención, uno que ni siquiera se puede defender, y todo por una denuncia a un usuario que después de varios bloqueos vuelve a reincidir en violación de etiqueta?
Lo mejor que puedes hacer es retirar esa gruesa presunción de mala fe con inexactitudes varias y ataques personales a otros usuarios. A mi vez retiraré la respuesta del tablón y la copiaré aquí. Observa que mi respuesta más que una respuesta es un reporte de lo que allí has estampado. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:24 10 sep 2019 (UTC) Ya que estamos hablando sobre este tema, ¿qué hubo de malo aquí como para que lo describas como wikihounding? Nada de lo modificado, agregado o quitado es incorrecto.[responder]
Sinceramente es peor la enmienda que el soneto. Última intervención de mi parte sobre este episodio. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:26 10 sep 2019 (UTC)[responder]
Fixertool. Respuestas a tus comentarios en el tablón y en mi página de discusión:
a) Efectivamente, una denuncia de Wikihounding se haría por separado, en la sección de otras peticiones. De igual forma las guerras de ediciones se realizan en su sección correspondiente. De igual forma, la denuncia por firmar artículos correspondería a otra sección del Tab.
b) Colocar o no una plantilla no es el quid, sino tus intervenciones en 3 (tres) artículos en los que recientemente ha editado el usuario al que denuncias, quien por cierto, dicho sea de paso, tiene varios artículos con la clasificación de destacados o buenos, y no se diga de sus impecables artículos traducidos de la Wikipedia en inglés.
c) Yo no acuso a nadie, para eso lo denunciaría en la sección correspondiente del TAB, repito: acoté los antecedentes para que sean considerados en la resolución de la denuncia. Señalé la forma en que sus ediciones fueron denostadas previamente, posible motivo del inicio de su enfado o agobio final. Nada sano para alguien que regresa aportando, creando artículos completos para Wikipedia.
d) Tampoco veo insultos o violaciones de etiqueta en los resúmenes de edición que son motivo de tu denuncia [10] [11], si acaso veo algo de ironía, pero no veo ningún insulto que amerite un bloqueo. Pero eso lo decidirá el bibliotecario que emita la resolución respectiva.
e) El uso de múltiples citas, no es una violación a las normas de Wikipedia, lo puedes ver en el artículo destacado de Don Quijote de La Mancha, quizá a las citas que añadió Sürrell les falte contexto, pero nada grave considerando que es un artículo recién creado que puede ampliarse aún más, y tampoco es lugar o sección del Tab para denunciar el uso de citas, que por su extensión y número no veo que violen licencia alguna.
f) Yo no hago ataques personales hacia ti, señalo el contexto de lo que sucedió y expreso mi opinión de lo que no me parece correcto. A mí no me gustaría que al regresar a editar a Wikipedia, tuviera una sombra que siguiera mis ediciones en diversos artículos, algo que a mí (personalmente) me resultaría muy molesto.
g) Dices que yo ataco a 4 usuarios, te lo repito: yo no ataco a ningún usuario, señalo sus acciones para ponerlas en contexto de tu denuncia.
h) Lo repito, el quid es la coincidencia de tus ediciones en 3 (tres) artículos en los que ha editado el usuario Sürrell en su reciente (y probablemente fugaz) regreso.
La hora local de aquí ya pasa de medianoche. Hasta luego. --Jaontiveros (discusión) 05:24 10 sep 2019 (UTC)[responder]

No voy a discutir nada sobre una denuncia válida. Pero hay una omisión muy importante y por eso vuelvo por aquí. No hay que olvidarse de avisar a Wikidre, en forma respetuosa, de que fue mencionado en el tablón. De hecho fue de forma inadecuada, presumiendo mala fe, y contando las cosas por la mitad pues él retiró el aviso casi inmediatamente. Tiene derecho a ser informado. Es más, debe ser informado.

Son cuatro los usuarios a los que abordaste de manera totalmente inadecuada. Te dirigiste a cuatro usuarios de la forma en que lo hiciste. Incluso en violación de WP:SUELO. No estabas interviniendo en una denuncia espuria a un usuario por temas pasados que quedaron atrás y que fueron superados porque el usuario aprendió, sino que era una denuncia por episodios actuales que son reincidentes. Los comentarios capciosos y agresivos y sobre todo la "firma" de contenidos, algo que no puede dejarse pasar por alto. Todo en reincidencia a pesar de avisos y bloqueos.

Insisto en que lo mejor es que taches esa intervención porque la forma en que cuentas las cosas y la conclusión que sacas realmente constituyen ataques personales muy graves. Estas fueron tus palabras, junto con esta edición que nada rectifica:

No me parece correcto que se asfixie de esta manera (wikihounding) a los usuarios (algo semejante al estilo de lo que hacía un usuario cuyo nombre no quiero recordar). No tengo idea cómo se dará resolución a esta denuncia, pero sí podría decir que las actitudes o vicios que había cuando yo colaboraba más frecuentemente con Wikpedia no han sido erradicados."

Como sea, siempre es bienvenida una rectificación. Aclaro que no hace falta que pidas disculpas pues no se trata de eso. Saludos.--Fixertool (discusión) 10:48 11 sep 2019 (UTC)[responder]

Esto te concierne. Cumplo en avisarte, como corresponde. Saludos.--Fixertool (discusión) 08:24 21 sep 2019 (UTC)[responder]

Día mundial del Tapir[editar]

Muchos saludos, Jaontiveros:

Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente.

No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard

Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Jaontiveros. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Roberto Moreno de los Arcos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MexTDT (discusión) 01:40 6 jun 2020 (UTC)[responder]

Aviso de borrado de Sistema de Tren Eléctrico Urbano[editar]

Propuesta de borrado en Sistema de Tren Eléctrico Urbano[editar]

Hola Jaontiveros, se ha propuesto para su borrado al artículo Sistema de Tren Eléctrico Urbano en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. SistemaRayoXP (discusión) 16:55 4 nov 2022 (UTC)[responder]

Hola, Jaontiveros. El artículo Francisco Lorenzo de Velasco en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. CarlosEduardoPA (discusión) 18:52 9 ene 2023 (UTC)[responder]