Wikiproyecto discusión:Plantillas/Archivo 2015

{{CatScan}}

Creo que la plantilla ya no funciona. ¿La movemos al museo? ¿Hay algo equivalente ahora? Juan Mayordomo (discusión) 19:54 22 dic 2014 (UTC)

Hay que actualizarla: https://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 19:59 22 dic 2014 (UTC)

La plantilla ya fue actualizada, así que preparo este hilo para su archivo. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 17:05 1 ene 2015 (UTC)

Mejorar Plantilla:Referencias adicionales

¿Podría agregarse un aviso para copiar desde esta plantilla y pegar en las discusiones de los autores? Propongo hacerlo así: {{Referencias adicionales/Prueba}} Además podría agregarse un campo para que conste la fecha de colocación de la plantilla. Un saludo.--Facu89 (discusión) 22:01 6 ene 2015 (UTC)

Aviso de mi lista de seguimiento

Estimad@s, este nuevo año se me viene con muchos cambios y proyectos, por lo que me estoy proponiendo limpiar un poco mi lista de seguimiento (si bien esto en la práctica me resulta demasiado difícil y siguen apareciendo páginas nuevas para revisar). Por lo pronto estoy dejando de vigilar algunas plantillas y en especial fichas que no edito hace más de un año y en las que he notado que usuarios como Metrónomo y Miguillen han hecho mejoras sustanciales (gracias!). Espero que existan más usuarios/compañeros/camaradas vigilando las fichas y plantillas de mucho uso, y así los vandalismos continúen siendo mínimos. La unificación de fichas también favorece la reducción de los vandalismos, en parte pues al ser plantillas muy utilizadas, se justifica su semiprotección... en fin, lo último fue sólo una reflexión. De cualquier forma, si necesitasen ayuda en algún momento, no duden en pedírmelo. Saludos y buen año!!!! Farisori » 04:32 8 ene 2015 (UTC)

Problemas con la plantilla Navegación vertical

Quiero utilizar una plantilla de navegación vertical en un conjunto de páginas sobre traducción, que hemos creado como actividad educativa.

Quiero crear un efecto parecido a esta página de la Wikipedia en inglés:

https://en.wikipedia.org/wiki/Translation

He encontrado una plantilla que parece adecuada:

Plantilla:Navegación_vertical

Pero tiene una estructura muy compleja y una documentación cero. Si me podéis decir alguna página que utiliza esta plantilla (para ver como funciona) podré seguir adelante. ¿O alguna otra pista?

Gracias. Iamwretched (discusión) 14:13 9 ene 2015 (UTC)

Traduje hace un tiempo los campos y puse más o menos los mismos que en una ficha. Solo se diferencian ambas plantillas en que la de navegación vertical tiene la clase plainlist para mostrar las listas y en lo de V.D.E. Se usa de forma parecida a una ficha. En la plantilla que quieres escribir las listas usan la clase hlist en vez de la plainlist. Por eso, lo más sencillo es utilizar la plantilla ficha. Por ejemplo:

Traducción
Tipos
Legal Literary Bible Qur'an Linguistic validation Medical Regulatory Technical Interpretation Word-for-word vs. Sense-for-sense
Teoría
Translation studies Skopos theory Translation project Translation criticism Dynamic and formal equivalence Contrastive linguistics

{{ficha|clase = hlist
|titulo= [[Traducción]]
|estiloseccion= background:antiquewhite;
|seccion1= Tipos
|datos2=
*[[Legal translation|Legal]]
*[[Literary translation|Literary]]
*[[Bible translation|Bible]]
*[[Quran translations|Qur'an]]
*[[Linguistic validation]]
*[[Medical translation|Medical]]
*[[Regulatory translation|Regulatory]]
*[[Technical translation|Technical]]
*[[Language interpretation|Interpretation]]
*[[Literal translation|Word-for-word]] vs. [[Sense-for-sense translation|Sense-for-sense]] 
|seccion3= Teoría
|datos4=
*[[Translation studies]]
*[[Skopos theory]]
*[[Translation project]]
*[[Translation criticism]]
*[[Dynamic and formal equivalence]]
*[[Contrastive linguistics]]
}}

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:59 9 ene 2015 (UTC)

Muchas gracias, Juan Mayordomo. Lo pondré en práctica. Iamwretched (discusión) 22:26 11 ene 2015 (UTC)

Una petición

Vengo desde el café donde me han aconsejado que me dirija a vosotros. El texto que puse es el siguiente:
«Pido que alguien tenga a bien crear una plantilla para aplicar en la página de usuario remunerado. No pido una plantilla acusatoria ni mucho menos, sino aclaratoria. Me explico: Las cuentas remuneradas están permitidas siempre y cuando escriban artículos que se ajusten debidamente a nuestras políticas, normas y costumbres. Es decir, un museo determinado puede pagar a un muchacho para que suba a Wikipedia cada una de sus piezas, con buen texto y buenas referencias. Pero también creo necesario que los usuarios sepamos a qué atenernos porque en ese caso miraríamos más atentamente cada artículo de estas cuentas. Así pues la plantilla debe estar perfectamente redactada para que no haya susceptibilidades pero sí haya información. Sé que muchos de vosotros lo sabría hacer perfectamente. Pongo un ejemplo reciente y me abstengo de hacer comentarios al respecto; el ejemplo es simplemente para demostrar que estas cuentas existen. Considero la plantilla como algo útil en Wikipedia. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:57 17 ene 2015 (UTC)»

Lourdes: ¿buscas una etiqueta de usuario (userbox), como {{Usuario:Userbox/Bot}}, o un aviso, como {{Bot}}? Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 00:19 20 ene 2015 (UTC)

No Metrónomo, no se trata de bot. Un texto que diga algo así «Este cuenta pertenece a un usuario remunerado que hace los artículos por encargo pero siguiendo las políticas de Wikipedia», o como se te ocurra. Y muchas gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 15:13 20 ene 2015 (UTC)

Lourdes: entendí perfectamente :). Lo que hice fue poner dos ejemplos de hacer lo mismo pero de forma diferente, ilustrado con una advertencia de cuenta automática (no humana). La pregunta que te hago es en cuál de los dos formatos estás pensando. Ya que ambos son viables, pero uno es más discreto que el otro. Sea cuál sea, hacerlo es lo de menos, solo toma unos pocos minutos. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:20 20 ene 2015 (UTC)

Metrónomo, ya me di los coscorrones correspondientes a mi idiotez -;). Me gusta el menos discreto o sea Plantilla:Bot. Te lo agradezco muchísimo. (Ahora tengo que cerrar el ordenador, así que luego seguiré conversando si es necesario)) Lourdes, mensajes aquí 16:28 20 ene 2015 (UTC)

Lourdes: Tampoco es para tanto, a todos nos pasa :). Ya la hice, se llama {{Cuenta remunerada}} y se ve así:

Este usuario, en conformidad con los términos de uso de la Fundación Wikimedia, declara que ha percibido remuneración de |empleador= por sus contribuciones a Wikipedia.

Sinceramente, no tengo idea de qué debería decir, así que siéntete libre de editar el mensaje a tu gusto. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 12:16 22 ene 2015 (UTC)

Muchísimas gracias Metrónomo, me sirve muy bien. Lourdes, mensajes aquí 18:00 22 ene 2015 (UTC)

Plantilla:Convertir

Me gustaría simplificar esta plantilla. Para analizar su uso le añadí unas categorías de mantenimiento. Por ejemplo, el parámetro |sing= rompe la gramática (a menos que alguien conozca un motivo para que sea lícito poner expresiones como 193 pie en lugar de 193 pies). El parámetro |sp= hace que las unidades se muestren en inglés y no en español, lo cual no me parece lógico. El parámetro |disp= se puede reemplazar por texto llano, ya que muestra una única unidad. Las categorías son:

• Categoría:Wikipedia:Mantenimiento de la plantilla Convertir (abbr) (0 páginas)
• Categoría:Wikipedia:Mantenimiento de la plantilla Convertir (disp) (0 páginas)
• Categoría:Wikipedia:Mantenimiento de la plantilla Convertir (lk) (0 páginas)
• Categoría:Wikipedia:Mantenimiento de la plantilla Convertir (sing) (0 páginas)
• Categoría:Wikipedia:Mantenimiento de la plantilla Convertir (sp) (0 páginas)

Yendo por partes:

1. ¿Es realmente necesario el parámetro |sing=?
2. La presentación actual por defecto es: 9,23 kilómetros (9230 m), propongo que sea 9,23 km (9230 m). Para lograr eso se necesitan usar |lk= y |abbr=. Si hacemos que siempre use la simbología y enlazamos al respectivo artículo, podemos prescindir de ellos. Nótese que en este momento se usan en 2 de cada 3 inclusiones; o sea que, a pesar de que especificarlos implica un esfuerzo extra, es el uso mayoritario.
3. ¿Qué situaciones, en Wikipedia en español, justifican el uso de |sp=?
4. |disp= se puede reemplazar por simple texto llano, salvo su uso de forma interna en alguna plantilla. ¿O me equivoco?

Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 00:04 20 ene 2015 (UTC)

No acabo de entender para que sirve la plantilla. En muchos casos, como por ejemplo Airbus A330 se convierten metros a pies y se muestra "8,46 metros (27,76 pies)". Según el artículo de pie solo se utiliza la unidad en Estados Unidos, Reino Unido y Canadá. ¿Para qué queremos saber que 8,46 metros son 27,76 pies? Creo que en algunos de estos casos no se deberia hacer conversión. Además se debería pasar un bot para que no se llame a la plantilla y se sustituya por su valor.

En otros casos los datos que se muestran son erróneos... Por ejemplo en Bolton (Carolina del Norte) se muestra "la localidad tiene un área total de 8 km² (3,1 mi²), de la cual 8 km² (3,1 mi²) es tierra y 0 km² (0 mi²) (0.0%) es agua". Si se consulta en la Wikipedia inglesa pone en la ficha de que el área es de "3.7 sq mi (9.7 km2)".

En otros casos Atkins (Virginia) se muestran barbaridades como "El siguiente diagrama muestra a las localidades en un radio de 20 kilómetros (12,42742384 mi) de Atkins."

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:24 20 ene 2015 (UTC)

Juan Mayordomo: veo que tenés una opinión que va más allá de lo que planteo, por eso te invito a participar en WP:C/M#Pies, libras, pulgadas y medidas anglosajonas. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 12:34 22 ene 2015 (UTC)

Categoría vacía

Hola, quiero arreglar un pequeño error de ortografía, pero no encuentro donde está el texto. En {{categoría vacía}} "Usualmente las categorías de mantenimiento pueden encontrarse vacías, pese a ello es importante mantenerlas y no deberían ser borradas." Antes de "pese" debe ir punto y coma o punto y aparte, no una coma. Gracias. --Ganímedes (discusión) 11:39 22 ene 2015 (UTC)

Ganímedes: ¿Ahora está bien?. Lo que acostumbro hacer en esos casos es pulsar ctrl + f y buscar el texto que no encuentro. Normalmente, así aparece. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 12:20 22 ene 2015 (UTC)

Que extraño, no me apareció notificación... Sí, Metrónomo, gracias por tu ayuda como siempre :) --Ganímedes (discusión) 14:10 22 ene 2015 (UTC)

Plantilla Harvnp - Cita publicación

Hola a todos. En primer lugar felicitaros por el trabajo que hacéis en Wikipedia, no siempre visible, muchas veces en la sombra, pero extremadamente valioso. Después del peloteo sincero: el problema. Antes la plantilla {{Harvnp}} cuando pinchabas sobre la cita en la sección de referencias te reconducía al punto correspondiente de la sección bibliografía ({{cita libro}}, {{cita publicación}}), siempre que cuadraras bien "año" y "apellido" en ambas plantillas. Funcionaba tanto con "cita publicación" como con "cita libro" sin mayores historias. Desde un tiempo a esta parte creo haber notado que sólo funciona con la segunda, "cita libro". ¿Alguien sabe qué puede "estar fallando"/"haber cambiado" con la otra? Saludos. Strakhov (discusión) 16:38 23 ene 2015 (UTC)

Creo que lo he arreglado aunque no lo he probado. Mira a ver si te funciona. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:18 23 ene 2015 (UTC)

¡Funciona! ¡Muchas gracias! Strakhov (discusión) 07:24 24 ene 2015 (UTC)

Coordenadas desaparecidas

Comentario trasladado de "Informes de error"

Hola, han desaparecido las coordenadas de todos los artículos que tienen la ficha de "Bien de Interés Cultural" (Puente del Diablo (Martorell), Molino Mornau, etc). Saludos. --2.138.126.117 (discusión)

¿Alguien sabe como solucionarlo? --Vetranio (discusión) 04:13 26 ene 2015 (UTC)

 Resuelto. Es el parámetro |wikidata= el que causa el problema cuando no tiene valor por defecto. Miguillen: teniendo |integrada= y |coordenadas=, ¿realmente la ficha necesita |wikidata=? Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 07:35 26 ene 2015 (UTC)

La forma está pendiente de normalizarse y la diferencia es que |coordenadas= solo anula las coordenadas mientras que |wikidata= anula cualquier llamada (siempre que esté debidamente programado en el código fuente de la ficha) y omite el enlace al elemento en el pie de la ficha (esa parte la hace el módulo).

El |integrada= hace lo mismo que el anterior pero además omite lo que llamaríamos envoltorio de tabla generándose únicamente las celdas para que pueda integrarse en otra ficha.

Sobre todo esto hay un hilo en esta misma página ya que está pendiente definir si Wikidata va a ser o no obligatorio, si se deben enlazar con prioridad con respecto al valor local, si se debe permitir usar más de una ficha separada por página etc que en caso de aprobarse no haría falta una vez se haya aplicado esto ni el parámetro wikidata ni coordenadas pero ya sabemos que no va a ser fácil llegar a un consenso con el que todos estén de acuerdo y aplicarlo. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 12:07 26 ene 2015 (UTC)

Posible obsolescencia de Plantilla:De país y relacionadas

Con la nueva convención de títulos que se aprobó a principios de enero en la que se evita en las categorías acompañar de artículo a los nombres de países (por ejemplo, ya no se puede poner Categoría:Películas de la Argentina sino Categoría:Películas de Argentina), ¿qué hacemos con las plantillas que colocaban automáticamente el artículo cuando categorizaban automáticamente? Todas se apoyaban en Plantilla:De país, que a su vez se basa en Plantilla:Contraer y Plantilla:Artículo país. ¿Hay algún otro uso automático aparte de la categorización automática que justifique ya la presencia de estas plantillas? Porque si no lo hubiera, habría que pensar en retirar el uso de estas plantillas de Wikipedia y mandarlas al museo. Yo ya he retirado su uso en Plantilla:Ficha de serie de televisión y Plantilla:Ficha de película (en esta última las categorías están en proceso de actualización pero ya están operativas las nuevas), pero desconozco si hay más plantillas afectadas.--Manbemel (discusión) 19:52 26 ene 2015 (UTC)

Ficha de artista musical

Hola. Quisiera que analizaran este problema: según esta propuesta aprobada «se prohíben los logotipos "personalizados" de artistas musicales en el encabezado de las infoboxes». Algunos intentan agregar el logo^[1][2] aunque la mayoría dice que no. ¿Podría quitarse el parámetro |logo= de la plantilla (para respetar el consenso de esa votación y evitar estos conflictos)? Saludos, Jacobo Vásquez  Bazinga!  04:05 30 ene 2015 (UTC)

Ocultar enlace de las fichas para modificar Wikidata

Hola plantilleros. No sé mucho de plantillas, pero me han comentado que aquí se podría discutir este tema que me tiene preocupado. En Wikipedia en español vamos muy avanzados con la integración en Wikidata (felicidades y gracias a los que lo están haciendo posible) pero hay algún aspecto negativo de esta integración. Actualmente algunas fichas (como las de persona) muestran un link en su parte inferior que invita a "editar datos en Wikidata". Esta opción se está mostrando a todos los usuarios, tanto registrados como anónimos. Personalmente veo tres problemas a que esta opción sea mostrada a usuarios anónimos:

1. La edición en Wikidata es complicada. Incluso usuarios con mucha experiencia en mediawiki me han comentado sus dificultades para entender el sistema. No creo que un usuario anónimo sea el más adecuado para invitarle a editar en Wikidata, al menos por ahora de acuerdo al nivel de desarrollo del proyecto (quizás sí más adelante).
2. La invitación a poder editar es también una invitación al vandalismo. En Wikipedia tenemos asumido que esa es la cara negativa del proyecto, pero hemos desarrollado una serie de herramientas para combatirlo eficientemente. En Wikidata no existen tales herramientas. Y lo que es peor, cuando un artículo en Wikipedia es protegido contra el vandalismo, la invitación a editar en Wikidata se sigue mostrando, acabando por llegar los vandalismos a este otro proyecto. Esto es especialmente preocupante porque Wikidata alimenta las bases de datos de numerosos proyectos y herramientas. Por ejemplo en las app de Wikipedia para Android e iOS las descripciones de Wikidata aparecen en la segunda linea, una posición muy visible para muchísima gente que está accediendo por estos medios. Y recientemente me he cruzado con vandalismos como este o este otro.
3. Relacionado con lo anterior, en Wikidata tampoco existe una comunidad multilingüe lo suficientemente grande que se dedique a revisar cambios recientes y combatir el vandalismo. Eso provoca que haya vandalismos que tarden mucho en ser revertidos, tal que este y que se ha mostrado durante un día entero en un artículo tan importante de nuestra Wikipedia como el artículo España.

Mi propuesta es sencilla (en teoría): Ocultar el link de "editar datos en Wikidata" a los usuarios anónimos. Por lo menos mientras en Wikidata se desarrollen las herramientas oportunas. Saludos. Montgomery (discusión) 15:25 31 ene 2015 (UTC)

Técnicamente no es posible porque no se puede obtener un valor referente a si el usuario que carga la página ha iniciado sesión como usuario o si aparece como ip. Puede que a nivel de desarrollador de MediaWiki se pueda hacer un analizador de funciones o función para Lua en alguna librería que dé ese valor pero esa parte ya se escapa a nuestras posibilidades.

Comparto tus inquietudes sobre el aumento del vandalismo en Wikidata y hay que ser consciente que hay que ir trabajando en formas de atajarlo. Para empezar hay que informar y concienciar que las páginas que tenemos en seguimiento en la Wikipedia en español se pueden mostrar los cambios que se han hecho en Wikidata aunque para ello hay que hacer clic en mostrar Wikidata una vez estamos en la página Lista de seguimiento.

La parte a mi juicio más vulnerable son las etiquetas ya que si cambian por ejemplo la etiqueta municipio correspondiente a Municipio de España (elemento Wikidata) por antro solo sería advertida por los usuarios que tenga vigilado el artículo Municipio de España y sin embargo el cambio tendría efecto en los más de 8000 artículos de municipios de España y en el subtitulo de la ficha aparecería «Antro de España» en lugar de «Municipio de España» hasta que alguien se dé cuenta y sepa donde debe revertirlo. Ayer ya pasó esto que afortunadamente fue revertido en 9 minutos pero fue tiempo suficiente para que alguno se diera cuenta. No he respondido porque dado el escaso tiempo tengo alguna extraña sospecha.

La mejor solución a todo esto aunque técnicamente no sería posible pero hay que intentar luchar para que lo sea sería que ciertas etiquetas solo podrían ser modificadas por personas autorizadas para ello. Ahora al igual que una página de Wikipedia una de Wikidata solo se puede proteger de forma total, mi idea sería que se podría hacer de forma parcial es decir que se pueda proteger la etiqueta o alguna declaración concreta permitiendo que el resto del elemento pueda ser modificado y se puedan añadir más cosas.

La solución B que técnicamente si sería viable pero es más compleja sería crear un bot antivandalismo que impidiera que se modificarían las etiquetas de los elementos que tiene listados u otras declaraciones que se consideren inalterables. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 17:51 1 feb 2015 (UTC)

Gracias por la información. Desconocía que técnicamente fuera imposible a día de hoy, una lástima. Dices una cosa muy interesante y es que hay que "saber" donde se produce el vandalismo una vez detectado, porque muy pocas personas conocen que se puede vandalizar Wikidata (e incluso apuesto que muchos ignoran que Wikidata exista ¡!) y que esos vandalismos repercutan en cadena a muchos artículos. Es decir, falta pedagogía, explicar a la gente cómo funciona Wikidata y para qué sirve en relación con Wikipedia en español. Y vista la magnitud de la integración, es evidente que esa pedagogía hay que hacerla antes que tarde. Montgomery (discusión) 18:50 2 feb 2015 (UTC)

Ficha de pintura

Estimados, ¿alguien podría por favor corregir un problema con la {{Ficha de pintura}}? Tras el traslado de una categoría, estos artículos han quedado mal categorizados. Estoy con muchísimas cosas ahora («allá afuera»), no puedo hacerlo yo mismo :-( Gracias! saludos, Farisori » 19:34 5 feb 2015 (UTC)

 Hecho --Mi Guillén (mensajes) 09:56 6 feb 2015 (UTC)

Muchas gracias Miguillen :-) saludos! Farisori » 14:15 6 feb 2015 (UTC)

Plantilla:PR

En este momento hay abierto en el café un hilo sobre esta plantilla y el sistema de clasificación. Es WP:C/P#Establecimiento de nueva categoría para wikiproyectos. Dejo el aviso por si hay alguno interesado en participar. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:29 17 feb 2015 (UTC)

¿Podría alguien...

...atender mi solicitud en la plantilla de {{actualidad}}? Gracias de ante mano. ßiagio2103 → Keep Calm 12:05 20 feb 2015 (UTC)

Módulo para la ficha genérica

Hace ya tiempo que cree el Módulo:Ficha pero ahora me he dedicado a darle los últimos toques. El módulo ahora está implementado en la Plantilla:Ficha/zona de pruebas. El módulo da el mismo aspecto actual a las fichas y está hecho de forma que es 100% compatible con el sistema actual como mejoras tienen lo siguiente.

• Las fichas no tienen limitado el número de filas o imágenes subtítulos que pueden utilizar.
• Las filas de imágenes añaden los prefijos si detectan que es una cadena de imagen y si no muestran el contenido literal de forma que se pueden agregar plantillas o imagenes con prefijos
• las imágenes laterales si se omite una de ellas (derecha o izquierda) la que haya se mostraría en el centro, esto hace que se pueda utilizar en fichas como la de entidad subnacional que ahora está parcheado en una fila.
• Tiene filas que aparecerían encima de la imagen.
• tiene una subcabecera denominada arriba esto podría utilizarse para nombres oficiales (Cuando hay muchos se salen de la cabecera)
• Añade el pie con enlace a Wikidata o en caso de no existir el elemento correspondiente los enlaces para crearlo o buscarlo.

Esto ya lo he añadido manualmente en fichas, pero creo que lo suyo para facilitar el mantenimiento es que esté implementado en la ficha genérica.

• Tienen la posibilidad de poder utilizarse dentro de otra ficha (child = sí) omitiéndose los componentes externos, aunque esta parte no la he probado.

Creo que ya está lista para reemplazar a la ficha genérica. Con ella se vería reducida la carga de páginas porque solo se utilizarían las filas necesarias (las genera un bucle) además no harían falta ficha/grande ni ficha/fila. La he puesto para probarla en la {{ficha de aeropuerto}}. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 18:02 19 ago 2014 (UTC)

Es interesante. Yo he intentado hacer que se pueda generar una ficha desde un módulo Lua, aunque aún estoy en ello. De todas formas la parte de hacer que se muestre en el pie lo de Wikidata debería ser optativo y debería hacerse únicamente en las plantillas para las cuales se han informado en Wikidata las propiedades con un bot. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:04 15 sep 2014 (UTC).

Con respecto a usar el módulo ficha para generar una ficha concreta con un módulo es fácil ya hice una prueba para hacer una ficha exactamente igual que la {{Ficha de entidad subnacional}} Módulo:Zona de pruebas/Miguillen/Ficha de entidad geopolítica invocado en {{Ficha de barrio/zona de pruebas}} y Ficha de entidad subnacional/zona de pruebas y probado en San Lucas que será seguramente de las más complejas que tenemos y el resultado fue bueno aunque debido a que ahora estoy más centrado en la {{ficha Wikidata}} pensando a medio largo plazo he pensado que de momento es mejor dejar para las fichas concretas el sistema actual de generar cada ficha a partir de una plantilla, aunque la base de las misma sea el módulo ficha implementado en la plantilla:Ficha de la misma forma que ahora está en la plantilla:Ficha/zona de pruebas.

La razón es que a modo general no requiere una adaptación general para que sea compatible ya que se adaptaría perfectamente a lo que ahora tenemos no generándose ningún impacto en su diseño y posibilidades, aunque se permite de esa forma que se pueda dar a las mismas mayor versatibilidad y posibilidades que he descrito anteriormente. La mayoría de ellas se pueden ahora y de hecho se hace pero de una forma que complica bastante el código de la misma. Lo que he dicho de los escudos en la Ficha de entidad subnacional, poner las imágenes en filas normales para que se puedan poner otras cosas como plantillas o para que aparezcan la filas de himno, lema etc encima del mapa. La forma en que el código se ha complicado hace difícil por ejemplo enlazar a Wikidata el escudo y la bandera que si se habría usado imagenderecha e imagen izquierda.

También se evita tener que tener por un lado la plantilla {{Ficha}} para fichas pequeñas y {{ficha/grande}} para fichas con muchos parámetros ya que el módulo puede generar filas de forma ilimitada y {{ficha/fila}} tampoco haría falta.

Para casos concretos que se requiera por supuesto que siempre va a poderse crear un módulo para generar una ficha concreta implementado el módulo:ficha aunque a mi juicio para esto deberían crearse otros módulo que implementaría partes comunes que todas o varias de ellas podrían requerir a fin de aprovechar al máximo el código y tener centralizado todo lo que sea posible. Para esto por ahora existe por ejemplo el módulo:Ficha/Wikidata con métodos para poder implementar en un módulo que genere una ficha las llamadas a Wikidata y de la misma forma se podría hacer lo mismo con parámetro que sean una lista de etiquetas-valor, mapas de localización, de calculo etc. Del ahora Módulo:Zona de pruebas/Miguillen/Ficha de entidad geopolítica muchas partes se podrían mandar o otro/s modulo/s para que podrían ser usadas en otras partes.

Con respecto a la función child que antes comenté algo (el nombre podría ser hija o anidada etc) he hecho alguna prueba usando ficha/zona de pruebas. Concretamente en la {{ficha de bien de interés cultural}}, la cual precisamente tenía problemas en trasladar las coordenadas a Wikidata porque está incluida en muchos artículo en los que ya hay otra ficha a la que también se han trasladado las coordenadas a Wikidata o se hará en algún momento. Como se sabe en una página no puede haber dos coordenadas con el parámetro display=title o display=inline,title (los que hacen que las coordenadas aparezcan en el título y en las fichas el segundo modo se implementa en todos los caso por lo que el que haya dos fichas así es totalmente incompatible, a parte que ya antes de haber este problema era de cuestionar si era procedente el poner dos fichas.

Con el parámetro child = si no se genera el envoltorio de la ficha anidándose únicamente las filas (celdas) adaptándose a la configuración de la ficha en la que es anidada.

Paralelamente si child=si se omiten las coordenadas y el pie con lo referente a enlaces a Wikidata y en caso de no darse un nombre no se tomaría el título de la página. Ejemplos pueden verse en Parque de María Luisa y Puente de Vizcaya.

Con respecto a los enlaces a Wikidata del pie de la ficha, siempre se puede anular en casos concretos, pero yo creo que dado que toda página a excepción del espacio usuario debe de estar enlazado a Wikidata, el hecho de que se avise de tal anomalía no debería ser un problema y lo que anima, da las instrucciones y facilita el que ésta sea solucionada (al pulsar crear ítem por ejemplo ya se ñade el enlace y la etiqueta en español con dos clic: El del enlace y el de confirmar).

En caso de estar enlazada tampoco debería ser un problema porque todas la fichas tienen o tendrán algún parámetro que se reciba o se pueda recibir de Wikidata. En cualquier caso es una facilidad para acceder al elemento correspondiente sobre todo en casos en que solo hay enlaces a la Wikipedia en español porque en ese caso no hay ningún enlace para acceder a la página por defecto (yo tengo un script js pero eso hay que implementarlo de forma individual) el editar enlaces solo lleva al elemento de Wikidata cuando a parte de estar enlazada en dicho elemento la Wikipedia en español está enlazada otra Wikipedia dando únicamente en el primer caso la posibilidad de añadir otra (útil para fusionar elementos pero si no es lo que queremos porque no hay otra que enlazar y queremos añadir declaraciones es una lata).

También hay que entender que esto vas a estar seguramente poco tiempo porque bien seguro aparecen otras posibilidades mejores de hecho ya he oído que un grupo de editores rusos han creado un invento que fue presentado en Wikimania que permite editar declaraciones en Wikidata desde la propia ficha en Wikipedia. Por supuesto que habrá que verlo antes de valorar su utilidad. Para sustituir este sistema por otro es mejor tenerlo implementado en una parte central como el módulo:Ficha que en cada ficha concreta para evitar que hacer un cambio sea muy tendencioso. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 15:27 16 sep 2014 (UTC)

Sí se puede hacer una ficha "exactamente" igual a las fichas que hay ahora. El problema es por qué hacerlo exactamente igual si se usa Lua, el cual utiliza tablas. Por ejemplo si en vez de utilizar etiqueta1, datos1, etiqueta2, datos2,... etc se pueden utilizar los parámetros 1, 2, 3, etc cuyos valores pueden ser una tabla de Lua cuyo primer elemento es la etiqueta y el segundo el valor. Por ejemplo:

 local Ficha = {
   clase = "geography vcar",
   tipocabecera = 'mapa fn org',
   estilotitulo = 'padding:0',
   ...,
   {'[[Capital (política)|Capital]]', alias('capital')},
   {'• Población',          si(args['capital'] and args['capital_población'], args['capital_población'])}
   {'• [[Coordenadas geográficas|Coordenadas]]', si(alias('capital') and alias('capital_coord'), alias('capital_coord'))},
   ...
 }
 local ModuloFicha = require('Module:Ficha')

return ModuloFicha.infobox(Ficha)

De todas formas faltan varias cosas como añadir parámetros para el formato, hacer que si no está informado algún dato no se muestre la fila y ver cómo definir secciones, datos sin etiqueta, columnas y cronologías.

Lo de child es muy interesante. Se podría utilizar algo parecido para que todas las fichas de persona deriven de una ficha genérica de persona que incluya al menos los datos personales. Solo le veo inconveniente al nombre del campo. Debería estar en español.

En cuanto a lo de Wikidata en el pie el problema lo he tenido con la ficha de libro. En ese caso creo que las propiedades que dependen de la edición están mal definidas en Wikidata. Así, campos como traductor, ISBN, OCLC, etc son incorrectos para libros traducidos a varios idiomas pues en el ISBN se puede poner el ISBN de la edición en inglés, en el traductor el traductor del libro al alemán y en el OCLC el OCLC de las ediciones inglesa, búlgara, china y japonesa y no hay ningún dato en Wikidata para saber si el traductor que aparece es el alemán o el chino. Creo que si se añadiera el enlace a Wikidata el trabajo realizado para informar manualmente esas propiedades es totalmente inútil y además las propiedades no se muestran en las fichas. En cualquier caso la ficha debería tener un parámetro para ver si mostrar o no en enlace a Wikidata y ver si se debe mostrar por defecto o no. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:14 17 sep 2014 (UTC)

La verdad que no entiendo que tiene que ver el que haya propiedades que aún no se puedan enlazar con el poner o no un enlace al elemento al pie de la ficha. Seguro que todas las fichas tendrán unos parámetros que se puedan enlazar y otros que no bien porque no exista una propiedad equivalente o porque esta no de un valor seguro o que se pueda usar. La idea del enlace al elemento no tiene nada que ver con enlazarlo todo sino con poder acceder al elemento para editar aquello que haya sido enlazado.

Con respecto a lo que dices del ISBN o traductor etc sí que hay una forma de saber si es en español o alemán si se usa el calificador que es lo que procede en esos casos del mismo modo que en la población hay que poner el calificador del año y el método empleado. Con el módulo:Wikidata se puede obtener el calificador y usarlo para seleccionar el valor correcto de una propiedad. Además existe un modo de que los valores tengan rango preferente, depreciable o normal. Usando el mismo ejemplo que con las poblaciones puede haber valores históricos pero solo el dato más reciente tiene rango preferente y de esa forma se pude importar solo este valor para las fichas. Cualquier problema que se vea siempre se puede debatir en el café de Wikidata es seguro que si es un problema no solo lo tengamos nosotros.

No entiendo a que te refieres con lo de la filas en blanco. Yo en ningún caso veo que haya ese problema ni invocádola en Wikitexto ni usándola en otro módulo. Muéstrame un ejemplo para que vea. Hay que tener en cuenta que no es lo mismo un valor nil (null) que en blanco y a la hora de crear una ficha con módulo hay que tenerlo en cuenta en las sentencias de selección y en el caso de invocarlo directamente hay que tener en cuenta que una valor nil podría hacer que haga crash en las concatenaciones o al pasarlo como argumento de algunas funciones.

En cuanto al diseño de la ficha ahora es una tabla cuyos elementos son todos los parámetros que tiene la ficha genérica, los cuales se generan automáticamente a partir de un bucle según se le pidan más o menos filas y solo se generan los elementos que se le piden. Si no he entendido mal tu propuesta lo que quieres es asociar un índice numérico a cada parte y poner de valor una tabla los elementos etiqueta y datos. Yo inicialmente le veo varios problemas. A eso habría que añadir dos elementos más estilo y clase. El principal problema que veo que al usarlo directamente en una invocación de la plantilla:Ficha, que es precisamente sobre lo que pido opinión en este hilo, habría que crear un algoritmo que montaría esa tabla. Luego en cualquier caso también habría que desmotarla para asirnar los valores a los elementos html correspondientes. Resumiendo eso complicaría enormemente e imnecesariamente el código. Tampoco ofrecería ventajas en su implementación en otros módulos, no veo que ventaja tiene dar valor a partes de una tabla con respecto de dar valor subpartes de la misma. si acaso se complica la cosa.

A eso añadir que el módulo:Ficha se basa en el en:module:Infovox de la Wikipedia en inglés. Yo me limité a traducir los parámetros, adaptar el estilo al de la ficha genérica y añadir alguna mejora para su uso. Esto hace que manteniendoel mismo estilo siempre se pueda copiar alguna mejora que añadan ellos u otro proyecto que tenga la misma base.

Otra cosa es que siempre se pueden crear módulos intermedios que faciliten la implementación de hecho tengo pensado trasladar en uno las funciones ausiliares que tiene el módulo que genera la ficha de entidad subnacional como concatenar (para concatenar sin que haga crash si un valor es nil) , si etc y del mismo modo se puede idear un sistema que facilite la implantación de parámetros.

Con la función child estoy totalmente en que debe tomar un nombre en español. El actual solo responde al que tenía en la versión inglesa y como hasta ahora no sabía bien su utilidad no me había molestado en pensar en otro nombre. Para termina te invito a debatir sobre este tema en el canal técnica de IRC en donde va a ser más fácil que nos entendamos. Yo llevo pidiendo a gritos que alguien más trabajaría en esto de los módulos y desde luego me alegro que te interese esto pero es muy importante trabajar con cierta coordinación y lo que hay seguro que se puede mejorar y seguro que dos ven más que uno pero creo que es importante que conozcas bien como funciona lo que hay ahora. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 11:56 18 sep 2014 (UTC)

Hola. Intento contestar por partes. En la primera parte es que a parte de que en algún caso las propiedades están mal definidas creo que antes que dejar que el usuario se dedique a informar manualmente las propiedades de por ejemplo los libros que más le gustan o de su equipo de fútbol preferido se debería ejecutar primero un bot que informe aquellas propiedades que se puedan para que no se quede con cara de tonto cuando descubra que su trabajo no ha servido de nada. Me pasó algo parecido cuando se anunció al principio Wikidata y allá por 2012 creé por ejemplo d:Q92640. Después descubrí que no servía para nada...

Lo del ISBN, etc realmente es un problema de Wikidata. Solo lo ponía de ejemplo. Lo que dices del cualificador no lo vi, intentaré investigarlo más.

Lo de las filas en blanco no es un error actual del módulo de fichas. Es un error que ocurre desde que lo modifiqué deprisa y corriendo para comprobar que se podía acceder con listas desde un módulo. Únicamente lo modifiqué para comprobar que se podía hacer pero me falta hacer prácticamente todo el trabajo.

Sí que faltan el estilo y la clase (y casi todo lo demás) pues solo lo he creado para ver si merecía la pena intentar hacerlo. Los cambios que propongo no están pensados para que se utilicen desde una ficha normal sino únicamente desde un módulo Lua y únicamente para fichas que utilicen propiedades de Wikidata. En cuanto a las ventajes son muchas:

• No hay que utilizar etiqueta1, etiqueta2, ... etiqueta 80 con lo cual si se desea añadir una fila entre la 3 y la 4 no habrá que renumerar las otras 80...
• Cambiará la forma de utilizar las secciones. En vez de escribir algo de la forma: si informado alguno de los campos campo1, campo2, campo3, ...campo 25 entonces sección32=...., etiqueta33=...., datos33=campo1, ... etiqueta 225=...datos225=.... por algo de la forma {tipo=seccion,{etiqueta,campo1},{etiqueta,campo2}, ... {etiqueta, campo25} y ya se encargará el módulo de si debe o no mostrar el título de la sección.
• La utilización en las fichas actuales de las propiedades de Wikidata con la plantilla propiedad no es que sea muy óptima... Si por ejemplo para un libro hay definidas 40 propiedades por cada una de las 40 propiedades se define en la ficha algo del estilo {{propiedad|p123|...}}. En algunos casos aparece varias veces por estar incluida en uno o varios ifs. Se accede por cada propiedad al módulo de Wikidata que accede a una función llamada mw.wikibase.getEntityObject que recupera una tabla inmensa con todos los interwikis de la página y las cuarenta propiedades (40 veces). ¿No se podría, si la ficha se desarrolla en Lua, acceder únicamente una vez a mw.wikibase.getEntityObject y después adaptar el módulo de Wikidata para que la función que obtiene el valor de la propiedad pueda recibir la tabla devuelta por mw.wikibase.getEntityObject sin tener que volver a buscarla? Hice pruebas con el módulo:Zona de pruebas/Juan Mayordomo/Ficha de libro llamado desde la plantilla {{Usuario:Juan Mayordomo/Plantilla2}} que copia el principio de la {{ficha de libro traducido}}. Como no entendía lo que hace el módulo de Wikidata en vez de modificarlo lo copié y adpaté en mi módulo.

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:08 18 sep 2014 (UTC)

El tema de la eficienciae más complejo de la que inicialmente parece. En un módulo que use la plantilla por supuesto que es como bien dices y eso ya te lo comenté. Cuando hice el Módulo:Zona de pruebas/Miguillen/Ficha de entidad geopolítica inicialmente use un objeto del módulo:Wikidata cuando únicamente tenía la función Wikidata (la que hace todo) y comprobé que daba error de script por superar los 10 segundos que hay de límite para ejecutar un script Lua cuando había unas 4 llamadas a Wikidata. En aquel momento probé solucionar ese problema cambiando el objeto por una expansión de la plantilla:Propiedad y se solucionó no dando problemas en ningún caso. No comprobé el tiempo que tardaba en este caso. Hace poco modifiqué el módulo:Wikidata creando 2 funciones públicas para que se pudiera con una de ellas obtener una tabla con las declaraciones y otra función que devolvería el valor de una declaración según los parámetros dados. Eso lo implemente en Ficha/Wikidata y posteriormente tanto en la ficha Wikidata como en Módulo:Zona de pruebas/Miguillen/Ficha de entidad geopolítica en esta última he comprobado el tiempo de ejecución y es con mi PC y mi conexión de 0,8 segundos me gustaría comprobar el tiempo de ejecución con el formato anterior (expansión de la plantilla:Propiedad) para comparar.

Pero de todo lo anterior queda claro que no es lo mismo que el cargar el objeto del elemento en cada llamada a una propiedad lo haga un módulo a que se haga dese una invocación diferente. Una respueta podría ser que en cada invocación a un módulo en una página se ejecute de forma paralela e independiente (en un hilo diferente) mientras que si se hace todo en la misma invocación se haga de forma secuencial no empezando con una hasta no haber terminado de ejecutar la anterior.

Los tiempos se pueden comprobar en el código fuente de la página buscando Lua.

Por otro lado tenemos que diferenciar tres cosas:

• Usar el módulo en la ficha genérica. Es lo que he propuesto en este hilo y es la opción más viable a corto plazo. La mejora con respecto a lo actual creo que está clara. Es necesario para implementar lo de integrar fichas (child pero voy a cambiarlo por integrada), las que he puesto hasta ahora de forma provisional he cambiado ficha por ficha/zona de pruebas pero es obvio que esto solo puede hacerse con pocas y de forma provisional por lo que creo que este pasa debe llevarse a cabo en cualquiera de los casos.
• Usar módulos basados el el módulo ficha para generar las fichas específicas. Esta opción que no es incompatible con la anterior desde mi punto de vista solo debería contemplarse en casos específicos porque a medio plazo es imposible que podamos transformar todas las fichas en módulos, llevamos desde 2009 tratando de implementar la ficha genérica y a pesar e ser más fácil de aplicar y haber más gente comprometida con la tarea aún quedan muchas por adaptar con lo que en este caso lo veo inviable. Por otro lado se puede ver que el caso de la Ficha de entidad geopolítica a pesar de que funciona igual que la ficha de entidad subnacional (habría que ver si se le ha introducido algo nuevo desde que la hice) sin que haya errores no he tratado de ponerla. Eso se debe a algunas discusiones en las que ha habido oposición por considerar que eso dejaría cualquier modificación de la ficha fuera del alcance de los que no saben editar módulos y he tratado de que sea los más clara y parecida con lo anterior pero reconozco que hay cosas como las funciones concatenar y si (imprescindibles si se quiere poner todo en la asignación de valores de la tabla en el momento de la declaración de la misma porque dentro de una asignación no se pueden usar anidamientos de if y si se concatenan valores nulos da error.

Todo esto no significa que haya nada cerrado pero hay debate pendiente.

• Usar la ficha Wikidata. el nombre que ya me han comentado alguno se cambiaría en el momento en que esta opción sería viable. creo que es la mejor apuesta a largo plazo porque está claro que tanto esta plantilla debe terminar de desarrollarse como la propia Wikidata, faltan muchas propiedades importantes y quedan muchas otras cosas. Esta opción implementa el concepto de «monoficha» o ficha única sin posibilidad de dar parámetros de forma local. A modo de prueba he añadido algunos formatos muy similares a los actuales aunque la forma que tengo en la cabeza se basaría en un árbol cuya raíz sería el formato básico y se irían creando ramas con categorías y subcategorías hasta llegar a las hojas que sería lo que ahora es una ficha específica. En cada caso irían en orden las propiedades que debería tener con su correspondiente formato.

Ya hay algún editor a pesar de no estar esta ficha acabada que la ha puesto en algún articulo [3] y en muchos casos puede decirse que ya da algo el pego. donde más he avanzado en el formato es las localidades. Ver ejemplo

Otra opción podría ser esta pero dando la posibilidad de dar parámetros locales lo cual la haría viable en un plazo menor y esos parámetros desaparecería una vez se puedan trasladar a Wikidata.

Con respecto a lo del enlace al elemento sigo sin ver el inconveniente, se podría hacer que en casos puntuales de fichas que no tienen nada enlazado desaparezca esto pero en cualquier caso en todas se puede enlazar algo y en ningún caso es perder el tiempo el rellenar de declaraciones un elemento porque eso es algo que tarde o temprano va a tener utilidad. Hay alguna propiedad como las coordenadas que yo me estoy ocupando de trasladar a Wikidata y posteriormente se van quitando la posibilidad de darlas en la ficha de forma local eso conllevaba que había que dar facilidades al editor para introducirlas o modificarlas lo cual llevó a pensar en esa solución. pero el tema está en que eso no parece que sea buena idea implementarlo en cada ficha porque es algo que como ya he comentado seguramente que habrá que sustituirlo en algún momento por otra solución mejor. Saludos --Mi Guillén (mensajes) 15:39 21 sep 2014 (UTC)

┌──────┘
Ante todo, tengo que disculparme porque una comprensión completa del asunto planteado requeriría leer detenidamente este hilo y un poco más de conocimientos sobre Lua, y (muy) lamentablemente mi trabajo wikipédico, wikimédico y del mundo real no dejan de acumularse y de impedirme tener tiempo para hacerlo; el caso es que el hilo me parece muy importante como para que solo haya habido dos intervinientes, y tal vez otros usuarios de este wikiproyecto estén también en situación parecida. En todo caso, sí quisiera exponer a grandes rasgos mi visión general sobre el asunto y sobre lo que deberíamos hacer a medio y largo plazo:

• Mi apoyo total a que el Módulo:Ficha reemplace a la ficha genérica, por sus muchas ventajas y por ser base de otros muchos cambios que deben venir. En general, mi apoyo a Miguillen por el trabajo que viene haciendo, bastantes veces en solitario, para que avancemos en esta línea.
• Mi idea sigue siendo que una única llamada en todos los artículos (sin parámetros, porque ya todo estaría volcado en Wikidata; nunca deberíamos admitir parámetros locales que entren en conflicto con los de allí: que se debata allí si deben cambiarse) genere la ficha e incluso información complementaria que no esté en la ficha, razón esta última por la que {{Datos}} podría ser un mejor nombre (o simple encapsulamiento) que {{Ficha Wikidata}}. Por lo que he hablado con Miguillen, la orientación más viable parece ser seleccionar específicamente qué propiedades presentar y no qué propiedades excluir; y luego habría que ver si para manejar todas las posibles propiedades y sus formas de agrupamiento/presentación/condicionamiento mutuo necesitaríamos un grupo más o menos amplio de fichas maestras (siempre suficientemente ocultas), pero quiero pensar que podrían ser tan pocas como 10-20.
• El diseño de las fichas está claro que tendría que ser homogéneo, esté basado en Lua o en wikicódigo, pero soy partidario de limitar Lua a aquello en lo que realmente es necesario y aporta funcionalidades añadidas, y siempre con la máxima eficiencia (o mínima redundancia) en el código, a la vista de que pocos usuarios se están aventurando y previsiblemente se aventurarán a manejarlo y por tanto a dar mantenimiento a lo que se programe. Por todo lo dicho, me temo, Juan Mayordomo, que no acabo de ver claras cosas como Módulo:Zona de pruebas/Juan Mayordomo/Ficha de libro, ya que me parece que una parte del código es aplicable a todas las fichas y no solo a la de libro, y parte del resto parece implementable mediante wikicódigo sin necesidad de Lua. En definitiva: mejor un solo módulo algo más complejo que decenas de módulos con pocas diferencias.
• Generalizando, considero que antes de que cualquiera de nosotros siga escribiendo código con planteamientos a medio y largo plazo, mantenimiento y cuestiones menores aparte, es fundamental un estudio detenido de toda esta cuestión, incluyendo el análisis de lo que están haciendo en otros proyectos, un debate más amplio en este wikiproyecto e incluso uno final en el Café, ya que estamos hablando de cambiar profundamente la organización interna del proyecto. Al menos se necesitaría una exposición detallada y que los más «legos» podamos o puedan entender a grandes rasgos los cambios a realizar y los pasos a dar para lograrlos. Estoy dispuesto a insistir hasta bordear lo razonable a otros usuarios técnicos para que al menos se pronuncien sobre todo el asunto.

Por ahora poco más puedo aportar; según pueda ir leyendo y documentándome mejor posiblemente podré dar ideas más concretas, pero, visto lo visto, no prometo nada. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:39 27 sep 2014 (UTC)

Plantilla:Ficha de autoridad

La {{Ficha de autoridad}} es en estos momentos la ficha con mayor cantidad de parámetros (más de 300) y posiblemente la única que no se pueda adaptar a la ficha genérica, ni aún usando {{Ficha/grande}}. Por eso me tomé la molestia de probar el módulo en {{Ficha de autoridad/zona de pruebas}}. A priori, la primera ventaja sobre el uso actual es una reducción en 44% del tamaño del código fuente. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 06:27 20 oct 2014 (UTC)

No se ve el título de la sección de datos personales por el if.Juan Mayordomo (discusión) 18:38 20 oct 2014 (UTC)

 Resuelto. Gracias por tomarte la molestia de probarlo y revisarlo. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:51 23 oct 2014 (UTC)

¿Estáis de acuerdo en proceder a pedir que se traslade {{Ficha/zona de pruebas}} a {{ficha}}?.--Mi Guillén (mensajes) 17:17 23 oct 2014 (UTC)

Más o menos sí. El problema es que el módulo:ficha solo se ha probado con unas pocas fichas y no sé si funcionará al 100% y no dará errores. Creo que se debería antes de hacer el traslado modificar varias fichas más para que utilicen {{Ficha/zona de pruebas}}. Además una vez se traslade habría que dejar semiprotegido el módulo durante un tiempo (hasta que se arreglen los posibles errores o empiecen a vandalizarlo) y después protegerlo. Juan Mayordomo (discusión) 18:50 23 oct 2014 (UTC)

Habrá también que hacer que la {{Ficha/grande}} utilice el nuevo módulo. ¿Qué diferencia hay con la plantilla genérica? ¿El número de parámetros? Juan Mayordomo (discusión) 15:48 24 oct 2014 (UTC)

El número de parámetros; de hecho es la ideal para probar la nueva ficha, ya que ese es su fuerte. La ficha estándar carga más rápido, por eso está separada. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:07 24 oct 2014 (UTC)

Tiene casi 300.000 enlaces, casi los mismos que a la ficha genérica. De todas formas habrá que empezar con una de ellas. Juan Mayordomo (discusión) 18:43 24 oct 2014 (UTC)

Lo de que tenga ilimitado el número de filas es la principal de sus ventajas así como que solo carga las filas que cada ficha necesita. El principal inconveniente que presenta la actual ficha genérica era precisamente que cargaba todas las filas que tenía declaradas y por eso se tuvieron que crear una versión pequeña y una grande problema que ahora no existiría y se sumaría que si la ficha necesita 40 filas no se cargarían las 70 que creo que tiene la ficha pequeña.

Como he comentado arriba también he aprovechado con añadir alguna mejora que no cambia sus posibilidades ya que lo mismo se viene haciendo de otra forma pero se facilita y simplifica en gran medida la forma de hacerlo.

• Incluye un número ilimitado de filas para imágenes que a diferencia de las filas normales añaden el envoltorio propio de imagen ([[Archivo:....) cuando se da un valor de tipo imagen.jpg. En caso de que el valor no cumpla con el patrón algo.extensión se aplicaría solo el valor de forma literal de forma que no impide que se puedan dar otros valores o también plantillas sin que aparezca nada raro. Otras fila para imagen con las mismas características aparece al final de la ficha imageninferior.
• En el caso de imagenderecha e imagenizquierda si se da solo a una de ellas valor esta aparecería centrada.
• Incorpora filas superiores que aparecerían encima de las filas imagen.

Estas dos mejoras harían por ejemplo que en la ficha de entidad subnacional se puedan poner el escudo y la bandera usando esos parámetros y no con el apaño complejo que tiene ahora y se pueda poner el mapa en una fila de imagen y el himno o lema aparecería arriba tal y como está ahora pero sin tener que hacer apaños.

Otra que ya comenté era la posibilidad de usar la función ahora llamada «child» que se llamaría algo así como «integrada». Dándolo el valor si hace que solo se importen las celdas de forma que la ficha se pueda integrar en otra ficha. Útil para evitar tener que poner dos ficha al principio de un artículo.

En otro orden de cosas estoy de acuerdo con la hoja de ruta propuesta por Juan Mayordomo. Ya he tratado en un año que lleva depurar muchos errores aunque nada es imposible. El más grave que sería el error de script se detectaría mediante la categoría Categoría:Wikipedia:Páginas con errores de secuencia de comandos que habría que mirarla tan pronto se haría el cambio.

Otra posibilidad que hasta ahora no he detectado errores es incompatibilidades html en el uso de inventos que añaden filas o columnas a la ficha. Hasta ahora las pruebas que he hecho han ido bien pero si hay algún caso que habría dudas se puede probar a ver que tal va. Por ahora tengo la fichas que he introducido la nueva localizadas porque hay que tener en cuenta que tan pronto se haga el cambio habría que cambiar ficha por ficha/zona de pruebas en todas ellas. Con respecto a la plantilla Ficha grande creo que su destino sería la fusión con la plantilla:Ficha una vez esta sea cambiada. Tiene muchas inclusiones porque una de la fichas que la usa la Ficha de Entidad subnacional es muy usada pero creo que pocas plantillas la usan. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 19:10 24 oct 2014 (UTC)

Doy mi apoyo a que se haga la prueba de trasladar el módulo a la ficha principal; si aperecen hay errores que no se puedan ir subsanando, siempre se puede revertir. Me parece que vale la pena el riesgo de la sobrecarga de la actualización, al ser tantas inclusiones. Sería interesante comentarlo primero en el café y ver la reacción y las opiniones del resto de la comunidad, tal vez mostrando más plantillas de ejemplos. ¿Qué tal {{Ficha de taxón/zona de pruebas}}? --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:16 25 oct 2014 (UTC)

Me parece bien, aunque hay que hacerlo con tacto, dando el menor número de detalles, quizás dando a entender que los cambios son mínimos en cuanto al funcionamiento y que se realiza para permitir que las fichas tengan cualquier número de parámetros. Lo digo porque la mayoría de discusiones en el Café acaban en nada o en votaciones que se alargan... Quizás lo mejor sea poner algo del estilo "el día ... se pondrá en marcha una modificación de la plantilla ficha para permitir un mayor número de filas..." Juan Mayordomo (discusión) 18:29 25 oct 2014 (UTC)

También estoy de acuerdo aunque como dice Juan Mayordomo de hacerlo más con carácter informativo enfocando el tema a que avisen si detectan errores dado que no va a suponer un impacto ni para el editor de artículos ni para el lector (igual el que las páginas cargará un poco más rápido y los bytes de tamaño de los artículos bajaran un poco a parte de el enlace a Wikidata que ya se ha aplicado a varias fichas y con esto se aplicaría de forma general ya que como es de suponer esto se quedará en breve obsoleto porque apaecerán inventos mejores y va a ser más fácil hacer ajustes en un solo sitio que en todas las plantillas implicadas). Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 10:59 27 oct 2014 (UTC)

┌──────────────────────────┘
Miguillen: ¿se le puede imponer al módulo un límite al ancho? Para evitar casos como el de Ixtlán del Río. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:26 6 nov 2014 (UTC)

La ficha de por si no porque como cualquier tabla aunque se le defina su tamaño esta se estira si la imagen supera dicho tamaño, :En las ficha tanto en la versión con módulo como en la anterior la anchura es de 22.7em, tamaño que depende del texto. Las imágenes solo se les puede dar el tamaño en píxeles por lo que la comparación es relativa y depende de el tamaño fijado para el texto en el navegador y la resolución de pantalla de cada usuario. En mi caso serian unos 245 px el equivalente y por esa razón es el tamaño que he puesto por efecto a las imágenes pero en el caso expuesto no tendría efecto porque se ha dado el enlace completo (prefijos de imagen) sin poner el tamaño por lo que la imagen se muestra con su tamaño original. Recuerdo que enla ficha de módulo en las filas de imagen admiten enlaces completos de imagen [[File:CollageIxtlan.jpg]] de la miama forma que se damitirían plantillas y sin los corchetes y lo demás CollageIxtlan.jpg donde de no darse el tamaño se fijaría en 245 px.

Dicho esto la clave de la anchura final de la ficha está en las imágenes que la podrían empujar o también podría ser por cadenas de texto con  . También suele pasar con las URL.

Si que se podría a partir de modificadores de cadena aportar un tamaño en esos casos aunque sería un tanto complejo. Pongo la idea en código wiki que por supuesto en Lua sería lo mismo. Si no encuentra el patrón de búsqueda devuelve la cadena dada completa y si encuentra cambia el patrón de búsqueda por lo dado en reemplazo.

Una que no se ha dado el tamaño en el enlace {{Reemplazar|[[File:CollageIxtlan.jpg]]|.jpg]]|.jpg{{!}}45px]]}}	Archivo:CollageIxtlan.jpg
Una que sí se ha dado el tamaño en el enlace {{Reemplazar|[[File:CollageIxtlan.jpg|25px]]|.jpg]]|.jpg{{!}}45px]]}}	Archivo:CollageIxtlan.jpg

Con eso se podría forzar en el caso de los enlaces completos de imagen. Luego ya sería otra en fijar un tamaño de la imagen en cualquier caso que de ninguna forma se podría superar y en caso de hacerse se devolvería el tamaño máximo. Desde mi punto de vista sería algo necesario pero me temo que costaría alcanzar un consenso al respecto. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 19:53 6 nov 2014 (UTC)

Miguillen, Juan Mayordomo: ¿hay algún motivo de peso para seguir esperando para la adopción global de la nueva ficha? Actualmente está en uso en más de 235 000 páginas. Si se desea esperar un poco más, puedo solicitar la desprotección de {{Ficha de taxón}} para que utilice la plantilla de pruebas. Solo con esa ficha, serán 140 000 páginas más. Todo un campo de pruebas para detectar posibles errores. La {{Ficha de autoridad}} ya la usa. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 01:19 7 dic 2014 (UTC)

Por mi parte no hay ningún motivo para no utilizarla. Juan Mayordomo (discusión) 08:35 7 dic 2014 (UTC)

Se puede perfectamente llevar a cavo el cambio. Lo que si que es conveniente es estar pendiente de la categoría de errores de script por si aumenta la categoría. Yo la he probado en todas las que se han tranferido las coordenadas a Wikidata (para que aparezca el enlace de Wikidata si tener que implementarlo en cada una algo que luego habría que retirar) y el único caso que vi un problema fue en la ficha de localidad que por alguna extraña razón no se veía bien el escudo y la bandera porque no asimilaba el wikitexto de tabla ({!}}- , algo que en la Ficha de entidad subnacional, estaba aparentemente igual y no ha dado problema. Lo solucioné quitando la tabla que cambie por el uso de imagenderecha e imagenizquierda. No sé si esta "cojuelada" pasará en otros casos pero hay que estar atento. También cuando pueda voy a hacer lo mismo en la ficha de entidad subnacional porque de esta forma el código queda más limpio y legible. Yo creo que lo mejor es hacer el cambio cuanto antes y una vez hecho el cambio quitar los /zona de prueba porque aunque es fácil listarlo por las inclusines cuantas más haya va a ser más trabajo.--Mi Guillén (mensajes) 15:57 7 dic 2014 (UTC)

Perfecto, les dejo la iniciativa. Yo no intervine en lo más mínimo en su desarrollo. Voy a estar atento a los posibles fallos. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:42 7 dic 2014 (UTC)

Estimados, nada que decir: felicidades por el trabajo :-) Traslado finalizado. Farisori » 20:11 10 dic 2014 (UTC)

Habrá que esperar a mañana a ver si falla algo. ¿Hay que fusionar {{Ficha/grande}} en {{ficha}}? Lo dejo por hoy. Juan Mayordomo (discusión) 20:53 10 dic 2014 (UTC)

Mejor esperamos un tiempo para ver qué sucede; y después sí, tanto esa como la de la zona de pruebas. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:04 10 dic 2014 (UTC)

Falla inesperada

Encontré una falla inesperada, es en {{Espuma del café}}. Para verlo hay que ignorar mi última edición, se ve aquí. Se está omitiendo la línea |estilo=width:100%;. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:21 10 dic 2014 (UTC) Hecho Cambié el orden de los datos css y parece que se ha solucionado.

Ahora tengo una segunda, es la {{Ficha de usuario}}. Muestra el pie con los enlaces a Wikidata, pero allí tienen una norma que prohíbe enlazar páginas de usuario. Ese pie debería desactivarse fuera de los espacios enciclopédicos. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:42 10 dic 2014 (UTC)  Hecho Por ahora si no quieres el pie se pone wikidata = no.

Tercera cuestión: ahora el pie de la plantilla es ancho, como la cabecera; sin embargo antes era angosto, como las secciones. Eso implica un cambio estético en el diseño de las fichas. Solo quería dejar constancia. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:32 11 dic 2014 (UTC)

Actualización: me gusta más así, que haya una diferencia entre una sección y el pie. Da lugar a más posibilidades en el desarrollo de las fichas. Apoyo el cambio. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 03:28 15 dic 2014 (UTC)

Miguillen: te llamo porque éste es grave. La {{Ficha de elemento químico}} hizo crash total. Versión inestable. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 02:36 12 dic 2014 (UTC) Hecho En este caso concreto la solución es poner </span> en el parámetro antes de la tabla o plantilla que genere una tabla. Tengo que ver si se puede aplicar de forma general en el módulo para que no dé problemas en ningún caso.

Buena semanita has elegido yo ahora ando ocupadísimo. Los primeros fallos creo que tiene fácil solución para que no aparezca el enlace a Wikidata simplemente añadir un parámetro más, para lo del café habría que mirar si hay que dejar el parámetro estilo de forma que anule todo lo que da por defecto ahora lo complenta. Mientras se analiza se puede añadir uno que sí lo haga. El último creo que debe ser alguna incompatibilidad de los códigos de wikitexto auxiliares {{!}} En el peor de los casos se arreglaría cambiándolos por los equivalentes html en la propia ficha. Los códigos alternativos de wikitexto dan muchos problemas y a veces dejan de funcionar sin saber porqué. Yo a ver si la semana que viene saco tiempo para dedicarme a esto por que ahora lo tengo imposible. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 20:50 12 dic 2014 (UTC)

El problema de las tablas creadas con wikitexto lo he solucionado con un parche implementado en el módulo que en caso de detectar una tabla añade delate el <span/> y un salto de línea (\

). Por lo pronto solo está aplicado en datos y lo que lo utiliza como los subtítulos y pie de ficha. Es raro que haya caasos en seccion y etiqueta pero si se observa que hay solo es aplicar en esa parte la función detectaTabla() en rot.wikitext. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:20 13 dic 2014 (UTC)

Botón desacoplado de Wikidata

┌─────────────┘
Miguillen: otro bug, cuando se añaden viñetas (asteriscos) en los campos de datos se rompe la sección de enlaces de Wikidata. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:51 20 dic 2014 (UTC)

 Hecho Lo mismo que por las tablas el problema es el primer salto de línea. Lo solucionado por lo pronto ampliando la operación lógica que comprueba si es una tabla añadiendo el asterisco * y el #. Igual lo suyo es que siempre se añada un \

(código regex de salto de línea) pero ya veremos. Saludos y gracias por el aviso.--Mi Guillén (mensajes) 18:34 20 dic 2014 (UTC)

Miguillen: el bug del asterisco sigue activo. Ver esta versión. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:08 23 feb 2015 (UTC)

No entiendo. Yo lo veo bien.--Mi Guillén (mensajes) 17:54 23 feb 2015 (UTC)

 Hecho Al final ya lo he visto. El problema es un tanto extraño porque el fallo lo daba el combinar una plantilla que genera una tabla con poner asteriscos en otro parámetro. Lo he solucionado haciendo que en todos los casos se de un salto de línea pero la forma es un parche que habría que poner en condiciones. por otro lado sería necesario sustituir el módulo:HtmlBuilder por la función de la biblioteca MediaWiki que lo implementa [4] como ya han hecho en la versión inglesa. Yo lo he intentado pero daba error y me he autorrevertido. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 20:14 23 feb 2015 (UTC)

Mejoras

Enlace a elemento de Wikidata

El enlace de Wikidata lo he puesto de forma que solo aparezca en páginas del espacio principal y anexo. Lo veo poco probable pero si acaso se viera necesario en que apareciera en páginas de otros espacios de nombres se podría añadir un parámetro como wikidata= sí para forzar su aparición. Por otro lado he pensado en cambiar el formato del enlace a:

Algunos datos de la ficha se exportan de Wikidata [editar]

¿Que os parece? --Mi Guillén (mensajes) 16:03 26 dic 2014 (UTC)

¿No es mejor, gramaticalmente hablando, la expresión «Algunos datos de la ficha se importan desde Wikidata»? Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 00:07 20 ene 2015 (UTC)

Cambio de nivel de protección

Hola. ¿Podría cambiarse el nivel de protección de {{Ficha de personaje}}?, ya que tengo que hacer algunos cambios en ella. Saludos, Facu-el_Millo (discusión) 23:24 21 feb 2015 (UTC)

Hola Facu-el millo, eso debes solicitarlo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Lo que yo acostumbro hacer y que te pido que intentes es realizar los cambios en la zona de pruebas de la plantilla, probándola en la página de casos de prueba y, cuando ya esté todo bien, solicitar la fusión de historiales. Ese es el protocolo para las fichas muy utilizadas (las de protección completa), que deben mantener el número de ediciones en el mínimo posible. No te olvides, por favor, de solicitar que se vuelva a restaurar la protección perdida tras la fusión de historiales, puesto que a veces los bibliotecaior olvidan este detalle. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:10 22 feb 2015 (UTC)

También podría hacerlo cualquiera que sea bibliotecario. En realidad lo que quiero hacer es muy fácil: en vez de colocar lo del perfil de IMDb en el parámetro datos62, que se lo coloque en el parámetro piedetabla. Sólo cuestión de estética. Yo propongo que al final quede igual que el pie de tabla de la ficha de película (excepto por el color y la ficha de Filmaffinity). Facu-el_Millo (discusión) 03:49 23 feb 2015 (UTC)

Hay un ejemplo de cómo quedaría en la zona de pruebas de la plantilla. Facu-el_Millo (discusión) 00:00 25 feb 2015 (UTC)

Error en Módulo:Ficha

Hola. Me acabo de dar cuenta que todas las fichas de alargaron, ya que los parámetros aparecen mucho más espaciados. Saludos, Facu-el_Millo (discusión) 00:16 25 feb 2015 (UTC)

Problema con Plantilla:Navegación/subgrupo

Buenas, al final del código de {{Navegación/subgrupo}} hay dos condiciones que están claramente mal puestas, puesto que la condición está definida como nombre del parámetro a pasar a la siguiente plantilla y eso no tiene mucho sentido. Creo que lo más lógico sería ponerlo al revés, pero al no estar seguro si esa es la solución correcta he preferido no tocarlo para no romper más las páginas que lo usan, que no son pocas. Si alguien sabe cual sería la corrección adecuada estaría agradecido de que aporte su granito de arena, ya sea corrigiéndolo o diciéndome cuál sería la mejor forma de proceder. Gracias. -- Agabi10 (discusión) 02:12 25 feb 2015 (UTC)

Problema con las plantillas Dif, Diff y la versión inglesa Diff

Estos problemas nacen de la siguiente solicitud:

Mejorar {{Diff}} como la plantillas inglesa, e integrarla a las plantillas de aviso al usuario para poder identificar las ediciones vandálicas o erradas.

1. La plantilla {{Dif}} tiene una copia menos trabajada que es la {{Diff}}, y ambas tienen una lista larga de enlaces. La idea principal es fusionarlas puesto que Diff tiene un código más simple que Dif, y al hacer la fusión no se tendrían que editar las páginas enlazadas a ambas plantillas.
2. La plantilla diff inglesa tiene una característica adicional a la que tenemos en esta wiki, que es la poder de enlazar a otras páginas y no únicamente considerar a la página en la que está colocada. Así que, estaba pensando en fusionar ambas plantillas y así agregarle a la Diff-español la característica faltante.

El problema subyace en que Diff-Español tiene una característica especial que permite considerar el primer y el actual dif de una página que no sea la misma en cual está insertada. Lo cual es una función más simple de la que Diff-inglés hace.

Diff-español

{{dif|cur|Wikipedia:Manual_de_estilo|Comparación con el cambio más reciente del Manual de estilo}} → Comparación con el cambio más reciente del Manual de estilo

Diff-inglés

{{Diff|Main Page|prev|204901573|Diff between a numbered version and the previous version}}}

Y es debido a esta característica que se hace difícil añadir el nuevo código del Diff-inglés en el español sin hacer ciertas variaciones. La opción que más me parace útil es la de marcar el parámetro "página" para que así no exista ningún problema con la lista de páginas que usan la versión actual de la Diff-española, puesto que no de hacerlo saltarían muchos errores debido a la manera por la cual se considera la secuencia numérica de los parámetros. El nuevo formato quedaría así en todo caso:

Diff-fusión del inglés al español

{{Diff|página=Main Page|prev|204901573|Diff between a numbered version and the previous version}}

De esta forma podría incluirse satisfactoriamente las nuevas características de Diff-inglés y evitar hacer cambios en las páginas que ya enlazan a Diff-español.

La otra opción sería crear una nueva plantilla y dejar al resto intactas. --_(vis-à-vis) 04:22 26 feb 2015 (UTC)

Error en el Módulo:Ficha de libro

Parece ser que el [[Módulo:Ficha de libro]] da un error de LUA al menos en el caso en el que en Wikidata haya dos valores en el parámetro de País de origen. Sé que esto no debería darse y ya he corregido el problema en la que he encontrado, pero aún así se debería tener en cuenta ese caso de alguna forma en la que siga saliendo la ficha y no el mensaje de excepción lanzado por LUA, o al menos un mensaje de error que el usuario pueda entender. Después de todo es bastante raro que el usuario común entienda los mensajes de excepción. -- Agabi10 (discusión) 01:27 24 feb 2015 (UTC)

El error no era porque tuviera dos países sino porque el "país" que tenía la novela no tiene etiqueta en español. He modificado el módulo correspondiente para no generar un error. De todas formas sí que pensaré cuando pueda alguna forma de hacer que si se produce un error en algún dato se muestre el resto de la ficha. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:06 26 feb 2015 (UTC)

Posdata. Para enlaar un módulo, categoría, plantilla, etc basta poner ":" delante, por ejemplo [[:Módulo:Ficha de libro]].

Coordenadas en ficha de vía

Hola. ¿Se puede incorporar a {{Ficha de vía de transporte}} el parámetro coordenadas y que tome esa información de Wikidata? Gracias. Montgomery (discusión) 17:20 2 mar 2015 (UTC)

infobox_v2/infobox

Acabo de ver este hilo en el Café. Alguien ve algún problema con renombrar infobox_v2 como infobox en common.css y en el módulo ficha, tal como se sugiere? --Xana (discusión) 22:40 3 mar 2015 (UTC)

Gestionar templatedatas

Alguno sabe porqué razón al tocar desde la página de documentación en "gestionar templatedata" y completar todos los campos no me aparecen para guardarlos al poner en aplicar? -- Esceptic0 | ✉ ✍ 15:55 20 mar 2015 (UTC)

No, pero después de pulsar en aplicar, ¿has pulsado en previsualizar? Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:33 27 mar 2015 (UTC)

Wikidata - fichas de entidad subnacional

Hola. En el artículo de Mosul la ciudad aparece como perteneciente al Estado Islámico de Irak y Levante. Parece ser que viene prefijado desde Wikidata, donde en "país" tienen especificadas dos entidades de nivel "nacional" (sic), "Irak" y el "Estado Islámico blablablabla". En primer lugar no sé cómo actúa la selección del país por la ficha, si pone la última en Wikidata, si es una al azar o qué, pues ambas tienen el mismo "rank": normal. Digamos que ante el escaso reconocimiento internacional del segundo "país/califato/whatever", se intuye que el que figure como tal en la ficha puede ser un poco excesivo. Ni siquiera un triste y clásico "soberanía disputada" de esos a los que acostumbramos.

Creo que sería preciso 1) Dar prioridad para las fichas en español al statement que tenga el rank "preferred" en Wikidata (y no "normal" o deprecated) cuando haya varias posibilidades. No sé si esto se hace así ahora o no. 2) Aun así, que siempre quede la posibilidad de enmendar estos problemáticos casos a nivel Wikipedia y tenga prioridad lo de aquí sobre lo de Wikidata. No sé cómo se verá esto. Saludos, Strakhov (discusión) 16:07 2 abr 2015 (UTC)

He mirado las fichas de los equivalentes inglés, alemán, francés... y en ellos no pasa; deduzco que en ningún otro sitio se ha corrido como aquí a sustituir la ficha autóctona y autónoma por la que viene dada de Wikidata, con los problemas derivados del escaso control sobre los cambios que se hacen en Wikidata -no se manifiestan en la lista de seguimiento-.--Enrique Cordero (discusión) 17:50 2 abr 2015 (UTC)

Sí aparecen en la lista de seguimiento si los tienes activados, el problema es que lo hacen con un lacónico "Se cambió elemento de Wikidata" como resumen de edición en lugar de una explicación algo más detallada (en Wikidata al menos te dicen que se cambió una propiedad, qué propiedad fue y con qué elemento, sólo que en plan sopa de letras). Acabo de poner allí "Irak" como "preferred", espero no entrar en guerra de ediciones con algún yihadista-nacionalista-estatista-islamista por el rank de un statement. Quizás lo más adecuado hubiera sido una integración más selectiva con Wikidata ("algunos parámetros tomar lo de allí, otros dar prioridad a lo de acá" o bien sencillamente "lo que no hay aquí, rellenar con lo de allá"), pero bueno, lo hecho, hecho está. Saludos, Strakhov (discusión) 18:02 2 abr 2015 (UTC)

PD: Mágico, parece que con lo del preferred se ha arregla'o. Strakhov (discusión) 18:12 2 abr 2015 (UTC)

De todas formas, lo de los otros países es normal, ya que parece que somos los únicos con el formato con el «"Nosequé" de "País"» debajo del nombre de la ciudad en la ficha. Al fin y al cabo en el campo inferior "país" tanto ellos como nosotros teníamos lo de "Irak" y la banderola bien puesto, ya que tiene prioridad la información de aquí al parecer. Así pues, todo esto se resume en que se puede toquetear allí los ranks para quedarnos con el que nos interesa, por el momento, pues al no estar conectadas muchas Wikipedias a estos datos no nos arriesgamos a entrar en demasiada polémica (seguramente no se entere casi nadie de la edición). En el futuro... el caos más absoluto, discusiones nivel torre-de-Babel en las páginas de discusión de los elementos de Wikidata, auguro. Saludos, Strakhov (discusión) 18:21 2 abr 2015 (UTC)

(C. de E.) Eso del seguimiento es mucho para mi; pero una vez que has sacado lo de Mosul he ido a mirar entidades subnacionales de los Países Bajos, porque tengo algo que ver con unos cuantos municipios, y encuentro que si en Wikidata no han puesto el escudo da igual que aquí figure porque Wikidta se lo carga. Lo he visto y corregido en Dantumadiel, pero ocurre también en Ameland y en Dongeradeel y... y la verdad es que no me apetece nada ponerme a corregir lo que ya estaba bien y que ha sido estropeado por una decisión que no acabo de comprender ni sé quién ha tomado, ni por qué. Vamos, que si me gustaban poco las fichas..., saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:23 2 abr 2015 (UTC)

Arreglar eso con un bot no creo que fuera muy complicado, supongo que sería dar una pasadita a los municipios de los Países Bajos e importar el campo "escudo" a la propiedad "imagen del escudo" (P94) de forma masiva y automática. Aunque claro, haría falta alguien que supiera de bots y esas cosas. Yo, ni guarr*. Supongo que también valdría lo dicho, editar la ficha de entidad subnacional para que cuando "escudo" o "bandera" esté relleno a nivel local pero no en Wikidata, se ponga la imagen especificada aquí. Aunque claro, haría falta alguien que entendiera de plantillas y esas cosas. Yo, lo justiiiito. Saludos, Strakhov (discusión) 18:41 2 abr 2015 (UTC)

Enrique Cordero: si a una localidad le falta especificar el campo del escudo en Wikidata, lo que hay que hacer es añadirlo allá, esa es la solución. Y si para ello requieres un bot, lo puedes solicitar en d:Wikidata:Bot requests. Los errores de Wikidata deben corregirse, en lugar de esconderse mediante valores locales. Diferente es el caso de situaciones que no podemos controlar, como las profesiones que no se adaptan al género de las personas. Eso ya requiere de un cambio estructural en Wikidata que solo se puede llevar a cabo abriendo un tíquet en Phabricator. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 05:04 4 abr 2015 (UTC)

Lo de arreglar "bien" los géneros de las profesiones parece que puede llevar un tiempo, hasta que se integre wikcionario en Wikidata, aunque se ha propuesto la creación de alguna "propiedad" para parchear temporalmente el problema. Por lo demás, soy de la opinión de que en aspectos conflictivos sí hay que tener valores locales, sea eso "esconder" o no. Cuando en un artículo de un partido político después de meses de sangriento debate se llega al consenso de que mejor que en la ficha no aparezcan términos ideológicos descontextualizados y que es más adecuado que se remita a una sección del artículo, ¿tendría sentido que nos tuviéramos que comer lo que un tailandés gustara de añadir en la propiedad ideología política para dicho partido? ¿Extendemos la interminable discusión y nuestro little wikidrama a las 200000 wikipedias? Gracias, pero no. El que algo sea "un error" o no... en muchos casos es bastante más relativo, hay grises. Ídem con las imágenes, con la de problemas e historias que hay con el diseño de los escudos, ¿ahora vamos a poner no el que ha habido aquí desde el principio de los siglos, sino el que primero que añadido a Wikidata? Mientras no exista en Wikidata la opción "preferred para esWiki", creo que hay que tener valores locales y, además, que la opción "parámetro = no" esté disponible en todas las fichas y tenga prioridad sobre Wikidata. Saludos, Strakhov (discusión) 06:54 4 abr 2015 (UTC)

PD: Recuerdo que la filosofía de Wikidata es exclusivamente la verificabilidad, lo que puede dar problemas de cara a ilustrar puntos de vista minoritarios en las fichas si en el futuro tomamos lo de allí "sin mirar". Strakhov (discusión) 07:10 4 abr 2015 (UTC)

Lo de los escudos no me parece tan importante (aunque ahora las fichas quedan más feas), lo que me preocupa es que Wikidata debería servir para sumar, no para restar, y en este caso está restando y solo restando (no encuentro que Wikidata haya agregado en esas fichas ningún parámetro que no existiera antes, ni siquiera ha servido para, por ejemplo, actualizar los datos de población). Yo daría preferencia a los valores locales, por lo menos en aquellos casos en los que la Wikipedia local vaya por delante de Wikidata: ¿si los datos locales son más completos que los de Wikidata, por qué sustituirlos por los más incompletos? --Enrique Cordero (discusión) 08:45 4 abr 2015 (UTC)

Después de leer este hilo tengo que añadir unas cuantas aclaraciones.

Mósul no utiliza la {{Ficha de entidad subnacional}} en la cual el subtítulo solo utiliza valores locales sino la Ficha de localidad. Esta ficha se le añadió el subtitulo para darle una apariencia similar a la anterior, con la cual la idea es que progresivamente se vayan fusionando a medida que se solucionen temas técnico que en determinados casos lo desaconsejan, y como en todos los casos no existia los parámetros necesarios para generar el subtítulo se puso todo de Wikidata.

La plantilla {{Propiedad}} cuenta con parámetros para controlar la prioridad con respecto al valor de Wikidata o valor local y la forma sería la siguiente para un ejemplo del valor de país.

• {{Propiedad | P7| {{{país|}}} }} En este caso devuelve el valor local del parámetro | país = si existe y tiene valor. Si no existe o no tiene valor el parámetro local devuelve el valor de la propiedad P7 del elemento enlazado de Wikidata si existe y tiene valor. Si no existe ni la propiedad p7 en el elemento enlazado de Wikidata ni el parámetro local o ambos no tienen valor no devuelve nada.
• {{Propiedad | P7 | {{{país|}}} | prioridad = sí }} En este caso devuelve el valor de la propiedad P7 del elemento de Wikidata si existe y tienen valor. Si no existe o no tiene valor la propiedad P7 del elemento de Wikidata devuelve el valor del parámetro | país = si existe y tiene valor. Si no existe ni la propiedad p7 en el elemento enlazado de Wikidata ni el parámetro local o ambos no tienen valor no devuelve nada.

Para controlar los valores de una propiedad existen dos formas:

• {{Propiedad | P7 | {{{país|}}} | uno = sí}} Devuelve solo un valor. El que este asociado al índice 1 que es el de más arriba en el elemento.
• {{Propiedad | P7 | {{{país|}}} | rango_mayor = sí }} Devuelve solo el valor o valores que tengan el rango mayor. Si todos tienen rango normal devuelve todos los valores. Si todos menos uno tienen rango normal y el restante rango preferente devuelve solo el de rango preferente...

El tema de como incorporar esto a las fichas es algo que es interesante decidir. por ahora se está haciendo de diversas formas pero yo creo que es interesante que se conozca como funciona esto y las posibilidades que existen.

Con el tiempo se podrá ir mejorando. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 10:27 4 abr 2015 (UTC)

Aviso/Explicación para categorías de mantenimiento

Hola. Vengo con una propuesta similar a la de la plantilla de categorías automáticas para fichas. Esta vez, eso si, me gustaría una plantilla para entregar una explicación en las categorías de mantenimiento que se generan por errores o problemas. Esto se me ocurrió al ver la Categoría:Wikipedia:Fichas con el parámetro estilo, y no saber si hay algún trabajo de mantenimiento que hacer con ella (hay que vigilarlas, modificarlas, sacar el parámetro..) Por ejemplo (tomando el modelo de la plantilla recién creada):

La redacción es pésima porque la estoy haciendo apurado, pero la idea se entiende.--Ninovolador (discusión) 16:19 10 abr 2015 (UTC)

Propuesta de Plantilla para identificar categorías automáticas

No sé si existe algo así. Como sabéis, algunas fichas se encargan de realizar categorizaciones automáticas de los artículos donde se colocan. Eso hace que esas categorías en concreto sean especialmente sensibles a los cambios, pudiendo producirse el problema de que la categorización se rompa si alguien renombra o borra las categorías. Lo que propongo es una plantilla como esta:

Tiene solo un parámetro para añadir el nombre de la ficha que realiza la categorización, y sirve, además de para marcar las categorías que son automáticas y remarcar que se necesita consenso para alterarlas, para que quien quiera tocar la categoría pueda avisar en la discusión de la ficha relacionada con vistas a que actualicen su sintaxis si esas alteraciones se aceptan. Quedaría como algo así:

Si no se le pasara la ficha que se encarga de esa categorización, mostraría este mensaje:

Quedaría con el nombre de "Plantilla:Categoría automática". Es un prototipo, que habría que ajustar a las convenciones de estilo, y tampoco sé en qué categoría habría que incluirla. ¿Sería factible una plantilla así? --Manbemel (discusión) 16:46 1 abr 2015 (UTC)

He sido valiente y he creado la plantilla. Espero que esté correcto, sobre todo la categorización de la misma, que es lo que más quebradero de cabeza me ha dado, ya que no sabía dónde ponerla.--Manbemel (discusión) 10:37 3 abr 2015 (UTC)

Manbemel, está genial y quedó muy clara. No sé si se dé el caso, pero quizá podría recibir más nombres de plantilla por ejemplo si más de una plantilla categoriza en una misma categoría, ¿se dará el caso? no se me ocurre ninguno ahora. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:39 10 abr 2015 (UTC)

No creo que sea normal que pase. Como aquí no tenemos (o no deberían quedar) plantillas múltiples para la misma labor como en otras Wikipedias, y cada categoría está centrada siempre por definición en un único tema, no creo que nunca haya más de una ficha asociada a una categoría concreta. Al revés sí, una ficha se puede encargar de muchas categorías, y de hecho eso es lo habitual, pero cada categoría estará normalmente asociada a una sola ficha. Si hubiera alguna que le afectaran dos o más, esas fichas probablemente estarán pidiendo a gritos una fusión.--Manbemel (discusión) 13:00 10 abr 2015 (UTC)

Sí, tienes mucha razón. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:46 10 abr 2015 (UTC)

Lo difícil ahora será aplicar la ficha a las categorías automáticas. Habrá que ver el código de las plantillas que categorizan automáticamente, y contemplar todas las posibilidades, como Películas de tal género de tal país o Series de televisión de tal año, y buscar todos los años, géneros y países por los que categorice y que existan. Creo que hará falta un bot para hacerlo.--Manbemel (discusión) 14:55 10 abr 2015 (UTC)

He añadido que muestre automáticamente un enlace a la discusión de la plantilla que se introduce como parámetro, para hacer más fácil a quien quiera modificar la categoría el acceder a la discusión para proponer los cambios. También he quitado las referencias a la palabra "ficha", ya que también hay plantillas que no son fichas, como Plantilla:Evento actual, que categorizan automáticamente.--Manbemel (discusión) 15:42 14 abr 2015 (UTC)

ok, Manbemel, me pongo con ello. Revisaré todas las plantillas y las categorías que contengan, la búsqueda no será 100% precisa, dado que algunas categorías se componen, pero por lo menos abarcará muchas. Luego te cuento como me va. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:20 14 abr 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Manbemel, se escanearon 17.600 plantillas, tengo una lista con 15.782 categorías con sus plantillas. Ahora hay que filtrarlas un poco ya que hay muchas repetidas y gran parte de ellas corresponde a categorías de wikipedia. Un problemita, siguientes plantillas:

• {{Cronograma del Ministerio de Economía y Hacienda (1982-2000)}}
• {{Cronograma de los ministerios de Educación de España desde 1977}}
• {{Cronograma de los ministerios de España desde 1977}}
• {{Cronograma de los ministerios de Economía y Hacienda de España desde 1977}}
• {{Cronograma de los ministerios de Hacienda de España desde 1977}}
• {{Cronograma de los ministerios de Economía de España desde 1977}}

categorizan en Categoría:Cronogramas de ministerios de España :S . Justo el caso que te comentaba antes, es el primero que veo, lo vi de casualidad así que espero no encontrar más. Analizo un poco más y te cuento. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:37 14 abr 2015 (UTC)

Echando un rápido vistazo, no las clasificaría como categorización automática, simplemente, las mismas plantillas están situadas en esa categoría, pero no deberían incluir automáticamente a los artículos que las utilicen en "Cronogramas de ministerios de España", sería un error de las plantillas si lo hacen, creo.--Manbemel (discusión) 17:53 14 abr 2015 (UTC) P.D. Normalmente, las categorías de una plantilla se ponen en su documentación, ¿no? En este caso, las categorías están colocadas en la misma ficha, tal vez sea eso lo que haya hecho saltar el detector.--Manbemel (discusión) 18:00 14 abr 2015 (UTC)

Manbemel ¡Me rindo!, hay que mirarlas casi una por una, no veo tan fácil automatizar el poner la plantilla en la categoría. Mándame un correo interno y te devuelvo un Excel con la lista de plantillas y las categorías que usa cada plantilla, es una lista de 1088 candidatos. Si deseas puedo con el bot meter la plantilla en las categorías para evitar hacerlo manualmente, pero la selección es al ojo, tendrías que generarme una lista con Nombre de la categoría y nombre de la plantilla y las agrego con el bot, lo otro es hacerlo a mano. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:00 21 abr 2015 (UTC)

No te preocupes, ya se irá haciendo con el tiempo. Intuía que no sería tarea fácil.--Manbemel (discusión) 19:52 21 abr 2015 (UTC)

Citoid

He añadido los "mapas" para citoid (la extensión que hace más fácil añadir referencias, activada en la wiki italiana) en las plantillas más usadas, tal cual se indica en esta página. El siguiente paso sería editar (un bibliotecario) esta página de Mediawiki con el contenido adecuado (un ejemplo en mi página de usuario), y estaríamos listos para cuando se decida activar en la wiki española. Saludos --Ninovolador (discusión) 20:02 11 abr 2015 (UTC)

Ha quedado bastante bien. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:14 5 jun 2015 (UTC)

Pequeño conflicto con Wikipedia:Principales plantillas

Un usuario mandó a destruir Wikipedia:Principales plantillas, argumentando que viola la política de plantillas de navegación. Sin embargo yo entiendo que no se puede considerar a esa página como plantilla, ya que no se encuentra en el espacio de nombres Plantilla, ni es para uso en artículos enciclopédicos, sino que solo se va usar en páginas de usuario, por lo que deshice su petición de destruir. Tengo razón, ¿no?--Manbemel (discusión) 14:25 30 abr 2015 (UTC)

Correcto, WP:NAV dice ..."agrupan enlaces a páginas cuya temática se relaciona con la del artículo en el que se usan". Ciertamente es para el uso de plantillas en artículos. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:50 30 abr 2015 (UTC)

Discusión en el café sobre quitar los colores a las fichas

Para que quien quiera del Wikiproyecto pueda dejar su opinión, aviso que se está discutiendo en el café acerca de suprimir por votación los iconos y los colores en los encabezados de las fichas.--Manbemel (discusión) 18:24 24 may 2015 (UTC)

Se encuentra en estos momentos en preparación una votación que podría introducir por política cambios en el diseño de los encabezados de las fichas. La votación se encuentra aquí, y creo que sería conveniente que la gente del Wikiproyecto participara en la redacción de la votación, ya que afectará de lleno al trabajo que realiza.--Manbemel (discusión) 18:19 6 jun 2015 (UTC)

módulo:wikibase

¿Puede alguien desbloquear el módulo? Quiero añadir una nueva función llamada "descripcion" similar a la existente "enlace" pero que en vez de devolver el sitelink devuelva la description.

¿Os parece bien crear una plantilla llamada "ayuda propiedad" de forma que {{ayuda propiedad|P166}} devuelva:

• premio recibido (P166): premio o reconocimiento recibido por una persona, organización u obra creativa

? Juan Mayordomo (discusión) 19:28 5 jun 2015 (UTC)

Plantilla gráfica

Saludos Cordiales,

Me dirijo a ustedes en esta ocasión con el objetivo de informaros acerca de la extensión graph, la cuál ha sido habilitada en Wikipedia en Español. Esta extensión facilita cosas como carga de datos csv,json,xml, entre otros de datos externos almacenados en Wikidata y que pueden ser cargados directamente en una gráfica. Las graficas pueden ser de muchos tipos, de barras, linea, rectas, pie, caracol, vertical, poblacional, numeracional, paralelica, arcoral, fractal, entre otros. Yo estoy comenzando a dar mis primeros pasos con esta extensión la cual promete ser muy flexible, sin embargo, ya me he topado con mi primer inconveniente. Considero que la documentación existente es deficiente y sinceramente no se que llevó a mediawiki a adoptar esta extensión sin consultar a la comunidad al respecto. La utilización de la herramienta es bastante compleja desde mi punto de vista, sin embargo, considero que podría ser mejorada considerablemente en caso de que pudieran usarse plantillas utilizando esta extensión, y así simplificar la generación de gráficos. Quien se vea interesado en el asunto estoy a su disposición, muchas gracias de antemano, solamente quería dejaros al tanto del asunto. Feliz fin de Semana. --The Photographer (discusión) 20:20 19 jun 2015 (UTC)

Efectivamente, esta nueva extensión es muy útil e interesante, y lo ideal sería poder adaptar todas las plantillas gráficas ya existentes que hacen funciones parecidas mediante la extensión easytimeline, o bien con (¡horror!) código MediaWiki puro, al nuevo sistema, y pienso en particular en {{Gráfica de evolución}}. En cuanto supe de ella ajusté algunos de los temas abiertos en la página principal del Wikiproyecto para tenerla en cuenta de cara a resolverlos. Creo que por nuestra parte sería muy importante definir alguna convención sobre la forma de usarla; no tengo claro que lo de crear páginas tipo Plantilla:Gráfica:xxxx sea lo más adecuado, sobre todo porque entiendo que es posible y debería ser lo ideal que los datos se puedan leer desde otros proyectos para compartirlos, y el sitio más natural para ello es Wikidata, o alternativamente Commons. Además, deberíamos aprovechar para proponer soluciones gráficas estándar para ciertos casos que se repiten sistemáticamente, como las evoluciones demográficas o los escaños en los parlamentos (para estos últimos existe además esto, como ya señalé en la página principal). - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:01 27 jun 2015 (UTC)

se ve muy bien la nueva funcionalidad, falta tener imágenes de los gráficos que se pueden lograr, a ver que cosas se nos ocurren. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:28 27 jun 2015 (UTC)

Votación sobre las fichas biográficas

Se está preparando una votación sobre las fichas biográficas; todas las preguntas tratan sobre cuestiones estéticas, excepto la primera, que tiene implicaciones sobre el funcionamiento jerárquico de las fichas, y que podría condicionar los futuros cambios ante la integración con Wikidata. He planteado un debate al respecto en la discusión, que me parece muy necesario que cuente con la participación de los miembros de este Wikiproyecto, a la cual les invito. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:01 27 jun 2015 (UTC)

Plantilla del sistema solar

Hola. Esta plantilla está en varios artículos de objetos del sistema solar, por ejemplo Júpiter, Saturno. ¿No contraviene la política de plantillas de navegación? Antur me ha comentado que «Es uno de los pocos ejemplos que existen, y -que por alguna razón que no recuerdo en este momento- se ha permitido su uso limitado». ¿No tendría que haber en ese caso un listado en la política que indique esas excepciones y por qué? Por otra parte, están las categorías Categoría:Astronomía, Categoría:Física, Categoría:Química y otras similares que tienen una seudoplantilla que también se podría considerar de navegación. Si se van a mantener, ¿no se podrían «transformar» en plantilla para extenderla a otras categorías de forma simple? Un saludo y gracias. --Romulanus (discusión) 07:54 19 jul 2015 (UTC)

Hola estimado. Sí, efectivamente es una de las pocas que se permite por consenso... me parece que es porque da una idea visual de la distribución de los astros, que aporta información adicional a lo que pueden dar las categorías. No es el mismo caso de lo que ocurre en los otros ejemplos que señalas (de hecho, creo que aquellas son plantillas muy feas, donde en la de química, por ejemplo, la imagen de la tabla periódica es tan pequeña que no sirve para nada). Muchos saludos! Farisori » 12:09 13 ago 2015 (UTC)

Gracias por la respuesta, Farisori. No la había visto hasta ahora. --Romulanus (discusión) 06:57 5 sep 2015 (UTC)

Formato de tiempo en el módulo Wikidata/Formatos

Me he fijado que este mes han creado la propiedad duración en Wikidata y que, aunque varias fichas pueden usar esta propiedad no hay ninguna función en el módulo Módulo:Wikidata/Formatos que de formato a este tipo de datos. Creo que lo más adecuado sería que se pudiese definir de forma que, como mínimo, al cargar datos que tengan unidades definidas, aparezca el nombre de la unidad (con el plural, en caso de que sea necesario). De todas formas lo ideal sería poder hacer incluso conversiones de los valores de forma que la duración de la canción (por poner un ejemplo) esté almacenado en segundos en Wikidata (no parece que se pueda poner de forma intuitiva una duración teniendo en cuenta horas, minutos y segundos) y en la ficha se pueda mostrar en minutos. Este tipo de datos con unidades también se utiliza para propiedades como altura y anchura, que serían interesantes de poder cargar también de Wikidata si hay alguna ficha que las utilice. -- Agabi10 (discusión) 18:43 27 sep 2015 (UTC)

Necesito ayuda para ampliar los campos de la Plantilla:Ficha de evento

Estoy traduciendo en:Earth-grazing meteoroid of 13 October 1990 a Meteoroide que rozó a la atmósfera de la Tierra el 13 de octubre de 1990El original utiliza la Template:Infobox event, eque está enlaza con nuestra Plantilla:Ficha de evento. Sin embargo, a los efectos de lo que necesito, hay muchos campos que me faltan y deberían agregarse, a saber: Time (hora), Duration (Duración), Coordinates (Coordenadas), First reporter (Primer informador) y Recorded by (Registrado por). En primer lugar está el nombre del campo de la ficha en inglés y entre paréntesis el que debería tener en castellano. Me dijeron que recurra a ustedes para esto. Me gustaría aprender en el proceso, asi que si me lo fueran explicando a medida que lo hacen, agradecido.--DanielLZIraldo (discusión) 18:10 17 oct 2015 (UTC)

 Ya lo hice yo. Gracias, de todas maneras.--DanielLZIraldo (discusión) 22:13 18 oct 2015 (UTC)

Plantilla:ACAD

Hola. He notado que al archivar una CAD para abrir una nueva candidatura del mismo articulo se genera un inconveniente en la cabecera de la plantilla {{ACAD}}. Cuando se traslada la página para mandar al archivo, como incluye la plantilla {{SUBPAGENAME}} se genera un problema que hace que ya no enlace al nombre (porque la página fue mandada a un archivo). En su lugar aparece "Candidatura de Archivo1". Un ejemplo se puede ver aquí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:24 21 oct 2015 (UTC)

Si no me equivoco debería reemplazarse la primera parte con esto:

{{ACAD|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | -1 | -2 }}

Aunque copiar todo eso sería una pega enorme. ¿Sería conveniente crear una plantilla para este efecto? Por supuesto que debería utilizarse sólo al archivar y no antes. --ProgramadorCCCP Responder 13:59 21 oct 2015 (UTC)

¿Se podría reemplazar con un bot? --Ganímedes (discusión) 15:12 21 oct 2015 (UTC)

Lo ideal sería que sustituyan la variable {{SUBPAGENAME}} al momento de añadir la plantilla, así no importa cuántas veces trasladen la página. Y si, esos cambios lo puede hacer un bot. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:34 21 oct 2015 (UTC)

Voluntario para documentación

Hola a todos. Hace unos años comencé la tarea de documentar aquellas plantillas en CAT:PSD, aunque luego por cuestiones personales no pude continuar. Ahora dispongo del tiempo y las ganas para esa tarea, por lo que me sumo.

Mi inquietud es si está contemplada la documentación del código en este wikiproyecto. --ProgramadorCCCP Responder 14:31 21 oct 2015 (UTC)

• @ProgramadorCCCP: Aunque muchos de los que estamos por aquí tengamos un perfil técnico eso no significa que el proyecto trate sólo de la plantilla en sí. Si te fijas en el tercer punto de los objetivos dice «Estandarizar nombres, contenidos, estética y documentación de plantillas relacionadas a un mismo tema.» -- Agabi10 (discusión) 19:40 21 oct 2015 (UTC)

Ampliación de la plantilla «leyenda»

No sé si es el lugar adecuado para solicitarlo, me dispulpo por adelantado si no lo es... Querría saber si se podría ampliar el código de la plantilla {{leyenda}} para mostrar símbolos, como permite la plantilla equivalente de Commons (por ejemplo, la que se usa este mapa para mostrar símbolos (como los de la batalla y el castillo, abajo)). He tratado de utilizar la misma explicación de Commons en un artículo pero parece que la plantilla de la Wikipedia española no admite los símbolos y no los muestra. ¿Se podría ampliar la plantilla para que los admitiese, como la de Commons, sin demasiado esfuerzo (tampoco es una mejora crucial)? Muchas gracias.--Rowanwindwhistler (discusión) 19:00 16 nov 2015 (UTC)

Eliminación de identificadores locales en Ficha de película

He creado una propuesta con el objetivo de eliminar los identificadores locales en la ficha de película en el Café y utilizar los valores almacenados en Wikidata. Si alguien quiere opinar al respecto se agradece cualquier aporte. -- Agabi10 (discusión) 19:05 20 nov 2015 (UTC)

Plantilla artista musical

Hola a todos, quisiera saber que ocurre con algunos parámetros de la plantilla artista musical. Primer lugar, en algunos artistas musicales aparece en la plantilla la nacionalidad escrita de forma incorrecta. Por ejemplo, si el músico es inglés dice: Nacionalidad - Inglaterra, en vez de decir inglés. Además aparece como acto de magia dicho parámetro. Segundo lugar, en el artículo T. Rex de un día para otro apareció la imagen de un músico de la banda en la plantilla sin que ningún usuario la haya colocado y aunque elimines el parámetro de imagen, la fotografía sigue apareciendo. ¿A qué se deben estos cambios erróneos?, ¿existe la manera de solucionarlos?. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 19:40 25 nov 2015 (UTC)

Pzycho10, lo de la imagen no se trata de magia ni de un error, está cargando la imagen desde Wikidata, porque es un error que aparezca la imagen? Respecto a lo de la nacionalidad es porque no está bien implementado en la {{Ficha de artista musical}}, el parámetro se creó antes de que el módulo pudiese corregir el gentilicio y muestra sólo el país. En realidad la nacionalidad debería estar así: {{Propiedad|P27|{{{nacionalidad|}}}|4=Wikidata/Formatos|5=formatoGentilicio}}. Aún así, como la plantilla está bloqueada la corrección puede tardar un poco hasta que un bibliotecario realice el cambio. Voy a dejar el aviso en el Tablón. -- Agabi10 (discusión) 19:53 25 nov 2015 (UTC)

Agabi10, es un error porque no representa a la banda en su conjunto, aunque haya sido constante su participación en la agrupación. Por eso es mejor dejar la plantilla sin imagen como era antes. Además, dicha imagen ya está en una sección del artículo desde hace algunos años. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 20:08 25 nov 2015 (UTC)

Edita el artículo y mueve la imagen y su texto a la ficha o entra a Wikidata y elimina la propiedad de la imagen. Juan Mayordomo (discusión) 20:04 3 dic 2015 (UTC)

Crear otra Plantilla:Álbum aparte de la Plantilla:Ficha de álbum

Hola, quería saber si alguien puede crear la {{[[Plantilla:Album

|Album]]}}

como existe en francia. Algo así https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Album ...la plantilla sería usada para poder colocar las canciones en la biografía o página del artista y no como un disco por separado. No confundir con la Plantilla:Ficha de álbum que ya existe. Saludos --Pancrasio80 (discusión) 00:13 3 dic 2015 (UTC)

La plantilla {{álbum}} ya redirecciona a la {{ficha de álbum}}. Habría primero que pasar un bot para corregirlo y después crearla o elegir otro nombre. En cuanto a cómo crear la plantilla lo más sencillo es traducir los parámetros de la versión catalana de la plantilla algo como:

{| class="collapsible collapsed" width=100% style="background-color:transparent;"
! style="text-align:left; border-bottom:1px dotted #aaa; font-weight:normal;" | {{{año|}}}: {{{título|}}}
|-
| style="padding-top:0em;" | {{#if:{{{discográfica|}}}|<small>({{{discográfica|}}})</small><br />}}
{{{contenido|}}}
|}<noinclude>{{documentación}}</noinclude>

Juan Mayordomo (discusión) 19:59 3 dic 2015 (UTC)

Plantilla/Infobox de jugador de deportes electronicos

Me pregunto si este es el lugar para hacer esta consulta, si no es así avísenme por favor. Habrá alguna posibilidad de que se cree una plantilla infobox que trate sobre jugadores de e-sports? he encontrado algo complicada la creación de estas infobox, teniendo que crearla manualmente por los parámetros necesaros que no puedo obtener de otras plantillas de deportes. Hay pocos artículos sobre estos jugadores, pero planeo agregar muchos más, y hay gente que trabaja en ellos y quiere agregar más. Si es necesario puedo dar la información que necesiten! Merci beaucoup! FNC Erni Landia. Mi discusión 22:36 31 dic 2015 (UTC)

No creo que sea adecuado crear una nueva ficha teniendo en cuenta que en lo que se está dedicando la mayor parte del esfuerzo en fichas es en fusionarlas. Ernilandia, ¿no podría servir añadiendo los parámetros necesarios a {{Ficha de persona}}? Después de todo poco a poco estamos fusionando todas las fichas biográficas en esa y añadir los parámetros necesarios en esa ahorraría trabajo futuro. -- Agabi10 (discusión) 23:48 31 dic 2015 (UTC)

Ahhh! Entiendo, le habia olvidado que estaban poniendo en una sola ficha las demás. Es muy complicado agregarlas? Seria una seccion simple de "Carrera" con etiquetas como "Equipo"; "Posicion" y cosas así. Gracias por tu ayuda!! FNC Erni Landia. Mi discusión 00:13 1 ene 2016 (UTC)