Wikipedia:Votaciones/2015/Anulación de votos y uso de títeres

Asunto

Se discute la posibilidad de modificar la política de votaciones y la política sobre títeres, con el fin de especificar qué hacer con el voto de un usuario que haya usado uno o más títeres para emitir votos adicionales y qué sanción ha de conllevar esta práctica.

Motivación

Este asunto se comenzó a discutir a raíz de la detección de uso de títeres en la CAB de Jarould. De la discusión de la CAB el debate se llevó al Café.

La redacción actual de las citadas políticas establece que se anulará el voto de los títeres, se bloqueará a estos permanentemente y también se bloqueará la cuenta principal del usuario, pero no se aclara si se ha de anular el voto de dicha cuenta principal, la duración de su bloqueo, ni qué hacer en caso de reincidencia. En la conversación en el Café también se expuso la posibilidad de que la sanción a la cuenta principal no fuera un bloqueo sino la pérdida del derecho a voto durante un tiempo determinado, o incluso una combinación de ambos.

Nótese que en esta votación se debate solamente qué hacer con la cuenta principal del usuario que ha empleado títeres. Hay consenso en mantener la parte de las políticas que dice que las cuentas títeres han de ser bloqueadas permanentemente y sus votos anulados.

Duración

Desde el 6 de julio de 2015 00:00 UTC hasta el 20 de julio de 2015 00:00 UTC

Instrucciones

La pregunta 5.1 se decidirá por mayoría de dos tercios sobre el total de votos emitidos. El resto de preguntas se decidirán por mayoría simple, teniéndose en cuenta para las preguntas 5.4 y 5.5 el tipo de sanción decidido en la pregunta 5.3, y para la duración de las posibles sanciones de la pregunta 5.5 la duración de las sanciones decidas en la pregunta 5.4. Todas las preguntas son de respuesta única, excepto las preguntas de 5.4, en las que se podrán votar varias opciones.

Votación

¿Estás de acuerdo con modificar la política de votaciones y la de usuarios títeres?

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 21:40 5 jul 2015 (UTC)
2. Matiia (discusión) 21:42 5 jul 2015 (UTC)
3. Pietrus ^hey! 21:46 5 jul 2015 (UTC)
4. JJM -- mensajes. -- 21:53 5 jul 2015 (UTC)
5. Jonel ^[disc.] 22:10 5 jul 2015 (UTC)
6. ·×ald· 22:19 5 jul 2015 (UTC)
7. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:22 5 jul 2015 (UTC).
8. eduardodiamond 22:25 5 jul 2015 (UTC)
9. Edmenb 22:27 5 jul 2015 (UTC)
10. Ganímedes (discusión) 22:33 5 jul 2015 (UTC)
11. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 23:18 5 jul 2015 (UTC)
12. Gustrónico ☏ 01:02 6 jul 2015 (UTC)
13. Taichi 〒 01:04 6 jul 2015 (UTC)
14. -- Elreysintrono | Su majestad 01:10 6 jul 2015 (UTC)
15. Xana (discusión) 01:13 6 jul 2015 (UTC)
16. Montgomery (discusión) 01:26 6 jul 2015 (UTC) (con el fin de evitar dudas, no para el desarrollo burocrático de normas y sanciones que no obedecen a una necesidad)
17. --Oscar (discusión) 01:51 6 jul 2015 (UTC)
18. Juan25 (discusión) 02:54 6 jul 2015 (UTC)
19. Waka 03:22 6 jul 2015 (UTC)
20. Yeza (discusión) 07:27 6 jul 2015 (UTC)
21. Hans Topo1993 (Discusión) 09:01 6 jul 2015 (UTC)
22. Tuareg50 (discusión) 12:13 6 jul 2015 (UTC)
23. --Chico⁵¹² 13:42 6 jul 2015 (UTC)
24. Albertojuanse (discusión) 13:50 6 jul 2015 (UTC) Es necesario
25. Esteban (discusión) 13:55 6 jul 2015 (UTC)
26. Kroji · Mensajes 14:08 6 jul 2015 (UTC)
27. Tecsie (Discusión) 17:12 6 jul 2015 (UTC)
28.   Jacobo  19:02 6 jul 2015 (UTC)
29. --Lautaro 97 (discusión) 21:00 6 jul 2015 (UTC)
30. --Dodecaedro (discusión) 22:06 6 jul 2015 (UTC)
31. --Cocolacoste (discusión) 01:03 7 jul 2015 (UTC)
32. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:06 7 jul 2015 (UTC)
33. CHucao (discusión) 05:51 7 jul 2015 (UTC)
34. -- M\A 13:00 7 jul 2015 (UTC)
35. Maleiva (discusión) 18:22 7 jul 2015 (UTC)
36. Edjoerv _{(Got something to say?)} 19:42 7 jul 2015 (UTC)
37. JALU  ♀  23:37 7 jul 2015 (UTC)
38. Rúper (discusión) 02:12 8 jul 2015 (UTC)
39. --White Master (¿Aló?) 17:29 8 jul 2015 (UTC) Totalmente.
40. Peatone81 (discusión) 17:53 8 jul 2015 (UTC)
41. Furti (discusión) 18:00 8 jul 2015 (UTC).
42. —MrCharro (discusión) 11:01 9 jul 2015 (UTC)
43. Connie^GB 16:43 9 jul 2015 (UTC)
44. Technopat (discusión) 09:03 10 jul 2015 (UTC)
45. Romulanus (discusión) 11:30 10 jul 2015 (UTC)
46. Crystallizedcarbon (discusión) 18:43 12 jul 2015 (UTC)
47. Laberinto16 (discusión) 22:06 12 jul 2015 (UTC)
48. Rosymonterrey (discusión) 22:58 12 jul 2015 (UTC)
49. (discusión) 05:23 13 jul 2015 (UTC)
50. --Gabriel (discusión) 13:13 13 jul 2015 (UTC)
51. --5truenos ¿¡...!? 14:13 13 jul 2015 (UTC)
52. Franxo (discusión) 19:15 18 jul 2015 (UTC)
53. --Luisfege (discusión) 03:54 19 jul 2015 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

¿Qué habría que hacer con el voto emitido por la cuenta principal del usuario que ha empleado títeres?

Mantenerlo

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 21:41 5 jul 2015 (UTC) (un voto por persona)
2. ·×ald· 22:19 5 jul 2015 (UTC)
3. eduardodiamond 22:25 5 jul 2015 (UTC)
4. --Chico⁵¹² 13:43 6 jul 2015 (UTC)
5. Zerabat (discusión) 16:37 6 jul 2015 (UTC) Concuerdo con Miss Manzana.
6. Irwin ^{アーウィン} 17:29 6 jul 2015 (UTC)
7. Tecsie (Discusión) 17:33 6 jul 2015 (UTC) Una falta no debería eliminar el derecho a elegir
8. --Lautaro 97 (discusión) 21:01 6 jul 2015 (UTC)
9. CHucao (discusión) 05:52 7 jul 2015 (UTC)
10. Jean70000 (discusión) 16:57 7 jul 2015 (UTC)
11. Edjoerv _{(Got something to say?)} 19:43 7 jul 2015 (UTC)
12. JALU  ♀  23:37 7 jul 2015 (UTC)
13. Bernard - Et voilà! 14:18 8 jul 2015 (UTC). El voto inicial es perfectamente válido, el problema lo tienen los votos posteriores.
14. Peatone81 (discusión) 17:57 8 jul 2015 (UTC)Esto es lo mismo que si un usuario vota 2 veces con la misma cuenta de usuario se tacha un voto de esa cuenta pero el otro no en este caso se tacharia el voto de los titeres y se mantendria el de la cuenta principal
15. Rosymonterrey (discusión) 22:59 12 jul 2015 (UTC)
16. (discusión) 05:27 13 jul 2015 (UTC)

Anularlo

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Matiia (discusión) 21:42 5 jul 2015 (UTC)
2. Strakhov (discusión) 21:44 5 jul 2015 (UTC) método para desincentivar el fraude
3. Pietrus ^hey! 21:47 5 jul 2015 (UTC)
4. Jonel ^[disc.] 22:11 5 jul 2015 (UTC)
5. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:22 5 jul 2015 (UTC).
6. Edmenb 22:27 5 jul 2015 (UTC)
7. Ganímedes (discusión) 22:34 5 jul 2015 (UTC) por Strakhov
8. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 23:20 5 jul 2015 (UTC) Por supuesto que anularlo, debe traer alguna consecuencia el uso de títeres.
9. Taichi 〒 01:05 6 jul 2015 (UTC)
10. Gustrónico ☏ 01:05 6 jul 2015 (UTC)
11. -- Elreysintrono | Su majestad 01:11 6 jul 2015 (UTC)
12. Xana (discusión) 01:13 6 jul 2015 (UTC)
13. Montgomery (discusión) 01:26 6 jul 2015 (UTC)
14. --Oscar (discusión) 01:52 6 jul 2015 (UTC)
15. Juan25 (discusión) 02:55 6 jul 2015 (UTC)
16. Waka 03:23 6 jul 2015 (UTC)
17. Yeza (discusión) 07:27 6 jul 2015 (UTC)
18. Hans Topo1993 (Discusión) 09:01 6 jul 2015 (UTC)
19. --Enrique Cordero (discusión) 12:02 6 jul 2015 (UTC)
20. Tuareg50 (discusión) 12:13 6 jul 2015 (UTC)
21. Albertojuanse (discusión) 13:50 6 jul 2015 (UTC) Es lo lógico: si haces trampas te penalizan
22. Esteban (discusión) 13:55 6 jul 2015 (UTC)
23. Kroji · Mensajes 14:08 6 jul 2015 (UTC)
24. B25es (discusión) 15:24 6 jul 2015 (UTC)
25.   Jacobo  19:02 6 jul 2015 (UTC) Suficiente sabotaje.
26. --Dodecaedro (discusión) 22:06 6 jul 2015 (UTC)
27. --Cocolacoste (discusión) 01:04 7 jul 2015 (UTC)
28. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:07 7 jul 2015 (UTC)
29. -- M\A 13:01 7 jul 2015 (UTC)
30. Maleiva (discusión) 18:23 7 jul 2015 (UTC)
31. Rúper (discusión) 02:13 8 jul 2015 (UTC)
32. Netito⁷⁷⁷ 15:55 8 jul 2015 (UTC)
33. --White Master (¿Aló?) 17:37 8 jul 2015 (UTC) como dije en su momento si no se anula el voto del titiritero no se está haciendo nada, ya que el usuario igual cumplió su cometido.
34. Furti (discusión) 18:02 8 jul 2015 (UTC). La identidad de cada cual es piedra de toque en un proyecto de voluntarios.
35. —MrCharro (discusión) 11:04 9 jul 2015 (UTC)
36. Connie^GB 16:43 9 jul 2015 (UTC)
37. Technopat (discusión) 09:08 10 jul 2015 (UTC) Es una ofensa contra la buena fe, la comunidad y la propia esencia del proyecto.
38. Romulanus (discusión) 11:31 10 jul 2015 (UTC)
39. --Chamarasca (discusión) 23:18 10 jul 2015 (UTC)
40. Crystallizedcarbon (discusión) 18:43 12 jul 2015 (UTC)
41. Laberinto16 (discusión) 22:06 12 jul 2015 (UTC)
42. --Gabriel (discusión) 13:18 13 jul 2015 (UTC) Se trata de la sanción inicial, la más inmediata. Toda sanción implica la pérdida de algún derecho, que debe operar en lo posible en el mismo campo de la infracción, antes de afectar cualquier otro campo.
43. --5truenos ¿¡...!? 14:13 13 jul 2015 (UTC)
44. Franxo (discusión) 19:15 18 jul 2015 (UTC)
45. --Luisfege (discusión) 03:54 19 jul 2015 (UTC)

¿Qué sanción debería aplicarse a la cuenta principal del usuario que emplee títeres en una votación?

Bloqueo

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 21:41 5 jul 2015 (UTC)

   Taichi 〒 01:07 6 jul 2015 (UTC)

2. Irwin ^{アーウィン} 17:29 6 jul 2015 (UTC)

   Tecsie (Discusión) 17:36 6 jul 2015 (UTC) Pocos países tienen como castigo la pérdida del derecho a voto

3. --Lautaro 97 (discusión) 21:02 6 jul 2015 (UTC)
4. JALU  ♀  23:39 7 jul 2015 (UTC) Y si es biblio una RECAB.
5. Furti (discusión) 18:03 8 jul 2015 (UTC).
6. Technopat (discusión) 09:20 10 jul 2015 (UTC)
7. --5truenos ¿¡...!? 14:14 13 jul 2015 (UTC)

Pérdida del derecho a voto

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pietrus ^hey! 21:47 5 jul 2015 (UTC)
2. eduardodiamond 22:25 5 jul 2015 (UTC)
3. Hans Topo1993 (Discusión) 09:01 6 jul 2015 (UTC) no bloqueemos a la mínima
4. --Enrique Cordero (discusión) 12:02 6 jul 2015 (UTC)
5. Albertojuanse (discusión) 13:50 6 jul 2015 (UTC) Sabemos de magníficos editores que no se comportan en la vida wikipédica
6. Kroji · Mensajes 14:08 6 jul 2015 (UTC) Como mucho. No es algo grave para el lector. La opción de abajo (la mayoritaria en este momento) no traerá nada bueno...
7. Strakhov (discusión) 16:34 6 jul 2015 (UTC)
8. Zerabat (discusión) 16:40 6 jul 2015 (UTC) Concuerdo con lo dicho por Albertojuanse y Kroji. Además, debemos tener cuidado con la discrecionalidad sin límites.
9. --Cocolacoste (discusión) 01:25 7 jul 2015 (UTC)
10. —MrCharro (discusión) 11:06 9 jul 2015 (UTC)
11. Connie^GB 16:43 9 jul 2015 (UTC)
12. Tuareg50 (discusión) 21:09 9 jul 2015 (UTC)
13. Romulanus (discusión) 11:33 10 jul 2015 (UTC)
14. --Chamarasca (discusión) 23:19 10 jul 2015 (UTC)
15. Crystallizedcarbon (discusión) 18:46 12 jul 2015 (UTC)
16. --Gabriel (discusión) 13:28 13 jul 2015 (UTC) Se trata de una penalización en el propio campo de la infracción, con lo que se busca evitar la aplicación inicial de penas que se extiendan a otros campos con el tinte legalista de Javert.
17. Franxo (discusión) 19:16 18 jul 2015 (UTC) De forma temporal
18. --Luisfege (discusión) 03:54 19 jul 2015 (UTC)

Bloqueo y pérdida del derecho a voto

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Matiia (discusión) 21:43 5 jul 2015 (UTC)

   Strakhov (discusión) 21:48 5 jul 2015 (UTC)

2. JJM -- mensajes. -- 21:54 5 jul 2015 (UTC)
3. Edmenb 22:27 5 jul 2015 (UTC)
4. Ganímedes (discusión) 22:34 5 jul 2015 (UTC)
5. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 23:21 5 jul 2015 (UTC)
6. -- Elreysintrono | Su majestad 01:12 6 jul 2015 (UTC)
7. Gustrónico ☏ 01:33 6 jul 2015 (UTC) No si vota solamente el títere, y no lo hace la cuenta ppal.
8. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:40 6 jul 2015 (UTC). Coincido con Gustrónico.
9. Juan25 (discusión) 02:56 6 jul 2015 (UTC)
10. Waka 03:24 6 jul 2015 (UTC)

    Tuareg50 (discusión) 12:14 6 jul 2015 (UTC)

11. --Chico⁵¹² 13:43 6 jul 2015 (UTC)
12.   Jacobo  19:02 6 jul 2015 (UTC) Apoyo la excepción de Gustrónico.
13. --Dodecaedro (discusión) 22:06 6 jul 2015 (UTC)
14. CHucao (discusión) 05:54 7 jul 2015 (UTC)
15. Maleiva (discusión) 18:23 7 jul 2015 (UTC)
16. --Rúper (discusión) 02:14 8 jul 2015 (UTC)
17. Netito⁷⁷⁷ 15:56 8 jul 2015 (UTC)
18. --White Master (¿Aló?) 17:37 8 jul 2015 (UTC) como dije en su momento debe recibir un bloqueo y una suspensión de su voto. De esta forma recapacitará.
19. Peatone81 (discusión) 17:59 8 jul 2015 (UTC)

Ninguna

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Jonel ^[disc.] 04:00 6 jul 2015 (UTC) (creo que simplemente debería retirarse el voto y notificarle al usuario principal que no debe hacer eso. Creo que muchas de las preguntas están exageradas y van por mal camino: lo digo por las preguntas a continuación, ser algo uma loucura, ai!.)
2. Edjoerv _{(Got something to say?)} 19:44 7 jul 2015 (UTC) Concuerdo con Jonel.

A discreción del bibliotecario según las circunstancias del caso

Por ejemplo: veteranía e historial del usuario, ausencia o presencia de conflicto de interés, participación en otros intentos de sabotear la votación, etc.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Xana (discusión) 01:13 6 jul 2015 (UTC)
2. Montgomery (discusión) 01:26 6 jul 2015 (UTC) Por lo general estoy en contra de las medidas de castigo. El bloqueo tiene sentido cuando hay una manifiesta voluntad por sabotear los procesos internos y mientras dure el bloqueo la imposibilidad de votar va asociada. Plazos adicionales privando del "derecho" al voto solo aportarían burocracia al sistema. Por otro lado pueden darse situaciones bastante complejas en el uso de títeres cuya solución pasa simplemente por anular el voto.
3. --Oscar (discusión) 01:54 6 jul 2015 (UTC)
4. Yeza (discusión) 07:27 6 jul 2015 (UTC)
5. Esteban (discusión) 13:55 6 jul 2015 (UTC)
6. --Tecsie (Discusión) 17:41 6 jul 2015 (UTC) No todos los casos son iguales, y una opinión humana puede ser conveniente
7. Taichi 〒 01:02 7 jul 2015 (UTC)
8. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:09 7 jul 2015 (UTC) Para usuarios que recién pueden votar bastaría una advertencia, cambia si reincide o es un veterano
9. Jean70000 (discusión) 17:08 7 jul 2015 (UTC) Con un bloqueo y pérdida de derecho a votar como medidas de castigo se perderían muchos usuarios novatos.
10. Bernard - Et voilà! 14:21 8 jul 2015 (UTC). Bloqueo de la cuenta principal y expulsión de los títeres con anulación de los votos de estos últimos.
11. Laberinto16 (discusión) 22:06 12 jul 2015 (UTC)
12. Rosymonterrey (discusión) 22:59 12 jul 2015 (UTC)
13. (discusión) 05:28 13 jul 2015 (UTC)

Otra (especificar)

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. -- M\A 13:05 7 jul 2015 (UTC) Expulsión de los títeres desde luego. En relación al usuario principal, seria advertencia o bloqueos según el caso concreto. En caso de dudas, discusión en el TAB y resolución por consenso.

¿Qué duración debería tener la sanción?

En cada una de estas preguntas podrá votarse más de una respuesta por usuario.

En caso de que se decidiese imponer sólo bloqueo

Un mes

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --Lautaro 97 (discusión) 21:02 6 jul 2015 (UTC)
2. --5truenos ¿¡...!? 14:16 13 jul 2015 (UTC)

Tres meses

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 21:41 5 jul 2015 (UTC)
2. Matiia (discusión) 21:45 5 jul 2015 (UTC)
3. Pietrus ^hey! 21:53 5 jul 2015 (UTC)
4. Ganímedes (discusión) 22:35 5 jul 2015 (UTC)
5. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 23:22 5 jul 2015 (UTC)Me parece adecuado dar a entender que usar títeres en una votación no es cualquier cosa.

   Taichi 〒 01:09 6 jul 2015 (UTC)

6. -- Elreysintrono | Su majestad 01:12 6 jul 2015 (UTC)
7. Tuareg50 (discusión) 12:15 6 jul 2015 (UTC)
8. --Chico⁵¹² 13:45 6 jul 2015 (UTC)
9. JALU  ♀  23:40 7 jul 2015 (UTC)
10. --Rúper (discusión) 02:16 8 jul 2015 (UTC)
11. Romulanus (discusión) 11:34 10 jul 2015 (UTC)

Seis meses

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. JJM -- mensajes. -- 21:55 5 jul 2015 (UTC)
2. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:23 5 jul 2015 (UTC).
3. Gustrónico ☏ 01:07 6 jul 2015 (UTC)
4. Juan25 (discusión) 02:57 6 jul 2015 (UTC)
5. Waka 03:25 6 jul 2015 (UTC)

A discreción del bibliotecario según las circunstancias del caso

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Xana (discusión) 01:13 6 jul 2015 (UTC)
2. Montgomery (discusión) 01:26 6 jul 2015 (UTC) Por lo comentado más arriba, pueden darse situaciones muy variadas.
3. Yeza (discusión) 07:27 6 jul 2015 (UTC)
4. Hans Topo1993 (Discusión) 09:01 6 jul 2015 (UTC) el bibliotecario estudia factores como la reincidencia, el ánimo de sabotear, etc., y aplica en consecuencia una sanción ajustada.
5. Albertojuanse (discusión) 13:50 6 jul 2015 (UTC) Hasta que haya una política de bloqueos, es su función.
6. Esteban (discusión) 13:55 6 jul 2015 (UTC)
7. Irwin ^{アーウィン} 17:29 6 jul 2015 (UTC)
8. --Tecsie (Discusión) 17:42 6 jul 2015 (UTC)
9.   Jacobo  19:02 6 jul 2015 (UTC) Como menciona Montgomery.
10. --Dodecaedro (discusión) 22:06 6 jul 2015 (UTC)
11. Taichi 〒 01:03 7 jul 2015 (UTC)
12. CHucao (discusión) 05:56 7 jul 2015 (UTC)
13. -- M\A 13:06 7 jul 2015 (UTC) Según el prudente arbitrio del bibliotecario, con posibilidad desde luego de revisión.
14. Jean70000 (discusión) 17:24 7 jul 2015 (UTC) Un usuario novato desconocedor de las políticas es diferente de un usuario veterano con ánimos de sabotear.
15. Maleiva (discusión) 18:24 7 jul 2015 (UTC)
16. Edjoerv _{(Got something to say?)} 19:45 7 jul 2015 (UTC) Concuerdo con Jean70000.
17. Bernard - Et voilà! 14:22 8 jul 2015 (UTC). No tiene sentido fijar taxativamente la duración del bloqueo en este caso concreto cuando ninguna política lo hace. O para todos o para ninguno.
18. Netito⁷⁷⁷ 15:57 8 jul 2015 (UTC)
19. Furti (discusión) 18:05 8 jul 2015 (UTC). De acuerdo con Hans Topo, Jean70000 y Bernard.
20. —MrCharro (discusión) 11:07 9 jul 2015 (UTC)
21. Technopat (discusión) 09:22 10 jul 2015 (UTC)
22. Crystallizedcarbon (discusión) 18:48 12 jul 2015 (UTC)
23. Laberinto16 (discusión) 22:06 12 jul 2015 (UTC)
24. Rosymonterrey (discusión) 22:59 12 jul 2015 (UTC)
25. (discusión) 05:30 13 jul 2015 (UTC)
26. --Gabriel (discusión) 13:32 13 jul 2015 (UTC)
27. Franxo (discusión) 19:16 18 jul 2015 (UTC)
28. --Luisfege (discusión) 03:54 19 jul 2015 (UTC)

Otro (especificar)

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Comentario (No recomendaría ni tres días, hay cosas más graves que emitir un voto con un títere, y simplemente se bloquea por 24h. o menos.) Jonel ^[disc.] 04:09 6 jul 2015 (UTC)

• Comentario De acuerdo con C.Jonel. Kroji · Mensajes 14:08 6 jul 2015 (UTC)

1. Zerabat (discusión) 16:45 6 jul 2015 (UTC) Una semana.
2. Peatone81 (discusión) 18:12 8 jul 2015 (UTC) Dependiendo del caso si usa una cuenta titere no autoconfirmada expulsada la cuenta titere por ser una cuenta creada para usarse en una CAB y votar con varias cuentas diferentes y bloqueo de la cuenta principal y si la cuenta titere es autoconfirmada mismo tiempo de bloqueo que para la cuenta principal vamos a poner ejemplos si el usuario usa un titere autoconfirmado para votar un mes de bloqueo para la cuenta principal y un mes para el titere si usa dos titeres dos meses de bloqueo para la cuenta principal y 2 meses de bloqueo para los dos titeres

En caso de que se decidiese imponer sólo pérdida del derecho de voto, ¿durante cuánto tiempo?

Tres meses

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 21:42 5 jul 2015 (UTC)
2. ·×ald· 22:19 5 jul 2015 (UTC)
3. Taichi 〒 01:10 6 jul 2015 (UTC)
4. --Enrique Cordero (discusión) 12:02 6 jul 2015 (UTC)
5. Zerabat (discusión) 16:46 6 jul 2015 (UTC)
6. Irwin ^{アーウィン} 17:30 6 jul 2015 (UTC)
7. (discusión) 05:29 13 jul 2015 (UTC)

Seis meses

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Romulanus (discusión) 11:34 10 jul 2015 (UTC)

Un año

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Matiia (discusión) 21:45 5 jul 2015 (UTC)
2. Pietrus ^hey! 21:48 5 jul 2015 (UTC) Intentar engañar a la comunidad de esta forma es una falta muy grave que merece un castigo severo, pero que al mismo tiempo permita que el infractor siga contribuyendo de otras formas.

1. JJM -- mensajes. -- 21:54 5 jul 2015 (UTC)
2. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:24 5 jul 2015 (UTC).
3. eduardodiamond 22:25 5 jul 2015 (UTC)
4. Ganímedes (discusión) 22:35 5 jul 2015 (UTC)
5. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 23:23 5 jul 2015 (UTC)
6. Gustrónico ☏ 01:08 6 jul 2015 (UTC)
7. -- Elreysintrono | Su majestad 01:13 6 jul 2015 (UTC)
8. Juan25 (discusión) 02:58 6 jul 2015 (UTC)
9. Waka 03:26 6 jul 2015 (UTC) ídem Pietrus
10. Yeza (discusión) 07:27 6 jul 2015 (UTC)
11. Tuareg50 (discusión) 12:15 6 jul 2015 (UTC)
12. --Chico⁵¹² 13:46 6 jul 2015 (UTC)
13. Strakhov (discusión) 16:38 6 jul 2015 (UTC)
14.   Jacobo  19:02 6 jul 2015 (UTC)
15. --Dodecaedro (discusión) 22:06 6 jul 2015 (UTC)
16. --Cocolacoste (discusión) 01:25 7 jul 2015 (UTC)
17. CHucao (discusión) 05:57 7 jul 2015 (UTC)
18. Maleiva (discusión) 18:26 7 jul 2015 (UTC)
19. JALU  ♀  23:40 7 jul 2015 (UTC)
20. --Rúper (discusión) 02:17 8 jul 2015 (UTC)
21. Netito⁷⁷⁷ 15:57 8 jul 2015 (UTC)
22. —MrCharro (discusión) 11:08 9 jul 2015 (UTC)
23. Connie^GB 16:43 9 jul 2015 (UTC)
24. --Chamarasca (discusión) 23:21 10 jul 2015 (UTC)
25. --Gabriel (discusión) 13:33 13 jul 2015 (UTC)
26. --Luisfege (discusión) 03:54 19 jul 2015 (UTC)

A discreción del bibliotecario según las circunstancias del caso

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Xana (discusión) 01:13 6 jul 2015 (UTC)
2. Esteban (discusión) 13:55 6 jul 2015 (UTC)
3. --Tecsie (Discusión) 18:07 6 jul 2015 (UTC)
4. Furti (discusión) 18:07 8 jul 2015 (UTC). Es preferible evaluar la situación caso por caso.
5. Crystallizedcarbon (discusión) 18:50 12 jul 2015 (UTC)
6. Laberinto16 (discusión) 22:06 12 jul 2015 (UTC)
7. Rosymonterrey (discusión) 23:00 12 jul 2015 (UTC)
8. --5truenos ¿¡...!? 14:17 13 jul 2015 (UTC)
9. Franxo (discusión) 19:17 18 jul 2015 (UTC)

Otro (especificar)

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Jonel ^[disc.] 04:11 6 jul 2015 (UTC) No recomendaría ni tres días...
2. Hans Topo1993 (Discusión) 09:01 6 jul 2015 (UTC) A discreción del bibliotecario según las circunstancias del caso, moviéndose en un umbral determinado.
3. Albertojuanse (discusión) 13:50 6 jul 2015 (UTC) Por un número determinado de votaciones.
4. Kroji · Mensajes 14:08 6 jul 2015 (UTC) De acuerdo con Albertojuanse. 4 votaciones estándar o CAB/CAS/CAC/RECAB. Mejor la propuesta de Edjoerv: 2 votaciones del mismo tipo (dividiría entre estándar, otorgamiento de permisos y promoción de artículos). También apoyaría una combinación de tiempo y votaciones: 1 mes o 2 votaciones, lo más prolongado (nos hemos llevado bastantes meses sin una sola votación...)
5. --Lautaro 97 (discusión) 21:04 6 jul 2015 (UTC)Yo creo que un mes es suficiente
6. -- M\A 13:08 7 jul 2015 (UTC) No estoy seguro que cercenar el derecho al voto vaya precisamente a incentivar el no crear títeres para votar, no obstante estoy indeciso.
7. Jean70000 (discusión) 17:32 7 jul 2015 (UTC) De acuerdo con Albertojuanse y con Edjoerv.
8. Edjoerv _{(Got something to say?)} 19:47 7 jul 2015 (UTC) Durante dos votaciones del tipo en el que participe (VAD, CAB, RECAB, etc.)
9. Peatone81 (discusión) 18:17 8 jul 2015 (UTC) perdida del derecho al voto durante un dia si solo usa un titere perdida del derecho al voto durante dos dias si usa dos titeres perdida del derecho al voto durante tres dias si usa tres titeres

En caso de que se decidiese imponer simultáneamente bloqueo y pérdida del derecho a voto

Un mes de bloqueo y tres meses sin derecho a voto

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. eduardodiamond 22:25 5 jul 2015 (UTC)

Tres meses de bloqueo y seis meses sin derecho a voto

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 21:42 5 jul 2015 (UTC)
2. Matiia (discusión) 21:49 5 jul 2015 (UTC)
3. Pietrus ^hey! 21:50 5 jul 2015 (UTC)
4. Ganímedes (discusión) 22:38 5 jul 2015 (UTC) Para no dispersar demasiado, aunque creo que lo mejor serían 3 y 1

   Taichi 〒 01:16 6 jul 2015 (UTC)

5. Tuareg50 (discusión) 12:15 6 jul 2015 (UTC)
6.   Jacobo  19:02 6 jul 2015 (UTC)
7. --Rúper (discusión) 02:18 8 jul 2015 (UTC)
8. Netito⁷⁷⁷ 15:57 8 jul 2015 (UTC)
9. Romulanus (discusión) 11:34 10 jul 2015 (UTC)

Seis meses de bloqueo y un año sin derecho a voto

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. JJM -- mensajes. -- 21:56 5 jul 2015 (UTC)
2. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:24 5 jul 2015 (UTC).
3. Juan25 (discusión) 02:59 6 jul 2015 (UTC)
4. Waka 03:27 6 jul 2015 (UTC)
5. CHucao (discusión) 05:58 7 jul 2015 (UTC)

A discreción del bibliotecario según las circunstancias del caso

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Xana (discusión) 01:13 6 jul 2015 (UTC)
2. Hans Topo1993 (Discusión) 09:01 6 jul 2015 (UTC) repito, tras un estudio de la situación impone una sanción justa
3. --Dodecaedro (discusión) 22:06 6 jul 2015 (UTC)
4. Edjoerv _{(Got something to say?)} 19:47 7 jul 2015 (UTC)
5. Furti (discusión) 18:09 8 jul 2015 (UTC). Es preferible evaluar la situación caso por caso.
6. --Tecsie (Discusión) 23:29 8 jul 2015 (UTC)
7. Crystallizedcarbon (discusión) 18:51 12 jul 2015 (UTC)
8. Laberinto16 (discusión) 22:06 12 jul 2015 (UTC)
9. Rosymonterrey (discusión) 23:01 12 jul 2015 (UTC)
10. (discusión) 05:30 13 jul 2015 (UTC)
11. --5truenos ¿¡...!? 14:18 13 jul 2015 (UTC)
12. Taichi 〒 21:28 18 jul 2015 (UTC)
13. Yeza (discusión) 05:56 19 jul 2015 (UTC)

Otro (especificar)

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Edmenb 22:31 5 jul 2015 (UTC) Dos meses de bloqueo y un año sin derecho a voto
2. Gustrónico ☏ 01:12 6 jul 2015 (UTC) Coincido con Edmenb. Dos meses de bloqueo y un año sin derecho a voto
3. -- Elreysintrono | Su majestad 01:14 6 jul 2015 (UTC) coincido con Edmenb
4. --Chico⁵¹² 13:47 6 jul 2015 (UTC) Coincido con Edmenb.
5. Albertojuanse (discusión) 13:50 6 jul 2015 (UTC) El tiempo de bloqueo, según biblio, el tiempo sin votar, un número determinado de votaciones.
6. Zerabat (discusión) 16:49 6 jul 2015 (UTC) Una semana de bloqueo, pérdida del derecho a voto durante tres meses.
7. Jean70000 (discusión) 17:35 7 jul 2015 (UTC) Ídem Albertojuanse. Depende del caso.
8. JALU  ♀  23:41 7 jul 2015 (UTC) Tres meses de bloqueo y un año sin derecho a voto.
9. --White Master (¿Aló?) 17:37 8 jul 2015 (UTC) como dije en su momento 1 mes de bloqueo y 2 meses sin derecho a voto.
10. —MrCharro (discusión) 11:09 9 jul 2015 (UTC) Bloqueo a determinar por un bibliotecario y un año sin poder ejercer el derecho a voto.
11. Peatone81 (discusión) 08:51 10 jul 2015 (UTC) ver lo que dije en 5.4.1.5 y 5.4.2.5
12. Maleiva (discusión) 17:33 10 jul 2015 (UTC) Tres meses de bloqueo y un año sin derecho a voto.
13. --Chamarasca (discusión) 23:23 10 jul 2015 (UTC) Mínimo bloqueo y máxima privación de voto. Nunca a arbitrio del bibliotecario.
14. --Gabriel (discusión) 13:43 13 jul 2015 (UTC) Con variantes, la mayoría de los votantes de esta opción decantan por bloqueo relativamente breve y un mayor período (hasta 1 año) de privación de voto. Reitero mi posición de minimizar la primera pena por afectar todo campo útil, y maximizar la segunda por ser específica del campo de la infracción.
15. --Luisfege (discusión) 03:54 19 jul 2015 (UTC) Bloqueo a determinar según el caso y un año sin derecho a voto

En caso de reincidencia, ¿qué medidas habría que adoptar?

Lo decidido en la pregunta 5.4 tiene preeminencia sobre lo decidido en esta. Así, si en la 5.4 se escoge la opción "A discreción del bibliotecario", en esta pregunta se asume que la primera, la segunda y la quinta respuestas son equivalentes a "A discreción del bibliotecario". La tercera sería equivalente a "A discreción del bibliotecario, pero siempre añadiendo bloqueo si no lo hubo tras la primera infracción (en este caso, su duración sería la decidida en la pregunta 5.4.1)".

Misma sanción que para la primera vez

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Duplicar la sanción aplicable a la primera vez

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 21:43 5 jul 2015 (UTC)
2. Matiia (discusión) 21:50 5 jul 2015 (UTC)
3. JJM -- mensajes. -- 21:55 5 jul 2015 (UTC)
4. ·×ald· 22:19 5 jul 2015 (UTC)
5. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:24 5 jul 2015 (UTC).
6. Ganímedes (discusión) 22:38 5 jul 2015 (UTC)
7. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 23:25 5 jul 2015 (UTC)
8. -- Elreysintrono | Su majestad 01:15 6 jul 2015 (UTC)

   Taichi 〒 01:17 6 jul 2015 (UTC)

9. Juan25 (discusión) 03:00 6 jul 2015 (UTC)

   Tuareg50 (discusión) 12:16 6 jul 2015 (UTC)

10.   Jacobo  19:02 6 jul 2015 (UTC)
11. --Lautaro 97 (discusión) 21:05 6 jul 2015 (UTC)
12. Jean70000 (discusión) 17:41 7 jul 2015 (UTC)
13. JALU  ♀  23:42 7 jul 2015 (UTC)
14. --Rúper (discusión) 02:18 8 jul 2015 (UTC)
15. Netito⁷⁷⁷ 15:58 8 jul 2015 (UTC)
16. --White Master (¿Aló?) 17:37 8 jul 2015 (UTC)
17. Peatone81 (discusión) 08:55 10 jul 2015 (UTC)

Duplicar la sanción aplicable a la primera vez, añadiendo bloqueo si no lo hubo (en este caso, su duración sería la decidida en la pregunta 5.4.1)

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Zerabat (discusión) 16:50 6 jul 2015 (UTC)
2. Romulanus (discusión) 11:35 10 jul 2015 (UTC)

Pérdida permanente del derecho a voto

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pietrus ^hey! 21:51 5 jul 2015 (UTC)
2. eduardodiamond 22:25 5 jul 2015 (UTC)
3. --Enrique Cordero (discusión) 12:02 6 jul 2015 (UTC)
4. Albertojuanse (discusión) 13:50 6 jul 2015 (UTC) Una vez es admisible, dos no.
5. B25es (discusión) 15:27 6 jul 2015 (UTC)
6. Strakhov (discusión) 16:34 6 jul 2015 (UTC)
7. --Cocolacoste (discusión) 01:25 7 jul 2015 (UTC)
8. CHucao (discusión) 06:00 7 jul 2015 (UTC)
9. Edjoerv _{(Got something to say?)} 19:48 7 jul 2015 (UTC)
10. Connie^GB 16:43 9 jul 2015 (UTC)
11. Tuareg50 (discusión) 21:08 9 jul 2015 (UTC)
12. --Chamarasca (discusión) 23:24 10 jul 2015 (UTC)
13. --Gabriel (discusión) 13:52 13 jul 2015 (UTC) Reincidencia ⇒ pena específica por reincidencia en el campo de la infracción.

A discreción del bibliotecario según las circunstancias del caso

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Xana (discusión) 01:13 6 jul 2015 (UTC)
2. Montgomery (discusión) 01:26 6 jul 2015 (UTC) Si se confirma de nuevo la manifiesta voluntad de alguien por sabotear los procesos de la comunidad, la respuesta es el bloqueo indefinido como forma de proteger al proyecto. Sin embargo pueden aparecer casos no tan claros o muy dilatados en el tiempo que merecen un análisis independiente.
3. Yeza (discusión) 07:27 6 jul 2015 (UTC)
4. Hans Topo1993 (Discusión) 09:01 6 jul 2015 (UTC) definitivamente
5. --Chico⁵¹² 13:48 6 jul 2015 (UTC)
6. Esteban (discusión) 13:55 6 jul 2015 (UTC)
7. --Tecsie (Discusión) 18:09 6 jul 2015 (UTC)
8. Taichi 〒 01:05 7 jul 2015 (UTC)
9. Furti (discusión) 18:11 8 jul 2015 (UTC). Concuerdo con Montgomery.
10. Technopat (discusión) 09:26 10 jul 2015 (UTC)
11. Crystallizedcarbon (discusión) 18:52 12 jul 2015 (UTC)
12. Laberinto16 (discusión) 22:06 12 jul 2015 (UTC)
13. Rosymonterrey (discusión) 23:02 12 jul 2015 (UTC)
14. (discusión) 05:31 13 jul 2015 (UTC)
15. Franxo (discusión) 19:18 18 jul 2015 (UTC)
16. --Luisfege (discusión) 03:54 19 jul 2015 (UTC) Pero debe haber bloqueo.

Otro (especificar)

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Edmenb 22:34 5 jul 2015 (UTC) Pérdida permanente del derecho a voto con 6 meses de bloqueo
2. Gustrónico ☏ 01:14 6 jul 2015 (UTC) Coincido con Edmenb. Pérdida permanente del derecho a voto con 6 meses de bloqueo
3. Waka 03:30 6 jul 2015 (UTC) ídem Edmenb. 6 meses de bloqueo y pérdida permanente del derecho a voto.
4. Jonel ^[disc.] 04:16 6 jul 2015 (UTC) Aquí si recomiendo bloqueo, por el tiempo que desee el bibliotecario, porque ya se le ha avisado al usuario, como se hace en otros casos.
5. Kroji · Mensajes 14:08 6 jul 2015 (UTC) Duplicar la segunda vez, pérdida permanente a la tercera y bloqueo si hay una cuarta.
6. Strakhov (discusión) 16:37 6 jul 2015 (UTC) segunda vez pérdida permanente, "evasiones" a esta sanción permanente-> tratar como evasiones de bloqueo
7. Irwin ^{アーウィン} 17:31 6 jul 2015 (UTC) Expulsión.
8. Maleiva (discusión) 18:30 7 jul 2015 (UTC) Es un sabotaje, por lo cual bloqueo permanente a todas las cuentas títeres expulsión a cuenta la principal. Si hay ip incluidos también un bloqueo de varias semanas. Maleiva (discusión) 18:30 7 jul 2015 (UTC)
9. —MrCharro (discusión) 11:12 9 jul 2015 (UTC) Si reincide, demuestra mofarse de la comunidad. Ante tal falta de respeto, pérdida permanente del derecho a voto y un año de bloqueo.
10. --5truenos ¿¡...!? 14:20 13 jul 2015 (UTC) Tolerarlo tres o cuatro veces como mucho, multiplicando la sanción. Después, expulsión definitiva.

Comentarios

Por favor, realice los comentarios que considere necesarios en la página de discusión.

Resultados

Tal como lo exige la política, para cerrar la votación dejo los resultados según lo que la comunidad votó al final de la misma:

¿Estás de acuerdo con modificar la política de votaciones y la de usuarios títeres?
Sí			No
53 (100%)			0 (0%)
¿Qué habría que hacer con el voto emitido por la cuenta principal del usuario que ha empleado títeres?
Mantenerlo			Anularlo
16 (26%)			45 (74%)
¿Qué sanción debería aplicarse a la cuenta principal del usuario que emplee títeres en una votación?
Bloqueo	Pérdida del derecho a voto	Bloqueo y pérdida del derecho a voto	Ninguna	A discreción del bibliotecario según las circunstancias del caso	Otra (especificar)
7 (12%)	18 (30%)	19 (32%)	2 (3%)	13 (22%)	1 (2%)
¿Qué duración debería tener la sanción?
En caso de que se decidiese imponer sólo bloqueo
Un mes	Tres meses	Seis meses	A discreción del bibliotecario según las circunstancias del caso	Otra (especificar)
2 (4%)	11 (23%)	5 (10%)	28 (58%)	2 (4%)
En caso de que se decidiese imponer sólo pérdida del derecho de voto, ¿durante cuánto tiempo?
Tres meses	Seis meses	Un año	A discreción del bibliotecario según las circunstancias del caso	Otra (especificar)
7 (13%)	1 (2%)	26 (50%)	9 (17%)	9 (17%)
En caso de que se decidiese imponer simultáneamente bloqueo y pérdida del derecho a voto
Un mes de bloqueo y tres meses sin derecho a voto	Tres meses de bloqueo y seis meses sin derecho a voto	Seis meses de bloqueo y un año sin derecho a voto	A discreción del bibliotecario según las circunstancias del caso	Otro (especificar)*
1 (2%)	9 (21%)	5 (12%)	13 (30%)	15 (35%)
En caso de reincidencia, ¿qué medidas habría que adoptar?
Misma sanción que para la primera vez	Duplicar la sanción aplicable a la primera vez	Duplicar la sanción aplicable a la primera vez, añadiendo bloqueo si no lo hubo	Pérdida permanente del derecho a voto	A discreción del bibliotecario según las circunstancias del caso	Otro (especificar)
0 (0%)	17 (29%)	2 (3%)	13 (22%)	16 (28%)	10 (17%)

* Si bien 15 participantes (35%) votaron por la opción «Otro (especificar)», ninguna de las variantes propuestas supera en número de votantes la opción «A discreción del bibliotecario según las circunstancias del caso» que fue escogida por 13 (30%) de los votos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:59 21 jul 2015 (UTC).