Usuario discusión:Linuxmanía

Recuerda firmar, usando ~~~~ o el botón

Este hilo no se archivará. (info)

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Linuxmanía. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 11:08 20 nov 2017 (UTC)

Raquel Romero Alonso

Buenos días, leo que se va a proceder al borrado de la página sobre la política Raquel Romero. Considero que su figura como portavoz y líder de Podemos, así como la negociación que llevó al poder al PSOE en la región, son suficientes para que no se borre la página. Apenas ha tardado media hora en aparecer el mensaje de borrado, lo que considero prematuro y precipitado. Solicito que se mejore la página si así se considera por el bien de la información, pero pido que no se borre sin más.

Desinformacion

Buenos dias, te pido por favor no reviertas los cambios realizados de Peru en nivel de rascacielos en construccion, si bien parece vandalismo otros editores gastan un valioso tiemo realizando denuevo tus ediciones revertidas si bien aun tal vez no hayas viajado a Peru eso no es escusa para colocar datos incorrectos, cosa que muchas fuentes lo contradicen, tus acciones podrian ser consideradas vandalismo (lo que nos obligaria a bloquearte) por favor corregir.

Muchas gracias por tu comprension sobre este asunto Elextraterrestre4563 (discusión) 20:54 25 mar 2023 (UTC)

Y yo te pido que dejes de hacer cambios estropeando cosas que están bien, como esta. Antes de ponerte a editar en una enciclopedia, estaría bien que aprendieses a escribir correctamente, tu ortografía y tu sintaxis son sangrantes.

Por descontado que desharé tus reversiones y, si insistes, iré a pedir un bloqueo en el TAB, eventuamente también una SVU.

Ayuda/Contacto

Hola Linuxmanía, una disculpa si no es el medio más correcto para comunicarme, pero no eh encontrado alguna otra forma de contactarme. La razón, para conseguir ayuda acerca de las referencias; básicamente eh editado páginas que las marcan con "Falta de refencias", pero no sé si una vez poniendo refencias pueda quitar el aviso yo, o tengo que esperar a que algun moderador lo retire, muchas gracias, y si no es el medio correcto, también ayuda de como contactarme o con quién contactarme. Letstown (discusión) 20:01 2 feb 2024 (UTC)

En principio no hay problema si la quitas tú, eso sí, pon buenas referencias.

Oceania Rugby Women's Championship 2024

Hola Linuxmania Esperando que te encuentres bien, te aviso que cambie la plantilla de eliminado por el de Sin relevancia aparente para que se pueda evaluar su posible borrado, Saludos. MiguelCV93 (discusión) 21:21 24 jun 2024 (UTC)

No entiendo esa actitud, te hable por medio de la IP y no contestaste, ahora por medio de mi cuenta, creo que deberías dialogar, por algo tomé en consideración tu punto y cambie la plantilla para llegar a un consenso. MiguelCV93 (discusión) 21:32 24 jun 2024 (UTC)

La plantilla de borrado rápido también es evaluada por un bibliotecario. Linuxmanía (discusión) 03:20 25 jun 2024 (UTC)

Lycée français de Séville

Hola Linuxmanía, gracias por hacer la revisión de mi articulo. Ya que mencionaste que el articulo tiene autopromoción quité varias cosas para mantener la neutralidad del articulo. Puedes, por favor, revisarlo de nuevo y decirme lo que tengo que hacer para que se quite el mensaje. Es mi primera contribución en Wikipedia, te agradesco los consejos. Clara953 (discusión) 07:16 25 jun 2024 (UTC)

Dora M. Gómez C.

Por favor necesito apoyo tengo en mi taller ya listo el artículo con las fuentes correctas . Catherine Huerta de Ortiz (discusión) 03:04 5 jul 2024 (UTC)

Porqué pones borrar mi artículo

Buenas tardes, Linuxmanía, me gustraria que me referenciaras o citases aquellos párrafos donde elogiara o publicitara la joyería, siendo el carácter de esta desde su creación lo mas objetiva posible y referenciado todo lo descrito. Espero tu pronta contestación, un saludo. Luiselvago (discusión) 18:41 8 jul 2024 (UTC)

Hola. Voy a pasar por alto tu falta de presunción de buena fe hacia mí que has publicado por ahí. A veces no contesto, es cierto, cuando tengo la certeza de que es un esfuerzo que puedo ahorrarme.

El artículo puede ser relevante, siempre que se añadan referencias independientes (y el diario económico Expansión no es la más independiente, hay que buscar más fuentes).

He cambiado la plantilla por otra que te da un mes de plazo. Linuxmanía (discusión) 04:23 9 jul 2024 (UTC)

Borrado del artículo Portland Hearts of Pine

Hola Linuxmanía, el artículo en cuestión decidí crearlo ya que no había uno propio en español, me falta trabajar en el por lo que todavía no esta completo, en base mismo a su artículo en inglés.

Pero si aun así se considera el borrado del artículo no tengo inconveniente.

Saludos Riot of the blood (discusión) 17:55 9 jul 2024 (UTC)

Borrado del artículo Moltiply Group

Hola Linuxmanía, Desconozco el motivo de la solicitud de borrado rápido de mi artículo, puesto que se trata de una traducción del ya existente en italiano, introduciendo posibles mejoras que ayuden a la calidad del mismo. Cualquier comentario o sugerencia que ayude a mejorarlo será bien recibido. Gracias de antemano ;)

SaludosGio4g0s (discusión) 15:00 10 jul 2024 (UTC)

Que sugieres para mejorar el articulo?

Tiene referencias, si falta expandir Ivan Buhaje, que sugieres para no borrar Milanesanapolitanaconarroz (discusión) 17:30 13 jul 2024 (UTC)

Diego Leal Ramirez

Hola, @Linuxmanía, le he echo unas cosméticas al articulo de Diego Leal Ramírez. podrías revisar el articulo y si ves algo arreglarlo. Gracias, Un Saludo Uregapedia (discusión) 15:16 16 jul 2024 (UTC)

Re:

Hola, yo no tengo nada que explicar y reitero aquí que la misma ha sido colocada de manera injustificada de tu parte. Hay una distinción clarísima entre ambos conceptos y no se hizo un «pergeño» como haz dicho en la discusión, ya que como se puede notar sencillamente, el artículo partió de una traducción de la Wikipedia en inglés. Así que estás reponiendo una plantilla que no corresponde de manera unilateral ignorando lo que otros editores están indicando. El que está teniendo una divergencia eres tú, así que eres quien debe demostrar el sustento del hecho con las personas en cuestión, no conmigo. Yo decidí algo que no estás respetando. Y por favor que sea la última vez que me indicas cual debe ser mi proceder. Saludos, ProtoplasmaKid | Discusión 22:37 16 jul 2024 (UTC)

Mira Protoplasma, me sobra mucho el tonito autoritario, pero mucho: yo no pretendo decirte lo que debes hacer, yo argumento, otra cosa es que te pases mi argumentación por la bisectriz. Haced como os venga en gana. No tengo muchas ganas de pelear, y menos sobre este tema. Y se me están quitando las ganas de contribuir.

El artículo que se pretende modificar ya trata desde la perspectiva biológica y no veo la razón para crear otro que de momento es una copia del original. Lo correcto, como ye he argumentado, es crear uno sobre la perspectiva social, no biológica, y dejar tranquilo el existente. Pero muy a mi pesar empiezo a creer que lo de la agenda LGBTIQPLUS no es un invento de la derecha, porque es obvio que pretenden promover a su perspectiva todo aquello que les concierna, pasando por encima de evidencias y estudios. La evidencia es que la intersexualidad, como el cáncer, en realidad es un abstracto que abarca muchas posibilidades que no se pueden resumir en un unico concepto ni se pueden tratar solo desde un activismo bastante desinformado. Pero, repito, ya he tenido problemas y hasta amenazas de bloqueo por esto y paso en moto de verme efectivamente bloqueado. Me lo tomaré con mucha calma. Linuxmanía (discusión) 14:28 17 jul 2024 (UTC)

Hola de nuevo, justamente lo que faltó en tú acción fueron argumentos, los cuales no están por ninguna parte más que el artículo es un copia pega de otro, cuestión que es claro que no es así. De otro modo ameritaría borrado rápido.

Contesto a lo dicho:

1. 1. «Haced como os venga en gana» dices cuando quien ha roto las normas eres tú, renunciando a la discusión de los temas lo cual en mi valoración no debe ser considerado nunca «peleas». Acá debatimos los contenidos.
   2. «Y se me están quitando las ganas de contribuir.» No sé si es una victimización o un asunto real. De serlo, si, imagino que debe ser cansado decidir contra otras personas editoras sin argumentación y cuando las cosas no salen, molestarse. A cualquiera se le quitan las ganas, si.
   3. «Lo correcto, como ye he argumentado, es crear uno sobre la perspectiva social, no biológica, y dejar tranquilo el existente.» Esto en todo caso sería la materia de la discusión en donde sólo expones lo que te parece correcto sin ir a fondo. Sin plantillas de borrado rápido, ya que si hay discusión o polémicas, es claro que en todo caso haya una CDB o una petición de discusión. No ir directo a intentar borrarlo.
   4. «Empiezo a creer que lo de la agenda LGBTIQPLUS no es un invento de la derecha, porque es obvio que pretenden promover a su perspectiva». Usando tu lenguaje, “sobra” el conspiracionismo y pues si sientes que por ahí hay argumentos que compartes o que son cercanos a una ideología que parece ser la tuya, bueno, el compás político es bastante móvil y siempre está en revisión. Me ha tocado escuchar a gente de izquierdas con argumentos de derechas y viceversa.
   5. «…la intersexualidad, como el cáncer, en realidad es un abstracto». Si comenzamos a reducir la realidad a relativizaciones y a comparar lo que no es comparable, no avanzaremos en la discusión. Máxime que confirmas discursivamente que el asunto es complejo. Si, lo es, sometido a discusión permanente.
   6. «desde un activismo bastante desinformado», uso tu acostumbrado tono condescendiente en estos lares, “sobra” la descalificación de la actividad de edición de otros colegas editores llamándolo de esa manera. Eso si que va contra las normas.

ProtoplasmaKid | Discusión 19:23 17 jul 2024 (UTC)

Comunicación

Buenas tardes, te escribo por aquí, ya que parece que no muestras demasiado interés en responder a los mensajes que he ido dejando aquí y aquí (salvo para dar órdenes a otros usuarios sobre lo que tienen que hacer o dejar de hacer).

Entiendo que la gente puede estar ocupada y todes tenemos responsabilidades, trabajos y aficiones. Sin embargo, desde que dejé el primer mensaje sobre este tema, has tenido tiempo para amenazarme, acusarme de usar títeres, y por la razón que sea y aunque no venía a cuento, acusarme de forma velada de escribir artículos de personas, citando tus propias palabras "cuyo único mérito aparente es no ser heterosexuales". Y ni siquiera era la primera vez que me acusas de uso de títeres.

Has marcado para borrado rápido en dos ocasiones seguidas (dejando dos mensajes en mi PD) e ignorando lo que ha dicho una persona bibliotecaria, un artículo al que has acusado de copia sin ni siquiera leértelo. Para posteriormente, ir a su PD y una vez más, acusarme de usar títeres.

Ignoras de forma repetida mis intentos de comunicación, y en lugar de eso haces lo que te da la gana, dejando a tu paso amenazas y acusaciones. Podría seguir con el resto de las cosas que has hecho y dicho mientras estabas demasiado ocupado con tu trabajo y aficiones como para responderme, pero tú ya lo sabes perfectamente.

Así que, tomando prestadas tus propias palabras, a la siguiente acudo al TAB. Mientras te lo piensas, échale un ojo a WP:Acoso. ElleAnónime (discusión) 15:13 19 jul 2024 (UTC)

Escúchame... lo de cargar tintas está muy bien, siempre obviando el resto de cosas que también he hecho.

Yo lo único que veo es un interés por tergiversar, entre varios editores, un artículo que estaba muy bien, y me estoy tomando el tiempo para reclamar en el TAB que se devuelva a su versión estable. No tengo prisa. Linuxmanía (discusión) 06:00 21 jul 2024 (UTC)

Togo (pelicula uruguaya)

Jamás podría considerarse vandalismo o sabotaje retirar una plantilla puesta sin argumentos argumentando la relevancia que tiene el artículo en cuestión. Te agradecería que evites ese tipo de acusaciones. Como repusiste la plantilla, me veo obligado a volver a argumentar por qué es relevante el artículo. Es una película de un director importante con trayectoria internacional, actores conocidos, con referencias de los principales medios de Argentina y Uruguay, que es la primera de su país producida para Netflix, a la que le fue bien... Sigo esperando que des un argumento de por qué no sería relevante. --Gejotape | Decime 15:33 23 jul 2024 (UTC)