Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2022-08

En portugués no tiene sentido

Buenas:

Quería preguntarte por qué has eliminado mis ediciones de San Benito de la Contienda y de Santo Domingo de Guzmán (Badajoz) para poner en el artículo el nombre de estas pedanías españolas en portugués. Son lugares de España y no tiene por qué figurar su nombre en un idioma extranjero. ¿La ciudad de Moscú en la Wikipedia en ruso figura con "Moscú" (nombre en español) aparte de Москва (nombre en ruso)? ¿Verdad que no? ¿Entonces por qué en la Wikipedia en español tienen que figurar estos lugares en portugués? Agradecería que revirtieras los cambios.

Gracias. Cylh (discusión) 11:26 1 ago 2022 (UTC)

Creo que ya lo has discutido con otros editores y te han dicho lo mismo que te habría dicho yo, y que es de sentido común si me lo permites: que tratándose de lugares que han sido históricamente portugueses, el dato es relevante y su inclusión no tiene nada que ver con (supuestas) reivindicaciones territoriales. Y la comparación con Moscú está fuera de lugar, ya que la ciudad jamás ha sido española. Más bien mira esto.

Otra cosa: has vuelto a eliminar referencias aquí sin explicarlo. Son referencias válidas y no se deben quitar sin anunciar los motivos, mejor en la página de discusión que en el resumen de edición. Voy a reponerlas, y espero que no las quites sin una razón justificada. Las puedes reponer tú, nada te lo impide, es más, sería aconsejable. --Linuxmanía (discusión) 12:29 1 ago 2022 (UTC)

¿Qué tendrá que ver el pasado de un lugar con su toponimia actual? Deja de vandalizar, por favor. Cylh (discusión) 11:44 2 ago 2022 (UTC)

Un pequeño y espero que último consejo: no uses el verbo vandalizar para acciones que no son vandalismos. Ni yo ni Jotamar vandalizamos nada.

Tenlo en cuenta, porque podemos sentirnos ofendidos e ir a reportarte por faltas de civismo. Tienes varios avisos, yo trato de hacer las cosas de buena fe y no en plan poli malo, y un reporte no es lo mejor que puedes desear ahora.

Sobre tu argumento, de nuevo yerras en tu opinión: el pasado de un lugar es importante, y el reflejo en su toponimia, relevante, como lo es la etimología de los topónimos. Que no esté escrito en todos los casos es, más que un exceso, una falta. Y si estás seguro segurísimo de lo que dices, empuieza por borrar de los artículos que hablan de la historia de lo que hoy es más o menos España y Portugal peninsulares todos sus nombres históricos, como Iberia, Hispania, Al-Ándalus...

Y si te parece lo dejamos ya, más de dos sangrías en un hilo, a mí me parece un despilfarro de tiempo y foreo casi obvio. --Linuxmanía (discusión) 11:57 2 ago 2022 (UTC)

Solo te estoy diciendo que no tiene sentido que un lugar de España se ponga en un idioma extranjero porque antes fue de otro país. ¿No te parece lógico? Hablas de la historia pasada. ¿Hay que poner entonces los nombres de cada lugar de España en latín también? En fin, es que no sé ni cómo hay que explicar esto. ¿Podrías dejar de poner lugares de España en portugués? Cylh (discusión) 12:18 2 ago 2022 (UTC)

Como colofón a este hilo, porque no pareces atender argumentos: otra reversión y te llevo al tablón de avisos. Que ya son muchas veces y muchos consejos de buena fe que te pasas por el plano de simetría. --Linuxmanía (discusión) 12:27 2 ago 2022 (UTC)

Plantilla de aviso

Hola Linuxmania, gracias por tu labor de mantenimiento. Vi que retiraste contenido sin referencias en el articulo de los planetas. No te olvides de colocarle una plantilla como {{Aviso referencias}} al usuario. Esto informa al usuario y ayuda a quienes realizan mantenimiento. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 11:09 2 ago 2022 (UTC)

Un saludo y gracias a ti por avisar. Pensé hacerlo, pero como tú le habías dejado un aviso hacía poco creí que podría parecer impertinente insistir, sobre todo porque es relativamente reciente y no creo que lo haga con intención de promocionar nada. No es fácil decidir. --Linuxmanía (discusión) 11:38 2 ago 2022 (UTC)

ojo, le dejé el primer aviso hace dos años, el 2 de febrero de 2020. Cbrescia (discusión) 12:35 2 ago 2022 (UTC)

Ostras... no lo había visto, vaya fallo. No sé si reir o llorar. --Linuxmanía (discusión) 12:38 2 ago 2022 (UTC)

Mentiras

Te pido que no digas mentiras sobre mi en mi página de discusión porque en una página actualizé información por favor no lo consideres algo malo y yo trato de mejorar las páginas por favor no seas mala. Ysmael el inteligente 1 (discusión) 15:54 3 ago 2022 (UTC)

En eso me refiero a lo que pusiste en Pruebas de Edición en mi página de discusión. Por favor no lo hagas yo trato de mejorar las páginas de Wikipedia. Ysmael el inteligente 1 (discusión) 16:00 3 ago 2022 (UTC)

Aparte soy nuevo y no se manejar bien wikipedia por favor comprendeme. Ysmael el inteligente 1 (discusión) 16:08 3 ago 2022 (UTC)

Mantenimiento

Buenas tardes. A pedido de Elías, paso a pedirte que, en los casos en que no haya una violación insalvable de nuestras normas —por ejemplo, plagios o autopromociones, como en Marcelo Guerrero— des tiempo a los usuarios a darle forma a los artículos nuevos. No creo que sea necesario esperar un día, pero como mínimo media hora, o mejor aún una hora, desde su última edición). Por lo demás, cuida un poco tus modos: he visto que has respondido a algunos novatos insistentes un tanto destempladamente; no, no he visto que hayas violado la etiqueta, pero una dosis adicional de paciencia no vendría mal. Al menos, mientras no se les pase a algunos usuarios las ganas que tienen de que seas sancionado por no tener los mismos criterios inclusionistas que ellos. Y sí, también creo que en algunos casos has sido algo más severo con los artículos nuevos de lo que sería prudente, pero no pienso quejarme de eso: todos cometemos errores, especialmente los que editamos mucho. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:16 4 ago 2022 (UTC)

Tomo nota, especialmente de lo último: no niego que a veces soy un poco áspero, cuando sospecho que el novato no lo es tanto. Trataré de dejar a un lado las sospechas aunque haya indicios.

Ya he visto el pollo que se ha montado con el artículo de marras. Efectivamente, es una biografía de las que yo en principio acepto sin dudarlo, pero la autopromoción era obvia, no entiendo cómo no se ha visto. Tampoco entiendo por qué Elías la ha tomado así conmigo. Desde el principio le propuse tratarlo relajadamente, pero ha preferido otra vía. Yo en ningún momento he tratado de atacarle ni le he puesto en duda, y llevo meses viendo sus artículos en la lista de páginas nuevas. Espero que se le pase.

Ah, y gracias, no me atrevía a entrar por aquí esperando un rapapolvo de órdago. En fin, siento el follón. --Linuxmanía (discusión) 14:53 5 ago 2022 (UTC)

Por cierto, le había perdido el hilo al comentario de tu parte que me resultó "áspero" (usando tu expresión), pero lo encontré: este tipo de comentarios no debería hacérsete costumbre. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:08 5 ago 2022 (UTC)

Borrado rápido

Has marcado para borrado Alejandro Nieto por no tener relevancia sin aportar ningún argumento cuando, además has visto que ya se había revisado y su principal fallo está en el punto de vista no neutral. Por otra parte, marcas para borrado cuando existe la plantilla de SRA que puede dar un margen de tiempo al autor para solucionar los fallos y defender la relevancia. No es que yo sea el usuario mas veterano en el proyecto de wikipedia pero bajo mi punto de vista no es el proceder más adecuado... Alogsh (discusión) 14:22 29 jul 2022 (UTC)

El artículo no ha sido emjorado, tú solo has añadido una plantilla, y no es la que corresponde: la plantilla de no neutralidad es para artículos cuyo punto de vista genera controversia. Aparte, una plantilla amarilla, en la práctica es ignorada por los creadores de contenido biográfico más o menos promocional, porque por regla general su objetivo no es hacer buenos artículos, como más veterano patrullero lo sé de sobras.

Entre la de promocional y la de no relevante, o las dos, he preferido ponerle la que tiene, pero si tú crees que se le pueden dar 30 días, adelante, no me opongo. --Linuxmanía (discusión) 16:16 29 jul 2022 (UTC)

Te doy toda la razón en el hecho de que normalmente ese tipo de biografías no son corregidas por el autor pero al ser una ip que ha seguido haciendo ediciones (mas bien erróneas y dentro del mismo ámbito, cierto) le quería dar un voto de confianza. Con tu permiso, retiro la de destruir por la de SRA y yo mismo solucionaré los problemas en cuanto pueda (ya que hay que cambiar mucho de la redacción).

Gracias y un saludo. Alogsh (discusión) 17:51 29 jul 2022 (UTC)

Abdol Karim Ayadi como general iraní LawanKhamya2505 (discusión) 10:59 30 jul 2022 (UTC) Hola, vi que has marcado borrado rápido a Moisés Obando por no tener relevancia del mismo y catalogastes como A4 y borrado rápido (destruir), me gustaría saber más información porque motivo me marcastes eso, te agradezco la información brindada. Moisés Obando (discusión) 04:54 6 ago 2022 (UTC)

No puedes publicar tu autobiografía. Cuando seas una estrella y los medios hablen de ti, alguien la creará. --Linuxmanía (discusión) 05:22 6 ago 2022 (UTC)

Jeon Hye-won

Enhorabuena, Linuxmania, has necesitado solo 31 minutos para poner tu plantilla de aviso de borrado desde la creación del artículo, cuando aún está (evidentemente) en desarrollo. La impaciencia no es buena consejera, deberías esperar para ver cómo evoluciona en los próximos minutos, si me das un respiro. Por cierto, hace más de un mes que pusiste tu plantilla en otros dos artículos que creé yo. Uno tiene más de mil visitas, y parece que de momento nadie ha recogido el guante. Yo creo que deberías llevarlo a una consulta de borrado, si crees en tus razones, o avisar a un bibliotecario para que lo borre de una vez, o (mejor aún) quitar un aviso que no parece haber tenido mucho eco. Todo, menos dejar puesta una plantilla que debería durar eso, un mes. Saludos. Blanco de Paz (discusión) 19:46 2 ago 2022 (UTC)

Eran 33 minutos, no 31. Esperaba que tuvieras la misma diligencia para responderme como la que muestras para poner tus plantillas, pero veo que no. Seguro que estás muy ocupado. De todos modos, te agradecería que cuando tengas un minuto libre miraras de nuevo el artículo en cuestión, que a lo mejor no se merece ya esa marca de oprobio; y que hicieras una de las tres cosas que te sugiero con respecto a los otros dos, porque ya llevan más de un mes con aquella y tengo entendido que han cumplido el plazo. Blanco de Paz (discusión) 18:41 4 ago 2022 (UTC)

He tardado semanas en plantillar un artículo tuyo, los he pasado por alto conscientemente, precisamente por no parecer pesado, pero bueno, tú cumples por mi parte. En un rato las quito y tranquilo, que ya no te pongo ni una más. Ponerse muy intenso con la relevancia parece que no está bien considerado. --Linuxmanía (discusión) 19:14 4 ago 2022 (UTC)

Sabia decisión. Blanco de Paz (discusión) 19:52 4 ago 2022 (UTC)

Aunque no cumples tu palabra: me quitas tres pero me pones una nueva. Da igual, ese es un artículo de hace seis años que no defiendo. Blanco de Paz (discusión) 19:56 4 ago 2022 (UTC)

No ha sido por sabio, ha sido por presión.--Linuxmanía (discusión) 17:01 6 ago 2022 (UTC)

Quede claro que la presión no ha sido mía, yo me he limitado a pedir. En todo caso, te lo agradezco igualmente. Creo que en general, por lo que he podido ver, haces un trabajo muy útil, aunque a veces discrepo de tu criterio. Blanco de Paz (discusión) 17:56 6 ago 2022 (UTC)

Felicitaciones

• 

  Yo, Jalu, te hago entrega del premio a la paciencia wikipédica por tus valiosos aportes en favor del crecimiento de nuestra enciclopedia.

Quiero pasar a felicitarte por el mantenimiento que estás haciendo. --Jalu (discusión) 01:25 6 ago 2022 (UTC)

Gracias por el apoyo, Jaluj (disc. · contr. · bloq.), no es fácil la tarea.--Linuxmanía (discusión) 16:54 6 ago 2022 (UTC)

Info

Buenas, te aviso que a través de Twitter, el bloqueado Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.), quien fuera Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.), Kriterio (disc. · contr. · bloq.) o OaxacaGenius (disc. · contr. · bloq.) viene siguiendo tus aportaciones y "quejándose" a bibliotecarios y a las páginas de Wikimedia de tus acciones de borrado como aquí o aquí. Para que sepas ese dato y tengas precaución por si más adelante se te complica la cosa. Pichu VI (discusión) 15:51 6 ago 2022 (UTC)

Gracias por el aviso, pero dudo que a este troll le hagan el menor caso. Sus intenciones cizañeras son obvias. --Linuxmanía (discusión) 16:15 6 ago 2022 (UTC)

Caso cero, y algunos de los que se lo envía lo saben, pero el pico y pala es otra cosa. Pichu VI (discusión) 16:17 6 ago 2022 (UTC)

Tiene 0 (cero) seguidores, da lastimica y todo. Contestarle sería hacerle casito. que es lo que busca. --Linuxmanía (discusión) 16:24 6 ago 2022 (UTC)

Abdol Karim Ayadi como general iraní y ayudante de Shah Mohammad Reza Pahlavi

Información del General Abdol Karim Ayadi creó el artículo por LawanKhamya2505 que está tomado del enlace wikipedia farsi https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%84%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85_%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D8%AF%DB%8C Sickdearkorat (discusión) 10:35 7 ago 2022 (UTC)

¿Puedes ser más claro? No entiendo qué quieres decirme. --Linuxmanía (discusión) 15:16 7 ago 2022 (UTC)

Nase Lino

No entiendo tu resumen de edición en el que me nombras " Sustituyo la plantilla para dar tiempo a PichuIV a demostrar que no es un artículo de un "milagrosamente recuperado por la fe" ". Explícame bien eso porque no he tocado la plantilla de allí, el que puso la de destruir eras tú y yo no toqué nada sustancial. Pichu VI (discusión) 12:19 7 ago 2022 (UTC)

No va por nada de lo que tú has hecho. La primera versión del artículo parecía el relato de alguien que va por la mala senda y recupera la buena cuando recibe la iluminación. Le cambié la plantilla porque porque lleva un día con ella, vi que tú lo habías editado, de ti me fío y pensé que para ti tenía algún viso de relevancia. Nada más que eso.

No creo que permanezca, por lo que he visto es un chaval que hace vídeos y los publica en YouTube. Loable, pero nada relevante. --Linuxmanía (discusión) 15:15 7 ago 2022 (UTC)

Sobre Lutz Alexander Keferstein

Hola Linuxmanía, ojo con el perfil de Lutz Alexander Keferstein que ha tenido la osadía de venir a Twitter para denunciar tu cuestionamiento de la biografía en Wikipedia. Yo pediría directamente su eliminación por promocional y CDI sin duda alguna. Si prefieres que coloque yo misma la plantilla, cuenta conmigo. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 08:28 8 ago 2022 (UTC)

Qué peligro tiene Twitter :D. Te agradezco mucho que me lo hayas comentado y el ofrecimiento. Yo no me preocuparía mucho, pienso que con la plantilla que tiene ahora está bien, es "suave pero firme", no mete prisa (que parece que no es un método muy bueno por aquí) y si no se aclara a satisfacción, vencido el plazo siempre se puede abrir una consulta de borrado, donde las cuentas de propósito particular se suelen mostrar claramente. --Linuxmanía (discusión) 09:41 8 ago 2022 (UTC)

Perdonad que me inmiscuya, pero me puede servir para aprender algo. A mí me parece que este es un caso claro de conflicto de intereses, porque el nombre del usuario apenas sirve para celar el del biografiado. ¿No es este uno de esos casos en los que habría que proceder a un borrado inmediato? Blanco de Paz (discusión) 10:03 8 ago 2022 (UTC)

Nada que perdonar. Yo pensé lo mismo, pero como llevo una racha de collejas he preferido pecar de prudente. Si lo hacéis uno de vosotros, adelante. A ver cómo se lo toma nuestro Caballero @Alex/Sander si es que es el mismo. Yo casi pediría una SVU porque me huelo quién es, y si es él, suele tener varios títeres "dormidos". --Linuxmanía (discusión) 10:29 8 ago 2022 (UTC)

De acuerdo, a mí también me parecía así; he cambiado tu plantilla por una de borrado rápido, y que decida un biblio. Blanco de Paz (discusión) 10:49 8 ago 2022 (UTC)

Gracias a los dos @Linuxmanía y @Blanco de Paz. Este tipo (que no sé quién es) está usando Twitter (y mencionando a diversas personas del movimiento) para atacar las decisiones de Linuxmania sobre artículos. ¿Queréis que lo comente en la página de bibliotecarios para bloquear su cuenta de Wikipedia? Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 16:03 8 ago 2022 (UTC)

Yo pediría también una verificación. Si tengo un rato yo mismo la hago en unas horas. Puede que sea el mismo que creó la primera versión de Marcelo Guerrieri, porque empezó a dar guerra al poco de haber marcado ese artículo. Es un perfil muy reciente, me temo que es un liante que busca salpicar aprovechando que ha habido algún desencuentro. --Linuxmanía (discusión) 16:11 8 ago 2022 (UTC)

Estoy de acuerdo. Avisa si necesitas algo. Un saludo y gracias por tu grandísimo curro. PatriHorrillo (discusión) 16:13 8 ago 2022 (UTC)

Aclaración SVU

Hola Linuxmanía, ¡buenas noches!. Paso por aqui para contarte lo siguiente, contacte por medio de Telegram a LuchoCR y le explique la situación, dado a que en semanas pasadas habia abierto una primera SVU a Nikka por el nombre parecido con Asla, sin embargo, Alhen dio la resolucón negativa a la verificación y el mismo Lucho también me lo aclaró, porque también como checkuser activo en SVU verifico y no encontró ninguna relación técnica que involucre a Asla con Nikka. También por ese medio, le explique mi segundas sospechas de Nikka con HOGD08, por el mismo patrón de ediciones, creaciones y recreaciones, su redacción es pesima, dada la casualidad que ponia los mismos elogios innecesarios y el tipico "participo en el 20XX en la telenovela de Soltero con hijas", como ejemplo y se estaba haciendo pasar como usuaria y ya el sabia quien soy y todo los movimientos acá en WP; a lo cual dío positivo la relación HOGD08 con Nikka y por lo tanto Nikka como Asla no tienen nada que ver y ni son la misma persona. Por eso es el motivo en la cual te escribo con una rapidez que puedo, ya que como te vuelvo a mencionar, Asla y Nikka no son la misma persona y ni tienen que ver técnicamente, además de pedirte que si podrias retirar el aviso en SVU una vez que leas esta aclaración, pues entiendo tu preocupación por el asunto pero ahora esta bajo control. Espero que estes bien y en las próximas horas seguirnos escribiendo por si vemos algo sospechoso, pues también te quiero avisar que HOGD08 evade también por medio de IP´s con origen en la ciudad de Guadalajara, México y alrededores, para que estes al tanto de como evade. ¡Saludos y muchas gracias! Luis1944MX (discusión) 03:41 9 ago 2022 (UTC)

Hecho, y gracias por el aviso. --Linuxmanía (discusión) 05:42 9 ago 2022 (UTC)

Cash at The Castle

Hola Linuxmanía, ya edité de forma más neutral el artículo WWE Clash at the Castle, para que veas si existe la opción de sacar esa plantilla. Igual, creo que era sólo una línea que parecía promoción, que intente corregir. Saludos y gracias.--FMPG15 (discusión) 18:05 12 ago 2022 (UTC)

Impacto Cultural

Hola Linuxmanía un saludo agradezco tu comentario en mi página, el impacto global y cultural de cada ente musical y más si ostenta una importancia establecida en tal área , debe ser agregado imperativamente en la sección de cada artista porque este hecho apologiza parte de su importancia y además es una sección menos aún que un caso opuscular , tampoco se deviene o se desea adscribir secciones con sublimación categórica - no fundamentada todo por el contrario. Este set brinda a cualquier persona una información completa amplia detallada que en realidad ostenta una validez fidedigna. Un cordial saludo ~~~~ Filosohedonista (discusión) 13:02 14 ago 2022 (UTC)

Si quieres que no me detenga en la segunda subordinada, trata de escribir normal. Tú creerás que pareces súper culto, pero tu sintaxis hace tu comentario inescrutable, y disuade de leer el párrafo completo. No hace falta escribir como un Góngora venido a menos. --Linuxmanía (discusión) 14:01 14 ago 2022 (UTC)

Sparcus

Como un pequeño adherente deseo esclarecer que no soy "Sparcus etc " incluso llegué a pensar que en realidad era una clase de categoría, pero es un usuario.

Psdta: No ostento ninguna actitud ambivalente hacia tu persona , al contrario ,además considero que tu misión es buscar objetividad y calidad en cada artículo y yo me sumo a eso. Un gran saludo Filosohedonista (discusión) 13:13 14 ago 2022 (UTC)

Embustero. --Linuxmanía (discusión) 04:33 19 ago 2022 (UTC)

Re: Contenidos promocionales en «María Amparo Ballester Pastor

Hola @Linuxmanía he visto que has colocado una plantilla de promocional en el artículo de María Amparo Ballester Pastor. No tengo ningún tipo de relación personal con esta persona y sólo colaboro con el Wikiproyecto:Política de España, cómo puedes ver en la página de este wikiproyecto es uno de los artículos solicitados y así se indica en la página de discusión del propio artículo He intentado ser sumamente neutral en su redacción, pero si consideras que algún párrafo tiene tintes promocionales te agradecería, por favor, que me lo indicaras para poder corregirlo. Gracias Whoiscoque (discusión) 20:51 18 ago 2022 (UTC)

Hola, Whoiscoque. En general, las biografías que son poco más o menos un currículum me parecen poco relevantes, y quizá debería haber puesto esa plantilla mejor que la de promocional, pero como he visto que sois dos editoras las que estáis interesadas en el artículo, se la he retirado.

Linuxmanía (discusión) 04:28 19 ago 2022 (UTC)

Muchas gracias Linuxmanía! Whoiscoque (discusión) 12:16 19 ago 2022 (UTC)

Contenidos promocionales en «Francis Masse»

Hola Linuxmania, muchas gracias por tu ayuda en la redacción del artículo.

Sin embargo, tengo comentarios sobre las cancelación de ciertos pasajes:

- se ha cambiado el nombre de la sección "bibliografía", inicialmente era una "documentación" para los lectores que desean ahondar en el tema;

- en la "filmografía", las traducciones no eran "automáticas", me había tomado la molestia de hacerlas para lectores no franceses;

- Se han eliminado hipervínculos internos, sin embargo, es conveniente para acceder a las referencias de las obras.

Pero esto no es muy importante para mí, depende de ti ver si puede ser interesante.

Después de todas estas mejoras, el artículo ya no tiene nada de "publicidad" y tal vez la plantilla de mantenimiento crítico pueda ser eliminado.

Atentamente. PiRtlse (discusión) 09:02 21 ago 2022 (UTC)

Quitada la plantilla. --Linuxmanía (discusión) 09:13 21 ago 2022 (UTC)

Etiología vs Causa

Hola Linuxmania, he visto que has deshecho esta edición del síndrome de fatiga crónica, con el comentario en el resumen : "En el contexto del estudio de las enfermedades, es correcto describir sus causasbajo el término "etiología". Sin duda, es correcto y si me apuras , en términos médicos, más correcto. El propósito del cambio de "etiología" por "causa", es intentar acercar más la jerga médica al potencial lector . En la wiki inglesa, lo están haciendo , puedes ver: Escribir para la audiencia equivocada;Hacer que los artículos técnicos sean comprensibles, en un intento, en la medida de lo posible, de acercar la "jerga"( médica en este caso), al lector, con una simplificación de conceptos. No cabe duda de que , "causa" es más entendible, para todos, que "etiología". Un cordial saludo.--JAP (discusión) 07:32 23 ago 2022 (UTC)

Hola, Joseaperez, si te digo la verdad, intuía algo así. No te lo discuto en absoluto, aunque yo creo que es más didáctico (y en mi opinión, mejor y más acorde al objetivo de una enciclopedia) remitir al lector al concepto mediante el intraenlace que hay en la primera línea. Pero como tú veas, si lo prefieres como lo has puesto, al fin y al cabo es secundario. --Linuxmanía (discusión) 08:53 23 ago 2022 (UTC)

Yuhui Li

Hola, esperando que estés bien, yo considero que el artículo sobre Yuhui Li si tiene relevancia enciclopédica, en base a las 7 referencias que el artículo poseé.

Si, es verdad que dejé la planilla de en desarrollo más tiempo del debido, pero no me acordé de quitarla antes. Hasta puse los enlaces externos que hacían falta para respaldar que es youtuber e influencer (en este caso). FútboldeChile (discusión) 19:45 23 ago 2022 (UTC)

Francisco Javier Oliveira Ávila

Buenas noches, Linuxmanía, como veo que no respondes, es que igual no lees el mensaje. He visto que has marcado con la plantilla de borrado un artículo que he subido esta tarde, cuando no ha pasado ni una hora. Sé que ya se borró anteriormente, pero he buscado fuentes y considero que tiene suficientes como para que no sea borrado, ya que es un personaje en evolución y en el último año se han multiplicado las apariciones mediáticas. Al menos cambia la plantilla y dame unos días para mejorarlo, si es el caso del borrado.

kbemcap 20:27 29 ago 2022 (UTC)

No me había dado tiempo a leerlo. Ya he cambiado la plantilla. --Linuxmanía (discusión) 17:43 30 ago 2022 (UTC)

RE:Imágenes en exceso

Holas, como consejo revisa las contribuciones globales de las cuentas sospechosas, ambas ya tenían bloqueos en Commons por títere, así que la SVU estaba de sobra. Saludos. Taichi 〒 05:43 30 ago 2022 (UTC)

Hola Taichi, alguna vez lo había hecho pero ahora, no sé por qué, no veo el enlace a esas contribuciones globales. De todos modos con la cantidad de cuentas que crea este tipo, una u otra no será tan obia, por ejemplo, la que acabo de añadir que está "limpia".--Linuxmanía (discusión) 17:46 30 ago 2022 (UTC)